overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/544/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Племзавод Степной про ухвалення додаткового рішення у справі №908/544/21

За позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-А) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

1 Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164; )

2 Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.22, ) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Племзавод Степной (71333, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Заповітне, вул. Центральна; )

про стягнення 1 096 737,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 року апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 залишено без змін.

08.11.2021 від Приватного акціонерного товариства Племзавод Степной надійшла заява про ухвалення додаткового рішення .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Племзавод Степной про ухвалення додаткового рішення, апеляційний господарський суд визначився про можливість прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства Племзавод Степной про ухвалення додаткового рішення у справі №908/544/21.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 22.11.2021 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2021 м.Дніпро

Справа № 904/4262/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021, прийняту за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 за нововиявленими обставинами у справі № 904/4262/17

за позовом Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2021 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у справі № 904/4262/17 призначено в судове засідання на 09.11.2021 о 14:00 год.

В судове засідання, призначене на 09.11.2021 о 14:00 год., з`явився представник компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява про відкладення розгляду справи, з метою дотримання карантинних рекомендацій та мінімізації ризиків пов`язаних з розповсюдженням захворювання на COVID-19.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи подану заяву про відкладення розгляду справи, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 904/4262/17 в судове засідання до 07.12.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повне судове рішення складено 10.11.2021.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2021 м.Дніпро

Справа № 904/4262/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021, прийняту за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 за нововиявленими обставинами у справі № 904/4262/17

за заявою Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"

про визнання грошових вимог на суму 1 523 496 412, 41 грн. та судового збору у розмірі 3 842,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2021 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у справі № 904/4262/17 призначено в судове засідання на 09.11.2021 о 14:30 год.

В судове засідання, призначене на 09.11.2021 о 14:30 год., з`явився представник компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява про відкладення розгляду справи, з метою дотримання карантинних рекомендацій та мінімізації ризиків пов`язаних з розповсюдженням захворювання на COVID-19.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи подану заяву про відкладення розгляду справи, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 904/4262/17 в судове засідання до 07.12.2021 о 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повне судове рішення складено 10.11.2021.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/2017/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач),суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

секретар судового засідання: Грачов А.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Албанського Олега Богдановича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2021, постановлену суддею Проскуряковим К.В., у справі № 908/2017/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця Албанського Олега Богдановича (юридична адреса: АДРЕСА_1 : адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СВІТАНОК" (юридична адреса: 72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 48 кв. 158; адреса для листування: 72316 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 20 )

про визнання договору дійсним, стягнення 359 883,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя та враховуючи технічну можливість суду, колегія суддів вирішила забезпечити участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.12.2021 року о 15:00 год.

- судове засідання провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СВІТАНОК" та Фізичної особи-підприємця Албанського Олега Богдановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/);

- судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507;

- Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf;

- попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2021 р. Справа № 902/1015/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

представника боржника - Турченка Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

11.10.2021 до Господарського суду Вінницької області вернувся ОСОБА_1 із заявою в системі "Електронний суд" від 08.10.2021 б/н (вх.№ 1040/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 13.10.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання 28.10.2021.

Ухвалою суду від 28.10.2021 підготовче засідання відкладено на 09.11.2021.

На визначену дату в судове засідання з`явився представник боржника.

В судовому засіданні представником боржника заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою подання додаткових доказів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника боржника, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.11.2021.

Керуючись ст.ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 902/1015/21 до 16 листопада 2021 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, зал № 4.

2. Явку ОСОБА_1 (або представника), арбітражного керуючого Білявського В.В. визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 09.11.2021.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.11.2021.

6. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Білявському В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 листопада 2021 р. Справа № 902/604/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 р. у справі № 902/604/21, яке набрало законної сили 10 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 листопада 2021 р. Справа № 902/467/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 липня 2021 р. у справі № 902/467/21, яке набрало законної сили 11 жовтня 2021 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2021р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 листопада 2021 р. Справа № 912/4131/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 серпня 2021 р. у справі №912/4131/20, яке набрало законної сили 04 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 157 184,00 грн. - основного боргу, 8 009,92 грн. - пені, 15 718,40 грн. - штрафу, 2002,00грн. - 3% річних та 2743,72 грн. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 листопада 2021 р. Справа № 912/4131/20
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 30 серпня 2021 р. у справі №912/4131/20, яке набрало законної сили 04 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 листопада 2021 р. Справа № 902/1102/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 липня 2021 р. у справі №902/1102/20, яке набрало законної сили 27 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 листопада 2021 р. Справа № 902/281/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2021 р. у справі № 902/281/21, яка набрала законної сили 02 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 листопада 2021 р. Справа № 902/446/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 червня 2021 р. у справі №902/446/21, яке набрало законної сили 11 жовтня 2021 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду) , керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 листопада 2021 р. Справа № 902/318/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 червня 2021 р. у справі №902/318/21, яке набрало законної сили 25 жовтня 2021 р. (дата постаонови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Справа № 903/704/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за заявою Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», м.Київ

до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

про видачу судового наказу

Встановив: Ухвалою суду від 05.11.2021 прийнято заяву Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів по справі № 903/704/21 до розгляду.

08.11.2021 на адресу суду від представника керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» Гапоненка Р.І. надійшло клопотання вх. №01-57/6612/21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні, що призначене на 16.11.21 на 11 год. 00 хв. по справі №903/704/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Заяву керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» Гапоненка Р.І. про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №903/704/21 яка відбудеться 16.11.21 об 11:00 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 09 листопада 2021 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум