УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1280/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця Монолатія Геннадія Юрійовича адвоката Бекало М. І.

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2021 у справі

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особи Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до фізичної особи-підприємця Монолатія Геннадія Юрійовича

про стягнення 53 666,00 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1280/21 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Монолатія Геннадія Юрійовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2021.

22.10.2021 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) представник фізичної особи-підприємця Монолатія Г. Ю. адвокат Бекало М. І. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4540,00 грн, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 20.09.2021 № 850.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2021 клопотання про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання представника фізичної особи-підприємця Монолатія Г. Ю. адвоката Бекало М. І. про повернення судового збору у розмірі 4540,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

За таких обставин, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника фізичної особи-підприємця Монолатія Геннадія Юрійовича адвоката Бекало М. І. про повернення судового збору.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Монолатію Геннадію Юрійовичу з Державного бюджету України 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20.09.2021 № 850.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов