номер провадження справи 14/37/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021 Справа № 908/1954/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1954/21

Кредитор Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Систем Активс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114,

Розпорядник майна - Коршун Владислав Володимирович, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А

За участю представників сторін: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2021. відкрито провадження у справі №908/1954/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Систем Активс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до боржника на суму 83 414 687,85 грн., з яких: 68 195,65 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 54 793 760,29 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, 28 552 731,91 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 16.09.2021. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 16.09.2021. Попереднє засідання суду призначено на 16.09.2021. о/об 10-30.

27.07.2021. за №66922 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Систем Активс.

До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника у сумі 14 279,90 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2021. повідомлено заявника Головне управління ДПС у м. Києві, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 про наступні недоліки заяви з вимогами до боржника: не додано доказів сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн. Встановлений строк усунення недоліків до 13.09.2021.

14.09.2021. до господарського суду Запорізької області від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Таким чином, суд визнав заяву Головного управління ДПС у м. Києві такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, 46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54 А з грошовими вимогами до боржника у сумі 82 747 546,39 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

16.09.2021. від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Систем Активс. У наданих повідомленнях розпорядником майна відхилені грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз в повному обсязі, у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Ухвалою суду від 16.09.2021. прийнято заяви Головного управління ДПС у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз та призначити їх до розгляду в попередньому засіданні господарського суду. Відкладено попереднє засідання суду у справі №908/1954/21 на 05.10.2021. о/об 10-45. Запропоновано заявникам у разі незгоди з письмовими повідомленнями розпорядника майна про результати розгляду їх грошових вимог надати свої заперечення.

Ухвалою суду від 05.10.2021. попереднє засідання суду у справі №908/1954/21 відкладено на 02.11.2021. о/об 11-20. Повторно запропоновано заявникам надати заперечення на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду їх грошових вимог.

У судове засідання 02.11.2021. представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня) (ч. 2 ст. 47 Кодексу).

Вивчивши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог наступних кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, 46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54 А на суму 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 82 743 006,39 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що грошові вимоги заявника, обгунтовані наступними обставинами: 29.03.2017. між Товариством з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз та Товариством з обмеженою відповідальністю Систем Активс укладено договір купівлі-продажу природного газу № 84/04-17-ПГ, на виконання умов якого сторони уклали додаткову угоду № 1 від 29.03.2017 року про купівлю-продаж в період липня - жовтня 2017 року обсягу природного газу до 30 мільйонів кубічних метрів.

Відповідно до п. 5.1 Договору та п. 3 додаткової угоди № 1 від 29.03.2017 року до Договору, ТОВ Тернопільоблгаз оплачено ТОВ Систем Активс: 20 000 000,00 грн. - платіжне доручення № 42 від 30.03.2017.; 10 000 000,00 грн. - платіжне доручення № 43 від 31.03.2017.; 15 000 000,00 грн. - платіжне доручення №71 від 27.04.2017.; 12 000 000,00 грн. - платіжне доручення № 78 від 30.05.2017.; 10 000 000,00 грн. - платіжне доручення № 85 від 29.06.2017.; 10 000 000,00 грн. - платіжне доручення № 103 від 27.07.2017.; 21 300 000,00 грн. - платіжне доручення № 108 від 22.08.2017. Всього на суму 98 300 000, 00 грн.

ТОВ Систем Активс на виконання умов Договору реалізувало ТОВ Тернопільоблгаз природного газу : у липні 2017 року на суму 7 054 993, 61 грн. - акт приймання-передачі природного газу від 31 липня 2017 року № 184; у серпні 2017 року на суму 8 502 000, 00 грн. - акт приймання-передачі природного газу від 31 серпня 2017 року № 225. Всього на суму 15 556 993, 61 грн.

ТОВ Тернопільоблгаз у повному обсязі виконало свої зобов`язання згідно умов Договору, сума надлишково сплачених коштів ТОВ Систем Активс становить 82 743 006, 39 грн. (вісімдесят два мільйони сімсот сорок три тисячі шість гривень 39 коп.).

Керуючись пунктом 5.5 Договору, ТОВ Тернопільоблгаз 12.10.2017 року звернулося із вимогою про повернення вказаної вище суми надлишково сплачених коштів, але ТОВ Систем Активс договірні зобов`язання не виконало, грошові кошти в сумі 82 743 006,39 грн. (вісімдесят два мільйони сімсот сорок три тисячі шість гривень 39 коп.) не повернуло.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

2. Головного управління ДПС у м. Києві, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 на суму 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 13 499,03 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 780,87 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Так, станом на 09.08.2021. у Товариства з обмеженою відповідальністю Систем Активс обліковується податкова заборгованість у сумі 14 279,90 грн, а саме: транспортний податок з юридичних осіб 12 972,77 грн. (з них 472,77 грн. пені) та податок на нерухоме майно - 1 307,13 грн. (з них 308,10 грн. пені.). Податкова заборгованість підтверджується самостійно поданими боржником деклараціями, розрахунками податкового боргу, інше.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо заяви розпорядника майна про застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне:

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

У той же час, арбітражний керуючий не є стороною у справі про банкрутство, а наділений статусом його учасника.

Станом на час звернення з заявою про застосування строків позовної давності, арбітражний керуючий Коршун В.В. виконує повноваження розпорядника майна боржника.

У відповідності до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника. Повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника (п. п. 11, 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

Так, наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження припинення повноважень керівника боржника та/або виконавчих органів його управління, а також покладення виконання відповідних обов`язків на розпорядника майна.

З урахуванням наведених приписів чинного законодавства, суд вважає, що у даному випадку розпорядник майна Коршун В.В., у розумінні ст. 267 ЦК України не є стороною у спорі, яка наділена повноваженнями на звернення з заявою про застосування строків позовної давності до відносин, які виникли між боржником та заявниками.

Згідно з матеріалами справи, заборгованість із заробітної плати працівникам підприємства-боржника відсутня.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про іпотеку та записи про обтяження майна боржника відсутні.

Враховуючи, що всі грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна організувати та провести перші загальні збори кредиторів, встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також дату проведення підсумкового судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 до Товариства з обмеженою відповідальністю Систем Активс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114, на суму 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 13 499,03 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 780,87 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, 46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54 А до Товариства з обмеженою відповідальністю Систем Активс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114, на суму 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 82 743 006,39 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Систем Активс проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Систем Активс, наявну дебіторську заборгованість.

Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідсті до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 15.11.2021.

Встановити дату підсумкового засідання суду 18.11.2021. о/об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 09.11.2021.

Суддя Л.М. Сушко