ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2021 р. Справа № 924//1351/20 (678/916/20)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , Хмельницька область, смт. Летичів

до Агрофірми „Проскурів", м. Хмельницький

про стягнення 45672,00 грн. заробітної плати за період з 01.01.2020р. по дату звільнення, з утриманням податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання повернути трудову книжку

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів")

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: не з`явився

Розпорядник майна КП „Агрофірма „Проскурів": не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

ОСОБА_1 у вересні 2020 року звернувся до Летичівського районного суду Хмельницької області з позовом про стягнення 45672,00 грн. заборгованості із заробітної плати за період з 01.01.2020р. по дату звільнення, з утриманням податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання повернути трудову книжку.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.09.2020 року відкрито провадження по справі №678/916/20.

13.04.2021р. Летичівським районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу про передачу справу №678/916/20 за позовною заявою Ретявка до Агрофірми „Проскурів" про стягнення заборгованості із заробітної плати на розгляд Господарського суду Хмельницької області в провадженні якого перебуває справа №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2021р. справу №924/1351/20 (678/916/20) передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області (в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів").

Ухвалою господарського суду від 16.07.2021р. позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.09.2021р. прийнято справу №924/1351/20 (678/916/20) до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми „Проскурів" про стягнення 45672,00 грн. заробітної плати за період з 01.01.2020р. по дату звільнення, з утриманням податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання повернути трудову книжку (в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"), призначено підготовче засідання.

26.10.2021р. до суду надійшов відзив розпорядника майна боржника, в.о. керівника КП Агрофірми „Проскурів", в якому просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, посилаючись на те, що позивачі, які заявляють вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ не звільняються від сплати судового збору.

У клопотанні від 07.11.2021р. розпорядник майна, в.о. керівника КП „Агрофірма „Проскурів" просить відкласти судове засідання у зв`язку з виявленням позитивного результату на СOVID-19.

Частиною 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позові заявлено три вимоги, з яких дві майнового характеру (стягнення 45672,00 грн. заробітної плати за період з 01.01.2020р. по дату звільнення, з утриманням податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні) та одна немайнового характеру (повернення трудової книжки)

Позивачем під час подання позову судовий збір не сплачувався, з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові 30.01.2019р. у справі №910/4518/16, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України „Про оплату праці", тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати. З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України „Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1, 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового становить:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання заяви не майнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

У позові позивачем не визначено розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відповідно не сплачено судовий збір за вказану вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно визначити розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, надати суду його розрахунок та сплатити судовий збір за вказану вимогу в розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" (1,5 відсотка від розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні але не менше 2102,00 грн.).

Також підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2102,00 грн. за вимогу немайнового характеру - зобов`язання повернути трудову книжку.

Пунктом 11 ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Оскільки, позовна заява залишається без руху на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, розпорядником майна, в.о. керівника КП „Агрофірма „Проскурів" подано клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження у зв`язку з виявленням позитивного результату на СOVID-19 та неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 120, п. 11 ст. 176, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1351/20 (678/916/20) на 30 днів.

Підготовче засідання у справі №924/1351/20 (678/916/20) відкласти на 10:00 год. 30 листопада 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , Хмельницька область, смт. Летичів в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання повернути трудову книжку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 27.11.2021р., але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- визначити розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та надати суду його розрахунок;

- надати докази сплати судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та повернення трудової книжки.

Повідомити сторін та розпорядника майна боржника про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.11.2021р.

Суддя О.Є. Танасюк

Копію ухвали направити:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рек. листом з пов. про вручення

3 - колективне підприємство „Агрофірма „Проскурів" -

4 - ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - арбітражному керуючому Рудому А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2

6 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

7 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

8 - ПАТ „Проскурів" (29000, м. Хмельницький, Київська, буд. 4)

9 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -

10 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -