УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 910/12963/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго";

3. Кабінет Міністрів України

про стягнення 3 483 978,11 грн.,

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

про визнання Договору купівлі-продажу електричної енергії недійсним в частині

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники учасників справи (за первісним позовом):

від позивача: Войтюк Д.В. за ордером від 06.08.2021 року серії КС № 697174;

від відповідача: Коваль О.С. за довіреністю від 27.07.2021 року № 62-Д;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення 3 483 978,11 грн., з яких: 2 688 068,44 грн. - штраф, 795 909,66 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов`язків за укладеним між сторонами договором від 18.06.2020 року № 07-ГП/20/1511/01/20, у зв`язку з чим виникли підстави для нарахування штрафних санкцій у вищевказаному розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2021 року відкрито провадження у справі № 910/12963/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2021 року.

06.09.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Державного підприємства "Гарантований покупець" від 27.08.2021 року № 15/3632 на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що до позовної заяви не було додано належних та допустимих доказів на підтвердження розміру заборгованості, яка взята базою для обчислення пені. Крім того, позивачем, за твердженням Державного підприємства "Гарантований покупець", неправомірно включено день фактичної оплати в період часу, за який нараховано неустойку. Також відповідач вказав на укладення між сторонами угоди № 10/4-ГП/20/1889/01/20 про реструктуризацію заборгованості за договором, яка за своєю правовою природою є новацією та припиняє спірні додаткові зобов`язання. Крім того, відповідач наголосив на відсутності його вини у простроченні виконання вищевказаного зобов`язання, що свідчить про наявність правових підстав для звільнення Державного підприємства "Гарантований покупець" від відповідальності у вигляді стягнення спірних сум штрафних санкцій.

06.09.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" від 02.09.2021 року, в якій останній просив суд продовжити йому процесуальний строк для надання доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень до 05.09.2021 року.

07.09.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Гарантований покупець" (направлена до суду засобами поштового зв`язку 03.09.2021 року) до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про визнання недійсними ч. 1 п. 6.2 та п. 6.3 укладеного між сторонами договору купівлі-продажу електричної енергії від 18.06.2020 № 07-ГП/20/1511/01/20. Слід також зазначити, що у зустрічній позовній заяві Державним підприємством "Гарантований покупець" було викладено клопотання про продовження строків на її подання та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову до ухвалення господарським судом рішення у даній справі.

08.09.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" від 08.09.2021 року № 15/3831, в якому останнє просило суд зменшити заявлений позивачем до стягнення розмір штрафних санкцій до 1 грн.

До початку призначеного підготовчого засідання 08.09.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли клопотання відповідача від 08.09.2021 року № 15/3834, від 08.09.2021 року № 15/3832, від 08.09.2021 року № 15/3835 та від 08.09.2021 року № 15/3833, в яких Державне підприємство "Гарантований покупець" просило суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Кабінет Міністрів України, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", Міністерство енергетики України та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2021 року клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про продовження процесуальних строків, зокрема на подання заяв по суті спору, до 05.09.2021 року задоволено та продовжено Державному підприємству "Гарантований покупець" такі процесуальні строки до 05.09.2021 року. Разом із тим, цією ухвалою в задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову до ухвалення господарським судом рішення у даній справі відмовлено, а зустрічну позовну заяву - залишено без руху та встановлено спосіб і строк для усунення її недоліків.

У підготовчому засіданні 08.09.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 15.09.2021 року, встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 27.09.2021 року, підготовче засідання відкладено на 28.09.2021 року.

15.09.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" від 14.09.2021 року на відзив на позовну заяву, в якій позивач вказав про обґрунтованість здійснених останнім розрахунків штрафних санкцій. Також позивач вказав, що укладення між сторонами угоди № 10/4-ГП/20/1889/01/20 змінило первісне зобов`язання сторін лише в частині здійснення розрахунків, зокрема, відносно суми заборгованості за договором від 18.06.2020 року № 07-ГП/20/1511/01/20, яка виникла на дату підписання відповідної угоди. Також Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" наголосило, що єдиним належним та достатнім документом, який підтверджує наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності, є документ Торгово-промислової палати України, який у матеріалах справи відсутній.

20.09.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" від 20.09.2021 року № 15/4009 про усунення недоліків зустрічного позову.

21.09.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 21.09.2021 року про долучення документів до матеріалів справи.

22.09.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення Державного підприємства "Гарантований покупець" від 20.09.2021 року № 15/4050 на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких відповідач навів додаткові аргументи на спростування обґрунтованості позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2021 року зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/12963/21; розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні 28.09.2021 року.

27.09.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшли пояснення позивача від 27.09.2021 року, в яких останній виклав доводи на спростування заперечень Державного підприємства "Гарантований покупець" проти позову.

У підготовчому засіданні 28.09.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/12963/21 на 30 днів. Крім того, у цьому підготовчому засіданні судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача від 08.09.2021 року № 15/3835 про залучення Міністерства енергетики України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2021 року підготовче засідання відкладено на 26.10.2021 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Кабінет Міністрів України, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

12.10.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" від 11.10.2021 року на зустрічну позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення зустрічних вимог Державного підприємства "Гарантований покупець" з огляду на те, що незгода щодо певних умов укладеного між сторонами договору під час його підписання позивачем за зустрічним позовом не висловлювалася і нього не надходило жодних пропозицій про внесення змін до цього правочину, зокрема, в частині коригування чи вилучення спірних умов пунктів 6.2 та 6.3 договору. У той же час факт існування відповідних санкцій, що передбачені оскаржуваними положеннями договору, та згоду на їх застосування було фактично визнано Державним підприємством "Гарантований покупець" у пункті 5 Угоди № 10/4-ГП/20/1889/01/20 про реструктуризацію заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії з Гарантованим покупцем для забезпечення загальносуспільних інтересів від 18.06.2020 року № 07-ГП/20/1511/01/20.

18.10.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 11.10.2021 року № 2499/19-21, в яких остання виклала свою правову позицію по суті спору в справі № 910/12963/21 та просила здійснювати розгляд справи без участі її уповноваженого представника.

Крім того, 18.10.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" від 18.10.2021 року на клопотання відповідача за первісним позовом про зменшення розміру неустойки.

20.10.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення Кабінету Міністрів України, в яких останній, з урахуванням порядку виконання спеціальних обов`язків, покладених на учасників ринку електричної енергії, порядку розрахунку за електричну енергію за "зеленим" тарифом, просив відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго".

До початку підготовчого засідання 26.10.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 19.10.2021 року № 02-4-1/551 по суті спору, в яких останнє вказало про відсутність причинно-наслідкового зв`язку між діяльністю Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" і неналежним виконанням Державним підприємством "Гарантований покупець" своїх зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 18.06.2020 року № 07-ГП/20/1511/01/20.

Крім того, до початку цього підготовчого засідання через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" від 25.10.2021 року, в яких останнє підтримало первісні позовні вимоги та наполягало на їх задоволенні.

До початку призначеного підготовчого засідання 26.10.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" від 25.10.2021 року № 15/4469 про залишення поданої останнім зустрічної позовної заяви у справі № 910/12963/21 без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 26.10.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою встановлено Державному підприємству "Гарантований покупець" строк на подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву до 29.10.2021 року, встановлено Приватному акціонерному товариству "Укргідроенерго" строк на подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву до 05.11.2021 року, підготовче засідання відкладено на 09.11.2021 року.

05.11.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 05.11.2021 року, в яких останнє не заперечувало проти задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" від 25.10.2021 року № 15/4469 та залишення зустрічного позову в справі № 910/12963/21 без розгляду.

У підготовчому засіданні 09.11.2021 року судом розглянуто заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" від 25.10.2021 року № 15/4469 про залишення зустрічного позову без розгляду та вирішено задовольнити її, враховуючи наступне.

Частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, яке не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому, суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Судом встановлено, що заяву від 25.10.2021 року № 15/4469 про залишення зустрічного позову без розгляду підписано Першим заступником директора Державного підприємства "Гарантований покупець" Наталією Канарською, яка за наявними у матеріалах справи документами та відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не обмежена у повноваженнях на вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем за зустрічним позовом свого процесуального права на подання заяви про залишення такого позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та залишення зустрічного позову Державного підприємства "Гарантований покупець" у справі № 910/12963/21 без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Слід також зазначити, що згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом із тим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, зустрічну позовну заяву залишено без розгляду за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець", тобто самого позивача за зустрічним позовом.

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, в яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена Державним підприємством "Гарантований покупець" сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 185, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Державного підприємства "Гарантований покупець" до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про визнання Договору купівлі-продажу електричної енергії недійсним в частині у справі № 910/12963/21 залишити без розгляду.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2021 року.

Суддя В.С. Ломака