УХВАЛА

м. Київ

10.11.2021Справа № 910/8149/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"

про заміну сторони правонаступником у справі 910/8149/14 та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання

за позовом Публічного акціонерного товариства "Реал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Читай Місто Груп"

про стягнення заборгованості

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Реал Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Читай Місто Груп" про стягнення 3.032.174,33 грн, з яких 2.877.572,51 грн заборгованості за кредитом, 153.282,04 грн заборгованості за процентами, 1.319,78 грн заборгованості по сплаті пені за процентами внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору про надання овердрафту № 815/09-2-08 від 01.06.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 у справі № 910/8149/14 повністю задоволені позовні вимоги та

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Читай Місто Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" 2.877.572,51 грн заборгованості за кредитом, 153.282,04 грн заборгованості за процентами, 1.319,78 грн заборгованості по сплаті пені за процентами.

Розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 у справі № 910/8149/14 строком на 3 (три) роки, визначивши сплату боргу в розмірі 3.032.174,33 грн (з яких: 2.877.572,51 грн заборгованості за кредитом, 153.282,04 грн заборгованості за процентами, 1.319,78 грн заборгованості по сплаті пені за процентами) Товариством з обмеженою відповідальністю "Читай Місто Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" наступним чином: до 31.08.2014 - 84.227,06 грн; до 30.09.2014 - 84.227,06 грн; до 31.10.2014 - 84.227,06 грн; до 30.11.2014 - 84.227,06 грн; до 31.12.2014 - 84.227,06 грн; до 31.01.2015 - 84.227,06 грн; до 28.02.2015 - 84.227,06 грн; до 31.03.2015 - 84.227,06 грн; до 30.04.2015 - 84.227,06 грн; до 31.05.2015 - 84.227,06 грн; до 30.06.2015 - 84.227,06 грн; до 31.07.2015 - 84.227,06 грн; до 31.08.2015 - 84.227,06 грн; до 30.09.2015 - 84.227,06 грн; до 31.10.2015 - 84.227,06 грн; до 30.11.2015 - 84.227,06 грн; до 31.12.2015 - 84.227,06 грн; до 31.01.2016 - 84.227,06 грн; до 29.02.2016 - 84.227,06 грн; до 31.03.2016 - 84.227,06 грн; до 30.04.2016 - 84.227,06 грн; до 31.05.2016 - 84.227,06 грн; до 30.06.2016 - 84.227,06 грн; до 31.07.2016 - 84.227,06 грн; до 31.08.2016 - 84.227,06 грн; до 30.09.2016 - 84.227,06 грн; до 31.10.2016 - 84.227,06 грн; до 30.11.2016 - 84.227,06 грн; до 31.12.2016 - 84.227,06 грн; до 31.01.2017 - 84.227,06 грн; до 28.02.2017 - 84.227,06 грн; до 31.03.2017 - 84.227,06 грн; до 30.04.2017 - 84.227,06 грн; до 31.05.2017 - 84.227,06 грн; до 30.06.2017 - 84.227,06 грн; до 31.07.2017 - 84.227,23 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Читай Місто Груп" на користь Державного бюджету України 60.643,49 грн - судового збору.

25.09.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/8149/14 від 10.11.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 у справі № 910/8149/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі № 910/8149/14 скасовано в частині розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 у справі № 910/8149/14 строком на 3 (три) роки з 31.08.2014 до 31.07.2017 та в цій частині справу № 910/8149/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі № 910/8149/14 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 клопотання про розстрочку виконання рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Читай Місто Груп" у справі № 910/8149/14 задоволено частково та розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 у справі № 910/8149/14 шляхом стягнення з відповідача 1.516.087,16 грн до 31.03.2015 та 1.516.087,16 грн до 30.04.2015.

17.08.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони у справі, а саме Публічне акціонерне товариство "Реал Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони у справі було відмовлено.

09.11.2021 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони правонаступником у справі 910/8149/14 та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/2010/21 від 09.11.2021 у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкала Ю.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/8149/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею від 09.11.2021 визначено суддю Пукшин Л.Г.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення скарги іншим учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, зокрема, з опису вкладення у цінний лист від 03.11.2021, фіскального чеку та поштової накладної №246 від 03.11.2021, заявником було відправлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Читай Місто Груп" заяву про заміну сторони правонаступником та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу з додатками на адресу: 01135, м. Київ, вул. Павлівська, 22, офіс 12/4.

Вищевказана адреса боржника була також зазначена Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" на титульному аркуші поданої заяви.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Здійснивши перевірку даних щодо боржника, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд встановив, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Читай Місто Груп" є: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23, офіс 109.

Отже, станом на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" з вищевказаною заявою, у боржника інша юридична адреса, на яку необхідно було здійснювати направлення поштової кореспонденції.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляд.

З огляду на вищевикладене, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" було подано заяву про заміну сторони правонаступником та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони правонаступником у справі №910/8149/14 та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин