УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/17896/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О. В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "БК ПІРАМІДА" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Панченка Володимира, будинок 4, квартира 5, ідентифікаційний код 34548044)

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИСЕНКА, будинок 6, ідентифікаційний код 40081221)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БК ПІРАМІДА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" з вимогою зобов`язати Регіональну філію "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" підписати акт виконаних робіт № 1 на суму 1 612 661,03 та видаткову накладну № 2 від 29 січня 2021р. на суму 27 151,53 грн. за поставлений товар та виконані роботи за рахунком № 4 від 02.04.2019р. на суму 269 928,44 грн., рахунком № 5 від 02.04.2019р. на суму 269 745,00 грн., рахунком № 6 від 02.04.2019р. на суму 269 444,30 грн., рахунком № 7 від 02.04.2019р. на суму 269 467,72 грн., рахунком № 15 від 02.05.2019р. на суму 183 770,00 грн., рахунком № 16 від 02.05.2019р. на суму 182 250,00 грн., рахунком № 19 від 13.05.2019р. на суму 126 030,92 грн. та рахунком № 20 від 22.05.2019р. на суму 69 176,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки матеріалів та робіт з їх монтажу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з обґрунтування позовної заяви, позивач вказує, що роботи з утеплення, монтажу, пусконалагодження системи охоронної сигналізації, системи пожежної сигналізації та поставка матеріалу були виконані в повному обсязі в строки визначені домовленістю між сторонами.

Враховуючи вище викладене позивачу слід надати суду докази в підтвердження того, що роботи виконані в строки обумовлені між сторонами, або пояснення щодо зазначених вище обставин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб).

Однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві вказано не вірний ідентифікаційний код відповідача, а саме регіональної філії, а саме: зазначено 40075815, в той час як з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційний код регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" - 40075815.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, як встановлено судом в матеріалах справи відсутні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а саме Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", юридична адреса: 03150, місто Київ, вулиця ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання оригіналів документів, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та оригіналу опису вкладення у цінний лист з направлення Акціонерному товариству "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "БК ПІРАМІДА" залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець