ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1110/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Романенко Л.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: не з`явився;

від першого позивача: Слинько М.Г.- за довіреністю;

від другого позивача: не з`явився.;

від третього позивача:Бондар І.В ;

від відповідача: Лоза Г.П. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Черкаської окружної прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (м. Черкаси), Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" (м. Черкаси) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019).

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В минулому засіданні направленим клопотанням від 01.11.2021 відповідач просив засідання відкласти через перебування керівника товариства на лікарняному.

Представник відповідача в даному засіданні повторно просить засідання відкласти через хворобу керівника товариства, яка особисто хоче взяти участь в засіданні.

В ході розгляду справи представники сторони позивача свої вимоги підтримували повністю та просили суд їх задовольнити.

У минулому судовому засіданні прокурор надав суду уточнений розрахунок позовних вимог за накладними, кількістю поставленого товару і його ціною.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи значний обсяг первинних документів та додатково поданих документів у справу, розрахунки за якими слід перевірити, суд вважає, що є підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, проти чого представники учасників справи не заперечили.

З огляду на вищевикладене, існування обставин, щодо вказують на складність справи, суд вважає за доцільне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, починаючи із стадії відкриття провадження у справі.

Отже, дане засідання у справі слід визначити як підготовче.

З метою повної перевірки розрахунків позовних вимог за додатково поданими у справу матеріалами засідання слід перенести.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 250 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у справі № 925/1110/21 за правилами загального позовного провадження.

Визначити засідання 9 листопада 2021 року у справі як підготовче.

Відкласти підготовче засідання у справі на 15:00 год. 25 листопада 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити прокурора та сторони про дату і час призначення підготовчого засідання. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських