УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 921/1204/15-г/6

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2021 року (головуючий - Дубник О. П., судді: Зварич О. В., Орищин Г. В.) і рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 січня 2020 року (суддя Боровець Я. Я.), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет"

до Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Тернопільської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина",

про визнання недійсним договору забудови земельної ділянки від 26.09.2015,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2021 року (повний текст складено 22 лютого 2021 року) і рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 січня 2020 року у справі № 921/1204/15-г/6, подана 11 серпня 2021 року.

Ухвалою Суду від 21 вересня 2021 року касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2021 року і рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 січня 2020 року у справі № 921/1204/15-г/6 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги, надано скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Копію ухвали Суду від 21 вересня 2021 року було направлено Житлово-будівельному кооперативу "Файне місто 2" на адресу: 29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вул. Володимирська, 109, яка була зазначена у тексті касаційної скарги та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження юридичної особи.

03 листопада 2021 року відправлення з копією ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2021 року, направлене Житлово-будівельному кооперативу "Файне місто 2", повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з відміткою на конверті причини невручення цього відправлення "За закінченням терміну зберігання".

Так, за приписами пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно довідки поштового відділення зв`язку встановлений строк зберігання сплинув 25 жовтня 2021 року.

Оскільки копію ухвали надіслано на адресу скаржника, що ним же повідомлена, Суд вважає датою з якою закон пов`язує факт отримання копії судового рішення саме ту, що зазначена у довідці поштового відділення зв`язку - день закінчення встановленого строку зберігання, яким в даному випадку є 25 жовтня 2021 року.

В контексті викладеного Суд вважає за необхідне зазначити, що інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру Суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо у випадку, коли скаржник зацікавлений в оперативному вирішенні питання про відкриття касаційного провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Суду від 21 вересня 2021 року, касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2021 року і рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 січня 2020 року у справі № 921/1204/15-г/6 має бути повернута на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2021 року і рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 січня 2020 року у справі № 921/1204/15-г/6 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв