ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" листопада 2021 р. Справа № 902/427/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.09.2021р. (підписано - 05.10.2021р.) у справі №902/427/21 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське",

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля",

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.09.2021р. у справі №902/427/21 відкрито провадження у справі №902/427/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" (вул.Миру, 105 В, с.Голодьки, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22064, ). Визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" () до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" (вул.Миру, 105В, с.Голодьки, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22064, ) в розмірі 10038480,00 грн основного боргу та 333332,54 грн - 3% річних. Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" (вул.Миру, 105 В, с.Голодьки, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22064, ) у справі №902/427/21 на 170 календарних днів, до 21.03.2022р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" (вул.Миру, 105 В, с.Голодьки, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22064, ) арбітражного керуючого: Мельник Ірина Анатоліївна (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018 року (поштова адреса: вул.Гагаріна, 57, м.Рівне, 33022; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 18.10.2021р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 21.10.2021 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 21.10.2021р. матеріали справи №902/427/21 витребувано із Господарського суду Вінницької області.

01.11.2021р. матеріали справи №902/427/21 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

Колегія суддів приймає до уваги, що відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав, вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, в зв`язку з чим відсутній суб`єкт апеляційного оскарження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції має першочергово з`ясувати, чи прийнято оскаржуване судове рішення про права, інтереси та/або обов`язки скаржника, про які саме, в якій саме частині судового рішення прямо вказано про таке, та після встановлення цих обставин вирішити питання про скасування судового рішення, а у випадку встановлення, що права, інтереси та/або обов`язки заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про його права та/або обов`язки, та/або інтереси стосовно сторін у справі судом не вирішувалися - закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду.

Положення ст.261 ГПК України не передбачають випадків відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав відсутності порушень прав, інтересів або обов`язків особи, яка подала апеляційну скаргу.

Правовий висновок викладено Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду зокрема у постановах від 10.05.2018р. у справі №910/22354/15, від 19.06.2018р. у справі №910/18705/17, від 11.07.2018р. у справі №911/2635/17, від 04.10.2018р. у справі №5017/461/2012, від 29.11.2018р. у справі №918/115/16, від 04.12.2018р. у справі №906/1764/15, від 06.12.2018р. у справі №910/22354/15, від 11.12.2018р. у справі №916/2878/14, від 15.01.2019р. у справі №7/74, від 18.04.2019р. у справі №916/2179/17, від 12.08.2019р. у справі №909/1190/17, від 31.08.2020р. у справі №904/702/19.

Для встановлення викладених апелянтом обставин колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні, а також витребувати у скаржника (ТОВ "Терра Крафт") докази на підтвердження обставин, викладених у апеляційній скарзі.

Щодо строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної ухвали від 30.09.2021р. було складено та підписано 05.10.2021р., отже, з врахуванням вихідних днів, останній день на оскарження вказаного рішення суду - 18.10.2021р.

Як вбачається з відмітки пошти на конверті, апелянт звернувся з апеляційною скагою 18.10.2021р., тобто, в строк встановлений ч.1 ст.256 ГПК України, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.09.2021р. у справі №902/427/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" листопада 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" надати у строк до 19.11.2021р. докази на підтвердження обставин, викладених у апеляційній скарзі.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі у строк до 19.11.2021р. подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу. Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст.263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали надіслатиучасникам провадження у справі та скаржнику.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.