РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021Справа № 910/10202/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" м. Києва

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 12617,95 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2021 року Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 23 жовтня 2020 р. по вул. Бандери, 48 у м. Івано-Франківську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Volkswagen Golf", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та "Kia Sportage", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Kia Sportage", д.н. НОМЕР_2 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 42517,48 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Kia Sportage" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.19.2500762 від 25 листопада 2019 р. страхове відшкодування в розмірі 41207,22 грн. (42517,48 грн. шкода заподіяна внаслідок ДТП - 1310,26 грн. франшиза).

Частина понесених ним витрат у розмірі 25989,27 грн. була відшкодована відповідачем як страховиком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи.

Посилаючись на те, що залишок суми страхового відшкодування йому в установленому порядку не відшкодовано, позивач з підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 12617,95 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на те, що подані позивачем звіт про оцінку вартості збитків, рахунок-фактури та акт виконаних робіт СТО не відповідають вимогам ст.ст. 76, 77 ГПК України, а також на належну виплату ним суми страхового відшкодування позивачу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2020 р. по вул. Бандери, 48 у м. Івано-Франківську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Volkswagen Golf", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та "Kia Sportage", д.н. НОМЕР_2 , що належить Приватному підприємству "Еліт-Мар", під керуванням ОСОБА_2 .

Це підтверджується постановою Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2020 р. у справі № 344/14745/20.

Унаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль "Kia Sportage", д.н. НОМЕР_2 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 42517,48 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № ИК-0000690 від 28 жовтня 2020 р. та акту виконаних робіт № ЗН-0003163 від 17 листопада 2020 р., складених Приватним акціонерним товариством "Івано-Франківськ-Авто", з урахуванням звіту про оцінку КТЗ № 1906 від 24 березня 2021 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності Фізичною особою-підприємцем Залуцьким С.В. та ремонтної калькуляції № 2250 від 24 березня 2021 р., складеної за допомогою системи Audatex.

Суд приймає указаний звіт як належний доказ розміру шкоди, визначеної з урахуванням характеру заподіяних унаслідок ДТП пошкоджень, стану транспортного засобу на час спірної ДТП і відповідає вимогам чинного законодавства, у т.ч. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24 листопада 2003 р.

Доказів, які б спростовували такий розмір реальної шкоди, завданої пошкодженому автомобілю, суду не надано, тому доводи відповідача щодо некоректності рахунку-фактури та акту виконаних робіт СТО є необґрунтованими.

Наданий відповідачем аварійний сертифікат № 95-D/80/8 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 20 грудня 2020 р. складений без дотримання положень указаної Методики, оскільки вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Kia Sportage" 2019 року випуску з пробігом 9428 км. визначена у ньому з урахуванням фізичного зносу автомобіля, який не експлуатувався більше семи років або в інтенсивному режимі. За таких обставин указаний аварійний сертифікат при визначенні розміру шкоди оцінюється судом критично.

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № ЦО06002 від 3 листопада 2020 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Kia Sportage" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.19.2500762 від 25 листопада 2019 р. страхове відшкодування в розмірі 41207,22 грн. (42517,48 грн. шкода заподіяна внаслідок ДТП - 1310,26 грн. франшиза).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2020 р. у справі № 344/14745/20 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як володільця автомобіля "Volkswagen Golf", д.н. НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2777614 на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.19.2500762 від 25 листопада 2019 р. перейшло право вимоги, яке Приватне підприємство "Еліт-Мар" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Частина понесених позивачем витрат у розмірі 25989,27 грн. була відшкодована відповідачем як страховиком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи, що підтверджується платіжним дорученням № 7425 від 15 січня 2021 р.

Доказів відшкодування відповідачем позивачу завданої внаслідок ДТП шкоди у повному розмірі не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов`язок з відшкодування оціненої шкоди, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 12617,95 грн. шкоди (41207,22 грн. шкода відшкодована позивачем власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля - 25989,27 грн. шкода відшкодована відповідачем - 2600 грн. франшиза).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96, код 35417298) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, код 36086124) 12617,95 грн. шкоди, 2270 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар