СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/530/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МГ Автомотів (вх.№3050 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.08.2021, ухвалене суддею Киричуком О.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 12.08.2021 о 09 год. 37 хв. (повне рішення складено 18.08.2021) у справі № 917/530/21

за позовною заявою Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю МГ Автомотів, м. Полтава,

про стягнення 256200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.08.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ МГ Автомотів пеню у розмірі 256200,00 грн і зараховано зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України. Стягнуто з ТОВ МГ Автомотів на користь Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 3843,00 грн.

Повний текст рішення складено 18.08.2021, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 07.09.2021.

15.09.2021, тобто з пропущенням вказаного строку, ТОВ МГ Автомотів подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 12.08.2021 у справі № 917/530/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на рахунок позивача.

Також апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, зазначаючи, що повний текст рішення ним отримано лише 26.08.2021. Відповідне підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами, а саме, роздруківкою з сайту Укрпошти з відомостями про рух поштового відправлення за трекномером, зазначеним на повідомленні про вручення ТОВ МГ Автомотів поштового відправлення (а.с.218), на якому не вказано дату вручення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

У вказаній ухвалі суд зазначив, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого, у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір", має становити 5764,50 грн.

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Як вбачається з отриманого судом повідомлення відділення зв`язку про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 11.10.2021 про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 19.10.2021, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 29.10.2021.

Однак станом на 03.11.2021 на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції. Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не розглядається судом, оскільки скарга підлягає поверненню з наведених вище підстав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МГ Автомотів повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на двадцяти аркушах; поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна