ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2021м. СумиСправа № 920/1043/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1043/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (вул. Машинобудівників, буд. 4В, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, ідентифікаційний код 30048570),

до відповідача: Фермерського господарства «Урожай» (вул. Мезенівська, буд. 105, смт Краснопілля, Краснопільський район, Сумська область, 42400, ідентифікаційний код 23635296),

про стягнення 193 387,13 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки № 17/45 від 27.10.2017 в сумі 193 387,13 грн, в тому числі: 23 072,46 грн інфляційні нарахування; 45 060,60 грн 48 % річних, 33 795,45 грн пеня, 91 458,62 грн - штраф; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою від 27.09.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/1043/21; справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання за наявними у справі матеріалами; призначити розгляд справи по суті на 04.11.2021, 10:30; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 22.10.2021; встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення до 25.10.2021.

06.10.2021 представником відповідача подано до суду заяву від 06.10.2021 б/н (вх. № 3647), де представник позивача просить суд надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи та продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

20.10.2021 відповідачем подано до суду відзив від 20.10.2021 б/н (вх. № 8861/21), де відповідач проти позову заперечує та просить суд зменшити розмір неустойки, відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 33 795,45 грн пені, 91 458,62 грн штрафу та 45 060,60 грн 48 % річних, а також відмовити у стягнення витрат на оплату професійної правової допомоги. Відповідач зазначає, що позивач свідомо надав відповідачу строк на проведення розрахунків за отриманий товар, відносно якого термін затримки розрахунків є відносно невеликим.

20.10.2021 представником відповідача подано до суду заяву про застосування позовної давності від 20.10.2021 б/н (вх. № 3796 від 20.10.2021), де представник відповідача просить суд відмовити позивачу у стягненні пені у розмірі 33 795,45 грн, штрафу у розмірі 91 458,62 грн та 48 % річних у розмірі 45 060,60 грн у зв`язку зі спливом позовної давності.

Також 20.10.2021 представником відповідача подано до суду заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 20.10.2021 б/н (вх. № 3795 від 20.10.2021), де представник відповідача з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства та значення справи для сторін, просить суд здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 01.11.2021 у справі № 920/1043/21 судом постановлено заяву відповідача - Фермерського господарства «Урожай» (вул. Мезенівська, буд. 105, смт Краснопілля, Краснопільський район, Сумська область, 42400, ідентифікаційний код 23635296) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 20.10.2021 б/н (вх. № 3795 від 20.10.2021) задовольнити; подальший розгляд справи № 920/1043/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України; замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.09.2021 про відкриття провадження у справі № 920/1043/21 на 04.11.2021, 10:30, підготовчим засіданням; призначити підготовче засідання на 04.11.2021, 10:30 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

У підготовчому засіданні 04.11.2021 судом встановлено наступне.

Представники учасників справи у підготовче засідання 04.11.2021 не з`явилися.

03.11.2021 представником позивача подано до суду відповідь на відзив б/д, б/н (вх № 9234/21 від 03.11.2021), де представник позивача зазначає, що твердження відповідача про недопущення ним порушень договору і платіжної дисципліни є безпідставними та не підтверджуються поважними та ґрунтовними обставинами, що свідчать про невиконання ним своїх зобов`язань через обставини непереборної сили або випадку. Представник позивача зазначає, що відповідачем допущено суттєві порушення строків оплати поставлених товарів. Незважаючи на наданий товарний кредит тривалістю більше 11 місяців (оплата до 10.09.2018) для товарів по додатку № 1 на суму в розмірі 452 611,05 грн, відповідач до вказаного великого строку відстрочення оплати товарів додатково ще затримав їх оплату на 3 (три) місяці. Тобто, незважаючи на суттєвий строк наданого товарного кредиту 11 місяців, відповідач додатково допустив суттєві строки порушення грошових зобов`язань по договору поставки та грубе порушення умов договору щодо своєчасної оплати отриманих товарів. Позивачем не пропущено строк позовної давності щодо заявлених позовних вимог, строк позовної давності на час звернення позивача з позовом до суду не закінчився та є продовженим на строк дії карантину, що підтверджується висновками Верховного Суду в постановах від 25.08.2021 у справі № 914/1560/20 та від 06.05.2021 у справі № 903/323/20.

У клопотання від 01.11.2021 б/н (вх. № 9235/21 від 03.11.2021) представник позивача зазначає про неможливість його участі у підготовчому засіданні 04.11.2021, 10:30 через участь у іншому судовому засіданні у справі № 910/13292/21 у Господарському суді м. Києва та просить суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Щодо заяви представника відповідача про продовження строку на відзив від 06.10.2021 б/н (вх. № 3647 від 06.10.2021) суд зазначає, що ухвалою від 27.09.2021 про відкриття провадження у цій справі судом встановлено строк відповідачеві для подання до суду відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Враховуючи, що увалу суду отримано відповідачем 05.10.2021, а відзив подано до суду 20.10.2021, отже відзив подано відповідачем у встановлений судом строк, а тому такий строк продовженню не підлягає.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також те, що представником позивача надіслано на адресу відповідача відповідь на відзив лише 02.11.2021, суд вважає за необхідне надати відповідачеві можливість ознайомитися із відповіддю на відзив та надати суду свої заперечення з урахуванням відповіді позивача на відзив відповідача, а також з метою забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволення заяви представника відповідача - Фермерського господарства «Урожай» (вул. Мезенівська, буд. 105, смт Краснопілля, Краснопільський район, Сумська область, 42400, ідентифікаційний код 23635296) від 06.10.2021 б/н (вх. № 3647 від 06.10.2021) щодо продовження строку на відзив відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.12.2021, 11:30 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа