ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 923/889/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД"

на рішення господарського суду Херсонської області від 01.09.2021, суддя в І інстанції Пінтеліна Т.Г., повний текст якого складено 21.09.2021 в м. Херсоні

у справі № 923/889/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД"

до відповідача: Іванівського міжрайонного управління водного господарства

про відшкодування збитків в сумі 135 400,61 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 01.09.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

13.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Херсонської області від 01.09.2021 у справі № 923/889/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" на рішення господарського суду Херсонської області від 01.09.2021 у справі № 923/889/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи № 923/889/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

01.11.2021 матеріали справи № 923/889/21 надійшли на адресу апеляційного суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Предметом апеляційного оскарження є рішенням господарського суду Херсонської області від 01.09.2021, повний текст якого складено 21.09.2021, тобто останнім днем подання апеляційної скарги відповідно до частини першої статті 256 ГПК України є 11.10.2021.

Апеляційну скаргу заявником подано за допомогою засобів поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду 13.10.2021, тобто із пропуском зазначеного процесуального строку.

Водночас клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не заявлено.

В апеляційній скарзі ТОВ "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" з посиланням на ч. 1 ст. 256 ГПК України лише зазначає, що апелянт отримав повний текст вказаного судового рішення 27.09.2021р., що підтверджується відомостями трекінгу відправлень АТ «Укрпошта», тому термін подачі апеляційної скарги встановлюється до 17.10.2021р. включно. Таким чином, апелянт дотримав строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку на подання заяви (клопотання) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" на рішення господарського суду Херсонської області від 01.09.2021 у справі № 923/889/21 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.