УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/12438/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК АКОРДБАНК"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ ТРЕЙД

про стягнення грошових коштів

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"

до 1) Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК АКОРДБАНК"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ ТРЕЙД"

про визнання правочинів недійсними

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК АКОРДБАНК" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ ТРЕЙД" (далі - третя особа) взятих на себе зобов`язань за договором про надання банківських послуг №СКО-290920/084-00 виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 7 246 679, 42 грн, та оскільки зобов`язання за вказаним договором були забезпечені, зокрема, договором застави майнових прав на грошові кошти на банківському вкладному рахунку від 09.03.2021, предметом якого є передача позивачу майнових прав на грошові кошти на банківському вкладному рахунку за договором строкового вкладу №2201/2600/01/19 від 13.06.2019, укладеного, в свою чергу, між третьою особою та відповідачем. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про примусове зобов`язання відповідача виконати обов`язок в натурі щодо перерахування позивачу суми вкладу у розмірі 7 000 000 грн з усіма нарахованими процентами, які будуть нараховані на дату здійснення платежу, на підставі приписів ч. 4, 5 ст. 33 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 01.09.2021.

08.09.2021 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява до 1) Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК АКОРДБАНК" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ ТРЕЙД" про визнання правочинів недійсними.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 03.11.2021.

12.10.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом подано заяву про зміну підстав позову вих. № 3806-2021-010601 від 08.10.2021 та клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем вих. №3807-2021-010601 від 08.10.2021.

03.11.2021 року у підготовче судове засідання з`явились представники позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом, відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом та надали усні пояснення по справі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом у судове засідання не з`явилась, представників не направила, про поважні причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, про розгляд справи повідомлена належним чином.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом, подане клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем підтримав та просив суд замінити первісного відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" на належного відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ ТРЕЙД".

Представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд розглянувши клопотання позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом про заміну первісного відповідача належним відповідачем, заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, зі змісту наведеної статті чинного процесуального законодавства вбачається, що виключне право на заміну первісного відповідача належним відповідачем належить лише позивачу.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 3 ст. 48 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом про заміну первісного відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"(вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, м. Київ, 01133, ) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ ТРЕЙД"(бульвар Лесі Українки, буд. 7-Д, секція Е, м. Київ, 01133, ).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи заміну неналежного відповідача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження. для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.

Керуючись статтями 48, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК АКОРДБАНК" про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"(вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, м. Київ, 01133, ) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ ТРЕЙД"(бульвар Лесі Українки, буд. 7-Д, секція Е, м. Київ, 01133, ).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 02.12.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

4. Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками. Докази напрвлення надати суду.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказів направлення відзиву позивачу.

6. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

8. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили 03.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА