ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/3573/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку вих. № 002-16/013/5567 від 03.11.2021 та заяву про скасування судового наказу вих. № 002-16/013/5566 від 03.11.2021 (вх. № 26068 від 05.11.2021) виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий стандарт», юридична адреса: 03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 5 А, оф. 11, ; адреса для листування: 61089, м. Харків, вул. Греківська, 25;
до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ;
про судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 36867, 72 грн. в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий стандарт» заборгованості за Договором поставки № 1225дп від 14.09.2020 у розмірі 36867, 72 грн., з яких: 36262, 68 грн. сума основного боргу та 605, 04 грн. 3 % річних; та витрат зі сплати судового збору у розмірі 227, 00 грн.

11.10.2021 судовий наказ набрав законної сили та 12.10.2021 оригінал судового наказу був направлений на адресу стягувача.

05.11.2020 через канцелярію суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку вих. № 002-16/013/5567 від 03.11.2021 та заява про скасування судового наказу вих. № 002-16/013/5566 від 03.11.2021 (вх. № 26068 від 05.11.2021).

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2021 заява про скасування судового наказу (вх. № 26068 від 05.11.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді: Хотенець П.В., Яризько В.О.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку вих. № 002-16/013/5567 від 03.11.2021 та заяву про скасування судового наказу вих. № 002-16/013/5566 від 03.11.2021 (вх. № 26068 від 05.11.2021), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу була направлена боржнику - Державному підприємству «Завод імені В.О. Малишева» 14.09.2021 та отримана останнім 17.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 025062 (а.с. 30).

У встановлений строк боржник не подав до суду заяву про скасування судового наказу, тому судовий наказ набрав законної сили 11.10.2021.

Згідно з ч. 2 статті 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1, 4 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

В обґрунтування поважності причин пропуску боржник вказує, що представники, які займались даною справою та контролювали процесуальні строки, перебували на лікарняному, що підтверджується копіями листів непрацездатності.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поважними, відтак клопотання боржника вих. № 002-16/013/5567 від 03.11.2021 підлягає задоволенню.

Суд констатує, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1, 2 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Відповідно до п. 5 ч. 3 статті 157 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, боржник вказує, що товар зазначений у видатковій накладній № 878 від 30.11.2020 на суму 29862, 00 грн., поставлено за Договором № 793дп від 18.06.2021, а не за Договором № 1225дп від 14.09.2021, як зазначає стягувач.

Суд розцінює подану заяву про скасування судового наказу вих. № 002-16/013/5566 від 03.11.2021 (вх. № 26068 від 05.11.2021), як незгоду із стягнутою за судовим наказом № 922/3573/21 від 13.09.2021 сумою боргу, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд скасовує виданий 13.09.2021 судовий наказ про стягнення з боржника Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий стандарт» заборгованість за Договором поставки № 1225дп від 14.09.2020 у розмірі 36867, 72 грн., з яких: 36262, 68 грн. сума основного боргу та 605, 04 грн. 3 % річних; та витрат зі сплати судового збору у розмірі 227, 00 грн.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положень ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий стандарт» має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 13 вересня 2021 року по заяві за № 922/3573/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч. 3 статті 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий П.В. Хотенець В.О. Яризько