ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2021 року Справа № 903/218/21

за заявою Приватного підприємства "Трок Маркет", м. Луцьк

до Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат", м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від кредиторів: н/з

керуючий реалізацією майна: н/з

встановив: ухвалою суду від 06.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат", визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Трок Маркет" до Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат" в сумі 112 413 248 грн. 16 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів до 01.09.2021; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Волинський шовковий комбінат" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.04.2021 (а.с. 58).

Ухвалами суду від 12.05.2021 визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Волинській області до Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат" в сумі 3 904 466 грн. 62 коп. - третя черга задоволення, 59 747 грн. 04 коп. - шоста черга, 4 540 грн. 00 коп. (судовий збір) - перша черга задоволення; Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат" в сумі 1 002 737 грн. 61 коп. - третя черга задоволення, 4 540 грн. 00 коп. (судовий збір) - перша черга задоволення. Визначено збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести 24.05.2021. Розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 25.05.2021 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 25.05.2021 здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Темчишину Володимиру Петровичу за виконання обов`язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат" за період з 06.04.2021 по 24.05.2021 в сумі 28 935 грн. 00 коп., понесених витрат в сумі 898 грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих Приватним підприємством "Трок Маркет" згідно квитанції від 24.03.2021 в сумі 54 000 грн. 00 коп.

Постановою Господарського суду Волинської області від 25.05.2021 припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича. Визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 25.05.2022, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича. Визначено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ПрАТ "Волинський шовковий комбінат".

Повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2021.

Ухвалою суду від 28.07.2021 визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в сумі 4 540 грн. 00 коп. - перша черга, 13 626 грн. 36 коп. - третя черга.

На адресу суду надійшло клопотання ліквідатора Темчишина В.П. від 01.11.2021 №415 про звільнення рухомого майна боржника з податкової застави.

Ухвалою суду від 08.11.2021 розгляд справи призначено у судовому засіданні 10.11.2021 о 12 год. 00 хв.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 08.11.2021.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

Однак наявність арештів та обтяжень обмежує права керуючого реалізацією майна боржника, що передбачені Кодексу України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.

Постановою Господарського суду Волинської області від 25.05.2021 припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича. Визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 25.05.2022, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича. Скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат" (вул. Карбишева 2, м. Луцьк, ).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 26.10.2021 на рухоме майно боржника ПАТ «Волинський шовковий комбінат» накладено обтяження (податкова застава), що перешкоджає виконанню ліквідатором боржника визначених Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків.

Згідно ч. 10 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства активи боржника, що перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.

За приписів Податкового кодексу України, податкова застава це спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений Податковим кодексом України. З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. У разі невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному Податковим кодексом України, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Тобто, за своєю природою податкова застава це обтяження (обмеження), яке застосовується податковим органом з метою забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений Податковим кодексом України.

Підставою для припинення податкової застави відповідно до п.п.93.1.3 п.93.1 ст.93 Податкового кодексу України, є набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Отже, після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, майно боржника не може бути обмеженим будь-якими обтяженнями та заборонами, а за їх наявності вони підлягають скасуванню.

Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (аналогічні положення викладені в ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів. Дія цієї норми закону розповсюджується також на об`єкти майна банкрута, що знаходяться в іпотеці та в податковій заставі (постанова Верховного Суду від 14.03.2018 по справі №10Б-5022/1359/2011).

З огляду на викладене, перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, під обтяженнями у процедурі банкрутства, що робить неможливим виконання ліквідатором своїх обов`язків та суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про задоволення заяви та скасування обтяжень, накладених на майно боржника ПАТ «Волинський шовковий комбінат».

Згідно п. 6.9 правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за перше півріччя 2018 року зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, в т.ч. реєструючих, правоохоронних органів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів та розповсюджується також на об`єкти майна боржника, що знаходиться в іпотеці та в податковій заставі.

Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяжень нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є реєстраторами, судів, слідчих органів та інших осіб, визначених Положенням; вносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстрів заборон. Реєстратори також вносять та вилучають до (з) Реєстру заборон відомості про тимчасові застереження щодо нерухомого майна.

Відповідно до п. 2.1 Положення про єдиний реєстр для реєстрації заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є заява про реєстрацію (вилучення) обтяження об`єкта нерухомого майна, що подається, зокрема, судами (крім третейських судів).

Однак, процесуальний закон не надає суду права на складання такої заяви, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є в свою чергу є обов`язковими на всій території України.

Якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутись до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство. При цьому, винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок особи, визначений Законом про банкрутство, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Обов`язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду.

Статтею 326 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 18, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реалізацією майна боржника Темчишина Володимира Петровича про звільнення рухомого майна Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат" з податкової застави, вилучення запису щодо обтяжень задовольнити.

2. Звільнити рухоме майно Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат" (вул. Карбишева 2, м. Луцьк, ) з податкової застави, шляхом скасування податкової застави, зареєстрованої:

в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна

Тип обтяження: податкова застава;

Зареєстровано: 20.09.2013 12:56:59 за номером: №13914218 реєстратором: Клок Євгенія Дмитрівна, Волинська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Волинська область.

Документ-підстава обтяження; акт опису майна (щодо зміни предмета податкової застави) серія та номер: 16, виданий: 10.08.2018, видавник: Головне управління ДФС у Волинській області, п.92.2 ст.92 податкового Кодексу України, акт опису майна (щодо заміни предмета податкової застави) складений податковим керуючим Кубай А.Й.;

Об`єкт обтяження: Майно платника податків згідно Акту опису майна №3 від 19.03.2013;

Об`єкт обтяження: Майно згідно акту опису майна №16 від 10.08.2018 (щодо заміни предмета податкової застави);

Відомосте про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем;

Боржник: ПрАТ Волинський шовковий комбінат, код: 31965022; Обтяжувач: Луцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, код: 38740938;

Термін дії: 14.08.2023;

Звернення стягнення: Не зареєстровано.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області (Київський м-н., 4, м. Луцьк, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679) вилучити записи про обтяження з державного реєстру обтяжень рухомого майна Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат" (вул. Карбишева 2, м. Луцьк, ), а саме:

З Державного реєстру обтяжень рухомого майна

Тип обтяження: податкова застава;

Зареєстровано: 20.09.2013 12:56:59 за номером: №13914218 реєстратором: Клок Євгенія Дмитрівна, Волинська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Волинська область.

Документ-підстава обтяження; акт опису майна (щодо зміни предмета податкової застави) серія та номер: 16, виданий: 10.08.2018, видавник: Головне управління ДФС у Волинській області, п.92.2 ст.92 податкового Кодексу України, акт опису майна (щодо заміни предмета податкової застави) складений податковим керуючим Кубай А.Й.;

Об`єкт обтяження: Майно платника податків згідно Акту опису майна №3 від 19.03.2013;

Об`єкт обтяження: Майно згідно акту опису майна №16 від 10.08.2018 (щодо заміни предмета податкової застави);

Відомосте про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем;

Боржник: ПрАТ Волинський шовковий комбінат, код: 31965022; Обтяжувач: Луцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, код: 38740938;

Термін дії: 14.08.2023;

Звернення стягнення: Не зареєстровано.

4. Ухвала суду є виконавчим документом згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 10.11.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.11.2021.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук