УХВАЛА

м. Київ

10.11.2021Справа № 910/17022/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Омельченко Ірини Петрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес»

про стягнення 222.148,21 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

20.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Омельченко Ірини Петрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» про стягнення 222.148,21 грн, з яких 203.850,00 грн основного боргу, 203,03 грн інфляційних втрат, 18.095,18 грн 30% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору поставки № 145 від 28.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17022/21 від 21.10.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання платіжного доручення № 86 від 28.05.2021 з доказами проведення банком; доказів надіслання відповідачу рахунку № 51 від 28.05.2021 та довіреності від 30.09.2021.

Дану ухвалу у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією 26.10.2021 з повідомленням про вручення за № 502.

Згідно роздруківки з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» в мережі Інтернет остання інформація, що наявна на сайті це станом на 27.10.2021 відповідно до якої відправлення № 502 не вручене під час доставки адресату.

Разом з цим, 09.11.2021 до суду від представника позивача Полійчук В.О. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про усунення недоліків позовної заяви підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Подана до суду заява про усунення недоліків позовної заяви підписана представником Палійчук В.О. на підставі довіреності б/н від 30.09.2021, виданої Фізичною особою-підприємцем Омельченко Іриною Петрівною , яка нотаріально не засвідчена.

Оскільки подана довіреність б/н від 30.09.2021 на відповідає вищезазначеній нормі, тому не є належним доказом в підтвердження повноважень представника позивача Палійчук В.О.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява представника позивача Палійчук В.О. не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Палійчук В.О. про усунення недоліків позовної заяви повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 10.11.2021 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова