ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"10" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1173/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали заяви

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБЗМ-770"

про стягнення 28 020,78грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБЗМ-770" про стягнення 28 020,78грн вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем п.5.5.5. (6,8), 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).

В якості правових підстав позову позивач посилається, зокрема, на ст.173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, положення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

За приписами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї доказів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Відповідачу має бути направлено копії всіх без винятку доказів, доданих до позовної заяви.

Водночас, як вбачається з опису вкладення у цінний лист, на адресу відповідача не було направлено CD-диск з фотофіксацією порушення ПРРЕЕ, який, у свою чергу, зазначений у переліку додатків до позовної заяви.

Таким чином, позивачем не подано до суду належних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку останній позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ними доказів.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви доказів листом із описом вкладення, який містить перелік всіх додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Житомиробленерго" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду:

- доказів, що підтверджують відправлення належним чином відповідачу CD-диску з фотофіксацією порушення ПРРЕЕ.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству "Житомиробленерго" , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд.32/8) (рек. з пов.) та на електронну пошту: