overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 908/3233/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Лад"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021

у складі колегії суддів: Коваль Л. А. (головуючої), Мороза В. Ф., Кузнецова В. О.

та на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021

у складі судді Зінченко Н. Г.

у справі за позовом Концерну "Міські теплові мережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Лад"

про спонукання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 908/3233/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Лад" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021, в якій ухвалою від 13.10.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 04.11.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/3233/20 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.11.2021.

З огляду на вказане справа № 908/3233/20 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/3233/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Лад" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу у раніше визначену дату та час 04 листопада 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

02 листопада 2021 року

м. Київ

Справа №908/23/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Левкут В.В.

від 12.05.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кузнецов В.О., Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

від 17.08.2021

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Концерну "Міські теплові мережі"

про стягнення 109 442 179,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021 в частині відмови у стягненні 37 543 331,86 грн пені.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2021 касаційну скаргу Скаржника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

28 жовтня 2021 року до Суду надійшла заява Скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, до якої Скаржник додав платіжне доручення від 18.10.2021 про сплату судового збору у сумі 1 126 299,96 грн.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судового рішення Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що суди порушили вимоги статей 233 ГК України та 549-552, 599, 625 ЦК України, не урахували висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 04.05.2018 у справі №908/1453/14, від 31.03.2020 у справі №910/8698/19, від 24.06.2021 у справі №904/3177/20, від 16.10.2020 у справі №903/918/19 (об`єднана палата КГС щодо Порядку №217) та від 19.01.2021 у справі №920/705/19 (щодо Порядку №217).

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/23/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021 в частині відмови у стягненні 37 543 331,86 грн пені.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2021 року об 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

В. Студенець
УХВАЛА

02 листопада 2021 року

м. Київ

Справа №908/3182/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Студенець В.І.

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Григор`євої Тетяни Миколаївни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Вечірко І.О., Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

від 09.08.2021

за позовом Фізичної особи-підприємця Григор`євої Тетяни Миколаївни

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

про визнання виконаним договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2021 відкрито касаційне провадження у справі №908/3182/20 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2021 року о 10:30 год.

29 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про участь у судовому засіданні 09 листопада 2021 року о 10:30 год. у режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 листопада 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, зал № 1 (1-107), за участю уповноваженого представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

3. Надіслати копію ухвали до Господарського суду Дніпропетровської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець
УХВАЛА

02 листопада 2021 року

м. Київ

Справа №905/459/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Донецькій області

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Лейба М.О.

від 14.04.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шевель О.В., Фоміна В.О., Крестьянінов О.О.

від 03.08.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія"

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області

про стягнення 224 037,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року до Суду надійшла заява Служби автомобільних доріг у Донецькій області про повернення судового збору у сумі 6 721,12 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі №905/459/21.

Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2021 відмовлено Службі автомобільних доріг у Донецькій області у відкритті касаційного провадження у справі №905/459/21 за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021.

З огляду на викладене, заява Служби автомобільних доріг у Донецькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області про повернення судового збору.

2. Повернути Службі автомобільних доріг у Донецькій області (вулиця Уральська, будинок 12, м. Краматорськ, Донецька обл., 84333, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 721 (шість тисяч сімсот двадцять одну) грн 12 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №4401 від 20.08.2021.

3. Надіслати Службі автомобільних доріг у Донецькій області належним чином завірену копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
УХВАЛА

02 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 906/1388/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

секретаря судового засідання: Гогусь В.О.,

за участю представників:

- від позивача - Андрушка І. П. (адвоката),

- від відповідача 1 - не з`явилися,

- від відповідача 2 - Кошліченка В. С. (адвоката),

- від відповідача 3 - не з`явилися,

- від третьої особи - не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 і рішення Господарського суду Житомирської області від 15.04.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України"

до 1) Житомирської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом", 3) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль",

про визнання недійсними та скасування рішень, про визнання недійсним договору, про скасування державної реєстрації прав, про скасування реєстрації земельної ділянки, про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 і рішення Господарського суду Житомирської області від 15.04.2021 у справі № 906/1388/20, призначено справу у відкритому судовому засіданні на 02.11.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України".

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 і рішення Господарського суду Житомирської області від 15.04.2021 у справі № 906/1388/20 до 09 листопада 2021 року о 12:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18319/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Грек Б.М., Остапенко О.М.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 (суддя Мандичев Д.В.) в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас" у сумі 14 679 665,42 грн

у справі № 910/18319/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" 18.10.2021 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас" у сумі 14 679 665,42 грн у справі № 910/18319/20.

Здійснивши перевірку касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження судових рішень у справі посилається на п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас" у сумі 14 679 665,42 грн у справі № 910/18319/20.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 листопада 2021.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/18319/20.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Картере

Судді О.Банасько

В.Білоус
УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 908/426/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Огороднік К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2021 (колегія суддів у складі: Білецька Л.М. - головуючий, Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.,)

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 (суддя Сушко Л.М.) в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро"

у справі № 908/426/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Грандіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Торгруп"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ Дніпро" 19.10.2021 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" у справі № 908/426/21.

Здійснивши перевірку касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження судових рішень у справі посилається на п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/426/21.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2021 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 листопада 2021.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/426/21.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Картере

Судді О.Банасько

К.Огороднік
УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15811/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація,

про визнання незаконним протоколу установчих зборів,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2021 ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №910/15811/20 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2021 відкрито касаційне провадження у справі №910/15811/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та призначено до розгляду справу №910/15811/20 на 03 листопада 2021 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

03.11.2021 у судовому засіданні представником ОСББ "Стар Скай" було усно заявлено клопотання стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду клопотання ОСББ "Стар Скай" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та для забезпечення передбаченого ч. 5 ст. 126 ГПК України права іншої сторони на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правової допомоги адвоката, суд касаційної інстанції дійшов висновку про призначення його до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/15811/20 на 10 листопада 2021 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова