ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1194/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.

за участю представників:

від позивача: адвокат Кузнецова Л.В. - ордер,

від відповідача: адвокат Жеков Д.В. - ордер,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Брік» (вх. №29115/21 від 02.11.2021) про відмову від позову у справі № 916/1194/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Брік» (вул. Пішонівська, № 22/1, кв. 59, м. Одеса, 65029, )

до відповідача: Комунального підприємства «Одескомунтранс» (вул. Братів Поджіо, № 4, м. Одеса, 65031, )

про стягнення 43877,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Брік» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Одескомунтранс», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за проведення аудиторської перевірки в розмірі 42000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 714,00 грн., 3% річних в розмірі 217,48 грн. та пеню у сумі 945,86 грн. Крім того у прохальній частині позовної заяви позивач також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що КП «Одескомунтранс» не виконав належним чином зобов`язання за укладеним між сторонами договором № 9 про проведення аудиту (аудиторської перевірки) від 24.12.2020 в частині сплати вартості аудиторських послуг.

25.05.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області у складі судді Цісельського О.В. відкрито провадження у справі №916/1194/21 та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

24.06.2021 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства «Одескомунтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Брік» про визнання договору №9 про проведення аудиту (аудиторської перевірки) від 24.12.2020 недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями КП «Одескомунтранс» на те, що вказаний договір укладено ТОВ «Аудиторська фірма «Брік» за відсутності необхідного обсягу цивільної дієздатності на його укладення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Комунального підприємства «Одескомунтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Брік» про визнання договору недійсним та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №916/1194/21. Справу № 916/1194/21 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання.

19.08.2021 у судовому засіданні по справі №916/1194/21 проголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

27.09.2021 у судовому засіданні по справі №916/1194/21 проголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи №916/1194/21 до судового розгляду по суті на 28.09.2021 о 14:40 год.

28.09.2021 КП «Одескомунтранс» до Господарського суду Одеської області подано клопотання (вх. № 25621/21) про відмову від зустрічного позову згідно якої позивач за зустрічним позовом, посилаючись на ст. 46 ГПК України, просить прийняти відмову КП «Одескомунтранс» від зустрічного позову.

Ухвалою суду від 11.10.2021 відкладено судове засідання з розгляду справи №916/1194/21 по суті на 21 жовтня 2021 року о 15:40 год.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2021р. у справі №916/1194/21 на 21 жовтня 2021 року о 15:40 год., не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді з 18.10.2021 по 22.10.2021 у відпустці.

23.10.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області призначено судове засідання з розгляду справи №916/1194/21 по суті на "02" листопада 2021 року об 11:00 год.

02.11.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Брік» до суду надано клопотання (вх. № 29115/21), де позивач із посиланням на норми ч. 2 ст. 46 ГПК України відмовився від позову.

02.11.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області закрито провадження за зустрічним позовом Комунального підприємства «Одескомунтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Брік» про визнання договору недійсним у справі №916/1194/21.

В судовому засіданні, призначеному на 02.11.2021, представник ТОВ «Аудиторська фірма «Брік» підтримав подане клопотання про відмову від позову та просив суд його задовольнити. Представник КП «Одескумунтранс» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про відмову від позову.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Брік» про відмову від позову у справі № 916/1194/21, виходячи з положень чинного законодавства України, суд дійшов наступного висновку.

Так, процесуальні права позивача, зокрема, передбачені п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, положення якого визначають, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, законодавець закріпив за позивачем право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, згідно ч.6 ст.46 ГПК України, яка кореспондується з ч.5 ст.191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Інших підстав для неприйняття судом відмови від позову законодавець не передбачив.

На думку суду, дії повноважного представника позивача у вигляді подання до суду клопотання про відмову від позову, не суперечать інтересам позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Брік». Таким чином, у суду відсутні правові підстави для не прийняття відмови позивача від позову.

Згідно ч.ч.2,3 ст.191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши клопотання позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження особи, яка її підписала суд встановив, що надане клопотання відповідає вимогам чинного законодавства України. Таким чином, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Брік» від зустрічного позову.

При цьому, суд роз`яснює сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на наведене, провадження у справі №916/1194/21 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову і прийняттям такої відмови судом.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 46, 191, п. 4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Брік» (вх. №29115/21 від 02.11.2021) про відмову від позову у справі № 916/1194/21 задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1194/21 закрити.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 05.11.2021.

Суддя О.В. Цісельський