ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2021 Справа № 914/2242/21

за позовом позивача-1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

позивача-2: Державного професійно технічного навчального закладу Львівське вище професійне училище компютерних технологій та бідівництва, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Майстерня-Експерт, м. Львів

про припинення договору оренди, виселення із займаних приміщень і стягнення заборгованості у сумі 95 677,14грн.

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Побігайленко Ю.Б.-В.

Представники:

Від позивача-1: Горак Ярослав Павлович представник;

Від позивача-2: Павлюк Петро Володимирович представник;

Від відповідача: нез`явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява позивача-1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів, позивача-2: Державного професійно технічного навчального закладу Львівське вище професійне училище компютерних технологій та бідівництва, м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Майстерня-Експерт, м. Львів про достроково припинення договору оренди №4/18 від 31.01.2018 року укладений між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Майстерня-Експерт, виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Майстерня-Експерт із нежитлових приміщень за адресою: м. Львів, вул. Квітова,10, загальною площею 415,5 кв.м. і зобовязання передати їх за актом приймання-передачі балансоутримувачу - Державному професійно технічному навчальному закладу Львівське вище професійне училище компютерних технологій та бідівництва та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Майстерня-Експерт на користь Управління майном спільної власності Львівської обласної ради заборгованість з орендної плати у розмірі 91 519,04грн. та пені у розмірі 4 158,10грн.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.09.2021 року.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року прийнято заяву про збільшення позовних вимог (вх.№3469/21), та відкладено розгляд справи на 30.09.2021 року на 10год. 00год.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 21.10.2021 року на 11год. 35год.;

21.10.2021 року представником позивача-2 подано через канцелярію суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи за вх.№ 24772/21.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року відкладено розгляд справи на 04.11.2021 року на 10год. 55год.

В судове засідання 04.11.2021 року позивач-1 та позивач-2 явку представників забезпечив, які не заперечили про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 04.11.2021 року відповідач явку представника не забезпечив, про прични неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 26.10.2021 року. 01.09.2021 року, 16.09.2021 року та 20.10.2021 року на поштову адресу суду від відповідача повернувся конверт із зазначенням причини повернення: «адресат відсутній».

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 25.11.2021 р. о 10:55 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2021 року.

Суддя Коссак С.М.