СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1498/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.,

представників сторін:

позивача Андросов А.О. (ордер серія АН №1049801 від 26.10.2021),

відповідача - не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни (вх.№2888Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2021 (суддя Л.С.Лаврова, повний текст рішення складено 28.08.2021) у справі №922/1498/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Колєснікова Льва Миколайовича, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни, м. Харків

про стягнення коштів за користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Колєсніков Лев Миколайович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни та просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни:

- суму неустойки у розмірі подвійної плати за користування майном - 336000 грн (триста тридцять шість тисяч гривень);

- суму доплатити у відповідності до п.3.4. Договору після збільшення орендної плати - 8000 грн (вісім тисяч гривень);

- 3% річних - 7482,52 грн (сім тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 52 коп.);

- пеню - 12662,73 грн (дванадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 73 коп.);

- інфляційні витрати - 25888,80 грн (двадцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 80 коп.);

- суму компенсації вартості комунальних послуг - 154647,15 грн (сто п`ятдесят чотири тисячі шістсот сорок сім гривень 15 коп.);

- витрати зі сплати судового збору, сплаченого позивачем, стягнути з відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.2021 у справі №922/1498/21 (суддя Л.С.Лаврова) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни на користь Фізичної особи-підприємця Колєснікова Льва Миколайовича суму неустойки у розмірі подвійної плати за користування майном 336000,00 грн, суму заборгованості 8000,00 грн, 3% річних 7482,52 грн, пеню - 12662,73 грн, інфляційні витрати 25888,80 грн, суму компенсації вартості комунальних послуг - 99699,51 грн та 7346,00 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець Каркач Євгенія Юріївна з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2021 у справі №922/1498/21 та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю. Судові витрати просить покласти на позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 для розгляду справи №922/1498/21 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №922/1498/21 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2021 у справі №922/1498/21 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Фізична особа-підприємець Каркач Євгенія Юріївна подало клопотання про усунення недоліків (вх.№11448 від 04.10.2021) в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції від 15.09.2021 №1-495К на суму 12256,50 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі 922/1498/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2021 у справі №922/1498/21 та призначено справу до розгляду на 08.11.2021 о 11:00 год.

Від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12286 від 26.10.2021), в якому він вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим та просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

08.11.2021 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника відповідача адвоката Павловського Р.О. (вх.№12829 від 08.11.2021).

В судове засідання 08.11.2021 з`явились представник позивача, який заперечує проти клопотання відповідача з підстав його необґрунтованості.

Розглянувши клопотання відповідача колегія суддів відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в ньому. Крім того, представник позивача повідомив суд, що відповідачем розірвано договори про надання правової допомоги, зокрема з адвокатом Павловським Р.О.

Дослідивши обставини справи, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "06" грудня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко