ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3549/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11; ідент. код 32236953)

про зобов`язання звільнити за власний рахунок земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Тиса" про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Тиса" звільнити за власний рахунок земельну ділянку комунальної форми власності (кадастровий номер :13:001:0006) по вул. Клочківській, 260 у м. Харкові від самочинно влаштованої тимчасової споруди - автогазозаправного пункту, привівши об`єкт благоустрою - земельну ділянку до попереднього стану.

У підготовчому засіданні 05.10.2021 у справі задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на "26" жовтня 2021 р. о 12:00 год.

26.10.2021 о 15:00 до господарського суду засобами поштового зв`язку надійшла та була зареєстрована заява представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі № 922/3549/21, призначеному на 26.10.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Із змісту ч.ч. 1, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Вищезазначена заява відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 922/3549/21 в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду у зв`язку із наступним.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

В частині 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява про участь у судовому засіданні у справі № 922/3549/21 в режимі відеоконференції не містить підпису представника позивача директора В.В.Поліщук, тобто заява взагалі не підписана, про що складено відповідний акт від 26.10.2021 року.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам частини другої статті 170 ГПК України щодо оформлення письмової заяви, тому згідно з частиною 4 цієї статті підлягає поверненню заявнику без розгляду з одночасним долученням самої заяви до матеріалів справи.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСА" про участь у судовому засіданні у справі №922/3549/21 в режимі відеоконференції (вх. 25100) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Ухвала складена та підписана "27" жовтня 2021 р.

Суддя М.І. Шатерніков