ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2021 Справа № 904/4333/21

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Петриківський рибгосп", смт Петриківка Петриківський район Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача Дніпропетровська обласна державна адміністрація, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі №904/4333/21.

Так, при виготовленні тексту вищевказаного рішення судом було допущено описку в вступній частині рішення, а саме зазначено:

"Представники:

Від Позивача: Полішко І.О., посвідчення № 1343 від 24.04.2019, головний спеціаліст юридичного відділу", в той час як потрібно було зазначити:

"Представники:

Від Позивача: Полішко І.О., посвідчення №1343 від 24.04.2019, головний спеціаліст юридичного відділу

Від Відповідача: Оксаніченко А.С., посвідчення адвоката №2236 від 12.04.2006, адвокат

Третя особа: Перекорінський І.С., довіреність №48-403/0/2-21 від 29.01.2021, представник".

Крім того судом було допущено описку в 5 частині рішення "Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення", а саме в четвертому абзаці сторінки 17.

Так, зазначено: "Одночасно на підтвердження порушень земельного законодавства в його діях Відповідач ........", в той час як потрібно було зазначити:

"Одночасно на підтвердження відсутності порушень земельного законодавства в його діях Відповідач .......".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі №904/4333/21, зазначивши:

"Представники:

Від Позивача: Полішко І.О., посвідчення №1343 від 24.04.2019, головний спеціаліст юридичного відділу

Від Відповідача: Оксаніченко А.С., посвідчення адвоката №2236 від 12.04.2006, адвокат

Третя особа: Перекорінський І.С., довіреність №48-403/0/2-21 від 29.01.2021, представник".

Виправити описку в 5 частини рішення "Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення", а саме в четвертому абзаці сторінки 17 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі №904/4333/21, зазначивши:

"Одночасно на підтвердження відсутності порушень земельного законодавства в його діях Відповідач надав до справи копії постанови про закриття кримінального провадження від 19.12.2018 року у кримінальному провадженні №0000176, копію постанови про закриття кримінального провадження від 13.01.2017 року у кримінальному провадженні №0000053; копія Акту перевірки ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельною ділянкою від 11.12.2017року №498-ДК/483/АП/09/01/-17; та копії актів перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, проведеної Державною екологічною інспекцією у 2016 році; 2017 році; 2018 році; 2019 році та 2020 році.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся