ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/9958/15 (904/7980/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", м. Дніпро в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лихопьока Д.П.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПРАЙМ", м. Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія Майбутнє", м. Дніпро

про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача - представник не з`явився

від відповідача - представник не з`явився

від третьої особи - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", м. Дніпро в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПРАЙМ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія Майбутнє" про витребування з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПРАЙМ" на користь банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" рухоме майно відповідно до Договору №17/18-ТВК від 30.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.11.2021 о 11:20год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія Майбутнє" (49000, м. Дніпро, вул.. Гомельська, буд. 59, приміщення 8, ). Викликано у підготовче засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідача про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). - визначити перелік майна, яке є предметом спору з зазначенням найменування, кількості, вартості, індивідуальних ознак. Відповідачу - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу. У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). третій особі - письмові пояснення (заперечення) на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

02.11.2021 до суду від ліквідатора надійшла заява вих. №02-01/83 від 28.10.2021 про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнив (визначив) перелік майна, яке є предметом спору. Судом заява про уточнення позовних вимог прийнята до розгляду.

02.11.2021 до суду від ліквідатора надійшла заява вих. №02-01/86 від 28.10.2021 про залучення третьої особи, в якій позивач просив суд залучити Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпрі (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача. Судом заява прийнята до розгляду.

02.11.2021 до суду від ліквідатора надійшло клопотання вих. №02-01/88 від 01.11.2021 про розгляд справи без участі ліквідатора. Судом клопотання прийнято до відома.

В підготовче засідання 03.11.2021 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали суду адреси позивача, відповідача та третьої особи, які визначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд зазначає, що ухвала суду від 04.10.2021 направлялась на адресу учасників справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Окрім того, ухвалу суду від 04.10.2021 у цій справі було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

У пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гурепка проти України № 2" наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 22.04.2021 у справі №908/794/19(905/1646/17), де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 03.11.2021 матеріали справи, заяву позивача вих. №02-01/83 від 28.10.2021 про уточнення позовних вимог, заяву позивача вих. №02-01/86 від 28.10.2021 про залучення третьої особи, господарський суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Заява про залучення Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпрі (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача обґрунтована тим, що предметом даного позову є майно, що належало боржнику (позивачу) на праві власності, та було у заставі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпрі (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26), у зв`язку з чим позивач вважає, що при вирішенні цього спору постає питання відновлювання права власності боржника (позивача) на це майно, що може вплинути на права банку як колишнього заставодержателя цього майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача вих. №02-01/86 від 28.10.2021 про залучення третьої особи та залучити Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпрі (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача.

Щодо заяви ліквідатора вих. №02-01/83 від 28.10.2021 про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнив (визначив) перелік майна, яке є предметом спору та просив суд витребувати з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПРАЙМ" на користь банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" рухоме майно, а саме:

№ТоварКількістьЦіна без ПДВ, грн.Сума без ПДВ, грн.
1.Осушувач стисненого повітря ОDR 701 шт.2 656,252 656,25
2.Стелаж накопичувач ТO10-106.00.00.0003 шт.2 100,006 300,00
3.Вогнегасник ОП-91 шт.150,00150,00
4.ТО13-083.00.00.00.000 Стелаж вертикальний1 шт.4 400,004 400,00
5.Точило ВОSСН 700Вт с двома шлифкругами d=2001 шт.1 750,001 750.00

6.Лещата слюсарні ТСЧ-1601 шт.1 400,001 400,00
7.Дриль кутовий DeWalt 350Вт, В211601 шт.1 700,001 700,00
8.Дриль DeWalt , 701Вт/12,5 Нm 0-2500 об.хв.2 шт.800,001 600,00
9.Дриль ударний DeWalt, 701Вт/12,5 Нm 0-2600 об.хв.1 шт.695,65695,65
10.Шуруповерт DCD 730 DeWalt3 шт.2 200,006 600,00
11.Стіл білий ІКЕА1 шт.200,00200,00
12.Системний блок - офісний1 шт.3 100,003 100,00
13.ТО12-040.00.00.00.000 Стіл для припасування2 шт.1960,003 920,00
14.Пістолет заклепувальний SА88321 шт.2 200,002 200,00
15.Заклепувальний пістолет для різьбових заклепок М3-М61 шт.20,0020,00
16.Машинка пакувальна1 шт.; 500,00500,00
17.Стіл роб. L=1070 з пр.секц.1 шт.1 600,001 600,00
18.Стелаж для зберігання комплектуючих1 шт.1 400,001 400,00
19.Стелаж для зберігання комплектуючих1 шт.1 200,001 200,00
20.Стелаж1 шт.250,00250,00
21.Візок універсальний RCD-3ТR.1 шт.1 300,001 300,00
22.Шафа для одягу ШК 0903 шт.700,002 100,00
23.Станок мод. ФСШ1 шт.8 870,008 870,00
24.Стіл розпилювальний. Напрямна 1,4м.2 шт.340,00680,00
25.Стіл розпилювальний Воsch GTS-101 шт.4 500,004 500,00
26.Стелаж для зберігання відформованих листів пластику1 шт.820,00820,00
27.Ящик Stanley FatMax Mobile Work Statson Cantilever?549*413мм., з колесами, розсувний с 3-ма сек.1 шт.1 150,001 150,00
28.Регулятор багатоканальний ТРМ 138-Р1 шт.1 050,001 050,00
29.Секундомір електронний з перевіркою лаб.1 шт.500,00500,00
30.Електронасос вакуумний АВЗ1 шт.5 000,005000,00
31.Електронасос вакуумний АВЗ=901 шт.28 300,0028 300,00
32.ТО13-006.00.00.00.000 Стелаж зберігання фанери2 шт.7 240,0014 480,00
33.Пилесос ОР-2200 (витяж.шафа РRОМА)1 шт.4 100,004 100,00
34.Шліфмашина кутова DeWalt 028135, 1500Вт, d=125vv. 2800-10000 об./хв.,електроніка 2,1 кг.1 шт.1 200,001 200,00
35.Стелаж1 шт.2 730,002 730,00
36.Шліфмашина кутова DeWalt 028132. 1200 Вт, d=1252 шт.1 000,002 000,00
37.Шліфмашина стрічкова BOSCH/ 750Вт. 75*533мм. Мікрофільтр 1 шт.1 000,001 000,00
38.Таль ручна з ланцюговим приводом Q=2 тн Н=6м в зборі1 шт.2 650,002 650,00

39.Лещата слюсарні 125мм2 шт.330,00660,00
40.ТО13-034.00.00.00.000 Стіл-стелаж для розкрою теплоізоляції1 шт.1 900,001 900,00
41.Шуруповерт DCD 730 DeWalt1 шт.750,00750,00
42.Станок металообробний свердлильний JDP - 15М1 шт.9 000,009 000,00
43.Радіально-свердлильний станок R40 арт. 1015501 шт.16810,1316 810,13
44.Верстат заточувальний Wintech WBG-6001 шт.1 700,001 700,00
45.Набір затискних інструментів Deluxe-161 шт.1 500,001 500,00
46.Лещата слюсарні (стальні) Мікротех-1501 шт.1 000,001 000,00
47.ТО-1010.02.000 Стіл зварювальний1 шт.14 600,0014 600,00
48.Зварювальний напівавтомат ПДГ-215 «ПРОФИ»3 шт.4 300,0012 900,00
49.Балон вуглекислий3 шт.470,001 410,00
50.Підставка під зварювальний апарат1 шт.300,00300,00
51.ТО-1010.04.000 Стіл зварювальний1 шт.16 500,0016 500,00
52.Важільні ножиці МS 300 (настільні)1 шт.4 650,004 650,00
53.ТО 12-025.00.00.00.000 Стіл збірно-зварювальний1 шт.8 500,008 500,00
54.Стіл збірно-зварювальний1 шт.4 400,004 400,00
55.Верстат настільний свердлильний Е-1316В/4001 шт.2 100,002 100,00
56.Металогиб підлоговий (Комплект інсталяційного інструменту)1 шт.2 100,002 100,00
57.Вогнегасник ВВК-3,5 (ОУ5)1 шт.200,00200,00
58.Умивальник дачний «Мойдодыр»1 шт.375,00375,00
59.Стілець ИЗО блек А-11 шт.100,00100,00
60.Стілець ПОЛО 50/АСФ 4 А-11 шт.350,00350,00
61.Шліфмашина Макіta ВО60401 шт.6 600,006 600,00
62.Машина фрезерна ручна Воsch GOF 900 АСЕ1 шт.200,00200,00
63.Електролобзик DeWalt, 701 Вт,рез до 130мм, замк.руко1 шт.2 000,002 000,00
64.Станок деревообробний фрезерний з ЧПУ «АРТМАСТЕР»1 шт.33 719,8233 719,82
65.Аспіраційне обладнання для відведення стружки МF 90251 шт.3 200,003 200,00
66.Пила торцювальна DeWalt DW7131 шт.3 200,003 200,00
Сума усього, без ПДВ:274 796,85
Сума разом, з ПДВ329 756,22

Дослідивши подану заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає що остання не суперечить вимогам статті 46 ГПК України, а тому суд приймає її до розгляду. Отже подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви ліквідатора вих. №02-01/83 від 28.10.2021 про уточнення позовних вимог.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 46, 50, 51, ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" вих. №02-01/86 від 28.10.2021 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпрі (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відкласти підготовче судове засідання на 17.11.2021 року о 12:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у підготовче засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

До засідання подати:

позивачу - надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідача про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Відповідачу - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

третім особам - письмові пояснення (заперечення) на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

У випадку подання письмових пояснень (заперечень) на позовну заяву та заяву про забезпечення позову, направити їх копію на адресу позивача та відповідача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.11.2021р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко