overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/17608/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 15/2)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.Ес.Ай.» (м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6А)

про стягнення 90 554,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.Ес.Ай.» на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/8253/21

За заявоюАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
провиправлення помилки в судовому наказі
у справі №910/8253/21
за заявоюАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до Фізичної особи-підприємця Тростянської Анжели Зіновіївни
простягнення 19735,12 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.05.2021 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" видано судовий наказ №910/8253/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тростянської Анжели Зіновіївни на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.08.2018 у розмірі 18188,86 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 1486,76 грн, заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом в сумі 59,50 грн та судового збору у розмірі 227,00 грн.

02.11.2021 від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/8253/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ст.160 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки в судовому наказі на 11.11.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

2. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення щодо поданої стягувачем заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/7997/21

За позовом Адвокатського об`єднання "Супрема Лекс" (м. Київ)

до Споживчого товариства гаражно-будівельного кооперативу "Первомайський" (м. Київ)

про стягнення 112.833,98 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Мороз В.П.

Від відповідача: Батюк О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об`єднання "Супрема Лекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Споживчого товариства гаражно-будівельного кооперативу "Первомайський" про стягнення 112.833,98 грн, з яких: 110.000,00 основного боргу, 2.833,98 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.21. відкрито провадження у справі.

19.10.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.11.21.

02.11.21. позивачем подано «додаткові пояснення від 02 листопада 2021 року», в яких викладено клопотання про долучення доказу до матеріалів справи та надання судом такому доказу належної правової оцінки.

Отже, суд розцінює «додаткові пояснення від 02 листопада 2021 року» як клопотання про долучення доказів.

Строки надання доказів у справі, визначені положеннями ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 статті 80 ГПК України).

Позивачем під час підготовчого провадження не було вказано відомостей, визначених ч. 4 статті 80 ГПК України, з огляду на що у суду відсутні підстави для визнання поважними причин не подання доказів позивачем у встановлені строки.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Враховуючи викладене в сукупності суд залишає без розгляду та повертає позивачу клопотання про долучення доказів з доданим до нього доказом.

Керуючись ст. ст. 13, 80, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду та повернути Адвокатському об`єднанню "Супрема Лекс" клопотання про долучення доказів№ б/н від б/д, що надійшло до суду 02.11.21., з доданим до нього доказом.

2. Ухвала набирає законної сили 02.11.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 04.11.21.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/12960/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

про стягнення 844 458,56 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

до Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

про стягнення 440 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

про закриття підготовчого провадження та

ВИКЛИКАЄ

у судове засідання для розгляду справи по суті на 01.12.21 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/11255/21

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша зернова біржа"

про стягнення 2 717 726,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2021 року закрито провадження у справі в частині основного боргу в розмірі 100 000,00 грн. В іншій частині позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Перша зернова біржа" (03150, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 172, офіс 1317-1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 12, ) основний борг в розмірі 1 900 000 (один мільйон дев`ятсот тисяч) грн. 00 коп., штраф в розмірі 600 000 (шістсот тисяч) грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 10 191 (десять тисяч сто дев`яносто одна) грн. 78 коп., індекс інфляції в розмірі 26 000 (двадцять шість тисяч) грн. 00 коп., 24% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 81 534 (вісімдесят одна тисяча п`ятсот тридцять чотири) грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 40 765 (сорок тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 89 коп.

29.10.2021 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (щодо розміру судових витрат).

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, керуючись приписами ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити на 07.12.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про повернення заяви про розподіл судових витрат без розгляду

м. Київ

04.11.2021Справа №910/16178/21

За позовомСлужби судової охорони
доПриватного акціонерного товариства "Астра Люкс"
простягнення 10 620,00 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/16178/21 за позовом Служби судової охорони до Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс" про стягнення 10 620,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 провадження у справі №910/16178/21 закрито; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс" на користь Служби судової охорони судовий збір у розмірі 1 135,00 грн.; вирішено повернуто Службі судової охорони з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 135,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №736 від 29.09.2021, копія якого міститься в матеріалах справи.

02.11.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Служби судової охорони про розподіл судових витрат та повернення судового збору.

Розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви Служби судової охорони про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Судом встановлено, що позивачем не було заявлено до стягнення витрати на правничу допомогу, а отже у даній справі підлягав розподілу лише судовий збір.

Оскільки питання про розподіл судового збору вирішено судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 (стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс" на користь Служби судової охорони судовий збір у розмірі 1 135,00 грн.; вирішено повернуту Службі судової охорони з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 135,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №736 від 29.09.2021, копія якого міститься в матеріалах справи), то відсутній зміст питання, яке має бути розглянуте судом, оскільки дане питання вже вирішено в ухвалі суду від 23.10.2021.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Служби судової охорони про розподіл судових витрат підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю змісту питання, яке має бути розглянуто судом.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Служби судової охорони про розподіл судових витрат без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/11392/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леоблу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"

про стягнення 477 285,82 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леоблу"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"

про відкладення судового засідання на 24.11.21 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Протокольною ухвалою від 03.11.2021р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" від 02.11.2021 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Леоблу" від 03.11.2021 - задоволено.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/10347/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»

до Державного підприємства «Укрінтеренерго»

про стягнення 13143820,59 грн,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укрінтеренерго» з вимогою про стягнення 13143820,59 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 04.11.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 30.11.2021 об 11:00 год.

Окрім того, нормами статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд звертає увагу, що відзив на позовну заяву наданий суду 19.08.2021 не містить доказів направлення вказаного відзиву на дійсну адресу позивача.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство «Укрінтеренерго» про відкладення підготовчого засідання на 30.11.21 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Зобов`язати Державне підприємство «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ідентифікаційний код 19480600) надіслати відзив на позовну заяву на дійсну адресу Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», а саме: (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Енергетична, буд. 2; ідентифікаційний код 00130725), в строк до 12.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.11.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/4921/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС Агро"

до Компанії Спайк Трейд АГ (Spike Trade AG)

про стягнення 745 732,44 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС Агро"

Компанію Спайк Трейд АГ (Spike Trade AG)

про відкладення підготовчого засідання на 03.11.21 о 14:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Протокольною ухвалою суду від 13.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; повторно запропоновано відповідачу надати суду відзив на позов, витяг з Торгового реєстру Швейцарської Конфедерації на підтвердження його правоздатності.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна