ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Справа № 909/392/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Якімець Г.Г.

за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2020 року у справі №909/392/20 за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Приватного підприємства "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс" про визнання відсутнім права постійного користування земельними ділянками та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Заступник Генерального прокурора подав Господарському суду Івано-Франківської області позов в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Приватного підприємства "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс". Прокурор просив суд:

- визнати відсутнім у Приватного підприємства "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс" право постійного користування земельними ділянками лісового фонду площею 8527 га для ведення лісового господарства на території Богородчанського, Калуського та Тисменицького районів;

- зобов`язати Приватне підприємство "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс" повернути на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельні ділянки лісового фонду площею 8527 га, передані згідно зі зведеним актом прийому-передачі земель лісового фонду від 25 травня 2000 року для ведення лісового господарства на території Богородчанського, Калуського та Тисменицького районів.

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 30 листопада 2020 року у справі №909/392/20 у позові відмовив.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11 лютого 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Генерального прокурора на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2020 року у справі №909/392/20. Суд неодноразово відкладав розгляд справи, оголошував перерви з підстав, наведених у відповідних ухвалах.

16 вересня 2021 року прокурор у справі подала клопотання про заміну учасника справи його правонаступником. Просить замінити позивача Кабінет Міністрів України його правонаступником у спірних правовідносинах Івано-Франківською обласною державною адміністрацією.

Ураховуючи відсутність доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи та клопотання представника Кабінету Міністрів України суд відклав розгляд справи на 07 жовтня 2021 року. У судовому засіданні 07 жовтня 2021 року з участю прокурора, представників сторін суд оголосив перерву на 12 жовтня 2021 року.

Клопотання прокурора про заміну учасника справи його правонаступником обгрунтовано тим, що згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» №1423-ІХ від 28 квітня 2021 року, який набрав законної сили 27 травня 2021 року, серед іншого змінено положення Земельного кодексу України щодо повноважень уповноважених органів на розпорядження земельними ділянками. Зокрема, внесено зміни до статті 122 Земельного кодексу України, згідно з частиною 5 якої питання розпорядження землями державного лісового фонду віднесено до компетенції обласних державних адміністрацій, а згідно з частиною 8 цієї статті Кабінет Міністрів України не є розпорядником земель державного лісового фонду.

За текстом статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч.1).

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч.2).

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч.3).

Ураховуючи, що в силу змін статті 122 Земельного кодексу України, внесених Законом України №1423-ІХ від 28 квітня 2021 року, у відносинах, щодо яких виник спір у справі №909/392/20, відбулась заміна особи позивача, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі №909/392/20 Кабінет Міністрів України його правонаступником у спірних правовідносинах Івано-Франківською обласною державною адміністрацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г. Якімець