ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"01" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1975/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. за участю секретаря судового засідання Рибки Ю. Е., розглянувши матеріали справи № 916/1975/21
про стягнення 5 962 513,66 грн.
з підстав порушення умов договору
Представники сторін:
від позивача: Коваль О.Л.
від відповідача: Фельдман О.А.
09.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕКТР ПЛЮС" (далі Відповідач) про стягнення 5 962 513,66 грн., з яких: 410 182,73 грн.-заборгованість за надані позивачем і неоплачені відповідачем за Договором послуги, 5 552 330,93 грн. - загальна вартість (з ПДВ) неповернутої відповідачем з оренди опалубки.
14.07.2021 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
30.08.2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

01.11.2021 року через канцелярію суд отримав заяву Позивача про відмову від позову в частині. Позивач просить суд:
- прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 4 591 006,84 грн. (у зв`язку з поверненням відповідачем позивачу 3 406 елементів опалубки) та 100 000,00 грн. (у зв`язку з частковим погашенням відповідачем боргу за послуги за Договором) і в цій частині закрити провадження у справі на підставі п. 4. ч. 1 ст. 231 ГПК України;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕКТР ПЛЮС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» кошти у сумі 1 271 506,82 грн., з яких: 310182,73 грн. (заборгованість за надані позивачем і неоплачені відповідачем за Договором послуги) та 961324,09 грн. (загальна вартість (з ПДВ) неповернутої відповідачем з оренди опалубки).
- стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 89 437,70 грн. на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України.
У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, представниця відповідача проти заяви не заперечувала.
Згідно ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 4. ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Господарський суд вважає, що можливо прийняти відмову Позивача від позову в частині, оскільки такі дії не суперечать ст. 191 ГПК України.
На підставі викладеного суд закриває провадження у справі в частині. Питання розподілу судового збору буде розглянуте судом у Рішенні суду щодо решти позовних вимог.
Керуючись ст. 129, 130 п.п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України суд
Провадження у справі № 916/1975/21 в частині позовних вимог про стягнення 100000 гривень боргу з орендної плати та 4 591 006,84 грн. відшкодування вартості неповернутого з оренди майна - закрити.
Ухвала набрала законної сили 01.11.2021р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 04.11.2021р.

Суддя О.А. Демешин