ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р.Справа № 922/3318/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання представника АТ «Харківгаз» про зупинення провадження (вх.№22942 від 30.08.2021) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, вул. Любомира Гузара, 44; ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, б. 19; )
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська,1; )
про та за зустрічним позовом до про стягнення заборгованості Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська,1; ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, вул. Любомира Гузара, 44; ) зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача (за первісним позовом) Ракітіна П.С.;

відповідача (за первісним позовом) - Юркова Т.С., довіреність №Др-197/1220 від 28.12.20;

третьої особи не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" суму основної заборгованості у розмірі 532 554 029,98 грн., пеню у розмірі 21 795 602,18 грн., 3% річних у розмірі 4 403 400,13 грн., інфляційні витрати у розмірі 10 409 035,53 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 794 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2021 прийнято позовну заяву (вх.№3318/21 від 18.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3318/21. Визначено, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 22.09.2021. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України. Третій особі, згідно статті 179 ГПК України, встановлено строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову; строк 5 днів на подання до суду письмових пояснень щодо відзиву з дня його отримання. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

14.09.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№21437 від 14.09.2021).

В той же день, представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" через канцелярію господарського суду Харківської області звернувся із зустрічною позовною заявою (вх.№21438 від 14.09.2021), в якій просить суд:

- зобов`язати ТОВ «Оператор ГТС України» привести свої дії у відповідність до п.п.9.1., 9.2., 9.3. Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № та положень розділу XIII Кодексу ГТС, розділу XIV Кодексу ГТС шляхом:

здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п.7, п.8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС;

вчинити балансуючі дії за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.

- судові витрати за подання зустрічного позову покласти на ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2021 прийнято зустрічну позовну заяву (вх.№21438 від 14.09.2021) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк на подання відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву, подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору. Позивачу за зустрічним позовом встановлено строк для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив та/або заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи. Попереджено відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2021 відкладено підготовче засідання на 13.10.2021.

30.09.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернувся із клопотанням (вх.№22942 від 30.09.2021) про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що правовідносини, які виникли по справі №922/3318/21 в частині стягнення заборгованості за негативні щодобові небаланси за лютий - березень 2021 року регулюються постановою НКРЕКП від 17.02.2021 №235. В той же час, питання щодо законності постанови НКРЕКП №235 від 17.02.2021 розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва по справі №640/25928/21. Отже, справа з розгляду даного господарського спору та справа №640/25928/21 пов`язані між собою, а результат розгляду останньої справи має суттєве значення при вирішені господарського спору по справі №922/3318/21.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2021 відкладено підготовче засідання на 03.11.2021.

В підготовчому засіданні 03.11.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" проти задоволення клопотання (вх.№22942 від 30.09.2021) про зупинення провадження у справі заперечував.

Присутній в підготовчому засіданні 03.11.2021 представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" підтримав правову позицію, викладену в клопотанні (вх.№22942 від 30.09.2021) про зупинення провадження у справі, та просив суд клопотання (вх.№22942 від 30.09.2021) про зупинення провадження у справі задовольнити.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг явку свого представника в підготовче засідання 03.11.2021 не забезпечила. Про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання (вх.№22942 від 30.09.2021) представника АТ «Харківгаз» про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено обов`язок суду у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Як вбачається з судових рішень, що опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021 відкрито провадження у справі №640/25928/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування постанови від 17.02.2021 №235 в частині.

Під час розгляду справи №640/25928/21 адміністративними судами будуть підтверджені або спростовані обставини, підстави, факти тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають визначальне значення для конкретної справи, а саме: з`ясування обставин правомірності прийняття НКРЕКП Постанови "Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам" №235 від 17.02.2021 щодо здійснення балансування газотранспортної системи ТОВ "Оператором ГТС" у період лютий - березень 2021 з врахуванням вищезазначеної Постанови НКРЕКП.

З огляду на зазначене, суд не вбачає за можливе розгляд справи №922/3318/21 до набрання законної сили рішенням по справі №640/25928/21.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

Пунктом 4 ч.1 ст.229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі №922/3318/21 підлягає зупиненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Харківгаз» про зупинення провадження (вх.№22942 від 30.08.2021) задовольнити.

Зупинити провадження у справі №922/3318/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/25928/21 за позовом АТ «Дніпрогаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та скасування постанови від 17.02.2021 №235.

Зобов`язати представника АТ «Харківгаз» повідомити суд про результати розгляду справи №640/25928/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга подається в порядку та в строки встановлених ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.11.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко