УХВАЛА

02 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 924/438/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянув клопотання державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" (далі - Підприємство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Підприємства

на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.03.2021,

додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 09.04.2021,

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 та

додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології"

до Підприємства

про стягнення 903 339, 37 грн.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2021 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.03.2021, додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 09.04.2021, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 зі справи № 924/438/20 було відмовлено відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Підприємство 18.10.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 27 100, 20 грн, сплаченого відповідно до платіжних доручень від 31.08.2021 № 1472 та № 1475 за подання касаційної скарги у цій справі.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути державному підприємству "Красилівський агрегатний завод" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 27 100,20 (двадцять сім тисяч сто), 20 грн, сплачений згідно з платіжними дорученнями від 31.08.2021 № 1472 та № 1475.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко