ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" жовтня 2021 р. Cправа №902/486/21

Суддя Господарського суду Вінницької області О.Нешик, при секретарі судового засідання Н.Шаравській, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відділу освіти Гайсинської міської ради, м.Гайсин Гайсинського району Вінницької області

до обслуговуючого кооперативу "Міжгосподарський кооператив "Рембудкомунсервіс", смтЧечельник Чечельницького району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

про стягнення 59319,33 грн збитків

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ :

17.05.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява відділу освіти Гайсинської міської ради про стягнення з обслуговуючого кооперативу "Міжгосподарський кооператив "Рембудкомунсервіс" 59319,33 грн збитків, які виникли внаслідок завищення вартості виконаних робіт за договорами про закупівлю робіт по капітальному ремонту із заміни віконних блоків у приміщеннях навчальних закладів Гайсинського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 24.05.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/486/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13.07.2021.

За результатами судового засідання, 13.07.2021, судом постановлено ухвалу (із занесенням до протоколу судового засідання) про перехід до розгляду справи № 902/486/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

05.10.2021 судом постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі №902/486/21 на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 28.10.2021.

27.10.2021 на адресу суду надійшла заява позивача №01-07/1204 від 26.10.2021 про відмову від позову.

На визначену судом дату, 28.10.2021, представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання, 28.10.2021, судом розглянуто заяву позивача про відмову від позову, у зв`язку із чим слід зазначити наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч.ч. 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи, відмова Відділу освіти Гайсинської міської ради від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб. За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд наголошує, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, з огляду на положення ст.130 Господарського процесуального кодексу питання про відшкодування судового збору в даній ухвалі не вирішується у зв`язку із відсутністю відповідного волевиявлення сторони.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 123, 130, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Відділу освіти Гайсинської міської ради від позову у справі №902/486/21.

2. Провадження у справі №902/486/21 закрити.

3. Дана ухвала від 28.10.2021 у справі №902/486/21 підписана суддею та набрала законної сили 02.11.2021.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку поштою, а також на електронну адресу позивача ().

Суддя Ольга НЕШИК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Героїв Майдану, 45, смт Чечельник, Чечельницький район, Вінницька обл., 24800);

3 - третій особі (Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця)