ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2021 року Справа № 915/1583/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Інституту Імпульсних процесів і технологій НАН України (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 43А; ; електронна пошта: )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Прохорова Михайла Михайловича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про: стягнення 15650,25 грн.

Інститут Імпульсних процесів і технологій НАН України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №91-1-304 від 27.10.2021, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Прохорова Михайла Михайловича 15650,25 грн. заборгованості за Договором оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України № 17 від 01.08.2017, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору в частині оплати орендних платежів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №91-1-304 від 27.10.2021 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в позовній заяві №91-1-304 від 27.10.2021 не вказана адреса електронної пошти відповідача.

Крім того, до матеріалів позову додані документи, не зазначені в переліку додатків до позову; в п.1 переліку додатків вказано: «платіжне доручення про сплату судового збору», а фактично додано квитанцію № ПН265672 від 26.10.2021, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено Акт від 29.10.2021.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №91-1-304 від 27.10.2021 Інституту Імпульсних процесів і технологій НАН України - залишити без руху.

2. Інституту Імпульсних процесів і технологій НАН України усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Інституту Імпульсних процесів і технологій НАН України, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Додаток: Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2021.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук