СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/73/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Давиденка Олександра Юрійовича (вх. №3350 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 15 вересня 2021 року у справі № 922/73/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61057, м. Харків, м-н. Театральний, 1, код 44223324;

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківського Державного будинку художньої та технічної творчості, 61002, м.Харків, вул Куликівська,6, код 02549760;

до Фізичної особи-підприємця Давиденка Олександра Юрійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 32319,49 грн, розірвання договору оренди №3324-Н/29 від 16.05.2007 та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:повернути державне окреме індивідуально визначене майно

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Давиденка Олександра Юрійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61057, м. Харків, м-н. Театральний, 1, код 44223324;

про зобов`язання вчинити прийняти рішення про оголошення аукціону щодо продовження договору оренди №3324-Н/29 від 16.05.2007

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15 вересня 2021 року у справі №922/73/21 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Давиденка Олександра Юрійовича заборгованість з орендної плати у розмірі орендної плати в сумі 1477,73 грн на користь Державного бюджету України; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Давиденка Олександра Юрійовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 2373,79 грн; в задоволенні позову про стягнення суми боргу у розмірі 381,82 грн відмовлено; закрито провадження у справі про стягнення боргу у розмірі 30459,94 грн боргу та 183,99 грн пені; закрито провадження у справі щодо вимог про розірвання договору оренди № 3324-Н/29 від 16.05.2007 р; зобов`язано Фізичну особу - підприємця Давиденка Олександра Юрійовича повернути державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлове приміщення - (кім. №№ 1, 2, 8-17, 19-28) в підвалі 2-х поверхового будинку - пам`ятки архітектури та містобудування (інв. № 35805), (літ. А-2) площею 379,20 м2, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Мельникова, 6, Балансоутримувачу - Харківському Державному будинку художньої та технічної творчості (ідентифікаційний номер 02549760) шляхом підписання акту приймання-передачі; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю; судові витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову покладено на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ФОП Давиденка Олександра Юрійовича.

Фізична особа-підприємець Давиденко Олександр Юрійович з відповідним рішенням суду в частині стягнення з нього заборгованості з орендної плати у розмірі 1477,73 грн не погодився, звернувся з апеляційною скарго, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його у відповідній частині скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав неотримання копії повного тексту судового рішення та фактичного ознайомлення з його змістом тільки 18 жовтня 2021 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/73/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Фізичній особі - підприємцю Давиденку Олександру Юрійовичу строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 15 вересня 2021 року у справі №922/73/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Давиденка Олександра Юрійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 15 вересня 2021 року у справі №922/73/21.

3.Призначити справу до розгляду на "06" грудня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

4.Учасникам справи встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 15 вересня 2021 року у справі №922/73/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян