ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/821/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОГАЗ ЗБУТ, м. Львів

до відповідача Великоберезнянської загальноосвітньої станаторної школи-інтернату I-III ступенів, смт Великий Березний, Закарпатська область

про стягнення 19 576,29 грн

секретар судового засідання Корольчук М.М.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Великоберезнянської загальноосвітньої станаторної школи-інтернату I-III ступенів з вимогою про стягнення з відповідача 19 576,29 грн боргу за постачання природного газу. Позов заявлено з посиланням на статті 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 20, 91, 162, 163, 164 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду 02.11.2021 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано після відкриття провадження у справі. Крім того, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути йому сплачений при зверненні з цим позовом сплачений судовий збір.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, а також заявлене позивачем клопотання про закриття провадження у справі з підстави відсутності предмету спору, провадження у справі №907/821/21 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, з огляду на заявлене позивачем клопотання, судовий збір у сумі 2270,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 65 від 24 вересня 2021 року, підлягає поверненню заявнику (платнику) Товариству з обмеженою відповідальністю БЛАГОГАЗ ЗБУТ з Державного бюджету України в установленому законом порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №907/821/21 закрити.

2. Судовий збір в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 65 від 24 вересня 2021 року, повернути з Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю БЛАГОГАЗ ЗБУТ (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 86В, кв. 1, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.