УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021 Справа № 44/380-б (910/12440/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, 3)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда-Плюс" (03124, м. Київ, вул. Тролейбусна, буд. 17, кв. 36-а)

про визнання результатів аукціону та договору, укладеного за результатами аукціону, недійсними

В межах справи № 44/380-б

За заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Антоненко А.В. представник

Від відповідача 1 не з`явились

Від відповідача 2 не з`явились

Ліквідатор не з`явився

Від ОСОБА_1 - Дворник О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/380-б за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 22.10.2012.

02.08.2021 до Господарського суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда-Плюс" про визнання результатів аукціону та договору, укладеного за результатами аукціону, недійсними.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2021 прийнято позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда-Плюс" про визнання результатів аукціону та договору, укладеного за результатами аукціону, недійсними до розгляду в межах справи № 44/380-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"та підготовче засідання призначено на 29.09.2021.

29.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 29.09.2021 розгляд справи відкладено на 01.11.2021.

26.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик".

01.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 01.11.2021 розглядалось клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Крім того у судовому засіданні 01.11.2021 судом встановлено, що власником нерухомого майна, яке було предметом спірного аукціону, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 259365776 від 01.06.2021 є ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 .

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача 1 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 50, 183, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі № 44/380-б (910/12440/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда-Плюс" про визнання результатів аукціону та договору, укладеного за результатами аукціону, недійсними в межах справи №44/380-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" направити на адресу ОСОБА_2 позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

3. Запропонувати ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відкласти підготовче засідання на 22.11.2021 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та ліквідатора банкрута.

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам боржника та ОСОБА_2 .

Ухвала набрала законної сили 01.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк