СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Харків Справа №905/600/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі», м.Краматорськ (вх. №2871 Д)

на рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2021 (повний текст складено 25.08.2021) у справі №905/600/21 (суддя Кротінова О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС», м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі», м.Краматорськ

про стягнення 524127,16грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.08.2021 у справі №905/600/21:

- частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» про стягнення пені, індексу інфляції та 3% річних в загальній сумі 524127,16грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС» 398884,81грн., у тому числі пеня у сумі 336922,18грн., 3% річних у сумі 38948,01грн. та інфляційні втрати у сумі 23014,62грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 5983,27грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2021 у справі №905/600/21 в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021, сформовано колегію суддів у складі: Сгара Е.В. головуючий суддя, судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 по справі №905/600/21: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» на рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2021 у справі №905/600/21; встановлено учасникам справи строк до 06.10.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; призначено справу до розгляду на 21.10.2021 о 11:30 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 у зв`язку із перебуванням судді Слободіна М.М. у відпустці, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Сгара Е.В. головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 по справі №905/600/21 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи на 28.10.2021 о 12:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 розгляд справи відкладено на 18.11.2021 о 11:30 год.

29.10.2021 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» надійшла заява, яка скріплена ЕЦП, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Судове засідання, призначене на « 18» листопада 2021 р. об 11:30 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon».

3.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко