ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8022/21

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконо ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл-Груп", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 52 515 грн. 20 коп. за договором на транспортно-експедиційне обслуговування від 10.12.2018 № 1012

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еконо ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 15.09.2021 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл-Груп" заборгованість в сумі 52 515 грн. 20 коп., відповідно до умов договору на транспортно-експедиційне обслуговування від 10.12.2018 № 1012, з яких:

- 49 556 грн. 85 коп. - збитки, завдані простоєм автомобіля, при виконанні заявки № 1 від 07.05.2021 до договору, 1 961 грн. 91 коп. - пеня, нарахована за несплату вказаних збитків, 346 грн. 22 коп. - 3% річних, нарахованих за несплату вказаних збитків, 49 грн. 56 коп. - інфляційні втрати, нараховані за несплату вказаних збитків;

- 463 грн. 44 коп. - пеня, 86 грн. 89 коп. - 3% річних, 50 грн. 34 коп. - інфляційні втрати, нараховані за несвоєчасну оплату вартості послугу з перевезення за заявкою № 1 від 07.05.2021 до договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг та відшкодування понесених перевізником збитків за простій автомобіля під час виконання заявки № 1 від 07.05.2021 до спірного договору.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2021 позовну заяву залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Еконо ЛТД" запропоновано протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- належним чином засвідчену копію договору на транспортно-експедиційне обслуговування від 10.12.2018 № 1012 з додатками;

- письмові пояснення з приводу посилання у спірних акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 04.06.2021 № 26 та рахунку № 442 від 27.05.2021 на договір на транспортно-експедиційне обслуговування від 17.07.2020 № 1707/1;

- належним чином засвідчену копію договору на транспортно-експедиційне обслуговування від 17.07.2020 № 1707/1 з додатками;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідача.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Еконо ЛТД" роз`яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до поштового повідомлення № 203, ухвала суду від 27.09.2021 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Еконо ЛТД" 04.10.2021.

Таким чином, визначені ухвалою суду недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк до 11.10.2021 включно.

05.10.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви від 01.10.2021, в якій зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еконо ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шевелл-Груп" укладені два договори на транспортно-експедиційне обслуговування: від 10.12.2018 № 1012 та від 17.07.2020 № 1707/1. При цьому, умови вищевказаних договорів узгоджені сторонами, примірники договорів з боку позивача підписані останнім та направлені для підписання відповідачу. Проте, відповідач підписані примірники договорів позивачу не повернув. Крім того, позивач повідомив суд, що 01.10.2021 до ТОВ "Шевелл-Груп" направлено адвокатський запит з проханням надати примірники або належним чином засвідчені копії договорів на транспортно-експедиційне обслуговування №1012 від 10.12.2018 та №1707/1 від 17.07.2020.

Дослідивши подані заявником документи, господарський суд констатує, що останнім не надано належним чином засвідчених копій договорів на транспортно-експедиційне обслуговування від 10.12.2018 № 1012 та від 17.07.2020 № 1707/1 з додатками; подана позивачем заява про усунення недоліків від 01.10.2021 не містить письмових пояснень з приводу посилання у спірних акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 04.06.2021 № 26 та рахунку № 442 від 27.05.2021 на договір на транспортно-експедиційне обслуговування від 17.07.2020 № 1707/1.

У період з 28.09.2021 по 13.10.2021 суддя Рудь І.А. перебувала на лікарняному, у період з 14.10.2021 по 22.10.2021 - на самоізоляції.

Однак, станом і на 03.11.2021 позивачем не надані документи, визначені ухвалою суду від 27.09.2021 та/або відповідь на адвокатський запит від 01.10.2021, та/або клопотання про витребування доказів у відповідача в порядку ст.ст. 80, 81 ГПК України у разі неможливості подання вищевказаних документів.

Отже, у визначений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Еконо ЛТД" вимоги ухвали суду від 27.09.2021 не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява від 15.09.2021 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконо ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл-Груп" про стягнення заборгованості в сумі 52 515 грн. 20 коп., відповідно до умов договору на транспортно-експедиційне обслуговування від 10.12.2018 № 1012, підлягає поверненню заявнику.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 15.09.2021 № б/н з додатками на 42 арк., в тому числі платіжне доручення від 16.09.2021 № 561 про сплату судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп., поштовий конверт; заява про усунення недоліків позовної заяви від 01.10.2021 з додатком на 15 арк., в тому числі опис вкладення у лист на ім`я Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2021 та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь