ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021 Справа № 914/2578/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Полянського А.П.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства «ДІНАСТЕКТОРГ», м. Львів

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача 4: ОСОБА_3 , м. Львів

до відповідача 5: ОСОБА_4 , м. Львів

до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго», м. Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором 2 172 092,79 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Демчук О.В.;

від відповідача -1: Слободян С.А.;

від відповідачів 2, 3, 4, 5, 6: не з`явились;

встановив:

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «ДІНАСТЕКТОРГ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» про стягнення заборгованості за кредитним договором 2 172 092,79 грн.

Ухвалою від 14.09.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 12.10.2021.

Ухвалою від 12.10.2021 суд відклав розгляд справи на 02.11.2021.

В підготовче засідання 02.11.2021 з`явився представник позивача та Відповідача -1, представники Відповідачів 2, 3, 4, 5, 6 не з`явились, Відповідач 2 та 4 подали клопотання про відкладення розгляду справи, решта причин не явки не вказали.

В судовому засіданні 02.11.2021 розглядалось клопотання про витребування доказів (Вх. №23727/21). Позивач заперечив проти задоволення клопотання, Відповідач 1 просила задоволити та надала пояснення по суті клопотання. Як вбачається з поданого клопотання Відповідач 1 просить суд витребувати у АТ «Укрсиббанк» для огляду в судовому засіданні:

- кредитну справу за кредитним договором №0 укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ПП «Дінастекторг»;

- виписки з банківських рахунків погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом (та усіх інших платежів здійснених ПП "Дінастекторг" на погашення заборгованості за кредитним договором № 0 укладеним між АТ "Укрсиббанк" та ПП "Дінастекторг" від 28.12.2011 року).

Порядок витребування господарським судом доказів, а зокрема вимоги до клопотання учасника справи про витребування доказів, врегульовано статтею 81 ГПК України. Так, відповідно до положень ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Подане клопотання мотивоване тим, що сума заборгованості розрахована згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом ПП "Дінастекторг" на 17.08.2021 року за кредитним договором № 0 від 28.12.2011 року, шляхом витягу з електронних облікових систем банку.

Згідно виписок за кредитним договором наданими відділенням № 415 АТ "УКРСИББАНК"від 27.09.2021 року відповідачу № 1 ПП "Дінастекторг" по кредитному договору від 28.12.2011 року, вбачається, що суми фактичного погашення за кредитним договором не збігаються із сумами, які зазначені позивачем у довідці-розрахунку заборгованості за кредитом ПП "Дінастекторг", які надав позивач.

Мали місце суми фактичного погашення за кредитним договором, які в розрахунку довідці, наданій позивачем, не враховані в погашенні заборгованості тіла кредиту. Крім цього, мало місце договірне списання заборгованості відповідача ПП "Дінастекторг" перед банком (позивачем у справі ), що підтверджується вищезазначеними виписками за кредитним договором наданими відділеням № 415 АТ "УКРСИББАНК" за період з 28.12.2011 року по 27.09.2021 р. від 27.09.2021 року, проте, у довідці-розрахунку, наданої банком до позовної заяви про такі списання не має жодних даних.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 172 092, 79 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З поданого клопотання вбачається, що Відповідач 1 просить витребувати у Позивача кредитну справу за кредитним договором № 0. Однак, як зазначив в судовому засіданні представник Позивача, кредитної справи як такої документації у банку не міститься, однак до матеріалів позовної заяви окремо долучено завірені: копію кредитного договору з додатковими угодами та копії договорів поруки з додатковими угодами.

Щодо витребування виписок з банківських рахунків погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом ( та усіх інших платежів здійснених ПП "Дінастекторг" на погашення заборгованості за кредитним договором № 0 укладеним між АТ "Укрсиббанк" та ПП "Дінастекторг" від 28.12.2011 року), суд зазначає, що представником Відповідача 1 до відзиву на позовну заяву долучено виписки з банківських рахунків, ті самі що він і просить витребувати з АТ «Укрсиббанк».

Враховуючи вищенаведене суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів (Вх. №23727/21), оскільки документи, які просить Відповідач 1 витребувати у АТ «Укрсиббанк» вже знаходяться в матеріалах справи, долучені Позивачем та Відповідачем 1 безосередньо.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 232, 234 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПП «Дінастекторг» Вх. № 23727/21 від 11.10.2021 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.