ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3488/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

розглянувши матеріали справи № 916/3488/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

арбітражний керуючий - не з`явився, довіреність

від ГУ ДПС України - Соколовська А.О., самопредставництво

від АТ "Укрсиббанк" - Платонович М.Г., довіреність

заявник - ОСОБА_1 , паспорт

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2019р. заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.01.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено на веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) арбітражного керуюючого Гольчановського Григорія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 290 від 25.02.2013).

Ухвалою суду від 23.06.2020р., серед іншого, затверджено звіт арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича про нарахування та виплату заробітної плати за період з 14.01.2020р. по 14.03.2020р. на суму 30105 грн., клопотання арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича про сплату грошової винагороди - задоволено.

Ухвалою попереднього засідання суду від 23.06.2020р. заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ) про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 145 767, 12 грн. - задоволено частково, визнано Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 1084118,66 грн., заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 721 394, 93 грн. - задоволено, визнано ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 1 721 394, 93 грн., заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання грошових вимог до боржника на суму 16 193, 20 грн. - задоволено, визнано Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 16 193, 20 грн., заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) про визнання грошових вимог до боржника на суму 77621,44 грн. - задоволено частково, визнано Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 64716,75грн., заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рнкопп НОМЕР_3 ) про визнання грошових вимог до боржника на суму 1000 грн. - задоволено, визнано ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рнкопп НОМЕР_3 ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 1000 грн., заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) про визнання грошових вимог - задоволено, визнано Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 25 187, 06 грн., зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ) у сумі 1084118,66 грн.; вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) у сумі 1 721 394, 93 грн.; вимоги Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) у сумі 16 193, 20 грн.; вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) на суму 64716,75грн., вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) на суму 25 187, 06 грн.; вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рнкопп НОМЕР_3 ) на суму 1000 грн.

08.12.2020р. за вх.№32838/20 боржником надано докази погашення заборгованості по Єдиному соціальному внеску, що підтверджується квитанцією №СВ04150210/1 від 10.11.2020р.

Ухвалою суду від 05.08.2021р. заяву АТ «Ідея Банк» (вх.№3-839/20 від 24.11.2020р.) про визнання грошових вимог - задоволено, визнано Акціонерне товариство «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 94604,89 грн., відкладено розгляд справи на "09" вересня 2021 р. о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією надати уточнення до плану реструктуризації з урахуванням визнаних вимог кредиторів з відповідним протоколом зборів кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2021р. відкладено розгляд справи про неплатоспроможність на "05" жовтня 2021 р. о 14:15, зобов`язано керуючого реструктуризацією уточнення до плану реструктуризації з урахуванням грошових вимог Акціонерного товариства «Ідея Банк».

05.10.2021р. боржником надано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 05.10.2021р. відкладено розгляд справи про неплатоспроможність на "28" жовтня 2021 р. о 15:00, зобов`язано надати: повторно керуючого реструктуризацією уточнення до плану реструктуризації з урахуванням грошових вимог Акціонерного товариства «Ідея Банк»; пояснення щодо розрахунку в плані реструктуризації відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3% (відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства); боржника докази щодо можливості погашення заборгованості, довідки про доходи (помісячно); відзив на клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання боржника банкрутом; пояснення щодо розрахунку в плані реструктуризації відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3% (відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства); явку представників сторін, арбітражного керуючого та боржника визнано обов`язковою.

Представники сторін повідомлені належним чином про час та дату проведення судового засідання.

28.10.2021р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, господарський суд встановив:

Звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду копії кредитного договору, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 №3656-08 ОФ Н від 09.12.2005р, графік погашення кредиту (додаток№1 до договору).

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2016-2018 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника наявне нерухоме майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 0,1098 га за адресою АДРЕСА_4 , Ѕ будинку, загальною площею 202,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 , що перебуває у заставі (іпотеці), відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У своїй заяві про відкриття провадження заявник зазначає про погіршення фінансового стану, що в кінці грудня 2018р. втратив постійне місце роботи в Кредитній спілці «Перше кредитне товариство», де виконував обов`язки голови правління, з 01.01.2019р. втратив можливість представляти інтереси клієнтів у судових справах у зв`язку з відсутністю свідоцтва адвоката, станом на 19.11.2019р. виконує обов`язки арбітражного керуючого по справі №916/2986/19.

Згідно звіту керуючого реструктуризацією (вх.№4934/20 від 25.02.2020р.) про результати перевірки декларації боржника, арбітражним керуючим не виявлено недостовірностей.

У плані реструктуризації боргів боржника (вх.№3-507/20 від 06.07.2020р.) здійснено наступний розрахунок відсоткової ставки на реструктуризацію зобов`язання перед АТ «Укрсиббанк»: UIRD (станом на 01.07.2020р.) 9,57% збільшений на 3%=9,8571%.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів від 06.07.2020р., за затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 голосували кредитори ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проти - АТ «Укрсиббанк», інші кредитори не з`явились.

ОСОБА_1 надано заяву (вх.№28717/21 від 28.10.2021р.), в якій зазначено, що розрахунок в плані реструктуризації відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні збільшеного на 3% здійснено не вірно.

Також, боржником до заяви надано довідку про отримані доходи за період з 01.01.2021р. по 01.10.2021р. на загальну суму 216565грн., підписаною ОСОБА_1 , договори про надання правової допомоги №1/21 від 12.01.2021р., №17/21 від 22.09.2021р., №18/21 від 22.09.2021р., якими, зокрема, передбачена оплата гонорару відповідно до додатку до договору.

Однак, боржником додатків до договорів, згідно яких здійснюється оплата гонорару не надано, довідка про доходи видана самим боржником, доказів працевлаштування в матеріалах справи не міститься, тому у зв`язку з відсутністю належних доказів постійного доходу, суд приходить до висновку про неможливість боржником провести розрахунки з кредиторами, відповідно до плану реструктуризації та відхиляє надані боржником пояснення.

07.07.2020р. за вх.№3-151/20 надійшла заява АТ «Укрсиббанк» із запереченнями щодо плану реструктуризації, в якому просить суд винести постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника з посиланням на наступне.

Згідно плану реструктуризації застосовано різні коефіцієнти погашення по основній сумі заборгованості та по подвійним відсоткам. Відсоткова ставка по реструктуризованому зобов`язанню вказано 9,8571 - некоректна, тому "Збільшеному на 3 відсотки" передбачає операцію складання, тобто 9,8571% + 3%, а не операцію множення частини в розмірі 3% від базової ставки.

Згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника в разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Провадження про неплатоспроможність відкрито судом 14.01.2020 року, а затвердження плану реструктуризації виносилось на розгляд зборів кредиторів 06.07.2020 року (майже 6 місяців).

Однак, Законом України від 18.06.2020р. "Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19" Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства (Відомості Верховної Ради України, 2019 р., № 19, ст. 74) доповнено пунктом 1-2 , яким, серед іншого, продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи, що законодавством продовжено строки процедури реструктуризації боргів боржника на період дії карантину, суд відмовляє в задоволенні заяви АТ «Укрсиббанк» (від 07.07.2020р. за вх.№3-151/20) про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на підставі ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, на яку посилається кредитор.

П. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Абзацами 8-9 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів: на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 відсотки.

Тобто, розрахунок відсоткової ставки на реструктуризоване зобов`язання боржника повинно здійснюватись наступним чином: UIRD (станом на 01.07.2020р.) 9,57%+3%= 12,57%, з чим погодився боржник в судовому засіданні та в своїй заяві.

Відповідно до абз. 11 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Враховуючи те, що план реструктуризації не відповідає вимогам цього пункту, план вважається не підтриманим забезпеченим кредитором.

Згідно з п. 1 ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо порушено порядок розроблення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом.

Враховуючи, що розрахунок відсоткової ставки на реструктуризоване зобов`язання боржника здійснено не вірно, до плану реструктуризації боргів боржника не включено кредитора АТ «Ідея Банк», доказів фінансової можливості погашення вимог кредиторів відповідно до плану реструктуризації боржником не надано, кредитором АТ «Укрсиббанк» план реструктуризації боргів не погоджено, суд приходить до висновку про відмову в затвердженні плану реструктуризації боргів боржника (вх.№3-507/20 від 06.07.2020р.).

Також, 27.10.2021р. арбітражний керуючий Гольчановський Г.С. звернувся до суду з клопотанням (вх.№28580/21), в якому просить суд оголосити перерву в засіданні суду та надати додатковий час для надання уточненого плану реструктуризації, посилаючись на те, що він перебуває на лікарняному у зв`язку з хворобою Covid-19.

Враховуючи, що доказів перебування на лікарняному та довідки, що підтверджує захворювання на Covid-19 арбітражним керуючим не надано, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду плану, а також, що судові засідання неодноразово відкладались за клопотанням арбітражного керуючого, суд відхиляє клопотання про оголошення перерви.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржник, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 126, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства,

суд-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви АТ «Укрсиббанк» (від 07.07.2020р. за вх.№3-151/20) про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника - відмовити.

2. В затвердженні плану реструктуризації боргів боржника (вх.№3-507/20 від 06.07.2020р.) - відмовити.

3. Клопотання арбітражного керуючого про оголошення перерви (вх.№ 28580/21 від 27.10.2021р.) - відхилити.

4. Призначити розгляд справи на 30.11.2021р. о 14:30год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

5. Зобов`язати арбітражного керуючого та боржника надати план реструктуризації боргів боржника, оформлений у встановленому законом порядку; кредиторів пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого провести збори кредиторів з питання подальшого розгляду справи, протокол надати до суду в строк до 29.11.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2021 р.

Суддя В.Д. Найфлейш