ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2021 р. Справа № 914/3312/21

За позовом:Львівської обласної госпрозрахункової поліклініки, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра», м. Львів
про:стягнення 44 957,75 грн. заборгованості
Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської обласної госпрозрахункової поліклініки до ТОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра» про стягнення 44 957,75 грн. заборгованості.

Позов обгрунтовано тим, що 10.09.2019 між позивачем та ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» було укладено Договір на проведення обов`язкових періодичних медичних оглядів працівників, що працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці № 1009/121. Відповідно до цього Договору та Акту здачі-приймання робіт №ОУ-0000987 від 11.11.2019 позивач надав ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» медичні послуги на загальну суму 32 080,00 грн.

Крім цього, 19.09.2019 та 13.11.2019 між позивачем, відповідачем та ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» укладено два Договори поруки за умовами котрих відповідач зобов`язався перед позивачем за виконання ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» своїх обов`язків по попередній оплаті за проведення медичного огляду в сумі 10 000,00 грн. та по оплаті за проведення медичного огляду в сумі 32 080,00 грн. ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» своїх обов`язків щодо оплати послуг не виконав. Натомість відповідач, як поручитель, лише частково здійснив оплату послуг, а саме в розмірі 9 000,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача 33 080,00 грн. основної суми боргу, 5 527,76 грн. пені, 4 355,01 грн. інфляційних втрат, 1 994,98 грн. 3-х відсотків річних та судові витрати.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення 44 957,75 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З долучених до позовної заяви матеріалів вбачається, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», оскільки у випадку задоволення позовних вимог, до відповідача, як поручителя, перейдуть на підставі положень ст. 556 ЦК України, усі права кредитора. За таких умов, суд вирішує залучити ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» в справу в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на: 06.12.21 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Залучити Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, ) у справу в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

8. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

9. Встановити третій особі:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду письмові пояснення по справі з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх пояснень. Письмові пояснення з долученими до них документами завчасно направити позивачу та відповідача, докази відправки надати суду

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.