ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

05.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/5853/18)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

про визнання недійсним пункту правочину

у справі за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про стягнення 16 703 845,50 грн.

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ КБ "Приватбанк" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Приватофис" (відповідач) про стягнення 12 585 693,69 грн. заборгованості по тілу кредиту; 4 118 151,81 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №08/109/К від 17.12.2008, в частині погашення кредиту і сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.18 (суддя Соловйова А.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.19 задоволено клопотання ТОВ "Приватофис" про зупинення провадження у справі №904/5853/18, підготовче провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5710/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Приватофис" про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.19 скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.19 у справі №904/5853/18, справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.19 поновлено підготовче провадження у справі №904/5853/18, призначено підготовче засідання на 16.04.19р.

Розгляд справи неодноразово поновлявся та зупинявся, справу було передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.20 поновлено підготовче провадження у справі №904/5853/18, призначено підготовче засідання на 12.01.21р.

У зв`язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. з 04.01.21 на лікарняному, судове засідання 12.01.21 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.21 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 19.01.21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.21 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.02.21.

У судовому засіданні 04.02.2021 оголошено перерву до 16.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.21 зупинено провадження у справі № 904/5853/18 до часу набранням чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області у пов`язаній справі № 904/5712/18.

01.03.21 на адресу господарського суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.21 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.21 у справі №904/5853/18, справу передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

30.04.21 матеріали справи №904/5853/18 надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.21 поновлено провадження у справі №904/5853/18, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 25.05.21.

24.05.21 до канцелярії суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2021.

25.05.21 до канцелярії суду від ТОВ "Монтана-Естейт" надійшло клопотання про передачу справи №904/5853/18 до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт". Також, згідно клопотання вбачається, що 17.05.2021 рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Приватофис" прийнято рішення про зміну найменування товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" та прийнято статут у новій редакції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 вирішено передати матеріали справи №904/5853/18 Господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа № 904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №800 від 02.06.2021 на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5853/18.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2021 справу № 904/5853/18 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 справу №904/5853/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) про стягнення 16703845,50 грн. прийнято до розгляду у межах справи про банкрутство №904/4790/21 суддею Первушиним Ю.Ю. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.06.2021.

Під час перебування матеріалів справи в апеляційній інстанції, до відділу канцелярії суду 17.05.2021 надійшла зустрічна позовна заява директора ТОВ "Монтана-Ейстейт" (ТОВ "Приватофис") від 17.02.2021 (вх. №1192/21 від 17.02.2021) про визнання недійсним пункту 1.2. договору №15 від 28.03.2016 "Про внесення змін до кредитного договору №08/109/К від 17.12.2008", укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Монтана-Естейт" (ТОВ "Приватофис").

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу (відповідачу за первісним позовом) усунути недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений строк, надавши суду:

- документи, що підтверджують відправлення відповідачу (позивачу за первісним позовом) копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази сплати судового збору за подання до Господарського суду даної зустрічної позовної заяви в розмірі 2 270,00 грн.;

- копія (або оригінал) договору №15 "Про внесення змін до кредитного договору №08/109/К від 17.12.2008" або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як свідчить з матеріалів справи, вищевказану ухвалу суду про залишення без руху зустрічної позовної заяви було направлено на адресу ТОВ "Монтана-Естейт" 08.06.2021.

18.06.2021 на адресу суду було повернуто поштове відправлення з відміткою відділу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи вищенаведене, судом з метою встановлення фактичного місцезнаходження позивача (за зустрічним позовом) було отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" ().

Так, за інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи є: 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, куди і направлялась ухвала суду.

22.06.2021 супровідним листом Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 повторно здійснено направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 про залишення зустрічної позовної заяви без руху у справі №904/4790/21 (904/5853/18).

Крім того, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 про залишення зустрічної позовної заяви без руху вручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" - адвокату Целік В.В. 06.10.2021, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" станом на 05.11.2021 не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк.

Частинами 1, 4 та 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частинами 4, 6 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) зустрічну позовну заяву від 17.02.2021 (вх. №1192/21 від 17.02.2021) про визнання недійсним пункту 1.2. договору №15 від 28.03.2016 "Про внесення змін до кредитного договору №08/109/К від 17.12.2008", укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Монтана-Естейт" (ТОВ "Приватофис") без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява від 17.02.2021 (вх. №1192/21 від 17.02.2021) з додатками на 2 - х аркушах.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання - 05.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин