ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.11.2021 Справа № 917/1182/19

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, при секретарі судового засідання Кобець Н.С, розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВБР", С.С. Міхно

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив",

1) вул. Небесної Сотні, буд. 13, офіс 400А, м. Полтава, Полтавська область, 36020, :

2) поштова адреса м.Київ, а/с 40 ( адвокат Ісмаілова М.О.);

3) Донецька область, місто Краматорськ, вул. Тихого Олекси, буд. 10.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )

про стягнення 12 832 526,84 грн.

За участю представників:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Ісмаілова М.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1758 від 05.11.2007р.

від третьої особи - не з"явився

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" про стягнення грошових коштів у сумі 12 832 526,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.08.2019 (суддя Білоусов С.М.) позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1182/19. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження, встановлені строки подання сторонами заяв по суті справи.

Ухвала суду від 05.08.2019 р. отримана позивачем 09.08.2019 р. (поштове повідомлення - а.с.40 а т.1 ), відповідачем 09.08.2021 р. та 15.08.2021 р. ( поштові повідомлення 39-40 т.1).

У встановлений судом строк, відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками ( за вх. № 9244 від 02.09.2019 р., згідно відмітки на конверті відзив з додатками зданий до поштового відділення 30.08.2019 р. - а.с. 87 т.1). Відповідно до відзиву відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог, а також відповідачем до відзиву подана заява про застосування строків позовної давності ( а.с. 48-49 т.1) та заява про допит свідка, заява про витребування оригіналу письмового доказу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від від 15.07.2019 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху, встановлено спосіб та строки для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 ( суддя Білоусов С.М.) призначено підготовче засіданні у справі на 10.10.19.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання у справі на 14.11.19.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 відкладено підготовче засідання на 05.12.19.

У зв`язку з відпусткою судді Білоусова С.М. розгляд справи 05.12.2019 не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.12.2019 призначено підготовче засідання на 14.01.2020.

Ухвалою від 14.01.2020 заяви сторін про проведення врегулювання спору за участі судді було задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у справі № 917/1182/19 до 13.02.2020.

Ухвалою від 14.02.2020 припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі 917/1182/19, передано справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 справу передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.02.2020 (з урахуванням ухвали суду від 27.02.2020 про виправлення описки) суддя Ореховська О.О. прийняла справу до свого провадження. Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 24.03.2020.

Підготовче засідання 24.03.2020 не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О.

У зв"язку з введенням на території України карантинних заходів, запроваджених згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211 (зі змінами), в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.04.2020 зазначено, що про дату і час судового засідання суду учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 було призначено підготовче засідання на 02.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.07.2020 :

- відкладено підготовче засідання на 20.08.2020 ;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

- клопотання відповідача ( за вх. № 392 від 14.01.2020 р. та вх. № 6890 від 01.07.2020 р.) про видачу йому з матеріалів справи оригіналу Угоди від 01.10.2013 р. для використання при проведенні експертизи, виконання якої замовлено відповідачем самостійно судом відхилено,

- клопотання відповідача ( вх. № 9244 від 02.09.2019 р. - а.с. 50-51 додано до відзиву ) про витребування оригіналу письмового доказу - оригіналу угоди від 01.10.2013 р. між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ТОВ "Мако Актив" задоволено судом.

Клопотання відповідача про допит в якості свідка учасника справи, яке додано до відзиву відповідача (за вх. № 9244 від 02.09.2019 р.) задоволенню не підлягає так як не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України і фактично не є клопотанням про допит свідка, а містить вимоги про зобов"язання керівника позивача надати відповіді на наведені відповідачем питання.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.08.2020 було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 було призначено комплексну судову експертизу та зупинено провадження у справі №917/1182/19.

До господарського суду Полтавської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса з супровідними листами за вх. № 2181 від 25.02.2021р. та вх. № 2566 від 09.03.2021р. надійшли:

- повідомлення про неможливість надання висновку експерта № 17146 за господарською справою № 917/1182/19, складене 02.02.2021р.;

- повідомлення № 17145 про неможливість надання висновку експерта за справою № 917/1182/19, складене 28.01.2021р.

В зазначених повідомленнях, судові експерти повідомили про неможливість надання висновку у зв"язку з ненаданням матеріалів, необхідних для проведення експертиз.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.04.2021 р. , зокрема:

залишені судом без розгляду заяви відповідача:

- від 21.12.2020р. (вх. № 3 від 04.01.2021р.) про продовження строку на надання документів, витребуваних ухвалою суду 26.11.2020р. ;

- б/н, б/д (вх. № 3063 від 22.03.2021р.) про продовження строку для надання зразків до закінчення карантину. Також ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.04.2021 р. поновлено провадження у справі №917/1182/19 та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 25.05.2021.

25.05.2021 до господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов лист (вх. №5663), в якому він повідомив суд про припинення повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідаторів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" у зв"язку з державною реєстрацією припинення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" як юридичної особи, про що 14.04.2021 р. внесено відповідний запис до ЄДРПОУ ( а.с.157-158 т. 2).

Крім того Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у листі зазначив, що відповідно до наявної інформації за даними облікових систем право вимоги ПАТ "ВБР" до боржника ТОВ "Фін Актив" (ТОВ "Мако Актив") було відступлено ТОВ "Фастлайн Капітал" (, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 2, оф.2) у складі лоту GL15N618950.

Через канцелярію Господарського суду Полтавської області за вх. № 5602 від 24.05.2021 р. відповідачем ТОВ "Фін Актив" подана заява ( а.с.149-155 т.3) про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв"язку з припиненням позивача у справі - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

() про що зроблений відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осбі, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У підготовчому засіданні 25.05.2021 судом оголошено перерву до 24.06.2021.

24.06.2021 р. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ореховської О.О., визначена нова дата та час проведення судового засідання - 22.07.2021 р.

У підготовчому засіданні 22.07.2021 в зв"язку з необхідністю з"ясування обставин правонаступництва судом оголошено перерву до 23.09.2021, про що постановлено відповідну ухвалу.

На виконання вимоги п. 3 ухвали суду 22.07.2021 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб направив лист (вх. №10179 від 13.09.2021 - а.с. 24-28 т.3), в якому повідомив, що за даними облікових систем інформація щодо кредиторської заборгованості ТОВ "Фін Актив" () перед ПАТ "ВБР" відсутня.

Також у листі зазначено, що у ПАТ "ВБР" обліковується дебіторська заборгованість ТОВ "Мако Актив", право вимоги за якою було відступлено ТОВ "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" ( код ) у складі лоту GL15N618950 (протокол аукціону та виписка по рахунку додана до листа).

22.07.2021 ТОВ "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" супровідним листом за вх.10477 від 20.09.2021 надав наступні документи ( а.с. 30-36 т.3):

- Договір № 159 від 08.10.2020 р. про відступлення права вимоги, укладений між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ТОВ "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ";

- акт прийому передачі судових справ від 09.10.2020 р.,

- платіжне доручення від 30.09.2020 р. № 173 .

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 підготовче засідання відкладено на 02.11.2021.

Заява позивача про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв"язку з припиненням позивача у справі - ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

В ході підготовчого засідання судом з"ясовано слідуюче.

08.10.2021 між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" () (за умовами договору - Банк) від якого діє виконуючий обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВБР" Паламарчук В.В. та ТОВ "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" () (за умовами договору - Новий кредитор) укладено Договір № 159 про відступлення прав вимоги (далі - Договір про відступлення права вимоги) (а.с. 30-32 т. 3).

Згідно п.1 Договору про відступлення права за цим Договором в порядку та умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб,зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитним договором, договорами про надання овердрафту, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошті у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

В п. 2. Договору про відступлення права сторони узгодили, що за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов"язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного майна та іншого майна Боржників, вимоги, які виплавають з розірвання та /або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізовано на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладання цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, тощо.

Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права Банку за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 17 905 508,84грн. без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п. 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор (п. 4 Договору).

09.10.2020 між сторонами підписано Акт прийому передачі судових справ (а.с. 32-33 т. 3).

Право вимоги Банка до боржника - ТОВ "Фін Актив" (ТОВ "Мако Актив") було відступлено ТОВ "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" (, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 2, оф.2) у складі лоту GL15N618950 ( Протокол електронного аукціону № UA- ЕФ-2020-09-09-000001-b (а.с. 27-28 т.3), що підтверджується листами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вх. №5663 від 25.05.2021р., вх. №10179 від 13.09.2021).

За лот GL15N618950 згідно Протоколу електронного аукціону № UA- ЕФ-2020-09-09-000001-b Новий кредитор сплатив грошові кошти в сумі 30 684 458,85грн. за платіжним дорученням № 173 від 30.09.2020 (а.с. 34 т. 3).

Загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов`язанні встановлені ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), в силу якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку третьою особою.

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити.

Згідно із ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов"язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в матеріалах справи наявні належні докази, які підтверджують факт набуття ТОВ "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" () права вимоги до ТОВ "Фін Актив", який є відповідачем у даній справі.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивач у справі №917/1182/19 - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" ( ) відступило ТОВ "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" () свої вимоги до ТОВ "Фін Актив" ( який є відповідачем у даній справі), Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" ( ) є припиненим, про що внесено відповідний запис до ЄДРПОУ ( а.с. 158 т.2) суд дійшов до висновку про наявність підстав для заміни позивача в порядку

процесуального правонаступництва і відповідно відхилення заяви позивача про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України .

Таким чином, суд, згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, проводить заміну позивача у справі - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" ( ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВБР", С.С. Міхно на його правонаступника - ТОВ "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" ().

В судовому засіданні 02.11.2021 р. представником відповідача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з документами наданими ТОВ "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" з супровідним листом за вх. № 10477 від 20.09.2021 р.

Судом усне клопотання відповідача відхилено, так як документальні докази від ТОВ "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" надійшли до Господарського суду Полтавськоїх області 20.09.2021 р. з супровідним листом за вх. № 10477. Вказана обставина відображена в ухвалі суду від 23.09.2021 р. про відкладення розгляду справи, при цьому 23.09.2021 р. відповідачем вже подавалось клопотання про відкладення судового засідання і згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 підготовче засідання відкладено на 02.11.2021. Отже, у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, зокрема із документами наданими ТОВ "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" з супровідним листом за вх. № 10477 від 20.09.2021 р., інших підстав для відкладення розгляду справи відповідачем не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні. судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з"ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 52, 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі 917/1182/19 - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" () в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВБР", С.С. Міхно на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" ().

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1182/19.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті на 07.12.2021 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

4. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписано 08.11.2021.

Суддя О.О. Ореховська