overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1777/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.

та представників учасників справи:

від позивача: Котовська Т.О.;

від відповідача: Авілова К.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РВЗ Україна м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2021 року у справі №922/1777/21 (суддя Новікова Н.А.)

за позовом - Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця м.Одеса;

до - Товариства з обмеженою відповідальністю РВЗ Україна м.Харків;

про - стягнення штрафу та пені у розмірі 239 287, 87 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РВЗ Україна м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2021 року у справі №922/1777/21 - задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2021 року у справі №922/1777/21 - скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю РВЗ Україна м. Харків про стягнення штрафу та пені - відмовити.

Судові витрати за подання позовної заяви до суду першої інстанції та перегляд справи в суді апеляційної інстанції віднести на Акціонерне товариство Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця м.Одеса.

Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РВЗ Україна (61082, м.Харків, пр.Московський, 144-А, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 384,00 грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2021 року м. Харків Справа №922/748/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.

та представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Пономаренко В.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління м.Попасна, Луганська обл., на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі №922/748/21 (суддя Лавренюк Т.А.);

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління м.Попасна, Луганська область;

до - Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України м.Харків;

про - про визнання незаконною та скасування вимоги.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління м.Попасна, Луганська область на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 року у справі № 922/748/21 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021 року у справі №922/748/21 - залишити без змін.

Судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління м.Попасна, Луганська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2021 року м. Харків Справа № 911/39/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.

та представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лугова Г.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Боярка-Водоканал м.Боярка, Київська область на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2021 року у справі №911/39/21 (суддя Погорелова О.В.);

за позовом - Комунального підприємства Боярка-Водоканал м.Боярка, Київська область;

до - Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект м.Харків;

про - стягнення 2 835 359, 75 грн

за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект м.Харків;

до - Комунального підприємства Боярка-Водоканал м.Боярка, Київська область;

про - стягнення 122 390, 74 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Боярка-Водоканал м.Боярка, Київська область на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2021 року у справі №911/39/21 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2021 року у справі №911/39/21 - залишити без змін.

Судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Комунальне підприємство Боярка-Водоканал м.Боярка, Київська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Харків Справа №922/430/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі Ярош В.В.,

за участю представників:

прокуратури Трофіменко О.О., посвідчення дійсне до 03.12.2025 року;

позивача Баранчук О.Б., паспорт № НОМЕР_1 від 16.12.2019 року, наказ №05-06/72-к від 10.11.2020 року, посадова інструкція від 11.11.2020 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, (вх.№2653Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 року у справі №922/430/21,

за позовом Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м.Первомайськ, Харківська область,

в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівське рибне господарство», с.Олександрівка, Харківська область,

про розірвання договору та повернення земельної ділянки,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 року у справі №922/430/21 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити частково.

Розірвати договір оренди землі №2 від 18.12.2006 року, укладений між Сахновщинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрівське рибне господарство» про надання у довгострокове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення за рахунок земель водного фонду зі ставком на території Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, загальною площею 26,9267 гектарів, зареєстрований у Сахновщинському районному відділенні Харківської регіональної філії Державного земельного кадастру, про що вчинено запис від 28.12.2006 року за №02.

В іншій частині у позові відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівське рибне господарство» (64552, Харківська область, Сахновщинський район, с.Олександрівка, ідентифікаційний код юридичної особи 32226987) на користь Харківської обласної прокуратури (61050, м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02910108) витраті зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. за подання позовної заяви та 3405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2131/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.3335) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2021 (суддя Шатерніков М.І., повний текст складено 11.10.2021) у справі №922/2131/21

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс Харків" (61128, місто Харків, пр. Льва Ландау, 149; ідент. код 43124744)

про стягнення 1069909,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс Харків" (відповідач) 1069909,68 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.09.2021 у справі №922/2131/21 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2021 у справі №922/2131/21.

2. Встановити строк до 22.11.2021 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

3.Призначити справу до розгляду на "25" листопада 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №118.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/803/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - не з`явився

1-го відповідача, адвокат Бочарова О.М., посвідчення № 003991 від 20.11.19 р., представник фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича;

2-го відповідача, адвокат Мурашкін А.В., посвідчення № 489 від 09.09.10 р., представник КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ХЕРСОНСЬКИЙ ФАХОВИЙ СПОРТИВНИЙ КОЛЕДЖ" ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ;

розглянувши апеляційну скаргу КЗ "ХЕРСОНСЬКИЙ ФАХОВИЙ СПОРТИВНИЙ КОЛЕДЖ" ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (вх.№2624Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі № 922/803/21, повний текст якого складено та підписано 02.08.2021 суддею Лавровою Л.С. у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом Харківського орендного заводу "Спортінвентар"

до: 1. ФОП Мачули Тимофія Олександровича

2. КЗ "ХЕРСОНСЬКИЙ ФАХОВИЙ СПОРТИВНИЙ КОЛЕДЖ" ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом ФОП Мачули Тимофія Олександровича

третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом ХАРКІВСЬКИЙ ОРЕНДНИЙ ЗАВОД "СПОРТІНВЕНТАР"

до КЗ "ХЕРСОНСЬКИЙ ФАХОВИЙ СПОРТИВНИЙ КОЛЕДЖ" ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ

про зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу КЗ "ХЕРСОНСЬКИЙ ФАХОВИЙ СПОРТИВНИЙ КОЛЕДЖ" ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі № 922/803/21 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі № 922/803/21 скасувати в частині задоволення зустрічного позову та в цій частині закрити провадження у справі.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі № 922/803/21 залишити без змін.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ХЕРСОНСЬКИЙ ФАХОВИЙ СПОРТИВНИЙ КОЛЕДЖ" ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (73003, м. Херсон, вул. Петра Калнишевського, 2-а, код 21295614) 3405,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/1435/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

оголосивши ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги позивача вх. № 2678 Д/3 на рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2021р. у справі № 905/1435/20

за позовом Керівника Маріупольської окружної прокуратури м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Маріупольської районної державної адміністрації Донецької області м.Маріуполь, Донецька область та Мангушської селищної ради смт.Мангуш, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія м.Маріуполь, Донецька область

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009 та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 6,5975 га.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено ухвалу про оголошення перерви по розгляду справи.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Позивача: Маріупольську районну державну адміністрацію Донецької області (адреса вул. Митрополитська, 39, м. Маріуполь, Донецька область, 87515)

Позивача: Мангушську селищну раду (адреса просп. Миру, буд. 72, смт. Мангуш, Мангушський район, Донецька область, 87400) про оголошення перерви по розгляду справи №905/1435/20 до 06.12.2021 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/3411/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.07.2021 у даній справі

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільнянський Молокозавод"

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 01.11.2021 на 09:45 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 року задоволено заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Запорізькому окружному адміністративному суді.

01.11.2021 року судове засідання не відбулось у зв`язку з тим, що член колегії - суддя Парусніков Ю.Б. з 28.10.2021 року перебував на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає можливим призначити дату наступного судового засідання.

Судове засідання провести за участю Головним управлінням ДПС у Запорізькій області в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Запорізькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі №908/3411/20 провести в режимі відеоконференці 20.12.2021 о 09год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (вул. С.Синенка,65-В, м.Запоріжжя, 69041) забезпечити проведення відеоконференції за участю Головного управління ДПС у Запорізькій області (ЄДРПОУ ВП 44118663) з Центральним апеляційним господарським судом 01.11.2021 о 09год.45хв..

Представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області з`явитися до Запорізького окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.12.2021 о 09год.30хв.,

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Запорізького окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують повноваження представників Головного управління ДПС у Запорізькій області, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на електронну адресу Запорізького окружного адміністративного суду

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М.Білецька

Суддя Ю.Б.Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/10560/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О., судді: Вечірко І.О., Чередко А.Є.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного малого підприємства "Бізнес - Трейдінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 (повне рішення складено 03.08.2021, суддя Соловйова А.Є.) у справі

за позовом ОСОБА_1 , м.Київ

до відповідача -1 STOUT AGRO & OIL LP

відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Ерса Союз", м. Київ

відповідача - 3 приватного малого підприємства "Бізнес - Трейдінг", м. Київ

відповідача - 4 товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ", м. Дніпро

про визнання недійсними договорів №№1, 2 від 20.01.2016 про переведення боргу

в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ", м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного малого підприємства "Бізнес - Трейдінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 09.11.2021.

09.11.2021 учасники провадження у справі не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Від приватного малого підприємства "Бізнес - Трейдінг" надійшло клопотання про вікладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою представника.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 21.12.2021 на 10:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя А.Є. Чередко