ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2021м. ДніпроСправа № 904/1806/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"(49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кімната 524, ) про поворот виконання рішення суду у справі № 904/1806/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс"(01054, м.Київ, вул. Воровського, б.33-Б, 4-й поверх, офіс 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"(49000, м.Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кімната 524, )

про стягнення заборгованості в розмірі 43 309 678,20 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Литвин Ю.С.

СУТЬ СПОРУ:

24.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поворот виконання рішення, в якій просить здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 року по справі № 904/1806/19 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 799 343,70грн. (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч триста сорок три гривні сімдесят копійок).

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 року у справі № 904/1806/19 позовні вимоги ТОВ "Компанія "Ютал-Транс" до ТОВ "Металургтранс" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Металургтранс" на користь ТОВ "Компанія "Ютал-Транс" 2 437 567,58грн., з яких 1 102 586,01грн. сума основного боргу; 840 940,55 грн. пеня; 423 938, 68 грн. інфляційні втрати; 70 102,34 грн. 3 % річних; та 36563,51 сума судового збору.

За результатом апеляційного перегляду постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 року було скасовано в частині відмови у визнанні одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних зустрічних вимог, вчинений ТОВ "Металургтранс" у формі заяви про зарахуванням однорідних зустрічних вимог №23677 від 04.12.2018, резолютивну частину рішення було викладено в новій редакції. Зокрема, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" заборгованість 9 122 589,00грн., пеню - 1 711 399,00 грн., 3% річних - 166 028,53грн., інфляційні втрати - 670 906,73грн., витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви - 176 984,85 грн., про що видати наказ. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс» (м. Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (м. Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції 60 590,00грн., про що видати наказ. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (м. Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс» (м. Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги 265 477,28грн., про що видати наказ. Витрати по сплаті судового збору за апеляційною скаргою відповідача покладено на апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс» (м. Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (м. Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) витрати на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції 28 470,00грн., про що видати наказ.

05.02.2020 року Господарським судом Дніпропетровської області видано два накази: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, кім.524, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" (м. Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) заборгованості 9 122 589,00грн., пеню 1 711 399,00 грн., 3% річних 166 028,53грн., інфляційні втрати 670 906,73грн., витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви 176 984,85грн. та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (м. Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" (м.Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги 265 477,28 грн.

Вказані накази були пред`явлені на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. (виконавчі провадження №61191292 та №61189812) та виконані, у зв`язку з чим, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" було стягнуто суму у загальному розмірі 627 283,50 грн., у тому числі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" - 561 904,66 грн.

За результатом розгляду справи Верховним Судом, постановою Верховного Суду від 10.03.2020 року постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року скасовано в частині визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних зустрічних вимог на суму 8 020 002,98грн., вчиненого товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" у формі заяви про зарахуванням однорідних зустрічних вимог від 04.12.2018 № 23677, та стягнення заборгованості у розмірі 9 122 589,00грн., пені - 1 711 399,00 грн., 3% річних - 166 028,53 грн., інфляційних втрат - 670 906,73 грн., витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви - 176 984,85 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції - 60 590,00 грн. Справу у цій частині передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 змінено, викладено резолютивну частину в новій редакції. Зокрема, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" заборгованість 1 102 586,02грн., пеню 1 049 380,71 грн., 3 % річних 87473,74грн., інфляційні втрати 470 792,02 грн., витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви 40 667, 79грн., про що видати наказ.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2020 року про виправлення арифметичної описки, п.2,3 резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 року викладено в наступній редакції: "Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 у справі №904/1806/19 змінити, виклавши в наступній редакції: "Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (м.Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ютал-Транс (м.Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) заборгованість 1 102 586,02грн., пеню 876 248,56грн., 3% річних 423 887,12 грн., інфляційні втрати 73 046,21грн., витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви 37 159,70грн., про що видати наказ. В решті позову відмовити."

20.07.2020 року Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" заборгованість 1 102 586, 02грн., пеню 1 049 380,71 грн., 3 % річних 87473,74грн., інфляційні втрати 470 792,02 грн., витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви 40 667, 79 грн.

Вказаний наказ було пред`явлено на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. (виконавче провадження №62690341) та виконано повністю, внаслідок чого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" було стягнуто суму у загальному розмірі 3 026 190,30грн., у тому числі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" - 2 750 900,28 грн.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 25.11.2020 року постанова Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 року, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 (про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення) та ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2020 (про виправлення арифметичної помилки) були скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

21.09.2021 року Центральним апеляційним господарським судом прийнято нову постанову, якою рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 змінено, викладено резолютивну в новій редакції, якою, зокрема, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" заборгованість 1 102 586,02грн., пеню 876 248,56 грн., інфляційні втрати 423 996,52 грн., 3 % річних 73 485,39грн. витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви 37 144,75грн., про що видати наказ. В решті позову відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" зазначає, що загальна сума, присуджена до стягнення з нього на користь ТОВ "Компанія "Ютал-Транс" згідно постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 року, складає 2 513 461,24 грн., що на 799 343,70грн. менше, ніж сума, яка фактично була стягнена з товариства на користь ТОВ "Компанія "Ютал-Транс" на підставі наказів, виданих при попередньому розгляді справи. У зв`язку з цим просить допустити поворот виконання рішення та стягнути з ТОВ "Компанія "Ютал-Транс" на користь товариства суму у розмірі 799 343,70 грн.

Згідно з частинами 5, 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до частин 9, 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 року відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "Металургтранс" про поворот виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 904/1806/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 20.10.2021 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про поворот виконання рішення та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.10.2021 о 16:30 год.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" про участь у судовому засіданні 28.10.2021 о 16:30 год. в режимі відеоконференції задоволено.

Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про поворот виконання рішення, призначене на 28.10.2021 року, відкладено на 11.11.2021 року на 10:00 год.

11.11.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви відповідача про поворот виконання рішення на строк до ухвалення Касаційним господарським судом рішення касаційного перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021р. по справі № 904/1806/19. Також позивач зазначає, що відповідачем пропущено строк для подання зазначеної вище заяви відповідно до ч.10 ст.333 ГПК України та неможливістю документальної перевірки щодо фактичного надходження на рахунки позивача коштів в рамках виконавчих проваджень, оскільки директор ТОВ "Компанія "Ютал-Транс" захворів на COVID-19.

11.11.2021р. відповідач надав заперечення на клопотання позивача про відкладення розгляду справи в якій заперечує щодо відкладення та зазначає, що станом на 11.11.2021р. відсутня ухвала Верховного Суду про відкриття касаційного провадження або про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021р. по справі № 904/1806/19; строк на подання заяви про поворот виконання рішення не порушено, оскільки постанова Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021р. по справі № 904/1806/19 набрало чинності 21.09.2021р. та в матеріалах справи наявні оригінали банківських документів про списання коштів з рахунків відповідача.

Суд погоджується з запереченнями відповідача. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про поворот виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 року, після його перегляду згідно постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року, судом було видано два накази: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, кім.524, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" (м. Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) заборгованості 9 122 589,00грн., пеню 1 711 399,00грн., 3% річних 166 028,53грн., інфляційні втрати 670 906,73грн., витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви 176 984,85 грн.; та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (м. Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" (м. Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги 265 477,28 грн.

Вказані накази було пред`явлено на примусове виконання, внаслідок чого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. були відкриті виконавчі провадження №61191292 та №61189812.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до матеріалів справи надано довідку-розрахунок від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г., з якої вбачається порядок зарахування та подальшого перерахування сум, стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" у виконавчих провадженнях №61191292 та №61189812, а саме:

- у виконавчому провадженні №61191292: 296 427,38грн. перераховано стягувачу; 35 886,12грн. винагорода приватного виконавця; 2445,00 витрати по виконавчому провадженню.

- у виконавчому провадженні № 61189812: 265 477,28грн. - перераховано стягувачу; 26 547,72грн. - винагорода приватного виконавця; 500,00грн. - витрати по виконавчому провадженню.

Вказана довідка-розрахунок приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. та обставини щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" та подальшого перерахування вищевказаних сум було предметом дослідження також у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року у справі № 160/17227/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, про що в матеріалах справи наявна копія вказаного судового рішення з відміткою про набрання законної сили.

На підтвердження суми, стягнутої з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" у виконавчих провадженнях №61191292 та №61189812 заявником додатково надано оригінали меморіальних ордерів з відміткою банку: №98437 від 07.02.2020 р. на суму 5 248,08грн.; №98501 від 07.02.2020р. на суму 302,82грн.; №113517 від 10.02.2020р. на суму 459 921,18 грн.; №113495 від 10.02.2020 р. на суму 161 811,42грн. (а/с 229-232, том 17)

Однак, переглядаючи справу, Верховний Суд у постанові від 10.03.2020 року скасував постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року в частині визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних зустрічних вимог на суму 8 020 002,98грн., вчиненого товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" у формі заяви про зарахуванням однорідних зустрічних вимог від 04.12.2018 № 23677, та стягнення заборгованості у розмірі 9 122 589,00 грн., пені - 1 711 399,00 грн., 3% річних - 166 028,53 грн., інфляційних втрат - 670 906,73 грн., витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви - 176 984,85 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції - 60 590,00 грн. Справу у цій частині передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Верховний Суд у постанові від 10.03.2020 року зробив висновок про безпідставність стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" суми, визначеної у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року.

20.07.2020 року за результатом нового перегляду справи судом апеляційної інстанції згідно постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 року, було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" заборгованості 1 102 586,02грн, пені 1 049 380,71грн., 3 % річних 87473,74грн., інфляційних втрат 470 792,02грн., витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви 40 667, 79грн., який, в свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" пред`явило до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О..

30.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим М.О. було відкрито виконавче провадження №62690341 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" суму у загальному розмірі 3 026 190,30грн.

На підтвердження стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 3 026 190,30грн. до матеріалів справи надано оригінал платіжної вимоги № 2 від 30.07.2020 року з відміткою банку. (а/с 234, том 17)

Як вбачається з наявних у матеріалах справи постанов приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. від 30.07.2020 року у виконавчому провадженні №62690341, стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 3 026 190,30грн. включали в себе: 275 090,02грн. основної винагороди виконавця, 200,00грн. витрати понесені у зв`язку з виконанням наказу та 2 750 900,28грн. сума стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс".

При цьому, здійснюючи стягнення у виконавчому провадженні №62690341, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим М.О. не було враховано суму, раніше стягнуту з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" у виконавчих провадженнях № 61191292 та № 61189812.

Тобто, за результатами примусового виконання трьох наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 року та 20.07.2020 року у справі № 904/1806/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" було фактично стягнуто суму у розмірі 3 312 804,94грн.

Після цього, Постановою Верховного Суду від 25.11.2020 року, скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2020 (про виправлення арифметичної помилки) та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 (про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення), та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатом останнього (третього) перегляду справи в апеляційній інстанції, постановою Центрального апеляційного господарського суду прийнято нову постанову від 21.09.2021 року, якою рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 змінено, викладено резолютивну в новій редакції, якою, зокрема, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" заборгованість 1 102 586,02грн., пеню 876 248,56грн., інфляційні втрати 423 996,52грн., 3 % річних 73 485,39грн. витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви 37 144,75грн., про що видати наказ. В решті позову відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. (ч.4 ст.294 ГПК України.

З врахуванням вищевикладеного, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021р. набрала законної сили в день її прийняття.

Станом на сьогоднішній день доказів відкриття Верховним судом касаційного провадження на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021р. по справі № 904/1806/19 або будь-яка інша ухвала у суду відсутні.

Отже, за результатом останнього перегляду справи в суді апеляційної інстанції Центральним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 21.09.2021 року згідно з якою присуджено до стягнення з ТОВ Металургтранс на користь ТОВ "Компанія "Ютал-Транс" загальну суму 2 513 461,24грн., що фактично на 799 343,70грн. менше, ніж сума фактично стягнута з ТОВ Металургтранс на користь ТОВ "Компанія "Ютал-Транс" у рамках виконавчих проваджень № 61191292, № 61189812 та № 62690341, у зв`язку з чим заява про поворот виконання рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.1, ч.4 ст.294, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про поворот виконання рішення - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Господарського суд Дніпропетровської області від 05.09.2019 року по справі № 904/1806/19 шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 799 343,70 грн. (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч триста сорок три гривні сімдесят копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" (, 01054, м. Київ, вул.Воровського, буд. 33-Б, 4-й поверх, офіс 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (, 49000, м.Дніпро, пл.Героїв Майдану, буд. 1, к.524) грошові кошти у розмірі 799 343,70грн. (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч триста сорок три гривні сімдесят копійок).

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 11.11.2021 року.

Суддя С.П. Панна