ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2021 р. Справа № 918/403/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Аніскіної В.А. на рішення Господарського суду Рівненської області від 17 серпня 2021 року у справі №918/403/21 (повний текст складено 27 серпня 2021 року, суддя Пашкевич І.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця Аніскіної Валентини Антонівни

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про визнання поновленим договору оренди державного майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17 серпня 2021 року у справі №918/403/21 відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Аніскіної Валентини Антонівни до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про визнання поновленим договору оренди державного майна.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Аніскіна В.А. звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 17 серпня 2021 року у справі №918/403/21 та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі. Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2021 року у справі №918/403/21 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Аніскіної В.А. на рішення Господарського суду Рівненської області від 17 серпня 2021 року у справі №918/403/21 залишено без руху. Надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 3405 грн.

Апелянту також роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вказана ухвала була направлена судом 06 жовтня 2021 року на поштову адресу фізичної особи-підприємця Анаскіної Валентини Антонівни ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена в апеляційній скарзі.

Порядок вручення судових рішень встановлений статтею 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з рекомендованого повідомленя про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 05 жовтня 2021 року було отримано скаржником 12 жовтня 2021 року.

Відтак, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22 жовтня 2021 року.

Колегією суддів враховано нормативні строки пересилки поштових відправлень.

Проте, станом на 29 жовтня 2021 року, скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 05 жовтня 2021 року шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно частини 6 статті 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Аніскіної В.А. на рішення Господарського суду Рівненської області від 17 серпня 2021 року у справі №918/403/21 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Аніскіної В.А. на рішення Господарського суду Рівненської області від 17 серпня 2021 року у справі №918/403/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.