ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3074/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) про визнання грошових вимог у розмірі 187 956,66 грн. та судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Представники:

від АТ КБ "Приватбанк" представник Іванова С.О. дов. № 4470-К-Н-О від 08.10.20р.

від боржника представник Тютюнник В.А. ордер АЕ № 1028909 від 14.07.20р.

від ПрАТ "Інгосстрах" представник Волова О.В. дов. № 08/01-19-1 від 08.01.19р.

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області представник Горбань Р.С. посв. ОН №000354 видане 18.02.20р.

представник розпорядника майна Коваль О.В. ордер АЕ № 1102335 від 09.11.21р.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020р. прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 15.06.2020р. о 10:15год.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2020р. виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду від 15.06.2020р. з зазначенням вірної дати підготовчого засідання, а саме, 23.06.2020р. о 10:15год.

Ухвалою господарського суду від 23.06.20р. клопотання боржника № б/н від б/д про відкладення підготовчого засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання 08.07.2020 об 12:15.

В судовому засіданні 08.07.2020р. господарським судом оголошено перерву до 15.07.2020р. о 09:50год.

Ухвалою господарського суду від 15.07.20р. відмовлено Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ). Відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства. Повернуто (перераховано) з депозитного рахунку господарського суду Дніпропетровської області (UА3000262, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299) 42 507 (сорок дві тисячі п`ятсот сім) грн. 00 коп. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, що перерахована меморіальним ордером №К64О0PS09D від 04.06.2020р.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020р. апеляційну скаргу АТ "Приватбанк" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 у справі № 904/3074/20 скасовано. Справу № 904/3074/20 надіслано до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду на стадію відкриття провадження у справі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.21р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №904/3074/20 залишено без змін.

27.07.21р. справу № 904/3074/20 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області

29.07.21р. до суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання - пропозиція на призначення розпорядником майна ТОВ "КОМ-ОД" кандидатуру арбітражного керуючого Ткаченко Д.В., який надав відповідну згоду відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 30.07.21р. прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 16.08.2021р. о 10:45год.

Ухвалою господарського суду від 16.08.21р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ). Визнані грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в сумі 63 527,00 грн. - судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого (1 черга задоволення); 12 678 034,63 грн. - основний борг (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна ТОВ "КОМ-ОД" призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.13р., адреса 49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оф. 14, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).Призначено попереднє засідання суду на 05.10.2021р. о 10:30год.

17.08.2021 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/3074/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ), № 67057.

25.08.21р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.21 по справі № 904/3074/20.

28.08.21р. справу № 904/3074/20 у кількості 4-ох томів, канцелярією суду були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

21.09.21р. до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 187 956,00 грн. та 4 540,00 грн. судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 29.09.21р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) про визнання грошових вимог у розмірі 187 956,00 грн. та 4 540,00 грн. до розгляду, до повернення справи №904/3074/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.21р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі №904/3074/20 повернуто скаржнику.

18.10.21р. справу № 904/3074/20 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 19.10.21р. призначено попереднє засідання суду на 10.11.2021р. о 11:20год.

Ухвалою господарського суду від 19.10.21р. прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) про визнання грошових вимог у розмірі 187 956,00 грн. та 4 540,00 грн. судовий збір, по справі про банкрутство № 904/3074/20 до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке призначено на 10.11.2021р. о 11:20год.

09.11.21р. до суду від боржника надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Судом повідомлення прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 10.11.21р. заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) про визнання грошових вимог у розмірі 187 956,00 грн. та 4 540,00 грн. судовий збір, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначив, що в інтегрованих картках платника податків (далі - ІКПП) ТОВ «КОМ-ОД» станом на 10.09.2021 обліковується податковий борг на загальну суму 187 956,66 грн. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400) у сумі 152 825,16 грн. та по єдиному податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18050300) у сумі 35 131,50 грн.

Податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості виник 02.11.2018 в результаті несплати платником податків пені нарахованої в ІКПП

Згідно ст.129 Податкового кодексу України у зв`язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов`язань самостійно задекларованих платником податків, а саме: нараховано пеню на борг минулих років (ст.129 ПКУ) з 28.01.2018 по 02.11.2018 на податкову декларацію № від 13.02.2017 у сумі 3 082,28 грн. по строку сплати 02.11.2018; нараховано пеню на борг минулих років (ст.129 ПКУ) з 28.01.2018 по 02.11.2018 на податкову декларацію № від 23.03.2017 у сумі 4 075,42 грн. по строку сплати 02.11.2018; нараховано пеню на борг минулих років (ст.129 ПКУ) з 30.04.2018 по 02.11.2018 на податкову декларацію № від 13.02.2017 у сумі 2 098,14 грн. по строку сплати 02.11.2018; нараховано пеню на борг минулих років (ст.129 ПКУ) з 30.04.2018 по 02.11.2018 на податкову декларацію № від 23.03.2017 у сумі 2 774,18 грн. по строку сплати 02.11.2018; нараховано пеню на борг минулих років (ст.129 ПКУ) з 29,07.2018 по 02.11.2018 на податкову декларацію № від 09.01.2018 у сумі 2 998,38 грн. по строку сплати 02.11.2018; нараховано пеню на борг минулих років (ст.129 ПКУ) з 28.10.2018 по 02.11.2018 на податкову декларацію № від 09.01.2018 у сумі 187,62 грн. по строку сплати 02.11.2018; нараховано пеню на борг минулих років (ст.129 ПКУ) з 28.01.2019 по 29.01.2019 на податкову декларацію № від 09.01.2018 у сумі 62,54 грн. по строку сплати 29.01.2019.

Податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості виник за рахунок несплати платником податків самостійно задекларованого грошового зобов`язання, згідно поданої декларації № від 09.01.2018 у сумі 63 407,16 грн. по строку сплати 29.01.2019р.

За ТОВ «КОМ-ОД» обліковується податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за рахунок несплати платником податків донарахованих контролюючим органом сум основного платежу та штрафної санкції, а саме: згідно акту перевірки від 06.02.2019 №5164/04-36-51 -43/25521987 та податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') № від 28.02.2019 на суму 26 419,65 грн. (основний платіж - 21 135,72 грн., штрафна санкція - 5 283,93 грн.) по строку сплати 15.03.2019; згідно акту перевірки від 23.11.2018 №67456/04-36-51-43/35410271 та податкового повідомлення-рішення (форма 'Ш') № від 09.10.2019 на суму 47 156,94 грн. (штрафна санкція ) по строку сплати 10.12.2019.

Крім того в ІКПП АІС «Податковий блок» в автоматичному режимі нараховано пеню, згідно ст. 129 ПКУ на податкове повідомлення-рішення № від 28.02.2019 та акт перевірки від 06.02.2019 №5164/04-36-51-43/25521987 з 28.02.2019 по 15.03.2019 у сумі 562,85 грн. по терміну сплати 15.03.2019.

Податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб виник 02.11.2018 в результаті несплати платником податків пені нарахованої в ІКПП згідно ст.129 ПКУ у зв`язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов`язань самостійно задекларованих платником податків, а саме: нараховано пеню на борг минулих років (ст.129 ПКУ) з 18.02.2018 по 02.11.2018 на податкову декларацію № від 24.10.2017 у сумі 5 312,75 грн. по строку сплати 02.11.2018; нараховано пеню на борг минулих років (ст.129 ПКУ) з 21.05.2018 по 02.11.2018 на податкову декларацію № від 10.01.2018 у сумі 3 254,56 грн. по строку сплати 02.11.2018; нараховано пеню на борг минулих років (ст.129 ПКУ) з 19.08.2018 по 02.11.2018 на податкову декларацію №31609150 від 24.04.2018 у сумі 1 520,92 грн. по строку сплати 02.11.2018.

У зв`язку з несплатою ТОВ «КОМ-ОД» донарахованої контролюючим органом суми штрафної санкції обліковується податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у сум 25 043,27 грн., а саме: згідно акту перевірки від 18.01.2019 № 1636/04-36-52-43/35410271 та податкового повідомлення-рішення № від 26.02.2019 на суму 25 043,27 грн. (штрафна санкція) по строку сплати 21.03.2019.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно із п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п. 41.2. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Пунктом 41.3. ст. 41 Податкового кодексу України визначено, що повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 191. 1.45 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Заборгованість ТОВ «КОМ-ОД» перед Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області становить 187 956,66 грн. (84 542,88 грн. основний борг, 103 413,78 грн. штрафні санкції та пеня), представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 4 540,00 грн. (1 черга задоволення) та 187 956,66 грн. (3 черга задоволення).

Розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області частково у розмірі 84 542,88 грн. основний борг та 4 540,00грн., грошові вимоги у розмірі 103 413,78 грн. штрафні санкції та пеня боржником та розпорядником майна відхилені.

Щодо відхилення грошових ГУ ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 103 413,78 грн. представник боржника зазначив, що у зв`язку з тим, що визначити суму боргу, яка виникла «до» відкриття провадження чи «після» неможливо та те, що у податковому повідомленні - рішенні № від 28.02.2019 штраф у розмірі 5 283,93 грн. розраховано з порушенням п. 123.1 ст. 123 ПК України, з даним твердженням представника боржника також погодився представник розпорядника майна.

Представник боржника, також додатково зазначив, що вважає нарахування ГУ ДПС у Дніпропетровській області штрафних санкцій та пені по податку на нерухоме майно є безпідставним, оскільки майно яке було у власності боржника у 2017р. було відчужено та торгах, а тому представник боржника вважає безпідставне нарахування податковим органом штрафних санкцій та пені о податку на нерухоме майно, оскільки на час нарахування нерухоме майно вибуло з власності ТОВ «КОМ-ОД».

Представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області не погодився з представниками боржника та розпорядника майна стосовно відхилення грошових вимог у розмірі 103 413,78 грн. та зазначив наступне: податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості виник 02.11.2018 в результаті несплати платником податків пені нарахованої в ІКПП; податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості виник за рахунок несплати платником податків самостійно задекларованого грошового зобов`язання та за рахунок несплати платником податків донарахованих контролюючим органом сум основного платежу та штрафної санкції; Податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб виник 02.11.2018 в результаті несплати платником податків пені нарахованої в ІКПП згідно ст.129 ПКУ у зв`язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов`язань самостійно задекларованих платником податків та з несплатою ТОВ «КОМ-ОД» донарахованої контролюючим органом суми штрафної санкції.

Також, представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначив, що дані штрафні санкції та пеня виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, що відображено у поданій заяві про визнання кредиторських вимог та доданих до заяви документальних доказів, а тому представник просить суд визнати та внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 103 413,78 грн. (штрафні санкції та пеня).

Господарський суд заслухавши пояснення та заперечення учасників провадження у справі про банкрутство, не погоджується з розпорядником майна та боржником щодо не визнання заявлених вимог кредитора Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на суму 103 413,78 грн. (штрафні санкції та пеня), оскільки дана заборгованість виникла до дня відкриття провадження у справі та не оскаржена боржником про що зазначив представник боржника, а отже в розумінні діючого законодавства є узгодженою.

Стосовно того, що представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області просить суд віднести грошові вимоги у розмірі 103 413,78 грн. (штрафні санкції та пеня) до третьої черги задоволення, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно п. 3, 6 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Отже, вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 103 413,78 грн. (штрафні санкції та пеня) в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства за своєю природою не є основним зобов`язанням, а тому повинні бути віднесені до 6 черги задоволення.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області у розмірі 4 540,00 грн. (1 черга задоволення), 84 542,88 грн. (3 черга задоволення); 103 413,78грн. (6 черга задоволення).

Керуючись статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області у розмірі 4 540,00 грн. (1 черга задоволення), 84 542,88 грн. (3 черга задоволення); 103 413,78грн. (6 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана - 11.11.2021р.

Копію ухвали надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна.

Суддя І.В. Владимиренко