ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2021 р. Справа № 924/207/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець-Подільський податковий інститут" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 27.05.2021 суддею Виноградовою В.В. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 28.05.2021) у справі № 924/207/21

за позовом Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець-Подільський податковий інститут"

про стягнення 446994, 34 грн., з яких 347557, 40 грн. основного боргу, 67078, 58 грн. пені, 21357, 19 грн. інфляційних збитків, 11001, 17 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 у справі № 924/207/21 позов Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець-Подільський податковий інститут" про стягнення 446994, 34 грн., з яких 347557, 40 грн. основного боргу, 67078, 58 грн. пені, 21357, 19 грн. інфляційних збитків, 11001, 17 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 347557, 40 грн. боргу, 52095, 37 грн. пені, 21357, 19 грн. інфляційних втрат, 11001, 17 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 6480, 17 грн. витрат зі сплати судового збору. Ухвалено видати наказ. У решті позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою № 76 від 17.09.2021, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові. Одночасно скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 у справі № 924/207/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 апеляційну скаргу Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець-Подільський податковий інститут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 у справі № 924/207/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав (за наявності) або надати докази існування дійсних перешкод в отриманні власної кореспонденції (з незалежних від отримувача причин) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

02.11.2021 на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, у якому останній просить продовжити строк для виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 до 10.11.2021. В обгрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначив про те, що ухвалу апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 01.10.2021 останнім отримано 21.10.2021. З метою з`ясування причин неотримання відповідачем поштової кореспонденції квітня - червень 2021 року за офіційною адресою, відправником якої є Господарський суд Хмельницької області, з підстав "адресат відсутній за вказаною адресою", відповідач 26.10.2021 року звернувся до Міського відділенням зв`язку № 2 м. Кам`янець-Подільський зі скаргою на неправомірність дій працівників відділення, яка була відправлена вказаним відділенням для розгляду до Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта". Під час звернення до працівників Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта" з приводу невідкладного розгляду поданої відповідачем скарги, останні в усній формі повідомили, що названа скарга буде розглянута Хмельницькою дирекцією протягом 10-ти днів з дня її подання, після чого скаржнику буде направлено письмовий висновок з розгляд поданої ним скарги. Відтак, скаржник вказує про те, що останній не в змозі буде виконати вимоги Північно-Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 щодо усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання вищеназваної ухвали суду, оскільки обгрунтування заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги буде ґрунтуватися відповідачем на висновках Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта" з розгляду поданої ним скарги.

Північно-західний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про продовження процесуального строку, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду.

Процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена. При цьому у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк. Такий строк не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом, може бути лише поновлений судом, а не продовжений.

Колегія суддів звертає увагу, що строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлюється законом і не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України). Отже такий строк не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений.

Як зазначено вище, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 апеляційну скаргу Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець-Подільський податковий інститут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 у справі № 924/207/21 залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків - 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржник отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 у справі № 924/207/21 про залишення апеляційної скарги без руху 21.10.2021. Відповідно, 10-денний строк для усунення недоліків закінчився 01.11.2021.

Станом на 01.11.2021 скаржником не усунуті виявлені недоліки апеляційної скарги, що є підставою для повернення скарги.

З урахуванням наведеного вище та з огляду на той факт, що строк не може бути продовжений судом, клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Нормами ч. 2 ст. 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець-Подільський податковий інститут" про продовження строку на усунення недоліків.

2. Повернути апеляційну скаргу Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець-Подільський податковий інститут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 у справі № 924/207/21 разом з доданими до неї документами скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.