ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021 Справа№ 914/325/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви фізичної особи-підприємця Булиги Віри Іванівни, м. Львів

про виправлення описок в рішенні Господарського суду Львівської області від 31.05.2021, додатковому рішенні Господарського суду Львівської області від 09.08.2021 та судових наказах Господарського суду Львівської області від 09.08.2021 та від 09.09.2021

у справі №914/325/21

за позовом фізичної особи-підприємця Булиги Віри Іванівни, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «Колорит», Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів

про стягнення 139015,80 грн

за участю представників:

від заявника (позивача): не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. № 4178/21 від 18.10.2021) фізичної особи-підприємця Булиги Віри Іванівни про виправлення описок в рішенні Господарського суду Львівської області від 31.05.2021, додатковому рішенні Господарського суду Львівської області від 09.08.2021 та судових наказах Господарського суду Львівської області від 09.08.2021 та від 09.09.2021 у справі № 914/325/21 за позовом фізичної особи-підприємця Булиги Віри Іванівни до відповідача Приватного підприємства «Колорит» про стягнення 139015,80 грн.

Ухвалою від 19.10.2021 суд призначив вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2021.

27.10.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання від заявника про розгляд справи без участі уповноваженого представника (вх. № 25302/21).

28.10.2021 представники сторін не з`явилися у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Фізична особа-підприємець Булига Віра Іванівна звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з приватного підприємства «Колорит» 139 015,80 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.05.2021 позовні вимоги задоволено частково: присуджено до стягнення з відповідача на користь ФОП Булиги Віри Іванівни 114 444,00 грн неустойки та 1868,77 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

09.08.2021 Господарський суд Львівської області видав наказ на примусове виконання рішення суду від 31.05.2021 у справі № 914/325/21.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 09.08.2021, з урахуванням ухвали суду від 09.09.2021 про виправлення описки, заяву фізичної особи-підприємця Булиги Віри Іванівни про стягнення витрат на професійну правову допомогу у справі № 914/325/21 задоволено частково,: присуджено до стягнення з приватного підприємства «Колорит» на користь ФОП Булиги Віри Іванівни 9467,31 грн витрат на професійну правову допомогу. В задоволенні решти заяви відмовлено.

09.09.2021 Господарський суд Львівської області видав наказ на примусове виконання додаткового рішення від 09.08.2021, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.09.2021, у справі № 914/325/21.

При виготовлені тексту вказаних документів судом було допущено описку, а саме: невірно вказано ідентифікаційний код приватного підприємства «Колорит» - « 1528781», замість правильного коду, згідно із Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань « 31528781».

Зазначені описки унеможливлюють виконання п. 2 рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2021, додаткового рішення від 09.08.2021, судового наказу від 09.08.2021 та судового наказу від 09.09.2021 у даній справі.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено п. 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Як передбачено ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На переконання суду, допущені в рішенні від 31.05.2021, додатковому рішенні від 09.08.2021 та судових наказах від 09.08.2021 та від 09.09.2021 описки підлягають виправленню, так як зазначення правильного ідентифікаційного коду юридичної особи, згідно із відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань жодним чином не впливає на зміст прийнятих судом рішень та виданих судових наказів та не змінює їхньої суті.

У зв`язку з цим, в тексті рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2021 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2021 саме в п. 2 їхніх резолютивних частин, у судовому наказі від 09.08.2021 та у судовому наказі від 09.09.2021 замість ідентифікаційного коду приватного підприємства «Колорит» - « 1528781» слід читати « 31528781».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду Львівської області від 31.05.2021, додатковому рішенні від 09.08.2021 та судових наказах від 09.08.2021 та від 09.09.2021 у справі № 914/325/21.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Булиги Віри Іванівни про виправлення описок в рішенні Господарського суду Львівської області від 31.05.2021, додатковому рішенні Господарського суду Львівської області від 09.08.2021 та судових наказах Господарського суду Львівської області від 09.08.2021 та від 09.09.2021 у справі № 914/325/21.

2. Виправити описки, допущену в п. 2 резолютивної частини резолютивних частин рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2021 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2021, у судовому наказі від 09.08.2021 та у судовому наказі від 09.09.2021 у справі № 914/325/21 і вважати правильним ідентифікаційний код приватного підприємства «Колорит» « 31528781».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського судув порядку та в строки, передбачені ст.ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.11.2021.

Суддя Гоменюк З.П.