УХВАЛА

01 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9278/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючого - Огородніка К.М., Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок" з доданими до неї матеріалами

про перегляд судових рішень

у справі №910/9278/18

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про відшкодування шкоди у сумі 200 000 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року у задоволенні позову ТДВ "СК "На всякий випадок" до Нацкомфінпослуг про відшкодування шкоди у сумі 200 000 000,00 грн, відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 року рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/9278/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду (у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Чумака Ю. Я., Зуєва В. А.,) від 12.11.2019 року касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок", залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 і рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2018 у справі № 910/9278/18, залишено без змін.

19.08.2021 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок" (надіслана 10.08.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) про перегляд судових рішень, в якій заявник просить суд поновити строк на перегляд судових рішень у справі №910/9278/18; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 року та постанову Верховного Суду у складі колегії суддів КГС Багай Н.О.-головуючого, Чумака Ю.Я., Зуєва В.А. за відсутності представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок"; ухвалити постанову якою задовольнити позовні вимоги, а саме стягнути з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок" суму шкоди у розмірі 200 000 000,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2021 року заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок" про перегляд судових рішень у справі №910/9278/18, залишено без руху. Надано Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: уточнити правові підстави, вимоги звернення до Верховного Суду та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до заяви іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Зазначену ухвалу Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок" не отримало. 25.10.2021 року до Верховного Суду повернуто лист з приміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 01.11.2021 року недоліки на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.08.2021 року, скаржником не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Згідно з ч.2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приписами ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки заяви у строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 25.08.2021 року, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок" з доданими до неї матеріалами про перегляд судових рішень у справі №910/9278/18, без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок" про перегляд судових рішень у справі №910/9278/18, повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.