ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/8079/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В.,

судді Дармін М.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетьровської області від 06.10.2021 року (суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/8079/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудгруп - 21", м. Нікополь,

до відповідача-1 Управління з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2 Фізична особа-підприємець Захаров Олександр Анатолійович, м. Дніпро

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 року у справі №904/8079/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОБУДГРУП-21» (53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вул. Микитинська, будинок 3, ідентифікаційний код 36439658) про забезпечення позову задоволено частково.

Суд заборонив Управлінню з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради (, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, місто Дніпро, 49000) виконання будь-яких дій за договором №317 від 21.09.2021 року, укладеним з Фізичною особою-підприємцем Захаровим Олександром Анатолійович (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до набрання законної сили рішення у справі.

Також суд заборонив Фізичній особі-підприємцю Захарову Олександру Анатолійовичу (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) виконання будь-яких дій за договором №317 від 21.09.2021 року, укладеним з Управлінням з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради (, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, місто Дніпро, 49000) до набрання законної сили рішення у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-1 Управління з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 року у справі №904/8079/21 та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та підстав для поновлення такого строку, апелянт посилається на те, що про наявність ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 року йому стало лише відомо під час ознайомлення з матеріалами справи. Докази на підтвердження відсутні, отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в порядку ст.256 ГПК України

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 2, 12, 119, 34, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 року у справі №904/8079/21

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетьровської області від 06.10.2021 року у справі №904/8079/21.

Призначити справу до розгляду на 01.12.2021 року об 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №207).

Встановити учасникам процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників процесу, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити представнику відповідача-1 строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік