ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3405/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61036, м. Харків, вул. Тепловозна, 8) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-2017" (61064, м. Харків, пров. Болгарський, 3, кв. 40; ідент. код 41833503)

про стягнення 132835,24 грн

за участю представників:

прокурор - Клейн Л.В., посвідчення № 57300 від 09.10.2020 ,

представник позивача - не з`явився,

представник відповідача - Анікіна К.Є., ордер серії ПТ № 126116 від 28.09.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1844 від 10.10.2017

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-2017" (відповідач) загальної суми у розмірі 132835,24 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, а також стягнення з відповідача суми судового збору. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилаючись на те, що відповідач у період з 01.03.2019 по 31.01.2021 використовував земельну ділянку з кадастровим номером :09 площею 0,2506 га, розташовану по вул. Привокзальній, 2 у м. Харкові без достатніх правових підстав і не сплачував за користування плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради, як власника вказаної земельної ділянки, майно - грошові кошти у розмірі орендної плати, які просить, на підставі статей 1212-1214 Цивільного кодексу України, стягнути з ТОВ "Рута-2017" як безпідставно збережені кошти в загальному розмірі 132835,24 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2021 року відкрито провадження у справі № 922/3405/21, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28.09.2021 року о 10:30.

У судовому засіданні 28.09.2021 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 12.10.2021 р. о 12:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні 12.10.2021 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 26.10.2021 р. о 12:45, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні 26.10.2021 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 28.10.2021 р. об 11:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, оскільки відповідачу необхіден додатковий час для урегулювання спору у добровільному порядку, зокрема, представник відповідача повідомляє про бажання відповідача сплатити грошові кошти добровільно.

28.10.2021 представник відповідача надав суду з супровідним листом (вх. 25303), копію платіжної квитанції № 1-1616К від 27.10.2021 на суму 132835,20 грн. із зазначенням призначення платежу: безпідставно збережені кошти (орендна плата), справа № 922/3405/21 від ТОВ "Рута-2017". Тобто як зазначає представник відповідача у судовому засіданні грошові кошти у сумі 132835,20 грн. перераховані відповідачем на користь позивача у добровільному порядку.

Разом з цим, на електронну адресу суду від представника позивача надійшли пояснення по справі (вх. 6782 від 28.10.2021), відповідно до яких позивач підтверджує факт перерахування відповідачем грошових коштів у розмірі 132835,20 грн на користь позивача, а саме зазначено, що відповідно до наявної у Харківської міської ради інформації, зокрема виписок ГУ ДКСУ у Харківській області на рахунок Харківської міської ради надійшли кошти у сумі 132835,20 грн, сплачені ТОВ "РУТА-2017".

Присутній у судовому засіданні 28.10.2021 прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі, підтверджує факт перерахування відповідачем грошових коштів у розмірі 132835,20 грн. на користь позивача. А також, просить суд вирішити питання щодо сплаченого прокуратурою судового збору, а саме стягнути з відповідача 50% на користь прокуратури та повернути 50% сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи та правовідносини, що склались між сторонами, судом встановлено наступне.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на об`єкти нерухомого майна від 09.07.2021 № 265171441, за Товариством з обмеженою відповідальністю "РУТА-2017" () зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, а саме: літ. «А-1» загальною площею 466,0 кв.м., літ. «Бп» загальною площею 30,2 кв.м., літ. «Вп» загальною площею 28,8 кв.м., літ. «Г-1» загальною площею 38,3 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу від 23.04.2018 № 879.

Вищевказані об`єкти нерухомого майна розташовані на земельній ділянці (категорія земель - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення); цільове призначення землі - 03.15 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) загальною площею 0,2506 га (кадастровий номер :09:069:0502) за адресою: вул. Привокзальна, буд. 2, м Харків.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.07.2021 № 265168366 до реєстру речових прав 26.02.2019 внесено запис про комунальну форму власності на вищевказану земельну ділянку за Харківською міською радою.

Прокурор наголошує, що відповідач використовується земельну ділянку загальною площею 0,2506 га (кадастровий номер :09:069:0502) по вул. Привокзальна, буд. 2 у м. Харкові використовується з 28.02.2019 по теперішній час без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель, які належать ТОВ "РУТА-2017".

Проте, ТОВ "РУТА-2017" набувши право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований на земельній ділянці комунальної форми власності, належним чином у встановленому законодавством порядку не оформило речового права на вказану земельну ділянку, а відтак у період з 01.03.2019 по 31.01.2021 останній не сплачував за користування вказаною земельною ділянкою у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати у сумі 132835,24 грн.

Такі обставини на думку прокурора свідчать про порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача з боку відповідача - ТОВ "РУТА-2017" і є підставою для їх захисту шляхом стягнення з ТОВ "РУТА-2017" на користь позивача суми вартості належного позивачеві майна збереженого (заощадженого) відповідачем без достатніх правових підстав, на підставі статей 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подані позивачем пояснення (вх. 6782), керуючись приписами п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи подання відповідачем доказів на підтвердження факту перерахування на користь позивача грошових коштів у розмірі 132835,24 грн. у добровільному порядку та приймаючи до уваги згоду позивача та прокурора з викладеними відповідачем фактами щодо сплати суми грошових коштів, заявлених до стягнення, суд дійшов до висновку про наявності підстав для закриття провадження у справі № 922/3405/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з цим, суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 129, ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Одночасно судом враховані приписи ч. 1 ст. 130 ГПК України, якою унормовано, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що прокурор у даній справі не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем у добровільному порядку, яке відбулось після пред`явлення позову, суд, керуючись ч. 9 ст. 129, ч. 3 ст. 130 ГПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору у сумі 1135,00 грн., оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а також, керуючись приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у разі подання прокурором відповідного клопотання в порядку ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 129, 130, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3405/21 за позовом Заступника керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61036, м. Харків, вул. Тепловозна, 8) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-2017" (61064, м. Харків, пров. Болгарський, 3, кв. 40; ідент. код 41833503) про стягнення 132835,24 грн - закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-2017" (61064, м. Харків, пров. Болгарський, 3, кв. 40; ідент. код 41833503) на користь Харківської обласної прокуратури (61036, м. Харків, вал. Б. Хмельницького, 4, , банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1135,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту процесуального документу та з урахуванням п.17.5 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України та п. 4 розділ Х Прикінцеві положення ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.11.2021.

Суддя М.І. Шатерніков