overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1443/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ АСМ-АВТО", м.Київ, пр-т Відрадний,52-б,

до Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", м.Черкаси, пр. Хіміків,76,

про стягнення 165031,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ АСМ-АВТО" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" з вимогами про стягнення 165031,45 грн, з них:

- 163242,50 грн заборгованості за договором поставки від 13.08.2021 №89СЗ,

- 1520,61 грн пені за період з 09.10.2021 до 28.10.2021,

- 268,34 грн 3% річних за період з 09.10.2021 до 28.10.2021,

та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивачем клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не заявлено, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 07 грудня 2021 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив подати не пізніше 06.12.2021. Пропозиції по судовому розгляд справи. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 01.12.2021. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

8. Участь представників сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачеві направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" листопада 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1444/21

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
- 6 791, 00 грн (шість тисяч сімсот дев`яносто одна гривня 00 копійок) основного боргу;
- 617, 14 грн (шістсот сімнадцять гривень 14 копійок) 3% річних;
- 3 162, 14 грн (три тисячі сто шістдесят дві гривні 14 копійок) інфляційні втрати;
- 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3886-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 27.09.2021 заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою від 01.10.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 12.10.2021. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати належне їй майно.

Ухвалою від 12.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів. Керуючим реструктуризації призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М. Попереднє засідання призначено на 25.11.2021.

08.11.2021 до суду від акціонерного товариства Ідея Банк надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 135348,71 грн кредитної заборгованості та 4540,00 грн судового збору, розгляд якої відповідно до положень статей 45-47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства слід призначити в попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45-47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви АТ Ідея Банк про визнання грошових вимог до боржника призначити в попередньому судовому засіданні на 25.11.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 1.

2. Боржнику і керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 надати відзиви на заяву АТ Ідея Банк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Ухвалу підписано 08.11.2021.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

08 листопада 2021 року Справа № 926/3568/21
За позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької обласної прокуратури

до відповідача 1) Чернівецької міської ради

відповідача 2) Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Будпартнерсервіс 1

відповідача 3) Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Будпартнерсервіс 2

відповідача 4) Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Будпартнерсервіс 3

відповідача 5) Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Будпартнерсервіс 4

відповідача 6) Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Науковий

про визнання незаконним та скасування рішення сесії, визнання недійсним договору оренди землі

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Нікітович В.О.

Представники:

Прокурор - Балицька Р.С.;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2, 3, 4, 5 - адвокат Попович В.М.;

від відповідача 6 - адвокат Чопик І.М.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 16:00 15 листопада 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

09 листопада 2021 року Справа № 926/2321/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 жовтня 2021 року, яке набрало законної сили 08 листопада 2021 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 листопада 2021 року Справа № 926/2321/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 жовтня 2021 року, яке набрало законної сили 08 листопада 2021 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А. при секретарі Вічарюк І.Б

За участі представників: від кредиторів не з`явився від банкрута Шевчук Т.І. ліквідатор
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов`язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

13.10.2021 р. ліквідатор ТОВ Боянівка Шевчук Т.І. звернувся до суду із клопотанням про надання згоди на продаж майна ТОВ Боянівка, яке перебуває в іпотеці АТ Ощадбанк.

Ухвалою від 18.10.2021 р. подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2021 р.

08.11.2021 р. кредитори у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. с. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд клопотання ліквідатора ТОВ Боянівка Шевчука Т.І. про надання згоди на продаж майна ТОВ Боянівка, яке перебуває в іпотеці АТ Ощадбанк, відкласти на 22.11.2021 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Справа № 926/2541/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина Геліос, м. Чернівці,

до 1) Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, м. Чернівці,

про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної протиправними рішеннями органу місцевого самоврядування, в сумі 810101,30 грн.,

за участю представників сторін-- не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/2541/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина Геліос до Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями органу місцевого самоврядування, в сумі 810101,30 грн., у тому числі 478997,30 грн. майнової шкоди та 331104,00 грн. моральної шкоди.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 22.06.2021 за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, ухвалою від 09.09.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 21.09.2021 за участю представників сторін.

Ухвалою від 21.09.2021 розгляд справи в судовому засідання відкладено на 12.10.2021.

Однак, судове засідання 12.10.2021 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ковальчук Т.І., про що учасникам провадження надіслано повідомлення від 12.10.2021.

Після виходу судді на роботу 08.11.2021 судом вирішується питання про призначення судового засідання у справі.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15-00 год. 25 листопада 2021 року за участю представників сторін.

Суддя Т. І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1058/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №4366вих21 від 06 жовтня 2021року

за позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

; електронна адреса:

в інтересах держави в особі

позивача-1: Північний офіс Державної аудиторської служби

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053,

електронна адреса:

позивача-2: Бобровицька міська рада Чернігівської області

вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400,

електронна адреса:

позивача-3: Комунальне неприбуткове підприємство «Бобровицька опорна лікарня» Бобровицької міської ради Чернігівської області,

вул. ОЛЕГА БИЧКА, будинок 1, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, ,

електронна пошта:

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 183644,35 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600; ; електронна адреса:

- позивача-2: Бобровицьку міську раду Чернігівської області , вул. Лупицька, 4,

м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400,

електронна адреса:

- позивача-3: Комунальне неприбуткове підприємство «Бобровицька опорна лікарня» Бобровицької міської ради Чернігівської області, , вул. ОЛЕГА БИЧКА, будинок 1, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, ,

електронна адреса:

про те, що 09.11.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 25 листопада 2021 р. 09:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1066/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №2242ВИХ-21 від 12 жовтня 2021року

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури

вул. Євгена Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівська область, 17000;

; електронна адреса:

в інтересах держави в особі

позивача-1: Північний офіс Державної аудиторської служби

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053,

електронна адреса:

позивача-2: Деснянська селищна рада,

вул. Ювілейна, 1-а, сел. Десна, Чернігівський район, Чернігівська область, 17024,

електронна адреса:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія», ,

вул. Глобинська, 2, офіс 207/2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005,

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 24162,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача-2: Деснянську селищну раду, вул. Ювілейна, 1-а, сел. Десна, Чернігівський район, Чернігівська область, 17024,

електронна адреса:

-відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія», ,

вул. Глобинська, 2, офіс 207/2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005,

про те, що 09.11.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 25 листопада 2021 р. 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1007/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи № 927/1007/21

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів, 14000;

ел. адреса:

в інтересах держави в особі: Чернігівської міської ради

вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000;

ел. адреса:

до відповідача 1: Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради,

пр-т Миру, 263, м. Чернігів, 14007;

ел. адреса:c-b-i@

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлецький посад",

вул. Князя Чорного,11-а, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Комфорт Групп",

вул. Князя Чорного,11-а, м. Чернігів, 14000;

ел. адреса:

про визнання недійсним правочинів, зобов`язання привести земельну ділянку до стану, в якому вона була до надання її у фактичне користування;

У підготовчому засіданні 09.11.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 927/1007/21. Явку відповідача 2 визнано обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 22 листопада 2021 р. об 11:30. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлецький посад».

2. Визнати обов`язковою явку представника відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлецький посад» у судове засідання 22.11.2021.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Комфорт Груп», що підготовче засідання у справі № 927/1007/21 відбудеться 22.11.2021 об 11 год.30хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області, у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен