ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"04" листопада 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/984/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН", вул. Набережна, буд. 51, с. Кароліна, Немирівський район, Вінницька область, 22850, код - 37336457

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, код - 42327732

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252 та ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі

за участю секретаря судового засідання: Сичука І.В.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Стороженко Сергій Серафимович, довіреність б/н від 05.10.2021 року

треті особи: не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

30.09.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 29 від 30.09.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" про відновлення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі, що існував до порушення права, в якій позивач просить:

визначити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" в розмірі 200 000,00 грн. та частки учасників:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН", як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 88 200,00 грн.;

ОСОБА_2 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 9 800,00 грн.;

ОСОБА_4 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 102 000,00 грн.

Поряд з тим, одночасно з вказаною позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову № 30 від 09.09.2021 року, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, Міністерства юстиції України та його територіальних органів, комісій, колегій, ДП "Національні інформаційні системи"), а також нотаріусам, технічним адміністраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, вчиняти в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" (код в ).

Ухвалою суду від 01.10.2021 року призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" про вжиття заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2021 року.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року відкрито провадження у справі № 902/984/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2021року.

Ухвалою суд від 06.10.2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Регон" про вжиття заходів забезпечення позову (№ 30 від 09.09.2021 року).

20.10.2021 року до суду від третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання (б/н від 20.10.2021 року) (вх.канц. № 01-34/9363/21), в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату з метою надання пояснень щодо заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні 21.10.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/984/21 на 04.11.2021 року о 09:30 год.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

03.11.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 03/3 від 03.11.2021 року) про зупинення провадження у справі, в якій останній просить суд запинити провадження у справі № 902/984/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/811/21.

04.11.2021 року в судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача та треті особи правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні 04.11.2021 року в межах дня оголошувалась перерва.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Тобто, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як вбачається із матеріалів справи № 902/984/21 у ній розглядаються вимоги про відновлення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі, що існував до порушення права, а саме: визначити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" в розмірі 200 000,00 грн. та частки учасників:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН", як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 88 200,00 грн.;

ОСОБА_2 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 9 800,00 грн.;

ОСОБА_4 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 102 000,00 грн.

При цьому, у провадження Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/811/21 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького", оформлених Протоколом №7 від 15.03.2021 року, на підставі яких до ЄДРЮОФОПГФ внесено запис за реєстраційним номером №006001393 від 22.03.2021 року.

Суд констатує, що зазначені справи пов`язані між собою предметом спору та з поміж іншого, остаточно з`ясується обставини щодо правомірності прийняття складу учасників ТОВ "Ланецького", що вплине на об`єктивність встановлення всіх обставин справи, що мають істотне значення для розгляду справи № 902/984/21.

Відтак суд з урахуванням наведеного вище приходить до переконливого висновку про те, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи № 902/984/21 до вирішення справи № 902/811/21 Господарським судом Вінницької області та до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/811/21.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи № 902/984/21 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 902/811/21.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі судом враховано правові позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладені у постановах від 19.06.2018 р. у справі № 910/13545/17, від 26.06.2018 р. у справі № 973/9/18, від 07.08.2018 р. у справі № 906/763/15, від 10.09.2018 р. у справі № 904/6160/17, від 10.09.2018 р. у справі № 903/554/17.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 902/984/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/811/21.

2. Примірник ухвали протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.11.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 09.11.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_3 )

3 - відповідачу ( АДРЕСА_4 )

4 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

5 - ОСОБА_2 (с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2