ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.11.2021 Справа № 905/2448/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали
заяви Фізичної особи-підприємця Грибової Марини Анатоліївни, м. Маріуполь, Донецька область, від 21.10.2021
про виправлення помилки у наказі Господарського суду Донецької області №905/2448/19 від 28.09.2020 у справі
за позовом (стягувач): Фізичної особи-підприємця Грибової Марини Анатоліївни, м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача (боржник): Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область
про визнання незаконними та скасування рішень Маріупольської міської ради Донецької області №7/39-3567 від 26.02.2019 та №7/44-4317 від 05.09.2019, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 18.12.2013,
За участю представників:
від заявника (стягувача): не з`явився
від відповідача (боржник): не з`явився
26.10.2021 від Фізичної особи-підприємця Грибової Марини Анатоліївни, м.Маріуполь, Донецька область, до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява від 21.10.2021 про виправлення помилки у наказі Господарського суду Донецької області №905/2448/19 від 28.09.2020, в якій заявник просить виправити помилку в наказі Господарського суду Донецької області №905/2448/19 від 28.09.2020, вказавши правильне найменування боржника: замість «Маріупольська міська рада» вказати «Маріупольська міська рада Донецької області».
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2021 з повідомленням учасників справи.
Представники заявника (стягувача) та відповідача (боржника) у судове засідання 04.11.2021 не з`явились; заявник у поданій заяві просив розглянути заяву без участі представника.
За приписами ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
28.09.2020 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2020 у справі №905/2448/19 судом видано наказ про стягнення з Маріупольської міської ради Донецької області витрат зі сплати судового збору в сумі 5763,00грн.
Судом встановлено, що при друкуванні резолютивної частини рішення від 22.04.2020 у справі №905/2448/19 в частині стягнення з боржника витрат зі сплати судового збору, внаслідок технічної описки, а в подальшому при дублюванні у наказі Господарського суду Донецької області №905/2448/19 від 28.09.2020 резолютивної частини рішення від 22.04.2020, що передбачає заходи примусового виконання (стягнення витрат зі сплати судового збору) було неповно зазначено найменування боржника, а саме: замість «Маріупольська міська рада Донецької області» вказано «Маріупольська міська рада».
Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, вказані описки в рішенні суду та наказі підлягають виправленню в порядку ст.ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, на підставі чого суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Грибової Марини Анатоліївни, м.Маріуполь, Донецька область.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до резолютивної частини рішення від 22.04.2020 у справі №905/2448/19 та наказу Господарського суду Донецької області від 28.09.2020 №905/2448/19, виклавши найменування боржника в редакції: «Маріупольська міська рада Донецької області».
Ухвала суду від 04.11.2021 є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Донецької області від 28.09.2020 №905/2448/19.

У судовому засіданні 04.11.2021 складено та підписано повний текст ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова