СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1930/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" (вх. №3057 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2020 у справі №922/1930/18 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області колегією суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М.; суддя Жельне С.Ч.; суддя Добреля Н.С., повний текст рішення складено 08.10.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор", с. Івашки, Золочівський район, Харківська область,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, с. Елітне, Харківській район, Харківська область,

про зобов`язання виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 долучено до матеріалів справи надані ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" додаткові документи.

На розгляд та вирішення експертів поставлено питання призначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/1930/18.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язано ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" провести оплату судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи, докази оплати надати експерту та суду.

Ухвалено копію даної ухвали суду з матеріалами господарської справи №922/1930/18 направити до Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України; копію даної ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі №922/1930/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Супровідним листом Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 №017196, на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021, матеріали справи №922/1930/18 та копію ухвали від 16.08.2021 направлено на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи.

06.09.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло повідомлення про оплату судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи, на підтвердження оплати ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" додано копію платіжного доручення №2141 від 01.09.2021 на суму 24 711,84грн.

28.09.2021 до суду від Донецького відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшов лист №441/18-25/20.2-16/21 від 15.09.2021 за змістом якого завідувач Донецького відділення повідомляв суд, що з метою організації проведення призначеної ухвалою від 04.02.2021 судової експертизи, роботу комісії у режимі відеоконференції призначено на 30.09.2021.

29.10.2021 до суду від Донецького відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання №929-933 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження за матеріалами справи №922/1930/18 (вх.№12438), в якому експерти на підставі п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями), просять:

1. За ухвалою суду від 04.02.2021 року, на вирішення експертів поставлене питання щодо визначення ринкової вартості багаторічних насаджень, які є спільною часткою власності ДП «ДГ «Елітне» ІР НААН та ТОВ «СП «Івашківський інкубатор», відповідно до укладеного між ними договору про спільну діяльність від 29.02.2008 та розташовані на земельній ділянці, наданій у постійне користування І-ХР №001202 від 31.12.2001, станом на 13.06.2018 року.

Об`єкти дослідження та їх перелік у питанні не визначені.

Слід зазначити, що до меж компетенції експертів з товарознавства експертних установ МЮ України входить дослідження саджанців та товарної деревини (вже зрубаної та оприбуткованої), стосовно яких сформувався ринок із можливістю проведення незалежного адекватного маркетингу для визначення їх ринкової вартості.

В матеріалах справи наявний інвентаризаційний опис частини майна № 1 від 30.07.2019 року, що є спільною власністю ДП «ДГ «Елітне» ІР НААН» та ТОВ «СП «Івашківський інкубатор», оформлений таблицею, в якій зазначені порядковий номер, порода (рід/вид/форма), лат. назва породи із 104 найменувань, рік посадки, кількість, висота, придатність до реалізації (придатна або потребує дорощення») (т. 3 арк. с. 142-148).

На підставі зазначеного, просять надати роз`яснення, чи є зазначені у таблиці найменування із визначенням «придатна» об`єктами товарознавчої експертизи? Чи можливе використання даних із інвентаризаційного опису як вихідні дані щодо об`єктів дослідження, станом на 13.06.2018 року?

2. Надати інвентарні карти (типова форма № О3-6), що регламентується Наказом № 352 Міністерства статистики України від 29.12.1995 «Про затвердження типових форм первинного обліку» з зазначенням повного найменування об`єкту, найменування заводу-виготовлювача, моделі (типу, марки) первісної (історичної) вартості, дати введення в експлуатацію за наданою таблицею:

№ з/ пНайменуван няІнвентар ний номерРік введе ння в експл уатац іюДокумент, згідно якому прийнято на баланс Об`ємБудівель ний матеріалФізи чний знос %Приміт.
1 Огорожа 3503,46м2 1430,0м2Маркува ння сітки рабиця Проектно-технічна та кошторисна документація, кошторисна вартість об`єкта оцінки. Акт технічного стану на дату оцінки 13.06.2018
2 Система поливу 20- 25- 32- 50- Запірна арматур а, тощоМаркува ння пластик ових труб Проектно-технічна та кошторисна документація, кошторисна вартість об`єкта оцінки. Акт технічного стану на дату оцінки 13.06.2018

3. Для визначення вартості цистерни - надати повні товарні характеристики: зазначити виробника, модель, тип, призначення, ємність тощо.

В матеріалах справи (т 3. арк, с 130) наявний акт технічного стану № 14 від 12.07.2019 року, в якому зазначена цистерна (50 т). Просять надати роз`яснення, чи можливо використовувати даний акт як вихідні дані щодо товарного стану цистерни на дату оцінки 13.06.2018 року? У разі неможливості, надати акт технічного стану цистерни на 13.06.2018.

4.З метою встановлення ринкової вартості подрібнювана деревини РL-120 станом на 13.06.2018, на адресу ТОВ «Захід-Агросервіс» (згідно наданих на дослідження документів (т.3 арк. с. 87-109)), керуючись ст. 20 Закону України «Про судову експертизи», скеровано запит. У відповідь надійшов лист за вих. № 18 від 12.10.2021 директора ТОВ «Захід- Агросервіс» Олійника І.Б. без зазначення вартості виробу (копія додається до клопотання).

На підставі п. 2.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», експерти просять дати роз`яснення, чи можливе скерувати повторний запит ТОВ «Захід-Агросервіс» щодо ринкової вартості подрібнювача деревини РБ-120, станом на 13.06.2018 року, із зазначенням його покупця?

Разом з тим, експертами зазначено, що у разі ненадання додаткових матеріалів протягом 45 календарних днів, керуючись п.1.13, 4.10 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Частиною 6 ст.69 ГПК України передбачено, що експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно частинами 1-4 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

З урахуванням визначеності колегії суддів щодо необхідності проведення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи, надходження вище означеного клопотання судових експертів Донецького відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №922/1930/18 поновити.

2. Призначити судове засідання на "18" листопада 2021 р. о 09:20 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3. Учасникам провадження у справі у строк до 12 листопада 2021 року надати суду письмові пояснення стосовно клопотання судових експертів (№929-933) та докази в їх обґрунтування. У разі неможливості надання витребованих експертом документів, навести обґрунтування щодо неможливості їх подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль