ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа № 907/492/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.,

Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради від 08.07.2021 №01.3-05/1084 (вх. суду від 14.07.2021 №01-05/2366/21)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2021 (суддя Ремецькі О.Ф.,м.Ужгород) про надіслання справи за підсудністю

у справі № 907/492/21

за позовом: Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ

про стягнення суми 7 274,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2021 у справі № 907/492/21 матеріали справи №907/492/21 за позовом КУ Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради до АТ КБ ПриватБанк про стягнення суми 7 274,47 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, КУ Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради (позивач) оскаржила ухвалу суду першої інстанції, просить ухвалу скасувати, справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 907/492/21 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання доказів сплати судового збору в сумі 2 270,00грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Вказана ухвала від 19.07.2021 (поштове відправлення №350)отримана скаржником 20.09.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. суду від 23.09.2021).

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 30.09.2021.

Станом на 01.11.2021 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 25.06.2021 та доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 4 ст. 260, п.4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради від 08.07.2021 №01.3-05/1084 (вх. суду від 14.07.2021 №01-05/2366/21) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2021 у справі № 907/492/21.

2. Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

4.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.В. Зварич