ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3488/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 (про визнання вимог кредитора)

по справі № 916/3488/19

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 по справі №916/3488/19. Автоматизованою системою документообігу суду було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів - Бєляновського В.В., Богатиря К.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2021 р. витребувано з Господарському суду Одеської області матеріали справи № 916/3488/19. 08.09.2021 р. матеріали справи № 916/3488/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду. 13.09.2021 р. колегією суддів у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів - Бєляновського В.В., Богатиря К.В. у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід у даній справі. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 р. вищевказану заяву задоволено, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів ст. 32 ГПК України матеріали справи № 916/3488/19 передано до повторного автоматизовано розподілу. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 р. було визначено колегію суддів в наступному складі: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді - Аленін О.Ю., Мишкіна М.А. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 р. у справі № 916/3488/19 заяву АТ "Ідея Банк", м. Львів про визнання грошових коштів задоволено, визнано АТ "Ідея Банк", м. Львів кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 94 604,89 грн.

Не погодившись з наведеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції зазначив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно із ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З матеріалів справи вбачається, що ухвалу місцевого господарського суду постановлено 05.08.2021 р., повний текст складено 10.08.2021 р. Останній день подання апеляційної скарги, відповідно до приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на це судове рішення - 15.08.2021р.

Копію оскарженого рішення представником апелянта отримано 26.08.2021 р. наручно, апеляційна скарга подана 31.08.2021р. (без заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Отже, апеляційна скарга подана із пропущенням строку на апеляційне оскарження, встановленого приписами ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Згідно із ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам по справі. Також, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 було додано фіскальний чек ПН 55 від 31.08.2021 р. на адресу АТ "Ідея Банк", м. Львів без опису вкладення.

У колегії суддів відсутня можливість з`ясувати, що апелянтом було направлено саме апеляційну скаргу з додатками на адресу кредитора.

Також, суд апеляційної інстанції зазначив, що до апеляційної скарги не було додано жодних доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу інших кредиторів, а саме: АТ "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 2/12), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ГУ ДПС в Одеській області (655044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5), АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), АТ "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та на адресу керуючого реструктуризацією - Гольчановського Г.С. ( АДРЕСА_3 ).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 р. по справі № 916/3488/19 залишено без руху, надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та доказів, які підтверджують належне надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу всіх учасників справи. 18.10.2021 р. до суду апеляційної інстанції повернулось рекомендоване поштове повідомлення від 22.09.2021 р. за штрихкодовим ідентифікатором 510, відповідно до якого ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 12.10.2021 р. Станом на 02.11.2021 р. ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув. Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 із суб`єктивних причин не усунуто недоліки апеляційної скарги. Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу застосовуються положення ст. 174 ГПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою та повертається особі, що звернулася з позовною заявою. Враховуючи викладене, суд апеляційної інстації дійшов висновку, що апелянтом не виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 р. по справі № 916/3488/19 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 р. по справі № 916/3488/19 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна