ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2021 р. Справа № 914/3045/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «Махно-Груп», с. Зимна Вода Пустомитівського р-ну Львівської обл.,
до відповідача за зустрічним позовом:Фізичної особи-підприємця Махнюка Юрія Володимировича, с. Зимна Вода Пустомитівського р-ну Львівської обл.,
про:визнання недійсним Договору № 2702 про надання інформаційно-консультаційних послуг від 27.02.2021.
У справі за позовом:Фізичної особи-підприємця Махнюка Юрія Володимировича, с. Зимна Вода Пустомитівського р-ну Львівської обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Махно-Груп», с. Зимна Вода Пустомитівського р-ну Львівської обл.,
про: стягнення 121'967,74 грн заборгованості.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця Махнюка Юрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Махно-Груп» про стягнення 121'967,74 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Також, зазначеною ухвалою постановлено витребувати у Фізичної особи-підприємця Махнюка Юрія Володимировича копії Актів наданих послуг за Договором № 2702 про надання інформаційно-консультаційних послуг від 27.02.2020 за період з 27.02.2021 до 11.10.2021 та банківські виписки, що підтверджують зарахування оплат на рахунок позивача.

05 листопада 2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому він заперечує позовні вимоги позивача та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Крім того, 05.11.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Махно-Груп» подано зустрічну позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Махнюка Юрія Володимировича про визнання недійсним Договору № 2702 про надання інформаційно-консультаційних послуг від 27.02.2021.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Так, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяву, судом встановлено, що така подана у строк передбачений законом та відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, відповідно до приписів частини 7 статті 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. У силу частини 1 статті 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведені обставини, положення процесуального закону, зважаючи на прийняття судом зустрічного позову до розгляду з первісним позовом, в суду наявні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 42, 162, 164, 172, 173, 180, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 22.11.21 о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

5. Викликати у підготовче засідання призначене представників сторін.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу за зустрічним позовом. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача за зустрічним позовом надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу за зустрічним позовом. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу за зустрічним позовом. Докази такого надіслання надати суду.

9. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу учасників справи, що

10.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

10.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.