overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2021 Справа № 905/553/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Лиман

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця регіональна філія Донецька залізниця структурний підрозділ Лиманське Локомотивне депо, м.Лиман

про стягнення 372070,34грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Єрьомичева А.В. (адвокат на підставі довіреності); Ярошенко О.В. в порядку самопредставництва

Керуючись ст. ст. 86, 129, 165, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Лиман, до Акціонерного товариства Українська залізниця регіональна філія Донецька залізниця структурний підрозділ Лиманське Локомотивне депо, м.Лиман, про стягнення 372070,34грн.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 03.11.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2021 Справа № 905/1770/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АПОГЕЙ» (02094, місто Київ, вулиця Лебедєва Миколи, будинок 6, );

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФАБРИКА СНЕКІВ» (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Добропільська, будинок 1; )

про стягнення 16 927,43 грн., з яких: 10 000,40 грн. заборгованість, 4861,88 грн. пеня, 1356,15 грн. інфляційні втрати, 709,00 грн. 3% річних, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АПОГЕЙ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФАБРИКА СНЕКІВ» про стягнення 16 927,43 грн., з яких: 10 000,40 грн. заборгованість, 4861,88 грн. пеня, 1356,15 грн. інфляційні втрати, 709,00 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФАБРИКА СНЕКІВ» (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Добропільська, будинок 1; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АПОГЕЙ» (02094, місто Київ, вулиця Лебедєва Миколи, будинок 6, ) основний борг в сумі 10000,40 грн., 3% річних в сумі 708,52 грн., інфляційні втрати в сумі 1221,22 грн., судовий збір в сумі 1599,85 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 02.11.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.11.2021 Справа № 5/119б
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Вугледобувного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Карбон м.Шахтарськ.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначені описки підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-
Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.2021 Справа № 905/1965/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (за дорученням помічник судді) Спекторенко М.І.

за позовом: Комунального підприємства «Маріупольводоканал» (вул. Соборна, 7, м. Маріуполь, Донецька область, 87555, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» (вул. Соборна, 12, м. Маріуполь, Донецька область, 87555, )

про стягнення 32 168,08 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Маріупольводоканал» звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» про стягнення 32 168,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2845 від 19.02.2020 щодо скиду понаднормативних забруднень у стічні води.

Ухвалою від 18.10.2021 прийнято позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.11.2021 об 11:00 год.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі згідно журналу обліку вихідної електронної пошти отримана 20.10.2021.

Станом на 03.11.2021 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу Укрaїни суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи зазначені обставини, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також, у зв`язку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відзив, відповідь на відзив та заперечення, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2021 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.11.2021р. Справа № 905/766/21

Господарський суд Донецької області у складі Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання за дорученням (помічник судді) Спекторенко М.І.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія

про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/766/21 від 18.10.2021 таким, що не підлягає виконанню

у справі №905/766/21 за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41, )

про стягнення 3% річних в сумі 129 291,14 грн., інфляційних втрат в сумі 321 631,13 грн.

за участю представників:

від стягувача: Андрійко Є.Л. адвокат за довіреністю № 14-28 від 15.01.2021 (посвідчення адвоката №1843 від 18.09.2018);

від боржника: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» №юр/1599 від 20.10.2021 про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/766/21 від 18.10.2021 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 18.10.2021 у справі № 905/766/21 у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (, адреса: 84502, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, буд.41) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6) 3% річних у сумі 129 291,14 грн., інфляційних втрат у сумі 321 631,13 грн.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала набрала законної сили в день її постановлення судом 01.11.2021.

У судовому засіданні 01.11.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 (п`яти) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначені описки підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-
Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.11.2021 Справа № 905/2097/21
до боржника: фізичної особи-підприємця Гаспарової Юлії Зурабівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди №1609/2020 від 01.10.2020 в розмірі 109 333,51 грн., пені в розмірі 3696,35 грн.,
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю
Боржник: фізична особа-підприємець Гаспарова Юлія Зурабівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова (Юлія Валеріївна Бокова)

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Юлія Валеріївна Бокова
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.11.2021 Справа № 905/732/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Фермерського господарства «АРМАДА-Д» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Фермерського господарства «АРМАДА-Д» про стягнення 223 448,73 грн,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «АРМАДА-Д» про стягнення 223 448,73 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2021 відкладено розгляд справи по суті на 15.11.2021 року о 14:45 год.
04.11.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області 15.11.2021 року о 14:45 год в режимі відеоконференції слухаються інші справи.
У зв`язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 15.11.2021 року о 14:45 год, в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви Фермерського господарства «АРМАДА-Д» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні заяви Фермерського господарства «АРМАДА-Д» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.11.2021 м. Харків Справа № 905/2061/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №22690/21 від 01.11.2021

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька обл., м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд.1)

про стягнення 41 160,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ПрАТ «АКХЗ» про стягнення штрафу у розмірі 41 160 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем маси вантажу у залізничній накладній № 49246853, внаслідок чого позивачем нараховано штраф у розмірі 41 160 грн на підставі ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України.

Клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи не розглядається господарським судом, оскільки дана справа підлягає розгляду в такому порядку в силу закону.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/2061/21.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Роз`яснити відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін може бути подано в строк для подання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.11.2021 м. Харків Справа № 905/2071/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №22815/21 від 02.11.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (87539, Донецька обл., м. Маріуполь, бул. Шевченка, буд. 62)

до відповідача Приватного підприємства «Мрія» (87110, Донецька обл., Волноваський р-н, с. Старогнатівка (пн), вул. 24 Гвардійської дивізії, буд. 18)

про стягнення 31 621,58 грн,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПП «Мрія» 31 621,58 грн, з яких: 30 401,59 грн - борг за спожиту електроенергію, 194,52 грн 3% річних, 1025,47 грн пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №235 щодо оплати за спожиту електроенергію.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/2071/21.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Роз`яснити відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін може бути подано в строк для подання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва