СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2442/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", м. Харків (вх. №2878 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 у справі №922/2442/21 (суддя Рильова В.В., повний текст рішення складено 19.08.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАС Україна", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", м. Харків

про стягнення 86 367,42 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКАС Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" 191 582,92 грн, з яких:

- заборгованість за Договором постачання № 2/41 від 01 червня 2020 року в сумі 105 215,50 грн, в т.ч. 88 658,05 грн - сума основного боргу, 6 217,73 грн - пеня, 2 158,42 грн - три проценти річних та 8 181,30 грн - інфляційні збитки;

- заборгованість за Договором поставки № 2/184 від 13 листопада 2020 року в сумі 86 367,42 грн, в т.ч. 79 200,00 грн - сума основного боргу, 2 327,18 грн - пеня; 1054, 48 грн - три проценти річних та 3 785,76 грн - інфляційні збитки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАС Україна" до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" роз`єднано; виділено вимогу про стягнення заборгованості за Договором поставки № 2/184 від 13 листопада 2020 року в сумі 86 367,42 грн в самостійне провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 по справі №922/2442/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАС Україна" задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАС Україна" суму основного боргу за Видатковою накладною № 77 від 12.11.2020 в розмірі 79 200,00 грн, три проценти річних в розмірі 1 054,48 грн, інфляційні збитки в розмірі 3 785,76 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення пені на суму 2 327,18 грн відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 у справі №922/2442/21 скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 у справі №922/2442/21 та зазначав, що про існування судового рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 09.09.2021, позовна заява та оскаржуване рішення на адресу Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" не надходили.

Також, апелянт просив суд надати час для оплати судового збору за подання апеляційної скарги до 20.10.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 відмовлено Державному підприємству "Харківський автомобільний завод" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 у справі №922/2442/21 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн.

Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №907 підтверджується отримання 05.10.2021 уповноваженою особою Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" ухвали суду апеляційної інстанції від 27.09.2021, якою апеляційну скаргу залишено без руху.

В той же час, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 (з урахуванням строку поштового перебігу) та станом на час винесення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Доказів виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021, а саме, надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн суду апеляційної інстанції не надано.

Отже, правові підстави для відкриття судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача відсутні.

Відповідно до частини другої статті 260 та частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В той же час, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що у відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 у справі №922/2442/21.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга №12/233 від 13.09.2021 (з додатками) на 6 арк.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко