ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Справа № 925/1382/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-технічне об`єднання "ОХОРОНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська охоронна компанія",

до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ),

до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 )

про визнання недійсними рішення зборів та визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-технічне об`єднання "ОХОРОНА" (вул. Пастерівська, 104/1, м. Черкаси, 18036, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська охоронна компанія" (вул. Верхня Горова, 134, м. Черкаси, 18005, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) в якій просить суд:

визнати недійсними з моменту прийняття усіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська охоронна компанія" (), оформлених протоколом загальних зборів від 31.10.2018;

скасувати державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська охоронна компанія" (), реєстраційний запис 0002031, здійснену 01.11.2018 державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради та № 1002031 здійснену 15.11.2018 державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради;

визнати недійсним договір фінансової допомоги № 1/1 від 27.11.2018 на суму 113900,00 грн., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська охоронна компанія" ( ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

визнати недійсним договір фінансової допомоги № 1 від 30.01.2019 на суму 185951,20 грн. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська охоронна компанія" ( ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

визнати недійсним договір фінансової допомоги № 2 від 07.09.2020 на суму 111100,00 грн. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська охоронна компанія" ( ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 27.01.2021 суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В. залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-технічне об`єднання "ОХОРОНА" без руху; встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду документів, які підтверджують доплату судового збору в сумі 4540,00 грн.

29.10.2021 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, а саме до даної заяви додана квитанція № 9249-3505-8172-5320 від 29.10.2021 про сплату судового збору в розмірі 4540,00 грн. до Державного бюджету України.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-технічне об`єднання "ОХОРОНА" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву позивача слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів.

Позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська охоронна компанія":

- договір фінансової допомоги № 1/1 від 27.11.2018 на суму 113900,00 грн. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська охоронна компанія" ( ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

- договір фінансової допомоги № 1 від 30.01.2019 на суму 185951,20 грн. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська охоронна компанія" ( ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

- договір фінансової допомоги № 2 від 07.09.2020 на суму 111100,00 грн. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська охоронна компанія" ( ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Позивач у клопотанні зазначив, що дані докази не можуть бути подані позивачем, оскільки останній не є стороною вказаних договорів, а вказані докази безпосередньо підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та які підлягають дослідженню.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів заявлене в порядку ст. 80 ГПК України, суд вирішив його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6-8 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та враховуючи неможливість позивача самостійно їх надати, суд задовольняє клопотання останнього.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-технічне об`єднання "ОХОРОНА" містить клопотання про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська охоронна компанія" в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України надати відповіді на зазначені в позовній заяві питання, вказане клопотання суд вважає за необхідне розглянути в підготовчому засіданні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-технічне об`єднання "ОХОРОНА" у позовній заяві зазначає третю особу, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору - приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів.

З позовних матеріалів вбачається, що рішення з цього господарського спору може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича.

Отже, суд доходить висновку, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (вул. Університетьська, 33, оф. 25, м. Черкаси, 18031).

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 50, 81, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив у відповідності з вимогами ст. 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня його отримання.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив у відповідності з вимогами ст. 167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.

11. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-технічне об`єднання "ОХОРОНА" про витребування доказів від 18.10.2021 задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська охоронна компанія" :

- договір фінансової допомоги № 1/1 від 27.11.2018 на суму 113900,00 грн. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська охоронна компанія" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

- договір фінансової допомоги № 1 від 30.01.2019 на суму 185951,20 грн. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська охоронна компанія" ( ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

- договір фінансової допомоги № 2 від 07.09.2020 на суму 111100,00 грн. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська охоронна компанія" ( ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Документи надати господарському суду до 25 листопада 2021 року.

12. Залучити до участі у справі на стороні відповідачів приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (вул. Університетьська, 33, оф. 25, м. Черкаси, 18031) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Олег ЧЕВГУЗ