СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 листопада 2021 року м. Харків справа №922/2357/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 07.09.2021р. (повний текст підписано 13.09.2021р.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісіак», м.Харків
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020р.
у справі №922/2357/20 (суддя Смірнова О.В.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісіак», м.Харків
про стягнення 1328014,88грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2021р. (повний текст підписано 13.09.2021р.) у справі №922/2357/20 було зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісіак», м. Харків про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. у справі №922/2357/20 до закінчення розгляду адміністративної справи №520/4629/21.

Харківська міська рада, м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2021р. у справі №922/2357/20, звернулась з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду. Розгляд апеляційної скарги просила здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.10.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021р. у справі №922/2357/20 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради, м.Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.09.2021р. та встановлено Позивачу строк до 29.10.2021р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи строк до 29.10.2021р. (включно) надати до суду відповідні заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

Станом на 03.11.2021р. відзиву/заяв/клопотань/заперечення від учасників справи до Східного апеляційного господарського суду не надходило.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, враховуючи приписи ч.2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України.

Своєю чергою, з приводу викладеного в прохальній частині апеляційної скарги клопотання Скаржника про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судова колегія зазначає, що ч.2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України не встановлює обов`язку суду розглядати апеляційні скарги на ухвалу господарського суду, зазначені в п.12 ч.1 ст.255 цього Кодексу з викликом учасників справи виключно в силу лише факту заяви відповідного клопотання зацікавленого учасника справи. Зазначена процесуальна норма встановлює загальне правило про розгляд судом апеляційної інстанції таких скарг в порядку письмового провадження і передбачає дискреційні повноваження суду з відступлення від зазначеного правила. У даному випадку колегія апеляційного суду не вважає, що характер спірних відносин та предмету доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, враховуючи, що забезпечення повноти і всебічності розгляду справи під час апеляційного перегляду є обов`язком суду, виконання якого не перебуває у залежності від форми розгляду апеляційної скарги.

Крім того, колегією суддів враховується, що справа у суді першої інстанції розглядається із проведенням судових засідань (у тому числі й під час постановлення оскаржуваної ухвали суду були присутні представники сторін), що вказує на забезпечення сторонам передбачених ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. права на ефективний доступ до суду в аспекті «бути почутим», а отже наразі не вбачається обмежень щодо застосування письмової форми провадження на стадії апеляційного перегляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Харківської міської ради, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.09.2021р. у справі №922/2357/20 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова