ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2021 Справа № 904/6020/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 у справі №904/6020/20 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Савранської Ірини Олександрівни, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про скасування рішення комісії енергопередавальної організації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 у справі №904/6020/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Скасовано рішення Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, оформленого протоколом №54 від 27.05.2019 засідання комісії по розгляду акта про порушення №120473 від 20.05.2020.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь фізичної особи-підприємця Савранської Ірини Олександрівни 2270,00 грн. витрат із сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 у справі №904/6020/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/6020/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Подобєд І.М., судді - Орєшкіна Е.В., Чус О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021

Враховуючи, що суддя-доповідач Подобєд І.М. перебував у відпустці, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо, за розпорядженням керівника апарату суду від 12.10.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у складі головуючого судді Антоніка С.Г. апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подання належних доказів надсилання апеляційної скарги позивачеві.

21.10.2021 від Савранської Ірини Олександрівни надійшло клопотання, в якому заявник звертає увагу на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка під час розгляду справи у суді першої інстанції надавала суду письмові пояснення, які містять в матеріалах справи. Натомість, як вбачається з поданої апеляційної скарги, у встановленому законом порядку взагалі не зазначено вказану третю особу та не надано доказів направлення їй копії апеляційної скарги. Просить залишити апеляційну скаргу відповідача без руху з наведених у клопотанні підстав.

Після усунення обставин, що зумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу, а саме: вихід на роботу судді-доповідача Подобєда І.М., за розпорядженням керівника апарату суду №3397/21 від 26.10.2021, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В.

01.11.2021 від апелянта надійшов лист на усунення недоліків апеляційної скарги з доказами надсилання копії апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю Савранській ірині Олександрівні.

За розпорядженням керівника апарату суду від 08.11.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/6020/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Кощеєв І.М.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом Савранської Ірини Олександрівни про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з ненаправленням апеляційної скарги третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг зазначає наступне.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця Савранської Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію у сумі 32002,26грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6020/20; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з поданням у справі зустрічної позовної заяви на підставі частини сьомої статті 180 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 19.01.2021 суд першої інстанції ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні на 15.02.2021 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 відкладено підготовче засідання на 15.03.2021 о 11:40 год.; також, зокрема, залучено до участі у справі №904/6020/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Кив, вул. Смоленська, 19; ідентифікаційний код: 39369133).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі №904/6020/20 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до фізичної особи-підприємця Савранської Ірини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі №904/6020/20 про залишення позовної заяви без розгляду залишено без змін.

У касаційному порядку означені процесуальні документи Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" не оскаржувались.

Отже рішення місцевого господарського суду від 30.08.2021, яке є предметом апеляційного оскарження, ухвалено за результатом розгляду зустрічного позову фізичної особи-підприємця Савранської Ірини Олександрівни до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії енергопередавальної організації.

Оскільки за зустрічним позовом Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг судом не залучалась в якості третьої особи, то і немає підстав надсилати їй копію апеляційної скарги, а тому подане клопотання Савранської Ірини Олександрівни суд залишає без розгляду.

В апеляційній скарзі АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку для подачі апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 у справі №904/6020/20 мотивуючи це тим, що оскаржуване рішення отримано апелянтом 14.09.2021 через канцелярію господарського суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта, підтверджені матеріалами справи, колегія суддів визнає причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 у справі №904/6020/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 у справі №904/6020/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 у справі №904/6020/20.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.12.2021 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити фізичній особі-підприємцю Савранській Ірині Олександрівні строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі") - до 07.12.2021.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв