overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/7788/21

За позовом Керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави

Позивача -1 - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ЄВРОГРАНД"

про стягнення 29 959,75 грн. боргу за договором купівлі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Прокурор: не з`явився

Позивача: Зінченко С.О. представник, витяг з наказу №52 від 19.02.2020

Відповідача: Нестеренко І.М. директор, наказ №2-к від 01.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з Відповідача на користь Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" грошові кошти у розмірі 29 959,75 грн.

09.11.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області від Прокурора надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Прокурор у судове засідання не з`явився. 09.11.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області від Прокурора надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з наданням можливості учасникам процесу ознайомитися з заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач та Відповідач у судовому засіданні не заперечували в задоволенні клопотання Прокурора.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 07.12.2021

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3795/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021, яке набрало законної сили 09.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2021.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3795/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021, яке набрало законної сили 09.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.11.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5009/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 (повний текст підписаний 20.08.2021), яке набрало законної сили 10.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6462/21

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про стягнення заборгованості з плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

від позивача: Мамалига З.І. дов. №5 від 04.01.2021

від відповідача: Козак Т.В. дов. №881/2021 від 21.09.2021р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованості з плати за скид понад нормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення у розмірі 125 501,35 грн., інфляційні втрати - 5 982,73 грн., 3% річних - 1 917,12 грн., пені - 7 661,61 грн., судовий збір - 2 270,00 грн.

Представники повідомили, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 01.12.2021 о 14:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5139/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.10.2021, яка набрала законної сили 07.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5347/19
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі суддів об"єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.09.2021, яка набрала законної сили 18.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6127/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021, яке набрало законної сили 09.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.11.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5980/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021, яке набрало законної сили 09.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.11.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.11.2021р.м. ДніпроСправа № 904/6311/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021р., яке набрало законної сили 25.10.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4197/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021, яке набрало законної сили 09.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.11.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/1080/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021, яке набрало законної сили 09.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.11.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.08.2021 Справа № 905/1965/19(905/1818/19)

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Вовк М.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Акціонерного товариства "К.Енерго"

про стягнення коштів у розмірі 4 583 403,32 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення коштів у розмірі 4 583 403,32 грн.

Протокольною ухвалою від 28.07.2021 задоволено клопотання позивача та оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі №905/1965/19(905/1818/19) до 06.08.2021.

Представники сторін у підготовче засідання призначене на 06.08.2021 не з`явились.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 06.08.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1965/19(905/1818/19) до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1965/19(905/1818/19) до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи на 02.09.2021 року о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104А.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е С У Д О В Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
05.08.2021 Справа № 905/870/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Демідової П.В. та Аксьонової К.І., при секретарі судового засіданні Мальованій О.С., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Кушнарьова Сергія Анатолійовича б/н, від 15.07.2021 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом: фізичної особи - підприємця Кушнарьова Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст. 15, 73, 74, 86, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В судовому засіданні 05.08.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин додаткового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя Ю.В. Бокова
Суддя К.І. Аксьонова
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.09.2021 Справа № 905/201/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.,

розглянувши справу за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро,

до відповідача 1 Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об`єднання «ГЕРЦ», с.Софіївська Борщагівка, Київська область,

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель та визнання недійсним договору підряду №38/2020 від 16.03.2020,

за участю представників сторін:

прокурор - Хряк О.О.,

від позивача - не з`явився,

від відповідача-1 Дмитроняк А.С. ордер ДН№123805

від відповідача-2 Нещерет Д.Б. довіреність №1187

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі позивача Східного офісу Державної аудиторської служби до відповідача 1 Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об`єднання «ГЕРЦ», про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель та визнання недійсним договору підряду №38/2020 від 16.03.2020, відмовити повністю.

В судовому засіданні 20.09.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2021 Справа № 905/1006/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОРТОВЕ НАСІННЯ ЕЛІТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНВЕСТ-АГРО»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Національної поліції в Донецькій області,

про: стягнення 883236,10грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Олійников О.І. адвокат діє на підставі посвідчення №4799 від 28.02.2017, ордер б/н від 18.05.2021 року;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 79, 86, 91, 123, 129, 236-241,246 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНВЕСТ-АГРО», що викладене у запереченнях на відповідь на відзив, про постановлення окремої ухвали відносно посадових та службових осіб Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СОРТОВЕ НАСІННЯ ЕЛІТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНВЕСТ-АГРО», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 883236,10грн - відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 28.10.2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2021 Справа № 905/1117/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі Гур`євій М.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Альтеп-Центр., м.Чернігів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Модуль-Україна, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 1 224 394,84грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247 ГПК України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Модуль-Україна, м.Краматорськ Донецької області, пені в сумі 155 271,86грн.

Позовні вимоги Приватного підприємства «Альтеп-Центр.», м.Чернігів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Модуль-Україна», м. Краматорськ Донецької області, про стягнення 1 069 122,98грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Модуль-Україна» (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, буд.12, офіс 436; ) на користь Товариства Приватного підприємства «Альтеп-Центр.» (14020, Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Малиновського, буд. 34; ; поточний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк») заборгованість у розмірі 861'337,80грн, 3% річних у розмірі 65'894,25грн, інфляційні втрати у розмірі 141'890,93грн; судовий збір у розмірі 16' 036,84грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2021 Справа № 905/1491/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.,

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Дарк Мехмет, м.Одеса,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лостонмі", м.Маріуполь, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Одеса

про стягнення 20608,00 грн.,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76, 86, 91, 123, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Дарк Мехмета, м. Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лостонмі», м. Маріуполь, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про стягнення стягнення 20608,00 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лостонмі» (, адрема: 87525, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд.60) на користь Фізичної особи-підприємця Дарк Мехмета (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) безпідставно отримані грошові кошти в сумі 20608,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 27.10.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз