ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" жовтня 2021 р. Справа № 911/1084/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс»

до Приватного акціонерного товариства «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-6 ПОЛІСЬКСІЛЬБУД»

про стягнення 1 832 165,51 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Поліщук О.С.;

від відповідача: Бондарчук В.П.;

свідок: Раситюк Р.О.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-6 ПОЛІСЬКСІЛЬБУД» про стягнення 1 832 165,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 27/04-20 від 27.04.2020, щодо виконання підрядних робіт у строки визначені договором. Враховуючи викладене позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 1 832 165,51 грн. за порушення строків виконання робіт.

Ухвалою суду від 13.05.2021 відкрито провадження по справі № 911/1084/21. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; ухвалено призначити підготовче засідання у справі на 09.06.2021.

07.06.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.06.2021 в судове засідання з`явились представники сторін.

09.06.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 30.06.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

09.06.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

30.06.2021 в судове засідання з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 30.06.2021 представник відповідача надав усні пояснення, щодо клопотання та просив задовольнити. Представник позивача заперечував, щодо зупинення провадження у справі.

30.06.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 18.08.2021, а також дане клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступне судове засідання, про що занесено до протоколу судового засідання.

02.07.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.08.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

18.08.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

18.08.2021 представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та слухання був повідомлений належним чином.

18.08.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 15.09.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення позивача про дату наступного судового засідання судом складено та направлено на адресу останнього ухвалу-повідомлення від 19.08.2021.

10.09.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

15.09.2021 в судове засідання з`явились представники сторін.

15.09.2021 представники сторін усно клопотали про відкладення підготовчого судового засідання.

15.09.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 06.10.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

06.10.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

06.10.2021 у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

06.10.2021 судом протокольно відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 910/6120/21 та повідомлено сторін про те, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.10.2021 по справі № 911/1084/21 судом відкладено судове засідання на 27.10.2021 о 15:00 та викликано у судове засідання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для дачі пояснень з приводу обставин, викладених у заявах свідків.

25.10.2021 до канцелярії суду від відповідача було подано заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

27.10.2021 у судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_1 , про дату, час та слухання був повідомлений належним чином.

27.10.2021 у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1-9 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Статтею 87 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

Згідно зі ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Частиною 1 ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного виклику у судове засідання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для дачі пояснень з приводу обставин, викладених у заявах свідків, в судовому засідання під час дослідження доказів.

Крім того, в судовому засіданні 27.10.2021 судом вирішено відкласти судове засідання 18.11.2021 о 15:40.

Керуючись ст. ст. 66, 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18.11.2021 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6.

2. Повторно викликати у судове засідання свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для дачі пояснень з приводу обставин, викладених у заяві свідка.

3. Повторно викликати у судове засідання свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) для дачі пояснень з приводу обставин, викладених у заяві свідка.

3. Визнати явку учасників справи та свідка у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити свідків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання, та про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову свідка від давання показань.

5. Роз`яснити учасникам процесу наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2021.

Суддя Л.В. Сокуренко