ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/2613/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 (суддя Панна С.П.)

у справі №904/2613/21

за позовом фізичної особи-підприємця Маломижева Миколи Григоровича, Полтавська область, м.Карлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", Дніпропетровська область, Межівський район, с.Веселе

про стягнення 238 578 грн 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Маломижев Микола Григорович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» заборгованість за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № ТП-149-П від 15.05.20 у загальному розмірі 238 578,97грн., з яких 219449,05грн. основний борг, 4169,81грн. пеня, 4032,95грн. 3% річних, 10927,16грн. - інфляційні втрати. Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3578,69грн. та витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 15000,00грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" на користь Фізичної особи-підприємця Маломижева Миколи Григоровича основний борг у розмірі 219 449,05грн., пеню в сумі 4169,81грн., 3 % річних в сумі 4032,95грн., інфляційні втрати у розмірі 10927,16грн., судовий збір у розмірі 3578,69грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Перемога" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/2613/21 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №904/2613/21 визначено колегію у складі головуючого судді Кузнецової І.Л., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021у справі №904/2613/21 залишено без руху, та надано скаржнику у 10 денний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 5 368,03 грн.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 у справі №904/2613/21 апелянтом до матеріалів справи надано клопотання про долучення доказу сплати судового збору.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 у зв`язку із звільненням судді Кузнецової І.Л. з посади судді, для розгляду справи №904/2613/21 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/2613/21. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 30.09.2021р. о 14 год. 00 хв.

У зв`язку з відпусткою судді Кузнецова В.О., судове засідання призначене на 30.09.2021 не відбулося.

07.10.2021 від сторін у справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 21.09.2021 у справі №904/2613/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2021 розгляд справи №904/2613/21 призначено на 04.11.2021 о 15 год. 00 хв.

Представники сторін не з`явились в судове засідання. Були обізнані про час розгляду справи.

Розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди колегія суддів вбачає підстави для задоволення вказаної заяви та затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 - 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирову угоду підписано від імені позивача Фізичною особою-підприємцем Маломижевим Миколою Григоровичем, від імені відповідача - ТОВ "Перемога" директором Маловічко Сергієм Васильовичем, наявність повноважень яких перевірена судом.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, зокрема, стягненою згідно рішення суду у справі №904/2613/21 від 01.07.2021 суми боргу, пені, 3% річних та втрат від інфляції нарахованих за несвоєчасну оплату суми вартості наданих послуг з перевезення за Договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №ТП-149-П від 15.05.2020.

Окрім того в тексті мирової угоди, сторонами зазначено, що останнім відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 231 ГПК України.

Дана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами, а тому підлягає затвердженню, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання оскарженого у цій справі судового рішення нечинним та закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 130, 192, 193, 234, 235, 274 ч.2, 275 ч.1 п.3, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 21.09.2021 у справі № 904/2613/21 укладену між Фізичною особою-підприємцем Маломижевим Миколою Григоровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перемога" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м.Дніпро 21 вересня 2021 року

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МАЛОМИЖЕВ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ, запис про державну реєстрацію № 2 00 2406 від 06.08.2010 року, ідентифікаційний номер фізичної особи іменоване надалі «Позивач», з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРЕМОГА» (). в особі директора Маловічко Сергія Васильовича, який діє на підставі Статуту, надалі «Відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду по справі № 904/2613/21 (далі - Мирова угода) про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 904/2613/21 шляхом підписання даної Мирової угоди.

2. Сторони підтверджують факт повного погашення суми боргу відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року по справі № 904/2613/21.

3. Відсутність факту наявності зобов`язань за Договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №ТП-149-П укладеного між сторонами 15.05.2020 року, підтверджується сплатою Відповідачем заборгованості у повному обсязі, а саме:

- Відповідачем в повному обсязі оплачена сума основного боргу у розмірі 219 499,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3536 від 17.09.2021 року, платіжним дорученням №3537 від 17.09.2021 року, платіжним дорученням № 3538 від 17.09.2021 року, платіжним дорученням № 3539 від 17.09.2021 року, платіжним дорученням № 3540 від 17.09.2021 року, платіжним дорученням № 3541 від 17.09.2021 року, платіжним дорученням № 3542 від 17.09.2021 року;

- Відповідачем в повному обсязі сплачена пеня в сумі 4169,81 грн., 3% річних в сумі 4032,95 грн. та інфляційні втрати у розмірі 10 927,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3578 від 21.09.2021 року;

- Відповідачем в повному обсязі сплачений судовий збір у розмірі 3578,69 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3580 від 21.09.2021 року.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №ТП-149-П укладеного між сторонами 15.05.2020 року та з приводу виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року по справі № 904/2613/21.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених із тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 904/2613/21, а отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача. Відповідача та Центрального апеляційного господарського суду.

Найменування, реквізити та підписи сторін

ПОЗИВАЧ ФОП Маломижев Микола Григорович АДРЕСА_1 Ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1 Маломижев М.Г. ВІДПОВІДАЧ ТОВ «Перемога» 52930, Дніпропетровська область, Межівський район, с.Веселе, вул. Центральна, 74 Директор Маловічко С.В.

2. Визнати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/2613/21 нечинним.

3. Провадження у справі №904/2613/21 закрити.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом.

5. Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку в строк до 06.11.2024.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання 05.11.2021 та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.11.2021

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль