ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м.Херсон Справа № 5024/411/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за заявою Кредитора : Фізичної особи-підприємця Сурженко Анатолія Никифоровича, ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Відповідача : Фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича,( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про банкрутство

представники учасників справи : не прибули

встановив :

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Могилевець О.Є. порушено ухвалою господарського суду від 23.03.2012р. за заявою кредитора фізичної особи-підприємця Сурженка Анатолія Никифоровича. Постановою від 22.05.2012 суд визнав фізичну особу-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича.

У попередніх ухвалах викладено обставини справи. Суд неодноразово визнавав обов`язковою участь у судовому засіданні членів комітету кредиторів. Проте, жоден з членів комітету кредиторів у судові засідання не прибув.

Станом на 04.11.2021р. комітет кредиторів не подав до суду, як того вимагає положення частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи слідує, що кредиторами у справі є ФОП Сурженко А.Н., ПАТ "Кредитпромбанк", ПАТ "МетаБанк", ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, ПАТ "Діамантбанк", ПАТ "Приватбанк", ПАТ "Райффайзенбанк Аваль", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", що вбачається із наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів станом на 13.08.2012р. (т.3, а.с.5).

Ліквідатором Кущик А.А. скликались загальні збори кредиторів, на яких було обрано комітет кредиторів, до якого увійшли ФОП Сурженко Анатолій Никифорович (голова комітету кредиторів), ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Кредитпромбанк" правонаступником якого в подальшому стало ПАТ "Дельта Банк".

Суд в ухвалах неодноразово рекомендував та закликав членів комітету кредиторів уважно проаналізувати інформацію стосовно кредиторів, викладену судом в ухвалах, провести засідання комітету кредиторів (збори кредиторів), визначитись з кандидатурою іншого арбітражного керуючого, який би завершив ліквідаційну процедуру, тобто виконати приписи законодавства.

Враховуючи те, що комітет кредиторів (ФОП Сурженко А.Н., ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Кредитпромбанк" правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") неодноразово зловживали процесуальними правами, перешкоджаючи судочинству, суд дійшов висновку про необхідність застосування до кожного з них заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі десятьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (2379,00 грн. з 01.07.2021р.) (ухвала від 09.07.2021р.).

Ухвалою від 14.09.2021р. судом розглянута заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну кредитора у справі про банкрутство, замінено кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, 79018, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх).

Ухвалою від 07.10.2021р. розгляд справи відкладено, призначено судове засідання для подальшого розгляду справи на 02.11 2021р. Явка в засідання членів комітету кредиторів визнана обов`язковою. Ухвалено комітету кредиторів - виконати приписи законодавства та попередніх ухвал суду та надати пропозицію кандидатури ліквідатора боржника з числа арбітражних керуючих.

Проте, станом на 02.11.2021р. комітет кредиторів так і не надав до суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для подальшого здійснення провадження у справі.

Для ГУ ДПС у Запорізькій області судове засідання було призначено в режимі відеоконференції, проте заявник у судове засідання також не прибув.

Суд констатує, що комітетом кредиторів (ФОП Сурженко А.Н. (голова комітету кредиторів), ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Кредитпромбанк" правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") вкотре проігноровано обов`язкові до виконання ухвали господарського суду та фактично комітет ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом - прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника, перевірки стану виконання фактичного стягнення дебіторської заборгованості з ФОП Доброжанської Г.В. перед ФОП Могилевець О.Є. загальною сумою 505 125,00 грн. (накази Господарського суду Запорізької області від 20.03.2012р № 5009/755/12), включення цієї суми до ліквідаційної маси та направлення на задоволення вимог кредиторів, а також вимоги суду щодо обов`язкової участі у судовому засіданні членів комітету кредиторів.

Заяви про здійснення процесуального правонаступництва від ПАТ "Дельта Банк" до суду не надходило.

Суд вважає необхідним довести до відома учасників справи наступне.

Провадження у даній справі порушено яка порушена ухвалою суду 23.03.2012р. з урахуванням особливостей ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013р.

Ліквідаційна процедура у даній справі про банкрутство триває більше 9 років, оскільки боржника визнано банкрутом відповідно до постанови від 22.05.2012р.

Ліквідатор банкрута звітував про вжиті ним та попередніми ліквідаторами заходи протягом виконання своїх повноважень у справі, зокрема щодо виявлення активів боржника, виявлене майно було реалізовано.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура. Під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Аналіз судом вказаної правової норми дає підстави дійти висновку про можливість здійснення провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця лише за наявності згоди боржника.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Суд зазначає, що провадження у даній справі було порушене ухвалою від 22.11.2011 за заявою кредитора фізичної особи-підприємця Сурженко А.Н. з урахуванням особливостей ст. 47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, чинній до 19.01.2013 (Загальні положення про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності - громадянина).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оскільки в силу ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця з ініціативи кредитора не допускається, Суд вважає необхідним розгляд справи відкласти для надання можливості кредиторам висловити свою позицію щодо подальшого провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.120, 202,232-235 ГПК України, ст. 90, 113, 115, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 03 грудня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211 , про що повідомити усіх учасників справи шляхом надіслання їм даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили 05.11.2021р. (згідно ст.ст.235, 255 ГПК України).

оскарженню не підлягає

Суддя Т.Г. Пінтеліна