ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд клопотання про участь

у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"05" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1601/20(916/3785/19)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська область, Білозерський район, селище Дніпровське, вул. Центральна, буд. 3)

до відповідача: Колективного підприємства "Промжилбуд" (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: розпорядника майна Колективного підприємства Промжилбуд арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

про визнання недійсним одностороннього правочину та про визнання недійсним договору та додаткової угоди

Встановив:

19.12.2019р. Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "Білозерський" звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Колективного підприємства "Промжилбуд", в якій просить суд визнати недійсним односторонній правочин заяву Колективного підприємства "Промжилбуд" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 08.08.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2019р. позовну заяву Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3785/19 (суддя - Щавинська Ю.М.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2020р. призначено у справі №916/3785/19 судову технічну експертизу документів (експертизу реквізитів документів).

20.05.2020р. Комунальне підприємство Агрофірма радгосп Білозерський звернулося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою /вх. №1434/20/ до Колективного підприємства Примжилбуд про визнання недійсним договору поставки №1 від 01.05.2012р., укладеним між сторонами по справі, та визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки № 1 від 01.05.2012 р., від 30.12.2012 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2020р. позовну заяву Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1391/20 (суддя - Петренко Н.Д.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу №916/3785/19 до свого провадження для розгляду в межах справи № 916/1601/20 про банкрутство Колективного підприємства Промжилбуд, присвоєно справі № 916/1601/20 (916/3785/19) та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу № 916/1391/20 до свого провадження для розгляду в межах справи № 916/1601/20 про банкрутство Колективного підприємства Промжилбуд, присвоєно справі № 916/1601/20 (916/1391/20) та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. об`єднано в одне провадження справи № 916/1601/20 (916/3785/19) та № 916/1601/20 (916/1391/20), які розглядаються Господарським судом Одеської області в межах справи № 916/1601/20 про банкрутство Колективного підприємства „Промжилбуд; присвоєно об`єднаній справі № 916/1601/20 (№916/3785/19).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2021р. залучено розпорядника майна Колективного підприємства „Промжилбуд арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. до участі у справі №916/1601/20 (916/3785/19) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2021р. клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задоволено; надіслано справу №916/1601/20 (916/3785/19) до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової технічної експертизи документів (експертизу реквізитів документів) та окремо надані позивачем та відповідачем оригінали документів; надано письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів і підписів та знаків друкованого тексту у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах відповідно до ст. 103 Господарського процесуального кодексу України; зупинено провадження у справі №№916/1601/20 (916/3785/19).

Ухвалою суду від 22.10.2021р. поновлено провадження у справі №916/1601/20 (916/3785/19) на стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання суду на "15" листопада 2021 р. о 12:00.

Арбітражний керуючий Дудкін Р.А. звернувся до суду із клопотанням (зар. від 01.10.2021р. за вх. 28940/21) про можливість участі у засіданні суду у справі №916/1601/20 (№916/3785/19) в режимі відеоконференції з відповідним дорученням Господарському суду Херсонської області, або Херсонському міському суду Херсонської області, Херсонському окружному адміністративному суду, або Херсонському апеляційному суду забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 15.11.2021р. о 12:00.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом.

Ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч.9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до даних WEB-програми "Бронювання -відеоконференцзв`язку" відсутністня можливість бронювання майданчику у Господарському суду Херсонської області, Херсонському окружному адміністративному суду, Херсонському апеляційному суду, оскільки на 15.11.2021 об 12:00 заброньовано розгляд інших справ , та у Херсонському міському суді Херсонської області та Херсонському апеляційному суді у зазначений час обідня перерва з 12:00 до 12:45.

Враховуючи те, що для розгляду поданого клопотання відсутній час у зазначених судах, тобто проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах необхідного часу є неможливим, у зв`язку з чим Господарський суд Одеської області відмовляє в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 15.11.2021р. о 12год. 00 хв.

При цьому суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Господарському суді Одеської області наявні умови відповідної технічної можливості, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду, тому у арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. наявне право подати клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про винесення ухвали про участь арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. у судовому засіданні у справі №916/1601/20 (№916/3785/19), призначеного на "15" листопада 2021 р. о 12:00 в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 05.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Грабован