УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/6481/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Т.К. Консалтинг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

2) Fremisia Trading Limited (Фремісіа Трейдінг Лімітед)

3) Linquist Services Limited (Лінквіст Сервісез Лімітед)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Стратеджік Інвестмент Менеджмент"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та Капітал"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Шер Ессетс Фанд"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Глобус Ессет Менеджмент"

5) Компанія "Нараіл Лімітед" (Narail Limited)

6) Енерджі Стендард Файненс Лімітед (Energy Standard Finance Limited)

7) Компінія "Еверстоун Лімітед" ("EVERSTONE LIMITED")

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним договору

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників уасників справи:

від позивача Ситник С.Г. (адвокат за ордером КС № 499459 від 28.04.2021)

від відповідачів-1,2 не з`явились

від відповідача-3 Кулеба А.М. (адвокат за ордером КС № 911822 від 28.09.2021)

від третіх осіб-1-7 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Т.К. Консалтинг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" (далі - відповідач-1), Fremisia Trading Limited (Фремісіа Трейдінг Лімітед) (далі - відповідач-2), Linquist Services Limited (Лінквіст Сервісез Лімітед) (далі - відповідач-3) про:

- визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" (код 00308146) про надання згоди на укладення Договору застави частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" від 01 листопада 2013 року та документів у зв`язку з ним та про відмову від переважних прав на купівлю та надання згоди на відчуження належної Fremisia Trading Limited (Фремісіа Трейдінг Лімітед) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" у розмірі 15 993 626,16 грн, що складає 32,9894725% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", заставодержателю згідно з Договором застави частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" від 01 листопада 2013 року, за умови реєстрації інформації про звернення стягнення на заставу в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна або в іншому реєстрі, як це вимагається відповідно до чинного законодавства, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" від 01 листопада 2013 року;

- визнання недійсним Договору застави частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" від 01 листопада 2013 року, укладеного між Fremisia Trading Limited (Фремісіа Трейдінг Лімітед), як заставодавцем, Linquist Services Limited (Лінквіст Сервісез Лімітед), як заставодержателем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 відкрито провадження у справі 910/6481/21 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2021, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Менеджмент" (третя особа-1); Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та Капітал" (третя особа-2); Товариство з обмеженою відповідальністю "Шер Ессетс Фанд" (третя особа-3); Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Глобус Ессет Менеджмент" (третя особа-4); Компанію "Нараіл Лімітед" (Narail Limited) (третя особа-5); Енерджі Стендард Файненс Лімітед (Energy Standard Finance Limited) (третя особа-6); Компінію "Еверстоун Лімітед" ("EVERSTONE LIMITED") (третя особа-7), зупинено провадження у справі № 910/6481/21 у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центральних Органів запитуваних Держав.

17.09.2021 відповідач-3 подав до суду заперечення щодо розгляду даного спору господарським судом, обґрунтоване наявністю у спірному договорі арбітражного застереження та просив залишити позов без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

27.09.2021 позивач подав до суду:

- заперечення проти заперечень відповідача-3 щодо розгляду даного спору господарським судом;

- клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати у відповідача-3 належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги від 19.01.2021, укладеного між відповідачем-3 та адвокатським об`єднанням «Авеллум», інформацію про структуру власності Linquist Services Limited (Лінквіст Сервісез Лімітед) та копії документів на підтвердження отримання погодження на укладення вказаного договору про надання правової допомоги від уповноважених органів компанії.

28.09.2021 позивач подав до суду:

- клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати у Печерської районної в м. Києві державної адміністрації реєстраційну справу ТОВ "Підприємство "Київ", обґрунтоване необхідністю встановити достовірний зміст статуту ТОВ "Підприємство "Київ", чинного на момент укладення спірного договору, оскільки позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на момент укладення спірного правочину був чинним статут в редакції від 13.09.2012, який дозволяв учасникам товариства відчужувати їх частку в статутному капіталі на користь третіх осіб лише за наявності попередньої письмової згоди інших учасників товариства;

- клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати у відповідача-3 належним чином засвідчену копію договору позики від 01.11.2013, укладеного між Linquist Services Limited (Лінквіст Сервісез Лімітед) та Енерджі Стендард Файненс Лімітед (Energy Standard Finance Limited), на забезпечення якого був укладений спірний правочин, а також нотаріально засвідчений переклад вказаного договору позики;

- клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, в якому позивач просив суд витребувати у відповідачів оригінал спірного договору, а також у відповідача-1 оригінал протоколу загальних зборів ТОВ "Підприємство "Київ" від 01.11.2013.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 поновлено провадження у справі, викликано Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", як відповідача-1, Fremisia Trading Limited (Фремісіа Трейдінг Лімітед), як відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Менеджмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Шер Ессетс Фанд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Глобус Ессет Менеджмент", Компанію "Нараіл Лімітед" (Narail Limited), Енерджі Стендард Файненс Лімітед (Energy Standard Finance Limited), Компінію "Еверстоун Лімітед" ("EVERSTONE LIMITED"), як третіх осіб 1-7, у наступне підготовче засідання, призначене на 19.10.2021.

13.10.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій просив суд позов задовольнити.

19.10.2021 відповідач-3 подав до суду відповідь на заперечення, в якій обґрунтовував обов`язковість арбітражного застереження для позивача та просив залишити позов без розгляду. Крім того, відповідач-3 подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження повноважень представника адвоката Кулеби А.М.

Позивач подав до суду доповнення до поданого ним раніше клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у Печерської районної в м. Києві державної адміністрації усі редакції статуту ТОВ "Підприємство "Київ", наявні в реєстраційній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 викликано Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", як відповідача-1, Fremisia Trading Limited (Фремісіа Трейдінг Лімітед), як відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Менеджмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Шер Ессетс Фанд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Глобус Ессет Менеджмент), Компанію "Нараіл Лімітед" (Narail Limited), Енерджі Стендард Файненс Лімітед (Energy Standard Finance Limited), Компінію "Еверстоун Лімітед" ("EVERSTONE LIMITED"), як третіх осіб 1-7, у наступне підготовче засідання, призначене на 04.11.2021.

28.10.2021 позивач подав до суду доповнення до поданого ним раніше клопотання про витребування доказів, а саме відомостей щодо структури власності Linquist Services Limited (Лінквіст Сервісез Лімітед) та погодження уповноваженими органами компанії укладення договору про надання правової допомоги, в якому позивач навів додаткове обґрунтування вказаного клопотання та вказав, що зазначений договір від імені компанії був укладений на підставі довіреності Зайцевим С. , який є акціонером компанії та володіє лише 100 акцій з 50 000 акцій компанії, при цьому директором Linquist Services Limited (Лінквіст Сервісез Лімітед) є Джеффрі Тодд Меджістрейт. Викладені обставини, на переконання відповідача-3, свідчать про відсутність повноважень у акціонера Зайцева С. на укладення вказаного договору від імені компанії.

01.11.2021 позивач подав до суду доповнення до поданого ним раніше клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати належним чином засвідчену копію договору позики від 01.11.2013, додатків та додаткових угод до нього, нотаріально засвідчений переклад вказаних документів та їх оригінали для огляду судом.

04.11.2021 відповідач-3 подав до суду заперечення по суті спору та заперечення проти клопотань про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 04.11.2021 суд запропонував відповідачу-3 надати довіреність на ім`я Зайцева С., на підставі якої ним від імені Linquist Services Limited (Лінквіст Сервісез Лімітед) був укладений договір про надання правової допомоги від 19.01.2021 з адвокатським об`єднанням «Авеллум».

Крім того, суд проголосив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача-3 про залишення без розгляду позову в частині.

Розглядаючи у підготовчому засіданні раніше подані позивачем клопотання про витребування доказів, суд поновлює позивачеві строк на їх подання та керується таким.

За правилами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 8 ст. 81 ГПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Беручи до уваги наведені приписи чинного законодавства, а також зважаючи на те, що позивач не зберігає оригінали статутних документів товариства, учасником якого він є, та не має оригіналу спірного договору, оскільки не є його стороною, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем клопотання підлягають задоволенню в частині витребування:

- у відповідача-1 та відповідача-3 оригіналу та належним чином засвіченої копії спірного договору застави частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" від 01.11.2013, укладеного між Fremisia Trading Limited (Фремісіа Трейдінг Лімітед), як заставодавцем, Linquist Services Limited (Лінквіст Сервісез Лімітед), як заставодержателем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ".

- у Печерської районної в м. Києві державної адміністрації з реєстраційної справи ТОВ "Підприємство "Київ" засвідченої копії статуту вказаного товариства в редакції, що діяла станом на 01.11.2013.

В іншій частині суд визнав заявлені позивачем клопотання про витребування доказів необґрунтованими, оскільки зазначені позивачем у клопотаннях документи не нададуть суду можливість встановити важливі для правильного вирішення даного спору фактичні обставини справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 182, 183, 202, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.11.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково.

3. Зобов`язати відповідача-1 та відповідача-3 надати для огляду оригінал та для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію договору застави частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" від 01.11.2013, укладеного між Fremisia Trading Limited (Фремісіа Трейдінг Лімітед), Linquist Services Limited (Лінквіст Сервісез Лімітед) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", або письмові обгрунтовані пояснення з зазначенням причин відсутності у сторін можливості виконати вимогу суду.

4. Зобов`язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 15, код 37401206) надати засвідчену копію редакції статуту ТОВ "Підприємство "Київ" (код 00308146) з реєстраційної справи вказаного товариства, що діяла станом на 01.11.2013.

5. У задоволенні клопотань позивача про витребування доказів в іншій частині відмовити.

6. Викликати у наступне підготовче засідання представників учасників справи.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова