ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2021 року , м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012 Вх.суду №15934/21 від 05.10.2021

Вх.суду № 17464/21 від 02.11.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Капустіна М.Р. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, представник за довіреністю), Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

Горбатюк В.П. (від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), головний державний виконавець, за посвідченням),

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ДК "Газ України НАК "Нафтогаз України", ПАТ НАК "Нафтогаз України", Головного управління ДПС у Черкаській області, представників працівників боржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

скаргу від 30.09.2021 №02-30/462

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горбатюк В.П. у виконавчому провадженні №59472016

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГЖашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 30.09.2021 №02-30/462 (вх.суду № 15934/21 від 05.10.2021) з вимогами:

визнати бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горбатюк Віталіни Петрівни по виконавчому провадженню №59472016 незаконною;

зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горбатюк Віталіну Петрівну надати інформацію по виконавчому провадженню №59472016 згідно з переліком у скарзі.

2. До дня судового засідання від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов відзив від 21.10.2021 №1267/02-1-10 (вх.суду №17157/21 від 28.10.2021) із запереченнями проти заявлених вимог.

Також до дня судового засідання надійшла скарга боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 26.10.2021 №02-30/545 з вимогою визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горбатюк Віталіни Петрівни про повернення виконавчого документа стягувану від 13.10.2021 у виконавчому провадженні №59472016.

3. У судовому засіданні представник заявника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ліквідатором банкрута подано до суду скаргу на постанову головного державного виконавця Горбатюк В.П. від 13.10.2021 у цьому ж виконавчому провадженні №59472016 про повернення виконавчого документа стягувачу, що оскільки на цей час вказане виконавче провадження є закінченим, його фактично не існує, розглядати скаргу на бездіяльність державного виконавця у ньому немає підстав, що необхідним є відкладення розгляду справи для забезпечення одночасного розгляду обох скарг.

Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заявлене клопотання підтримав. Головний державний виконавець, що з`явився у судове засідання, проти задоволення клопотання заперечив.

4. Враховуючи, що скаргу від 26.10.2021 №02-30/545 подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

5. Також суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та об`єднати розгляд скарг ліквідатора банкрута у виконавчому провадженні №59472016, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 26.10.2021 №02-30/545 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

Враховуючи, що скарги боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. від 02.06.2017 та від 26.10.2021 №02-30/545 випливають з одних правовідносин, пов`язані між собою спільними обставинами, які підлягають установленню, і доказами, суд вважає, що їх розгляд необхідно об`єднати.

Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання:

арбітражного керуючого Носань Н.С. (заявника, ліквідатора банкрута);

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки)

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ДК "Газ України НАК "Нафтогаз України", ПАТ НАК "Нафтогаз України", Головне управління ДПС у Черкаській області (членів комітету кредиторів); Солод Г.А., Сметаненко Л.О. (представників працівників боржника);

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань з процесуальних питань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

8. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у скарзі від 26.10.2021 №02-30/545 ліквідатора банкрута обставин; мати матеріали виконавчого провадження №59472016.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення. Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), представникам працівників боржника (2), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-9