ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" листопада 2021 р. Справа №914/75/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
прокурор: Граба В.Б.;
від позивача: Левицький О.В.;
від відповідача: Тарас М.О., Лосин О.Б.- адвокат;
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тараса Миколи Орестовича б/н від 17.07.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/2558/21 від 27.07.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2021 (повний текст складено 12.07.2021)
у справі №914/75/21
за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в особі
позивача Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області
до відповідача Фізичної особи-підприємця Тараса Миколи Орестовича, м. Львів
про зобов"язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 відкладено розгляд справи №914/75/21 на 02.11.2021.
2 листопада 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Львівської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення у справі.
2 листопада 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача адвоката Лосни О.Б. надійшло клопотання б/н від 01.11.2021 про долучення доказів до матеріалі справи. У якому представник просить суд визнати поважними причини неподання ним доказів до суду першої інстанції, оскільки, лише 18.10.2021 між адвокатом Лосином О.Б. та Фізичною особою-підприємцем Тарасом Миколою Орестовичем було укладено договір про надання правової допомоги у даній справі, а відтак Лосин О.Б. з об`єктивних причин не міг надати цих доказів у встановлений судом першої інстанції строк.
Також, 02.11.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання від 01.11.2021 про долучення доказів до матеріалі справи.
У судовому засіданні присутня прокурор заперечує щодо поданого клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Присутній представник позивача покладається на думку суду щодо поданого клопотання про долучення доказів до матеріалі справи.
Розглянувши у судовому засіданні подане клопотання б/н від 01.11.2021 про долучення доказів до матеріалі справи, колегія суддів зазначає, що у суді пешої інстанції інтереси Фізичної особи-підприємця Тараса Миколи Орестовича представляв адвокат Лемеха Р.І. Відповідач та його адвокат не були позбавлені можливості подати зазначені докази у встановлений строк у суді першої інстанції. У зв`язку з чим, судова колегія дійшла висновку відмовити у його задоволенні.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегією суддів оголошено перерву в розгляді справи .
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.11.2021 року об 11:40 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.