overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2387/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

та представників учасників справи:

прокурор Горгуль Н.В. (посвідчення №057317 від 09.10.2020);

відповідач Пустовалова Т.В. (свідоцтво №1565 від 09.07.2008, довіреність №18 від 07.09.2021)

інші учасники справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Наірі" (вх.№2771Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2021 (суддя П.В. Хотенець, повний текст рішення складено 13.08.2021) у справі №922/2387/21

за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі 1. Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, 2. Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Лозова,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Наірі", с. Надеждівка, Лозівського району, Харківської області,

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Наірі" задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2021 у справі №922/2387/21 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Стягнути з Лозівської міської ради Харківської області (64601, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Наірі" (64680, Харківська область, Лозівський район, с. Надеждівка, вул. Механізаторська, буд. 8, ) 3405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Лозівської районної державної адміністрації Харківської області (64601, Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, 10а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Наірі" (64680, Харківська область, Лозівський район, с. Надеждівка, вул. Механізаторська, буд. 8, ) 3405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2809/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №2655Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2021 року у справі №922/2809/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Присяжнюк О.О.), повний текст якого складено 10.08.2021 року

за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

до 1-го відповідача Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, село Берестове, Харківська область

до 2-го відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська", село Берестове Близнюківського району Харківської області

до 3-го відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, м. Лозова Харківської області

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної частини вступної та резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 року було допущено технічну описку та помилково не зазначено після слів: ухвала вступна та резолютивна частина , яку слід усунути, вірно зазначивши, після слів: ухвала - вступна та резолютивна частина.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 року у справі №922/2809/19, вірно зазначивши: після слів: ухвала - вступна та резолютивна частина.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/965/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, за вх. №3267 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.21 (повний текст складено 01.10.2021, суддя Демідова П.В.) у справі № 905/965/21

за позовом: Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро,

до відповідачів:

1.Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області,

2.Приватного підприємства Промбізнес+, с.Маринівка, Покровський район Донецької області,

про визнання недійсними договорів №601 від 23.09.2020, №615 від 15.10.2020, №653 від 27.10.2020, №678 від 09.11.2020, №692 від 17.11.2020 та №716 від 24.11.2020 про закупівлю товарів за державні кошти,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Суду Донецької області від 21.09.2021 у справі №905/965/21 відмовлено у задоволенні позову Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, на рішення Господарського Суду Донецької області від 21.09.2021 у справі №905/965/21.

2.Встановити учасникам справи строк до 24.11.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повідомлення учасників справи

03 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/1545/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги (вх.№3035 Д/З)Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський Коксохімпром", м. Дружківка, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену14.09.2021 року (повний текст складено та підписано 20.09.2021 року) про відкриття провадження у справі про банкрутство
у справі за заявою до про №905/1545/21 (суддя - Чорненька І. К.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд", м. Голубівка, Луганська область Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський Коксохімпром", м. Дружківка, Донецька область відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №905/1545/21 за апеляційною скаргою (вх.№3055Д/3) Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський Коксохімпром", м. Дружківка, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 року (повний текст складено та підписано 20.09.2021 року).

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, у судовому засіданні 03.11.2021 року з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський Коксохімпром", м. Дружківка, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 року (повний текст складено та підписано 20.09.2021 року) у справі №905/1545/21 було оголошено перерву.

Представники кредитора та боржника (апелянта) приймали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Арбітражний керуючий у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В силу ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, постановленими в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (вул. Чигиринська, 13, м. Черкаси, 18001; адреса для листування: АДРЕСА_1 ) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №905/1545/21 - 10 листопада 2021 року о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/76/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 (дата підписання ухвали 30.03.2021, суддя Соловйова А.Є.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТІС ГРУП", м.Київ

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр", м. Дніпро

про визнання грошових вимог у розмірі 1 810 997,98 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у даній справі.

02.11.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 30.11.2021 на 12:20 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 30.11.2021 на 12:20 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкладення розгляду справи
02.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/6062/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецова В.О.,
суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,
секретар судового засідання Крицька Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 (повне рішення складено 10.06.2021, суддя Петренко І.В.) у справі
за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро
до фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни, м.Синельникове, Дніпропетровська область
про стягнення 497851,33 грн вартості недоврахованої електроенергії
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 у даній справі.
Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 02.11.2021.
02.11.2021 відповідач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з наданням часу надати заперечення на відзив на апеляційну скаргу.
Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -
Розгляд справи відкласти до 14.12.2021 на 11:50 годин.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2021 м. Дніпро Справа № 908/1053/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства Центр державного земельного кадастру на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021 (повний текст складено 06.07.2021, суддя Науменко А.О.) у справі № 908/1053/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру

про стягнення 102 562 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства Центр державного земельного кадастру на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021 у справі № 908/1053/21. Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 03.11.2021 о 14:30 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 02.11.2021, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Паруснікова Ю.Б., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Центр державного земельного кадастру на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021 у справі № 908/1053/21 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Центр державного земельного кадастру на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021 у справі № 908/1053/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"29" жовтня 2021 р. Cправа №902/969/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Управління поліції охорони у Вінницькій області, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м.Калинівка Вінницької області

про стягнення 1208872,84 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ :

29.09.2021 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Управління поліції охорони у Вінницькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" заборгованості за Договором "про охорону об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів" №160221 від 06.07.2021 у розмірі 1 208 872,84 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/969/21 для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Водночас, при виготовленні повного тексту ухвали від 04.10.2021, допущено описку в третьому пункті її резолютивної частини, та помилково вказано дату підготовчого засідання: "04 жовтня 2021 року", тоді як необхідно було вказати "04 листопада 2021 року".

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021 у справі № 902/969/21.

2. Пункт третій резолютивної частини ухвали від 04.10.2021 викласти в наступній редакції: "Підготовче засідання у справі №902/969/21 призначити на 04 листопада 2021 року на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала судових засідань №2 (каб. №303)".

3. Ухвалу суду від 29.10.2021 у справі №902/969/21 надіслати на електронну адресу позивача (), копію даного судового рішення направити поштою відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Ухвала суду від 29.10.2021 у справі №902/969/21 підписана суддею 29.10.2021.

6. Про зміст даного судового рішення сторони також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Островського, 58, кімн.4, м.Калинівка, Вінницька обл., 22400)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2021 р. Справа № 902/66/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 р. у справі № 902/66/20, яке набрало законної сили 23 вересня 2021 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2021 р. Справа № 902/66/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 р. у справі № 902/66/20, яке набрало законної сили 23 вересня 2021 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 42 036 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2021 р. Справа № 902/192/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2021 р. у справі № 902/192/21, яка набрала законної сили 06 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2021 р. Справа № 902/1256/20
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 вересня 2021 р. у справі № 902/1256/20, яка набрала законної сили 20 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.