ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.11.2021 м. Харків Справа № 905/1597/21

Господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В.,

розглянувши справу № 905/1597/21

за позовом Приватного підприємства «Шуліка» (72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, б.13),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі» (87506, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Свободи, б.20),

про стягнення 56 918,27 грн.,

без повідомлення (виклику) представників сторін,

Суть спору: ПП «Шуліка» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «УГХТ» 156 918,27 грн., з яких: 132 155,92 грн- основний борг, 11 650,98 грн- інфляційні втрати, 8 245,54 грн- пеня, 4 865,83 грн- 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №249 від 29.07.2020.

31.08.2021 господарським судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач про розгляд даної справи повідомлявся належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 31.08.2021 на його юридичну адресу: 72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд.13, що зазначена у позові та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Копія ухвали суду від 31.08.2021 одержана позивачем 13.09.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №412.

Відповідач відзив на позов до суду не подав, при цьому про розгляд даної справи повідомлявся належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 31.08.2021 на його юридичну адресу: 87506, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Свободи, буд. 20 , що зазначена у позові та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Копія ухвали суду від 31.08.2021 одержана відповідачем 15.09.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №404.

Враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд судової справи та забезпечення реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, приймаючи до уваги, що подання відзиву на позов є правом відповідача, а не його обов`язком, а також закінчення строку розгляду справи, відповідно до приписів ч.9 ст.165 ГПК України справа вирішена за наявними у ній матеріалами.

01.11.2021 господарським судом складено та підписано вступну та резолютивну частини рішенн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

29.07.2020 між ПП «Шуліка» (постачальник, позивач) та ТОВ «УГХТ» (покупець, відповідач) було укладено договір поставки №249 (далі договір), відповідно до умов п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю, а покупець прийняти й оплатити товар у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених договором.

За п. 1.2. договору постачальник зобов`язується поставляти товар окремими партіями в кількості й асортименті, визначених у письмових або усних заявках-замовленнях (далі заявках) покупця, переданих усно або письмово представнику постачальника. Ціна, асортимент та кількість товару зазначається у видаткових накладних.

Загальна вартість даного договору визначається вартістю товару, отриманого протягом дії цього договору згідно накладних, що є невід`ємними частинами договору (п. 1.3. договору).

Поставка товару здійснюється постачальником за адресами згідно додатку №2, в якому також зазначаються відповідальні особи покупця на отримання товару (п. 1.4. договору).

Ціна, асортимент та кількість товару, що поставляється, визначаються у специфікації (додаток №1), яка підписується сторонами і є невід`ємною частиною договору. У разі зміни цін та (або) асортименту товару, постачальник зобов`язаний повідомити про це покупця не пізніше, ніж за 7 днів до фактичної дати поставки товару, та надати нову специфікацію. Нова специфікація повинна бути узгоджена і підписана обома сторонами договору. Зміна постачальником цін на товар без узгодження з покупцем (шляхом укладання нової специфікації до договору) не допускається. В ціну товару включені вартість тари, упаковка та транспортування товару (п. 2.1. договору).

Відповідно до п.п. 4.1.-4.2. договору поставка товарів здійснюється постачальником відповідно до попереднього замовлення покупця, в якому визначається асортимент (вид) та обсяг товару (кількість), ціна за одиницю товару (відповідно до підписаної сторонами специфікації), загальна ціна партії товару та інші умови. Замовлення може проводитися шляхом листування, телеграмою, через телефонний або факсимільний зв`язок, по електронній пошті e-mail або надаватися усно через представника постачальника. Замовлення покупця на поставку товарів є обов`язковим для постачальника. При здійсненні замовлення покупець вказує або зазначає усно місце і час поставки товару.

Поставка замовленого товару здійснюється постачальником протягом не більше трьох днів з моменту отримання відповідного замовлення або протягом іншого строку, визначеного у самому замовленні. Допускається дострокова поставка товару за умови наявності згоди покупця. Про дату дострокової поставки постачальник повідомляє покупця по факсу або через представника у строк не менше одного дня (п. 4.3. договору).

Моментом здійснення поставки товарів постачальнику є їх отримання покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній, первинній, обліково-звітній документації (товарно-транспортна накладна, видаткова накладна). Разом з товаром покупцю повинні передаватись належні товару документи, що підтверджують його якість і безпеку, включаючи сертифікати, якісні посвідчення, ветеринарні довідки/свідоцтва (оригінали або копії, завірені печаткою постачальника), якщо наявність таких документів передбачена вимогами діючого законодавства (п. 4.4. договору).

Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі товару, переходить до покупця в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової (та/або товарно-транспортної) накладної (п. 4.5. договору).

Згідно вимог п. 5.1. договору покупець оплачує поставлені товари за цінами, вказаними у специфікації, що є невід`ємною частиною договору.

Розрахунки за поставлений постачальником товар здійснюються протягом 30 (тридцять) календарних днів з моменту поставки товару або у інший строк, попередньо домовлений між сторонами, про що сторонами укладається додаткова угода до даного договору (п. 5.2. договору).

Розрахунок здійснюється в безготівковій або в грошовій формі в національній грошовій одиниці України (п. 5.3. Договору).

За п. 7.2. договору за несвоєчасну оплату за даним договором покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Сторони визначили в п. 8.1., що договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2021.

На виконання умов договору позивач поставив у серпні-жовтні 2020 року відповідачу товар на загальну суму 239 155,92 грн., що підтверджується видатковими накладними: №ПП0020564 від 07.08.2020 на суму 34 056 грн., №ПП0020565 від 07.08.2020 на суму 1 548 грн., №ПП0020758 від 20.08.2020 на суму 5 690,88 грн., №ПП0020816 від 25.08.2020 на суму 11 980,80 грн., №ПП0020850 від 27.08.2020 на суму 1 497,60 грн., №ПП0020881 від 31.08.2020 на суму 38 548,08 грн., №ПП0020890 від 31.08.2020 на суму 8 963,28 грн., №ПП0021582 від 23.09.2020 на суму 39 954,96 грн., №ПП0021584 від 23.09.2020 на суму 31 555,44 грн., №ПП0021602 від 24.09.2020 на суму 1 519,20 грн., №ПП0021893 від 07.10.2020 на суму 26 439,12 грн., №ПП0022051 від 13.10.2020 на суму 37 402,56 грн.

Оплата поставленого позивачем товару здійснена відповідачем частково у розмірі 107 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №9272 від 21.09.2020 на суму 50 000 грн., №10049 від 05.10.2020 на суму 50 000 грн., №13142 від 16.04.2021 на суму 3 000 грн., №2820 від 20.07.2021 на суму 1 000 грн., №2924 від 26.07.2021 на суму 1 000 грн., №2965 від 30.07.2021 на суму 1 000 грн., №3023 від 04.08.2021 на суму 1 000 грн.

Відповідно до акту звірки розрахунків №2, який підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками, залишок боргу за відповідачем станом на 18.02.2021 складав 139 155,92 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з вимогою №24/06/21 від 24.06.2021 про сплату заборгованості за поставлений товар у розмірі 136 155,92 грн. (з урахуванням оплати в розмірі 3 000 грн. згідно платіжного доручення №13142 від 16.04.2021) та пені за прострочення оплати за договором поставки №249 у розмірі 8 762,13 грн., після отримання якої відповідачем було сплачено борг частково у розмірі 4 000 грн. (згідно платіжних доручень №2820 від 20.07.2021, №2924 від 26.07.2021, №2965 від 30.07.2021, №3023 від 04.08.2021).

Оскільки відповідачем борг за поставлений товар не сплачено в повному обсязі, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 132 155,92 грн., 3% річних у розмірі 4 865,83 грн., інфляційні втрати у розмірі 11 650,98 грн. та пеню у розмірі 8 245,54 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин.

За приписами ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Як вище встановлено господарським судом, на підставі укладеного між сторонами договору поставки №249 від 29.07.2020 у відповідача виникло зобов`язання з оплати товару, поставленого позивачем упродовж серпня-жовтня 2020, протягом 30 календарних днів з моменту поставки відповідно до п. 5.2. договору.

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

За змістом ст.252 ЦК України вбачається, що строк визначається, зокрема, днями, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Частиною 5 ст.254 ЦК України передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, при визначенні строку (терміну) виконання зобов`язання судам необхідно враховувати загальні положення ЦК України про порядок визначення та обчислення строків (термінів), зокрема, щодо початку і закінчення строку (терміну), а також умови вчиненого сторонами спору правочину, на підставі якого виникло зобов`язання.

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, які в силу положень ч.4 ст.236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

Оскільки сторонами у п.5.2. договору визначено саме строк виконання зобов`язання з оплати поставлено товару, суд, визначаючи початок періоду прострочення, керується вказаними висновками Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, за товар, який поставлений за видатковими накладними №ПП0020564 від 07.08.2020 на суму 34 056 грн., №ПП0020565 від 07.08.2020 на суму 1 548 грн., №ПП0020758 від 20.08.2020 на суму 5 690,88 грн., №ПП0020816 від 25.08.2020 на суму 11 980,80 грн., №ПП0020850 від 27.08.2020 на суму 1 497,60 грн., №ПП0020881 від 31.08.2020 на суму 38 548,08 грн., №ПП0020890 від 31.08.2020 на суму 8 963,28 грн., відповідач повністю розрахувався, а за видатковою накладною №ПП0021582 від 23.09.2020 на суму 39 954,96 грн. - частково у розмірі 4 715,36 грн.

Одночасно, за товар, який поставлений за видатковими накладними №ПП0021582 від 23.09.2020 в частині суми 35 239,60 грн., №ПП0021584 від 23.09.2020 на суму 31 555,44 грн., №ПП0021602 від 24.09.2020 на суму 1 519,20 грн., №ПП0021893 від 07.10.2020 на суму 26 439,12 грн., №ПП0022051 від 13.10.2020 на суму 37 402,56 грн. та строк оплати за якими настав 23.10.2020 (за двома першими накладними), 26.10.2020, 06.11.2020 і 12.11.2020 відповідно, оплата відповідачем не здійснена.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч. 1,7 ст.193 ГК України.

Оскільки відповідач свої зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав у повному обсязі, у нього утворилася заборгованість у розмірі 132 155,92 грн. При цьому, відповідач жодних заперечень щодо цієї заборгованості, а тим більше доказів, що спростовують її наявність, до суду не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 132 155,92 грн., а отже, і про їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У ч. 2 ст.551 ЦК України встановлено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу положень ст. ст. 1, 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У п. 7.2. договору поставки №249 від 29.07.2020 встановлено, що за несвоєчасну оплату за договором покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Одночасно, в силу вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на визначений строк оплати відповідачем отриманого товару, прострочення виконання відповідачем зобов`язань за видатковими накладними №ПП0021582 від 23.09.2020 та №ПП0021584 від 23.09.2020 почалося 24.10.2020, за накладною №ПП0021602 від 24.09.2020 27.10.2020, за накладною №ПП0021893 від 07.10.2020 07.11.2020 та за накладною №ПП0022051 від 13.10.2020 13.11.2020.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені за зобов`язаннями серпня-жовтня 2020 року за загальний період з 23.10.2020 по 12.05.2021 складає 8 245,54 грн., перевірено господарським судом та встановлено, що позивачем не вірно визначено початкову дату нарахування пені.

Тому, господарським судом самостійно, із врахуванням вірно визначеної дати початку прострочення відповідача та не виходячи за межі заявленого позивачем періоду, протягом якого мало місце невиконання зобов`язання, здійснено розрахунок пені та встановлено, що її розмір складає 8 204,21 грн., з яких:

-2 170,12 грн. за період з 24.10.2020 по 23.04.2021 на суму боргу 35 239,60 грн. за видатковою накладною №ПП0021582 від 23.09.2020;

-1 943,24 грн. за період з 24.10.2020 по 23.04.2021 на суму 31 555,44 грн. за видатковою накладною №ПП0021584 від 23.09.2020;

-92,69 грн. за період з 27.10.2020 по 24.04.2021 на суму 1 519,20 грн. за видатковою накладною №ПП0021602 від 24.09.2020;

-1 648,06 грн. за період з 07.11.2020 по 06.05.2021 на суму 26 439,12 грн. за видатковою накладною №ПП0021893 від 07.10.2020;

-2 350,10 грн. за період з 13.11.2020 по 12.05.2021 на суму 37 402,56 грн. за видатковою накладною №ПП0022051 від 13.10.2020.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 8 204,21 грн., а отже і про їх задоволення в цій частині.

Розрахунок 3% річних, який здійснено позивачем, та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу 3% річних за зобов`язаннями серпня-жовтня 2020 за загальний період з 23.10.2020 по 17.08.2021 складає 4 865,83 грн., перевірено господарським судом та встановлено, що позивачем не вірно визначено початкову дату нарахування 3 % річних.

Тому, господарським судом самостійно, із врахуванням вірно визначеної дати початку прострочення відповідача, та не виходячи за межі заявленого позивачем періоду, протягом якого мало місце невиконання зобов`язання, здійснено розрахунок 3% річних та встановлено, що їх розмір складає 3 142,83 грн., з яких:

-862,58 грн. за період з 24.10.2020 по 17.08.2021 на суму 35 239,60 грн. за видатковою накладною №ПП0021582 від 23.09.2020;

-772,40 грн. за період з 24.10.2020 по 17.08.2021 на суму 31 555,44 грн. за видатковою накладною №ПП0021584 від 23.09.2020;

-36,81 грн. за період з 27.10.2020 по 17.08.2021 на суму 1 519,20 грн. за видатковою накладною №ПП0021602 від 24.09.2020;

-616,83 грн. за період з 07.11.2020 по 17.08.2021 на суму 26 439,12 грн. за видатковою накладною №ПП0021893 від 07.10.2020;

-854,21 грн. за період з 13.11.2020 по 17.08.2021 на суму 37 402,56 грн. за видатковою накладною №ПП0022051 від 13.10.2020.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 3 142,83 грн., а отже і про їх задоволення в цій частині.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 26.06.2020 у справі №905/21/19 зауважив, що величини приросту індексу споживчих цін мають заокруглюватися до десяткового числа після коми, оскільки саме так визначаються місячні та річні індекси споживчих цін Державною службою статистики України.

Розрахунок інфляційних втрат, який здійснено позивачем, та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу інфляційних втрат за зобов`язаннями серпня - жовтня 2020 року за загальний період листопад 2020 - серпень 2021 року складає 11 650,98 грн., перевірено господарським судом та встановлено, що позивачем неправильно визначено (без заокруглення) величини приросту індексу споживчих цін.

Тому, господарським судом самостійно, із врахуванням заокруглення індексу інфляції до десяткового числа після коми (а саме до 108,6) та не виходячи за межі заявленого позивачем періоду, протягом якого мало місце невиконання зобов`язання, самостійно здійснено розрахунок інфляційних втрат та встановлено, що їх розмір складає 11 365,39 грн., з яких:

-3030,60 грн. за період листопад 2020-серпень 2021 на суму 35 239,60 грн. за видатковою накладною №ПП0021582 від 23.09.2020;

-2 713,76 грн. за період листопад 2020-серпень 2021 на суму 31 555,44 грн. за видатковою накладною №ПП0021584 від 23.09.2020;

-130,65 грн. за період листопад 2020-серпень 2021 на суму 1 519,20 грн. за видатковою накладною №ПП0021602 від 24.09.2020;

-2 273,76 грн. за період листопад 2020-серпень 2021 на суму 26 439,12 грн. за видатковою накладною №ПП0021893 від 07.10.2020;

-3 216,62 грн. за період листопад 2020-серпень 2021 на суму 37 402,56 грн. за видатковою накладною №ПП0022051 від 13.10.2020.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 11 365,39 грн., а отже і про їх задоволення в цій частині.

На підставі ст.129 ГПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, судовий збір покладається на сторін пропорційно, а саме: на відповідача 2 323,02 грн., на позивача 30,75 грн.

Одночасно, переплачений судовий збір у розмірі 1,23 грн. може бути повернуто позивачу за його клопотанням у порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного підприємства «Шуліка» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі» (87506, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Свободи, б.20, ідентифікаційний код 37793266) на користь Приватного підприємства «Шуліка» (72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, б.13, ідентифікаційний код 37521072) основний борг у розмірі 132 155 (сто тридцять дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн. 92 коп., пеню у розмірі 8 204 (вісім тисяч двісті чотири) грн. 21 коп., 3 % річних у розмірі 3 142 (три тисячі сто сорок дві) грн. 83 коп., інфляційні втрати у розмірі 11 365 (одинадцять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 39 коп., судовий збір у розмірі 2 323 (дві тисячі триста двадцять три) грн. 02 коп.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 08.11.2021.

Суддя Л.В. Ніколаєва