ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" жовтня 2021 р. Cправа №902/757/21

Суддя Господарського суду Вінницької області О.Нешик, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", м.Липовець Вінницької області

про стягнення 184461,35 грн вартості обсягу необлікованого природного газу

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ :

23.07.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" №210007-СК-7267-0721 від 21.07.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" 184461,35 грн донарахованої вартості обсягу необлікованого природного газу.

Ухвалою суду від 28.07.2021 за вказаним позовом відкрито провадженні у справі №902/757/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 28.09.2021.

За результатами судового засідання, 28.09.2021, судом постановлено ухвалу (із занесенням до протоколу судового засідання) про оголошення перерви під час його проведення до 28.10.2021.

27.10.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. При цьому позивач повідомив, що під час розгляду даної справи з боку відповідача відбулось повне погашення перед позивачем 184 461,35 грн вартості заборгованості за необлікований обсяг природного газу, що підтверджується платіжним дорученням від 28.07.2021 за №7807.

Також представник позивача адвокат Ліфанчук М.О. звернувся до суду з письмовим клопотанням від 27.10.2021 про повернення судового збору в розмірі 2766,92 грн, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На визначену судом дату (28.10.2021) з`явився представник відповідача. Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Під час підготовчого судового засідання, 28.10.2021, представник відповідача підтвердив вказану позивачем в заяві обставину щодо повної сплати заборгованості.

З метою прийняття рішення відносно заяв представника позивача суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали в судове засідання представники сторін не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

За вказаних обставин, враховуючи, що під час розгляду справи в суді відповідач сплатив борг в сумі 184 561,35 грн, що підтверджується платіжним дорученням №7807 від 28.07.2021 (а.с.68), провадження у справі необхідно закрити за відсутністю предмету спору відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

При винесенні даної ухвали враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно якого при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2766,94 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4259 від 20.07.2021.

Як зазначалось вище, 27.10.2021 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2766,92 грн.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

При цьому, можливість повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі залежить від підстави прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на те, що судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі з підстав, які не віднесені вказаною нормою статті Закону до виняткових, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути останньому з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 2766,92 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 123, 129, 169, 170, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/757/21 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров.Костя Широцького, 24, м.Вінниця, 21012, ) судовий збір в розмірі 2766,92 грн, сплачений згідно платіжного доручення №4259 від 20.07.2021.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

6. Примірник ухвали суду від 28.10.2021 у справі №902/757/21, засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду, надіслати позивачу рекомендованим листом.

7. Дане судове рішення надіслати на наступні електронні адреси відповідача (; ).

8. Ухвала суду від 28.10.2021 у справі №902/757/21 підписана суддею і набрала законної сили 02.11.2021.

Суддя Ольга НЕШИК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (пров.Костя Широцького, 24, м.Вінниця, 21012)