УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/16835/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відкликання позовної заяви у справі № 910/16835/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79000, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1; ідентифікаційний код 40081195)

до Державного агентства резерву України (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 28; ідентифікаційний код 37472392)

про стягнення 340 955, 34 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом до Державного агентства резерву України, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № Л/НР-0315з/НЮ від 11.06.2003 про відповідальне зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву в розмірі 340 955, 34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено позовну заяву без руху, встановлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду витягу з Положення про Регіональну філію "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" із п. 5.6. та 5.7 останнього.

29.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, до якої також додано Положення про Регіональну філію "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Із поданої позивачем заяви вбачається, що 19.10.2021 відповідачем погашено існуючу заборгованість, що і стало підставою для подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви, яка подана до суду до відкриття провадження у справі підписана уповноваженими представниками сторін та у порядку, передбаченому п. 5.7. Положення про Регіональну філію "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", а саме начальником юридичної служби Регіональної філії "Львівська залізниця" - Копик О. (діє на підставі довіреності б/н від 09.06.2021) та адвокатом О.К. (діє на підставі довіреності № Ц/6-55/28-21 від 21.01.2021).

Зі змісту заяви вбачається, що остання не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та повернути позовну заяву разом із доданими до неї документами Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд вказує, що згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи повернення позивачу позовної заяви, суд дійшов висновку повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", сплачений ним судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 5 114, 33 грн згідно платіжного доручення № 4099979 від 29.09.2021.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного агентства резерву України про стягнення 340 955, 34 грн разом із доданими до неї документами - повернути заявнику без розгляду.

3. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79000, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1; ідентифікаційний код 40081195) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 114 (п`ять тисяч сто чотирнадцять) грн. 33 коп, сплачений згідно платіжного доручення № 4099979 від 29.09.2021 за звернення до суду із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 01.11.2021 та підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Баранов