УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/17373/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 про визнання недійсними договору і протоколу та про скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 21 вересня 2017 року № 01/2017, укладеного між фізичною особою ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_3 , визнання недійсним протоколу позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" від 21 вересня 2017 року № 11, а також про скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: від 26 вересня 2017 року за № 2058555 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" про зміну складу складу або інформації про засновників, від 26 вересня 2017 року № 3058555 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" про зміну керівника юридичної особи, - вчинені щодо товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) України позовна заява має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у ОСОБА_1 або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2 270,00 грн.

За умовами підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту поданої фізичною особою ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 21 вересня 2017 року № 01/2017, про визнання недійсним протоколу позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" від 21 вересня 2017 року № 11, про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26 вересня 2017 року за № 2058555, а також про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26 вересня 2017 року за № 3058555.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 9 080,00 грн. Проте зі змісту долучених фізичною особою ОСОБА_1 до її позовних матеріалів квитанцій: від 20 жовтня 2021 року № 8P63-9M7P-C2EH-XTTM, 20 жовтня 2021 року № 0T9H-6TH6-H86M-B4MH, від 20 жовтня 2021 року № 1AMM-APMM-1H8T-MH0B, - про сплату судового збору вбачається, що позивачем за подання цього позову до суду було сплачено лише 6 810,00 грн.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 без руху.

Фізичній особі ОСОБА_1 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у неї чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, а також докази доплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 1 листопада 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко