ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

02.11.2021 Справа № 905/1882/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Машсервіс»

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля»

про: стягнення 132770,56грн, з яких: основний борг 124992,00грн, пеня - 4348,75грн, 3% річних 1679,92грн, інфляційні збитки 1749,89грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021, шляхом направлення поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Машсервіс» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення 132770,56грн, з яких: основний борг 124992,00грн, пеня - 4348,75грн, 3% річних 1679,92грн, інфляційні збитки 1749,89грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 11.02.2021 №СП1/17-2021 з оплати поставленої продукції, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в розмірі 124992,00грн, що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних збитків.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1882/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 02.11.2021 року об 11:00 год.

19.10.2021 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 23.10.2021 у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було відмовлено через те, що у Господарському суді Донецької області були відсутні вільні зали.

02.11.2021 електронною поштою від позивача до суду надійшла заява про відкладення судового розгляду, в якій останній просить: перенести розгляд справи на іншу дату; про дату наступного судового засідання повідомити представника ТОВ ВКП «Машсервіс» належним чином.

Розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

У зв`язку з чим, суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення судових рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/.

Представник позивача у судове засідання 02.11.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали від 06.10.2021 на офіційну електронну адресу останнього.

Представник відповідача у судове засідання 02.11.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали від 06.10.2021 на офіційну електронну адресу останнього.

Суд у судовому засіданні задовольнив клопотання позивача про відкладення судового розгляду на іншу дату.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд повідомляє зацікавлених учасників справи про можливість проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює, що за допомогою підсистеми «Електронний суд» учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо (вхід до підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст., 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.11.2021 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

3.Запропонувати позивачу надати копію довіреності, на підставі якої діяв заступник директора Державного підприємства «Селидіввугілля» №1/942 від 24.12.2020 під час укладення договору; пояснення щодо виконання п.5.1 договору та належним чином засвідчену копію рахунку на оплату №СФ-0000550 від 16.03.2021 на суму 104472,00грн (за наявності), або письмових пояснень щодо розбіжності дати рахунку на оплату №СФ-0000550 вказаному в позовній заяві та фактично наданому суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова