ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Справа № 923/885/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і К", м.Каховка Херсонської області

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 91891,09 грн.

без виклику представників сторін

Позивач Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і К", м. Каховка Херсонської області про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 91891,09 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

28.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

03.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і К" надійшли заперечення на позовну заяву.

У зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці в період з 14.07.2021 по 20.08.2021, означені документи передано на розгляд судді 25.08.2021.

Ухвалою від 30.08.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і К" про об`єднання справ.

Ухвалою від 30.08.2021 відзив (заперечення) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і К" залишено без руху та встановлено відповідачу строк для усунення недоліків відзиву.

Ухвалою від 02.11.2021 відзив (заперечення) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і К" від 02.08.2021 на позовну заяву та додані до нього докази залишено без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із ч.2 ст.178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням наведеного, розгляд справи проводився за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Судове рішення підписано без його проголошення у відповідності до приписів ч.4 ст.240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і К", м. Каховка Херсонської області про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 91891,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричною енергією та умов укладеного між сторонами договору.

Як стверджує позивач, 17.04.2019 в ході перевірки працівниками АТ "Херсонобленерго" Об`єкту відповідача - "Артезіанська свердловина №12-481" було виявлене порушення п.п.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ - відсутня пломба № С43415996, якою було опломбовано випробувальну колодку в схемі обліку. Відкритий доступ до контактних з`єднань випробувальної колодки у вторинних мережах ланцюгів схеми обліку між тр. струму (трансформатором струму) та ел. лічильником.

За результатами виявленого порушення складено Акт про порушення №131897 від 17.04.2019.

Рішенням комісії АТ "Херсонобленерго" від 21.05.2019 відповідачеві, відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ, визначено обсяг недоврахованої електричної енергії за п. 2.5. Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією в розмірі 31841 кВт/год на суму 91891,09 грн., яке оформлене Протоколом № 285.

За результатами засідання комісії складено протокол, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії і Додатковий рахунок по Акту №131897, які були отримані керівником відповідача особисто.

За приписами п.8.2.7 ПРРЕЕ відповідач мав оплатити розрахункові документи протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Проте, вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 91891,09 грн. відповідачем не оплачена, що і зумовило звернення позивача до суду із даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено господарським судом, 23.03.2012 між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", правонаступником та новим найменуванням якого є Акціонерне товариство "Херсонобленерго", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астор і К" було укладено Договір про постачання електричної енергії №4266, за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення електроустановок Спживача за дозволеною потужністю 712,0 кВТ, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Точки продажу електричної енергії зазначаються у Додатку №7 до даного Договору "Однолінійна схема".

В п.4.4 Договору сторони дійшли згоди про те, що у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачено застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін Договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта.

11.04.2014 додатковою угодою до Договору були внесені зміни щодо постачання електричної енергії на додаткові об`єкти, в тому числі, Артезіанську свердловину №12-481, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Каховський район, територія Любимівської селищної ради

Також в п.1 Договору внесені зміни: Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 799,0 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Додатками до Договору сторони обумовили перелік об`єктів споживача та точок обліку активної електроенергії, поміж яких є об`єкт "Артезіанська свердловина №12-481", Херсонська область, Каховський район, територія Любимівської селищної ради.

Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є Додатком №6.4 до Договору, сторони узгодили, що Споживач несе відповідальність за належний стан та відгалуження від опори № 54 ПЛ-10 кВ Ф-257 до КТП-10/0,4 кВ № 116, КТП-10/0,4 кВ № 116 з трансформатором 100 кВА, ЛЕП-0,4 кВ від КТП-10/0,4 кВ №116 і безпечну експлуатацію електроустановок, які знаходяться в його віданні; збереження засобів обліку та пломб держперевірника і енергопостачальної компанії.

Відповідно до означеного додатку, в переліку об`єктів споживача визначено Артезіанську свердловину №12-481, Херсонська область, Каховський район, територія Любимівської селищної ради.

Заявою-приєднання від 19.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Астор і К" приєдналося з 01.01.2019 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії па умовах Договору про постачання електричної енергії за особовим рахунком №4266 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом, укладеного 23.03.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астор і К" та Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", правонаступником та новим найменуванням якого є Акціонерне товариство "Херсонобленерго".

З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2018 на об`єкті відповідача "Артезіанська свердловина №12-481", що знаходиться на території Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області, було встановлено, серед іншого, пломбу АТ "Херсонобленерго" № С43415996. Вказану пломбу на підставі Акту про пломбування та встановлення індикаторів №196800 від 22.03.2018 (а.с.33), підписаним з боку відповідача енергетиком Дєдковим М.М., передано на зберігання та під відповідальність ТОВ "Астор і К".

17.04.2019 року в ході перевірки працівниками АТ "Херсонобленерго" Об`єкту відповідача "Артезіанська свердловина №12-481" було виявлене порушення п.п.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме - відсутня пломба № С43415996, якою було опломбовано випробувальну колодку в схемі обліку. Відкритий доступ до контактних з`єднань випробувальної колодки у вторинних мережах ланцюгів схеми обліку між тр. струму (трансформатором струму) та ел. лічильником.

Згідно п. 2.3.4. ПРРЕЕ (у редакції, чинній на момент виявлення порушення), відповідальність за збережений і цілісність пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, па території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проектних рішень.

Підпунктом 8 п. 5.5.5. розділу V ПРРЕЕ на Споживача покладено обов`язок забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

За змістом н. 7.4. глави 7 Розділу 6 Кодексу комерційного обліку (у редакції, чинній на момент виявлення порушення), ЗВТ (засіб вимірювальної техніки) має бути опломбований па затискній кришці пломбою ППКО (постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії). Пломби з тавром ППКО мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, важелі і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, усі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку. Дане узгоджується із пунктом 3.31. ПКЕЕ (діяли станом на дату складання Акту про опломбування від 22.03.2018), в якому також зазначалося, що розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований па кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері технічного регулювання, а па затискній кришці - пломбою електропередавальної організації. Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв`язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Згідно пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням (п.8.2.5 ПРРЕЕ).

Як слідує з матеріалів справи, наведене порушення ПРРЕЕ було виявлено в присутності представників відповідача Суріна С.В., енергетика Дєдкова М.М., електрика Царьова С.В., нач. СБ Гонта О.А., та зафіксовано в Акті про порушення №131897 від 17.04.2019 (а.с.35-36), який був підписаний з боку АТ "Херсонобленерго" чотирма представниками: заступником директора Мєдвєдєвим В.В., начальником ВПІВО та ПА Петровим О.В., інспектором 2 категорії Ковальчуком О.І., начальником Каховського РЕМ Наконечним О.П.

Представники відповідача від підписання Акту відмовились, зауважень до складеного Акту не навели.

Відповідно до абзацу 5 п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

В даному випадку Акт про порушення № 131897 від 17.04.2019 підписано двома незаінтересованими особами - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідно до Акту про порушення, відповідача повідомлено, що комісія з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 21.05.2019 року за адресою м.Каховка, вул.Лібкнехта, Каховські РЕМ.

Дослідивши означений Акт суд констатує, що його складено у відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В свою чергу, акт про порушення є підставою для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та суми завданих оператору системи споживачем збитків.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг нсоблікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (пункт 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Так 21.05.2019 відбулось засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, на якому було розглянуто Акт про порушення №131897 від 17.04.2019.

Рішенням комісії АТ "Херсонобленерго" від 21.05.2019, оформленим Протоколом №285, відповідачеві, відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ, визначено обсяг недоврахованої електричної енергії за п. 2.5. Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем- юридичною особою Правил користування електричною енергією в розмірі 31841 кВт/год на суму 91 891,09 грн.

Засідання комісії проводилося в присутності представника відповідача - директора ТОВ "Астор і К" Суріна Є.В., який отримав протокол, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (витяг з протоколу) та розрахунковий документ (Додатковий рахунок № 4266 по Акту № 131897).

Абзацом 2 п. 1.2. Методики встановлено, що у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Методика не застосовується.

ТОВ "Астор і К" з приводу зриву/відсутності пломби № С43415996 до АТ "Херсонобленерго" не зверталося, протилежного суду не доведено.

Отже, відсутність пломби є окремим порушенням ПРРЕЕ і необхідність доведення факту втручання в роботу лічильника нормами чинного законодавства не передбачена. Допущене відповідачем порушення Правил (відсутність встановленої за Актом про опломбування пломби) - це самостійне порушення у сфері електроенергетики, яке не потребує додаткового доведення втручання споживача у роботу приладів обліку, і є окремою підставою для застосування до порушника вимог вищевказаної Методики.

За змістом пункту 2.5. Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1. цієї Методики, зокрема у разі відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника - величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу визначається за формулою 2.4 Методики: Wдоб = P х tдоб х Kв, де Р - потужність (кВт), визначена як дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в Договорі - 50,0 кВт (Додаток № 6.4.); t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.) - 8 год. (відповідно до умов Додатку №5 - одна зміна); Кв (Кв.і.) - коефіцієнт використання струмоприймачів 0,75 (недосягнення згоди сторін, п. 5 Акту).

Судом встановлено, що розрахунок вартості та обсягу не облікованої електричної енергії проведено за п.2.5 Методики.

При розрахунку позивачем визначено період з 29.11.2018 по 17.04.2019 (з дати останнього контрольного огляду (а.с.34) до дня виявлення порушення, не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення).

Споживачу донараховано 31841 кВт*год електричної енергії на загальну суму 91891,09 грн.

Таким чином, відповідно до зафіксованого в акті №131897 від 17.04.2019 порушення правил ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за порушення, зазначене в цьому акті, вірно розраховано позивачем на підставі п.2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, із змінами та доповненнями.

Як зазначено вище, протокол, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (витяг з протоколу) та розрахунковий документ (Додатковий рахунок № 4266 по Акту № 131897) було отримано керівником відповідача 21.05.2019, про що свідчить підпис останнього на означених документах.

З урахуванням приписів пункту 8.2.7. ПРРЕЕ, відповідач мав оплатити розрахункові документи за необліковану електроенергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Проте, станом на час розгляду справи доказів добровільного погашення відповідачем означеної заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів.

Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Відповідно до частини першої статті 275 ГК України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергія) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами першою - третьою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу вимог ст. ст.525, 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦK України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як було зазначено вище, відповідач ТОВ "Астор і К" заявою-приєднання від 19.11.2018 приєднався з 01.01.2019 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах Договору про постачання електричної енергії за особовим рахунком №4266 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом (який розміщено па офіційному сайті АТ "Херсонобленерго" у мережі Інтернет на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії").

Згідно із п. 8.6. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача, порушення вимог ПРРЕЕ та інших нормативних документів, Споживач сплачує Оператору системи вартість не облікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Відповідно до пункту 2.3.4 ПРРЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

За змістом підпункту 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, Споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Аналогічні приписи містилися у підпункті 26 пункту 10.2 ПКЕЕ.

Згідно з абзацом третім п. 8.2.7. ПРРЕЕ, у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За приписами ст.16 цього Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ст.4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Пункт 3 частини першої статті 129 Конституції України пов`язує змагальність сторін зі свободою в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Змагальність сторін - це встановлена законом можливість реалізації та практична реалізація наданих їм процесуальних прав при безумовному виконанні покладених на них процесуальних обов`язків на всіх стадіях судового процесу за участю компетентного суду.

Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку.

За приписами ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, вказані вище аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову, приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи та вимогам законодавства.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно п.4.2.4 Договору, Споживач не несе відповідальності перед Постачальником електричної енергії у відповідності до вимог пунктів 4.2.1-4.2.3 цього Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Постачальника електричної енергії або внаслідок дії обставин непереборної сили.

За умовами п.8.7 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, Споживач не несе відповідальності перед Оператором системи відповідно до вимог п.п. 8.5 та 8.6 цієї глави Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Оператора системи або внаслідок дії обставин непереборної сили.

Відповідачем доводи позивача не спростовано та не доведено, що порушення виникли з вини Постачальника електричної енергії або внаслідок дії обставин непереборної сили.

Враховуючи вищенаведене, виходячи із заявлених позивачем вимог та наявних у справі доказів, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості не облікованої електроенергії у сумі 91891,09 грн. підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, судові витрати в сумі 2270,00 грн. судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і К" (, 74800, Херсонська область, м. Каховка, Семенівське шосе, 3) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (, 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5) - 91891 (дев`яносто одну тисячу вісімсот дев`яносто одну) грн. 09 коп. вартості не облікованої електричної енергії, 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч.1, 2 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді рішення складено і підписано 02.11.2021.

Суддя М.Б. Сулімовська