ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"01" листопада 2021 р. Справа№ 910/11345/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА"

про виправлення описок (№09.1-11/6761/21) у справі № 910/11345/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 21.04.2021 (повний текст складено і підписано 21.05.2021)

у справі № 910/11345/19 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА"

про стягнення 174 205,88 грн. за договором користування холодильною камерою та надання вантажних послуг від 25.12.2014 № 25/12/14-1

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА"

про визнання припиненими з 15.08.2016 правовідносин (зобов`язань) , що виникли між ТОВ "УКРЛОГІСТИКА" до ТОВ "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" з Договору № 25/12/14-1

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" про стягнення 174 205,88 грн.

17.09.2019 до суду першої інстанції надійшла зустрічна заява ТОВ "УКРЛОГІСТИКА" про визнання припиненим з 15.08.2019 Договору припиненим користування холодильною камерою та надання вантажних послуг від 25.12.2014 № 25/12/14-1, проте 10.12.2019 ТОВ "УКРЛОГІСТИКА", як позивач за зустрічним позовом подав заяву про зміну предмету позову, згідно якої, не змінюючи підстав позову просив суд визнати припиненими з 15.08.2016 правовідносини (зобов`язання), що виникли між ТОВ "ТЛК "АРКТИКА" та ТОВ "УКРЛОГІСТИКА" на підставі Договору користування холодильною камерою та надання вантажних послуг від 25.12.2014 № 25/12/14-1.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.2021 у справі № 910/11345/19:

- первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" про стягнення 174 205,88 грн. за договором користування холодильною камерою та надання вантажних послуг від 25.12.2014 № 25/12/14-1 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" 127 120,00 (сто двадцять сім тисяч сто двадцять) грн. інфляційного збільшення суми боргу, 19 948,27 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) 3% річних.

- у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" про визнання припиненими з 15.08.2016 правовідносин (зобов`язань) , що виникли між ТОВ "УКРЛОГІСТИКА" до ТОВ "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА"з Договору № 25/12/14-1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим у справі рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2021 у справі № 910/11345/19 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" 127 120, 00 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 19 948,27 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) 3% річних за первісним позовом, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 910/11345/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2021 у справі №910/11345/19- залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2021 у справі №910/11345/19 - залишено без змін.

22.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" надійшла заява ((№09.1-11/6761/21) про виправлення описки у вступних частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021, постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 910/11345/19 щодо вірного зазначення предмету спору за зустрічним позовом.

Вищевказана заява мотивована тим, що 10.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" до суду першої інстанції подало заяву про зміну предмету позову, згідно якої не змінюючи підстав позову, просив суд визнати прииненим з 15.08.2016 правовідносин (зобов`язань), що виникли між ТОВ "УКРЛОГІСТИКА" до ТОВ "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" на підставі Договору користування холодильною камерою та надання вантажних послуг № 25/12/14-1 від 25.12.2014, зміну предмету позову прийняв суд першої інстанції та розглядав саме цю вимогу, проте в суді апеляційної інстанції в ряді ухвал та в постанові містяться описки щодо предмету спору за зустрічним позовом у вступних частинах.

Приписами частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням вищезазначеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення описки без повідомлення учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції за наслідками досліджених матеріалів справи встановлено, що при виготовленні ухвал Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021, 26.07.2021, 16.09.2021 у справі № 910/11345/19 була допущена технічна описка у їхніх вступних частинах ухвал, а саме: невірно зазначено предмет зустрічного позову, судом помилково вказано: "про визнання Договору № 25/12/14-1 припиненим", замість вірного: "про визнання припиненими з 15.08.2016 правовідносин (зобов`язань), що виникли між ТОВ "УКРЛОГІСТИКА" до ТОВ "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" з Договору № 25/12/14-1".

Судом апеляційної інстанції за наслідками досліджених матеріалів справи встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 також була допущена технічна описка у вступній частині постанови, а саме: невірно зазначено предмет зустрічного позову, судом помилково вказано: "про визнання Договору № 25/12/14-1 припиненим", замість вірного: "про визнання припиненими з 15.08.2016 правовідносин (зобов`язань) , що виникли між ТОВ "УКРЛОГІСТИКА" до ТОВ "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" з Договору № 25/12/14-1".

Вказана описка виникла, внаслідок того, що спочатку ТОВ "УКРЛОГІСТИКА" звернулась із зустрічним позовом про визнання припиненим з 15.08.2019 Договору припиненим користування холодильною камерою та надання вантажних послуг від 25.12.2014 № 25/12/14-1, проте в подальшому позивач за зустрічним позовом подав заяву про зміну предмету позову, згідно якої, не змінюючи підстав позову, просив суд першої інстанції визнати припиненими з 15.08.2016 правовідносини (зобов`язання), що виникли між ТОВ "ТЛК "АРКТИКА" та ТОВ "УКРЛОГІСТИКА" на підставі Договору користування холодильною камерою та надання вантажних послуг від 25.12.2014 № 25/12/14-1, і відповідні вимоги і були розглянуті судом першої інстанції.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого судом апеляційної інстанції рішення та не змінює суті постанови, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, виправити допущену описку щодо вірного зазначення предмету спору за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" (№09.1-11/6761/21) про виправлення описки у вступних частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021, постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 910/11345/19 щодо вірного зазначення предмету спору за зустрічним позовом - задовольнити.

2. Виправити допущені описки у вступних частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021, постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 910/11345/19 щодо вірного зазначення предмету спору за зустрічним позовом.

3. Абзаци вступних частин ухвал Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021, Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021, постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 910/11345/19 в частині предмету спору зустрічним позовом, викласти в наступній редакції: "про визнання припиненими з 15.08.2016 правовідносин (зобов`язань), що виникли між ТОВ "УКРЛОГІСТИКА" до ТОВ "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА" з Договору № 25/12/14-1".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 910/11345/19, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі № 910/11345/19, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі № 910/11345/19 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 910/11345/19.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко