СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2021 року м. Харків справа №913/369/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м.Рубіжне Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене 07.10.2021р. (повний текст підписано 08.10.2021р.)
у справі №913/369/21 (суддя Іванов А.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м.Рубіжне Луганської області
до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Дмитра Івановича, м.Рубіжне Луганської області
про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.10.2021р. (повний текст підписано 08.10.2021р.) у справі №913/369/21 у задоволені позовних вимог Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м. Рубіжне Луганської області до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Дмитра Івановича, м. Рубіжне Луганської області про визнання договору недійсним було відмовлено в повному обсязі.

Фізична особа-підприємець Коваленко Роман Іванович, м. Рубіжне Луганської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Луганської області від 07.10.2021р. у справі №913/369/21, звернувся через свого представника з апеляційної скаргою на означене рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.11.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м.Рубіжне Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2021р. у справі №913/369/21 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження судового рішення повністю, становить 3405,00грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2270,00грн.) помножену на 150%).

Між тим, доказів сплати судового збору Фізичною особою-підприємцем Коваленком Романом Івановичем, м. Рубіжне Луганської області до апеляційної скарги надано не було, що також підтверджується актом канцелярії суду від 25.10.2021р.

Викладена вище обставина згідно зі ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м. Рубіжне Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2021р. у справі №913/369/21 залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Коваленку Роману Івановичу, м. Рубіжне Луганської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3405,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Коваленку Роману Івановичу, м. Рубіжне Луганської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков