ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

прозалишення без розгляду

"05" листопада 2021 р. Справа№ 911/3323/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

розглянувши подану Вознесенівським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) апеляційну скаргу за назвою "апеляційна скарга (уточнена)" №43210/9 від 08.10.2021 у справі № 911/3323/14,

за апеляційною скаргою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.09.2021

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

у справі № 911/3323/14 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСВІТ»

про стягнення 8763,32 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2021 у справі №911/3323/14 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задоволено повністю:

- визнано за період із 01 вересня 2020 року по 07 липня 2021 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчих провадженнях № 45389704 та № 45389945 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 28.10.2014 року у справі № 911/3323/14, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

- зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 45389704 та № 45389945 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 28.10.2014 року у справі №911/3323/14 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження».

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та у задоволенні скарги відмовити. Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в обгрунтування якого зазначає, що повний текст ухвали не отримав, про прийняття ухвали від 01.09.2021 стало відомо 09.09.2021 з заяви про покладення витрат на правничу допомогу. Слідом подано заяву про поновлення процесуального строку.

28.10.2021 від Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла апеляційна скарга за назвою "апеляційна скарга (уточнена)" №43210/9 від 08.10.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 з доповненням доводів щодо непогодження з судовим рішенням суду щодо задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 поновлено Вознесенівському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.09.2021 у справі №911/3323/14. Відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 01.12.2021. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24.11.2021. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, доповнень в письмовій формі до 24.11.2021.

Щодо апеляційної скарги за назвою "апеляційна скарга (уточнена)" №43210/9 від 08.10.2021 суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Колегія суддів враховує, що норми процесуального закону не містять такого процесуального документу, як уточнення апеляційної скарги.

В той же час, дослідивши цей документ за своєю суттю та змістом, апеляційна скарга за назвою "апеляційна скарга (уточнена)" №43210/9 від 08.10.2021 є доповненням до апеляційної скарги, а саме на аркушах 12-14 «апеляційної скарги (уточненої)» доповнено новими абзацами з посиланням на норми закону.

Процесуальний порядок подання доповнень або змін до апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції врегульовано нормами статті 266 ГПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, скористатись правом на подачу доповнень до апеляційної скарги особа може лише протягом вказаного строку.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом Київської області 01.09.2021. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом десяти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду припадає на 13.09.2021.

Апеляційну скаргу за назвою «апеляційна скарга (уточнена)» №43210/9 від 08.10.2021 скаржником подано 13.10.2021 (згідно поштової накладної на конверті, номер відправлення 090), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В силу статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. ч. 1 та 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України пропущений учасником процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів враховує, що апелянт своїм правом на подання клопотань, заяв та пояснень не скористався, клопотання про поновлення процесуального строку для подання доповнень до апеляційної скарги до суду не подав.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 118 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, судова колегія зазначає, що подане від імені Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.09.2021, а саме «апеляційна скарга (уточнена)», здане на пошту 13.10.2021 (подане з пропуском строку на апеляційне оскарження) залишається судовою колегією без розгляду відповідно до ст. 118 ГПК України, враховуючи також відсутність доказів надіслання копії такого доповнення (апеляційної скарги) іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Суд не враховує «апеляційну скаргу (уточнену)» №43210/9 від 08.10.2021, тобто доповнення до апеляційної скарги Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.09.2021 у справі № 911/3323/14 та залишає їх без розгляду.

2. Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков