УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/10542/18

За заявою Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" (ідентифікаційний код: 14360721) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" (ідентифікаційний код 22623173)
пробанкрутство
Суддя Омельченко Л. В.

За участю секретаря судового засіданні Марюхни Ю.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Завора О.І.

від кредиторів:

Головного управління ДФС у м. Києві - не з`явився

ОСОБА_1 - не з`явився

АТ «Міжнародний інвестиційний банк» - не з`явився

ПАТ «Державний ощадний банк України» - не з`явився

АТ «ВТБ Банк» - не з`явився

Національного банку України - Порало Т.І., предст. за довір. № 18-0011/87902 від

21.09.2021

ПАТ «Автокразбанк» - не з`явився

Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) - Стеценко А.В., адвокат за ордером АІ № 1020501 (свідоцтво адвоката № 6881/10 від 05.09.2018)

За участю:

ПАТ «АКБ Капітал» - Калантай М.А., адвокат за довір. № 26 від 27.09.2021 (свідоцтво адвоката № 1614 від 14.12.2000)

ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» - Комаровський Д.В., адвокат за довір. № 1 від 05.02.2021

АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» - Печерський П.М. адвокат за довір. від 22.09.2021 (свідоцтво адвоката № 3532 від 27.11.2008);

адвокат Зима Л.Н. - особисто (свідоцтво адвоката № 4359 від 13.06.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Реал Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" у зв`язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за простим іменним векселем, указуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 10 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" було прийнято до розгляду, залучено до участі у розгляді заяви Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, підготовче засідання призначено на 27.08.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Кучму Н.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну, про що 10.09.2018 офіційно оприлюднено оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, а також визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 19.11.2018.

Ухвалою попереднього засідання від 18.03.2019 визнано конкурсними кредиторами Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 59 ): Публічне акціонерне товариство «Реал Банк» () на суму 10 117 620,00 грн (17 620,00 грн - перша черга, 10 100 000,00 грн - четверта черга); Головне управління ДФС у м. Києві () на суму 31 438,13 грн (3524,00 грн - перша черга; 27 914, 13 грн - друга черга); гр. Республіки Казахстан ОСОБА_1 (посвідчення особи: НОМЕР_1 , видане 25.04.2004 МВС Республіки Казахстан) на суму 113 713 454,00 грн (3524,00 грн - перша черга, 113 709 930,00 грн - четверта черга); Національний банк України () на суму 3524,00 грн - перша черга; Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк» () на суму 7 476 861,28 грн (3524,00 - перша черга; 7 473 337, 28 грн - четверта черга;); Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» () на суму 3682,00 грн (перша черга); Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» () на суму 58 786,61 грн (3524,00 грн - перша черга; 55 262,61 грн - четверта черга); відмовлено у визнанні кредиторами Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 59 ): Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (AL SAGR NATIONAL INSURANCE CO (PSC) ліцензія на комерційну діяльність, видана Департаментом з питань економічного розвитку у Дубай, реєстраційний номер 41370, номер DCCI 1364) на суму 107 080 327,23 грн; Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області ( ) на суму 240,62 грн; Акціонерному товариству «ВТБ Банк» () на суму 6 903 870,20 грн; Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» () на суму 30 246, 57 грн; внесено окремо до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» грошові вимоги кредиторів, забезпечені заставою: Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» () на суму 80 688 797,07 грн; Національного банку України () на суму 148 931 294,07 грн; затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» відповідно до п. 1 та п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів, який буде відповідати резолютивній частині цієї ухвали, зобов`язано розпорядника майна боржника провести не пізніше 05.04.2019 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду), зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 08.04.2019 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду), визначено дату підсумкового засідання суду на 15.04.2019 об 11:40.

04.04.2019 через відділ діловодства суду від компанії Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) Al Sagr National Insurance Co (PSC) надійшла апеляційна скарга на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 910/10542/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 було зупинено провадження у справі № 910/10542/18 до перегляду Північним апеляційним господарським судом Ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 18.03.2019, а також повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 22.04.2019 апеляційну скаргу ПАТ «Реал-Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Паламарчука Віталія Віталійовича залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі № 910/10542/18 - без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційні скарги АТ «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка О.В. і Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC) залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 910/10542/18 - без змін.

13.06.2019 матеріали справи № 910/10542/18 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 було поновлено провадження у справі № 910/10542/18, підсумкове засідання у справі призначено на 22.07.2019 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кучму Н.В., явку якої визнано обов`язковою.

03.07.2019 через відділ діловодства суду від Північного апеляційного Господарського суду надійшов лист, з якого вбачається, що до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга компанії Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (AL SAGR NATIONAL INSURANCE CO (PSC) від 01.07.2019 № б/н на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 910/10542/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» про банкрутство.

03.07.2019 через відділ діловодства суду від Північного апеляційного Господарського суду надійшов лист, з якого вбачається, що до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «ВТБ Банк» від 01.07.2019 № 3819/1-2 на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 910/10542/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 було зупинено провадження у справі № 910/10542/18 до перегляду Постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду, а також повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2019 касаційну скаргу Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (AL SAGR NATIONAL INSURANCE CO (PSC) було задоволено частково, касаційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію було задоволено частково, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 910/10542/18 скасовано повністю, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 910/10542/18 скасовано в частині відмови у визнані кредиторами Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (AL SAGR NATIONAL INSURANCE CO (PSC) на суму 107 080 327,23 грн та Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на суму 6 903 870,20 грн, справу № 910/10542/18 у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

За результатами автоматизованого розподілу справу № 910/10542/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» розподілено на суддю Івченка А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 суддею Івченком А.М. було прийнято справу № 910/10542/18 в частині розгляду кредиторських вимог Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (AL SAGR NATIONAL INSURANCE CO (PSC), Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до провадження, призначено розгляд справи на 18.12.19 об 11:55.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 було визнано кредиторами у справі № 910/10542/18 по відношенню до боржника: Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (AL SAGR NATIONAL INSURANCE CO (PSC) на суму 107 080 327,23 грн - перша черга; Акціонерне товариство "ВТБ Банк" на суму 6 903 870,20 грн, з яких: 3 524,00 грн - перша черга, 6 893 685,01 грн - четверта черга, 6 661,19 грн - шоста черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі, розпоряднику майна боржника та кредиторам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 справу № 910/10542/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» (ідентифікаційний код: 14360721) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» (ідентифікаційний код 22623173) про банкрутство призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2021 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 18.01.2021 розпоряднику майна боржника для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали попереднього засідання від 18.03.2019.

Постановою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 було припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 59 ), припинено повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 59 ) - арбітражної керуючої Кучми Надії Вікторівни (свідоцтво № 179 від 07.02.2013), визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лемма» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 59 ), відкрито ліквідаційну процедуру Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 59 ) строком на 12-ть місяців, призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 59 ) арбітражного керуючого Завору Олега Івановича (свідоцтво № 454 від 14.03.2013), встановлено ліквідатору Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 59 ) арбітражному керуючому Заворі Олегу Івановичу (свідоцтво № 454 від 14.03.2013) основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків, постановлено офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку, господарську діяльність банкрута завершено, постановлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 59 ) є таким, що настав з 20.01.2021, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 20.01.2021, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 20.01.2021, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, постановлено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, зобов`язано відповідні посадові особи банкрута на протязі 15-ти днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Крім того, судом постановлено, що у разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону, зобов`язано ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку, зобов`язано ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів, судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначено на 07.04.2021 об 11:00, копію постанови направлено державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

09.02.2021 на електронну пошту Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» в особі представника адвоката Зими Л.М. про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України.

15.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» в особі представника адвоката Зими Л.М. про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 заяви адвоката Зими Л.М. про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України було задоволено частково, роз`яснено заявнику, що апеляційну скаргу на Постанову Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі може бути подано протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Оскільки у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повний текст постанови не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: постанови суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту постанови суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу, у іншій частині - відмовлено.

10.03.2021 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021, яка надійшла на адресу Господарського суду міста Києва супровідним листом № 910/10542/18/09.1-14/267/21 від 11.02.2021, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» на Постанову Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 матеріали справи № 910/10542/18 за заявою Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Лемма» про банкрутство були надіслані до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» було залишено без задоволення, Постанову Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/10542/18 залишено без змін, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 27.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» про заміну сторони-кредитора в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України було задоволено, замінено у справі № 910/10542/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» (64070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 корп. 45, оф. 21, ) на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, ), залучено до участі у справі правонаступника первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, ), зобов`язано арбітражного керуючого внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

15.06.2021 матеріали справи № 910/10542/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» про банкрутство надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 було призначено розгляд справи № 910/10542/18 на 26.07.2021 об 11:45, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 23.07.2021 (включно) учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті справи, зокрема, проте не виключно, щодо клопотання арбітражної керуючої Кучми Н.В. про стягнення з кредиторів ПАТ «СК «Лемма» основної грошової винагороди та відшкодування витрат на здійснення процедури розпорядження майном з урахуванням поданих до нього уточнень, клопотань ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. про витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колісник Ірини Георгіївни (01034, м. Київ, вул. Гончара Олеся, 40) копії Договору дарування від 10.04.2015 нежитлового приміщення (літера «А» група приміщень № 67 загальною площею 221,6 кв. м), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Чигоріна, будинок 59 та про витребування у юридичних осіб, згідно до наданого переліку, інформації за останній фінансовий рік діяльності: розмір статутного (складеного) капіталу; розмір часток, що належать ПАТ «СК «Лемма»; середня чисельність працівників; площа та правовий режим земельної ділянки, що належить або використовується господарським товариством; балансова вартість основних фондів; зношення основних фондів; балансовий прибуток; дебіторська заборгованість; кредиторська заборгованість; основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 виправлено описку, допущену у п. 1 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 18.6.2021 у справі № 910/10542/18 про банкрутство ПАТ «Страхова компанія «Лемма». Внесено виправлення до п. 1 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/10542/18 від 18.06.2021, де замість помилково зазначеної дати судового засідання - «…10.03.2021 об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань №12», вірним слід вважати: «…26.07.2021 об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7»

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» (ідентифікаційний код: 13486837) з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 12 513 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 26.07.2021 об 11:45 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завору Олега Івановича розглянути заяву про грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» до банкрута, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 клопотання арбітражної керуючої Кучми Надії Вікторівни та уточнення до них про стягнення з кредиторів ПАТ СК «Лемма» на користь арбітражної керуючої Кучми Надії Вікторівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на її рахунок в ТВБВ №10021/0148 Філії - Херсонське обласне управління AT «Ощадбанк» IBAN НОМЕР_3 ) 421 181,00 грн, в тому числі основної грошової винагороди в сумі 372 810,00 грн та відшкодування витрат на здійснення процедури розпорядження майном боржника в сумі 48 371,00 грн було відхилено, відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (ідентифікаційний код: 13486837) про визнання кредитором Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма» на суму 12 513 000,00 грн, встановлено строк до 28.10.2021 ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Заворі О.І. та комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма» для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті заперечень Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами до банкрута ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Заворою О.І. та поновлення строку позовної давності для звернення до суду із кредиторською вимогою, відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. про припинення його повноважень у справі № 910/10542/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма», встановлено строк до 28.10.2021 (включно) комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма» для подачі до суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута у справі № 910/10542/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма», встановлено строк до 28.10.2021 (включно) ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Заворі О.І. для подачі до суду звіту про вчиненні у ліквідаційній процедурі заходи, складеного на дату наступного судового засідання - 03.11.2021, заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) про заміну кредитора його правонаступником задоволено, здійснено заміну кредитора у справі - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код: 39439980) його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ) (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код ВП: 44116011), відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013898) про заміну кредитора у справі його правонаступником, відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (ідентифікаційний код: 43515433) про заміну кредитора у справі його правонаступником, встановлено строк до 28.10.2021 ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Заворі О.І. та комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма» для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013898) та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (ідентифікаційний код: 43515433) заяви про заміну кредитора у справі, уповноважено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завору О.І. на отримання доказів у справі від підприємств та установ відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.2021, відкладено розгляд справи на 03.11.2021 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. про виправлення описки було задоволено, виправлено описку, допущену в п. 2 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.2021, викладено п. 2 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у наступній редакції: « 2. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. про витребування від банківських установ виписок з особових рахунків ПАТ СК «Лемма», що містять відомості про рух грошових коштів за період з 01.01.2012 до 31.05.2021 та залишок грошових коштів станом на 31.05.2021 - задовольнити.», повторно направлено копію Ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 та Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.120.2021 про виправлення описки: Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32); Акціонерному товариству «БАНК «ГРАНТ» (61001, м. Харків, вул. Данилевського, 19); ПАТ «КБ «НАДРА» (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), копію ухвали направлено учасникам справи.

03.11.2021 через відділ діловодства суду від адвоката Зими Л.Г. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4359 від 13.06.2012) надійшла заява-вимога про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду справи № 910/10542/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Лемма» (ідентифікаційний код: 22623173).

У судовому засіданні 03.11.2021 адвокат Зима Л.Г. підтримав подану заяву-вимогу про відвід судді Омельченка Л.В., надав власні обґрунтування, міркування та доводи щодо її змісту, наполягав на її задоволенні з підстав, на які посилався при її обґрунтуванні.

Присутні в судовому засіданні учасники справи заперечували проти розгляду та задоволення заяви-вимоги про відвід судді Омельченка Л.В. посилаючись на його необґрунтованість та подання неуповноваженою на це особою.

Оцінивши подані адвокатом Зимою Л.М. докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви-вимоги про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду справи № 910/10542/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Лемма» (ідентифікаційний код: 22623173) з огляду на наступне.

Вказана заява вмотивована тим, що, за твердженням заявника, суддею Омельченком Л.В., який переслідував особисту заінтересованість, всупереч діючому законодавству було проігноровано дослідження отриманих доказів та винесено незаконні, неправосудні рішення по справі, а саме: Ухвалу попереднього засідання від 18.03.2019, Постанову Господарського суду міста Києва від 20.01.2021. Крім того, заявником вказувалось на те, що під час прийняття судом вказаних вище процесуальних документів ним не було досліджено усіх наявних доказів у справі, прийнято до уваги підроблені, на думку адвоката, документи, в тому числі довіреності представників, не з`ясовано усіх обставин справи, а також залучено до матеріалів справи фіктивні докази.

Отже, із заяви про відвід судді вбачається, що фактично заявником викладено незгоду із діями судді у вчиненні процесуальних дій, які полягали у прийнятті Ухвали попереднього засідання по справі № 910/10542/18 від 18.03.2019 та Постанови Господарського суду міста Києва від 20.01.2021.

У відповідності до частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу (ч. 2 ст. 35 ГПК України).

Частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Водночас, згідно із ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Заява адвоката Зими Л.М. про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду справи № 910/10542/18 не містить обставин, які підтверджують сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Судом встановлено, що наведені заявником в обґрунтування заяви про відвід судді Омельченка Л.В. обставини щодо постановлення Ухвали попереднього засідання у справі № 910/10542/18 від 18.03.2019 та ухвалення Постанови Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у розумінні ст. 35 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути підставою для відводу судді.

Згідно із ч. 8 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Зими Л.М. про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду справи № 910/10542/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» (ідентифікаційний код 22623173) .

При цьому, щодо тверджень заявника про те, що судом не було досліджено усіх наявних доказів у справі, прийнято до уваги підроблені, на думку адвоката, документи, в тому числі довіреності представників, не з`ясовано усіх обставин справи, а також залучено до матеріалів справи фіктивні докази, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Поряд із цим, у заяві-вимозі адвоката Зими Л.М. про відвід судді Омельченка Л.В. відсутні будь-які докази на підтвердження викладених у ній обставин, а наведені аргументи є припущеннями заявника, оскільки на їх підтвердження останнім не було надано належних доказів. Також заявником не було надано жодних доказів на підтвердження особистої заінтересованості судді при розгляді цієї справи та прийнятті відповідних процесуальних документів.

Поряд із цим, судом зазначається, що зазначені заявником процесуальні документи, зокрема, Ухвала попереднього засідання у справі № 910/10542/18 від 18.03.2019 та Постанова Господарського суду міста Києва від 20.01.2021, а також відповідні докази, на підставі яких вини були винесені, досліджувались судами апеляційної та касаційної інстанцій під час розгляду ними апеляційних та касаційних скарг та не були визнані незаконними з підстав, зазначених заявником.

При цьому, судом також зазначається, що Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 35, 38, 39, 228, 233-239 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити адвокату Зимі Леоніду Миколайовичу у задоволенні заяви-вимоги про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду справи № 910/10542/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» (ідентифікаційний код: 14360721) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» (ідентифікаційний код 22623173) про банкрутство.

Ухвала набрала законної сили 03.11.2021, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 09.11.2021.

Суддя Л.В. Омельченко