ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Справа № 915/1333/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвеевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Селянського (фермерського) господарства "ОРФЕЙ" (56409, Миколаївська область, Доманівський район, с. Забари, електронна пошта: , )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛЬЕФ АГРО" (57162, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, 47, кв. 6, )

про: визнання права власності на врожай,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

02.09.2021 на адресу суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "ОРФЕЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛЬЕФ АГРО", якою позивач просить суд визнати за Селянським (фермерським) господарством "ОРФЕЙ" право власності на врожай 2021 року соняшника з посівної площі 4,9911 га, що розташована на земельній ділянці кадастровий номер :03:000:0101.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1333/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 07.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04 жовтня 2021 року о 10:40, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Учасники справи у судове засідання 04.10.2021 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, правом участі у підготовчому засіданні не скористались.

Ухвалою 04.10.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 01 листопада 2021 року о 10:50 год. Зобов`язано позивача в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином завірені докази на підтвердження інформації, необхідної для визначення місця проживання фізичної особи, власника земельної ділянки - ОСОБА_1 , зокрема, прізвище ім`я та по-батькові, дата народження, тощо.

Учасники справи у судове засідання 01.11.2021 не з`явились.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2021 не надав належним чином завірені докази на підтвердження інформації, необхідної для визначення місця проживання фізичної особи, власника земельної ділянки - ОСОБА_1, зокрема, прізвище ім`я та по-батькові, дата народження, тощо.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Судом 03.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.10.2021.

Однак, у судові засідання, які відбулися 04.10.2021 та 01.11.2021 позивач уповноваженого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив, жодних заяв про розгляд справи за його відсутності до початку судового засідання не подав.

Відсутність позивача в судових засіданнях перешкоджає проведенню відповідних судових процедур, передбачених ст. 177 ГПК України. Крім того, у зв`язку з неявкою представника позивача в судові засідання, суд не може встановити обставини, пов`язані зі складом учасників справи та залученням третьої особи.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 вказаного Закону передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Водночас порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права - Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглядаючи справу № 904/5607/19, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові 19 листопада 2020 року звернув увагу на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За приписами пункту 2 частини першої статті 42 наведеного Кодексу учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Подібний висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 у справі № 916/3616/15.

Відповідно до частини четвертої статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, обов`язковими умовами для застосування передбачених ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд, зокрема, в постанові від 11 листопада 2020 року у справі № 910/12898/19.

У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Подібний правовий висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19, постанові Верховного Суду від 29.07.2020 у справі № 903/630/18, постанові Верховного Суду від 21.07.2021 у справі 915/617/20 відступати від яких господарський суд правових підстав не вбачає.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не з`явився у жодне судове засідання, був повідомлений належним чином, не виконав свого обов`язку про подання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 статті 226 ГПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.226, ст.ст.232- 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "ОРФЕЙ" - залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 05.11.2021.

Суддя В.О. Ржепецький