ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1035/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: від боржника адвоката Посипайко А.І., керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки М.І., кредитора АТ «Пумб» - адвоката Бойченка Д.О., кредитора Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області не з`явився, розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 року відкрито провадження у справі № 925/1035/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Дейнеку М. І., встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 16.10.2021року для подачі до господарського суду Черкаської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання 02.11.2021 року.

17.09.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 67229 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/1035/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі № 925/10/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду звернулись:

08.10.2021 року кредитор Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" подав суду заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16099/21), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги 197458 грн. 31 коп., на підставі: 1)договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.01.2018 року укладеного шляхом підписання боржником заяви на приєднання до договору, у сумі 90669 грн. 56 коп., з якої 31209 грн. 02 коп. заборгованість за сумою кредиту, 8 грн. 16 коп. заборгованість за відсотками, 36952 грн. 38 коп. заборгованість за комісією, 22500 грн. неустойка; 2) договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05.07.2018 року укладеного шляхом підписання боржником заяви на приєднання до договору, у сумі 106788 грн. 75 коп., з якої 44025 грн. 63 коп. заборгованість за сумою кредиту, 10 грн. 71 коп. заборгованість за відсотками, 31634 грн. 38 коп. заборгованість за комісією, 31118 грн. 03 коп. неустойка;

20.10.2021 року, після спливу передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 925/1035/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , до господарського суду звернувся кредитор Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області подав суду заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16566/21), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 14239 грн. 70 коп.: з яких 14271 грн. 86 коп. заборгованість по єдиному соціальному внеску та 32 грн. 16 коп. заборгованість по податкам.

Ухвалами суду від 11.10.2021 року, 20.10.2021 року заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду, повідомлено про дату, час і місце попереднього засідання суду у справі № 925/1035/21.

Акціонерне товариство «Ідея Банк» листом № 144/17576/БТ від 28.09.2021 року повідомило суд на виконання ухвали суду від 16.09.2021 року, про відсутність поточних рахунків боржника.

Акціонерне товариство «Банк кредит Дніпро» листом № 16-7799/БТ від 27.09.2021 року повідомило суд на виконання ухвали суду від 16.09.2021 року, про відсутність коштів на відкритому рахунку боржника.

Акціонерне товариство «ОТП Банк» листом № 68-3-23-23/10645 від 04.10.2021 року повідомило суд на виконання ухвали суду від 16.09.2021 року, про наявність заборгованості на відкритому рахунку боржника.

Акціонерне товариство «Універсал Банк» листом № 20558 від 27.09.2021 року повідомило суд на виконання ухвали суду від 16.09.2021 року, про відкритий рахунок боржника та наявність на ньому коштів у розмірі 2 грн. 05 коп.

Приватний виконавець Мельник Р.І. надіслав суду 12.10.2021 року постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 05.10.2021 року у виконавчому провадженні № 63729486.

Головне управління ДПС у Черкаській області листом № 8333/5/23-00-20-021 від 11.10.2021 року на виконання ухвали суду від 16.09.2021 року надало інформацію про відкритий у боржника банківський рахунок в Акціонерному товаристві «Банк форвард» та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів.

Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Дейнека М.І. подав суду засобами електронного зв`язку:

27.10.2021 року клопотання (вх. № 17023/21), в якому просив направити на його електронну адресу кредиторську заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк";

28.10.2021 року звіт про результати розгляду вимог кредиторів ОСОБА_1 (вх. № 17120/21), в якому визнав обґрунтованими грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в розмірі 197458 грн. 31 коп. заявлених на підставі договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.01.2018 року та від 05.07.2018 року, також визнав обґрунтованими вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області в частині вимог щодо заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 2457 грн. 18 коп. та заборгованості по земельному податку з фізичних осіб на суму 32 грн. 16 коп., решта вимог Головного управління ДПС у Черкаській області є безпідставними силу ст. 101 Податкового кодексу України, що підтвердив відповідними повідомленнями про розгляд кредиторських вимог.

Представник боржника подав суду:

28.10.2021 року клопотання (вх. № 17116/21), в якому просив долучити до матеріалів справи докази сплати ним винагороди арбітражного керуючого;

02.11.2021 року пояснення (вх. № 17534/21) щодо результатів розгляду вимог кредиторів, в якому заперечила наявність заборгованості з єдиного соціального внеску у розмірі 2457 грн. 18 коп. нарахованих та заявлених Головним управлінням ДПС у Черкаській області, з підстав того, що вона є особою з інвалідністю, що підтверджено Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією 12ААА № 921938 від 13.08.2018 року тому з урахуванням ч.ч1 , 4 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», нарахування вказаної заборгованості є безпідставним. Крім того заборгованість по земельному податку з фізичних осіб на суму 32 грн. 16 коп. теж заперечується боржником, оскільки податкове рішення-повідомлення №-2301 від 16.03.2021 року не містить відомостей про його вручення боржнику тому не набуло статусу узгодженого.

В попереднє засідання 02.11.2021 року представники Головного управління ДПС у Черкаській області явку свого представника не забезпечив, належним чином був повідомлений про дату, час, місце попереднього засідання, причини неявки не повідомив.

В попередньому судовому засіданні представник боржника визнав всі заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у заявлених розмірах, заперечив проти визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у Черкаській області, керуючий реструктуризацією Дейнека М.І., з урахуванням письмового пояснення боржника від 02.11.2021 року, доданих до нього доказів, наданих пояснень представника, визнав обґрунтованими грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у заявлених розмірах, заперечив проти задоволення вимог Головного управління ДПС у Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за відсутності представника Головного управління ДПС у Черкаській області.

Згідно з ст.ст. 233, 240 ГПК України, у судовому засіданні 02.11.2021 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши у попередньому засіданні пояснення представника боржника, керуючого реструктуризацією Дейнеки М.І., розглянувши вимоги кредиторів Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", Головного управління ДПС у Черкаській області у справі № 925/1035/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 господарський суд дійшов таких висновків.

Стаття 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, зокрема, що:

1. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб;

4. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Кредитор Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" подав суду заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16099/21 від 08.10.2021 року) у сумі 197458 грн. 31 коп. з якої 52913 грн. 19 коп. заборгованість за сумою кредиту, 7 грн. 45 коп. заборгованість за відсотками, 38017 грн. 61 коп. заборгованість за комісією, 2018 грн. 83 коп. неустойка.

Вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" обґрунтовані невиконанням боржником зобов`язань з повернення коштів за:

договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.01.2018 року у розмір 31209 грн. 02 коп. заборгованість за сумою кредиту, 8 грн. 16 коп. заборгованість за відсотками, 36952 грн. 38 коп. заборгованість за комісією, 22500 грн. неустойка, що разом становить 90669 грн. 56 коп.;

договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05.07.2018 року у розмірі 44025 грн. 63 коп. заборгованість за сумою кредиту, 10 грн. 71 коп. заборгованість за відсотками, 31634 грн. 38 коп. заборгованість за комісією, 31118 грн. 03 коп. неустойка, що разом становить 106788 грн. 75 коп.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено боржником з акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" шляхом підписання боржником 23.01.2018 року заяви приєднання № 01. Згідно з меморіальним ордером № TR.26499683.47273.8810 від 23.01.2018 року ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 45000 грн. строком на 36 місяці з погодженим графіком платежів.

Із виписки по особовому рахунку боржника за період з 23.01.2018 року по 15.09.2021 року вбачається, що боржник не виконав свої зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.01.2018 року щодо погашення кредитної заборгованості з 23.12.2018 року.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено боржником з акціонерним товариством ""Перший Український Міжнародний Банк" шляхом підписання боржником 05.07.2018 року заяви приєднання № 701. Згідно з меморіальним ордером № TR.29509223.47980.8810 від 05.07.2018 року ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 62236грн. 06 коп. строком на 24 місяці з погодженим графіком платежів.

Із виписки по особовому рахунку боржника за період з 05.07.2018 року по 15.09.2021 року вбачається, що боржник не виконав свої зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.01.2018 року щодо погашення кредитної заборгованості з 05.03.2019 року.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

27.10.2021 року керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Дейнека М.І.. повідомленням про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" № 925/1035/21-16 визнав заявлені грошові вимоги в повному обсязі станом на 15.09.2021 року та вказав про їх визнання у наданих суду відомостях про результати розгляду вимог кредиторів.

За таких обставин, фактична сума заборгованості боржника перед кредитором за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.01.2018 року складає 90669 грн. 56 коп., з якої 31209 грн. 02 коп. заборгованість за сумою кредиту, 8 грн. 16 коп. заборгованість за відсотками, 36952 грн. 38 коп. заборгованість за комісією, 22500 грн. неустойка, що разом становить 90669 грн. 56 коп.; за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05.07.2018 року складає 106788 грн. 75 коп., з якої 44025 грн. 63 коп. заборгованість за сумою кредиту, 10 грн. 71 коп. заборгованість за відсотками, 31634 грн. 38 коп. заборгованість за комісією, 31118 грн. 03 коп. неустойка, вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі, доведені належними та допустимими доказами, їх наявність і розмір, до дня судового засідання перед заявником боржником у добровільному порядку не здійснено, боржником та керуючим реструктуризацією визнані заявлені грошові вимоги в повному обсязі, тому є обґрунтованою підставою для включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, визнаються 4540 грн. судового збору, сплаченого кредитором за подання до суду заяви з грошовими вимогами.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 197458 грн. 31 коп. підтверджуються вказаними у його заяві і доданими до неї доказами, не заперечуються боржником, визнані керуючим реструктуризацією Дейнекою М.І. і відповідно до статей 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості задоволення по видах вимог:

у першу чергу задоволення вимоги щодо відшкодування витрат на сплату судового збору за подання заяви (вх. № 16099/21 від 08.10.2021 року ) в сумі 4540 грн.;

у другу чергу задоволення вимоги щодо сплати боргу в сумі 143840 грн. 28 коп.;

у третю чергу задоволення вимоги щодо сплати неустойки в сумі 53618 грн. 03 коп.

Кредитор Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області направив суду 18.10.2021 року (згідно даних конверта), яка отримана судом 20.10.2021 року заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 166566/21) тобто після спливу передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 925/1035/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у сумі 14271 грн. 86 коп.

Вимоги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області обґрунтовані невиконанням боржником зобов`язань по сплаті єдиного соціальному внеску у розмірі 14239 грн. 70 коп. та сплаті земельного податку у розмірі 32 грн. 16 коп.

Борг з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 9699 грн. 70 коп. підтверджено таблицею № 2 до звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та 4224 грн. підтверджено звітом про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 8703 від 15.01.2018 року.

Відповідно до розрахунку податкового боргу по платежах до бюджету ОСОБА_1 , датою виникнення зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску є 09.02.2018 року у сумі 4224 грн,, з яких сплачено 1895 грн. 84 коп., 19.04.2018 року у сумі 2457 грн. 18 коп., 19.04.2018 року у сумі 2457 грн. 18 коп., 19.07.2018 року у сумі 2457 грн. 18 коп. та 19.10.2018 року у сумі 2457 грн. 18 коп.

Положеннями пункту 1.1. статті 1 ПК України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

.Статтею 41 ПК України органи державної фіскальної служби віднесено до переліку контролюючих органів, що здійснюють від імені держави функції контролю за своєчасністю і правильністю сплати суб`єктами господарювання податків і зборів, зокрема, шляхом проведення документальних невиїзних перевірок платників податків відповідно до статті 78 ПК України.

Пунктом 102.1 статті 102 ПК України надано право контролюючому органу, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У пункті 102.4 статі 102 ПК України визначено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Пункт 101.1 статті 101 ПК України передбачає, що списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг. Як зазначено в пункті 101.2 цієї статті, під терміном "безнадійний податковий борг" розуміється, зокрема, податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом.

Таким чином, Податковим кодексом встановлено граничний строк для визначення контролюючим органом розміру податкового боргу, який починається за наслідком прийняття рішення податкового органу або самостійного декларування боржником податкових зобов`язань, та не може перевищувати 1095 календарних днів з моменту самостійного декларування податкових зобов`язань або прийняття відповідного рішення про нарахування податкового боргу контролюючим органом, по закінченню яких він уже не може вживати заходів до стягнення податкової заборгованості у будь-якому порядку (судовому чи позасудовому), оскільки за наслідком закінчення цього строку податкове зобов`язання визнається безнадійним в силу статті 101 Податкового кодексу України, а борг підлягає списанню в обов`язковому порядку. Цей строк є спеціальним строком давності для звернення контролюючого органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується імперативно (в силу закону). Списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, щодо якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу (судом враховано позицію Верховного Суду викладену у постанові від 15.10.2020 року у справі № 910/8428/18).

Отже на момент звернення Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області з вимогами про визнання грошових вимог 18.10.2021 року встановлений строк 1095 календарних днів закінчився щодо податкового боргу від 09.02.2018 року у розмірі 2328 грн. 16 коп., 19.04.2018 року у розмір 2457 грн. 18 коп., 19.07.2018 року у розмір 2457 грн. 18 коп. тому вищевказані вимоги є безпідставні.

Щодо вимоги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання наявності боргу з єдиного соціального внеску з 19.10.2018 року у розмірі 2457 грн. 18 коп. суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України « Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» фізичні особи - підприємці, зокрема ті, які використовують працю інших осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством про працю, чи за цивільно-правовим договором (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Пунктом 5 ст. 8 Закону України « Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначено, що Єдиний внесок для платників, зазначених у статті 4 цього Закону, встановлюється у розмірі 22 відсотки до визначеної статтею 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України « Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» особи, зазначені у пунктах 4, 5 та 5-1 частини першої цієї статті, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони отримують пенсію за віком або за вислугу років, або є особами з інвалідністю, або досягли віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА в№ 921938 від 13.08.2018 року, пенсійного посвідчення № від 11.11.2020 року вбачається, ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до довідки Головного управління ПФУ в Черкаській області про доходи № 761456 виданої ОСОБА_1 вона перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Черкаській області та отримує пенсію по інвалідності у період з червня 2018 року по 30.06.2021 року

Із Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого внеску за 2018 рік поданого боржником до ДПІ у м. Черкасах вбачається щомісячні сплати з січня 2018 року по червень 2018 року включно.

Враховуючи перебування боржника на обліку Головного управління ПФУ в Черкаській області як особи з інвалідністю з червня 2018 року та повідомлення про настання відповідних змін податковий орган, безпідставне нарахування єдиного соціального внеску з 19.10.2018 року у розмірі 2457 грн. 18 коп.

Щодо вимоги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання заборгованості із земельного податку у розмірі 32 грн. 16 коп. суд зазначає наступне.

Заборгованість із земельного податку у розмірі 32 грн. 16 коп. підтверджена податковим-повідомленням рішенням форми «Ф» № -2301 від 16.03.2021 року, однак доказів надіслання його боржнику, або вручення його особисто боржнику заявником не надано. Крім того боржником заперечено отримання вказаного податкового-повідомлення рішення форми «Ф» № -2301 від 16.03.2021 року.

Відповідно до ч. 1 п. 58-1ст 58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт:

Згідно п 58.3. ст 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пунктами 42.1, 42.2. Податкового кодексу України визначено, що податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті. Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Враховуючи відсутність доказів направлення боржнику Головним управлінням Державної податкової служби у Черкаській області податкового-повідомлення рішення форми «Ф» № -2301 від 16.03.2021 року. та заперечення факту отримання боржником, безпідставне нарахування земельного податку у розмірі 32 грн. 16 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Затвердити перелік конкурсних кредиторів у справі № 925/10359/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк":

4540 грн. судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу;

143840 грн. 28 коп.. основний борг, який підлягає погашенню у другу чергу;

53618 грн. 03 коп.. неустойка, яка підлягає погашенню у третю чергу;

Відмовити у визнанні заявлених Головним управлінням Державної податкової служби у Черкаській області у заяві вх. № 16566/21 від 20.10.2021 року грошових вимог до боржника.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Дейнеку М.І. не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів.

3. Призначити підсумкове засідання суду з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09 год. 30 хв. 11 січня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Зобов`язати учасників провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, які будуть обрані головою зборів кредиторів або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів.

Ухвала суду набрала законної сили 02.11.2021 року, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.11.2021 року.

Суддя Грачов В.М.