ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 справа № 914/114/21

Господарський суд Львівської області у складі судді З.П. Гоменюк, при секретарі судового засідання І.С. Зусько, розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс», м. Львів

про стягнення 75153,42 грн

за участю представників:

від позивача: Ю. М. Райтер;

від відповідача: не з`явився.

Обставини розгляду справи.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» про стягнення 75153,42 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 168 грн; відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; доказів наявності повноважень у особи, яка засвідчувала додані до позовної заяви копії документів (або шляхом надання суду копій документів, засвідчених повноважною особою).

17.02.2021 від позивача надійшла заява (вх. № 3826/21) з долученими документами на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою від 22.02.2021 суд прийняв до розгляду позовну заяву, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22.03.2021.

Ухвалою від 22.03.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 22.03.2021, суд відклав розгляд справи на 08.04.2021.

08.04.2021 представниця позивача подала додаткові письмові пояснення по справі (вх. № 8587/21) та заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 1486/21).

Ухвалою від 08.04.2021 суд постановив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначити на 13.05.2021, відкласти вирішення заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 13.05.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 13.05.2021, суд відклав підготовче засідання на 31.05.2021.

У підготовче засідання 31.05.2021 з`явилася представниця позивача. Заперечень щодо закриття підготовчого провадження по справі не висловила.

Ухвалою від 31.05.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 31.05.2021, суд постановив закрити підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 29.06.2021.

Ухвалою від 29.06.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 29.06.2021, суд відклав розгляд справи по суті на 16.08.2021.

У судове засідання 16.08.2021 з`явилася представниця позивача, просила суд задовольнити позовні вимоги.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідачем не надано відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень (заперечень) по суті спору. Усі прийняті судом ухвали по справі № 914/114/21 надсилалися ТОВ «Маркет-Матс»» на адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 79005, м. Львів, вул. Івана Франка, буд. 7, ідентифікаційний код 23275120. Надіслана відповідачеві поштова кореспонденція на адресу господарського суду не поверталася.

Суд вважає, що ним було виконано умови Господарського процесуального кодексу України стосовно належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, а відповідач мав достатньо часу для виконання вимог ухвал суду щодо встановленого строку на подання відзиву на позов, однак таким правом не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 16.08.2021 судом складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору та правова позиція сторін.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 03.11.2010 між Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» (орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 0311/10.

31.10.2016 Договір було укладено в новій редакції.

За умовами договору орендодавець передає орендарю у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно, а саме: нежитлові приміщення площею 80 кв.м., що розташовані за адресою: 79040, м. Львів, вул. Авіаційна, буд. 3, та які перебувають на балансі орендодавця. Про передачу майна складається відповідний Акт приймання-передавання орендованого майна. Орендар, відповідно до умов договору, зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

У ході виконання Договору відповідачеві були надані, зокрема, й такі рахунки-фактури:

- рахунок-фактура № СФ-0000022 від 30.11.2018;

- рахунок-фактура № СФ-0000006 від 29.03.2019;

- рахунок-фактура № СФ-0000008 від 26.04.2019;

- рахунок-фактура № СФ-0000010 від 31.05.2019;

- рахунок-фактура № СФ-0000011 від 27.06.2019;

- рахунок-фактура № СФ-0000015 від 31.07.2019;

- рахунок-фактура № СФ-0000017 від 30.08.2019;

- рахунок-фактура № СФ-0000019 від 30.09.2019;

- рахунок-фактура № СФ-0000021 від 31.10.2019;

27.12.2018 відповідач здійснив часткову оплату виставленого рахунку-фактури № СФ-0000022 від 30.11.2018, несплаченою залишилась сума 2469,02 грн.

Всупереч умовам Договору ТОВ «Маркет-Матс» не надавало орендодавцю платіжних доручень з відміткою обслуговуючого банку про перерахунок орендної плати до Державного бюджету України.

Позивач звертався до ТОВ «Маркет-Матс» із претензією від 01.04.2020 № 07-18/754 про погашення існуючої заборгованості перед ДП «Львівським державним авіаційно-ремонтним заводом». Однак відсутність реагування орендаря на претензію орендодавця та продовження існування суми боргу щодо сплати орендної плати стало підставою для ДП «Львівський авіаційно-ремонтний завод» звернутися із відповідним позовом до Господарського суду Львівської області.

Відповідач, станом на день розгляду справи, заперечень чи письмових пояснень по суті спору не надав.

Розглянувши матеріали справи, повно та об`єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив таке.

03.11.2010 між Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» (орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 0311/10.

31.10.2016 Договір було укладено в новій редакції.

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлові приміщення (далі - Майно), площею 80 кв.м, що розміщене за адресою: вул. Авіаційна, 3, м. Львів, 79040, на 1-му поверсі адміністративного корпусу (інв. № А83-Б), та перебуває на балансі Орендодавця, вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку (висновком про вартість майна) станом на 30.09.2016 року, виконаним суб`єктом оціночної діяльності ТзОВ «Гал-Світ», та становить 821900 гривень (вісімсот двадцять одна тисяча дев`ятсот гривень 00 коп.) без врахування ПДВ.

Обов`язок щодо складання акту приймання-передавання Майна в оренду покладається на Орендодавця (п. 2.5. Договору).

На виконання умов Договору № 0311/10 сторони підписали та скріпили відбитками печаток Акт приймання-передавання орендованого майна до Договору оренди № 0311/10 від 03.11.2010 року (нова редакція від 31.10.2016) від 31.10.2019.

Пунктами 3.1. 3.3. Договору передбачено, що орендна плата перераховується Орендарем щомісячно у строк не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, і спрямовується: 30 відсотків від суми орендної плати до Державного бюджету на р/р 0006 у ГУ ДКСУ у Львівській області, одержувач коштів - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, ідентифікаційний код 38007620, МФО 825014. код платежу 22080300, а 70 відсотків від суми орендної плати на рахунок Орендодавця. До 15 числа Орендар зобов`язаний надавати Орендодавцеві інформацію про перерахування орендної плати за попередній місяць (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку про перерахування орендної плати до Державного бюджету України). На вимогу Орендодавця Орендар зобов`язаний проводити звіряння взаєморозрахунків по орендних платежах та оформляти відповідні акти звіряння. Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів Україні від 04.10.95 № 786 (зі змінами) (далі - Методика розрахунку) і становить без ПДВ за перший (базовий) місяць оренди (жовтень 2016 року) 6849,17 грн (шість тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень, 17 коп.). Орендар зобов`язаний протягом 10-ти календарних днів після підписання Договору внести завдаток у розмірі подвійної орендної плати, вказаної в пункті 3.2 Договору, який буде зарахований в рахунок сплати орендної плата за перший та останній місяці оренди. Завдаток стягується до державного бюджету і Орендодавцю у співвідношенні, визначеному у пункті 3.1 цього Договору. Після закінчення основного строку Договору здійснюється перерахування орендної плати за останній місяць з урахуванням внесеного Орендарем завдатку.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на розрахований державними органами статистики індекс інфляції за наступний місяць (п. 3.5. Договору).

У ході виконання Договору відповідачеві були надані, зокрема, й такі рахунки-фактури:

- рахунок-фактура № СФ-0000022 від 30.11.2018;

- рахунок-фактура № СФ-0000006 від 29.03.2019;

- рахунок-фактура № СФ-0000008 від 26.04.2019;

- рахунок-фактура № СФ-0000010 від 31.05.2019;

- рахунок-фактура № СФ-0000011 від 27.06.2019;

- рахунок-фактура № СФ-0000015 від 31.07.2019;

- рахунок-фактура № СФ-0000017 від 30.08.2019;

- рахунок-фактура № СФ-0000019 від 30.09.2019;

- рахунок-фактура № СФ-0000021 від 31.10.2019;

27.12.2018 відповідач здійснив часткову оплату виставленого рахунку-фактури № СФ-0000022 від 30.11.2018, несплаченою залишилась сума 2469,02 грн.

Всупереч умовам Договору ТОВ «Маркет-Матс» не надавало орендодавцю платіжних доручень з відміткою обслуговуючого банку про перерахунок орендної плати до Державного бюджету України.

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації* і стягується до бюджету та Орендодавцю у визначеному пунктом 3.1 Договору співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати (п. 3.8. Договору). У разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, Орендар також сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості. Зайва сума орендної плати, що надійшла до державного бюджету та Орендодавцю, підлягає заліку в рахунок подальших платежів (п. 3.9. Договору).

Позивач надіслав на адресу ОВ «Маркет-Матс» претензію від 01.04.2020 № 07-18/754 з вимогою погасити наявну заборгованість за Договором оренди від 03.11.2010 (в редакції від 31.10.2016) № 0311/10 у розмірі: 68828,97 грн основний борг, 640,30 грн інфляційні нарахування, 10343,88 грн пеня, 6882,88 штраф та 1453,27 грн 3% річних. Штрафні санкції позивач нарахував, беручи до уваги прострочення виконання відповідачем зобов`язання щодо внесення платежів по орендній платі.

Зважаючи на відсутність реагування відповідача на отриману від ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» претензії, тривалого порушення умов Договору від 03.11.2010 № 0311/10 (у редакції від 31.10.2016) у виді невнесення орендних платежів за користування державним індивідуально визначеним майном, позивач здійснив перерахунок заборгованості за вказаним Договором, відповідно до якого просить суд стягнути з ТОВ «Маркет-Матс»: основний борг по орендній платі у розмірі 68828,97 грн, інфляційні нарахування у розмірі 3370,29 грн, 3% річних 2954,16 грн.

08.04.2021 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Вказана заява обґрунтовується тим, що станом на момент подання позову та здійснення позивачем розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних (а саме 22.12.2020) не було опубліковано індексу інфляції за грудень 2020 року. У зв`язку із цим позивач здійснив перерахунок інфляційних втрат з урахування індексу інфляції за грудень 2020 року і, таким чином, загальна сума інфляційних нарахувань збільшилася на 650,08 грн. З огляду на наведене, позивач просить суд стягнути на користь ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» 68828,97 грн основного боргу, 4020,37 грн інфляційних втрат, 2954,16 грн 3% річних.

Пункт 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2. ст. 46 ГПК України).

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України врегульовано, що завданнями підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Заява про збільшення розміру позовних вимог була подана позивачем у строк, встановлений чинним Господарським процесуальним кодексом України, для звернення до суду із заявою такого змісту, позивачем здійснено донарахування інфляційних втрат на суму основного боргу з урахування індексу інфляції за грудень 2020 року. За результатами розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог суд дійшов висновку, що така заява підлягає до задоволення.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а у відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 18, ч.ч. 1, 3 ст. 19 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна» орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності; орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі; орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності; строки внесення орендної плати визначаються договором.

В силу положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підставі договору оренди нерухомого державного майна № 0311/10 від 03.11.2010 (в редакції від 31.10.2016) сформовано такі рахунки на оплату:

- № СФ-0000022 від 30.11.2018 на суму 10373,11 (з ПДВ), з яких: 2510,99 грн (без ПДВ) 30% орендної плати за листопад 2018, 5859,02 грн (без ПДВ) 70% орендної плати за листопад 2018, 86,46 грн відшкодування податку на землю (без ПДВ), 187,79 грн відшкодування податку на нерухоме майно (без ПДВ), нарахований ПДВ 1728,85 грн;

- № СФ-0000006 від 29.03.2019 на суму 10749,71 грн (з ПДВ), з яких: 2605,14 грн (без ПДВ) 30% орендної плати за березень 2019, 6078,70 грн (без ПДВ) 70% орендної плати за березень 2019, 86,46 грн відшкодування податку на землю (без ПДВ), 187,79 грн відшкодування податку на нерухоме майно (без ПДВ), нарахований ПДВ 1791,62 грн;

- № СФ-0000008 від 26.04.2019 на суму 10879,99 грн (з ПДВ), з яких: 2628,59 грн (без ПДВ) 30% орендної плати за квітень 2019, 6133,40 грн (без ПДВ) 70% орендної плати за квітень 2019, 89,05 грн відшкодування податку на землю (без ПДВ), 215,62 грн відшкодування податку на нерухоме майно (без ПДВ), нарахований ПДВ 1813,33 грн;

- № СФ-0000010 від 31.05.2019 на суму 10985,14 грн (з ПДВ), з яких: 2654,88 грн (без ПДВ) 30% орендної плати за травень 2019, 6194,73 грн (без ПДВ) 70% орендної плати за травень 2019, 89,05 грн відшкодування податку на землю (без ПДВ), 215,62 грн відшкодування податку на нерухоме майно (без ПДВ), нарахований ПДВ 1830,86 грн;

- № СФ-0000011 від 27.06.2019 на суму 11059,46 грн (з ПДВ), з яких: 2673,46 грн (без ПДВ) 30% орендної плати за червень 2019, 6238,09 грн (без ПДВ) 70% орендної плати за червень 2019, 89,05 грн відшкодування податку на землю (без ПДВ), 215,62 грн відшкодування податку на нерухоме майно (без ПДВ), нарахований ПДВ 1843,24 грн;

- № СФ-0000015 від 31.07.2019 на суму 11005,99 грн (з ПДВ), з яких: 2660,09 грн (без ПДВ) 30% орендної плати за липень 2019, 6206,90 грн (без ПДВ) 70% орендної плати за липень 2019, 89,05 грн відшкодування податку на землю (без ПДВ), 215,62 грн відшкодування податку на нерухоме майно (без ПДВ), нарахований ПДВ 1834,33 грн;

- № СФ-0000017 від 30.08.2019 на суму 10942,15 грн (з ПДВ), з яких: 2644,13 грн (без ПДВ) 30% орендної плати за серпень 2019, 6169,66 грн (без ПДВ) 70% орендної плати за липень 2019, 89,05 грн відшкодування податку на землю (без ПДВ), 215,62 грн відшкодування податку на нерухоме майно (без ПДВ), нарахований ПДВ 1823,69 грн;

- № СФ-0000019 від 30.09.2019 на суму 10910,42 грн (з ПДВ), з яких: 2636,20 грн (без ПДВ) 30% орендної плати за вересень 2019, 6151,15 грн (без ПДВ) 70% орендної плати за вересень 2019, 89,05 грн відшкодування податку на землю (без ПДВ), 215,62 грн відшкодування податку на нерухоме майно (без ПДВ), нарахований ПДВ 1818,40 грн;

- № СФ-0000021 від 31.10.2019 на суму 10984,23 грн (з ПДВ), з яких: 2654,65 грн (без ПДВ) 30% орендної плати за жовтень 2019, 6194,21 грн (без ПДВ) 70% орендної плати за жовтень 2019, 89,05 грн відшкодування податку на землю (без ПДВ), 215,62 грн відшкодування податку на нерухоме майно (без ПДВ), нарахований ПДВ 1830,70 грн;

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, у п. 3.1 Договору сторони погодили, що орендна плата перераховується Орендарем щомісячно у строк не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, і спрямовується: 30 відсотків від суми орендної плати до Державного бюджету на р/р 0006 у ГУ ДКСУ у Львівській області, одержувач коштів - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, ідентифікаційний код 38007620, МФО 825014. код платежу 22080300, а 70 відсотків від суми орендної плати на рахунок Орендодавця. До 15 числа Орендар зобов`язаний надавати Орендодавцеві інформацію про перерахування орендної плати за попередній місяць (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку про перерахування орендної плати до Державного бюджету України). На вимогу Орендодавця Орендар зобов`язаний проводити звіряння взаєморозрахунків по орендних платежах та оформляти відповідні акти звіряння.

Відповідно до п. 2 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 розмір орендної плати встановлюється договором оренди між орендодавцем та орендарем.

Згідно з п. 17 вказаної Методики у разі коли орендодавцем майна є Фонд державного майна, його регіональне відділення чи представництво, орендна плата спрямовується за нерухоме майно державних підприємств, установ, організацій: 70 відсотків орендної плати до державного бюджету, 30 відсотків державному підприємству, організації, на балансі яких перебуває це майно.

Вказані пропорції розподілу орендної плати між орендодавцем та балансоутримувачем узгоджуються з приписами п. 3.1 укладеного між сторонами договору.

Так, у п. 3.2 Договору сторони погодили розмір орендної плати, яка визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, без ПДВ, поряд з тим, у п. 3.4 Договору сторони погодили, що ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справі, позивач ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» є платником податку на додану вартість.

Відповідно до пп. «б» п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є операції платників податку з постачання послуг, місце постачання яких розташовано на митній території України, відповідно до ст. 186 цього Кодексу.

Під постачанням послуг, згідно з пп. 14.1.185 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, розуміється будь-яка операція, що не є постачанням товарів, а також надання послуг, що споживаються в процесі вчинення певної дії або провадження певної діяльності.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операції з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Пунктом 194.1.1 ст. 194 Податкового кодексу України податок становить 20 відсотків бази оподаткування та додається до ціни товарів/послуг.

У листі Державної податкової адміністрації України № 11098/7/16-1517-01 від 04.06.2007, за результатами розгляду листа стосовно питання податкового обліку операцій оренди майна державних підприємств, орендодавцем якого виступає, зокрема, Фонд держмайна України, роз`яснено, що на дату виникнення податкових зобов`язань підприємство виписує податкову накладну на повну вартість орендної плати, де окремим рядком повинна бути виділена сума ПДВ, яка становить 20% бази оподаткування, визначеної п. 4.1, та додається до вартості орендної плати. Орендар на підставі податкової накладної та за умови фактичного списання коштів з банківського рахунку в рахунок оплати за користування майном включає суму ПДВ до складу податкового кредиту. У зв`язку з тим, що за вказівками Фонду держмайна України орендар самостійно направляє частки орендної плати безпосередньо до бюджету та підприємству, то таке підприємство, на балансі якого знаходиться орендоване майно, платіжні документи оформляє окремо на частину вартості орендної плати з урахуванням ПДВ та окремо на суму ПДВ, яка припадає на частину орендної плати, що орендарем безпосередньо перераховується до бюджету.

Так, якщо об`єктом оренди є нерухомість державних підприємств, то орендар повинен оформити три платіжних документи (лист ДПАУ від 04.06.2007 № 11098/7/16-1517-01): один на перерахування до бюджету 70% суми орендної плати без урахування ПДВ; другий на перерахування держпідприємству 30% суми орендної плати з урахуванням ПДВ; третій на перерахування держпідприємству суми ПДВ, яка припадає на частину орендної плати, перерахованої до бюджету. Держпідприємство на дату першої події нараховує податкові зобов`язання та виписує орендарю податкову накладну на всю суму орендної плати.

Зважаючи на наведене вище, орендар зобов`язаний сплатити орендну плату з урахуванням ПДВ, яке здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством, у зв`язку з чим, вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу із урахуванням ПДВ є обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає таке:

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог суд здійснив перевірку проведених позивачем нарахувань у вигляді 3% річних та інфляційних втрат. З цього приводу суд повідомляє, що погоджується із сумою нарахованих позивачем інфляційних втрат у розмірі 4020,37 грн, а щодо 3% річних то такі підлягають до задоволення частково, а саме у розмірі 2951,91 грн замість заявлених 2954,16 грн.

Статтею 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Як встановлено ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов Державного підприємства «Львівського державного авіаційно-ремонтного заводу», з урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог, підлягає частковому задоволенню.

Як передбачено п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 165, 233, 236, 237, 238, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» (79005, м. Львів, вул. Івана Франка, буд. 7, ідентифікаційний код 23275120) на користь Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (79040, м. Львів, вул. Авіаційна, буд. 3, ідентифікаційний код 07684556) 68828,97 грн заборгованості по орендній платі, 2951,91 грн 3% річних, 4020,37 грн інфляційних втрат та 2269,93 грн судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.08.2021.

Суддя З.П. Гоменюк