ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.11.2021м. ДніпроСправа № 904/602/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до GIR Europa Sp.z o.o., м. Хожув, Польща

про стягнення 351 835,15 Євро

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" звернулося до господарського суду з позовною заявою до GIR Europa Sp.z o.o. про стягнення 148 834,01 Євро.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № СЕ-26/16 від 11.01.2016 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 04.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.08.2021. Зупинено провадження у справі № 904/602/21 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Польщі на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на польську мову позовної заяви та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2021 про відкриття провадження у справі № 904/602/21.

Ухвалою суду від 02.08.2021 поновлено провадження у справі № 904/602/21.

Ухвалою суду від 02.08.2021 призначено підготовче засідання на 08.11.2021 та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.11.2021 поновлено провадження у справі № 904/602/21.

08.11.2021 до підготовчого засідання представники позивача та відповідача не з`явились.

06.09.2021 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 351 835,15 Євро.

18.10.2021 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 351 835,15 Євро.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України);

Господарський суд приймає збільшення позовних вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України).

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а рівно повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (далі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 № 2052-ІІІ, із заявами та застереженнями. Польща являються підписантом зазначеної Конвенції.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Згідно з статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до частини 2 пункту b) статті 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 (із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 25.03.2010 N 604/5/47), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Враховуючи, що Польща являється підписантом Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965, суд дійшов висновку, що про розгляд даної справи відповідача Trading company of metallurgical plant SP Z O.O. належить повідомляти в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією. Отже, судові документи підлягають надісланню до Центрального органу запитуваної Держави - Польщі (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka) для їх подальшого вручення відповідачу у справі. При цьому документи, що підлягають врученню відповідачу згідно з дорученням Господарського суду Дніпропетровської області, слід складати та вручати в нотаріально засвідченому перекладі на польську мову.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (п. 4 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України).

Провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції та приписи ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав GIR Europa Sp.z o.o., як відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/602/21 до надходження відповіді від Центрального органу запитуваної Держави - Польщі на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, уточненої позовної заяви та ухвали суду від 08.11.2021.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 25.04.2022 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. У разі якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно відповідачу, судом призначається дата наступного судового засідання: 01.08.2022 об 11:00.

3. Зобов`язати позивача через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією, належним чином нотаріально завірені копії перекладу на польську мову:

- контракту №СЕ-26/16 від 11.01.2016, додаткових угод №1-6 до контракту №СЕ-26/16 від 11.01.2016 та специфікації №99 від 23.07.2019 до контракту №СЕ-26/16 від 11.01.2016 (в 3-х екземплярах);

- інших додатків до позовної заяви (в 2-х екземплярах);

- уточненої позовної заяви з додатками (в 3-х екземплярах);

- ухвали Господарського суду від 08.11.2021 про зупинення провадження у справі (в 3-х екземплярах).

4. Направити до компетентного органу Польщі - до Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) перекладені на польську мову (з нотаріальним засвідченням його вірності) копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 (про зупинення провадження у справі № 904/602/21); контракту №СЕ-26/16 від 11.01.2016, додаткових угод №1-6 до контракту №СЕ-26/16 від 11.01.2016 та специфікації №99 від 23.07.2019 до контракту №СЕ-26/16 від 11.01.2016; інших додатків до позовної заяви; уточненої позовної заяви з додатками для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

5. Зупинити провадження у справі № 904/602/21 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Польщі на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на польську мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 (про зупинення провадження у справі № 904/602/21) та інших документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва