overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08.11.2021Справа № 910/17954/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна Слобода" Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марківський сирзавод" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 48999,98 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільна Слобода" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 11, 205, 526, 530, 612, 626, 629, 655, 692, 712 ЦК України, ст. 222 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.11.2021Справа № 910/17688/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик" Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 18634,77 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2021 року Приватне підприємство "Транс Логістик" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.11.2021Справа № 910/17773/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламний всесвіт" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 161032,43 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламний всесвіт" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 979, 980 ЦК України, ст.ст. 1, 6 Закону України "Про страхування", просило проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні, тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламний всесвіт" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.11.2021Справа № 910/17671/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Міністерства енергетики України до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва, Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" м. Дніпра про визнання угоди недійсною,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року Міністерство енергетики України звернулося в суд з указаним позовом.

2 листопада 2021 р. подав заяву про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Міністерства енергетики України з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява Міністерства енергетики України з доданими до неї документами на ______ арк.
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/17815/21

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Місячна краса"

про стягнення 40 710,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Місячна краса" про стягнення заборгованості в розмірі 36 663, 92 грн, 3% річних в розмірі 929,54 грн, інфляційних втрат в розмірі 3 116, 55 грн.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка міститься на офіційному веб-сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" за адресою https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, місцезнаходженням ТОВ Торгівельна компанія "Місячна краса" є - 49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, 10.

За таких обставин дана справа не підсудна Господарському суду міста Києва.

У відповідності до частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають передачі до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву направити за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49027).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.О. Підченко
У Х В А Л А

08.11.2021Справа № 910/18019/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни м. Львова про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена гільдія переробка" Київської області 9500 грн. боргу,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2021 року Фізична особа-підприємець Імшеницька Тетяна Степанівна звернулася в суд з указаною заявою.

Відповідно до вимог ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена гільдія переробка" є Київська область, м. Ірпінь, сел. Гостомель, вул. Остромирська, 34.

Оскільки заява не підсудна господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати за підсудністю до господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 150, 154, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Фізичної особи-підприємця Імшеницької Тетяни Степанівни м. Львова про видачу судового наказу передати за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/16800/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гоголя, будинок 34)

до Державної установи «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 27)

про стягнення 178 128,30 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України» про стягнення 178 128,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протиправними діями відповідача позивачу завдано майнову шкоду у вигляді виплаченого матеріального забезпечення застрахованій особі, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у розмірі 178 128,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

05.11.2021 до Господарського суду міста Києва від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області надійшов лист, яким позивач усунув недоліки позовної заяву у строк встановлений в ухвалі суду від 22.10.2021.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

08.11.2021Справа № 910/17906/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікадо-2020" Сумської області до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва про стягнення боргу, безпідставно одержаних коштів, ціна позову 3624208 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікадо-2020" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 509, 526, 548, 560, 569, 610, 1212 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.12.21 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.11.2021Справа № 910/16169/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Смітюх Катерини Миколаївни Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік-Київ" м. Києва про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 47250 грн.

в с т а н о в и в:

у жовтні 2021 року Фізична особа-підприємець Смітюх Катерина Миколаївна звернулася в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 177, 525, 526, 1212 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 7 жовтня 2021 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.11.2021Справа № 922/3611/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28" м. Харкова до Харківської обласної ради про визнання права на приватизацію, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28" звернулося з указаним позовом у господарський суд Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 9 вересня 2021 р. матеріали передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 4 жовтня 2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28" м. Харкова з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/14652/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання на 27.10.2021.

20.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Судове засідання 27.10.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників учасників провадження у справі.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 01.12.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника) та Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

3. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 15.09.2021, зокрема, подати до суду письмові заперечення на заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із посиланням на норми чинного законодавства та відповідні докази.

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику) та Акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Ухвала набрала законної сили 01.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк