УХВАЛА

м. Київ

11.11.2021Справа № 925/1340/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод

автохімії»

до Київської митниці Держмитслужби

про стягнення 502 075, 20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Митного поста «Черкаси-Північний» Київської митниці Держмитслужби (м. Черкаси) та Київської митниці Держмитслужби про:

- стягнення з Митного поста "Черкаси-Північний" Київської митниці Держмитслужби моральної шкоди в розмірі 1,00 грн. за порушення честі і гідності, ділової репутації позивача;

- стягнення з Київської митниці Держмитслужби збитків, завданих неправомірними діями відповідача в розмірі 502 075,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.10.2021 відмовлено у відкритті провадження в частині вимоги про стягнення з Митного поста «Черкаси-Північний» Київської митниці Держмитслужби моральної шкоди в розмірі 1,00 грн. за порушення честі і гідності, ділової репутації позивача. Справу № 925/1340/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод авто хімії» до Київської митниці Держмитслужби про стягнення 502 075, 20 грн. збитків передано на розгляд до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, дослідивши додані до позовної заяви документи, суд встановив, що позивач не надав доказів, на які посилається у своїй заяві, а саме оригіналів чи належним чином завірених копій: договору № 81 від 17.08.2016 з додатками, додаткової угоди № 23-03/20 від 23.03.2020, митних декларацій № UA100730/2020/703477, № UA100730/2020/703478, платіжного доручення від 15.06.2021 на суму 502 075, 20 грн.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналів чи належним чином завірених копій: договору № 81 від 17.08.2016 з додатками, додаткової угоди № 23-03/20 від 23.03.2020, митних декларацій № UA100730/2020/703477, № UA100730/2020/703478, платіжного доручення від 15.06.2021 на суму 502 075, 20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк