УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

05.11.2021Справа № 910/13595/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс"
до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
про стягнення штрафу та збитків
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Рибченко Н.М. - представник за довіреністю; Черненко І.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Ананійчук О.А. - представник за довіреністю; Тарасенко В.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/13595/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення штрафу у розмірі 7 500,00 євро та збитків у розмірі 1 519,26 євро.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив свої зобов`язання за договором на брокерське обслуговування № БО065-109 від 05.04.2019, у зв`язку з чим має понести відповідальність у вигляді сплати штрафу на підставі пункту 7.3 Договору та збитків.

08.09.2021 через загальний відділ діловодства суду позивачем заявлено шість клопотань про витребування у відповідача доказів, а також подано письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 01.10.2021 представник відповідача наполягав на необхідності перевірити повноваження представника позивача та долучив докази на підтвердження своїх доводів.

Представник позивача, у свою чергу, спочатку наполягав на задоволенні заяв про витребування доказів, а пізніше усно та письмово просив залишити такі заяви без розгляду.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 05.11.2021 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

27.10.2021 відповідачем надані письмові пояснення стосовно представництва та щодо клопотань позивача про витребування доказів.

Крім того, 29.10.2021 відповідачем та позивачем долучено письмові пояснення по справі.

Також, 02 та 05 листопада 2021 через загальний відділ діловодства суду позивач надав клопотання про долучення доказів та додаткові письмові пояснення.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 05.11.2021 представники сторін надали усні пояснення стосовно встановлених у справі обставин та заявлених клопотань.

Суд вирішив задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду подані раніше клопотання про витребування доказів №№ 23, 24, 25, 26, 27, 28.

Стосовно доводів відповідача про неналежне представництво позивача необхідно наголосити на такому.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвокатів України.

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України не обмежуються віком особи та є безстроковими.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Єдиний реєстр адвокатів України створений для збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Тобто ЄРАУ є виключно інформаційною системою, а Закон не пов`язує виникнення, зміну або припинення відповідних прав та обов`язків адвоката з моментом внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру адвокатів України.

Аналіз вказаних законодавчих норм свідчить, що статус адвоката підтверджується посвідченням адвоката України та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю. Тоді як відомості до Єдиного реєстру адвокатів України вносяться радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Як вбачається з матеріалів справи 08.02.2018 Радою адвокатів міста Києва прийнято рішення за № 6 про видачу Рибченко Н.М. свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 6055 від 08.02.2018.

Стаття 32 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачає порядок припинення права на заняття адвокатською діяльністю.

Доказів того, що вказаний документ визнаний у передбаченому законом порядку недійсним або є скасованим, матеріали справи не містять. Також, відсутні докази щодо припинення права Рибченко Н.М. на зайняття адвокатською діяльністю у порядку передбаченому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/13595/20 призначити на 09.12.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко