ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2021 р. Справа№ 911/2207/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Салій І.О.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 04.11.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 14.09.2021

у справі № 911/2207/21 (суддя Шевчук Н.Г. )

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1) Бучанської міської ради,

2) Приватного підприємства "Будівельна компанія "Секера"

3) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

4) Бородянської селищної ради

5) Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області

Білоконь Світлани Іванівни,

6) Приватного підприємства "Фірма "Сомгіз"

про визнання незаконними та скасування рішень Бучанської міської ради, визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2021 у справі №911/2207/21 відмовлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" в заяві про вжиття заходів забезпечення позову у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" 29.09.2021 звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 14.09.2021 у справі №911/2207/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме:

- заборонити Приватному підприємству "Будівельна компанія "Секера" вчиняти будь-якi дiп спрямовані на відчуження, в тому числі поділ, об`єднання земельної ділянки розташованої в місті Буча Київської області по вулиці Заводській, б/н, кадастровий номер: :01:143:0005, площею 2,767 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108;

- накласти арешт на земельну ділянку розташовану в місті Буча Київської області по вулиці Заводськiй, б/н, кадастровий номер: :01:143:0005, площею 2,767 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №911/2207/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.09.2021, а розгляд справи призначено на 04.11.2021.

В судове засідання 04.11.2021 з`явились представники Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", Бучанської міської ради, Приватного підприємства "Будівельна компанія "Секера", які надали пояснення по суті поданої апеляційної скарги.

Представники Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Бородянської селищної ради, Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь Світлани Іванівни, Приватного підприємства "Фірма "Сомгіз" у судове засідання 04.11.2021 не з`явились, про дату час та місце були повідомлені належним чином.

Під час проведення судового засідання та під час подачі апеляційної скарги представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звертався з клопотанням про витребування матеріалів справи з Господарського суду Київської області для об`єктивності розгляду.

Суд апеляційної інстанції з`ясувавши думку всіх учасників справи та з метою об`єктивності розгляду справи, ухвалив витребувати матеріали №911/2207/21, оскільки до суду надійшли лише матеріали оскарження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Крім того, згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи те, що до Північного апеляційного господарського суду було подано апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.09.2021 у справі № 911/2207/21, яка оскаржується у повному обсязі скаржником, тому у відповідності до п.п. 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до суду апеляційної інстанції мають бути передані копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, а саме:

- позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", з усіма додатками;

- заперечення відповідачів проти позову, з усіма додатками.

Крім того, згідно з п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неявкою відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5, відповідача-6, та необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи наявність обставин для витребування копій матеріалів справи № 911/2207/21 з суду першої інстанції для повного та всебічного розгялду апеляційної скарги, оскільки учасниками спору в судовому засіданні здійснено посилання на ряд документів, які наявні в матеріалах справи, проте, не були оформлені та долучені судом першої інстанції до матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 14.09.2021 у справі № 911/2207/21, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з урахуванням розумного строку розгляду апеляційної скарги.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.09.2021 у справі №911/2207/21 на 18.11.2021 о 12 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №16 (2-й поверх).

2. Витребувати з Господарського суду Київської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, а саме:

- позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", з усіма додатками та поясненнями, з додатками, по суті спору;

- заперечення відповідачів проти позову, з усіма додатками до поданих заперечень.

3. Господарському суду Київської області: надіслати копії матеріалів на адресу Північного апеляційного господарського суду, не пізніше 16.11.2021.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала