overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/15025/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт"

до приватного підприємства "Торговий дім "Кодіс-Сервіс"

про стягнення 1225292,02 грн

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" звернулося до суду з позовом до приватного підприємства "Торговий дім "Кодіс-Сервіс" про стягнення 1225292,02 грн, з яких: 1039500,00 грн боргу, 81134,79 грн пені, 12834,73 грні 3% річних, 72765,00 грн штрафу, 19057,50 грн збитків від інфляції.

Суд своєю ухвалою від 24.07.2014 порушив провадження у справі № 910/15025/14.

Суд своєю ухвалою від 05.02.2015 зупинив провадження у справі № 910/15025/14 до вирішення справи № 910/1146/15-г.

Згідно з інформацією комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 910/1146/15-г вирішена.

Суд своєю ухвалою від 01.10.2021 постановив поновити провадження у справі №910/15025/14, розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 01.11.2021.

В судове засіданні 01.11.2021 представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 01.11.2021, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15025/14 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 29.11.21 о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
У Х В А Л А

03.11.2021 м. КиївСправа № 23/43

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "АВМ";

про: скасування заходів забезпечення позову

За позовом: національного банку України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРБУДІНВЕСТ";

про: зобов`язання вчинити дії.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2012 у справі № 23/43 (суддя Смирнова Ю.М.) позов задоволено повністю.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "АВМ" (далі - заявник) про скасування заходів забезпечення позову (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 01.11.2021 № 05-23/1975/21 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Смирнової Ю.М. в результаті якого Заяву передано судді Балац С.В.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не подано до суду описів вкладення, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії Заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "АВМ" про скасування заходів забезпечення позову - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/15276/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Картель"

про спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити дії

Представники:

Від позивача Лайтаренко О.В.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалмані" до товариства з обмеженою відповідальністю "Картель" про спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити дії.

Суд своєю ухвалою від 01.10.2021 відкрив провадження у справі № 910/15276/21 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

28.10.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу ознайомитись з відзивом на позовну заяву.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 29.11.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

02.11.2021Справа №910/715/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм", м. Київ

до Alimer Capital L.Р., Калгарі, Альберта, Канада

про стягнення 8 704,49 дол. США, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" (03680, м. Київ,

вул. Амосова, 10) як позивача у справі №910/715/19

Alimer Capital L.Р. (місцезнаходження: 260, 2323-32 Ave Ne, Calgary, Alberta, T2E 6Z3, Canada) як відповідача у справі №910/715/19

у підготовче засідання на 07.12.21 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/13869/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛАНД ОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна"

про стягнення 3337299,16 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Саруханян Д.С.

Представники сторін:

від позивача - Глущенко А.М.;

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором поставки нафтопродуктів №ВО-МУ/ДП/01-Х від 02.09.202 разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно оплатити поставлену йому продукцію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.11.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
УХВАЛА

03.11.2021Справа № 910/15450/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" (вул. Хотівська, 4, літера А, м. Київ, 03118)

до "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ (вул. Ярославська, 4-Б, офіс 2/3, м. Київ, 04071)

про стягнення 285 380,37 грн,

ВИКЛИКАЄ::

"АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ (вул. Ярославська, 4-Б, офіс 2/3, м. Київ, 04071) як відповідача у справі в судове засідання, яке призначено на 29.11.21 о 12:10 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

03.11.2021Справа № 910/16087/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Н АВТО» (вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв, 54007)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001) як відповідача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 29.11.21 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

03.11.2021Справа № 910/14847/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (площа Івана Франка, 5, м. Київ, 01001)

до Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" (б-р Ігоря Шамо, 15, м. Київ, 02154)

про визнання договору недійсним та стягнення 1 234 171,94 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Житлово-будівельний кооператив "Каштан" (б-р Ігоря Шамо, 15, м. Київ, 02154) як відповідача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 24.11.21 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
У Х В А Л А

02.11.2021Справа № 910/17451/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" м. Миколаєва до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, ціна позову 1500000 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 3, 6, 8, 19, 55, 56, 64, 68, 129 Конституції України, ст.ст. 3, 6, 11-16, 1166, 1176 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.11.21 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

03.11.2021Справа № 910/12183/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: 1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (бульв. Праці, 1/1, м. Київ, 02094)

2. Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович ( АДРЕСА_2 )

про скасування реєстраційної дії та визнання відсутнім статусу фізичної особи,

ВИКЛИКАЄ:

Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію (бульв. Праці, 1/1, м. Київ, 02094) як відповідача-1 у справі в судове засідання, яке призначено на 24.11.21 о 12:30 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/13683/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка АТ" до комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 1 943 002,85 грн,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Стаценко А.С.;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Механіка АТ" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства "Київпастранс" (далі - Підприємство) 1 943 002,85 грн, з яких: 1 510 714,40 грн - основний борг, 147 908,09 грн - інфляційні втрати, 53 200,69 грн - три проценти річних, 231 179,67 грн. - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 2 січня 2019 року № 52.19-6.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 серпня 2021 року відкрито провадження у справі № 910/13683/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 вересня 2021 року.

14 вересня 2021 року від Підприємства надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти стягнення з нього суми пені та просив застосувати наслідки спливу строків позовної даності за вимогою про її стягнення.

23 вересня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 28 жовтня 2021 року.

У підготовче засідання 28 жовтня 2021 року не з`явився представник позивача, про причини неявки суд не повідомив, хоча Товариство про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.21 об 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 2 листопада 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко