ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 914/3237/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.

розглянув заяву Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр», м. Львів,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства "Албіс Компані" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед", м. Львів, заборгованості в сумі 20 971,22 грн. по договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № О-126/17 від 01.04.2017 року.

29.10.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства "Албіс Компані" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед" заборгованість в сумі 20 971,22 грн. по договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № О-126/17 від 01.04.2017 року.

Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення у зв`язку з таким.

Так, згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Однак, разом з цим, Господарським процесуальним кодексом України встановлено певні вимоги до заяви про видачу судового наказу. Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України підставою для відмови у видачі судового наказу може бути та обставина, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Також суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Так, як вбачається із поданої заяви, заборгованість, заявлена до стягнення, виникла внаслідок порушення, на переконання заявника, боржником зобов`язань щодо оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, на підтвердження чого подано договір № О-126/17.

Відповідно до п. 2.1.1 договору сума договору становить 911,80 грн., відповідно до п. 2.4 платежі за надані послуги здійснюються споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Проте, у графі договору «адреса і підписи сторін» поле «споживач» не заповнене, як і не заповнено перший абзац договору, а саме в частині особи, яка від імені Дочірнього підприємства "Албіс Компані" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед" укладала відповідний договір. Поданий суду договір (в копії) містить відтиск печатки і підпис, проте, не зазначено прізвища особи, що підписала такий договір, а з відтиску печатки неможливо встановити юридичну особу.

Крім цього, у акті звірки взаємних розрахунків вказано суми, які не відповідають сумі договору, зазначеній в п. 2.1.1 договору. Інших доказів рахунків та оплат, відображених у акті звірки взаємних розрахунків, не долучено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що із заяви Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» та долучених до неї документів не вбачається виникнення у заявника права на отримання від 20 971,22 грн. по договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № О-126/17 від 01.04.2017 року. Тому відсутні підстави для задоволення заяви про видачу судового наказу.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що згідно з ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 147, 150, 151, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства "Албіс Компані" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед" заборгованість в сумі 20 971,22 грн. по договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № О-126/17 від 01.04.2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку, визначеному ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.