ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

08.11.2021м. ДніпроСправа № 29/5005/486/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (м. Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" (49070, місто Дніпро, вулиця Столярова, будинок 10; ідентифікаційний код 33858193)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 11.06.2020 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртек" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 11.06.2021. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" призначено арбітражного керуючого Фоменко Андрія Віталійовича.

14.06.2021 ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Фоменко М.С. продовжено до 01.07.2021. Зобов`язано ліквідатора подати в строк до 01.07.2021 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

07.07.2021 ухвалою господарського продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.10.2021. Призначено судове засідання на 21.10.2021 на 12:40. Зобов`язано ліквідатора подати в строк до 21.10.2021 звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

19.10.2021 до господарського суду від Арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича надійшло клопотання №2-09/21-1 від 20.09.2021 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек".

20.10.2021 до господарського суду засобами електронного поштового зв`язку від Арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича надійшло клопотання №2-10/21-1 від 20.10.2021 про відкладення розгляду справи.

21.10.2021 ухвалою господарського суду Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 09.12.2021. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 09.12.2021 на 11:00

До господарського суду 08.11.2021 від ліквідатора - арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича засобами поштового зв`язку надійшла заява про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому ліквідатор просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 09.11.2021 о 11:00 у режимі відеоконференції та визначити Господарський суду міста Києва, або Господарський суду Київської області, або Дарницький районний суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Фоменко А.В. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, господарський суд зазначає, що у своїй заяві арбітражний керуючий просить суд провести судове засідання 09.11.2021 о 11:00 в режимі відеоконференції, в той час як розгляд справи № 29/5005/486/2012 призначено на 09.12.2021 о 11:00.

За наведених обставин, з огляду на відсутність 09.11.2021 о 11:00 судового засідання по справі №29/5005/486/2012 суд відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого Фоменко Андрія Віталійовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Фоменко Андрія Віталійовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак