ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7091/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Риженко Д.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс"
про ухвалення додаткового рішення у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнаул Трейд", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 22 555,48 грн. за договором поставки
Від позивача: представник не з`явився
Від відповідача: представник не з`явився
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
Також позивач просив судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнаул Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" 20 960,10 грн. основної заборгованості; 713,80грн. пені; 565,06 грн. 12% річних; 41,92 грн. - інфляційних втрат, 2350,04грн. судового збору.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнаул Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" 2,12 грн. 12% річних; 272,42 грн. інфляційних втрат та 28,96 грн. судового збору відмовлено.

19.10.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у сумі 5 914,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" про ухвалення додаткового рішення на 01.11.2021.

01.11.2021 сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Позивач звертає увагу, що винагорода адвоката за надання обумовлених видів правової (правничої) допомоги підтверджується договором про надання правової (правничої) допомоги №28/07.2021-1ПД від 28.07.2021, платіжним дорученням №705 від 14.08.2021.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Заперечення від відповідача не надійшли.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є такі: 1. Докази надання правової допомоги позивачу. 2. Докази надання правової допомоги відповідачу. 3. Правомірний розмір витрат позивача на оплату правової допомоги. 4. Розподіл витрат на оплату правової допомоги.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката, відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

1. Докази надання правової допомоги позивачу.

Між позивачем (далі - позивач, клієнт) та адвокатом Спиридоновим Олегом Володиировичем (далі - адвокат), (разом іменовані - сторони) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №28/07/2021 від 28.07.2021 (далі - договір), а також додаткову угоду до договору від 28.07.2021.

Предмет договору. Адвокат бере на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених цим договором, надати необхідну правову допомогу клієнту щодо захисту його прав та законних інтересів у Господарському суді Дніпропетровської області шляхом здійснення позовної роботи у відповідності до Господарського процесуального кодексу відносно контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнаул Трейд" щодо стягнення з останнього на користь клієнта суми дебіторської заборгованості та штрафних санкцій у зв`язку із порушенням договірних зобов`язань, а клієнт зобов`язується виплавити адвокату гонорар за надання такої правової допомоги (пункт 1.1 договору).

Ціна договору. За правову допомогу, передбачену п. 1.2. договору клієнт сплачує адвокату винагороду в розмірі, визначеному в додатковій угоді до цього договору за розрахунковою ставкою 1 600,00 грн. за 1 год. витраченого часу адвоката (пункт 4.1 договору).

Додатковою угодою до договору від 28.07.2021 сторони домовилися, що розмір винагороди за основним договором становить:

- за вивчення та аналіз документів, що підтверджують наявність спору, чинного законодавства України, яким врегульовані спірні правовідносини та процесуальні підстави для проведення позовної роботи в інтересах у клієнта, судової практики Верховного суду, а також підготовку та подання до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви - 4 800,00 грн. (згідно опису наданих послуг, що додається) ;

- за представництво клієнта та ведення справи у Господарському суді Дніпропетровської області в процесуальному статусі позивача, в тому числі участь в судових засіданнях - 1 600,00 грн. за 1 год. витраченого часу адвоката. (п.п. 1.1.,1.2. додаткової угоди).

За згодою сторін, у разі задоволення судом позову у справі, клієнт сплачує адвокату гонорар у розмірі 5-ти процентів від суми, присудженої судом на користь клієнта (п. 4 додаткової угоди).

Описом надання послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги № 28/07/2021-1ПД від 28.07.2021, підписаному сторонами 04.08.2021, передбачено надані послуги та їх вартість:

1. Вивчення та аналіз документів, що підтверджують наявність спору. Кількість витраченого часу становить 0,25 год. Вартість 1 години - 1 600,00 грн., вартість наданої послуги - 400,00грн.

2. Вивчення та аналіз чинного законодавства України, якими врегульовані спірні правовідносини та процесуальні підстави для проведення позовної роботи, підготовку та узгодження з клієнтом правової позиції по справі, збір доказів. Кількість витраченого часу становить 0,15 год. Вартість 1 години - 1 600,00 грн., вартість наданої послуги - 240,00грн.

3. Вивчення та аналіз судової практики Верховного суду щодо застосування норм права, якими врегульовані спірні правовідносини. Кількість витраченого часу становить 0,25 год. Вартість 1 години - 1 600,00 грн., вартість наданої послуги - 400,00грн.

4. Опрацювання стратегії захисту інтересів клієнта і правових підстав позову, написання (набрання) тексту позовної заяви, сформування матеріалів позовної заяви, підготовка та подання до суду позовної заяви з розрахунками (на 13 аркушах) і додатками (18 найменувань), а також направлення копій матеріалів позовної заяви на адресу ТОВ "Арнаул Трейд". Кількість витраченого часу становить 2,35 год. Вартість 1 години - 1 600,00 грн., вартість наданої послуги - 3 760,00грн.

Строк дії договору. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Оплата за надання правової допомоги згідно договору про надання правової (правничої) допомоги №28/07/2021 від 28.07.2021 підтверджується платіжним дорученням №705 від 04.08.2021 на суму 4 800,00грн.

Крім того, позивач зазначає, що п. 4 додаткової угоди від 28.07.2021 передбачено, у разі задоволення судом позову у справі, клієнт сплачує адвокату гонорар у розмірі 5-ти процентів від суми, присудженої судом на користь клієнта, а тому до витрат на правову допомогу також слід віднести 1 114,04 грн. (22 280,80 грн. х 5% = 1 114,04 грн.).

Оплата передбаченого пунктом 4 додаткової угоди "гонорару успіху" здійснюється протягом 3-х робочих днів з дня отримання клієнтом наказу про примусове виконання судового рішення.

Таким чином загальна сума витрат, понесених позивачем на правову допомогу становить 5 914,04 грн.

2. Докази надання правової допомоги відповідачу.

В якості підстави для надання правової допомоги до матеріалів справи долучено додаткову угоду 28.07.2021, яка визначає порядок надання професійної правової допомоги, а також порядок оплати клієнтом гонорару адвокату за надання професійної правничої допомоги за ведення адвокатом в інтересах клієнта в суді першої інстанції судової справи.

Надання правової допомоги також підтверджується платіжним дорученням №705 від 04.08.2021.

3. Розподіл витрат на оплату правової допомоги.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу позивача покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 5 841,89 грн., з урахуванням того, що 98,78% позовних вимог позивача судом задоволено, що підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 по справі №904/7091/21.

Керуючись статтями 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнаул Трейд" (49005, місто Дніпро, провул. Біологічний, будинок 2-А, оф. 14; Ідентифікаційний код 42086258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" (02232, місто Київ, вул. Закревського, будинок 16; Ідентифікаційний код 37141112) 5 841,89 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, про що видати наказ.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнаул Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 72,15 грн. -відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Додаткове рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст додаткового рішення складено 04.11.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко