ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6935/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лабораторних рішень "Метронікс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 219 639,41грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лабораторних рішень "Метронікс" заборгованість у розмірі 219 639,41 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 202 805,00 грн.;

- пеня у розмірі 10 245,82 грн.;

- 3 % річних у розмірі 2 100,28 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 4 488,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №15/02 від 15 лютого 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за послуги оренди спецтехніки. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 24.03.2021 по 27.07.2021 у сумі 2 100,28 грн. На підставі пункту 5.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати у розмірі 10 245,82 грн. за загальний період з 24.03.2021 по 27.07.2021.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 справу №904/6935/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Повідомлення сторін про судове провадження у справі мало місце відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами другою, третьою статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 10 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) містяться відомості про юридичну особу, зокрема, щодо її місцезнаходження. Ухвала суду від 09.08.2021 була надіслана відповідачу на його адресу, вказану в ЄДР, а саме: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд.2А.

Відповідно до положень частини шостої статті 242 Господарського процесуального суду України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, частина сьома статті 120 Господарського процесуального суду України зобов`язує учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

На адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із копією ухвали суду від 09.08.2021, до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Цей факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Лабораторних рішень "Метронікс" (орендар) укладено Договір оренди № 15/02 (далі - Договір), відповідно до умов якого Орендодавець надає Орендарю в оренду транспортні засоби та/або спецтехніку з екіпажем, іменованих надалі "техніка". Перелік техніки вказується у Додатку № 1 до цього Договору.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що ціна оренди визначається на підставі вартості, яка вказується у специфікаціях (Додатку № 2) до цього Договору.

Відповідно до Специфікації № 1 (Додаток № 2) ціна оренди бульдозера Komatsu D 65-EX-15EOK, рег. № 05085 КС складає 925,00 (дев`ятсот двадцять п`ять) гривень/година з ПДВ, вартість перебазування техніки складає 7800,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до пунктів 5, 6 Специфікації № 1 (Додаток № 2) Орендар здійснює передплату на підставі рахунку, наданого Орендодавцем протягом 3 (трьох) робочих днів з дати початку робіт в сумі 7400,00 грн, остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюється протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту підписання акту наданих послуг, але у будь-якому випадку не менше ніж 8 годин на добу 5 днів на тиждень (7 400,00 грн. за добу).

Згідно з пунктом 4.2. Договору акт надання послуг готує Орендодавець не рідше одного разу протягом календарного місяця (якщо інше не передбачено специфікаціями), і передає у двох екземплярах для підписання уповноваженому представнику Орендаря. Уповноважений представник Орендаря протягом 2-х робочих днів підписує Акти наданих послуг, скріплює підпис печаткою (у разі її наявності) та один екземпляр повертає Орендодавцю. Підписи та печатки Сторін у факсимільному (сканованому) вигляді мають силу оригіналу. В разі ненадання Орендарем актів наданих послуг, з 3-го дня Акти вважаються підписаними, а послуги прийняті в повному обсязі без зауважень та підлягають оплаті.

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2021, або до належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, в залежності від того, яка із зазначених подій настала раніше.

На виконання умов договору сторони підписали Акти наданих послуг:

№ 19 від 22.02.2021 на суму 21100,00грн (а.с15),

№32 від 28.02.2021 на суму 68575,00грн (а.с.16),

№42 від 10.03.2021 на суму 74480,00грн (а.с.17),

№46 від 19.03.2021 на суму 78750,00грн (а.с.18).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лабораторних рішень "Метронікс" частково здійснило оплату за послуги оренди спецтехніки у розмірі 40100,00грн, заборгованість складає 202 805,00грн (242905,00грн - 40100,00грн).

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором позивачем на адресу відповідача направлена вимога від 29.06.2020 №172 сплатити заборгованість з орендної плати у семиденний строк з дати отримання вимоги (а.с.19-20).

Вимога відповідачем не розглянута, заборгованість в установлений строк не погашена.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з оренди спецтехніки у сумі 202805,00грн, пеню за прострочення оплати у сумі 10245,82грн, 3% річних у сумі 2100,28грн, втрати від інфляції у сумі 4488,31грн., що і є причиною спору.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з виконанням/невиконанням сторонами прийнятих на себе договірних зобов`язань в частині оплати наданих послуг з оренди, наявність підстав для застосування відповідальності у виді пені, відсотків річних та втрат від інфляції за порушення виконання зобов`язань.

Укладений між сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст.ст. 173, 174, 175 ГК України, ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому, зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у ч. 1 ст. 193 ГК України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пунктів 5, 6 Специфікації № 1 (Додаток № 2) Орендар здійснює передплату на підставі рахунку, наданого Орендодавцем протягом 3 (трьох) робочих днів з дати початку робіт в сумі 7400,00 грн., остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюється протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту підписання акту наданих послуг.

Отже, з огляду на умови договору строк оплати наданих послуг є таким, що настав за актами:

№ 19 від 22.02.2021 на суму 21100,00грн - 01.03.2021 (відповідно до умов договору строк оплати за цим актом настає 27.02.2021, який є вихідним днем - субота. Тож, в силу приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України строк оплати переноситься на перший робочий день),

№32 від 28.02.2021 на суму 68575,00грн - 05.03.2021

№42 від 10.03.2021 на суму 74480,00грн -15.03.2021

№46 від 19.03.2021 на суму 78750,00грн - 24.03.2021.

Доказів оплати вартості виконаних робіт у сумі 202805,00грн відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу не спростував.

За наведеного, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 202805,00грн є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення основного боргу позивач просить стягнути пеню за прострочення оплати у сумі 10245,82грн, 3% річних у сумі 2100,28грн, втрати від інфляції у сумі 4488,31грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Відповідно до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно пункту 5.3. договору у випадку несвоєчасної оплати за договором орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплачених у строк послуг за кожний день прострочення.

Позивач просить стягнути пеню відповідно до п.5.3. договору за період прострочки з 24.03.2021 по 27.07.2021 включно в сумі 10 245,82грн.

Перевіркою наданого до позову розрахунку пені судом встановлено, що позивачем невірно визначено період прострочки за актом №46 від 19.03.2021 на суму 78750,00грн - 24.03.2021. Оскільки 24.03.2021 є граничним днем оплати, який не вважається днем прострочки, нарахування пені за цим актом має відбуватись починаючи з 25.03.2021.

За підрахунком суду пеня за актами № 32 від 28.02.2021, № 42 від 10.03.2021 на суму заборгованості 124055,00грн (з урахуванням часткової оплати) за період з 24.03.2021 по 27.07.2021 складає 6267,33грн;

пеня за актом №46 від 19.03.2021 на суму 78750,00грн за період з 25.03.2021по 27.07.2021 складає 3950,44грн, а всього 10217,77грн (6267,33грн + 3950,44грн).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню частково у сумі 10217,77грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

З наведеного вбачається, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення.

Тому при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку 3% річних, судом встановлено, що позивачем допущені аналогічні, що й при обчисленні пені, помилки щодо визначення періоду прострочки. За підрахунком суду 3% річних складають:

за актами № 32 від 28.02.2021, № 42 від 10.03.2021 на суму заборгованості 124055,00грн за період з 24.03.2021 по 27.07.2021 - 1284,73грн

за актом №46 від 19.03.2021 на суму 78750,00грн за період з 25.03.2021по 27.07.2021 - 809,08грн, а всього 2093,81грн (1284,73грн + 809,08грн).

Наданий позивачем розрахунок втрат від інфляції є вірним.

За викладеного, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково: стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 219604,89грн, з яких основний борг у сумі 202805,00грн, пеня у сумі 10217,77грн, 3% річних у сумі 2093,81грн, втрати від інфляції у сумі 4488,31грн.

В решті позовних вимог слід відмовити

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3294,59грн, що підтверджується квитанцією №114 від 28.07.2021 на суму 3294,59грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3294,07грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лабораторних рішень "Метронікс" про стягнення 219 639,41грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лабораторних рішень "Метронікс" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд.2А, ідентифікаційний код 40062874) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 76-А, ідентифікаційний код 42045630) заборгованість у розмірі 202805,00грн, пеню у розмірі 10217,77грн, 3% річних у розмірі 2093,81грн, втрати від інфляції у розмірі 4488,31грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3294,07грн, видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 04.11.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва