ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 листопада 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/36/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - Тернопільської окружної прокуратури (бульвар Т.Шевченка, 7, м Тернопіль, 46001), пред`явленого в інтересах держави

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул Лисенка 20А, м Тернопіль, 46021)

відповідача 2 Фермерського господарства Фортуна СВ (вул. Шаповалова, 1, с Годів, Зборівський район, Тернопільська область, 47272)

третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Озернянської сільської ради (Озернянської ОТГ) Зборівського району Тернопільської області (вул. Шевченка, 46 а, с Озерна, Зборівський район, Тернопільська область)

третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001, Україна);

третьої особи №3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Зборівської міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 8, м.Зборів, Тернопільська область, 47201);

третьої особи №4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Залозецької селищної ради Зборівського району, Тернопільської області (вул. Шевченка, 64, смт. Залізці, Тернопільська область, 47234).

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання незаконними (недійсними) та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Тернопільській області

За участі:

прокурора : Ємець Д.В.;

представника відповідача №1 : Оленяк В.Я.;

представника відповідача №2 : Керницька І.Р.

представника третьої особи на стороні відповідача №1 : не з`явився;

представника третьої особи на стороні відповідача №2 : не з`явився;

представника третьої особи на стороні відповідача №3 : не з`явився;

представника третьої особи на стороні відповідача №4 : не з`явився;

третьої особи на стороні відповідача №2 : не з`явився.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/36/20 за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерського господарства Фортуна СВ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 та Озернянської сільської ради про визнання незаконними (недійсними) та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Тернопільській області від 31.10.2014 за №19-1240/14-14-СГ, №19-1242/14-14-СГ, №19-1246/14-14-СГ, №19-1239/14-14-СГ, №19-1244/14-14-СГ, №19-1247/14-14-СГ, №19-1236/14-14-СГ, №19-1238/14-14-СГ, №19-1237/14-14-СГ, №19- 1243/14-14-СГ, №19-1245/14-14-СГ та від 20.11.2014 за №19-1586/14-14-СГ Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду.

Хід розгляду даної справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання. На даний час триває підготовче провадження.

Востаннє, ухвалою суду від 28.10.2021 підготовче засідання відкладалося на 04.11.2021.

04.11.2021 Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області подано письмові пояснення №9-19-0.92-3868/2-21 від 02.11.2021 (вх.№8661 від 04.11.2021) .

Ухвалою від 29.10.2021 задоволено клопотання представника відповідача №2 б/н від 28.10.2021 (вх.№8777 від 28.10.2021) про участь у судовому засіданні 04.11.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання 04.11.2021 проходило в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Його учасником був представник Фермерського господарства Фортуна СВ - адвокат Керницька І.Р.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

У підготовче засідання прокурор, представники відповідачів прибули, підтримали подані заяви по суті, надали додаткові пояснення.

Представники Тернопільської міської ради, Зборівської міської ради, Залозецької селищної ради Зборівського району, Тернопільської області та ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили.

У підготовчому засіданні 04.11.2021 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не надали .

Представники сторін, зазначили про те, що повідомили про усі обставини даної справи, а також надали усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 120, 177, 178, 181-182, 185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду письмові пояснення Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №9-19-0.92-3868/2-21 від 02.11.2021 (вх.№8661 від 04.11.2021) .

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/36/20 та призначити її до розгляду по суті на 22.11.2021 року на 14 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

3. Явку представників Озернянської сільської ради та Тернопільської міської ради визнати обов`язковою .

4. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов`язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський