ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/792/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Лось Сергія Васильовича

про стягнення 133763,21 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Якименко С.Г.- ордер АЕ №1088895 від 30.08.2021 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лося Сергія Васильовича 133763,21 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.07.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.09.2021.

Ухвалою від 06.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.09.2021.

У підготовчому засіданні 29.09.2021 оголошувалась перерва до 07.10.2021.

Ухвалою від 07.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/792/21 до судового розгляду по суті на 04.11.2021.

03.11.2021 до суду від представника позивача надійшла заява №08/15964 від 25.10.2021 про закриття провадження у справі. Також позивач просить повернути судовий збір у сумі 2270,00грн, сплачений при поданні позову.

Оскільки, після відкриття провадження у справі, рішенням комісії АТ "Житомиробленерго" №25/10-21 від 26.10.2021 скасовано рішення комісії Коростишівського РЕМ, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ № 1 від 12.01.2021, вказане є підставою для закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Згідно зі ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За вказаного, зважаючи на те, що заява про закриття провадження у справі підписана головою правління АТ "Житомиробленерго" та пересвідчившись, що заява не суперечить інтересам останнього, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне подану заяву задовольнити та закрити провадження у справі №906/792/21 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин та враховуючи заяву представника позивача, сплачений АТ "Житомиробленерго" судовий збір в сумі 2270грн, підлягає поверненню з Державного бюджету України, за ухвалою суду.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8, ід. код 22048622) до Фізичної особи-підприємця Лось Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) про стягнення 133763,21 грн.

2. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на 17.11.2021 о 12:00 год.

3. Докази для вирішення питання про судові витрати подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (постановлення ухвали) - до 09.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 08.11.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).