ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.11.2021р. Справа №905/1218/21

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22)

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул.Магістральна, 4)

про стягнення 44195 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар про стягнення штрафу в розмірі 44195 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1218/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у відзивах №1981 від 31.08.2021р., №2074 від 09.09.2021р., які є ідентичними за змістом, проти позовних вимог заперечив з посиланням на відомості по відправленню вантажу, яке відбулось 27.12.2020р. на підставі залізничної накладної №52328358 у вагоні №65223372; також, відповідач вказував, що комерційний акт №463003/153 від 27.12.2020р. станції Пологи Придніпровської залізниці, складений з порушенням вимог, які визначені Правилами складання актів (стаття 129 Статуту) (457-98-п), затвердженеми наказом №334 від 28.05.2002р. Міністерства транспорту України.

Станом на теперішній час відповідь на відзиви від залізниці до суду не надходила.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В силу норм ч.3 ст.12 вказаного нормативно-правового акту спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В силу норм ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що інформація про масу вантажу у вагоні №61398558, визначена Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» у накладній №52642303 від 17.01.2021р., не відповідала масі, встановленій внаслідок проведення контрольної перевірки попутною станцією Волноваха та станцією призначення Кривий Торець, з огляду на що існують підстави для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 44195 грн.

За твердженням позивача, підставою для складання комерційного акту №486202/40/32 від 18.01.2021р. було невірне зазначення відправником маси вантажу, направленого за накладною №52642303, яке виявлено працівниками залізниці (попутної станції Волноваха) за результатами проведення контрольної перевірки маси вантажу за вказаною відправкою.

У комерційному акті №486202/40/32 від 18.01.2021р., зокрема, наведено наступне: «по документу значиться: брутто не вказано, тара 23600 кг, нетто 61100 кг; фактично при переважуванні виявилось: брутто 86400 кг, тара 23600 кг (згідно документа), нетто 62800 кг, що більше документа на 1700 кг».

При цьому, до матеріалів розглядуваного позову залізницею представлено накладну №52642303 від 17.01.2021р., яка містить інформацію про масу вантажу, яка визначена відправником, на рівні 62800 кг (п.24).

Отже, накладна, за якою слідував вантаж, та комерційний акт, представлені позивачем, містять суперечливі дані.

Зважаючи на зазначене, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності і пропорційності, закріплених положеннями ст.ст.7, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи необхідність надання позивачу часу для підготовки відповіді на відзив, а також письмових пояснень щодо наявних у накладній та комерційному акті розбіжностей, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого засідання у цій справі та наявність підстав для здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.12, ст.120, ч.3 ст.177, ст.ст.181, 234, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №905/1218/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Повідомити сторін, що підготовче засідання відбудеться 23.11.2021 року о 12:30 год. у приміщенні суду, зал судового засідання №415 (четвертий поверх).

Запропонувати позивачу виконати ухвалу від 09.08.2021р. в частині надання відповідної заяви по суті спору.

Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення щодо наявних у накладній №52642303 від 17.01.2021р. та комерційному акті №486202/40/32 від 18.01.2021р. розбіжностей щодо зазначеної маси вантажу.

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 12.11.2021р. включно.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Повідомити про наявність у господарського суду Донецької області технічної можливості для забезпечення права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в господарському суді Донецької області, ухвала не надсилається засобами поштового зв`язку, проте учасники можуть отримати копію ухвали безпосередньо у приміщенні суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця