ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2021 р. Справа№ 910/6210/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.08.2021 (повне рішення складено 06.09.2021, суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/6210/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (код 16299604)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі № 910/6210/20 визнано кредитором по відношенню до боржника:

- Приватне акціонерне товариство "Кріпта" з грошовими вимогами на суму 14784224,70 грн, з яких 35189,00 грн - вимоги першої черги, 14749035,70 грн - вимоги четвертої черги;

- приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Вараву Романа Сергійовича з грошовими вимогами на суму 2255763,95 грн, з яких 4540,00 грн - вимоги першої черги, 2251223,95 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Квазар" з грошовими вимогами на суму 4223842,25 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 4219638,15 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" з грошовими вимогами на суму 832613,62 грн, з яких 4540,00грн - вимоги першої черги, 704453,86 грн - вимоги четвертої черги, 123619,76 грн - вимоги шостої черги;

- ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 423380,96 грн - вимоги першої черги;

вирішено процедурні питання у справі;

відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредитором на суму 69877271,00 грн;

відмовлено компанії Хардесті Лімітед у визнанні кредитором боржника на суму 508282551,00 грн;

відмовлено компанії Бі.Ес.Бі Кооператіве Ю.Ей у визнанні кредитором боржника на суму 75974660,06 грн;

відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Піллар" у відстороненні арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень розпорядника майна;

задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. від 05.04.2021 №02-01/31-37, припинено повноваження керівника ТОВ "Піллар" Ришкова Олександра Олексійовича, покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Піллар" на розпорядника майна арбітражного керуючого Гусара І.О.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Піллар" в особі представника адвоката Єніча Володимира Сергійовича звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 в частині задоволення клопотання про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання обов`язків керівника на розпорядника майна боржника, постановити у відповідній частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Також в апеляційній скарзі боржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 в частині відмови у відстороненні арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника, постановити у відповідній частині нове судове рішення, яким задовольнити клопотання боржника у відстороненні арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Окрім того, боржник заявляє про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 в частині визнання кредиторами боржника приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Вараву Р.С. з грошовими вимогами на суму 2255763,95 грн, Приватне акціонерне товариство "Квазар" з грошовими вимогами на суму 4223842,25 грн, ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 423380,96 грн, постановити у відповідній частині нове судове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог вказаних кредиторів та виключити їх вимоги з реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 18918,00 грн.

Копія ухвали від 25.10.2021 була вручена представнику скаржника адвокату Єнічу В.С. 28.10.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 683.

22.10.2021 Приватне акціонерне товариство "Кріпта" подало заяву про повернення апеляційної скарги (вх. № 09.1-13/28173/21 від 26.10.2021), яка мотивована тим, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки арбітражний керуючий Гусар І.О. як особа, на яку було покладення виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар", відмовився від договору із адвокатом, про що надіслав вимогу від 17.09.2021.

23.10.2021 від члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування всіх матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що станом на 11.11.2021 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/6210/20 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів відхиляє доводи заяви Приватного акціонерного товариства "Кріпта" про відсутність повноважень у адвоката Єніча В.С. на підписання апеляційної скарги, оскільки повідомлення про відмову від договору з адвокатом було направлено 17.09.2021 та згідно трекінгу поштового відправлення № 934 вручено адвокату Єнічу В.С. 24.09.2021, в той час як апеляційну скаргу підписано та подано до суду 16.09.2021.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/6210/20 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 11.11.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко