ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6008/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали 2019", м.Харків

до Приватного підприємства "Металтрейдінг", м. Дніпро

про стягнення 1 879 042,86 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 у справі №904/6008/21 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали 2019" до Приватного підприємства "Металтрейдінг" про стягнення 1 879 042,86 грн, з яких: 1800000,00 грн - основний борг, 17 194,52 грн - 3% річних, 61 848,34 грн - інфляційні втрати. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Металтрейдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали 2019" безпідставно набуті кошти у сумі 1 800 000,00 грн, 3% річних у сумі 147,95 грн, судовий збір у сумі 27 002,22 грн. У решті позову відмовлено.

29.10.2021 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

09.11.2021 від Приватного підприємства "Металтрейдінг" на адресу суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2021 у справі № 904/6008/21 таким, що не підлягає виконанню.

Подана заява обгрунтована тим, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 у справі №904/6008/21 була подана засобами поштового зв`язку з дотриманням строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 256 Господарського процесуального строку України. А саме 27.10.2021, у той час як останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 28.10.2021. За таких обставин, на думку заявника, оскаржене рішення не набрало законної сили, відповідно наказ від 29.10.2021 видано судом передчасно.

Порядок розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, врегульований статтею 328 Господарського процесуального кодексу України. При цьому така заява стосується процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у господарських справах.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до абзацу другого частини другої цієї статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2021 у справі № 904/6008/21 таким, що не підлягає виконанню, не містить доказів її надсилання на адресу стягувача.

Згідно з частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява Приватного підприємства "Металтрейдінг" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2021 у справі № 904/6008/21 таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства "Металтрейдінг" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2021 у справі № 904/6008/21 таким, що не підлягає виконанню, заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.11.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник