ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р.Справа № 924/975/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Корнієнка Вадима Вікторовича, м. Київ

до державного підприємства "Нігинський кар`єр", с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 1 189 000,00 грн. заборгованості за договором оренди тепловоза від 27.11.2019 року,

за участю представників сторін:

позивача: ФОП Корнієнко В.В.

відповідача: Осадчук В.В. - згідно ордеру АА № 133168 від 19.10.2021 року

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2021 року відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Корнієнка Вадима Вікторовича, м. Київ до державного підприємства "Нігинський кар`єр", с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 406 000, 00 грн. заборгованості за договором оренди тепловоза від 27.11.2019 року, призначено підготовче засідання.

09.11.2021 року відповідачем подано клопотання про витребування доказів, у якому ДП "Нігинський кар`єр" просить суд витребувати у позивача договір оренди тепловоза, акт його прийому-передачі, акти приймання-передачі послуг №№1-9, акт звірки взаємних розрахунків, правовстановлюючі документи на тепловоз та договори за 2017-2018 роки.

З приводу поданого клопотання судом враховується, що згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В свою чергу, ч. 3 ст. 80 ГПК України унормовує, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідачем 19.10.2021 року подано до суду відзив на позов із долученими до нього доказами, при цьому, жодних клопотань про витребування доказів останнім із відзивом не надано.

Відтак, клопотання про витребування доказів подано з пропуском строку, передбаченого ч. 3 ст. 80 ГПК України, при цьому, без обґрунтувань неможливості його подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від сторони.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання ДП "Нігинський кар`єр" від 09.11.2021 року про витребування доказів без задоволення відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання ДП "Нігинський кар`єр" від 09.11.2021 року про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим: 1 - до справи; 2 - позивачу (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 21, кв. 21) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (32322, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська, 1А) - рек. з пов. про вручення