ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2021 р. Справа № 924/996/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до 1. Хмельницького комунального підприємства "Електротранс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг"

про - визнання недійсною додаткової угоди №1 від 06.04.2021 до договору №100 від 02.03.2021;

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 20.04.2021 до договору №100 від 02.03.2021;

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 18.05.2021 до договору №100 від 02.03.2021.

За участю представників учасників процесу:

від прокуратури - Ленчик В.М.;

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Левконович Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Хмельницького комунального підприємства "Електротранс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 06.04.2021, №2 від 20.04.2021, №3 від 18.05.2021 до договору постачання дизельного палива №100 від 02.03.2021 укладених між Хмельницьким комунальним підприємством "Електротранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 05.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.11.2021, встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву до 25.11.2021 року.

23.10.2021 на адресу суду від ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг" надійшов відзив на позовну заяву.

Прокурор в підготовчому засіданні суду 02.11.2021 підтримав позовні вимоги та заявив усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби України.

Представник відповідача 2 в підготовчому засіданні суду 02.11.2021 проти задоволення позовних вимог заперечив, клопотання прокурора про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби України підтримав.

Представники позивача та відповідача 1 в підготовче засідання суду 02.11.2021 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується судовими повістками від 06.10.2021 про повідомлення 08.10.2021 - позивача та 07.10.2021 - відповідача 1.

Судом, в підготовчому засіданні суду 02.11.2021 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів.

З приводу заявленого прокурором в підготовчому засіданні суду 02.11.2021 клопотання про залучення до участі у справі третьої особи судом враховується таке:

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За змістом ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішено раніше, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки юридичної особи - Західного офісу Державної аудиторської служби України, як органу, який має право порушувати перед відповідними державними органами питання про визнання недійсними договорів, укладених з порушенням законодавства, яким він і скористався у спірних правовідносинах після проведення моніторингу закупівлі №UA-2021-01-06-001800-b, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби України (79000, місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 8, ).

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, та залучення Західного офісу Державної аудиторської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №924/996/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Західний офіс Державної аудиторської служби України (79000, місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 8, ).

2. Підготовче засідання у справі №924/996/21 відкласти на 12:00 год. 16 листопада 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, до 15 листопада 2021 року.

Визначити явку учасників справи в підготовче засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею (02.11.2021) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.11.2021.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 1 прим. до справи;

направити на адреси електронної пошти:

прокуратурі -

позивачу -

відповідачу 1 -

відповідачу 2 -

третій особі -