ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/6340/21)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мартинюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець

до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/5725/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс», м.Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ПРОЦЕДУРА:

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду із позовом до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості в загальному в розмірі 7331294,11 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2021 відкладено підготовче засідання на 07.09.2021.

12.08.2021 до суду від розпорядника майна Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" арбітражного керуючого Лукашука В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.10.2021.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02.11.2021.

У судових засіданнях здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 02.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №Т1104/05 від 18.04.2018 року.

Позиція відповідача

12.08.2021 до суду від розпорядника майна АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" Лукашука В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів по справі №904/5725/21 про банкрутство АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

Ухвалою господарського суду від 05.10.2021 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено.

Від відповідача відзив по суті позовних вимог до суду не надходив.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

Обставини укладання договору, факт поставки товару, строк оплати, наявність часткової оплати, наявність прострочення оплати.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

15.03.2018 між Акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - покупець) та Публічним акціонерним товариством "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (далі - постачальник) укладено Договір поставки №161 (далі - договір) з урахуванням Додаткової угоди №1 від 26.03.2018, Додаткової угоди №2 від 04.05.2018, Додаткової угоди №5 від 29.11.2018, Додаткової угоди №6 від 24.01.2019.

Відповідно до п. 1.1. Договору №161 з метою здійснення господарської діяльності АТ "КриворіжНДПІрудмаш" зобов`язався передати у власність АТ "Марганецький ГЗК" товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД вказуються в Специфікаціях (Додатках) до Договору (далі - товар), які є його невід`ємною частиною.

Згідно п. 3.1. Договору №161 Постачальник зобов`язується поставити Покупцю Товар способом і на умовах, зазначених в специфікаціях (додатках) до цього Договору. Умови поставки визначаються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс - 2010.

Відповідно до п.3.11. Договору №161 дата поставки товару визначається в Специфікаціях до Договору.

У зв`язку з викладеним, грошові вимоги кредитора ґрунтуються на штрафних санкціях, що виникли за порушення боржником зобов`язань з своєчасної поставки товару згідно ряду специфікацій та порушення строків подання податкової накладної при поставці товару.

Так, 05.06.2018 АТ "Марганецький ГЗК" та АТ "КриворіжНДПІрудмаш" підписано Специфікацію №3 від 10.05.2018 до Договору №161, відповідно до якої АТ "КриворіжНДПІрудмаш" на умовах DDP, м. Марганець, Промзона, склад АТ "Марганецький ГЗК" згідно з Правилами Інкотермс 2010, зобов`язалось поставити АТ "Марганецький ГЗК" товар на загальну суму 318 249,95 грн. в строк - до 31.12.2018.

Поставка АТ "КриворіжНДПІрудмаш" на адресу АТ "Марганецький ГЗК" товару згідно Специфікації №3 до Договору №161 на загальну суму 318 249,95 грн. здійснювалась поетапно наступним чином:

- 21.08.2018 на суму 50 699,95 грн. за накладною №31 від 21.08.2018р., ТТН №37/08 від

21.08.2018;

- 25.09.2018 на суму 149 950,00 грн. за накладною №36 від 25.09.2018р., ТТН №40/09 від

25.09.2018;

- 10.05.2019 на суму 117 600,00грн. за накладною №48 від 08.05.2019, ТТН №011005917 від 08.05.2019 (перевізник - ТОВ ТК "САТ") з відміткою про отримання товару представником Покупця 10.05.2019, з порушенням строку поставки в 129 календарних дні (з 01.01.2019 по 09.05.2019).

Відповідно до п. 11.2. Договору №161 у разі порушення термінів поставки товару за цим договором покупець має право стягнути з постачальника пеню в розмірі 0,5% від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10% від суми непоставленого (недопоставленого) товару.

У зв`язку з викладеним, позивачем нараховано пеню та штрафні санкції за неналежне виконанням умов договору на загальну суму 87 612,00грн. (75 852,00грн. - пеня, 11 760,00грн. - штраф).

05.06.2018 АТ "Марганецький ГЗК" та АТ "КриворіжНДПІрудмаш" підписано Специфікацію №4 від 15.05.2018 до Договору №161, відповідно до якої АТ "КриворіжНДПІрудмаш" на умовах ВВР, м. Марганець, Промзона, склад АТ "Марганецький ГЗК" згідно з Правилами Інкотермс 2010, зобов`язалось поставити АТ "Марганецький ГЗК" товар на загальну суму 2 859 999,98 грн. в строк -до 30.11.2018.

Поставка АТ "КриворіжНДПІрудмаш" на адресу АТ «Марганецький ГЗК» товару згідно Специфікації №4 до Договору №161 на загальну суму 2 859 999,98 здійснювалась поетапно наступним чином:

25.09.2018 поставлено товар на суму 1 579 999,99грн. за накладною №37 від 25.09.2018, ТТН №40/09 від 25.09.2018р.;

16.01.2019 поставлено товар на суму 430 000,00грн. за накладною №5 від

16.01.2019, ТТН №03/1 від 16.01.2019 з відміткою про отримання товару представником покупця 16.01.2019, з порушенням строку поставки в 46 календарних днів (з 01.12.2018 по 15.01.2019);

18.02.2019 поставлено товар на суму 850 000,00 грн. за накладною №13 від 18.02.2019, ТТН №12/02 від 18.02.2019 з відміткою про отримання товару представником покупця 18.02.2019, з порушенням строку поставки в 79 календарних днів (з 01.12.2018 по 17.02.2019).

Відповідно до п. 11.2. Договору №161 у разі порушення термінів поставки товару за цим договором покупець має право стягнути з постачальника пеню в розмірі 0,5% від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10% від суми непоставленого (недопоставленого) товару.

У зв`язку з викладеним, позивачем нараховано пеню та штрафні санкції за неналежне виконанням умов договору на загальну суму 562 650,00грн. (434 650,00грн. - пеня, 128 000,00грн. - штраф).

19.07.2018 АТ «Марганецький ГЗК» та АТ "КриворіжНДПІрудмаш" уклали між собою Специфікацію №5 до Договору №161, відповідно до якої АТ "КриворіжНДПІрудмаш" на умовах DDP, м. Марганець, Промзона, склад АТ "Марганецький ГЗК" згідно з Правилами Інкотермс 2010, зобов`язалось поставити АТ "Марганецький ГЗК" товар на загальну суму 372 278,28грн. в строк - до 31.12.2018.

Поставка АТ "КриворіжНДПІрудмаш" на адресу АТ "Марганецький ГЗК" товару згідно Специфікації №5 до Договору №161 на загальну суму 372 278,28грн. здійснювалась поетапно наступним чином:

- 21.08.2018 на суму 14 194,00 грн. за накладною №32 від 21.08.2018, ТТН №37/08 від 21.08.2018;

- 25.09.2018 на суму 17 919,98 грн. за накладною №38 від 25.09.2018р., ТТН №40/09 від 25.09.2018;

- 31.10.2018р. на суму 68 659,91грн. за накладною №45 від 29.10.2018, експрес-накладною №5286 від 30.10.2018 (перевізник - ТОВ «Нова Пошта») з відміткою

про отримання товару Покупцем 31.10.2018;

- 12.02.2019 на суму 792,00 грн. за накладною №14 від 12.02.2019, ТТН №12/02 від 12.02.2019, з порушенням строку поставки в 42 календарних дня (з 01.01.2019 по 11.02.2019);

- 12.04.2019 на суму 51 873,41грн. за накладною №44 від 11.04.2019р., експрес-накладною №9776 від 11.04.2019р. (перевізник - ТОВ «Нова Пошта») з відміткою про отримання товару Покупцем 12.04.2019, з порушенням строку поставки в 101 календарних дня (з 01.01.2019 по 11.04.2019);

- 10.05.2019 на суму 41 472,00грн. за накладною №47 від 08.05.2019р., ТТН №011005917 від 08.05.2019 (перевізник - ТОВ ТК «САТ») з відміткою про отримання товару Покупцем 10.05.2019, з порушенням строку поставки в 129 календарних дня (з 01.01.2019 по 09.05.2019);

- 22.05.2019 на суму 5 655,00грн. за накладною №50 від 20.05.2019, експрес-накладною №8060 від 21.05.2019 (перевізник - ТОВ «Нова Пошта») з відміткою про отримання товару Покупцем 22.05.2019, з порушенням строку поставки в 141 календарних дня (з 01.01.2019 по 21.05.2019);

- 03.06.2019 на суму 26 919,98грн. за накладною №57 від 30.05.2019, експрес- накладною №8643 від 30.05.2019 (перевізник - ТОВ «Нова Пошта») з відміткою про отримання товару Покупцем 03.06.2019, з порушенням строку поставки в 153 календарних дня (з 01.01.2019 по 02.06.2019);

- 11.06.2019 на суму 62 205,00грн. за накладною №58 від 10.06.2019, експрес-накладною №4180 від 10.06.2019р. (перевізник - ТОВ «Нова Пошта») з відміткою про отримання товару Покупцем 11.06.2019, з порушенням строку поставки в 161 календарних дня (з 01.01.2019 по 10.06.2019);

- 05.07.2019 на суму 22 620,00 грн. за накладною №62 від 03.07.2019, експрес- накладною №3191 від 03.07.2019 (перевізник - ТОВ «Нова Пошта») з відміткою про отримання товару Покупцем 05.07.2019, з порушенням строку поставки в 185 календарних дня (з 01.01.2019 по 04.07.2019);

- 25.07.2019 на суму 46 641,00грн. за накладною №69 від 22.07.2019, ТТН №995267764 від 22.07.2019 (перевізник - ТОВ ТК «САТ») з відміткою про отримання товару Покупцем 25.07.2019, з порушенням строку поставки в 205 календарних дня (з 01.01.2019 по 24.07.2019);

- 10.09.2019 на суму 13 326 ,00грн. за накладною №86 від 05.09.2019, ТТН №011011612 від 06.09.2019 (перевізник - ТОВ ТК «САТ») з відміткою про отримання товару Покупцем 10.09.2019, з порушенням строку поставки в 252 календарних дня (з 01.01.2019 по 09.09.2019).

Відповідно до п. 11.2. Договору №161 у разі порушення термінів поставки товару за цим договором покупець має право стягнути з постачальника пеню в розмірі 0,5% від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10% від суми непоставленого (недопоставленого) товару.

У зв`язку з викладеним, позивачем нараховано пеню та штрафні санкції за неналежне виконанням умов договору на загальну суму 229 246,14грн. (202 095,70грн. - пеня, 27 150,44грн. - штраф).

18.09.2018 АТ «Марганецький ГЗК» та АТ "КриворіжНДПІрудмаш" уклали між собою Специфікацію №6 до Договору №161, відповідно до якої АТ "КриворіжНДПІрудмаш" на умовах DDP, м. Марганець, Промзона, склад АТ "Марганецький ГЗК" згідно з Правилами Інкотермс 2010, зобов`язалось поставити АТ "Марганецький ГЗК" товар на загальну суму 181 699,99 грн. в строк - до 31.12.2018.

Поставка АТ "КриворіжНДПІрудмаш" на адресу АТ «Марганецький ГЗК» товару згідно Специфікації №6 до Договору №161 здійснювалась поетапно наступним чином:

- 12.02.2019 на суму 23 199,98 грн. за накладною №15 від 12.02.2019, ТТН №12/02 від 12.02.2019, з порушенням строку поставки в 42 календарних дня (з 01.01.2019 по 11.02.2019);

- 01.04.2019 на суму 34 400,00грн. за накладною №33 від 28.03.2019, експрес- накладною № 0084 від 28.03.2019 (перевізник - ТОВ «Нова Пошта») з відміткою про отримання товару покупцем 01.04.2019, з порушенням строку поставки в 90 календарних дні (з 01.01.2019 по 31.03.2019);

- 23.04.2019 на суму 89 700,00грн. за накладною №45 від 22.04.2019, ТТН №011005331 від 22.04.2019 (перевізник - ТОВ ТК «САТ») з відміткою про отримання товару Покупцем 23.04.2019, з порушенням строку поставки в 112 календарних днів (з 01.01.2019 по 22.04.2019);

- 25.06.2019 на суму 34 400,00грн. за накладною №61 від 20.06.2019р., ТТН №011007952 від 20.06.2019 (перевізник - ТОВ ТК «САТ») з відміткою про отримання товару Покупцем 25.06.2019, з порушенням строку поставки в 175 календарних дня (з 01.01.2019р. по 24.06.2019).

Відповідно до п. 11.2. Договору №161 у разі порушення термінів поставки товару за цим договором покупець має право стягнути з постачальника пеню в розмірі 0,5% від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10% від суми непоставленого (недопоставленого) товару.

У зв`язку з викладеним, позивачем нараховано пеню та штрафні санкції за неналежне виконанням умов договору на загальну суму 118 853,99грн. (100 683,99грн. - пеня, 18 170,00 грн. - штраф).

29.11.2018 АТ «Марганецький ГЗК» та АТ "КриворіжНДПІрудмаш" уклали між собою Специфікацію №7 (далі за текстом - Специфікація №7, специфікація) до Договору №161, відповідно до якої АТ "КриворіжНДПІрудмаш" на умовах DDP, м. Марганець, Промзона, склад АТ "Марганецький ГЗК" згідно з Правилами Інкотермс 2010, зобов`язалось поставити АТ "Марганецький ГЗК" товар на загальну суму 5 935 000,00грн. протягом 150 календарних днів з дня підписання цієї специфікації - до 28.04.2019.

Однак АТ "КриворіжНДПІрудмаш" здійснив поставку товару на адресу АТ «Марганецький ГЗК» згідно Специфікації №7 до Договору №161 лише 01.08.2019 за накладною №73 від 01.08.2019р., ТТН №36/05 від 01.08.2019р., з порушенням строку поставки в 94 календарних дня (з 29.04.2019 по 31.07.2019).

Відповідно до п. 11.2. Договору №161 у разі порушення термінів поставки товару за цим договором покупець має право стягнути з постачальника пеню в розмірі 0,5% від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10% від суми непоставленого (недопоставленого) товару.

У зв`язку з викладеним, позивачем нараховано пеню та штрафні санкції за неналежне виконанням умов договору на загальну суму 3 382 950,00грн. (2 789 450,00грн. - пеня, 593 500,00грн. - штраф).

30.01.2019 АТ «Марганецький ГЗК» та АТ "КриворіжНДПІрудмаш" уклали між собою Специфікацію №9 до Договору №161, відповідно до якої АТ "КриворіжНДПІрудмаш" на умовах DDP, м. Марганець, Промзона, склад АТ "Марганецький ГЗК згідно з Правилами Інкотермс 2010, зобов`язалось поставити АТ "Марганецький ГЗК" товар на загальну суму 50 899,99грн. з ПДВ протягом 60 календарних днів з дня підписання цієї специфікації - до 31.03.2019.

Однак АТ "КриворіжНДПІрудмаш" станом на 08.10.2019 не здійснив поставку товару згідно Специфікації №9 до Договору №161, чим порушив строк такої поставки на 183 дні (з 01.04.2019 по 08.10.2019).

Відповідно до п. 11.2. Договору №161 у разі порушення термінів поставки товару за цим договором покупець має право стягнути з постачальника пеню в розмірі 0,5% від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10% від суми непоставленого (недопоставленого) товару.

У зв`язку з викладеним, позивачем нараховано пеню та штрафні санкції за неналежне виконанням умов договору на загальну суму 51 663,49грн. (46 572,49грн. - пеня, 5 090,00грн. - штраф).

26.03.2019 АТ «Марганецький ГЗК» та АТ "КриворіжНДПІрудмаш" уклали Специфікацію №12 до Договору №161, відповідно до якої АТ "КриворіжНДПІрудмаш" на умовах DDP, м. Марганець, Промзона, склад АТ "Марганецький ГЗК" згідно з Правилами Інкотермс 2010, зобов`язалось поставити АТ "Марганецький ГЗК" товар на загальну суму 106 800,00грн. з ПДВ протягом 90 календарних днів з дня підписання цієї специфікації - до 24.06.2019.

Однак АТ "КриворіжНДПІрудмаш" здійснив поставку товару на адресу АТ «Марганецький ГЗК» згідно Специфікації №12 до Договору №161 лише 19.07.2019 за накладною №66 від 16.07.2019р., ТТН №011009149, з порушенням строку поставки в 24 календарних днів (з 25.06.2019 по 18.07.2019).

Відповідно до п. 11.2. Договору №161 у разі порушення термінів поставки товару за цим договором покупець має право стягнути з постачальника пеню в розмірі 0,5% від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10% від суми непоставленого (недопоставленого) товару.

У зв`язку з викладеним, позивачем нараховано пеню та штрафні санкції за неналежне виконанням умов договору на загальну суму 23 496,00грн. (12 816,00грн. - пеня, 10 680,00грн. - штраф).

24.01.2019 АТ «Марганецький ГЗК» та АТ "КриворіжНДПІрудмаш" уклали Специфікацію №8 до Договору №161, відповідно до якої АТ "КриворіжНДПІрудмаш" на умовах DDP, м. Марганець, Промзона, склад АТ "Марганецький ГЗК" згідно з Правилами Інкотермс 2010, зобов`язалось поставити АТ "Марганецький ГЗК" товар на загальну суму 7520000 грн. з ПДВ - до 30.11.2019.

АТ "КриворіжНДПІрудмаш" не здійснив поставку товару згідно Специфікації №8 до Договору №161, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню та штрафні санкції за неналежне виконанням умов договору на загальну суму 1 466 400,00грн. (714 400,00грн. - пеня, 752 000,00грн. - штраф).

10.07.2019 АТ «Марганецький ГЗК» та АТ "КриворіжНДПІрудмаш" уклали Специфікацію №13 до Договору №161, відповідно до якої АТ "КриворіжНДПІрудмаш" на умовах DDP, м. Марганець, Промзона, склад АТ "Марганецький ГЗК" згідно з Правилами Інкотермс 2010, зобов`язалось поставити АТ "Марганецький ГЗК" товар на загальну суму 625 499,96 грн. з ПДВ - до 30.11.2019.

АТ "КриворіжНДПІрудмаш" не здійснив поставку товару згідно Специфікації №13 до Договору №161, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню та штрафні санкції за неналежне виконанням умов договору на загальну суму 121 972,50грн. (59442,50грн. - пеня, 62 550,00грн. - штраф).

28.07.2019 АТ «Марганецький ГЗК» та АТ "КриворіжНДПІрудмаш" уклали Специфікацію №15 до Договору №161 від 15.03.2018, відповідно до якої АТ "КриворіжНДПІрудмаш" на умовах DDP, м. Марганець, Промзона, склад АТ "Марганецький ГЗК" згідно з Правилами Інкотермс 2010, зобов`язалось поставити АТ "Марганецький ГЗК" товар на загальну суму 509 999,90 грн. з ПДВ - до 30.11.2019.

АТ "КриворіжНДПІрудмаш" не здійснив поставку товару згідно Специфікації №15 до Договору №161, у зв`язку з чим кредитором нараховано пеню та штрафні санкції за неналежне виконанням умов договору на загальну суму 99 449,99грн. (48 450,00грн. - пеня, 50 999,99 грн. - штраф).

29.11.2018 АТ «Марганецький ГЗК» та АТ "КриворіжНДПІрудмаш" уклали між собою Специфікацію №7 до Договору №161, відповідно до якої АТ "КриворіжНДПІрудмаш" на умовах DDP, м. Марганець, Промзона, склад АТ "Марганецький ГЗК" згідно з Правилами Інкотермс 2010, зобов`язалось поставити АТ "Марганецький ГЗК" товар на загальну суму 5 935 000 грн.

АТ "КриворіжНДПІрудмаш" здійснив поставку товару на адресу АТ «Марганецький ГЗК» згідно Специфікації №7 до Договору №161 01.08.2019 за накладною №73 від 01.08.2019, ТТН №36/05 від 01.08.2019.

Відповідно до п. 9.1 Договору №161 - протягом 5 календарних днів з дати поставки товару Постачальник зобов`язаний надати Покупцю податкову накладну, належним чином складену та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних. Враховуючи дату поставки товару 01.08.2019 та умови договору, АТ "КриворіжНДПІрудмаш" зобов`язаний надати Покупцю - АТ "Марганецький ГЗК" податкову накладну, належним чином складену та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних - до 06.08.2019.

Згідно п.201.10 Податкового кодексу України - при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Враховуючи норми Податкового кодексу України, АТ "КриворіжНДПІрудмаш" зобов`язаний був здійснити реєстрацію в ЄРПН складеної податкової накладної - до 31.08.2019.

В порушення умов договірних зобов`язань по Договору поставки № 161 від 15.03.2018р. (п. 9.1.), АТ "КриворіжНДПІрудмаш" не виконало своє зобов`язання щодо своєчасної реєстрації податкової накладної в ЄРПН та її надання Покупцю. Станом на 19.12.2019 прострочення надання податкової накладної по договору складало - 135 календарних днів.

Відповідно до п. 11.5. Договору - за кожне порушення обов`язків, передбачених п.п. 3.2.; 9.1; 9.2; 10.1.5; 15.13 Договору з урахуванням положень п. 4.7.1 Договору відносно можливості відтермінування дати надання документів Покупець має право стягнути з Постачальника штраф у розмірі 20% загальної вартості партії Товару з урахуванням ПДВ, по якій виникло порушення.

Враховуючи умови Договору щодо строків надання постачальником податкової накладної покупцю, кількість днів його прострочення, кредитор здійснив нарахування штрафу за прострочення надання податкової накладної покупцю у розмірі 1 187 000,00грн., детальний розрахунок якого додано до заяви.

Враховуючи викладене загальна сума штрафних санкцій, яку позивач просить стягнути з відповідача складає 7 331 294,11грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З огляду на наявні в матеріалах справи договори та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

Щодо суми штрафу

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За результатом дослідження матеріалів заяви, суд зазначає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення боржником зобов`язань з поставки обумовленого Договором товару, що тягне за собою наслідки у вигляді сплати штрафу згідно приписів п. 11.2 Договору та доведено факт порушення боржником зобов`язань щодо реєстрації податкової накладної.

Перевіривши здійснений заявником розрахунок штрафу, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості здійснених заявником нарахувань на суму 7331294,11 грн. штрафу, що підлягають задоволенню господарським судом.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, б. 1а, ) на користь Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, м. Марганець, вул. Єдності, б.62, ідентифікаційний код 00190911) штрафні санкції в розмірі 7331294,11грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 109969,41грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України

Повне рішення складено 10.11.2021

Суддя С.В. Мартинюк