ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2021 м.Дніпро Справа № 912/1497/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

представники сторін:

від позивача: Новак М.В. керівник юр.відділу, довіреність № 2021 від 16.10.2021 р.;

представник відповідача в судове засідання не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №9 - спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області про закриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №9 - спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2021, ухвалене суддею Кабаковою В.Г. (м. Кропивницький) повний текст якого підписаний 09.08.2021, у справі №912/1497/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго", смт Смига, Дубенський район, Рівненська область

до Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №9 - спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 276 876,76 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №9-спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області про стягнення 276 876,76 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю за державні кошти №33-Т від 20.01.2020 в частині оплати послуг.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2021 у справі №912/1497/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №9 - спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" заборгованість в розмірі 276 876,76 грн, а також 2076,58 грн сплаченого судового збору.

Повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (35680, Рівненська область, Дубенський район, смт. Смига, вул. Заводська, 1, ) 2076,57 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №174 від 12.05.2021, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Приймаючи рішення, господарський суд виходив з обставин того, що позивачем виконано зобов`язання, передбачені умовами договору про закупівлю за державні кошти №33-Т від 20.01.2020 та надані відповідачу послуги з постачання теплової енергії, про що свідчать: акт зняття показників лічильників по НВК "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №9 - спеціалізована школа" станом на 25.02.2021; технічний висновок №37 від 01.07.2021 ТОВ "ІТП ПЛЮС"; зведений розрахунок спожитої теплової енергії за опалювальний період 2020/2021 років (жовтень 2020 - лютий 2021); акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №№135, 141, 150, 4, 7; витяг із журналу передачі змін котельні ЗНЗ №9 за опалювальний період 2020/2021 (жовтень 2020 - лютий 2021), однак відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю за державні кошти №33-Т від 20.01.2020, надані позивачем послуги сплатив не в повному розмірі, доказів оплати заборгованості до суду відповідачем не надано, а керівником відповідача визнано борг в сумі 276 876,76 грн., у зв`язку з чим господарський суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог в сумі 276 876,76 грн. та їх задоволення у заявленій позивачем сумі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №9 - спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, нез`ясування обставин справи, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 (суддя доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу відповідача залишено без руху через неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021, справу №912/1497/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 (колегія суддів: головуючий, доповідач Іванов О.Г., судді Дармін М.О., Березкіна О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №9 - спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2021 у справі №912/1497/21; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 10.11.2021 о 10:30 год.; сторонам наданий строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.

18.10.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" про забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Рівненської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" про забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Рівненської області.

21.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Кіровоградської області без змін.

25.10.2021 від відповідача до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано відмовою відповідача від даної апеляційної скарги.

В судове засідання 10.11.2021 представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився, однак, беручи до уваги відсутність передбачених ч. 11 ст. 270 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи, враховуючи, що наявні у справі докази дозволяють визначитися відносно поданої апелянтом заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість в порядку ч. 12 ст. 270 ГПК України розглянути вказану заяву за відсутності представника позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 10.11.2021 не заперечив проти закриття апеляційного провадження.

В судовому засіданні 10.11.2021 роз`яснені правові наслідки відмови товариства від апеляційної скарги.

Відповідно до частин 4, 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана від імені відповідача Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №9 - спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області директором Тетяною Малишевою.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Малишева Тетяна Анатоліївна є керівником Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №9 - спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області з 27.08.2013 та наділена від імені вказаної юридичної особи правом підпису; відомості стосовно обмежень щодо представництва у Малишевої Тетяни Анатоліївни в реєстрі відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За приписами частин 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Отже, Малишева Тетяна Анатоліївна уповноважена представляти інтереси Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №9 - спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області в Центральному апеляційному господарському суді та наділена правом, в тому числі, вчинення відповідної процесуальної дії (в даному випадку відмови від апеляційної скарги).

У зв`язку з відмовою Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №9 - спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області від апеляційної скарги, відсутністю осіб, що приєдналися до апеляційної скарги, та, відповідно, відсутністю заперечень інших учасників провадження від відмови скаржника від апеляційної скарги, що передбачено ч.4 ст.266 ГПК України, правом скаржника на вчинення відповідної дії, регламентованим п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, апеляційне провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Також, у клопотанні про закриття апеляційного провадження у справі №912/1497/21 Навчально-виховним комплексом "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №9 - спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області заявлено клопотання про повернення відповідачу судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6 229,72 грн, який сплачений відповідно до платіжного доручення № 407 від 21.09.2021.

За приписами ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях; у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження у справі № 912/1497/21, а також те, що відповідачем заявлено відповідне клопотання про повернення судового збору у зв`язку із закриттям апеляційного провадження, відповідно, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання відповідача шляхом повернення суми судового збору, сплаченої Навчально-виховним комплексом "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №9 - спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області за подання апеляційної скарги у даній справі в сумі 6 229,72 грн. згідно платіжного доручення № 407 від 21.09.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 912/1497/21 (а.с.180).

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.264, ст.ст.266, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №9 - спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області та прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2021 у справі №912/1497/21.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №9 - спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2021 у справі №912/1497/21 - закрити.

Повернути Навчально-виховному комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №9 - спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, 82, ) із Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 6 229 грн (шість тисяч двісті двадцять дев`ять грн 72 коп.) за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2021 у справі №912/1497/21 згідно платіжного доручення № 407 від 21.09.2021, оригінал якого міститься у матеріалах справи №912/1497/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з моменту складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2021.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін