ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа№ 911/2966/15 (911/2171/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2021

у справі № 911/2966/15 (911/2171/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічного акціонерного товариство "Енергобанк",

2) ОСОБА_2

про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про реєстрацію

в межах провадження у справі № 911/2966/15 про банкрутство ТОВ "Гудвіл 7"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2966/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7", провадження в якій порушено ухвалою суду від 29.07.2015.

Постановою господарського суду Київської області від 02.12.2015 визнано банкрутом ТОВ "Гудвіл 7" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2021, серед іншого, призначено ліквідатором ТОВ «Гудвіл 7» арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича.

В межах провадження у справі № 911/2966/15 про банкрутство ТОВ "Гудвіл 7" ТОВ "Гудвіл 7" в особі ліквідатора звернулось з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про реєстрацію.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2021 позовну заяву ТОВ «Гудвіл 7» залишено без розгляду та повернуто заявникові.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ "Гудвіл 7" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 911/2966/15 (911/2171/20) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л. Вказана колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/2966/15 (911/2171/20) відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2966/15 (911/2171/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічного акціонерного товариство "Енергобанк", 2) ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про реєстрацію в межах провадження у справі № 911/2966/15 про банкрутство ТОВ "Гудвіл 7".

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко