УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/12098/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Сєдової О.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про залишення зустрічного позову без розгляду у справі № 910/12098/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінга Енерджіс" (57401, Миколаївська обл., Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Новосельська, буд. 68; ідентифікаційний код 41398163)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 32 364 664, 49 грн,

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінга Енерджіс" (57401, Миколаївська обл., Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Новосельська, буд. 68; ідентифікаційний код 41398163)

про визнання недійсним пункту договору

Представники сторін:

від позивача: Лях Н.В.

від відповідача: Коваль О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінга Енерджіс" з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 15037/01 від 12.04.2018 за продану відповідачу електричну енергію в розмірі 24 766 291, 87 грн.

Крім того, позивачем у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору здійснено нарахування пені - 1 844 715, 69 грн, інфляційні збитки - 2 789 043, 92 грн, 3 % річних - 847 549, 53 грн та штраф - 2 117 063, 48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінга Енерджіс" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та позовної заяви від 20.07.2021 із приведеною у відповідність прохальною частиною позову.

10.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 15.09.2021.

У судовому засіданні 15.09.2021 оголошено перерву до 29.09.2021.

20.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінга Енерджіс" про визнання недійсним пункту 4.6. договору від 12.04.2018 № 15037/01, у зв`язку із недодержанням в момент вчинення відповідачем ст. 1, 3, ст. 13, ч. 1, 3, 5 ст. 203, 509, 546, 627 ЦК України та ст. 62 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 зустрічну позовну заяву державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 2 270, 00 грн.

27.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи ПрАТ "НЕК "Укренернго", Кабінет Міністрів України та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

27.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про застосування строків позовної давності.

28.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, до якої також додано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість 30 666 184, 60 грн, яка складається з: 23 043 455, 80 грн - основний борг, 1 844 715, 69 грн - пеня за прострочення оплати, 2 790 481, 67 грн - інфляційні збитки, 870 467, 96 грн - 3 % річних, 2 117 063, 48 грн - штраф.

29.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові документи позивача для долучення до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 29.09.2021 судом оголошено перерву до 06.10.2021.

05.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли докази сплати судового збору в розмірі 2 270, 00 грн на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2021 та усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" прийнято до свого провадження суддею Барановим Д.О., розгляд зустрічної позовної заяви вирішено здійснювати спільно з первісним позовом. Підготовче засідання по справі № 910/12098/21 призначено на 03.11.2021.

У підготовчому засіданні 06.10.2021 судом оголошено перерву до 03.11.2021.

07.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву

23.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому позивач (відповідач за зустрічним позовом) просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову.

03.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки, 3 % річних та інфляційних втрат, а також надійшла заява позивача про залишення зустрічного позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 03.11.2021 представник відповідача надав пояснення по суті поданої ним заяви про залишення зустрічного позову без розгляду, яку просив суд задовольнити та залишити без розгляду зустрічний позов.

Представник позивача не заперечував щодо залишення зустрічного позову без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява відповідача про залишення зустрічного позову без розгляду не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником, а саме першим заступником директора - Канарською Н., та подана до початку розгляду по суті, а відтак, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи те, що зустрічну позовну заяву залишено без розгляду за заявою відповідача (позивача за зустрічним позовом) суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого при зверненні до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про залишення зустрічного позову без розгляду - задовольнити.

2. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінга Енерджіс" (57401, Миколаївська обл., Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Новосельська, буд. 68; ідентифікаційний код 41398163) про визнання недійсним пункту договору - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.11.2021

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов