ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.11.2021 №905/1950/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевірив матеріали позовної заяви №1854 від 04.10.2021 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області,
до відповідача, Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області,
про стягнення 44 840,00 грн., -
Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №1854 від 04.10.2021 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області, про стягнення штрафу у сумі 44 840,00 грн. на підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України.
Ухвалою суду від 18.10.2021 позовну заяву №1854 від 04.10.2021 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без руху на підставі ст.2, п.1 ч.1 ст.248 Цивільного кодексу України, ч.3 ст.56, ч.ч.1, 2 ст.58, ст.60, ч.2 ст.162, п.1 ч.1, ч.5 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України; визначено усунути недоліки позовної заяви №1854 від 04.10.2021 у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня повідомлення про залишення позовної заяви без руху; роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала Господарського суду Донецької області від 18.10.2021 про залишення позовної заяви без руху отримана заявником 23.10.2021, шляхом направлення означеної ухвали за вих.№04-19/5748 на електронні поштові скриньки заявника зазначені у вступній частині позовної заяви, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відомі суду, що підтверджується відповідною відміткою на даній ухвалі. За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» відправлення за вих.№04-19/5748 здійснено 23.10.2021 о 13:59 год. Повідомлення про не доставлення електронних поштових відправлень відсутні.

З огляду на таке, строк для усунення недоліків позову сплинув 02.11.2021.

Судом витримано додатковий час задля забезпечення можливості встановити усунення недоліків шляхом надіслання відповідного клопотання, заяви, листа засобами поштового зв`язку до 02.11.2021 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, проте станом на 08.11.2021 заяв або клопотань не надходило, про наявність перешкод у реалізації встановленого для позивача обов`язку не повідомлено.

04.11.2021 від заявника на офіційну електронну поштову скриньку суду отримано електронну копію листа №2068 від 04.11.2021 на виконання ухвали суду від 18.10.2021 з додатками за переліком.

Лист №2068 від 04.11.2021 не може бути розцінений судом, як вчинена позивачем процесуальна дія, насідком якої є усунення вказаних в ухвалі суду від 18.10.2021 недоліків та виконання вимог суду, з огляду на таке.

Лист №2068 від 04.11.2021 підписано Сокирською Ю.О. одноособово.

У підтвердження повноважень Сокриської Ю.О. до позовної заяви надано копію довіреності Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 20.05.2021, яка посвідчена приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В., зареєстровано в реєстрі за №2523, зі строком дії до 10.01.2022 включно.

З тексту наданої довіреності вбачається, що провідного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи та представництва в судах юридичної служби регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Сокирську Юлію Олегівну уповноважено здійснювати наступні дії, пов`язані з діяльністю регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», зокрема, представляти інтереси довірителя у судах всіх інстанціях та юрисдикцій з усіма правами, що надані позивачу, у тому числі: підписувати та подавати будь-які заяви, підписувати позовні заяви, заявляти клопотання..., з урахуванням обмежень, встановлених Положенням про Філію.

При цьому, довіреність містить застереження про те, що правочини та інші вихідні документи вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для Філії, Довірителя та третіх осіб виключно у разі, коли вони укладені (вчинені) з дотриманням правил двох підписів, а також з урахуванням обмежень, передбачених пунктами 5.6. та 5.7. Положення про Філію.

Підписання та/або подання заяв, клопотаннь, запереченнь тощо є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

За визначенням довіреності, що надана у підтвердження повноважень особи, якою підписано лист №2068 від 04.11.2021, така дія буде мати юридичну силу (тобто у сенсі правомочності підписання та подання відзиву, відповіді на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо до суду) виключно у разі, коли вона вчинена з дотриманням правила двох підписів, а також з урахуванням обмежень передбачених пунктами 5.6 та 5.7 Положення про філію.

Окрім того, ст.124 Статуту Акціонерного товариства «Українська залізниця» (у редакції, чинній на час підписання листа, та що розміщена на сайті Верховної Ради України: https://www.rada.gov.ua) передбачено, що будь-які договори, довіреності, інші правочини та документи, а також банківські та фінансові документи від імені товариства повинні бути підписані щонайменше двома особами: членами правління та/або іншими уповноваженими на це особами. Такі договори, довіреності, правочини та документи від імені товариства вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для товариства виключно у разі, коли вони скріплені двома підписами.

У відповідності до даного положення статуту підписання щонайменше двома особами віднесено, у тому числі, і щодо документів, які можуть створювати та/або створюють юридичні наслідки для товариства.

Відтак, подання заяв, клопотань, що містить один підпис є такими, що подано особою за відсутності достатнього обсягу процесуальної правоздатності (тобто без наявності права самостійного підписання такого роду вихідних документів від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» та регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»).

З огляду на зазначене, лист №2068 від 04.11.2021 не може бути прийнято судом, а відтак залишено без розгляду, як і додані до нього документи.

Також, подання листа №2068 від 04.11.2021, враховуючи вихідну дату ухвали суду від 18.10.2021 у справі №905/1950/21 та спосіб її отримання, вчинено заявником з пропуском встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відлік строку від дати відмітки про отримання, що міститься у верхньому правому куті копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.10.2021 у справі №905/1950/21, яка додана до листа №2068 від 04.11.2021, не може бути прийнятий судом, оскільки внутрішній документообіг та поставлення дати вхідної кореспонденції не є датою фактичного отримання заявником ухвали, що у свою чергу є способом повідомлення про недоліки позовної заяви, від чого і відліковується, у розглядуваному випадку, встановлений судом строк на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд доводить до відома сторін про те, що згідно розпорядження Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021 «Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду», у зв`язку з закінченням знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних у суді канцелярських товарів (офісний папір, картридж, конверти тощо), зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.

З огляду на що, надсилання кореспонденції сторонам, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку наразі не здійснюється.

За викладених обставин підлягають використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Таке унеможливлює реальне повернення позовної заяви №1854 від 04.10.2021 та доданих до неї документів Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

При цьому, заявник не позбавлений права на отримання процесуальних документів та позовної заяви №1854 від 04.10.2021 разом із доданими до неї документами у приміщенні Господарського суду Донецької області у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, за наявності відповідного клопотання.

За викладених обставин, керуючись ст.2, ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву №1854 від 04.10.2021 та додані до неї документи Акціонерному товариству «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області.

2.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3.Після відновлення у Господарському суді Донецької області відправлення кореспонденції за межі суду засобами поштового зв`язку, позовну заяву №1854 від 04.10.2021 разом із доданими до неї документами направити на наступну адресу: 84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22.

4.Роз`яснити заявнику про можливість отримання документів у справі у приміщенні Господарського суду Донецької області, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

5.Ухвалу направити на електронні поштові адреси заявника, що фігурують у матеріалах справи; надати телефонограми.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

7.Дата підписання ухвали 08.11.2021.

Суддя О.В. Кротінова