УХВАЛА

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/13345/21
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про скасування наказу про відмову в затвердженні протоколу про результати електронного аукціону та укладення договору купівлі-продажу об`єкта приватизації

Представники учасників процесу згідно протоколу від 08.11.2021

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про скасування наказу про відмову в затвердженні протоколу про результати електронного аукціону та укладення договору купівлі-продажу об`єкта приватизації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 910/13345/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2021, встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

За наслідками судового засідання 15.09.2021 підготовче засідання було відкладено на 11.10.2021.

Судове засідання, відкладене на 11.10.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. на лікарняному.

Ухвалою від 21.10.2021 після виходу судді з лікарняного підготовче засідання у справі призначено на 08.11.2021.

У судове засідання 08.11.2021 прибули представники сторін та надали пояснення.

Позивач підтримав подане разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів відповідно до якого просив суд згідно частини 1 статті 81 ГПК України витребувати у відповідача:

За 2018 рік:

1. Рішення про приватизацію об`єкта - пакета акцій.

2. Публікація інформаційного повідомлення про приватизацію об`єкта малої приватизації в офіційних друкованих виданнях державних органів приватизації.

3. Умови продажу пакета акцій.

4. Рішення про створення аукціонної комісії (склад комісії).

5. Протокол, що ведеться під час проведення аукціону, до якого вносяться інформація про стартову ціну об`єкта, пропозиції учасників аукціону, відомості про учасників аукціону, результат торгів (ціна продажу, відомості про фізичну або юридичну особу, яка одержала право на придбання об`єкта).

6. Службова записка відділу управління державним майном та корпоративними правами № 1028 від 08.11.2018 р.

7. Протокол засідання аукціонної комісії для продажу об`єкта малої приватизації пакета акцій розміром 25,0% статутного капіталу ПрАТ "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" () в кількості 4064152 штук акцій.

8 Протокол засідання аукціонної комісії щодо розгляду питання про затвердження протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2018-09-28-000036-3.

9. Рішення комісії про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2018-09-28-000036-3.

10. Наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області " Про приватизацію пакета акцій Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч", від 27.04.2018 №412.

За 2021 рік:

1. Рішення про створення аукціонної комісії (склад комісії).

2. Протокол № 1 від 01.07.2021 р. засідання аукціонної комісії для продажу об`єкта малої приватизації пакета акцій розміром 25,0% статутного капіталу ПрАТ "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" () в кількості 4064152 штук акцій.

3. Протокол засідання аукціонної комісії щодо розгляду питання про затвердження протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2018-09-28-000036-3.

4. Рішення комісії про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2018-09-28-000036-3.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач зазначає, що зазначені докази мають бути у відповідача згідно Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», можуть підтвердити викладені у позові обставини та не були надані відповідачем на письмовий запит позивача.

Представник відповідача зазначила, що не ознайомлена з матеріалами справи та, з огляду на посилення карантинних заходів, просила відкласти судове засідання.

Відповідно до приписів статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неподання доказів або пояснень щодо обставин, які унеможливлюють їх подачу також визначені приписами статті 81 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання про витребування доказів подано позивачем з дотримання приписів чинного законодавства, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні також було розглянуто заяву позивача про зміну предмета позову відповідно до якої заявник викладає позовні вимоги у наступній редакції:

«Скасувати Наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області «Про створення аукціонної комісії для продажу об`єкта малої приватизації» від 16.06.2021 р. № 571.

Скасувати Протокол №1 засідання аукціонної комісії для продажу об`єкта малої приватизації - пакета акцій розміром 25.0% статутного капіталу ПрАТ «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» () від 01.07.2021р.

Скасувати Наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2018-09-28-0000-36-3 №617 від 01.07.2021р.

Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській Черкаській та Чернігівській областях укласти з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу Пакета акцій розміром 25.0% статутного капіталу ПрАТ «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» () у редакції, що додана до позову.»

За приписами частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд встановив, що позивачем фактично збільшено розмір немайнових вимог шляхом заявлення додаткових вимог щодо скасування наказу № 571 від 16.07.2021 та Протоколу № 1 від 01.07.2021.

Відтак, з огляду на викладене, дотримуючись вище наведених норм процесуального законодавства, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заява позивача про зміну предмету позову не підлягає задоволенню.

Також, судом встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 26.10.2021.

Відповідно до пункту 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до приписів статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання витребуваних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 74, 81, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях :

За 2018 рік: 1) Рішення про приватизацію об`єкта - пакета акцій.

2) Публікація інформаційного повідомлення про приватизацію об`єкта малої приватизації в офіційних друкованих виданнях державних органів приватизації.

3) Умови продажу пакета акцій.

4) Рішення про створення аукціонної комісії (склад комісії).

5) Протокол, що ведеться під час проведення аукціону, до якого вносяться інформація про стартову ціну об`єкта, пропозиції учасників аукціону, відомості про учасників аукціону, результат торгів (ціна продажу, відомості про фізичну або юридичну особу, яка одержала право на придбання об`єкта).

6) Службова записка відділу управління державним майном та корпоративними правами № 1028 від 08.11.2018.

7) Протокол засідання аукціонної комісії для продажу об`єкта малої приватизації пакета акцій розміром 25,0% статутного капіталу ПрАТ "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" () в кількості 4064152 штук акцій.

8) Протокол засідання аукціонної комісії щодо розгляду питання про затвердження протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2018-09-28-000036-3.

9) Рішення комісії про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2018-09-28-000036-3.

10) Наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області "Про приватизацію пакета акцій Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч", від 27.04.2018 № 412.

За 2021 рік: 1) Рішення про створення аукціонної комісії (склад комісії).

2) Протокол № 1 від 01.07.2021 р. засідання аукціонної комісії для продажу об`єкта малої приватизації пакета акцій розміром 25,0% статутного капіталу ПрАТ "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" () в кількості 4064152 штук акцій.

3) Протокол засідання аукціонної комісії щодо розгляду питання про затвердження протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2018-09-28-000036-3.

4) Рішення комісії про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2018-09-28-000036-3.

3. Витребувані документи або письмові пояснення щодо підстав неможливості їх подання подати до суду у строк до 25.11.2021.

4. Заяву позивача про зміну предмету позову відхилити.

5. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/13345/21 на 30 днів до 25.11.2021 (включно).

6. Відкласти підготовче засідання у справі на 29.11.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

8. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Запропонувати відповідачу надати суду в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України;

10. Запропонувати позивачу в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України;

11. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили 08.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ