ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/62/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання Тягнибок К.О.,

розглянувши матеріали за скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ про визнання незаконною постанови від 31.03.2021 року ВП № 64169376; визнання бездіяльності приватного виконавця щодо відмови у відновленні ВП № 64169376 неправомірною і зобов`язання приватного виконавця Хорішка О.О. усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення ВП № 64169376 у справі № 907/62/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород про стягнення заборгованості на загальну суму 292789407,14 грн., в т.ч.: основний борг - 195761999,53 грн., 3% річних - 10829443,83 грн., інфляційні втрати - 47392929,44 грн. та пеня - 38805034,34 грн.,

з участю представників:

позивача (стягувача, заявника) Конопліцький І.В., адвокат, довіреність № 14-190

від 26.10.2020 року

відповідача (боржника) Ландовська М.В., адвокат, довіреність № 007 Др-32-0121

від 06.01.2021 року

від приватного виконавця не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 року у справі № 907/62/18, залишеним без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року, позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ суму 292789407,14 грн., в т.ч.: основний борг - 195761999,53 грн., 3% річних - 10829443,83 грн., інфляційні втрати - 47392929,44 грн. та пеня - 38805034,34 грн., та у відшкодування судового збору - суму 616700,00 грн.

На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 року, залишеним без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року у справі № 907/62/18, господарським судом 30.12.2020 року було видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 23.02.2021 року Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року у справі № 907/62/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшла скарга Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ про визнання незаконною постанови від 31.03.2021 року ВП № 64169376; визнання бездіяльності приватного виконавця щодо відмови у відновленні ВП № 64169376 неправомірною і зобов`язання приватного виконавця Хорішка О.О. усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення ВП № 64169376 у справі № 907/62/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 року скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року розгляд скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ призначено на 03.11.2021 року, зобов`язано приватного виконавця та боржника подати суду письмово висловлену позицію по суті вимог скарги з підтверджуючими документами.

У судове засідання по розгляду скарги приватний виконавець, дії та бездіяльність якого оскаржуються, не з`явився, витребуваних судом документів не подав, причин неявки суду не повідомив. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Боржник Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" на судове засідання подав до суду відзив на скаргу б/н від 28.10.2021 року, яким проти вимог даної скарги заперечив та просить суд відмовити у її задоволенні.

Поряд з тим, представник боржника на дане судове засідання подав клопотання про зупинення провадження з розгляду даної скарги до набрання законної сили рішенням Верховного Суду за наслідками розгляду касаційної скарги АТ "Закарпатгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року у справі № 907/62/18. Заява обґрунтована покликанням на те, що оскаржувана у даній скарзі постанова від 31.03.2021 року ВП № 64169376 винесена на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2021 року, яка в подальшому скасована постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року та, в свою чергу, оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

За переконанням боржника, відсутність кінцевого рішення щодо розгляду скарги АТ "Закарпатгаз" на дії та бездіяльність приватного виконавця, яке стало підставою для закінчення виконавчого провадження та винесення оскаржуваної у даній скарзі постанови від 31.03.2021 року, унеможливлює вирішення поданої Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України скарги та є підставою для зупинення розгляду такої скарги до набрання законної сили рішенням Верховного Суду за наслідками розгляду касаційної скарги АТ "Закарпатгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року у справі № 907/62/18.

Представник скаржника (позивача, стягувача) у судовому засіданні з розгляду скарги проти поданої боржником заяви про зупинення розгляду скарги не заперечив, вважає таке зупинення законним та доцільним.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про зупинення провадження з розгляду даної скарги, суд зазначає наступне.

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ звернулося до Господарського суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність приватного виконавця, якою просить суд визнати незаконною постанову від 31.03.2021 року ВП № 64169376 про закінчення виконавчого провадження та зобов`язати приватного виконавця Хорішка О.О. усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення ВП № 64169376.

При цьому, оскаржувана постанова приватного виконавця винесена на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2021 року по справі № 907/62/18.

Так, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2021 року у справі № 907/62/18 задоволено скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільних систем Закарпатгаз на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. та визнано незаконною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. від 01.03.2021 року про зупинення виконавчого провадження № 64169376; визнано незаконною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. щодо ухилення від закінчення виконавчого провадження № 64169376; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. усунути порушення, поновити порушене право Акціонерного товариства Оператор газорозподільних систем Закарпатгаз, вчинивши виконавчі дії щодо закінчення виконавчого провадження № 64169376 із застосуванням передбачених Законом правових наслідків.

В подальшому, постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року ухвалу Господарського суду Закарпатської області скасовано, відмовлено у задоволенні скарги АТ Закарпатгаз від 18.03.2021 року на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О.

В свою чергу, 10.08.2021 року АТ Закарпатгаз подало касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року.

16.09.2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року. Розгляд справи призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, станом на день проведення судового засідання з розгляду поданої Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України скарги, розгляд скарги АТ Закарпатгаз на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О., не завершено.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульованого нормами статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

За змістом пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У разі застосування наведеної правової норми, за вимогами статті 234 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали.

Судом встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває касаційна скарга Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року, якою скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2021 року, що, в свою чергу, була підставою для закінчення виконавчого провадження та винесення оскаржуваної постанови від 31.03.2021 року. Розгляд справи призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що відсутність кінцевого рішення щодо розгляду скарги АТ "Закарпатгаз" на дії та бездіяльність приватного виконавця, яке стало підставою для закінчення виконавчого провадження та винесення оскаржуваної у даній справі постанови від 31.03.2021 року, унеможливлює вирішення поданої Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України скарги та є підставою для зупинення розгляду такої скарги до набрання законної сили рішенням Верховного Суду за наслідками розгляду касаційної скарги АТ "Закарпатгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року у справі № 907/62/18.

Заяву боржника АТ "Закарпатгаз" про зупинення провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України належить задоволити.

При цьому, з врахуванням п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі з розгляду скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за наслідками розгляду касаційної скарги АТ "Закарпатгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року у справі № 907/62/18.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі з розгляду скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання незаконною постанови від 31.03.2021 року ВП № 64169376; визнання бездіяльності приватного виконавця щодо відмови у відновленні ВП № 64169376 неправомірною і зобов`язання приватного виконавця Хорішка О.О. усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення ВП № 64169376 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за наслідками розгляду касаційної скарги АТ "Закарпатгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року у справі № 907/62/18.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та приватному виконавцю.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 05.11.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.