overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/16564/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/16564/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Рей»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 2) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 4433466,39 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19 ідентифікаційний код 39369133), 2) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227), як третіх осіб, про відкладення підготовчого судового засідання на 18.11.21 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 911/2406/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Річковий порт «Демидів»

до Київської обласної державної адміністрації, Вишгородської районної державної адміністрації

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Річковий порт «Демидів» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Київської обласної державної адміністрації та Вишгородської районної державної адміністрації про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.08.2021 постановлено передати матеріли позовної заяви №26/07-2021 від 26.07.2021 (вх. №2415/21 від 13.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Річковий порт «Демидів» до Київської обласної державної адміністрації та Вишгородської районної державної адміністрації про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 07.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні 04.11.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 02.12.2021 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Київську обласну державну адміністрацію та Вишгородську районну державну адміністрацію про відкладення підготовчого засідання на 02.12.21 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Встановити Київській обласній державній адміністрації строк для подання відзиву на позов до 26.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.11.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/1138/19

За позовом Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited)

до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман»

про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг,

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2019 року компанія Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) до звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

Постановою Верховного Суду від 22.04.2021 касаційну скаргу ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №910/1138/19 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 прийнято справу №910/1138/19 до провадження.

В судовому засіданні 04.11.2021 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 07.12.2021 об 10:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 07.12.2021 об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.11.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

04.11.2021Справа № 910/14832/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Тришкалюка Тараса Мирославовича

до 1) Антимонопольного комітету України

2) Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішень

ВИКЛИКАЄ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

(вул. Коперника, буд. 4, м. Львів, 79000),

як відповідача-2

у підготовче засідання призначене на 02.12.21 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 40 000 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу лісопродукції від 28.11.2019 №04-203/19 та договором перевезення від 28.11.2019 №02-61/19,
- заява подана про стягнення: 40 000 грн. заборгованості; 37 305 грн. пені; 6 396,18 грн. втрат від інфляції; 3 542,58 грн. 3 % річних та 2 800 грн. 7 % за неоплату чи порушення термінів оплати понад тридцять днів, нарахованих за період з 05.12.2021 по 25.10.2021;
- згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява в частині стягнення 40 000 грн. основної заборгованості, 6 396,18 грн. втрат від інфляції та 3 542,58 грн. 3 % річних (враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 24.07.2018 зі справи №903/125/18) підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 227 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.10.2021 №604.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, Цивільного кодексу України, статті 173 і 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
5. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
9. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
10. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
12. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

04.11.2021Справа № 910/11806/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ "Б")

до Приватного підприємства "Октава" (04090, м. Київ, Проспект Миру, буд. 4)

про стягнення156 157, 68 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Октава" (далі - відповідач) про стягнення156 157, 68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.08.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 закрито провадження у справі № 910/11806/21, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" судовий збір.

Проте, судом встановлено, що при друкуванні тексту вказаного процесуального документа було допущено описку в частині 2 резолютивної частини ухвали в зазначеної вірної суми судового збору, яку слід повернути з Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи допущену при друкуванні вказаної ухвали описку, суд вважає за необхідне внести в ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у даній справі відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини ухвали від 09.09.2021 та викласти його в наступній редакції:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ "Б"; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 342 (дві тисячі триста сорок дві) грн. 37 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 43 від 19.07.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі № 910/11806/21.

3. Ухвала набирає законної сили 04.11.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

04.11.2021Справа № 910/12847/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства фірма "Абсолют-Холдінг"

до 1) Фонду державного майна

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Міністерство культури та інформаційної політики України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємствоа фірма "Абсолют-Холдінг"

(вул. Васильківська, буд. 1, м. Київ, 03040),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 25.11.21 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

04.11.2021Справа № 910/10570/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Іноземного підприємства "Логін"

про стягнення 1 382 712,97 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Іноземне підприємство "Логін"

(проспект Перемоги, 62-Б, м. Київ, 03113),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 18.11.21 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/16305/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

вул. Лебединська 2-а, м. Київ, 04209

до Акціонерного товариства "ОТП Банк"

вул.Жилянська,43, м. Київ, 01033

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3)

за участю у справі, в якості третьої особи на стороні позивача - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченко Євгенія Станіславовича (01054, м. Київ, Бульварно-Кудрявська, 45-Б, оф. 1)

про визнання неправомірними дій та стягнення шкоди

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк"

(вул.Жилянська,43, м. Київ, 01033), як відповідача по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3), як третю особу на стороні відповідача

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченко Євгенія Станіславовича (01054, м. Київ, Бульварно-Кудрявська, 45-Б, оф. 1), як третю особу на стороні позивача

у підготовче засідання призначене на 01.12.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/14115/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

вул. Свободи, 5, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001

про внесення змін до Додаткової угоди

ВИКЛИКАЄ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

(вул. Свободи, 5, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122), як позивача по справі

у підготовче засідання призначене на 24.11.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/