УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1775/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 з доданими до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 року ( в частині відхилення грошових вимог в розмірі основного боргу на суму 861590 доларів США, що складає за курсом 28,3352 грн застосованим судом, суму 24413 324,97 грн.)

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 року

у справі № 922/1775/19

за заявою Фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни

про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 року заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25010 від 27.10.2020), задоволено частково. Судом вирішено визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі основного боргу на суму 9917320,00 грн та в розмірі 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору. Решту грошових вимог ОСОБА_1 за заявою з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25010 від 27.10.2020) відхилено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією: -включити визнані вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; -включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 у справі № 922/1775/19, залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 у справі № 922/1775/19, залишено без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на скаржника - ОСОБА_1 .

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (надіслана 16.08.2021 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 129) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 року (в частині відхилення грошових вимог в розмірі основного боргу на суму 861590 доларів США, що складає за курсом 28,3352 грн застосованим судом, суму 24413 324,97 грн.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 року у справі № 922/1775/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 року змінити, а саме: в частині відхилення грошових вимог в розмірі основного боргу на суму 861590 доларів США, що складає за курсом 28,3352 грн застосованим судом, суму 24413 324,97 грн. - скасувати та визнати у цій частині грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника ФОП Корнач О.І. на суму 861590 доларів США, що складає за курсом 28,3352 грн застосованим судом, суму 24413 324,97 грн. в іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін; постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 року - скасувати.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, на адресу скаржника надіслано не було. З повним текстом постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 року, скаржник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень який було оприлюднено 26.07.2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 року (в частині відхилення грошових вимог в розмірі основного боргу на суму 861590 доларів США, що складає за курсом 28,3352 грн застосованим судом, суму 24413 324,97 грн.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 року у справі № 922/1775/19 - залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.09.2021 року від скаржника надійшла заява з усуненими недоліками касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з порушенням норм матеріального права, а саме частини 7 ст. 180 ГК України, частини 1 ст. 241, ст. 213, ст. 204, частини 1 ст. 638, частини 1 ст. 1046 ЦК України. Крім того, судами не враховано висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі №2-383/2010 та висновки викладені в постанові Верховного Суду від 09.01.2019 року у справі №759/2328/16-ц.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Крім того, Суд зазначає, що касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №922/1775/19.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 року (в частині відхилення грошових вимог в розмірі основного боргу на суму 861590 доларів США, що складає за курсом 28,3352 грн застосованим судом, суму 24413 324,97 грн.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 року у справі № 922/1775/19.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 року та ухвали Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 року у справі № 922/1775/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 року (в частині відхилення грошових вимог в розмірі основного боргу на суму 861590 доларів США, що складає за курсом 28,3352 грн застосованим судом, суму 24413 324,97 грн.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 року у справі № 922/1775/19.

4.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 року (в частині відхилення грошових вимог в розмірі основного боргу на суму 861590 доларів США, що складає за курсом 28,3352 грн застосованим судом, суму 24413 324,97 грн.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 року у справі № 922/1775/19 до розгляду на 01 грудня 2021 року о 14:35 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1775/19.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Погребняк В.Я.