ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" листопада 2021 р. Справа №907/454/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон за №104 від 25.10.2021 (вх.№01-05/3607/21 від 28.10.2021)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021
у справі № 907/454/17 (суддя Пригуза П.Д.)
за заявою Комунальної організації «Київмедспецтранс» про зміну способу виконання судового рішення від 15.09.2017
за позовом: Комунальної організації «Київмедспецтранс», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон, м. Ужгород
про зобов`язання виконати умови договору в натурі та стягнення штрафу в розмірі 121684,48 грн,
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 у справі №907/454/17 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви №946-7 від 25.08.2021 Комунальної організації «Київмедспецтранс» про зміну способу виконання рішення від 15.09.2017 у справі №907/454/17.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/454/17 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.
Апелянт просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021, враховуючи ту обставину, що повний текст ухвали отримано ним 13.10.2021 року, що підтверджується копією поштового конверта та роздруківкою трекінгу пошти.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Таким чином, зважаючи на наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Вастон пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 у справі №907/454/17.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 у справі №907/454/17.
3. Позивачу подати апеляційному суду обґрунтований відзив та пояснення на апеляційну скаргу до 22.11.2021. До відзиву та пояснення додати докази надсилання (надання) їх копії та доданих до них документів відповідачу.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 29.11.2021 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
5. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 907/454/17.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький