ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2021 року Справа № 903/693/21
Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи матеріали заяви фізичної особи-підприємця Руднюк Олени Миколаївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі №903/693/21 за позовом фізичної особи-підприємця Бурбан Василя Михайловича до фізичної особи-підприємця Руднюк Олени Миколаївни про стягнення 15279,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 фізична особа-підприємець Бурбан Василь Михайлович надіслав на адресу суду позов до фізичної особи-підприємця Руднюк Олени Миколаївни про стягнення 15279,17 грн., в т.ч.:14030,00 грн. основний борг, 154,52 грн. 3% річних, 325,50 грн. інфляційні втрати та 769,15 грн. пеня.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору на здійснення транспортних перевезень №ФР/727/П від 31.07.2020.

Ухвалою суду від 30.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 28.10.2021 в задоволені позову відмовлено.

02.11.2021 від фізичної особи-підприємця Руднюк Олени Миколаївни на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат понесених стороною відповідача.

Ухвалою суду від 02.11.2021 заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 02.11.2021 була надіслана на поштові та електронні адреси сторін.

Згідно витягу відстеження поштової кореспонденції Трекінгу Укрпошта, ухвала суду була вручена представникам сторін особисто 06.11.2021.

Станом на 10.11.2021 від представників сторін заяв чи заперечень на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Волинської області від 28.10.2021 в задоволені позову відмовлено.

Згідно ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповіденості до ч.ч.1-3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.161 ГПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2 ст.252 ГПК України).

Отже, враховуючи вищевикладене, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через 30 днів, тобто в даній справі - 30.09.2021.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач 10.09.2021 надіслав на адресу суду відзив, однак попередній (орієнтовний) розрахунк суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи - відсутній.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Суд наголошує, що докази які стосуються розміру судових витрат подаються у суворо визначені кодексом строки: разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат,

Оскільки така заява подана не була, то заява відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу з позивача до задоволення не підлягає.

Слід зазначити, що відзив на позовну заяву від 13.09.2021 підписано фізичною особою-підприємцем Руднюк О.М., що свідчить про те, що немає чітко встановленого факту діяльності та надання професійної правничої допомоги адвоката Пащука В.С.

Таким чином, у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Руднюк О.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат понесених стороною відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233-235, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Руднюк Олени Миколаївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат понесених стороною відповідача відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду Волинської області може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256,п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар