ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
03.11.2021р. № 905/1913/21
про скасування судового наказу
про видачу судового наказу про стягнення 174271,98 грн, з яких:
134 400,00грн сума основного боргу;
12 107,05 грн 3% річних;
27 764,93 грн індекс інфляції.
07.10.2021 Господарським судом Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина», задоволено та видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь - Курахово» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина» заборгованість у розмірі 174271,98 грн, з яких: 134 400,00 грн сума основного боргу; 12 107,05 грн 3% річних; 27 764,93 грн індекс інфляції та 227,00 грн на відшкодування витрат з оплати судового збору.
Відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Донецької області «Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду» №33-р від 30.09.2021, в суді з 01.10.2021 зупинено відправлення кореспонденції за межі суду.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 2 ст.157 ГПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
01.11.2021 до канцелярії суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу по справі № 905/1913/21. В обґрунтування поданої заяви товариство зазначає, що вимоги стягувача є необгрунтованими, оскільки видаткова накладна №РН-0000327 від 04.10.2021, яка була підписана представниками сторін, з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь - Курахово» була підписана не уповноваженою особою. На підтвердження зазначеного боржник посилається на те, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, єдиною особою, що має право представляти Боржника у відносинах з третіми особами є керівник-директор Синенко В.В., який не підписував зазначену видаткову накладну.
З урахуванням вищезазначеного, боржник мав подати заяву про скасування судового наказу з урахуванням строку поштового пробігу по Україні (3-5 днів) та з урахуванням неробочіх днів не пізніше 09.11.2021. У дійсності заяву про скасування судового наказу згідно поштового штемпеля на конверті подано 27.10.2021, тобто з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 цього Кодексу.
Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також те, що у вказаній заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.157, 158, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
2. Судовий наказ від 07.10.2021 №905/1913/21 скасувати.
3. Ухвала набрала чинності 02.11.2021 та оскарженню не підлягає.
4. У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст.158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Ю.С. Зельман