ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

08.11.2021 Справа № 904/8798/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", с.Єлизаветівка Петриківський район Дніпропетровська область

до Відповідача-1 Товаритва з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ", м.Київ

Відповідача-2 Кам"янське відділення АТ "Дніпропетровськгаз", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про забезпечення позову в порядку п.2 ч.1 ст. 137 ГПК України

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

05.11.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" про забезпечення позову, в якій Заявник просить суд:

заборонити ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" направляти повідомлення АТ "Дніпропетровськгаз" про припинення газопостачання на ТОВ "ТК "Дніпровський";

зобов"язати АТ "Дніпропетровськгаз" припинити обмежувати розподіл природного газу для ТОВ "ТК "Дніпровський".

В обґрунтування заяви Заявник посилається на таке.

04.11.2021 року Товариство отримало від АТ «Дніпропетровськгаз» повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання з 09.11.2021 року. Припинення газопостачання планується у зв`язку з поданням споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової зави про припинення газопостачання;

товариством в повному обсязі сплачено отриманий природний газ згідно Договору постачання природного газу №К-ПГ-С/21 09/017 з ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ". Також відсутня будь-яка заборгованість перед АТ «Дніпропетровськгаз» за розподіл природного газу;

товариство "Тепличний комбінат "Дніпровський" є містоуворюючим підприємством, на якому працюють 314 працівників. Процес виробництва передбачає підтримання відповідного температурного режиму. В результаті припинення газопостачання, на Товаристві за декілька днів відбудеться знищення всієї вирощеної продукції. Надалі відбудеться зупинка виробництва та залишаться без роботи більше 300 працівників. Розмір спірних вимог є неспівмірним з тими колосальними збитками, до яких призведе обмеження газопостачання на ТОВ «ТК «ДНІПРОВСЬКИЙ». Орієнтовна ціна позову складає 859 189,84 грн.

До заяви про забезпечення позову Заявник подав копії платіжних доручень №1916 від 10.09.2021, №1972 від 20.09.2021, №2249 від 28.10.2021 та №2222 від 21.10.2021.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 13 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

При цьому, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення. Застосовуючи заходи забезпечення позову, суд діє за внутрішнім переконанням на підставі та у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до пункту 1 частини 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, з огляду на викладені в заяві обставини щодо забезпечення позову, суд дійшов висновку, що у випадку припинення обмеження розподілу природного газу для ТОВ "ТК "Дніпровський", це призведе до порушення балансу інтересів сторін, що може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення можливо порушених чи оспорюваних прав або інтересів Заявника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" направляти повідомлення АТ "Дніпропетровськгаз" про припинення газопостачання на ТОВ "ТК "Дніпровський" та зобов`язання АТ "Дніпропетровськгаз" припинити обмежувати розподіл природного газу для ТОВ "ТК "Дніпровський" до вирішення даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 136-141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Застосувати заходи забезпечення позову до його пред"явлення шляхом: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" направляти повідомлення Акціонерному товариству "Дніпропетровськгаз" про припинення газопостачання на Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський".

Зобов`язати Акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" припинити обмежувати розподіл природного газу для Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський".

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" (51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул.Теплична, 1, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 3 А, )

Боржник: Кам"янське відділення Акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" (51921, Дніпропетровська область, м.Кам"янське, провулок Цегляний, 3, )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковою на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся