ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа№ 910/10202/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглянувши заяву суддів Євсікова О.О., Попікової О.В., Корсака В.А. про самовідвід у справі № 910/10202/19

за апеляційною скаргою Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Іоанна-Богословської парафії села Малиничі Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 (повний текст рішення підписано 13.03.2020)

у справі № 910/10202/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Іоанно-Богословського храму с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви"

до Хмельницької обласної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління Хмельницької єпархії Української Православної церкви,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Управління Хмельницької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України),

2) Управління культури, національностей, релігій та туризму Хмельницької обласної державної адміністрації,

3) Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Іоанна-Богословської парафії села Малиничі Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України",

про визнання протиправним і скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі № 910/10202/19 позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації №250/2019-р від 11.04.2019 "Про реєстрацію статуту релігійної організації "Релігійна громада Свято-Іоанна Богословської парафії села Малиничі Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України" у новій редакції".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Іоанна-Богословської парафії села Малиничі Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі № 910/10202/19 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/10202/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 заяву суддів Тищенко О.В., Станіка С.Р., Дикунської С.Я. про самовідвід від розгляду справи №910/10202/19 задоволено; справу №910/10202/19 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 прийнято апеляційну скаргу Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Іоанна-Богословської парафії села Малиничі Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/10202/19 до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 10.08.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 судове засідання відкладено на 09.09.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 заяву Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Іоанна-Богословської парафії села Малиничі Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України" про закриття провадження у справі задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/10202/19 скасовано. Провадження у справі №910/10202/19 закрито.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Північного апеляційного господарського суду, Релігійна організації "Релігійна громада Свято-Іоанно-Богословського храму с.Малиничі Хмельницького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви" подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 05.10.2021 у справі №910/10202/19 касаційну скаргу Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Іоанно-Богословського храму села Малиничі Хмельницького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 року у справі №910/10202/19 скасовано, а справу передано для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Суддями Євсіковим О.О., Попіковою О.В. та Корсаком В.А. заявлено самовідвід у справі № 910/10202/19, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне. Крім іншого, заява про самовідвід мотивована необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

За змістом положень статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Згідно із п.1 ч. 5 Закону України 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості суддів, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддями Євсіковим О.О., Попіковою О.В. та Корсаком В.А. заява про самовідвід підлягає задоволенню із зазначених вище підстав.

Ухвалу підписано 03.11.2021 після виходу судді Попікової О.В. з лікарняного.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Євсікова О.О., Попікової О.В., Корсака В.А. про самовідвід у справі №910/10202/19 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/10202/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак