ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2021 Справа № 914/2749/21

За заявою: Приватне акціонерне товариство «Солді і Ко», м. Київ
про:ухвалення додаткового рішення суду
у справі:№ 914/2749/21
за заявою:Приватне акціонерне товариство «Солді і Ко», м. Київ
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Авартех Україна», м. Львів
про:видачу судового наказу
Суддя Р.В. Крупник

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ПрАТ «Солді і Ко» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВ «Авартех Україна» 4136,01 грн. основного боргу, 413,60 грн. штрафу, 284,42 грн. пені, 95,96 грн. інфляційних втрат, 56,82 грн. 3% річних за договором поставки №102470-04/18 від 27.08.2018.

13.09.2021 Господарським судом Львівської області видано відповідний судовий наказ № 914/2749/21, котрий направлено на адресу боржника і отримано останнім 29.09.2021. Оскільки боржник не подавав заяви про скасування судового наказу, такий набрав законної сили 19.10.2021.

04.11.2021 на адресу суду надійшла заява ПрАТ «Солді і Ко» про ухвалення додаткового рішення суду, відповідно до котрої заявник просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ТОВ «Авартех Україна» на користь ПрАТ «Солді і Ко» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

За змістом ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Правила розгляду заяв у порядку наказного провадження встановлені в Розділі ІІ «Наказне провадження» ГПК України, положення котрого не передбачають можливості ухвалення судом додаткового рішення у формі додаткового судового наказу. Положення ст. 244 ГПК України (якими керується заявник при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення) стосуються позовного провадження, а не наказного.

Разом з тим, статтею 160 ГПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За таких умов, суд розцінює заяву ПрАТ «Солді і Ко» про ухвалення додаткового рішення суду як заяву про виправлення помилки в судовому наказі.

З приводу змісту заяви, необхідно наголосити на наступному.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Водночас, як вбачається з пункту 2 судового наказу № 914/2749/21 від 13.09.2021, суд вирішив стягнути з ТОВ «Авартех Україна» на користь ПрАТ «Солді і Ко» 227,00 грн. судового збору і помилково не зазначив про стягнення інших судових витрат до складу котрих входять витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. При тому, що витрати на правову допомогу були сплачені заявником у вказаному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №3292 від 03.09.2021 та Додатковим договором №40483430 до Договору про надання правової допомоги від 11.01.2019 №23162981.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе внести виправлення до судового наказу від 13.09.2021 шляхом зазначення в ньому суми всіх судових витрат, що сплачена заявником і підлягають стягненню на його користь з боржника.

Керуючись ст. ст. 160, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до судового наказу Господарського суду Львівської області № 914/2749/21 від 13.09.2021 шляхом викладення його пункту 2 в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авартех Україна» (79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7А, офіс 1011; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2; ) 227,00 грн. судового збору за подання заяви про видачу судового наказу та 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.