РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021Справа № 910/13290/21
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 2» (23240, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Десна, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 6 Б)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (01010, місто Київ, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, будинок 4/6, поверх 14) стягнення неустойки у розмірі 335 101 грн. 23 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 2» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (надалі також - «Відповідач») про стягнення неустойки у розмірі 335 101 грн. 23 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором поставки №1204/25 від 25.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» про стягнення неустойки у розмірі 335 101 грн. 23 коп. залишено без руху.

25.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

28.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/13290/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

20.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

11.10.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення.

20.10.2021 року та 22.10.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на заперечення.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 02.09.2021 року була розміщена на офіційному веб-сайті http://reestr.court.gov.ua у Єдиному державному реєстрі судових рішень та шляхом надсилання на офіційні електронні адреси Сторін було повідомлено про відкриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

25.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 2» (Покупець) було укладено Договір поставки №1201/25, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язався поставити в обумовлені терміни Покупцеві товар, а Покупець зобов`язався прийняти товар і сплатити його вартість відповідно до умов цього Договору. (а.с.8-20)

Згідно з п.1.2 Договору постачанню за цим договором підлягають трансформатори ТМН-6300/110-У1 (код УКТ ЗЕД 8504 22 90 00), виробництва ПрАТ «ЗТР», з технічними характеристиками, зазначеними в Специфікації №1 (Додаток №1), підписаний Сторонами, яка е невід`ємною частиною цього договору.

Кількість товару, що підлягає поставці: ТМН-6300/110-У1 - 2 (два) трансформатори. Об`єкт встановлення (монтажу) товару - ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2», Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул.С.Зулінського,46. (п.п.2.1, 2.2 Договору)

Відповідно до п.3.1 Договору Постачальник поставляє товар протягом 105 календарних днів з моменту виконання Покупцем п.5.4.1 цього договору та за умови виконання п.5.4.2 цього договору.

У п.3.2 Договору передбачено, що товар поставляється Покупцеві на умовах DDP - ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2»,Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 46 згідно з ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року Товар поставляється без його розвантаження з транспортного засобу та за наявності у Постачальника письмового підтвердження від Покупця про готовність приймати товар.

Готовність Покупця прийняти Товар підтверджується листом, надісланим реєстрованим поштовим відправленням з оголошеною цінністю та описом вкладення на адресу Постачальника за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до кінцевого терміну, зазначеного в п.3.1 цього Договору, У разі, якщо Покупець не направить повідомлення Постачальнику в зазначений термін, Постачальник не несе відповідальності за несвоєчасну поставку Товару. (п.3.3 Договору)

Згідно з п.3.4 Договору право власності на товар і ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходить до Покупця з моменту поставки товару згідно з пунктом 3.2 цього договору на підставі підписаних сторонами видаткової накладної.

Постачальник одночасно з передачею товару передає Покупцю документи, що стосуються товару; видаткову накладну, сертифікат якості, пакувальні листи, відвантажувальну специфікацію, Інструкцію виробника про порядок зберігання, ревізії, монтажу, експлуатації товару та інструкцію Виробника про порядок зберігання трансформатору та його частин, товарно-транспортну накладну. (п.3.5 Договору)

Відповідно до п.3.6 Договору у разі несвоєчасного виконання Покупцем п.5.4.2 договору, Постачальник не несе відповідальність за несвоєчасну поставку товару. Строк поставки зміщується на строк, необхідний та достатній Постачальнику для вчинення всіх дій, спрямованих на підготовку Товару до відвантаження. При цьому зобов`язання Постачальника з поставки Товару є зустрічним до зобов`язання Покупця з попередньої оплати Товару, тобто поставка Товару неможлива без здійснення 90% оплати його вартості.

Згідно з п.п.5.22-5.23 Договору ціна за одиницю товару з урахуванням ПДВ на умовах, зазначених у пункті 3.2 складає 3 896 526,00 грн. у тому числі ПДВ 20% - 649 421,00 грн. Ціна договору становить 7 793 052,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 1 298 842,00 грн.

Відповідно до п.5.25 Договору Покупець оплачує товар в наступному порядку:

5.4.1. Передоплата у розмірі 30% від ціни договору, що становить 2 337 915,60 грн., в тому числі ПДВ 20% 389 652,60 грн. здійснюється шляхом перерахування Покупцем грошових коштів в зазначеному розмірі на поточний рахунок Постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів від дати підписання договору, та за умови надання Постачальником рахунку на оплату.

5 4.2. інша частина (авансовий платіж) у розмірі 60% (шістдесят відсотків) від ціни договору, що становить 4 675 831,20 грн., в тому числі ПДВ 20% - 779 605,20 грн. здійснюється шляхом перерахування Покупцем грошових коштів в зазначеному розмірі на поточний рахунок Постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів після повідомлення про те, що товар виготовлений та пройшов приймально-здавальні випробування, та за умови надання Постачальником рахунку на оплату.

5.4.3. остаточний розрахунок в розмірі 10% від ціни договору, що становить 779 305,20 грн., в тому числі ПДВ 129 884,20 грн. здійснюється Покупцем протягом 60 календарних днів з дати поставки товару відповідно до п.3.2 цього Договору, але не пізніше підписання представником виробника Акту монтажу, наладки, випробувань та підготовки до ввімкнення на номінальну напругу, згідно наданого Постачальником рахунку на оплату.

У разі несвоєчасного виконання Покупцем пункту 5.4.2 цього договору, строк поставки зміщується на строк, необхідний та достатній Постачальнику для вчинення всіх дій, спрямованих на підготовку товару до відвантаження (замовлення автомобільного транспорту, завантаження товару з наступним його закріпленням), та доставки товару до пункту призначення, визначеного умовами пункту 3.2. При цьому зобов`язання Постачальника з поставки товару є зустрічним до зобов`язання Покупця з попередньої оплати товару, тобто поставка товару неможлива без здійснення 90% оплати його вартості. (п.5.5 Договору)

Пунктом 7.2.1.1 Договору передбачено, що у разі невиконання Постачальником умов п.3.1 цього Договору він сплачує Покупцеві неустойку в розмірі 0,1% від ціни не поставленого в строк товару за кожний день прострочення поставки, але не більше 5% від ціни товару.

Специфікацією №1 до Договору поставки №1201/25 від 25.11.2020 року Сторони узгодили найменування товару, основні параметри, вимоги до конструкції.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки №1201/25 від 25.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 2» перерахувало на поточний рахунок Відповідача грошові кошти у загальному розмірі 7 793 052 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №V01126017 від 26.11.2020 року на суму в розмірі 2 337 915 грн. 60 коп., №V10413022 від 13.04.2021 року на суму в розмірі 2 337 915 грн. 60 коп., №V10420010 від 20.04.2021 року на суму в розмірі 2 337 915 грн. 60 коп., №V10528046 від 31.05.2021 року на суму в розмірі 580 582 грн. 38 коп., №V10603001 від 03.06.2021 року на суму в розмірі 198 722 грн. 82 коп. (а.с.33-37)

Також на виконання умов Договору поставки №1201/25 від 25.11.2020 року Відповідач поставив товар - 2 трансформатори ТМН-6300/110-У1 (код УКТ ЗЕД 8504 22 90 00), виробництва ПрАТ «ЗТР», а Позивач в свою чергу прийняв вказаний товар, що підтверджується видатковими накладними №Т-000000827 від 16.04.2021 р. на суму 3 896 526 грн. 00 коп., №Т-000000894 від 23.04.2021 р. на суму 3 896 526 грн. 00 коп. (а.с.31-32)

Листом №97 від 10.03.2021 року Позивач повідомив Відповідача про готовність прийняти товар - 2 трансформатори ТМН-6300/110-У1 (код УКТ ЗЕД 8504 22 90 00), виробництва ПрАТ «ЗТР» відповідно до п.3.3 договору, що підтверджується копіями накладної від 10.03.2021 р,, опису вкладення у цінний лист. (а.с.21-22)

Листом №К-02/275 від 09.04.2021 року Відповідач повідомив Позивача про те, що трансформатор виготовлений, успішно пройшов приймально-здавальні випробування та готується до відвантаження, планова дата відвантаження товару 14.04.2021 р., з доставкою 15.04.2021 р., а тому просив здійснити оплату відповідно до п.5.4.2 договору за один трансформатор у розмірі 2337915 грн. 60 коп. згідно з наданим рахунком на оплату. (а.с.23-25)

Листом №К-02/288 від 15.04.2021 року Відповідач повідомив Позивача про те, що трансформатор виготовлений, успішно пройшов приймально-здавальні випробування та готується до відвантаження, планова дата відвантаження товару 21.04.2021 р., з доставкою 23.04.2021 р., а тому просив здійснити оплату відповідно до п.5.4.2 договору за один трансформатор у розмірі 2337915 грн. 60 коп. згідно з наданим рахунком на оплату. (а.с.26-28)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» листом №К-02/347 від 20.05.2021 року просило Позивача здійснити остаточний розрахунок за договором у розмірі 10% від ціни договору згідно з наданим рахунком на оплату. (а.с.29-30)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач не здійснив поставку товару у строки, передбачені Договором. Таким чином, в результаті неналежного виконання Відповідачем умов договору, Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» неустойку у розмірі 335 101 грн. 23 коп.

Заперечуючи проти позову, Відповідач зазначає, що Позивач повинен був надіслати на його адресу лист про готовність прийняти товар у строк по 24.02.2021 р., а тому Відповідач поставив товар в строки, не передбачені умовами договору.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 2» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору поставки №1201/25 від 25.11.2020 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п.3.1 Договору Постачальник поставляє товар протягом 105 календарних днів з моменту виконання Покупцем п.5.4.1 цього договору та за умови виконання п.5.4.2 цього договору.

Відповідно до п.5.25 Договору Покупець оплачує товар в наступному порядку:

5.4.1. Передоплата у розмірі 30% від ціни договору, що становить 2 337 915,60 грн., в тому числі ПДВ 20% 389 652,60 грн. здійснюється шляхом перерахування Покупцем грошових коштів в зазначеному розмірі на поточний рахунок Постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів від дати підписання договору, та за умови надання Постачальником рахунку на оплату.

5 4.2. інша частина (авансовий платіж) у розмірі 60% (шістдесят відсотків) від ціни договору, що становить 4 675 831,20 грн., в тому числі ПДВ 20% - 779 605,20 грн. здійснюється шляхом перерахування Покупцем грошових коштів в зазначеному розмірі на поточний рахунок Постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів після повідомлення про те, що товар виготовлений та пройшов приймально-здавальні випробування, та за умови надання Постачальником рахунку на оплату.

5.4.3. остаточний розрахунок в розмірі 10% від ціни договору, що становить 779 305,20 грн., в тому числі ПДВ 129 884,20 грн. здійснюється Покупцем протягом 60 календарних днів з дати поставки товару відповідно до п.3.2 цього Договору, але не пізніше підписання представником виробника Акту монтажу, наладки, випробувань та підготовки до ввімкнення на номінальну напругу, згідно наданого Постачальником рахунку на оплату.

Згідно з положеннями статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За змістом статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Момент виконання обов`язку продавця передати товар визначено статтею 664 Цивільного кодексу України, згідно з якою обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

У розумінні положень частини 2 статі 664 Цивільного кодексу України товар вважається наданим у розпорядження покупця якщо: у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці; покупець поінформований про те, що товар готовий до передання. При цьому, товар повинен бути відповідним чином ідентифікований.

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що відповідно до п.п. 3.1, 5.25 Договору поставки №1201/25 від 25.11.2020 року обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» здійснити поставку товару протягом 105 календарних днів виникає з моменту здійснення Позивачем попередньої оплати у розмірі 30% від ціни договору та попередньої оплати у розмірі 60% після повідомлення про те, що товар виготовлений та пройшов приймально-здавальні випробування.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки №1201/25 від 25.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 2» перерахувало на поточний рахунок Відповідача грошові кошти у розмірі 2 337 915 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №V01126017 від 26.11.2020 року, тобто 30% попередньої оплати від ціни договору.

Таким чином, враховуючи умови п.3.1 Договору поставки №1201/25 від 25.11.2020 року щодо здійснення поставки протягом 105 календарних днів з моменту виконання Покупцем п.5.4.1 цього договору, граничний строк поставки товару Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» - 11.03.2021 року.

Готовність Покупця прийняти Товар підтверджується листом, надісланим реєстрованим поштовим відправленням з оголошеною цінністю та описом вкладення на адресу Постачальника за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до кінцевого терміну, зазначеного в п.3.1 цього Договору. У разі, якщо Покупець не направить повідомлення Постачальнику в зазначений термін, Постачальник не несе відповідальності за несвоєчасну поставку Товару. (п.3.3 Договору)

Листом №97 від 10.03.2021 року Позивач повідомив Відповідача про готовність прийняти товар - 2 трансформатори ТМН-6300/110-У1 (код УКТ ЗЕД 8504 22 90 00), виробництва ПрАТ «ЗТР» відповідно до п.3.3 договору, що підтверджується копіями накладної від 10.03.2021 р, опису вкладення у цінний лист. (а.с.21-22)

Суд зазначає, що вказаний лист Позивача про готовність прийняти товар відповідно до п.3.3 Договору надісланий на адресу Постачальника 10.03.2021 року, тобто до кінцевого терміну, зазначеного в п.3.1 цього Договору.

Листом №К-02/275 від 09.04.2021 року Відповідач повідомив Позивача про те, що трансформатор виготовлений, успішно пройшов приймально-здавальні випробування та готується до відвантаження, планова дата відвантаження товару 14.04.2021 р., з доставкою 15.04.2021 р., а тому просив здійснити оплату відповідно до п.5.4.2 договору за один трансформатор у розмірі 2337915 грн. 60 коп. згідно з наданим рахунком на оплату. (а.с.23-25)

Листом №К-02/288 від 15.04.2021 року Відповідач повідомив Позивача про те, що трансформатор виготовлений, успішно пройшов приймально-здавальні випробування та готується до відвантаження, планова дата відвантаження товару 21.04.2021 р., з доставкою 23.04.2021 р., а тому просив здійснити оплату відповідно до п.5.4.2 договору за один трансформатор у розмірі 2337915 грн. 60 коп. згідно з наданим рахунком на оплату. (а.с.26-28)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки №1201/25 від 25.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 2» перерахувало на поточний рахунок Відповідача грошові кошти у загальному розмірі 4 675 831 грн. 20 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №V10413022 від 13.04.2021 року на суму в розмірі 2 337 915 грн. 60 коп., №V10420010 від 20.04.2021 року на суму в розмірі 2 337 915 грн. 60 коп.

Таким чином, Покупець відповідно до 5.25 Договору поставки №1201/25 від 25.11.2020 року здійснив перерахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» після отримання повідомлення Постачальника про те, що товар виготовлений та пройшов приймально-здавальні випробування, та за умови надання Постачальником рахунку на оплату, тобто у строк, визначений умовами спірного договору.

Статтею 662 Цивільного кодексу України зазначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з п.3.4 Договору право власності на товар і ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходить до Покупця з моменту поставки товару згідно з пунктом 3.2 цього договору на підставі підписаних сторонами видаткової накладної.

Так, на виконання умов Договору поставки №1201/25 від 25.11.2020 року Відповідач поставив товар - 2 трансформатори ТМН-6300/110-У1 (код УКТ ЗЕД 8504 22 90 00), виробництва ПрАТ «ЗТР», а Позивач в свою чергу прийняв вказаний товар, що підтверджується видатковими накладними №Т-000000827 від 16.04.2021 р. на суму 3 896 526 грн. 00 коп., №Т-000000894 від 23.04.2021 р. на суму 3 896 526 грн. 00 коп. (а.с.31-32)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» листом №К-02/347 від 20.05.2021 року просило Позивача здійснити остаточний розрахунок за договором у розмірі 10% від ціни договору згідно з наданим рахунком на оплату. (а.с.29-30)

На виконання умов Договору поставки №1201/25 від 25.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 2» перерахувало на поточний рахунок Відповідача грошові кошти у загальному розмірі 779 305 грн. 20 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №V10528046 від 31.05.2021 року на суму в розмірі 580 582 грн. 38 коп., №V10603001 від 03.06.2021 року на суму в розмірі 198 722 грн. 82 коп., тобто 10% від ціни договору відповідно до п.5.4.3 договору.

Судом розглянуті та відхилені заперечення Відповідача щодо необхідності подання Позивачем листа про готовність прийняти товар у строк по 24.02.2021 р., оскільки на підставі вищенаведених та оцінених Судом доказів встановлено, що, по-перше, вказаний лист Позивача про готовність прийняти товар відповідно до п.3.3 Договору надісланий на адресу Постачальника 10.03.2021 року, тобто до кінцевого терміну, зазначеного в п.3.1 цього Договору, по-друге, вказаний лист надсилається на адресу Постачальника після отримання повідомлення про те, що товар виготовлений та пройшов приймально-здавальні випробування.

Відповідно до п.3.6 Договору у разі несвоєчасного виконання Покупцем п.5.4.2 договору, Постачальник не несе відповідальність за несвоєчасну поставку товару. Строк поставки зміщується на строк, необхідний та достатній Постачальнику для вчинення всіх дій, спрямованих на підготовку Товару до відвантаження. При цьому зобов`язання Постачальника з поставки Товару є зустрічним до зобов`язання Покупця з попередньої оплати Товару, тобто поставка Товару неможлива без здійснення 90% оплати його вартості.

При розгляді даної справи Судом не встановлено обставин неналежного виконання Покупцем його зобов`язань, визначених п.5.4.2 Договору поставки №1201/25 від 25.11.2020 року, а саме в частині перерахування авансового платежу у розмірі 60% (шістдесят відсотків) від ціни договору, що становить 4 675 831,20 грн. протягом 10 (десяти) календарних днів після повідомлення про те, що товар виготовлений та пройшов приймально-здавальні випробування, та за умови надання Постачальником рахунку на оплату, які отримані Позивачем 09.04.2021 р. та 15.04.2021 р. з урахуванням здійснення такої оплати 13.04.2021 р. та 20.04.2021 р. відповідно. Таким чином, Суд зазначає про ненастання обставин, за яких Постачальник не несе відповідальність за несвоєчасну поставку товару, що визначено п.3.6 Договору.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки. Приписами ст. 230 ГК України також встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

При цьому, за приписами частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, як встановлено Судом, Відповідачем всупереч нормам чинного законодавства України був поставлений Позивачу товар на загальну суму в розмірі 7 793 052 грн. 00 коп. з порушенням строку, визначеного п.3.1 Договору поставки №1201/25 від 25.11.2020 року.

Крім того, листом №К-02/164 від 02.03.2021 року Відповідач просив Позивача розглянути можливість підписання додаткової угоди до договору про зміщення строків поставки до 16.04.2021 р. Проте, матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження укладання Сторонами додаткової угоди до Договору поставки №1201/25 від 25.11.2020 року в частині зміни строків поставки товару.

При зверненні до суду Позивач просив стягнути з Відповідача на його користь неустойку за загальний період прострочки з 12.03.2021 р. по 23.04.2021 р. у розмірі 335 101 грн. 23 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 611 Цивільного кодексу України зазначено, що одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Згідно з частинами 1, 4 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у Господарському кодексі України, іншими законами та договором.

Згідно норми ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до приписів ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому Суд зазначає, що розуміння господарських санкцій у Господарському кодексі України є дещо ширшим поняття цивільно-правової неустойки. Під штрафними санкціями тут розуміються також і грошові суми, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити в разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності. Неустойка в розумінні ст. 549 Цивільного кодексу України - це спосіб забезпечення та санкція за порушення саме приватноправових (цивільно-правових) зобов`язань.

Виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими ГК та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК (частина перша статті 199 ГК)

Видами забезпечення виконання зобов`язання за змістом положень частини першої статті 546 ЦК є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток, а частиною другою цієї норми визначено, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що перелік забезпечувальних заходів для належного виконання зобов`язання не є вичерпним і сторони, використовуючи принцип свободи договору, передбачений статтею 627 ЦК, мають право встановити й інші, окрім тих, що передбачені частиною першою статті 546 ЦК, засоби, які забезпечують належне виконання зобов`язання, за умови, що такий вид забезпечення не суперечить закону.

За змістом положень частини четвертої статті 231 ГК України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.2.1.1 Договору передбачено, що у разі невиконання Постачальником умов п.3.1 цього Договору він сплачує Покупцеві неустойку в розмірі 0,1% від ціни не поставленого в строк товару за кожний день прострочення поставки, але не більше 5% від ціни товару.

Тобто розмір договірної штрафної санкції обраховано у відсотковому розмірі за кожну добу прострочення, що за визначенням статті 549 Цивільного кодексу України відповідає поняттю "пеня".

Між тим для договірної практики та практики правозастосування сама лише назва тієї чи іншої санкції, вжита в тексті договору, практичного значення не має. У такому випадку слід виходити з мети встановлення у законі відповідальності за порушення зобов`язання у вигляді штрафної санкції - забезпечення належного виконання зобов`язання.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище норм, Суд приходить до висновку, що сторонами в п.7.2.1.1 Договору було передбачено стягнення пені за порушення строків поставки товару.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

При цьому, щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. (п.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов"язань" №14 від 17.12.2013 року)

Суд, перевіривши розрахунок пені, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору, за загальний період прострочки виконання Відповідачем його договірного зобов`язання з 12.03.2021 р. по 23.04.2021 р. у розмірі 335 101 грн. 23 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає частковому задоволенню у зв`язку з невірним розрахунком Позивача в частині визначення розміру зобов`язання, на яке здійснюється нарахування пені. Так, Суд зазначає, що умовами п.7.2.1.1 Договору передбачено, що неустойка розраховується від ціни не поставленого в строк товару.

Судом встановлено, що Відповідачем була здійснена поставка товару - трансформатору ТМН-6300/110-У1 (код УКТ ЗЕД 8504 22 90 00), виробництва ПрАТ «ЗТР» 16.04.2021 р. та 23.04.2021 р., що підтверджується видатковими накладними №Т-000000827 від 16.04.2021 р. на суму 3 896 526 грн. 00 коп., №Т-000000894 від 23.04.2021 р. на суму 3 896 526 грн. 00 коп. А тому розрахунок пені здійснюється щодо здійснення окремої поставки товару у строк по 15.04.2021 р. та 22.04.2021 р., оскільки при здійсненні розрахунку пені Позивач не врахував, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення пені.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню пеня за загальний період прострочки з 12.03.2021 р. по 22.04.2021 р. у розмірі 300 032 грн. 50 коп., а саме: за період з 12.03.2021 р. по 15.04.2021 р. - 136378 грн. 41 коп. та за період з 12.03.2021 р. по 22.04.2021 р. - 163654 грн. 09 коп.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 2» підлягає стягненню пеня у розмірі 300 032 грн. 50 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 2» - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (01010, місто Київ, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, будинок 4/6, поверх 14, Ідентифікаційний код юридичної особи 34614572) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 2» (23240, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Десна, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 6 Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34325039) пеню у розмірі 300 032 (триста тисяч тридцять дві) грн. 50 (п`ятдесят) коп. та судовий збір у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 49 (сорок дев`ять) коп.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 02 листопада 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин