номер провадження справи 27/164/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2021 Справа № 908/2253/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Колєсніковій Н.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680 м. Київ-150, вул. Єжи Ѓедройця, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зертек (69037 м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 3, кв. 36, ідентифікаційний код юридичної особи 39995211)

про стягнення 4 143 029 грн. 31 коп.

за участю

представника позивача: Никипорець І.Ф,, посвідчення КВ 6259 від 08.11.2018, Куць О.В., ордер АА 1117412 від 30.06.2021

представник відповідача: Соколова В.Д., свідоцтво ЗП 002049 від 12.03.2019

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Українська залізниця звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Зертек про стягнення 4 143 029 грн. 31 коп. неустойки.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2253/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.08.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.08.2021 на адресу суду від Акціонерного товариства Українська залізниця надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2253/21, присвоєно справі номер провадження 27/164/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.09.2021.

23.09.2021 Акціонерне товариство Українська залізниця звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.09.2021 клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 29.09.2021 продовжено строку підготовчого провадження до 30.11.2021, відкладено підготовче засідання на 01.11.2021.

Ухвалою суду від 25.10.2021 клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

01.11.21р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві та надав відповідь на відзив.

Представник відповідача підтримав свої заперечення викладені у відзиві, наданому до канцелярії суду 19.10.2021 та 29.10.2021 надав до суду пояснення.

Представник відповідача підтримав клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі, оскільки дане клопотання є процесуально необґрунтованим в силу наступного: відповідач у справі просить суд зупинити провадження у справі № 908/2253/21 до вирішення справи № 910/1199/21, яка розглядається в Господарському суді міста Києва за позовом ТОВ «Зертек» та АТ «Укрзалізниця».

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Зупинення провадження у справі це перенесення судового засідання у справі на інший час, при зупиненні провадження у справі суд, як правило, не може точно визначити дату та час нового судового засідання, провадження у справі зупиняється до настання певної події. Зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій справі.

Стаття 227 ч.1 п.5 ГПК України передбачає, що об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник відповідача в клопотанні про зупинення провадження у справі, зазначив під технічну фіксацію судового процесу, що на теперішній час справа Господарським судом міста Києва № 910/1193/21 вже розглянута.

Таким чином, на сьогодні відпала обставина, у зв`язку з розглядом справи № 910/1193/21.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 183, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 22.11.2021 о 10 - 30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 22.11.2021 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Акціонерного товариства Українська залізниця (03680 м. Київ-150, вул. Єжи Ѓедройця, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815)

5. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників Акціонерного товариства Українська залізниця (03680 м. Київ-150, вул. Єжи Ѓедройця, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815).

Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова