УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 8/419-07

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Інвобуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор 96"

на ухвалу Господарського суду Сумської області 17.06.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021

у справі

за заявою кредитора Дочірнього підприємства "Інвобуд"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.10.2007 порушено провадження у справі № 8/419-07 про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96" банкрутом.

29.09.2011 у справі № 8/419-07 введено процедуру санації.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 у справі № 8/419-07, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021, серед іншого, відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96"; зобов`язано арбітражного керуючого Гайдукова С.П. скликати збори комітету кредиторів на яких розглянути звіт керуючого санацією та прийняти одне з рішень, визначене ч. 5 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі щодо припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора. Зазначено, що відповідний протокол зборів надати до суду до 16.07.2021.

13.08.2021 Дочірнім підприємством "Інвобуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор 96" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області 17.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 8/419-07, в якій скаржник просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження, скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор 96" та зобов`язанні арбітражного керуючого скликати збори комітету кредиторів на яких розглянути звіт керуючого санацією та прийняти одне з рішень, визначене ч. 5 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанову суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор 96" про продовження строку процедури санації - задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 8/419-07 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.10.2021.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначив, що підставою для звернення до суду касаційної інстанції є п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, оскільки на думку скаржника судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Разом з тим, скаржник звертає увагу що провадження у справі № 8/419-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор 96" відбувається згідно приписів Закону № 2343). Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (№2343 в редакції до 19.01.2013) не містив обмежень щодо оскарження в касаційному порядку постанов апеляційного суду, як це було закріплено в Законі № 4212 та Кодексі України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, передбачених ст. 290 ГПК України, однак подана 22.10.2021 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст постанови складено 29.09.2021, то вказаний строк закінчився 20.10.2021 включно.

В обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав 08.10.2021 (надано відповідні докази), у зв`язку з чим звертається до суду з клопотанням про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржника в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Інвобуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор 96" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі

№ 8/419-07.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 8/419-07 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Інвобуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор 96" на ухвалу Господарського суду Сумської області 17.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Інвобуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор 96" на 01 грудня 2021 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 24 листопада 2021 року.

5. Витребувати з Господарського суду Сумської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 8/419-07 за заявою кредитора Дочірнього підприємства "Інвобуд" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96" про визнання банкрутом, з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко