ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/374/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Корона, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Червена Ружа, м. Ужгород

про стягнення 1 883 380,00 грн

Секретар судового засідання Сінкіна Е.

Представники сторін - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Червена Ружа про стягнення 1 883 380,00 грн боргу за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ФП17/05/2017 від 17.05.2017. Позов заявлено з посиланням на статті 625, 629, 1049, 1050 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року задоволено самовідвід судді Пригари Л. І.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2021 № 02-02/8/21 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за наслідками якого позовну заяву передано судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою суду від 09.06.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків. Після усунення в установленому порядку виявлених недоліків ухвалою суду від 29.06.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору.

Ухвалою від 20.10.2021 підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд справи по суті.

21.10.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, в зв`язку з врегулюванням спору у справі. Крім того, посилаючись на ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України просить суд повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України унормовано право позивача на будь-якій стадії провадження у справі відмовитися від позову.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

За таких обставин, перевіривши повноваження представника, суд приймає відмову від позову.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України). Відтак, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у частині 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір за заявлені позивачем вимоги складає 28 250,70 грн. Як доказ сплати судового збору подано квитанцію № від 11.06.2021 на суму 28 250,70 грн.

З огляду на наведену норму, зважаючи на заявлене позивачем клопотання, 50 відсотків сплаченого при зверненні з позовом судового збору в розмірі 14 125,35 грн, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «про судовий збір», ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі - закрити.

2. Судовий збір в розмірі 14 125,35 грн (чотирнадцять тисяч сто двадцять п`ять гривень 35 коп.), сплачений згідно з квитанцією № від 11.06.2021 на суму 28 250,70 грн - повернути з Державного бюджету України платнику (позивачу) - Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Корона, (Закарпатська область, м. Ужгород, площа Театральна, буд. 5,7 ).

3. Ухвалу разом з оригіналом квитанції № від 11.06.2021 надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, установлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.