ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" листопада 2021 р. Справа № 911/504/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Паркінг»

про стягнення 2 020 030, 85 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/504/21 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Паркінг» про стягнення 2 020 030, 85 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2021 зупинено провадження у справі № 911/504/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/527/20.

02.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набранням законної сили рішення у справі № 911/527/20.

Як вбачається з відомостей, що містяться в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду», рішенням Господарського суду Київської області від 12.03.2021 у справі № 911/527/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Паркінг» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про внесення змін до договору задоволено; внесено зміни в пункт 3.2. договору № 02.11-14/23/30-85 про надання права догляду аеропорту та організацію забезпечення паркування транспортних засобів від 10.12.2010, укладеного між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Паркінг», встановивши базою для нарахування винагороди за договором є 61 % пасажирів (на приліт та виліт, за виключенням трансферних пасажирів), що були обслужені в Терміналі D Міжнародного аеропорту «Бориспіль»; стягнуто з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Паркінг» 2 102,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2021 у справі №911/527/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.10.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2021 у справі № 911/527/20 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення даної справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/504/21.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 12.11.2021 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.11.2021.

Суддя П.В.Горбасенко