ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.11.2021 Справа №905/1907/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області, в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м.Черкаси, та Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради», м.Черкаси,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», м.Волноваха Донецької області,
про стягнення 365 870,72 грн.,-
без виклику представників сторін,-
Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №52/2-3482вих21 від 29.09.2021 в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м.Черкаси, та Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради», м.Черкаси, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», м.Волноваха Донецької області, про стягнення коштів в сумі 365 870,72 грн. на підставі ст.216 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.36, ч.1 ст.37 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції чинній на момент вчинення правочину) та на підставі ч.1 ст.670 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву №52/2-3482вих21 від 29.09.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1907/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.11.2021; встановлено позивачам надати: письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову; відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 23.11.2021 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 12.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою; роз`яснено сторонам, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ч.3 ст.56 або ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників; відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» №1900/04 від 18.10.2021 про закриття провадження у справі №905/1907/21.
09.11.2021 від відповідача, разом із супровідним листом Східного апеляційного господарського суду №13-48/022712 від 05.11.2021, через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" №1976/04 від 01.11.2021 на ухвалу Господарського суду Донецької області про відкриття провадження від 25.10.2021 у справі №905/1907/21, з додатками згідно переліку. Просить ухвалу Господарського суду Донецької області про відкриття провадження від 25.10.2021 у справі №905/1907/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким провадження у справі №905/1907/21 за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради та Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» про стягнення 365 870,72 грн. закрити.
Відповідно до ч.2 ст.254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст.255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст.255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
За приписами ст.255 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, є вичерпним, і означена ухвала не входить до переліку, наведеного у ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Отже, ухвала суду від 25.10.2021 про відкриття провадження у справі №905/1907/21 не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до п.п.17.11 п.17 ч.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню
Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АС" оскаржується ухвала про відкриття провадження від 25.10.2021, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги скаржнику.
Разом з цим, суд доводить до відома заявника про те, що згідно розпорядження Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021 «Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду», у зв`язку з закінченням знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних у суді канцелярських товарів (офісний папір, картридж, конверти тощо), зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.
З огляду на що, надсилання кореспонденції сторонам, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку наразі не здійснюється.
За викладених обставин підлягають використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
Таке наразі унеможливлює фактичне повернення апеляційної скарги №1976/04 від 01.11.2021 та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "АС".
При цьому, заявник не позбавлений права на отримання процесуальних документів та апеляційної скарги №1976/04 від 01.11.2021 і доданих до неї документів у приміщенні Господарського суду Донецької області у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, за наявності відповідного клопотання.
Керуючись ст.ст.234, 235, 254, 255, п.п.17.11 п.17 ч.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу №1976/04 від 01.11.2021 на ухвалу Господарського суду Донецької області про відкриття провадження від 25.10.2021 у справі №905/1907/21 та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "АС".
3.Роз`яснити заявнику про можливість отримання документів у справі у приміщенні Господарського суду Донецької області, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
4.Ухвалу направити на електронні поштові адреси заявника, що фігурують у матеріалах справи; надати телефонограми.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
7.Дата підписання ухвали 10.11.2021.
Суддя О.В. Кротінова