УХВАЛА

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/17835/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ГАРАНТ" до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН-ГАРАНТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про усунення перешкод у користуванні майном, а саме: нежилим приміщенням № 328 (в літері А), загальною площею 436,1 кв.м, розташованим за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок 89-А, шляхом його звільнення та надання до нього вільного доступу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення документів з підписом відправника, працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля від 29 жовтня 2021 року.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять документів, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію від 26 жовтня 2021 року № 35237451 на суму 2 270,00 грн.

Проте згідно даної квитанції вищевказана сума судового збору була сплачена позивачем на рахунок НОМЕР_1 . Водночас вірними реквізитами рахунку Господарського суду міста Києва для сплати судового збору є UA3026001. Отже, вказана квитанція не може бути прийнята господарським судом у якості належного та допустимого доказу сплати судового збору.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ГАРАНТ" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІН-ГАРАНТ" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а також належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі на рахунок Господарського суду міста Києва для сплати судового збору UA3026001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 8 листопада 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко