ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2950/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Аленіна О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021, прийняте суддею Степановою Л.В., м. Одеса, повний текст складено 15.07.2021

у справі №916/2950/20

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДИСЕЙ-2017"

про стягнення 24 199,48 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДИСЕЙ-2017"

до відповідача: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

про визнання договору недійсним та стягнення 20 000 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 р. Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДИСЕЙ-2017", в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача 24000 грн основного боргу, 48 грн інфляційних втрат та 151,48 грн 3% річних.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 19.10.2020 відкрито провадження у справі №916/2950/20.

09.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДИСЕЙ-2017" звернулось з зустрічною позовною заявою до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", в якій відповідач за первісним позовом просив визнати укладений між сторонами договір №КБР-45/06/19А від 01.06.2019 недійсним та стягнути з Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" 20000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2021 вказану зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДИСЕЙ-2017" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/2950/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 у справі №916/2950/20 (суддя Степанова Л.В.) у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; визнано недійсним договір №КБР-45/06/19А від 01.06.2019, укладений між Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДИСЕЙ-2017"; у задоволенні зустрічного позову в частині стягнення 20000 грн відмовлено; стягнуто з Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДИСЕЙ-2017" 2102 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 у справі №916/2950/20 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В. від 16.08.2021 апеляційну скаргу Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Головуючий суддя Таран С.В. перебував на лікарняному у період з 04.10.2021 по 29.10.2021, а суддя-член колегії Поліщук Л.В. у відпустці з 05.10.2021 по 13.10.2021.

З огляду на тимчасову непрацездатність судді Поліщук Л.В. з 18.10.2021 за розпорядженням керівника апарату суду №295 від 01.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2950/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/2950/20 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Аленіна О.Ю.

За таких обставин, колегія суддів у вищевизначеному складі вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень №409 та №395, копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі №916/2950/20 про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримано 20.09.2021, відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 30.09.2021.

06.10.2021 до суду апеляційної інстанції від Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" каналами електронного зв`язку надійшла заява б/н від 31.05.2021 (вх.№3283/21/Д3 від 06.10.2021) про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та про усунення таких недоліків, до якої додано копію платіжного доручення №965 від 29.09.2021 про доплату 6054 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування 29.09.2021 судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №262991528 та №290360444.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку учасником справи і лише сам факт звернення з відповідним клопотанням про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк у випадках, коли причини відновлення таких строків є не просто поважними, але й мають такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Таким чином, беручи до уваги те, що судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом було доплачено 29.09.2021, тобто в межах строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021, а також з огляду на незначний пропуск строку на звернення з відповідною заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" вказаний процесуальний строк.

Крім того, звертаючись 05.08.2021 з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 у справі №916/2950/20 Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" пропустила встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк для її подання, між тим одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на те, що копію повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 у справі №916/2950/20 ним було отримано 26.07.2021. На підтвердження викладеного скаржником подано копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором №625 та роздруківку з офіційного Інтернет-сайту "Укрпошта" про відстеження зазначеного поштового відправлення.

Факт отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 26.07.2021 підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №625 (т.II а.с.207).

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини, а також наявні в матеріалах справи докази на підтвердження того, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано лише 26.07.2021, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 у справі №916/2950/20, який підлягає поновленню в силу приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2950/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Суд апеляційної інстанції також вбачає, що одночасно зі зверненням з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання б/н від 03.08.2021 (вх.№3283/21/Д1 від 11.08.2021) про розгляд даної апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає про те, що останнє заявлено скаржником помилково, оскільки справа №916/2950/20, беручи до уваги предмет спору, не належить до категорії малозначних, відтак в силу частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи у суді апеляційної інстанції повинен здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому вирішення порядку розгляду апеляційної скарги у даній справі не ставиться в залежність від звернення апелянта з відповідним клопотанням та, відповідно, не потребує додаткового вирішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 32, 119, 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Аленіна О.Ю. до свого провадження справу №916/2950/20.

Поновити Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі №916/2950/20 про залишення апеляційної скарги без руху.

Поновити Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 у справі №916/2950/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 у справі №916/2950/20.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДИСЕЙ-2017" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.11.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам справи про їх право в строк до 17.11.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 у справі №916/2950/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя О.Ю. Аленін