ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" листопада 2021 р.Справа № 922/4044/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Трейдинг", місто Дніпро,

до Державне підприємство "Харківський Автомобільний завод" , місто Харків,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Трейдинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський Автомобільний завод", про стягнення заборгованості в розмірі 16 486,20 грн., пенІ в розмірі 1 771,91 грн., 3 % річних у розмірі 376,64 грн., а також суми інфляції у розмірі 1 030,22 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2021 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Трейдинг без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви. Поштовий конверти, у якому на адресу позивача направлявся примірник ухвали суду від 08 жовтня 2021 року, повернувся з поштовою відміткою від 21 жовтня 2021 року про невручення у зв`язку з "відсутністю адресата за вказаною адресою". При цьому, згідно даних он-лайн сервісу "Відстеження пересилання поштових відправлень" Українського державного підприємства поштового зв`язку, ухвала господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви без руху одержана Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Трейдинг по даті - 22 жовтня 2021 року.

Отже, поштова установа надає різні дані щодо статусу судової кореспонденції, яка направлялась на адресу позивача. Втім, це не перешкоджає суду встановити факт проінформованості позивача з приводу винесеної судом ухвали про залишення без руху від 08 жовтня 2021 року, оскільки до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, в тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про "відсутність особи за адресою місцезнаходження".

Станом на 05 листопада 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Трейдинг" заяви, в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України, не надходило, як і не надходило заяв або клопотань щодо неможливості виконання вимог ухвали від 08 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Норми частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначають строк на протязі якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи - не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги, що в строк, встановлений судом на усунення недоліків, від позивача не надходило заяв про усунення недоліків, як і не надходило заяв або клопотань щодо неможливості виконання вимог ухвали від 08 жовтня 2021 року, з огляду на імперативні приписи статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд рахує, що позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2021 року, а відтак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Трейдинг" є такою, що не подана та підлягає поверненню заявникові.

Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у справі № 922/4044/21 вважати неподаною та повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Трейдинг".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 05 листопада 2021 року.

Суддя Калініченко Н.В.