ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1273/14
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прасолової Аліни Сергіївни

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.09.2021 року (головуючий суддя Погребна К.Ф., суддів Волков Р.В., Д`яченко Т.Г.) про розгляд скарги Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава» на дії (бездіяльність) державного виконавця

у справі за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»

до: 1. Фізичної особи-підприємця Федоренко Дмитра Олеговича

2. Фізичної особи-підприємця Федоренко Наталії Петрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Южненська міська рада Одеської області

2. Обслуговуючий кооператив «Южненський міський ринок»

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2021 скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми «В`ячеслава» задоволено.

02.11.2011 року апеляційна скарга державного виконавця на ухвалу Господарського суду надійшла безпосередньо до апеляційного господарського суду Одеської області.

0911.2021 матеріали оскарження ухвали надійшли до апеляційного суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів оскарження вбачається що повний текст оскаржуваної ухвали складено 10.09.2021. Відповідно даних з КП «Діловодство спеціалізованого суду» повний текст ухвали державний виконавець отримав 22.09.2021.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження сплинув 04.10.2021.

Відповідно до інформації, що міститься на апеляційній скарзі, остання була направлена до апеляційного суду 28.10.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Разом з апеляційною скаргою державний виконавець надіслав до суду клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано складністю очікування бюджетних асигнувань на оплату судового збору Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеси). Судовий збір сплачено 20.10.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Проте, враховуючи вищевикладене, судова колегія не встановила таких особливих і непереборних обставин, які б надавали право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження державному виконавцю.

Особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Це стосується і заявників, які є бюджетними установами, фінансування яких здійснюється з Державного бюджету України.

Відтак, органи влади (у тому числі й виконавчі), що діють як суб`єкти владних повноважень від імені Держави та є учасниками процесу, мають діяти вчасно та в належний спосіб, вони не повинні допускати затримки та невиправданого зволікання при виконанні своїх процесуальних обов`язків.

Можливість поновлення судом апеляційної інстанції пропущеного строку не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку, які у даному випадку є відсутніми.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що скаржником не наведено обґрунтованих причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду, а тому, суд не вбачає підстав для поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали суду від 07.09.2021.

Відповідно до п. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог п. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прасолової Аліни Сергіївни залишити без руху.

2. Встановити Державному виконавцю Южненського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прасоловій Аліні Сергіївні строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху клопотання (заяву) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, ніж наведені у клопотанні, поданому разом з апеляційною скаргою.

3. Роз`яснити Державному виконавцю Южненського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прасоловій Аліні Сергіївні, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту; а у випадку неподання ним вмотивованої заяви про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.