ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 листопада 2021 року Справа № 923/536/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Крутьковій В.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Херсон, ІПН НОМЕР_1 ,

до відповідача-1: ОСОБА_2 м. Каховка, Херсонська область, ІПН НОМЕР_2 ,

до відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Каховка, Херсонська область, ІПН НОМЕР_3 ,

до відповідача-3: ОСОБА_4 , м. Херсон,

до відповідача-4: ОСОБА_5 , м. Новмосковськ, Дніпропетровська область,

третя особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "С Клаус", с. Калинівка, Каховський район, Херсонська область,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 , м. Каховка, Херсонська область,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Херсонська міська рада Херсонської області, м. Херсон,

про визнання недійсними актів приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

від відповідача-3 - не з`явився;

від відповідача-4 - не з`явився;

від 3-ї особи-1 - не з`явився;

від 3-ї особи-2 - не з`явився;

від 3-ї особи-3 - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

в с т а н о в и в :

Впровадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/536/21 за позовом ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій позивач просить:

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "С Клаус" від 04 березня 2021 року, складеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "С Клаус" від 04 березня 2021 року, складеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "С Клаус" від 04 березня 2021 року, складеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань записи:

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 04.03.2021 15.38.17, 030001715, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_7 , Херсонська міська рада;

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 04.03.2021 16.12.37, 031001715, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_7 , Херсонська міська рада;

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.03.2021 10.05.01, 032001715, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_7 , Херсонська міська рада.

Ухвалою від 24 травня 2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/536/21 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, підготовчі засідання у справі 22.06.2021, 14.09.2021 та 05.10.2021 було відкладено.

01 листопада 2021 року через відділ документального забезпечення роботи Господарського суду Херсонської області від позивача у справі надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Учасники справи участі уповноважених представників у призначеному підготовчому засіданні 04.11.2021 не забезпечено, причини неявки суд не повідомили.

У даному випадку судом враховано, що матеріали справи містять докази отримання позивачем ухвали суду від 05.10.2021.

Крім того, ухвалою суду від 05.10.2021 явка учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору без участі учасників справи.

Відповідно до ч. 2. ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. (ч.2 ст. 14 ГПК України). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. (п.3 ч.1. ст. 42 ГПК України).

Враховуючи правові наслідки залишення позову без розгляду, встановлені ч. 4 ст. 226 ГПК України, суд не встановлює і не перевіряє мотиви подання позивачем цих заяв.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Частиною другою статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у даному випадку, звернення позивача до суду із заявою про залишення позову без розгляду, виключає можливість повернення сплаченої ним суми судового збору, оскільки належить до виключних випадків, коли таке повернення не є можливим в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 13620,00 грн. за подання позовної заяви, поверненню йому не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 226, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду (Вх. № 3339/21 від 01.11.2021).

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (Вх. №1159/21 від 19.04.2021).

3. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 08.11.2021.

Суддя С.В. Нікітенко