ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кошовського С.В. (свідоцтво № 923 від 14.05.2013);

інші учасники провадження у справі не направили до судового засідання уповноважених представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за заявоюТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації", м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків , код ЄДРПОУ 00224900,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2017 залишено без розгляду клопотання ТОВ "Харківметал-2" (правонаступник ТОВ "Видавничий дім "ЦЕНТР ФІНАНСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ") (вх.№ 15221 від 13.05.17) в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косиневського М.А., задоволено клопотання ТОВ "Видавничий дім "ЦЕНТР ФІНАНСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ" та комітету кредиторів про усунення Белікова О.П. від виконання обов`язків ліквідатора, усунуто Белікова О.П. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, клопотання комітету кредиторів, кредиторів (вх. № 29637 від 13.09.2017) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В. задоволено, призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво №923 від 14.05.2013, поштова адреса: 61022, м. Харків, а/с 4596), у задоволенні заяв арбітражних керуючих Косиневського М.А., Родзинського А.А., Сисуна О.І. та Цимберова Д.І. на участь у справі відмовлено.

Ліквідатором надаються поточні звіти про виконану роботу та заходи, які ним здійснюються у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 04.10.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні 04.11.2021 засіданні звіт ліквідатора.

В судове засідання 04.11.2021 прибув ліквідатор боржника, який доповів суду, що на даний час реалізація майна боржника не здійснювалась та ліквідатором наразі вчиняються дії щодо погодження умов продажу майна із заставним кредитором.

Суд, заслухавши пояснення ліквідатора, розглянувши матеріали справи та поточні звіти ліквідатора, в тому числі звіт станом на 29.10.2021 вх. 25392, зазначив про наступне.

Ліквідаційна процедура у справі триває з 2016 року, тривалий час ліквідатором не здійснюються активні та реальні дії, направлені на її завершення, звіти, які подаються ліквідатором є формальними, перелічені в них заходи та дії вчинялись більше ніж два роки тому, у звітах не відображено об`єктивних причин, які зумовлюють зволікання із завершенням процедури.

Суд наголосив на тому, що з огляду на те, що ліквідаційна процедура введена у 2016 році, ліквідатором боржника арбітражний керуючий Кошовський С.В. призначений у 2017 році, відповідно до положень як Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" так і Кодексу України з процедур банкрутства передбачено певний строк здійснення ліквідаційної процедури, який безпідставно та грубо порушується ліквідатором, вчинення ліквідатором дій з погодження умов продажу майна боржника лише у 2021 році свідчить про його бездіяльність.

Ліквідатор боржника пояснив, що ним вчинялись дії по виявленню майна боржника та подавались заяви про визнання за Боржником права власності на майно.

На такі пояснення ліквідатора суд зазначив про те, що зазначені дії ліквідатора не призвели до реальних результатів, а подані заяви залишились без розгляду у зв`язку з їх неналежним обґрунтуванням, а також не поданням до суду витребуваних документів, необхідних для їх розгляду. Отже, посилання ліквідатора на зазначені обставини лише додатково підтверджують те, що ліквідатор не вживає необхідних заходів для завершення ліквідаційної процедури, чим затягує ліквідаційну процедуру.

З огляду на встановлені обставини суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно пункту 3 частини 2 статті 19 Кодексу України з процедур банкрутства дисциплінарним проступком арбітражного керуючого, крім інших, є невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків.

Відповідно до статті 20 Кодексу України з процедур банкрутства контроль за діяльністю арбітражних керуючих здійснюється державним органом з питань банкрутства або саморегулівною організацією арбітражних керуючих.

Статтею 21 КУзПБ передбачено, що арбітражні керуючі несуть за свої дії та бездіяльність цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом.

Згідно статті 58 КУзПБ суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 246 ГПК України передбачено, що суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

З огляду на викладене, суд оголошує ліквідатору попередження про те, що у разі подальшого допущення ліквідатором бездіяльності та неналежного виконання покладених на нього обов`язків буде постановлено окрему ухвалу, яку направлено до органу з питань банкрутства з метою призначення перевірки діяльності арбітражного керуючого. Крім того, суд зазначає про те, що арбітражний керуючий виконує свої повноваження за винагороду, підставою для виплати якої є саме дії ліквідатора та вчинені ним заходи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та попередити його про відповідальність за неналежне виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" грудня 2021 р. о(об) 12:40 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

2. Попередити ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання покладених на нього обов`язків та зобов`язати ліквідатора усунути такі недоліки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.