УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 910/10389/21

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл менеджмент сервіс»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

29.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл менеджмент сервіс» про зобов`язання надати завірені підписом уповноваженої особи ТОВ «Інтернешнл менеджмент сервіс» копії документів, а саме:

1) протокол зборів засновників ТОВ «Інтернешнл менеджмент сервіс»;

2) статут ТОВ «Інтернешнл менеджмент сервіс» та зміни до статуту;

3) всі протоколи загальних зборів учасників за весь час існування товариства;

4) всі документи ТОВ «Інтернешнл менеджмент сервіс», що регулюють діяльність його органів, та зміни до них;

5) положення про філії (представництва) ТОВ «Інтернешнл менеджмент сервіс» у разі їх створення (відкриття);

6) всі накази і розпорядження виконавчого органу ТОВ «Інтернешнл менеджмент сервіс» за весь час;

7) всі аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг ТОВ «Інтернешнл менеджмент сервіс»;

8) річну фінансову звітність ТОВ «Інтернешнл менеджмент сервіс» з 01.01.2018 по теперішній час, зокрема: баланси товариства (звіти про фінансовий стан форма № 1), звіти про фінансові результати форма № 2, або за іншими формами, якими складало її товариство та надавало контролюючим органам;

9) всі документи звітності ТОВ «Інтернешнл менеджмент сервіс», що подавалися державним органам з 01.01.2018 по теперішній час;

10) всі документи, що підтверджують права ТОВ «Інтернешнл менеджмент сервіс» на нерухоме майно, яке знаходиться у власності товариства та орендується ним або у нього (включаючи договори, свідоцтва, акти приймання-передачі, підтвердження оплати за його купівлю чи оренду та ін.);

11) всі документи, що підтверджують права ТОВ «Інтернешнл менеджмент сервіс» на основні засоби, окрім нерухомого майна, які знаходяться у власності товариства та орендуються ним або у нього (включаючи договори, свідоцтва, акти приймання-передачі, підтвердження оплати за їх купівлю чи оренду та ін.);

12) документи бухгалтерського обліку ТОВ «Інтернешнл менеджмент сервіс» за період з 01.01.2018 по теперішній час, зокрема: банківські виписки про рух коштів по рахунках відкритих товариству в установах банку, оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналізи рахунків бухгалтерського обліку, книгу «Журнал-головна»;

13) договори, розписки, рахунки, накладні та інші документи, які підтверджують наявну дебіторську та кредиторську заборгованість ТОВ «Інтернешнл менеджмент сервіс»;

14) всі договори укладені ТОВ «Інтернешнл менеджмент сервіс» з фізичними та юридичними особами за період з 01.01.2018 по теперішній час, а також документи, які підтверджують їх виконання (первинні бухгалтерські документи);

15) штатний розпис ТОВ «Інтернешнл менеджмент сервіс» за 2018-2021 роки;

16) інвентаризаційні описи та порівняльні відомості ТОВ «Інтернешнл менеджмент сервіс» з період з 01.01.2018 по теперішній час;

17) всі документи, які підтверджують внески учасників ТОВ «Інтернешнл менеджмент сервіс» в статутний капітал ТОВ «Інтернешнл менеджмент сервіс»;

18) звіт директора ТОВ «Інтернешнл менеджмент сервіс» про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки;

19) документи, які підтверджують проведення розподілу прибутку і збитків ТОВ «Інтернешнл менеджмент сервіс» за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10389/21 від 01.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

12.07.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/10389/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.08.2021.

30.07.2021 відповідачем подано до суду відзив на позов.

09.08.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

13.08.2021 відповідачем подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання , у зв`язку з неможливістю забезпечити явку належного представника у підготовче засідання 17.08.2021.

16.08.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з відрядженням представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/10389/21 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 07.09.2021.

В підготовчому засіданні 07.09.2021, відповідно до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.09.2021.

Позивач в судовому засіданні 14.09.2021 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 14.09.2021 проти задоволення позовних вимог заперечував повністю.

В судовому засіданні 14.09.2021 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 28.09.2021.

24.09.2021 відповідачем до суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем надано позивачу копії документів, перелік яких визначений ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю».

В судовому засіданні 28.09.2021 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 07.10.2021.

06.10.2021 відповідачем до суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.10.2021 позивачем до суду подано заяву про відмову від частини позовних вимог.

В судовому засіданні 07.10.2021 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09.11.2021.

08.10.2021 позивачем подано до суду заяву про видачу копії технічного запису судового процесу.

08.11.2021 відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки позивач не є учасником відповідача і у нього відсутнє право вимагати надання документів.

08.11.2021 позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, посилаючись на те, що позивач вже не є учасником відповідача.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Подана позивачем заява про відмову від позову підписана позивачем ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, не підлягають поверненню з державного бюджету, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/10389/21 закрити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 10.11.2021.

СуддяВ.В.Сівакова