СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/1673/18

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Краматорськ, Донецька область, (вх. №3328 Д/2),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.10.2021 (повний текст складено 18.10.2021) у справі № 905/1673/18 (суддя Курило Г.Є.),

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк", м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть", м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 550043,70 грн., яка складається з відсотків за користування кредитом в сумі 341356,10 грн., інфляційних збільшень заборгованості в сумі 159340,27 грн., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 49347,33 грн.; розірвання договору кредитної лінії №3/2010 від 19.11.2010,

за скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ, в особі філії Донецьке обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", м.Краматорськ, Донецька область,

про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Бусел В.О. щодо винесення постанови від 21.09.2021 про відкладення проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №58948636; скасування постанови від 21.09.2021 про відкладення проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №58948636 як незаконної,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі №905/1673/18 позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ТОВ "Виробнича фірма "Донремпуть" задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії №3/2010 від 19.11.2010 за відсотками за користування кредитом в розмірі 341356,10 грн., інфляційні втрати в загальному розмірі 156434,84 грн., 3% річних в загальному розмірі 49247,17 грн., судовий збір в розмірі 9967,58 грн. Розірвано договір кредитної лінії №3/2010 від 19.11.2010, укладений між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ТОВ "Виробнича фірма "Донремпуть". В іншій частині позовних вимог відмовлено.

08.01.2019 на виконання зазначеного рішення Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

04.10.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", в якій скаржник просив:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Бусел В.О. щодо винесення постанови від 21.09.2021 про відкладення проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №58948636;

- скасувати постанову від 21.09.2021 про відкладення проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №58948636 як незаконну.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.10.2021 у справі №905/1673/18 задоволено скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Бусел В.О. щодо винесення постанови від 21.09.2021 про відкладення проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №58948636; скасування постанови від 21.09.2021 про відкладення проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №58948636 як незаконну.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Бусел В.О. щодо винесення постанови від 21.09.2021 про відкладення проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №58948636.

Скасовано постанову від 21.09.2021 про відкладення проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №58948636.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.10.2021 у справі №905/1673/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.10.2021 у справі №905/1673/18 додано докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (04302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, 54).

Разом з тим, згідно ч.ч. 1-3 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" є: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г

За таких обставин, направлення Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" не може свідчити про повне виконання положень ст. 259 ГПК України.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, - а саме опис вкладення до листа, який би свідчив про направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу - Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" за наступною адресою: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.10.2021 у справі № 905/1673/18 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази направлення апеляційної скарги Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" відповідно до вимог ст. 259 ГПК України;

3.Роз`яснити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна