ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання відповідача 1) про закриття провадження у справі

за позовом Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Управління служби безпеки України в Житомирській області (м. Житомир)

2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" (м. Житомир)

3) Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1): Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання права оперативного управління нерухомим майном, скасування рішення Житомирської міської ради, рішення про державну реєстрацію та вилучення запису з Державного реєстру речових прав власності

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до Господарського суду Житомирської області (з врахуванням клопотання від 14.02.2020 (а. с. 130 у т. 1) про:

1) визнання права оперативного управління нерухомим майном - адміністративними приміщеннями, літера «А», загальною площею 1546,10 кв.м. та будівлею господарського призначення, літера «Б», загальною площею 22,8 кв.м., розташованими за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, буд. № 7;

2) скасування рішення Житомирської міської ради від 07.04.2011 № 257, яке сприяло подвійній реєстрації щодо адміністративних приміщень, літ. "А", загальною площею 853,10 кв.м. з господарською будівлею, літ. "Б", загальною площею 22,8 кв.м., розташованих за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 7;

3) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), прийняте 10.05.2011 державним реєстратором КП "Житомирське обласне міжміське БТІ" Житомирської обласної ради (№ запису 14723 в книзі: 191);

4) вилучення з Держреєстру речових прав власності запису про право власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Управління СБУ в Житомирській області не мало правових підстав для здійснення перереєстрації адмінприміщень будівлі літ. "А" з господарською будівлею загальною пл. 22,8 кв. м. по вул. Фещенка-Чопівського, 7 у м. Житомирі, а КП "Житомирське обласне МБТІ" Житомирської облради не мало законних підстав для здійснення державної реєстрації речового права на нерухоме майно, тому державна реєстрація речового права підлягає скасуванню.

Ухвалою від 21.01.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалами від 17.03.2020 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Департамент реєстрації Житомирської міської ради; продовжив підготовче провадження у справі, призначив підготовче засідання суду (а. с. 174 -177 у т. 1).

16.06.2020 до суду від позивача із супровідним листом від 16.06.2020 №32/01-778 надійшло клопотання про направлення справи до Господарського суду м. Києва для подальшого її розгляду з підстав, у ньому викладених (а. с. 206 - 209 у т. 1), яке ухвалою від 17.06.2020 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду.

Ухвалою від 16.12.2020 господарським судом справу № 906/1/19 передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва (а.с.28,29 у т. 2).

Ухвалою від 28.12.2020 Господарським судом міста Києва справу № 906/1/20 прийнято до провадження, постановлено її розгляд здійснювати в закритому судовому засіданні, призначено підготовче засідання суду (а. с. 32, 33 у т. 2).

Ухвалою від 20.05.2021 Господарським судом міста Києва постановлено справу № 906/1/20 направити за підсудністю Господарському суду Житомирської області у зв`язку з тим, що її матеріали справи не містять грифу секретності (а. с. 88-90 у т. 2).

29.07.2021 справа надійшла до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 03.08.2021 господарський суд прийняв справу до розгляду; призначив підготовче засідання на 01.09.2021 о 10:00.

Ухвалою від 01.09.2021 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі, призначив засідання суду для розгляду справи та вказаних клопотань на 28.10.2021 о 10:30; витребував у позивача письмові відзиви на клопотання відповідача 2) (а. с. 114, 115 у т. 2).

Ухвалою від 28.10.2021 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні для розгляду клопотання відповідача 1) про закриття провадження у справі та відповідача 2) про заміну неналежного відповідача на 10.11.2021 о 15:00, витребував у позивача письмовий відзив на клопотання відповідача 1) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та відповідача 2) про заміну неналежного відповідача; явку в засідання суду повноважних представників Житомирської міської ради та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради визнано обов`язковою.

05.11.2021 до суду від позивача надійшли такі документи

- відповідь від 04.11.2021, вих. № 32/01-1289 на відзив КП "Житомирське обласне міжміське БТІ" Житомирської обласної ради (а. с. 140-142 у т. 2);

- заперечення від 04.11.2021, вих. № 32/01-1288 на клопотання СБУ в Житомирській області, в якому зазначено про залишення без задоволення клопотання про закриття провадження у справі (а. с. 143-153 у т. 2);

- клопотання від 04.11.2021, вих. № 32/01-1290 про зобов`язання КП "Житомирське обласне міжміське БТІ" Житомирської обласної ради надати для дослідження у засіданні суду матеріали інвентаризаційної справи №18535 (реєстр. номер майна 18623302), надати довідку технічного характеру щодо розбіжностей площ, вказаних у технічному паспорті (інвентаризаційна справа № 78535) та свідоцтві про право власності серія САЕ № 133071 від 24.09.2010 (а. с. 154 у т. 2).

09.11.2021 до суду від позивача надійшло клопотання від 08.11.2021, вих. № 32/01-1301 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника з 08.11.2021 до 22.11.2021 (а. с. 155 у т. 2).

Інші учасники справи повноважних представників в засідання суду не направили.

Судом розглядається клопотання Управління СБУ в Житомирській області від 28.10.2021, № 57/27/16/440-39 про закриття провадження у справі (а. с. 127-131 у 2), яке обгрунтовано тим, що у справі відсутній предмет спору, оскільки Управлінням СБУ в Житомирській області жодним чином не порушено майнові права позивача, зокрема, право оперативного управління майном; відповідач 1) в повному обсязі виконав вимоги всіх нормативно-правових актів, на які посилається позивач у позовній справі; вважає, що позивачем не правильно обрано спосіб захисту своїх прав, оскільки між позивачем та Управлінням СБУ в Житомирській області відсутній спір щодо права оперативного управління щодо приміщень, що знаходяться у будівлі 7 "А" по вул. Фещенка-Чопівського у м. Житомирі; матеріали справи не містять будь-яких документів щодо неправомірності дій управління під час проведення реєстрації права оперативного управління майном, яке було розподілено для потреб УСБУ в Житомирській області; наголошено на відсутності звернення позивача до державних реєстраторів, як і відсутності будь-яких документів щодо відмови державних реєстраторів у прийнятті документів, скерованих позивачем до них з метою проведення державної реєстрації права оперативного управління майном.

05.11.2021 до суду від позивача надійшло заперечення від 04.11.2021, вих. № 32/01-1288 на клопотання УСБУ в Житомирській області (а. с. 143 -153 у т. 2), в якому зазначено, що клопотання відповідача 1) про закриття провадження у справі слід залишити без задоволення, оскільки у позовній заяві надано правове обґрунтування та зазначено відповідні докази здійснення перереєстрації нерухомого майна - адмінприміщень будівлі літера «А» загальною площею 853,10 кв.м. з господарською будівлею, літера «Б», загальною площею 22,8 кв.м., розташованих за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 7, що належать позивачу на підставі свідоцтва про право державної власності на нерухоме майно, індексний номер 27482350 від 29.09.2010, що відбулася з порушенням чинного законодавства України за ініціативою відповідача 1); таким чином, відбулася помилка, що тягне за собою правові наслідки - порушення права позивача на оперативне управління майном, що має бути виправлена шляхом встановлення об`єктивної істини за участі зазначених у позовній заяві сторін; додатково зазначено, що позивач направляв у встановленому законом порядку адміністративний позов до Житомирського окружного адміністративного суду, проте, 08.02.2019, адмінсудом винесена ухвала про відмову у відкритті провадження на підставі того, що вирішення цього спору відноситься до юрисдикції господарських судів; апеляційна скарга на цю ухвалу Сьомим апеляційним адміністративним судом залишена без задоволення, а ухвала Житомирського окружного адміністративного суду - без змін; викладені у клопотанні відповідача 1) питання є предметом спору і підлягають оцінюванню господарським судом разом із наданими учасниками доказами, під час слухання справи у судовому засіданні із викликом сторін.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи заперечення позивача щодо закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача 1) про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Управління служби безпеки України в Житомирській області від 28.10.2021, реєстр. №57/27/16/440-39 про закриття провадження у справі.

2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 10.11.2021

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ;

3 - відповідачу-1 на електронну адресу: ;

4 - відповідачу-2 на електронну адресу: bti-zhitomir.at.ua;

5 - відповідачу-3 (реком.) та на електронну адресу: ;

6 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (реком.) та на електронну адресу: