ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 справа № 914/2433/21

Господарський суд Львівської області у складі судді З.П. Гоменюк, при секретарі І.С. Зусько, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Попова В`ячеславам Євгеновича , м. Київ

до Управління поліції охорони у Львівській області, м. Львів

про стягнення 40591,81 грн

за участю представників:

від позивача: П.М. Самойленко;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича до Управління поліції охорони у Львівській області про стягнення 40591,81 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2021 позов залишено без руху, позивачу встановлено строк у десять днів для усунення допущених недоліків шляхом надання суду відомостей про зареєстроване місцезнаходження (місце проживання) позивача та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та посилання на які містяться у позовній заяві, а саме: вимоги Приватного акціонерного товариства «ВУСО» до приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра» про відшкодування збитків; доказів часткового задоволення вимоги Приватним акціонерним товариством «СК «Саламандра».

28.08.2021 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. № 19859/21) від позивача з долученими документами на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 02.09.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 07.10.2021.

27.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 22520/21) від відповідача, у якому останній просить суд зобов`язати позивача надіслати на адресу Управління поліції охорони у Львівській області копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 07.10.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 07.10.2021, суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 03.11.2021.

20.10.2021 на адресу господарського суду надійшло клопотання (вх. № 24333/21) від відповідача, у якому він повторно просить зобов`язати позивача надіслати на адресу Управління поліції охорони у Львівській області копію позовної заяви з додатками.

02.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 25663/21), у якому також просить суд надати об`єктивно достатній час для підготовки та подання відзиву по справі.

03.11.2021 представник позивача взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача не з`явився у судове засідання 03.11.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як передбачено ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до господарського суду надійшли клопотання відповідача, у яких зазначалося про неотримання останнім копії позовної заяви з додатками, та клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати подати обґрунтований відзив по суті спору.

Суд бере до уваги вказані клопотання та повідомляє таке.

До матеріалів позовної заяви долучені докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви із долученими до неї документами, з яких вбачається, що відповідне поштове відправлення було надіслано на адресу: 79019, м. Львів, вул. Липинського, буд. 44. Поштовому відправленню для відповідача присвоєно штрих-кодовий ідентифікатор № 519.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб сайті акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення № 519 було не вручене під час доставки 11.08.2021 із приміткою відділення поштового зв`язку «Інші причини». 21.08.2021 таке поштове відправлення було повернуто за зворотною адресою «За закінченням терміну встановленого зберігання». Станом на 11.09.2021 поштове відправлення № 519 передано на зберігання.

26.10.2021 представник відповідача подав через канцелярію господарського суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 25221/21). Відповідно до відмітки на зазначеному клопотанні, уповноважений представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 28.10.2021.

Враховуючи наведене, незважаючи на ціну позову, проте беручи до уваги необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу, як вже наведених, так і таких, що можуть бути наведені ними в майбутньому, подання доказів на підтвердження таких доводів і їх дослідження, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту прав і законних інтересів сторін, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та розпочати його зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 247, 250, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 02.12.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Встановити відповідачу для подання відзиву на позов строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу для подання заперечення строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

7. Запропонувати учасникам справи:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду», а також інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https:/lv.arbitr.gov.ua/sud5015/;

- надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку.

Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин, зазначених у позові, відзиві. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Довести до відома учасників процесу, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У судовому засіданні 03.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали складено 08.11.2021.

Суддя Гоменюк З.П.