ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/1224/18

За скаргами Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд. 5, ідентифікаційний код 20262860)

про стягнення 100 931 333,53 грн. заборгованості за переданий газ, 3 437 195,64 грн. пені та 340 124,85 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 видано наказ про:

- стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 100 931 333 грн. 53 коп. заборгованості, 3 437 195 грн. 64 коп. пені, 340 124 грн. 85 коп. 3% річних, 616 700 грн. 00 коп. судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області, 925 050 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 у справі №904/1224/18.

Ухвалою суду від 04.03.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 по справі №904/1224/18 задоволено частково та відстрочено виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 по справі №904/1224/18 на чотири місяці до 14.06.2019.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.05.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" залишено без задоволення та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №904/1224/18 залишено без змін.

До суду 08.07.2019 надійшла скарга №151/17/1-02 від 03.07.2019 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, а саме скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича по винесенню постанови від 18.06.2019 про відкриття виконавчого провадження №59368288;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича усунути порушення шляхом скасування постанови від 18.06.2019 про відкриття виконавчого провадження №59368288.

Скарга обґрунтована тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим О.М. було відкрито виконавче провадження без наявності відповідних правових підстав. Замість того або повернути стягувачу виконавчі документи, приватний виконавець Сивокозов О.М. неправомірно з перевищенням повноважень відкрив виконавче провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2019 скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2019 на 12:30 год.

До суду 11.07.2019 надійшла скарга №156/17/1-02 від 08.07.2019 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, а саме скаржник просить суд:

1) визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича по винесенню постанов:

- від 18.06.2019 по ВП №59368288 про арешт коштів боржника, а саме коштів та інших цінностей боржника, що обліковуються на всіх рахунках і вкладах чи перебувають на зберіганні в банках чи фінансових установах України:

АБ "Кліринговий Дім", повна назва: Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий Дім", код за , МФО: 300647, адреса: м. Київ вул. Борисоглібська, буд.5, літера А;

АБ "Укргазбанк", повна назва: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", код за , МФО: 320478, адреса: м. Київ вул. Єреванська, 1;

Філія - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", повна назва: Філія - Дніпропетровське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", код за , МФО: 305482, адреса: м. Дніпро проспект Гагаріна, будинок 115;

Філія ПАТ "Промінвестбанк" м. Дніпро, повна назва: Філія Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Дніпро, МФО: 305437, адреса: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17;

АТ "Місто Банк", повна назва: Акціонерне товариство "Місто Банк", код за , МФО: 328760, адреса: м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 11,

та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику;

- від 18.06.2019 ВП №59368288 про стягнення з боржника основної винагороди;

- від 18.06.2019 по ВП №59368288 про арешт коштів боржника, а саме коштів та інших цінностей боржника, що обліковуються на всіх рахунках і вкладах чи перебувають на зберіганні в банках чи фінансових установах України:

АБ "Кліринговий Дім", повна назва: Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий Дім", код за , МФО: 300647, адреса: м. Київ вул. Борисоглібська, буд.5, літера А;

та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику;

- від 18.06.2019 по ВП №59368288 про арешт коштів боржника, а саме коштів та інших

цінностей боржника, що обліковуються на всіх рахунках і вкладах чи перебувають на зберіганні в банках чи фінансових установах України:

АТ "Місто Банк", повна назва: Акціонерне товариство "Місто Банк", код за , МФО: 328760, адреса: м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 11,

та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

2) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича усунути порушення шляхом скасування постанов:

- від 18.06.2019 по ВП №59368288 про арешт коштів боржника, а саме коштів та інших цінностей боржника, що обліковуються на всіх рахунках і вкладах чи перебувають на зберіганні в банках чи фінансових установах України:

АБ "Кліринговий Дім", повна назва: Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий Дім", код за , МФО: 300647, адреса: м. Київ вул. Борисоглібська, буд.5, літера А;

АБ "Укргазбанк", повна назва: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", код за , МФО: 320478, адреса: м. Київ вул. Єреванська, 1;

Філія - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", повна назва: Філія - Дніпропетровське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", код за , МФО: 305482, адреса: м. Дніпро проспект Гагаріна, будинок 115;

Філія ПАТ "Промінвестбанк" м. Дніпро, повна назва: Філія Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Дніпро, МФО: 305437, адреса: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17;

АТ "Місто Банк", повна назва: Акціонерне товариство "Місто Банк", код за , МФО: 328760, адреса: м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 11,

та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику;

- від 18.06.2019 ВП №59368288 про стягнення з боржника основної винагороди;

- від 18.06.2019 по ВП №59368288 про арешт коштів боржника, а саме коштів та інших

цінностей боржника, що обліковуються на всіх рахунках і вкладах чи перебувають на зберіганні в банках чи фінансових установах України:

АБ "Кліринговий Дім", повна назва: Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий Дім", код за , МФО: 300647, адреса: м. Київ вул. Борисоглібська, буд.5, літера А;

та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику;

- від 18.06.2019 по ВП №59368288 про арешт коштів боржника, а саме коштів та інших

цінностей боржника, що обліковуються на всіх рахунках і вкладах чи перебувають на зберіганні в банках чи фінансових установах України:

АТ "Місто Банк", повна назва: Акціонерне товариство "Місто Банк", код за , МФО: 328760, адреса: м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 11,

та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Скарга обґрунтована тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим О.М. було відкрито виконавче провадження без наявності відповідних правових підстав. Оскільки відкриття провадження є неправомірним, відтак, стягнення основної винагороди в рамках ВП №59368288 також є неправомірним. Накладення арешту на рахунок боржника, який призначений для виплати заробітної плати, унеможливлює своєчасну виплату заробітної плати та інших виплат працівникам боржника, що призводить до порушення конституційних прав громадян, що працюють на підприємстві. Також боржник не має змоги виконувати свої податкові зобов`язання, що загрожує застосуванням до товариства штрафних санкцій з боку органів фіскальної служби.

Ухвалою суду від 12.07.2019 скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2019 на 12:45 год.

До суду 15.07.2019 надійшла скарга №168/17/1-02 від 11.07.2019 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, а саме скаржник просить суд:

1) визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича по закінченню виконавчого провадження №59368288;

2) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича усунути порушення шляхом винесення постанови про закінчення відкриття виконавчого провадження №59368288.

Скарга обґрунтована тим, що відповідно до п.9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. Згідно ч. 3 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав. Станом на поточну дату виконавче провадження не закрито, відповідна постанова приватним виконавцем Сивокозовим О.М. не винесена. Наведене, на думку скаржника, свідчить про протиправну бездіяльність приватного виконавця Сивокозова О.М.

Ухвалою суду від 15.07.2019 скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2019 на 12:50 год.

До суду 23.07.2019 надішли заперечення Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" де зазначив, що у приватного виконавця Сивокозова О.М. не було правових підстав для повернення стягувачу наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі №904/1224/18 без прийняття до виконання. Стягувач стверджує, що оскаржувана боржником постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2019 ВП №59368288 винесена приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим О.М. правомірно, відповідно до норм чинного законодавства. Крім того, стягувач зазначає, що у зв`язку з постановлянням Господарським судом Дніпропетровської області ухвали від 13.06.2019 у справі №904/1224/18, та керуючись вимогами, встановленими законодавством, приватний виконавець Сивокозов О.М. виніс постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 19.06.2019 ВП №59368288.

Також стягувач стверджує, що оскаржувані боржником постанови про арешт коштів боржника від 18.06.2019 ВП №59368288 та постанова про стягнення основної винагороди від 18.06.2019 ВП №59368288 винесені приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим О.М. правомірно, відповідно до норм чинного законодавства.

Стягувач наголошує, що Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" взагалі не визнає наявного у неї обов`язку зі сплати заборгованості за зустрічними однорідними вимогами, тобто між сторонами існує неузгодженість щодо наявності зустрічного зобов`язання, відтак відсутня безмірність заявлених однорідних вимог. Наразі правомірність припинення боржником зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог є предметом судового розгляду.

Судом з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті, керується ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, у судових засіданнях від 25.07.2019 розгляд скарг відкладено на 05.08.2019.

До суду 05.08.2019 приватним виконавцем Сивокозовим О.М. подані заперечення на скаргу боржника в яких вказує, що всі дії приватним виконавцем в межах виконавчого провадження №59368288 вжиті у суворій відповідності до норм чинного законодавства. Таким чином, на думку приватного виконавця, скарги є повністю необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Також приватним виконавцем долучено до справи копії матеріалів виконавчого провадження №59368288.

Скаржником 05.08.2019 долучено до матеріалів справи звіт з надання впевненості незалежного аудитора ТОВ "Аудиторська фірма "Аудит-96" від 10.06.2019. У зазначеному звіті проаналізовано виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" вимог Постанов Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 №63 та від 27.02.2019 №143. Враховуючи висновки наведені у звіті ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" правомірно було відступлено АТ "Дніпрогаз" переплату у розмірі 106 250 404,02 грн. за договором №16-106-Н від 30.12.2015 шляхом укладення договору відступлення права вимоги № 56А491-5015-19 від 21.05.2019. Оскільки на підставі договору від 21.05.2019№ 56А491-5015-19 право вимоги 106 250 404,02 грн. за договором №16-106-Н від 30.12.2015 перейшло до Нового Кредитора (АТ "Дніпрогаз"), з моменту укладення договору відступлення права вимоги відповідач набув статусу кредитора по відношенню до позивача (боржника). В зв`язку з чим АТ "Дніпрогаз" 21.05.2019 було вчинено односторонній правочин припинення зобов`язання перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" згідно з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №904/1224/18 у сумі 106 250 404,02 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Заяву про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №491007-Сл-3995-0519 від 21.05.2019 було направлено на адресу АТ "НАК "Нафтогаз України", у якій заяви про повне припинення зобов`язання. Скаржник стверджує, що АТ "Дніпрогаз" належним чином повідомило позивача у справі про вчинення одностороннього заліку, внаслідок якого його грошові зобов`язання перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у справі №904/1224/18 на загальну суму 106 250 404,02 грн., які підлягали примусовому стягненню за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, є припиненими. Тобто, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 по справі №904/1224/18 фактично виконана.

Також скаржник 05.08.2019 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання скарг від 03.07.2019, 08.07.2019 та від 11.07.2019 по справі №904/1224/18 в одне провадження.

До суду 05.08.2019 Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" подано клопотання про зупинення провадження у справі №904/1224/18 за скаргами на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича до набрання законної сили рішенням у справі №904/3173/19.

Клопотання обґрунтовано тим, що викладені під час розгляду справи № 904/3173/19 у рішеннях висновки є вирішальними для повного, всебічного та правильного розгляду скарг у справі № 904/1224/18, оскільки як в мотивувальній та і в резолютивній частині рішення судом буде зроблено висновок про правомірність та законність проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою №491007-Сл-3995-0519 від 21.05.2019, а відповідно наявність або відсутність фактичного виконання судового рішення. Наведене свідчить, що вирішення спору та питання у даній справі (904/1224/18) є неможливим без вирішення спору між АТ "НАК "Нафтогаз України" та АТ "Дніпрогаз" про визнання недійсним правочину, оформленого АТ "Дніпропетровськгаз", заявою № 491007-Сл-3995-0519 від 21.05.2019 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, та встановлення дійсних обставин спірних відносин, що розглядається у Господарському суді Дніпропетровської області у справі № 904/3173/19.

У судове засіданні 05.08.2019 представник стягувача не з`явився.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання скаржника про об`єднання скарг в одне провадження оскільки підстави для звернення скаржника із даними скаргами на дії та бездіяльність приватного виконавця є тотожними, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вищевказаних скарг Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" в одне провадження.

Щодо клопотання скаржника про зупинення провадження у справі за скаргами до набрання законної сили рішенням у справі №904/3173/19 суд дійшов висновку про задоволення клопотання і відповідно про зупинення провадження у справі за скаргами з наступних підстав.

В обґрунтування скарг на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича скаржник зазначає, що у зв`язку із проведенням позивачем (стягувачем) зарахування зустрічних однорідних вимог перед відповідачем (боржником) на загальну суму 106 250 404,02 грн. на підставі його заяви № 491007-Сл-3995-0519 від 21.05.2019 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог та у зв`язку із укладенням договору № 56А491-5015-19 від 21.05.2019 про відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1 якого первісний кредитор відступає (ТОВ "Дніпропетровськгаз збут"), а новий кредитор (ПАТ "Дніпрогаз") набуває право вимоги боргу в сумі 106 250 404,02 грн., яке виникло у АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" в частині вартості отриманого природного газу та розподіленого населенню ПАТ "Дніпрогаз" по договорам, за якими заборгованість АТ "Національна акціонерне компанія "Нафтогаз Україна" перед ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" складає: №16-106-Н від 30.12.2015 - 106 250 404,02 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до договору про відступлення права вимоги від 21.05.2019 № 56А491-5015-19 АТ "Дніпрогаз" отримало право вимоги щодо повернення грошових коштів в розмірі переплати, здійсненої ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів у період з липня 2015 року до листопада 2018 року за договором купівлі-продажу природного газу №16-106-Н від 30.12.2015 в розмірі 106 250 404,02 грн. Вказані переплати виникли у ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" в результаті прийняття Кабінетом Міністрів України постанов № 619 від 01.10.2014, № 237 від 29.04.2015, № 203 від 23.03.2016, № 63 від 08.02.2019, № 143 від 27.02.2019 і їх застосування і реалізації та полягає у тому, що протягом 2015-2019 pp. ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" закуповувало природний газ для потреб населення, в тому числі, для споживачів без газових лічильників виключно у НАК "Нафтогаз України", із прийняттям зазначених постанов Кабінету Міністрів України виникла різниця у вартості природного газу спожитого населенням за нормами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 та вартістю природного газу, спожитого населенням за нормами, по яких не допускається заборгованість, згідно постанов Кабінету Міністрів України №63 від 08.02.2019 та №143 від 27.02.2019.

Як вбачається із матеріалів справи, АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось в Господарський суд Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про визнання недійсним правочину оформленого Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" заявою від 21 травня 2019 року №491007-Сл-3995-0519 про припинення зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що враховуючи вимоги ч.1 ст.215, ст. 203 Цивільного кодексу України, є недійсним правочин ПАТ "Дніпрогаз" про зарахування однорідних вимог оформлений заявою від 21 травня 2019 року №491007-Сл-3995-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням однорідних зустрічних однорідних вимог, оскільки порушує права НАК "Нафтогаз України" на отримання відповідних коштів, які є предметом зарахування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 відкрито провадження у справі № 904/3173/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про визнання недійсним правочину. Станом на момент розгляду скарг справа № 904/3173/19 не розглянута і рішення по ній не прийнято.

Отже, вирішення питань у провадженні за скаргами Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича є неможливим без вирішення спору між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про визнання недійсним правочину, оформленого АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", заявою від 21 травня 2019 року №491007-Сл-3995-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням однорідних зустрічних однорідних вимог, та встановлення дійсних обставин спірних відносин, що розглядається у Господарському суді Дніпропетровської області у справі № 904/3173/19.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, відповідач (боржник) обґрунтовує свої скарги, у тому числі, укладенням між відповідачем (боржником) та ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" договору від 21.05.2019 № 56А491-5015-19 про відступлення права вимоги, згідно з яким до відповідача (боржника) перейшли права грошових вимог до ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у загальному розмірі 106 250 404,02 грн., що виникли у ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" в розмірі переплати, здійсненої останнім за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів у період з липня 2015 року до листопада 2018 року за договором купівлі-продажу природного газу №16-106-Н від 30.12.2015 в розмірі 106 250 404,02 грн. Вказані переплати виникли у ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" в результаті прийняття Кабінетом Міністрів України постанов № 619 від 01.10.2014, № 237 від 29.04.2015, № 203 від 23.03.2016, № 63 від 08.02.2019, № 143 від 27.02.2019 і їх застосування і реалізації та полягає у тому, що протягом 2015-2019 pp. ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" закуповувало природний газ для потреб населення, в тому числі, для споживачів без газових лічильників виключно у НАК "Нафтогаз України", із прийняттям зазначених постанов Кабінету Міністрів України виникла різниця у вартості природного газу спожитого населенням за нормами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 та вартістю природного газу, спожитого населенням за нормами, по яких не допускається заборгованість, згідно постанов Кабінету Міністрів України №63 від 08.02.2019 та №143 від 27.02.2019, а наявність чи відсутність у ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" такої переплати за договором купівлі-продажу природного газу №16-106-Н від 30.12.2015 на підставі постанов № 619 від 01.10.2014, № 237 від 29.04.2015, № 203 від 23.03.2016, № 63 від 08.02.2019, № 143 від 27.02.2019 Кабінету Міністрів України встановлюється в межах спору за пред`явленим АТ "НАК "Нафтогаз України" позову до АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про визнання недійсним правочину в Господарський суд Дніпропетровської області, то суд вважає неможливим розгляд скарг до вирішення пов`язаної з нею справи № 904/3173/19 за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про визнання недійсним правочину у Господарському суді Дніпропетровської області.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/1224/18 за скаргами до вирішення пов`язаної з нею справи Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3173/19 за позовом АТ "АК "Нафтогаз України" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про визнання недійсним правочину.

Ухвалою суду від 05.08.2019 клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про об`єднання скарг від 03.07.2019, 08.07.2019 та від 11.07.2019 по справі №904/1224/18 в одне провадження задоволено, об`єднані скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (вх.№29910/10 від 08.07.2019, вх.№30607/19 від 11.07.2019, вх.№31032/19 від 15.07.2019) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича в одне провадження. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про зупинення провадження у справі №904/1224/18 за скаргами на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича задоволено, зупинено провадження у справі № 904/1224/18 по розгляду скарг Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області пов`язаної з нею справи № 904/3173/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз " про визнання недійсним правочину і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/3173/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про визнання недійсним правочину, прийнятим Господарським судом Дніпропетровської області за наслідками її розгляду.

У справі №904/3173/19 задоволено позов НАК "Нафтогаз України" та визнано недійсним правочин, оформлений АТ "Дніпрогаз" заявою від 21.05.2019 №491007-Сл-3995-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Вказане рішення залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №904/3173/19.

Справа №904/1224/18 повернута 18.10.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені господарський суд вважає можливим поновити провадження по розгляду скарг. У зв`язку з вищевикладеним суд вбачає підстави для призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/1224/18 по розгляду скарг Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича.

2. Призначити судове засідання для розгляду скарг в засіданні на 15 листопада 2021 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-209 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -08.11.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв