ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/2997/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Панкова Василя Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення (вх.№26248 від 08.11.2021року)

за позовом Фізичної особи-підприємця Панкова Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСС-Сістем" (61002, Харківська область, м.Харків,вул.Свободи, буд.7/9,кв.13)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду від 02 листопада 2021 року, позовні вимоги позивача задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСС-СІСТЕМ» (, адреса: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Свободи, буд. 7/9, км. 13, НОМЕР_1 в АТ «АЛЬФА-БАНК» в м. Києві) на користь Фізичної особи - підприємця Панкова Василя Миколайовича (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 в ПАТ «УКРСИББАНК» м. Харків, МФО 351005) суму заборгованості за поставками (від 06.07.2020 р., від 20.08.2020 р., від 20.08.2020 р., від 04.09.2020 р., від 25.09.2020 р. від 02.10.2020 р. від 26.11.2020 р.) -заборгованості у розмірі 663 608,42 грн., 663.61 грн. - суму інфляційних втрат, 2 072.64 грн. - сума 3% річних, витрати по сплату судового збору в сумі 9995,17 грн.

Повернуто ухвалою суду ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1137,80грн.

08.11.2021 через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника Фізичної особи-підприємця Панкова Василя Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення (вх.№26248 від 08.11.2021року) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат, відповідно до якого останній, керуючись, зокрема, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, просить стягнути з позивача витрати на правову допомогу у розмірі 40000,00 гривень.

Приписами ч. 1 ст. 123, ч. 8 ст. 129, ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви представника Фізичної особи-підприємця Панкова Василя Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення (вх.№26248 від 08.11.2021року) про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 221, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Фізичної особи-підприємця Панкова Василя Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення (вх.№26248 від 08.11.2021року) про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат.

Розгляд заяви призначити на "17" листопада 2021 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1 поверх, зал. № 108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2021року.

Суддя О.О. Присяжнюк