ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" листопада 2021 р.+ Справа № 5/131-09

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 13.09.21р. суддею Тісецьким С.С. о 11:49 у м.Вінниці у справі № 5/131-09

за заявою Cуб`єкта підприємницької діяльності Чижик Галина Дмитрівна

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.09.2021 у справі № 5/131-09 відмовлено в затвердженні звітів арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-24/02 від 19.01.2021 року з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 року по 19.01.2021 року та № 02-24/21 від 04.03.2021 року з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 20.01.2021 року по 22.03.2021 року.

Відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-24/22 від 04.03.2021 року про затвердження звіту з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 року по 22.03.2021 року в сумі 178 093,96 грн. та стягнення з кредиторів основної грошової винагороди, пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-25/26 від 04.03.2021 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, закриття провадження у справі.

Затверджено остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. від 19.01.2021 року та ліквідаційний баланс у справі № 5/131-09. Закрито провадження у справі № 5/131-09 про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності Чижик Галини Дмитрівни. Припинено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.06.2009 року у справі № 5/131-09. Звільнено боржника - Чижик Галину Дмитрівну від боргів.

Припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1182 від 16.07.2013 року у справі № 5/131-09.

Не погодившись із винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Шведюк Людмила Петрівна звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, частково скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2021 у справі №5/131-09 про визнання банкрутом суб`єкта підприємницької діяльності Чижик Галини Дмитрівни та прийняти нове рішення, яким затвердити звіти арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-24/02 від 19.01.2021 року з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 року по 19.01.2021 року та № 02-24/21 від 04.03.2021 року з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 20.01.2021 року по 22.03.2021 року. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02<-24/22 від 04.03.2021 року про затвердження звіту з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 року по 22.03.2021 року в сумі 178 093,96 грн, стягнути з кредиторів основну грошову винагороду, пропорційно до розміру кредиторських вимог, а саме: АТ "ОТП Банк" в сумі 39 554,67 грн, Приватне підприємство "Баядера" (Юридична адреса: м. Горлівка, вул. Озерянівська 2, Фактична адреса: 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя 17, 0 в сумі 943,90 грн, AT "Перший Український Міжнародний банк" в сумі 3 775,60 грн, ТОВ "Швидкі фінансові рішення" в сумі 118 414,66 грн, AT "Державний ощадний банк України" в сумі 15 405,13 грн та п.п. 3. 4- 11 ухвали від 13.09.2021р. у справі №5/131-09 залишити без змін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни на ухвалу господарського суду Вінницької області у справі № 5/131-09 від 13.09.21р. залишено без руху. Зобов`язано апелянта - арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги ПАТ ОТП Банк.

27.10.2021 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Шведюк Л. П. надійшов лист від 21.10.2021 р. № 02-24/27 на виконання ухвали суду з додатком, а саме опис вкладення, як доказ надсилання копії апеляційної скарги ПАТ «ОТП Банк».

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду та заявлено в апеляційній скарзі клопотання про його поновлення.

В обґрунтування клопотання, з посиланням на ст. 256 ГПК України вказує, що копія ухвали від 13.09.2021 надійшла на адресу електронної пошти скаржника 20.09.2021, а тому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Так, згідно із ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі-Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру. На це "право на суд ", в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним, та скаржиться на те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції йому не було надано жодних можливостей подати до суду скаргу.

Пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Суду включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом. Відповідно до усталеної практики суду щодо України зазначені гарантії, закріплені в статті 6, є застосовними до провадження у суді касаційної інстанції як у цивільних так і в адміністративних справах, незважаючи на їх українську класифікацію (рішення у справах Буланов та Купчик проти України, №№7714/06 та 23654/08 від 09.12.2010, Чуйкіна проти України № 28924/04 від 13.01.2011).

Враховуючи викладене, у тому числі практику Європейського суду з прав людини, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2021 у справі №5/131-09 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому відповідно до статті 119 ГПК України, поновлює його.

Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги та супровідний лист на виконання вимог ухвали суду про приєднання до матеріалів справи доказів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Шведюк Л.П. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 5/131-09 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Шведюк Л. П. строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.09.21р. у справі №5/131-09 в оскарженій частині.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" листопада 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Учасникам справи про банкрутство у строк до 17 листопада 2021 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про банкрутство про їх право протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити учасникам справи про банкрутство право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.