ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/930/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К. розглядаючи справу за первісним позовом Комунального

підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської

ради

до Малого приватного підприємства "Майстер АС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні

позивача (за первісним позовом) Комунальне підприємство "Виробниче житлове

експлуатацiйне пiдприємство №6" Житомирської мiської ради

про повернення майна

та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства "Майстер АС" до

1) Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської

міської ради;

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради;

про визнати протиправною бездіяльність та визнання договору оренди №1986 від

01.09.2015 таким, що продовжив свою дію на той самий термін і на тих самих

умовах, які передбачені договором

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Шевчук Н.А. - представник, згідно з

відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-

підприємців та громадських формувань;

від відповідача -1 (за первісним позовом):

Рогаль А.Ю. - директор (рішення від 01.04.2010);

Рогаль О.С. - довіреність №448 від 01.11.2021

Хоменко С.О. - ордер №104810 від 26.10.2021;

від відповідача -2 (за зустрічним позовом): не з`явився;

від третьої особи (за первісним позовом): Булас А.Ю. - керівник відповідно до

виписки з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради звернулося до суду з вимогою про зобов`язання Малого приватного підприємства "Майстер АС" звільнити нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 19 загальною площею 45 кв.м та повернути його орендодавцю Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та балансоутримувачу Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6" Житомирської міської ради.

На підставі ухвали від 26.10.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 09.11.2021.

Ухвалою від 04.11.2021 суд прийняв зустрічну позовну заяву Малого приватного підприємства "Майстер АС" в редакції від 01.11.2021 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/930/21. Водночас залучено до розгляду справи за зустрічним позовом в якості співвідповідача Виконавчий комітет Житомирської міської ради.

Представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи орган місцевого самоврядування повідомлявся належним чином.

08.11.2021 до суду від КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради надійшла відповідь на відзив на позовну заяву за №481 від 05.11.2021 до якої додано докази надіслання МПП "Майстер АС" відповіді (опис вкладення, фіскальний чек, поштова накладна).

У судовому засіданні представник Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради зазначила, що ухвалу про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви не отримала.

Представники МПП "Майстер АС" в засіданні суду просили суд надати час для подання пояснень (заперечень) на відповідь на відзив, оскільки станом на день розгляду справи підприємство відповідь не отримало.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/930/21.

2. Відкласти підготовче засідання на "23" листопада 2021 р. об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2.3.4.5 сторонам та третій особі на електронну адресу