ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 903/400/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Захарчук Любові Євграфівни

на рішення Господарського суду Волинської області від 11.08.2021

(ухвалене о 11:10 год. у м. Луцьк, повний текс складено 13.08.2021)

у справі № 903/400/21 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській, Волинській областях

2) фізичної особи-підприємця Захарчук Любові Євграфівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відокремлений структурний підрозділ "Рожищенський фаховий коледж Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького"

про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити та повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №903/400/21 (з врахуванням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Захарчук Любові Євграфівни на рішення Господарського суду Волинської області від 11.08.2021 у справі № 903/400/21, призначено справу №903/400/21 до розгляду на 25.10.2021 о 14:30 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Олексюк Г.Є. судове засідання у справі №903/400/21 25.10.2021 не відбулося.

Відповідно до п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді зі змінами, затвердженими рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. Враховуючи принцип незмінності складу суду, повторний авторизований розподіл справи з метою заміни члена колегії для вирішення процесуальних клопотань (клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) у період між судовими засіданнями, не проводиться.

Враховуючи, що відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Захарчук Любові Євграфівни на рішення Господарського суду Волинської області від 11.08.2021 у справі №903/400/21 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

В той же час, з врахуванням приписів ч. 1 ст. 273 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги закінчується 15.11.2021.

Згідно ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Також, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Отже, з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, забезпечення повідомлення учасників справи про судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги слід призначити в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" листопада 2021 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.