ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3746/20

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., секретаря судового засідання Тарасенко Ю.Г., розглянув клопотання Приватного виробничо-комерційного підприємства "ДЕЛЬТА-ЦЕНТР" (вх.№28346/21 від 26.10.2021р.) про призначення судової експертизи у справі №916/3746/20

За позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "ДЕЛЬТА-ЦЕНТР" (29006, м. Хмельницький, вул. Довженка, буд. 1, кв. 1, електронна адреса:, код ЄДРПОУ - 22768598)

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "АЛЬФА-ГАРАНТ" (01133, м. Київ, Печерський р-н, бульвар Лесі Українки, буд. 26, електронна адреса:, код ЄДРПОУ - 32382598)

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: Романішин О.О. - на підставі ордера серії ВХ №1009547 від 18.03.2021р.;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне виробничо-комерційне підприємство (далі - ПВКП) "ДЕЛЬТА-ЦЕНТР", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії (далі - ТДВСК) "АЛЬФА-ГАРАНТ" про стягнення не виплаченого страхового відшкодування у розмірі 89 914 грн 07 коп. та витрат на виготовлення висновку експерта у розмірі 2 800 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3746/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 25.02.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2021р. призначено у справі №916/3746/20 судову автотоварознавчу експертизу, зупинено провадження у справі, матеріали справи направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05 серпня 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшло повідомлення експертної установи про невиконання ухвали суду від 15.04.2021р. у справі №916/3746/20 у зв`язку з не наданням оригіналу або якісної копії висновку експерта №6726 від 13.05.2020р., виконаного судовим експертом ФОП Федотовим Ф.В., не здійсненням оплати за проведення експертизи. Додатком до вказаного повідомлення є матеріали справи №916/3746/20.

Ухвалою суду від 06.08.2021р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.08.2021р.

Ухвалою суду від 26.08.2021р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2021р.

Ухвалою суду від 23.09.2021р. відкладено підготовче засідання на 19.10.2021р. Ухвалою суду від 19.10.2021р. продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 04.11.2021р.

26 жовтня 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання ПВКП "ДЕЛЬТА-ЦЕНТР" (вх.№28346/21 ) про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі №916/3746/20.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що в матеріалах справи наявний висновок експертного автотоварознавчого дослідження №63-D/74/9 від 01.07.2020р., виконаний ФОП Яремчук В.В., перед яким було поставлено питання: Яка вартість матеріального збитку, завданого майну-автомобіль марки Hyundai Accent, 2016 р.в, номер державної реєстрації НОМЕР_1 ? При цьому, зазначений експертний висновок повністю суперечить висновку судового експерта №6726 від 13.05.2020р., що виконаний ФОП Федотовим Ф.В. Висновки різняться переліком пошкоджених деталей, переліком деталей, які підлягають заміні, їх вартості, переліком робіт, необхідних для відновлення автомобіля.

Так, за висновком автотоварознавчого дослідження №63-D/74/9 від 01.07.2020р. вартість матеріального збитку, завданого майну - автомобіль марки Hyundai Accent, 2016 р.в, номер державної реєстрації НОМЕР_1 після ДТП становить 48 238 грн 01 коп (з ПДВ), а за висновком судового експерта №6726 від 13.05.2020р. вартість відновлювального ремонту належного ПВКП «ДЕЛЬТА-ЦЕНТР» автомобіля марки Hyundai Accent, 2016 р.в, номер державної реєстрації НОМЕР_1 становить 138 481 грн 78 коп. (з ПДВ ), сума без ПДВ складає 115 401 грн 48 коп., вартість матеріального збитку - 112 012 грн 06 коп.

Крім того, позивач звернув увагу на те, що автотоварознавче дослідження №63-D/74/9 від 01.07.2020р. містить відомості про те, що експерт вирішує питання на основі огляду майна від 31.01.2020р.. Проте, як вважає позивач, огляд проводився поверхневий, без розбору автомобіля, містить виключно перелік зовнішніх пошкоджень без врахування пошкоджень внутрішніх елементів кузова автомобіля. Особисто експертом автомобіль не оглядався. За таких обставин, заявник вважає, що у експерта були відсутні об`єктивні данні про реальні пошкодження авто, а виготовлений ним висновок викликає сумніви щодо його правильності.

ПВКП «ДЕЛЬТА-ЦЕНТР» зазначає, що станом на даний час автомобіль марки Hyundai Accent, 2016 р.в, номер державної реєстрації НОМЕР_1 вже відремонтований ДП «Автотрейдінг-Одеса», проте його огляд дозволить визначити які саме роботи фактично було виконано для його відновлення.

Крім того, позивач зазначає, що рахунок на оплату експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2021р., ПВКП «ДЕЛЬТА-ЦЕНТР» не отримувало, у зв`язку з чим, оплату вартості експертизи не було здійснено.

Враховуючи все викладене та виходячи з того, що сторонами не досягнуто згоди щодо об`ємів і вартості страхового відшкодування, ПВКП «ДЕЛЬТА-ЦЕНТР», на підставі ст.99 ГПК України, вважає, що існує необхідність залучення фахівців з відповідної галузі та отримання висновку для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Позивач просить суд доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, поставити перед експертом питання: Яка вартість відновлювальних робіт та матеріального збитку автомобіля марки Hyundai Accent, 2016 р.в, VIN НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , після ДТП?

Представник позивача в судовому засіданні підтримує клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, просить його задовольнити.

Відповідач - ТДВСК "АЛЬФА-ГАРАНТ", своїх міркувань щодо клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі №916/3746/20 до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно п. 1 ч 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5 (із змінами та доповненнями) до числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього. Перед транспортно-товарознавчою експертизою можуть ставитись також питання про складові основного завдання або споріднені з ним, якщо такі питання пов`язані з придбанням та експлуатацією колісних транспортних засобів.

Як зазначалося вище, предметом розгляду у даній справі є стягнення з ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" на користь ПВКП "ДЕЛЬТА-ЦЕНТР" не виплаченого страхового відшкодування у розмірі 89 914 грн 07 коп. та витрат на виготовлення висновку експерта у розмірі 2 800 грн.

В обґрунтування своєї правової позиції, у якості доказу по справі позивач надав до матеріалів справи Висновок експерта №6726 експертного, автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП від 27.01.2020р., складений 13.05.2020р. ФОП Федотовим Ф.В. (судовим експертом, свідоцтво Міністерства юстиції України №851 від 23.08.2013р.).

Згідно даного Висновку вартість відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка сталася 27.01.2020р., при умові кінцевого відновлення автомобіля на СТО дилера ДА "Автотрейдинг - Одеса", становить 138 481 грн 78 коп., з урахуванням ПДВ; Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка сталася 27.01.2020р., при умові кінцевого відновлення автомобіля на СТО дилера ДА "Автотрейдинг - Одеса", становить 112 012 грн 06 коп.

Відповідач у справі, заперечуючи проти позову, у якості доказу на підтвердження своєї правової позиції надав до матеріалів справи Висновок автотоварознавчого дослідження №63-D/74/9, складений 01.07.2020р. ФОП Яремчук В.В. (свідоцтво №1940 від 30.03.2018р.), згідно якого вартість матеріального збитку, завданого майну - автомобілю марки Hyundai Accent, 2016 р.в, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, складає 48 238 грн 01 коп., у тому числі ПДВ на вартість матеріалів та складових.

Отже, матеріали справи містять два висновки, надані сторонами, які суперечать один одному та викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Крім того, враховуючи той факт, що судова експертиза, призначена ухвалою Господарського суду Одеської області 15.04.2021р., не була виконана у зв`язку з несплатою її вартості та ненаданням витребуваних експертом матеріалів, які надійшли до суду станом на даний час, та необхідність в отриманні висновку експерта у справі №916/3746/20 не відпала, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення при розгляді даної справи, а саме: визначення вартості відновлювальних робіт та матеріального збитку автомобіля марки Hyundai Accent, 2016 р.в, VIN НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка сталася 27.01.2020р., у зв`язку з відсутністю у суду спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити у справі № 916/3746/20 судову транспортно-товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Яка вартість відновлювальних робіт автомобіля марки Hyundai Accent, 2016 р.в, VIN НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , унаслідок ДТП, яка сталася 27.01.2020р.?

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля марки Hyundai Accent, 2016 р.в, VIN НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , унаслідок ДТП, яка сталася 27.01.2020р., що призвела до матеріальної шкоди?

Згідно ч.3 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням того, що Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз є експертною установою, яка регіонально обслуговує Одеську область, а також у зв`язку із відсутністю інших пропозицій відповідача, суд погоджується з пропозицією позивача та вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 73, 99, 100 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного виробничо-комерційного підприємства "ДЕЛЬТА-ЦЕНТР" про призначення у справі №916/3746/20 судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі № 916/3746/20 судову транспортно-товарознавчу експертизу.

3. Доручити проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі №916/3746/20 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011, код ЄДРПОУ - 02883110).

4. Поставити перед експертом питання:

- Яка вартість відновлювальних робіт автомобіля марки Hyundai Accent, 2016 р.в, VIN НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , унаслідок ДТП, яка сталася 27.01.2020р.?

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля марки Hyundai Accent, 2016 р.в, VIN НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , унаслідок ДТП, яка сталася 27.01.2020р., що призвела до матеріальної шкоди?

5. Попередити особу, яка безпосередньо проводитиме судову експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. З метою проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи матеріали справи №916/3746/20 направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011, код ЄДРПОУ - 02883110).

7. Зобов`язати Приватне виробничо-комерційне підприємство "ДЕЛЬТА-ЦЕНТР" оплатити вартість проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі №916/3746/20.

8. Провадження у справі №916/3746/20 зупинити до отримання Господарським судом Одеської області експертного висновку.

Ухвала набрала чинності в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 09.11.2021р.

Суддя Н.В. Рога