ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"08" листопада 2021 р. Справа№ 910/24368/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремплюс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020

у справі №910/24368/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою уповноваженої особи учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» Галагана Ю.О.

до 1. ОСОБА_1 ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем»;

3. Першої української міжрегіональної товарної біржі

за участю 1.Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Авал»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сортвікс»

про визнання недійсними результатів аукціону, що відбувся 25.04.2016

у справі №910/24368/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем Київ» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгова система-Київ», нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю Андіж-Трейд")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 відмовлено у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону, що відбувся 25.04.2016 року, в межах справи № 910/24368/14.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 змінено мотивувальну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/24368/14, а резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/24368/14 залишено без змін.

23.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Теремплюс» (далі - ТОВ "Теремплюс") звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в порядку ст. 272 ГПК України, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у даній справі та прийняти нове рішення, яким заяву уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Полірем" Галагана Ю.О. залишити без розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Теремплюс» у справі №910/24368/14 передано на розгляд колегії суддів у складі Пантелієнка В.О. (головуючого судді), Доманської М.Л., Верховця А.А.

07.10.2021 судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. та Верховець А.А. подали заяву про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/24368/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Теремплюс» у справі №910/24368/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий суддя), Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М., Копитової О.С. про самовідвід у справі №910/24368/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Теремплюс» у справі №910/24368/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Остапенко О.М. (головуючий суддя), Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

29.10.2021 суддями Остапенком О.М., Сотніковим С.В., Отрюхом Б.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №910/24368/14, яка мотивована наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 задоволено заяву суддів Остапенка О.М., Сотнікова С.В., Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/24368/14.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий суддя), Гарник Л.Л., Корсак В.А.

02.11.2021 року головуючим суддею Греком Б.М. заявлено самовідвід від розгляду справи, який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 задоволено заяву судді Грека Б.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/24368/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Теремплюс» у справі №910/24368/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Постановою Верховного Суду від 20.05.2021 повністю задоволено касаційну скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» Галагана Юрія Олександровича; скасовано повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі № 910/24368/14; справу № 910/24368/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 317 ГПК України, з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

З аналізує вказаної статті випливає, що скасовані Верховним Судом ухвала Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 об`єктом перегляду/оскарження бути не можуть.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З наведених підстав, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до вимог ст. 261 ГПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремплюс» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 261, 317 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремплюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі №910/24368/14.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Теремплюс» апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

3. Матеріали справи №910/24368/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.В.Андрієнко

Є.Ю. Пономаренко