ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 жовтня 2021 рокуСправа № 10/Б-5022/1396/2012
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув клопотання № 21-04/154 від 13.04.21року (вх.№ 3253 від 15.04.2021 року) ліквідатора ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" Брикси А.О. про затвердження звітів ліквідатора та закриття провадження
у справі за заявою
до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Кредиторів: Каратаєва В.М. представник Тернопільського обласного центру зайнятості
Боржника: Брикса А.О. - ліквідатор
Суть справи: Постановою Господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2012 року Боржника: Відкрите акціонерне товариство "Вишнівецька Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області визнано банкрутом, визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж в сумі 20 115,17 грн., відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2020 ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька, 1 Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00907266 призначено арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1499 від 15.07.2013; АДРЕСА_1 ).
На адресу Господарського суду Тернопільської області від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області - Брикси А.О. надійшло клопотання про затвердження звітів та закриття провадження у справі.
Ухвалами суду судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора неодноразово відкладалося.

Ухвалою господарського суду від 01 жовтня 2021 відкладено судове засідання у справі № 10/Б-5022/1396/2012 по розгляду клопотання № 21-04/154 від 13.04.2021 року (вх.№ 3253 від 15.04.2021) ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул.Збаразька,1, Збаразького району Тернопільської області - Брикси А.О. про затвердження звітів ліквідатора та закриття провадження у справі на 26 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Брикса А.О. підтримав звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства «Вишнівецька «Агропромтехніка» (вул.Збаразька,1, смт. Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області, 00907266).

Представник Тернопільського обласного центру зайнятості в судовому засіданні 26.10.2021 року не заперечила щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі 10/Б-5022/1396/2012.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та додані до звіту документи, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, заслухавши ліквідатора Бриксу А.О. та представника кредитора - Тернопільського обласного центру зайнятості, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду від 02.10.2012р. Відкрите акціонерне товариство "Вишнівецька «Агропромтехніка» (вул.Збаразька,1, смт. Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області, 00907266) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "(в редакції чинній до 19.01.2013р.).

Оголошення про визнання про визнання ВАТ «Вишнівецька «Агропромтехніка» банкрутом опубліковано у друкованому виданні «Свобода» №84-85 (2710-2711) від 12.10.2012р.

За результатами розгляду заяв, які надійшли на адресу попередніх ліквідаторів банкрута, у відповідності до приписів статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) та з урахуванням ухвал суду про заміну кредитора у справі, до реєстру вимог кредиторів включено вимоги:

Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, Майдан Волі, 3. м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14035769) в сумі 22 121,13 грн, з яких 21781,13 грн заборгованість по страхових внесках та 340,00 грн заборгованість по регресних вимогах, черговість задоволення грошових вимог кредитора: друга.

Тернопільського обласного центру зайнятості (46002, вул. Текстильна, 16. м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05392691) в сумі 2 343,10 грн, черговість задоволення грошових вимог кредитора: третя.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Кив, вул. Московська, 8. корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) в сумі 17 340,00 грн, черговість задоволення грошових вимог кредитора: шоста.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області №10/13-5022/1396/2012 від 20.11.2020р. ліквідатором ВАТ «Вишнівецька «Агропромтехніка» призначено арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича (Свідоцтво, видане Міністерством юстиції України №1499 від 15.07.2013р.).

Протокольним рішенням зборів кредиторів ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" №1 від 04.03.2021року, утворений комітет кредиторів у справі №10/13-5022/1396/2012. Головою комітету кредиторів банкрута обрано Тернопільський обласний центр зайнятості (46002, вул. Текстильна,16. м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05392691), а членами комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, ідентифікаційний код 14035769) та Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Кив. вул. Московська, 8, корпус 30, ).

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Вишнівецька Агропромтехніка», м. Вишнівець вул. Збаразька ,1 Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00907266 є юридичною особою, яка зареєстрована 29.01.1992р. Збаразькою районною державною адміністрацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з ідентифікаційний код 00907266, що підтверджується Довідкою № 07-03/25 від 20.06.2012 року Управління статистики у Збаразькому районі Тернопільської області та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.12.2011 року.

Відкрите акціонерне товариство «Вишнівецька Агропромтехніка» () створене згідно наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області від 27.09.1996 року №1182 шляхом перетворення Вишнівецького ATП-1908 у відкрите акціонерне товариство. Даним наказом також затверджено Статут товариства, зареєстрований розпорядженням Збаразької районної державної адміністрації від 27.09.1996р. за реєстраційним № 36. Ініціатором приватизації майна Вишнівецького АТП-1908 було товариство покупців членів трудового колективу автотранспортного підприємства, зареєстроване наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області №759 від 14.06.1996р.

В ході перетворення державного підприємства у відкрите акціонерне товариство, відповідно до Положення про інвентаризацію майна державних підприємств, що приватизуються, станом на 01.07.1996 р. проведена інвентаризація майна Вишнівецького АТП-1908. Для проведення інвентаризації майна Вишнівецького ATП- 1908 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області наказом №827 від 26.06.1996 р. створена інвентаризаційна комісія під головуванням директора Вишнівецького ATП-1908. Підсумки інвентаризації розглянуті 22.07.1996 р. на засіданні комісії з інвентаризації (протокол №1). За результатами проведеного заходу, за правилами Методики оцінки вартості об`єктів приватизації, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №961 від 15.08.1996р., складено Акт оцінки цілісного майнового комплексу Вишнівецького ATП-1908 та Доповнення до вказаного Акту, які затверджені наказом начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області №1146 від 19.09.1996р.

25.09.1996р. проведено засідання комісії з приватизації (Протокол №5) та збори трудового колективу (Протокол №2), на яких розглянуто План приватизації цілісного майнового комплексу Вишнівецького ATП-1908, затверджений Регіонального відділення Фонду державного майна по Тернопільській області 26.09.1996р.

За результатами аналізу зазначених документів встановлено, що ВАТ утворено у відповідності до Порядку перетворення в процесі приватизації державних підприємств у відкриті акціонерні товариства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №686 від 07.12.1992р. та Указу Президента України №699/94 від 26.11.1994р. «Про заходи щодо забезпечення прав громадян на використання приватизаційних майнових сертифікатів» (п.11. Статуту).

Згідно Статуту, предметом діяльності товариства є сервісне обслуговування сільськогосподарської та іншої техніки, торговельно-постачальницька та посередницька діяльність, зовнішньоекономічні зв`язки з підприємствами будь-яких форм власності, реалізація товарів народного споживання з відкриттям фірмових магазинів, виїздна торгівля з автомашин в населених пунктах України, розвиток громадського харчування, підсобних промислів, організація будівництва, ремонту, житла та інших об`єктів, заготівля с/г продукції в населення, надання в оренду фізичним та юридичним особам техніки, приміщення обладнання, території, придбання техніки, обладнання, приміщень, землі, як юридичних так і в фізичних осіб, проведення безготівкового розрахунку та розрахунку з готівкою.

У звіті ліквідатор зазначає, що як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які містяться у вільному доступі відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», основним видом діяльності підприємства є ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення (Код КВЕД 33.12)

Пунктами 3.3.,3.5, Статуту визначено, що товариство є правонаступником ДП «Вишнівецьке АТП-1908» та власником майна переданого йому засновником, продукції, виробленої внаслідок господарської діяльності та майна, набутого на підставах, незаборонених законом.

Пунктами 4.1,5.1,5.2 Статуту визначено, що засновником ВАТ «Вишнівецька «Агропромтехніка» є Регіональне відділення фонду державного майна по Тернопільській області. Статутний фонд товариства становить 76 662,00 гри, який поділено на 306 648,00 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 коп. кожна.

Поряд із цим, згідно розділу 13 Плану приватизації цілісного майнового комплексу Вишнівецького АТП-1908, затвердженого Регіональним відділенням 26.09.1996р., питома вага державної частини майна в статутному фонді становить 100%, та підлягає приватизації товариства шляхом продажу акцій ВАТ на суму оціночної вартості ЦМК - 76 662,00 грн.

На підставі наказу Регіонального відділення від 04.09.2000 № 479 «Про завершення приватизації ВАТ «Вишнівецька Агропромтехніка» державна частка в статутному капіталі банкрута була повністю реалізована, товариство в реєстрі державних корпоративних прав, що веде Регіональне відділення не значиться, а також у банкрута відсутній кінцевий бенефіціарний власник, проте, акціонерами товариства є 59 фізичних осіб, за рахунок яких сформовано статутний фонд в розмірі 76 662,00 гри.

Згідно повідомлення Сектору нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Тернопільській області Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №09/03-40/83 від 12.02.2013р. емітенту ВАТ «Вишнівецька Агропромтехніка» () розпорядженням Уповноваженої особи НКЦПФР №45-ПР-2-С від 05.10.2012р. скасовано реєстрацією випуску простих іменних акцій в кількості 306 648 штук номінальною вартістю 0.25 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 76 662 грн., документарної форми існування. Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №54/19/1/98 від 16.07.1998р. видане уповноваженою особою НКЦПФР втратило чинність. Облік прав власності на прості іменні акції емітента здійснював реєстратор ТОВ «АВС-РЕЄСТР», в якого 27.12.2011р. завершився термін дії ліцензії на право здійснення професійної діяльності на фондовому ринку депозитарної діяльності а саме: діяльності з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів. За інформацією наявної в Секторі, реєстру власників іменних цінних паперів Емітента ВАТ «Вишнівецька Агропромтехніка» передано депозитарію ПАТ «Національний депозит;. України» як уповноваженому на зберігання, згідно акту прийому - передачі від 23.12.2011р.

Ліквідатор зазначає, що таким чином в процесі перетворення у відкрите акціонерне товариство, товариством покупців приватизовано цілісний майновий комплекс державного підприємства, вартістю 76 662 грн. шляхом викупу державної частки у вигляді 306 648,00 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 коп. кожна.

Згідно розділу 10 Плану приватизації цілісного майнового комплексу Вишнівецького АТП- 1908, станом на 26.09.1996р. на території підприємства знаходились наступні будинки і споруди виробничого призначення: Приміщення ремонтної майстерні; Адмінкорпус; Приміщення електростанції; Склад; Гараж па 5 автомашин; Контрольно-пропускний пункт; Площадка для автомашин.

Ліквідатором вказано, що на дату складання звіту на території банкрута знаходяться склад, який придбано приватним підприємцем Сав`як Михайлом Васильовичем, на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2012р., а також приміщення ремонтної майстерні та Адмінкорпус, які відчужено Збаразькою МДПІ на прилюдних торгах у 2005р. Власником вказаної нерухомості став Борсук Михайло Костянтинович.

Іншого майна, яке б належало банкруту чи перебувало на балансі товариства, в ході здійснення ліквідаційної процедури не виявлено.

Ліквідатор зазначає, що вказані обставини були предметом дослідження досудового розслідування, яке здійснювалось слідчим відділом Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Зокрема, у постанові про закриття кримінального провадження від 29.12.2016р. майор поліції О.О.Крохмальний вказує на не встановлення фактів незаконного заволодіння майном ВАТ «Вишнівецька Агропромтехніка».

Також, до статурного фонду банкрута не увійшло майно житлового фонду: гуртожиток для робітників і службовців, вартістю 5 850,00 грн., яке в порядку, визначеному статтею 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передано у комунальну власність (Довідка Форми lc-П від 30.09.1996р.)

Згідно Довідки б/н і дати ВАТ «Вишнівецька Агропромтехніка» за підписом голови правління ВАТ та головного бухгалтера ВАТ статус гуртожитку змінено на житловий будинок, квартири приватизовані жильцями та його знято з балансу ВАТ, що підтверджується Свідоцтвами про право власності на житло в с. Старий Вишнівець, вул. Збаразька ,1 Збаразького району Тернопільської області, виданими 13 березня 1998 року.

Пунктом 2 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок відповідних посадових осіб банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

У відповідності до приписів названої норми права, арбітражний керуючий Брикса А.О., після отримання повного тексту ухвали суду від 20.11.2020 про призначення його ліквідатором банкрута, звернувся до арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича із листом № 21- 01/15 від 04.01.2021р., у якому просив передати по акту прийому-передачі документацію ВАТ «Вишнівецька Агропромтехніка» (), отриману в процесі здійснення заходів ліквідації банкрута, разом із печатками і штампами, установчими документами, свідоцтвом про державну реєстрацію, матеріальними та іншими цінностями банкрута.

На виконання вказаного звернення по акту приймання-передачі від 21.01.2021р. арбітражному керуючому Бриксі А.О. передано документацію банкрута, зібрану в ході проведення ліквідаційних дій, зокрема, надіслані листи, звернення, тощо. При цьому, згідно пояснень Матущака В.І. жодна бухгалтерська, фінансова документація, установчі документи, печатки, штампи та інші матеріальні цінності банкрута йому попереднім ліквідатором не передавались.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання рішення зборів кредиторів ВАТ «Вишнівецька Агропромтехніка» від 28.03.2014 року, оформлених протоколом №2, 08 квітня 2014 року представниками ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі Тернопільської області, ліквідатором ВАТ «Вишнівецька Агропромтехніка» та сільським головою Старовишнівецької сільської ради було здійснено обстеження території у смт. Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської обл. за юридичною адресою підприємства-банкрута. У результаті проведеного огляду встановлено відсутність Відкритого акціонерного товариства «Вишнівецька Агропромтехніка» та його керівних органів за юридичною адресою підприємства, а також установчих, бухгалтерських та інших документів підприємства-банкрута.

У звіті ліквідатор зазначив, що оскільки жодна документація, пов`язана із господарською діяльністю банкрута, у тому числі печатки, штампи та інші матеріальні цінності, попередніми ліквідаторами товариства не передавалась, провести аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника, становища на ринках, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства не видалось за можливе.

З метою виявлення майнових та фінансових активів банкрута, арбітражним керуючим направлено ряд запитів до реєструючих та контролюючих органів, а також здійснено інші заходи, спрямовані на виявлення належного товариству майна. За наслідками проведеної арбітражним керуючим роботи встановлено:

- Згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи за ВАТ "Вишнівецька Агропромтехніка" тракторів та сільськогосподарської техніки не зареєстровано (Лист ГУ Держпродсноживслужби в Тернопільській області листом № 01- 13/132-21 від 13.01.2021р.);

- технологічні транспортні засоби, об`єкти підвищеної небезпеки за ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" не зареєстровані (Лист Управління Держпраці у Тернопільській області листом № 197/01-05-8.3/21 від 15.01.2021р.);

- за ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" на території Тернопільської області земельні ділянки не зареєстровані (Лист ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області листом № 33-19-0.63-1325/2-19 від 01.03.2019р.);

- за ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" зареєстрованих транспортних засобів не виявлено (Лист РСЦ МВС України в Тернопільській області № 31/19-87 від 13.01.2021р.),

- документи, отримані у процесі документування службових, трудових та інших правовідносин ВАТ Вишнівецька «Агропромтехніка», вул. Збаразька, 1. смт. Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області, ), які підлягають архівному збереженню відповідно до Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи» для централізованого тимчасового зберігання до Вишнівсцької селищної ради не передавались (Лист Вишнівецької селищної ради №34/1-1-12 від 15.01.2021 р.);

- У банкрута відсутня ліцензія на право провадження господарської діяльності з перевезенням пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, а також ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення небезпечних вантажів та небезпечних виходів залізничним транспортом. Станом на 12.01.2021р., вказане підприємство на обслуговування міжміських та приміських автобусних маршрутів загального користування, що виходять за межі території області (міжобласні маршрути), та па обслуговування міжнародних маршрутів не призначалося та не отримувало дозвільних документів (немає діючих дозволів), а також відсутнє в переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють установлення та технічне обслуговування контрольних пристроїв (тахографів) в автомобільних транспортних засобах (Лист Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) №294/2/15-21 від 15.01.2021 р.).

- ВАТ «Вишнівецька Агропромтехніка» не перебуває на обліку в митних органах як особа, яка здійснює операції з товарами. Інформація щодо знаходження товарів банкрута під митним контролем, у тому числі на складах митниці, митних складах та складах тимчасового зберігання у Галицькій митниці Дсржмитслужби відсутня (лист Галицької митниці ДМСУ №7.4-2/23/8.19/844 від 16.01.2021 р. )

- у банкрута відсутні зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності космічної техніки. Ліцензій на право здійснення космічної діяльності банкруту не видавалась (Лист ДКАУ №1134/10-К4.1/19 від 05.03.2019р.).

- згідно інформаційного фонду ДІІС України, станом на 20.01.2021р., відомості щодо відкритих рахунків банкрута відсутні. З 27.07.1997р. ВАТ "Вишнівецька "Агропромтсхніка" зареєстровано платником податку на додану вартість. Втім, з підстави неподання декларацій з ПДВ протягом року, 17.01.2008р. свідоцтво платника податку на додану вартість анульовано за рішенням контролюючого органу (Лист ГУ ДПС у Тернопільській області №256/6/19-00-12-01- 03/1159 від 21.01.2021р.);

- відповідно до єдиного реєстру документів, інформація, де замовником виступає ВАТ "Вишнівецька "Агропромтсхніка" відсутня (Лист Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 40-302-16/ 1463-19 від 04.03.2019р.);

- ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" серед власників, що володіють значними пакетами акцій емітентів відсутнє (Лист Національної комісія з цінних паперів та фондовому ринку № 10/01/6716 від 19.03.2019р.)

- Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань № 26450891 від 06.02.2021р. банкрут не є засновником (учасником) іншої юридичної особи.

- записи щодо суден власником яких є ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" відсутні (Лист Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) №1258/03/15-19 від 19.03.2019р.

- за ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" локомотиви та вантажні вагони не зареєстровані (Лист Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця» № 72/774 від 0.0.2019р.);

- ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" востаннє подавало фінансову звітність у 1999р. (Лист Головного управління статистики в Тернопільській області листом №03-04/578-19 від 27.02.2019р.);

- в Автоматизованій системі виконавчого провадження Міністерства юстиції України (https:/'asvpwcb.miniust.uov.ua) записи про наявність виконавчих проваджень, стороною яких є ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" () відсутні. Наведене також підтверджується листом Управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області № 9265/3.1-19/3792 від 18.10.2019р., згідно якого виконавчі документи стороною по яких є банкрут на виконання у відділі не перебувають.

- згідно Реєстру цивільних повітряних суден України за ВАТ "Вишнівецька "Агропромтсхніка" повітряні судна не зареєстровані (Лист Державної авіаційної служби України листом №1.16-4902-19 від 18.07.2019р.);

- згідно відомостей веб-сайту Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України щодо власників крупних пакетів акцій (понад 10%). інформація про наявність у банкрута пакетів акцій інших суб`єктів господарювання відсутня;

- за результатами дослідження баз даних ДП «Український інститут інтелектуальної власності» встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом активів інтелектуальної власності, в тому числі патентів, ліцензій.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2021 року скасовано арешт нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства Вишнівецька Агропромтехніка (вул.Збаразька, 1, смг. Вишнівсць, Збаразького району, Тернопільської області, ), накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №21890363 від 11.11.2010р., виданої Відділом державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції.

22.07.2021 року Постановою державного виконавця Воробель О.Г. про закінчення виконавчого провадження № 66177266 припинено чинність арешту нерухомого майна ВАТ «Вишнівецька агромромтехніка» () та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р100468 від 29.05.2021 року інформація про обтяження відсутня.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 267101484 станом на 22.07.2021 року обтяження /арешт нерухомого майна/ припинено, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 66177266 від 22.07.2021р.

За період здійснення арбітражним керуючим Бриксою А.О. повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька, 1 Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00907266, скарг на дії чи бездіяльність ліквідатора у справі № 10/Б-5022/1396/2012 на адресу господарського суду Тернопільської області не надходило.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Згідно з п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згідно ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

З наведених норм вбачається, що при прийнятті рішення про затвердження звіту ліквідатора після набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства, суд повинен керуватися нормами цього Кодексу.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура введена та проводилась під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд перевіряє правильність та повноту вчинення ліквідатором дій у ліквідаційній процедурі відповідно до вимог вказаного Закону.

Одночасно, поданий звіт має відповідати вимогам, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Також суд перевіряє наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого Брикси А.О. від 09.04.2021 за № 21-03/150 про нараховання та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька, 1 Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00907266, суд зазначає наступне:

Статтею 12 Кодексу України з процедури банкрутства встановлено право арбітражного керуючого отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород .

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, (ст. 30 КУзПБ).

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області №10/Б-5022/1396/2012 від 20.11.2020р. ліквідатором ВАТ «Вишнівецька «Агропромтехніка» призначено арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича (Свідоцтво, видане Міністерством юстиції України №1499 від 15.07.2013р.).

Виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної у Законі України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-ІХ від 14.11.2019р. та Законі України «Про Державний бюджет України па 2021 рік» основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 20.11.2020р. по 09.04.2021р. становить 79 000,00 грн.

Пунктом 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок арбітражного керуючого звітувати про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На зборах комітету кредиторів товариства, які проводились 09.04.2021р., ліквідатором банкрута доведено до відома учасників справи про банкрутство №10/Б-5022/1396/2012 звіт ліквідатора про виплату грошової винагороди в ході ліквідаційної процедури .

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу втрачає чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладені норми при вирішенні питання про встановлення грошової винагороди ліквідатору судом застосовані положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд вважає обґрунтованим звіт арбітражного керуючого Брикси А.О. про нарахування, виплату грошової винагороди, та таким, що підлягає затвердженню.

Поданими розрахунком арбітражний керуючий підтвердив правильність нарахування грошової винагороди відповідно до визначеного судом розміру та ставок мінімальної заробітної плати у відповідні періоди.

Згідно з приписами п.3 ч.1 статті 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 КУПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини 3 статті 61 КУзПБ кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Тобто, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні трьох мінімальних заробітних плат, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини 5 статті 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Також судом встановлено, що за весь час ліквідаційної процедури дії чи бездіяльність ліквідатора Брикси А.О. кредиторами у цій справі жодного разу не оскаржувались.

Таким чином, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (ліквідатор) безумовно має право на оплату послуг, наданих в межах даної справи, та фактично понесених витрат.

Судом встановлено, що кредиторами у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, господарської діяльності боржник не здійснював та не було виявлено активів, кошти від реалізації яких можливо було б спрямувати на оплату грошової винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат, а тому оплата грошової винагороди ліквідатора та відшкодування понесених витрат повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Згідно з частиною 4 статті 48КУзПБ конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

За приписами частини 1 статті 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються в першу чергу.

Відповідно до частини 3 статті 64 КУзПБ у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 48 КУзПБ, суд вважає за можливе застосувати такий принцип пропорційності і до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури та витрат по оплаті основної грошової винагороди ліквідаторів.

За відсутності майнових активів банкрута, за рахунок яких можна б було відшкодувати основну грошову винагороду та понесені витрати арбітражного керуючого, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Враховуючи викладене, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Брикси А.О. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 20.11.2020р. по 09.04.2021р. становить 79000,00 грн. та стягує оплату основної грошової винагороди з кредиторів пропорційно до визнаних вимог кожного.

Пунктом 5 ч. 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 статті 90 КУзПБ).

Керуючись ст.ст. 2, 30, 41, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 10/Б-5022/1396/2012 відносно Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька, 1 Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00907266.

2. Відкрите акціонерне товариство "Вишнівецька Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька, 1 Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00907266 - ліквідувати як юридичну особу.

3. Звіт вих. № 21-03/150 від 09.04.2021 арбітражного керуючого Брикси А.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька, 1 Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00907266 - затвердити.

4. Визнати такими, що погашені вимоги кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька, 1 Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00907266 в зв`язку з недостатністю майнових активів банкрута. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, 46001, Майдан Волі,3, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 14035769 на користь арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича, Свідоцтво арбітражного керуючого № 1499 від 15.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 380805 - основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 10/Б-5022/1396/2012 в розмірі 41 803,65 грн (сорок одну тисячу вісімсот три гривень 65 копійок/.

6. Стягнути з Тернопільського обласного центру зайнятості, 46001, вул..Текстильна,1Б, м.Тернопіль, ідентифікаційний номер 05392691 на користь арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича, Свідоцтво арбітражного керуючого № 1499 від 15.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 380805 основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 10/Б-5022/1396/2012 в розмірі 4 427,90 грн /чотири тисячі чотириста двадцять сім гривень 90 копійок/.

7. Стягнути з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 01010, м.Київ, вул..Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207 на користь арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича, Свідоцтво арбітражного керуючого № 1499 від 15.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 380805 основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 10/Б-5022/1396/2012 в розмірі 32 768,45 грн /тридцять дві тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 45 копійок/.

На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області видати накази.

8. Провадження у справі №10/Б-5022/1396/2012 закрити.

9. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.09.2012 року.

10. Ухвалу направити Відкритому акціонерному товариству "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області; Тернопільському обласному центру зайнятості (вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль, 46010; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001; Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, 01010, м.Київ, вул. Московська,8, корпус,30; ліквідатору Бриксі А.О., м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60/17; Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, 46001, м.Тернопіль, вул..Т.Шевченка, 3.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 05.11.2021.

Суддя А.М. Сидорук