ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа№ 910/18400/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

при секретарі судового засідання Пнюшкову В.Г.

за участю представників зазначених у протоколі судового засідання від 26.10.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТТРЕЙД» про зупинення провадження у справі №910/18400/20

при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 (повний текст складено 29.06.2021)

у справі №910/18400/20 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТТРЕЙД»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про зобов`язання припинити дії та стягнення коштів у розмірі 715 578,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «НЕКСТ ОЙЛ ТРЕЙД», яке в подальшому було реорганізоване у Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКСТТРЕЙД», звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про зобов`язання припинити дії, спрямовані на нарахування послуг з передачі електричної енергії по договору № 0617-02024 від 30.05.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії при здійсненні експорту електричної енергії та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 715 578,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 позов задоволено повністю. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» припинити дії, спрямовані на нарахування послуг з передачі електричної енергії по договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0617-02024 від 30.05.2019 при здійсненні експорту електричної енергії та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТТРЕЙД» безпідставно отримані кошти у розмірі 715 578,54 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 835,68 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/18400/20. Учасникам справи надано право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 22.09.2021. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.09.2021 об 11 год. 40 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 відкладено розгляд справи №910/18400/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 на 26.10.2021 об 11 год. 40 хв.

25.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТРЕЙД» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд апеляційної інстанції визнати поважними причини неподання клопотання про зупинення провадження у справі у строки, встановлені в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 01.09.2021 у справі №910/18400/20 та зупинити апеляційне провадження у справі №910/18400/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/9627/20.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, позивач посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 22.09.2021 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №910/9627/20, предметом якої є зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» припинити дії спрямовані на нарахування послуг щодо експорту електричної енергії за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 10.04.2019 №0424-02013 та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії.

Підставою для передачі справи №910/9627/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду стала необхідність вирішення питання щодо застосування висновків рішення Суду Європейського Союзу у спірних правовідносинах (з огляду на положення частини одинадцятої статті 2 Закону України «Про ринок електричної енергії») та дотримання Україною міжнародних зобов`язань при встановленні плати за послуги з передачі експортованих обсягів електроенергії, що має характер виключної правової проблеми з урахуванням існування кількісного критерію та зважаючи на розходження у судовій практиці судів різних юрисдикцій, невизначеність законодавчого регулювання правових питань, у тому числі необхідність застосування положень міжнародних договорів.

Представник позивача у судовому засіданні 26.10.2021 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №910/18400/20 та просив суд апеляційної інстанції його задовольнити, а провадження у справі №910/18400/20 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/9627/20.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.10.2021 підтримав клопотання позивача про зупинення провадження у справі №910/18400/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/9627/20 та усно повідомив суд про те, що справу №910/9627/20 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд за клопотанням сторони або за власною ініціативою може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК забезпечений механізм наступної можливості правильного застосування певної норми права судами першої та апеляційної інстанції шляхом врахування майбутніх висновків палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду щодо суперечливих або неоднозначних тлумачень такої норми права.

Апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даному провадженні є зобов`язання відповідача - ПАТ «НЕК «Укренерго», припинити дії, спрямовані на нарахування послуг з передачі електричної енергії за договором № 0617-02024 від 30.05.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії при здійсненні експорту електричної енергії та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 715 578,54 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі №910/18400/20 позивач посилається на те, що нарахування оплат за послуги з передачі електричної енергії при експортних операціях з електричною енергією не передбачені ані умовами Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0617-02024 від 30.05.2019, ані Кодексом системи передачі, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №309, в редакції до 07.02.2020, а тому відповідач безпідставно включив такі послуги у рахунки-фактури №0617-0204/04/02/2020 від 04.02.2020, №0617-02024/04/03/2020 від 04.03.2020, №0617-02024/04/09/200 від 04.09.2020 та №0617-02024/05/10/2020, оскільки відповідач не надає послугу з передачі електричної енергії при здійсненні експортних операцій з продажу електричної енергії згідно Кодексу системи передачі.

Таким чином, до предмета дослідження у справі №910/18400/20 та у справі №910/9627/20 входить питання щодо зобов`язань при встановленні плати за послуги з передачі експортованих обсягів електроенергії.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 228 ГПК).

Об`єднана палата Верховного Суду в ухвалі від 27.03.2020 у справі №910/4450/19 зазначила, що подібність правовідносин в іншій аналогічній справі визначається за такими критеріями: суб`єктний склад сторін спору, зміст правовідносин (права та обов`язки сторін спору) та об`єкт (предмет).

Велика Палата Верховного Суду виходить з того, що подібність правовідносин означає тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). При цьому, зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи (п. 32 постанови від 27.03.2018 №910/17999/16; п. 38 постанови від 25.04.2018 № 925/3/7; п. 40 постанови від 25.04.2018 №910/24257/16).

Під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де подібними (тотожними, аналогічними, схожими) є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі №910/719/19, від 19.06.2018 у справі №922/2383/16; від 16.05.2018 у справі №910/5394/15-г; від 12.12.2018 у справі №2-3007/11; від 16.01.2019 у справі №757/31606/15-ц; від 23.06.2020 у справі №696/1693/15-ц).

Таким чином, правовідносини у справі №910/9627/20, яка переглядається Великою Палатою Верховного Суду, є подібними з правовідносинами у даній справі (№910/18400/20), через те, що вирішення спору, в тому числі, залежить від застосування висновків рішення Суду Європейського Союзу у спірних правовідносинах (з огляду на положення частини одинадцятої статті 2 Закону України «Про ринок електричної енергії») та дотримання Україною міжнародних зобов`язань при встановленні плати за послуги з передачі експортованих обсягів електроенергії.

За таких обставин, з метою дотримання єдності судової практики, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі №910/18400/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/9627/20.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТТРЕЙД» про зупинення провадження у справі №910/18400/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/9627/20 задовольнити.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/18400/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/9627/20.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат розгляду справи №910/9627/20 Великою Палатою Верховного Суду.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.11.2021.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова