СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/725/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3046П/3) Товариства з обмеженою відповідальністю БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ТЕХНІКС, м.Полтава
на рішення Господарського суду Полтавської області
від19.08.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 25.08.2021 року)
у справі за позовом до про №917/725/21 (суддя Киричук О. А.) Фізичної особи-підприємця Бойчука Євгенія Васильовича, м.Полтава Товариства з обмеженою відповідальністю БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ТЕХНІКС, м.Полтава стягнення 1 693 687,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бойчук Євгеній Васильович, м.Полтава звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ТЕХНІКС, м.Полтава про стягнення 1 693 687,83 грн заборгованості за договором №04/20 від 02.01.2020 року на надання послуг, у тому числі: борг в сумі 1 484 577,00 грн, пеня в сумі 75 964,64 грн, інфляційні втрати в сумі 102 591,41 грн, 3% річних в сумі 30 554,78 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.08.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 25.08.2021 року) у справі №917/725/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ТЕХНІКС, м.Полтава на Фізичної особи-підприємця Бойчука Євгенія Васильовича, м.Полтава 1 484 577 грн основного боргу, 102 591,41 грн інфляційних втрат, 30 554,78 грн 3% річних, 25 405,32 грн витрат з оплати судового збору та 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ТЕХНІКС, м.Полтава 10.09.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №268 від 10.09.2021 року, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.08.2021 року у справі №917/725/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Пелипенко Н. М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ТЕХНІКС, м.Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.08.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 25.08.2021 року) у справі №917/725/21 залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 38 107,98 грн, а також зобов`язано конкретизувати апеляційні вимоги щодо бажаних наслідків скасування переглядуваного рішення Господарського суду Полтавської області від 19.08.2021 року у справі №917/725/21 в контексті визначених статтею 275 Господарського процесуального кодексу України повноважень апеляційного суду шляхом надання суду відповідної заяви з доказами її надсилання іншим учасникам справи.

22.10.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху 18.10.2021 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої апеляційної скарги.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням п`ятиденного поштового перебігу, закінчився 02.11.2021 року.

Станом на 02.11.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ТЕХНІКС, м.Полтава вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 року виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору та не направлено заяву про уточнення апеляційних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ТЕХНІКС, м.Полтава підлягає поверненню заявникові.

За приписами частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ТЕХНІКС, м.Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.08.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 25.08.2021 року) у справі №917/725/21 повернути заявникові.

2. Справу №917/725/21 повернути до Господарського суду Полтавської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №268 від 10.09.2021 року на 14 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.М. Пелипенко