ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2021 р. Справа № 903/445/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Пасевич Алли Іванівни на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 29.09.21р.

за позовом Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в особі Міністерство освіти і науки України

до фізичної особи - підприємця Пасевич Алли Іванівни

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про визнання договору оренди недійсним та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 29.09.21 визнано недійсним договір оренди індивідуально-визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, від 14.03.2011 № 593, про передачу в строкове платне користування державного окремого індивідуально визначеного майна: частини нежитлового приміщення гуртожитку Любешівського технічного коледжу загальною площею 28,9м2, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Камінь-Каширський район, смт. Любешів, вул. Брестська, 5, із змінами, внесеними додатковими договорами до нього від 12.03.2014 № 1 та від 10.03.2017 № 2, які укладені регіональним відділенням Фонду держмайна України по Волинській області, а також додатковими договорами від 06.03.2020 № 3 та від 16.02.2021 № 4, які укладені його правонаступником - регіональним відділенням Фонду держмайна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях з фізичною особою-підприємцем Пасевич А.І.

Зобов`язано фізичну особу-підприємця Пасевич Аллу Іванівну повернути за актом прийому-передачі частину приміщення відокремленого структурного підрозділу "Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету" площею 28,9м2, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Камінь-Каширський район, смт Любешів, вул. Брестська, 5, балансоутримувачу відокремленому структурному підрозділу "Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету".

Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 29 вересня 2021 року по справі № 930/445/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається із матеріалів справи позивач звернувся до суду першої інстанції із двома вимогами немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 29 вересня 2021 року по справі №903/445/21 становить 6810 грн (4540 грн х 150% ).

Проте, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 6810 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 29 вересня 2021 року по справі №903/445/21.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Пасевич Алли Іванівни на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 29.09.21р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - фізичну особу - підприємця Пасевич Аллу Іванівну усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 6810 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 29 вересня 2021 року у справі № 930/445/21.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту фізичній особі-підприємцю Пасевич Аллі Іванівні.

Суддя Миханюк М.В.