ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

09 листопада 2021 року м. Рівне

Справа № 918/530/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод"

про стягнення штрафу в сумі 100 000 грн 00 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Армапром" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" про стягнення штрафу в сумі 100 000 грн 00 коп. у зв`язку із порушенням умов договору поставки від 24 травня 2021 року № 094/200 в частині невиконання пункту 3.4.

Ухвалою суду від 6 липня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" б/н від 1 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 26 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" від 16 липня 2021 року № 064/012 щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні задоволено частково, справу № 918/530/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 26 липня 2021 року, підготовчим засіданням. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" від 16 липня 2021 року № 064/012 в частині поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з запереченнями та/або клопотанням до суду щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року Господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Поставлено перед судовим експертом наступні питання:

- Чи відповідають троси дистанційного керування, що вказані у видатковій накладній № 720 від 28.05.2021 р., формулі винаходу "Трос дистанційного керування", що охороняється Патентом України на винахід № 94780 від 10.06.2011 р.?;

- Чи наявні у тросах дистанційного керування, що вказані у видатковій накладній № 720 від 28.05.2021 р., ознаки, які вказані в обмежувальній частині формули винаходу "Трос дистанційного керування", що охороняється Патентом України на винахід № 94780 від 10.06.2011 р.?;

- Чи наявні у тросах дистанційного керування, що вказані у видатковій накладній № 720 від 28.05.2021 р., ознаки, які вказані у відрізняльній (відмінній) частині формули винаходу "Трос дистанційного керування", що охороняється Патентом України на винахід № 94780 від 10.06.2011 р.?;

- Чи можна вважати, що троси дистанційного керування, що вказані у видатковій накладній № 720 від 28.05.2021 р., по своїм кількісним та якісним характеристиками є тросами дистанційного керування, що виготовлені згідно до формули, що вказана в описі до Патенту України на винахід № 94780 від 10.06.2011 р.? Попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривод" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривод" провести своєчасну та повну оплату експертизи. Одночасно вказаною ухвалою провадження у справі № 918/530/21 зупинено на час проведення експертизи.

Супровідним листом від 6 серпня 2021 року № 918/530/21/804/21 матеріали справи надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8 листопада 2021 року супровідним листом від 21.10.2021 р. № 3675 матеріали справи № 918/530/21 разом з висновком експерта за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності у господарській справі № 918/530/21 від 21 жовтня 2021 року № 3675 повернулися на адресу Господарського суду Рівненської області. У супровідному листі від 21.10.2021 р. № 3675 додатком також зазначено зразки тросів у кількості 11 шт. у опечатаній коробці. В той час, вказаного додатку не виявилося, про що відділом канцелярії та документального забезпечення суду складено відповідний Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), від 8 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 26 липня 2021 року провадження у справі № 918/530/21 було зупинено на час проведення експертизи, а також враховуючи те, що зазначена справа повернута до Господарського суду Рівненської області разом з висновком експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 918/530/21 та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 181, 182, 230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/530/21 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "11" листопада 2020 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

4. Учасникам справи надати суду до "11" листопада 2021 року письмові пояснення з врахуванням висновку експерта за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності у господарській справі № 918/530/21 від 21 жовтня 2021 року № 3675.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси? з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 9 листопада 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

* Відповідно до підпункту 5.8 пункту 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.