УХВАЛА

02 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11610/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Гаврилюк О.М., суддів: Коротун О.М., Ткаченко Б.О.)

від 08.09.2021

у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго";

2) Кабінет міністрів України;

3) Міністерство енергетики України;

4) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

про стягнення 4 511 888 391,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про забезпечення (витребування) доказів у Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та про призначення судової економічної експертизи відмовлено, а клопотання про залучення доказів, подані від 08.06.2021 та від 10.06.2021 залишено без розгляду.

2. 21.10.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець", в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду апеляційної скарги.

3. Вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

4. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

5. Відповідно до частини 1 статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

6. Пунктом 3 частини 1 статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

7. Водночас у вичерпному переліку ухвал суду апеляційної інстанції, що підлягають касаційному оскарженню, наведеному в пункті 3 частини 1 статті 287 ГПК України, ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення (витребування) доказів, про призначення судової економічної експертизи та про залишення без розгляду клопотань про залучення доказів не зазначена, а отже така ухвала оскарженню не підлягає.

8. Відповідно до частини 2 статті 304 ГПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

9. З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 910/11610/20, оскільки її подано на ухвалу, що не підлягає касаційному оскарженню окремо від постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 287, частиною 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 910/11610/20.

2. Копії ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко