УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 910/13610/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Фермерськеого господарства "Тиса-3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум"

про стягнення 213.140,80 грн

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фермерського господарства "Тиса-3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" про стягнення 213.140,80 грн попередньої оплати за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору поставки нафтопродуктів № 1952 від 12.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13610/21 від 28.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне.

1) У додатку наведеному у позовній заяві не зазначено фактично додану до позовної заяви товарно-транспортну накладну № БР4019 від 24.07.2020.

2) Незважаючи на згадку серед додатків до позовної заяви про те, що до позовної заяви додаються "п. 10. докази відправленя претензії-вимоги", фактично до позовної заяви відповідні докази не подано, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено акт від 19.08.2021.

3) Незважаючи на згадку серед додатків до позовної заяви про те, що до позовної заяви додаються "п. 12. докази відправлення копії позовної заяви та доданих матеріалів відповідачу (оригінал квитанції та опис вкладення)", фактично до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують відправлення копії позовної заяви відповідачу, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено акт від 19.08.2021.

Натомість до позовної заяви додано ще один примірник позовної заяви з доданими до неї документами.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13610/21 від 28.08.2021 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- доказів відправлення відповідачу претензії-вимоги № 1 від 30.04.2021;

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарським судом міста Києва з 05.07.2021 зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку, про що розміщено офіційне повідомлення на сайті Судова влада України, тому судом не було здійснено відправлення ухвали від 28.08.2021 позивачу.

Після отримання фінансування Господарським судом міста Києва 05.10.2021 здійснено відправлення позивачу ухвали № 910/13610/21 від 28.08.2021 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 817.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 817 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/13610/21 від 28.08.2021 отримав 12.10.2021.

Однак, станом на 09.11.2021 позивач недоліки позовної заяви, визначені судом в ухвалі № 910/13610/21 від 28.08.2021, не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дана ухвалу поставлено судом з перевищенням строку встановленого наведеною нормою, проте у розумний строк, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та лікарняному.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова