ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1174/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Романенко Л.В., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця Лаут Віталія Олександровича (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Федоренка Андрія Вікторовича (м. Черкаси)
про стягнення 123 076,23 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 123 076,23 грн. з яких: 103 335,00 грн. основної заборгованості як сплачені за неотримані послуги кошти, 5274,33 грн. як 3 % річних та 14 466,90 грн. інфляційних втрат на підставі договору про надання послуг № 29 від 21.10.2019, укладеного між сторонами у справі.
12.10.2021 судом прийнято рішення у даній справі по суті спору. Позовні вимоги задоволено частково.
Представник позивача 18.10.2021 (здано на пошту 13.10.21) подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та просить стягнути з відповідача 7000,00 грн. судових витрат.
На розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.
Заявник вказує, що розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які пов`язані з розглядом даної справи, складає 7000,00 грн. та підтверджується:
- договором про надання правової допомоги №б/н від 31.08.2021з додатком №1 до договору про надання правової допомоги №б/н від 31.08.2021 (а.с. 46-48),
-актом надання послуг від 12.10.2021 (а.с. 49).
-квитанцією до прибуткового касового ордера №24 від 13.10.2021(а.с.50)
Відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами пропорційно задоволених вимог.
Відповідно до положень ч.3) ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Позивач із дотриманням вимог ГПК України звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та подав докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При прийнятті рішення у справі від 12.10.2021 та частковому задоволенні позову суд керувався ч. 9 ст. 129 ГПК України для покладення судових витрат на відповідача повністю. Такий же принцип повинен бути застосований судом і до розподілу решти судових витрат.
Відповідно до статті 16, 58 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).
Частиною 5 ст. 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро.
В свою чергу п. 4 ч. 1 ст. 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу по справі в сумі 7000,00 грн.
Відповідачем не подані заперечення проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу чи її не співмірність.
За правилами ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Представництво інтересів позивача у справі здійснювалося адвокатом Яковенко О.О. за ордером серія ЧК № 203049 за договором від 31.08.21. Адвокат має свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю серія ЧК № 001026 від 01.11.2018 (а.с. 27-28).
За умовами Договору про надання правничої (правової ) допомоги від 31.08.2021 (а.с. 46), адвокат Яковенко О.О. прийняла на себе зобов`язання здійснити представництво інтересів клієнта (ФОП Лаут В.О.) в Господарському суді Черкаської області стосовно стягнення з ФОП Федоренка А.В. грошових коштів за договором про надання послуг № 29 від 21.10.2019 та стягнення штрафних санкцій.
Додатком № 1 до договору від 31.08.2021 (а.с. 48) сторони погодили фіксований розмір гонорару адвоката в сумі 7000,00 грн.
Згідно Акту від 12.10.2021 наданих послуг за договором про надання правничої (правової ) допомоги від 31.08.2021 (а.с. 46), адвокат Яковенко О.О. знайомилася з документами щодо спору та консультувала клієнта, опрацьовувала нормативно-правові акти щодо спору, готувала позовну заяву, брала участь в судових засіданнях, готувала пояснення на виконання вимог суду.
Адвокатом та його клієнтом Акт наданих послуг від 12.10.2021 підписано без зауважень по якості та обсягу наданих послуг.
Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 24 від 13.10.2021 адвокат отримала від позивача 7000,00 грн. на оплату своїх послуг.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 236 ГПК України суд враховує правові позиції Об`єднаної палати Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду, викладені у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, про те, що витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу надання послуг, виконання робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч. 2 ст. 126 ГПК).
Відповідачем не доведено і судом не встановлено, що надані адвокатом Яковенко О.О. послуги професійної правничої допомоги не стосуються даного спору.
Відповідачем не подано суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, через їх не співмірність за критеріями, які визначені ст. 126 ГПК України і не доведено таку неспівмірність.
За таких обставин суд вважає, що заява представника позивача від 13.10.2021 про ухвалення додаткового рішення узгоджується з приписами чинного ГПК України, підтверджена зібраними у справу доказами, доводи позивача не заперечені та не спростовані відповідачем, а тому заяву слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката шляхом прийняття додаткового рішення у справі.
Керуючись ст. 244 ГПК України, господарський суд -
1. Заяву від 13.10.2021 представника фізичної особи - підприємця Лаут Віталія Олександровича про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Федоренка Андрія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Лаут Віталія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) -- 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне cудове рішення складено 05.11.2021.

Суддя Н.М. Спаських