ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/998/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

позивача: Вонсович М.М., ордер ВХ №1016417 від 28.09.2021;

відповідача 1: Бездітний І.І., ордер АВ №1021816 від 08.11.2021;

відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "СВІТ БІО" (вул. Немиринецька, 1, с. Сахнівці, Старокостянтинівський р-н., Хмельницька обл., 31134)

до: Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича (вул. Визволення, 8, каб. 29, м. Вінниця, 21050)

до: Державного підприємства "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001)

про стягнення 1 705 768,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "СВІТ БІО" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про солідарне стягнення з Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича та Державного підприємства "СЕТАМ" збитків (упущену вигоду) в розмірі 1705768,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, тим що у зв`язку з незаконними діями відповідачів щодо проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна - права оренди земельних ділянок, Фермерське господарство "СВІТ БІО" зазнало великих матеріальних збитків (упущеної вигоди).

22.10.2021 на адресу суду від відповідача 1 надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі.

28.10.2021 на адресу суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

На визначену судом дату (09.11.2021) у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача 1. Представник позивача подав у судовому засіданні клопотання про призначення у справі оціночно-земельної експертизи. Представник відповідача 1 у свою чергу підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Суд постановив прийняти та долучити усі вищевказані документи до матеріалів справи, а також відкласти розгляд клопотань позивача про призначення у справі оціночно-земельної експертизи та відповідача 1 про закриття провадження у справі до наступного судового засідання.

Окрім того, дослідивши матеріали справи, виходячи з підстав та предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , з огляду на наступне те, що силу ч. 2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 2 ст. 50, ч.8 ст.202, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі №902/998/21 на 01.12.21 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал №9.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 надати (надіслати) до суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповіді на відзиви на позовну заяву.

6. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 01.12.2021.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти, а саме представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідача1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача2 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10.11.2021

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Немиринецька, 1, с. Сахнівці, Старокостянтинівський р-н., Хмельницька обл., 31134)

3 - відповідачу 1 (вул. Визволення, 8, каб. 29, м. Вінниця, 21050);

4 - відповідачу 2 (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001)

5 - третій особі ( АДРЕСА_1