overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.11.2021 Справа № 905/732/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Фермерського господарства «АРМАДА-Д» про стягнення 223 448,73 грн,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «АРМАДА-Д» про стягнення 223 448,73 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2021 відкладено розгляд справи по суті на 15.11.2021 року о 14:45 год.
10.11.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області 15.11.2021 року о 14:45 год в режимі відеоконференції слухаються інші справи.
У зв`язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 15.11.2021 року о 14:45 год, в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.11.2021р. Справа № 905/1734/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Пенясова Владислава Вікторовича, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область,

до відповідача Комунального унітарного підприємства Мирком Миронівської селищної ради, смт.Миронівський, Донецька область,

про стягнення 35401,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.11.2021 року позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Пенясова Владислава Вікторовича до відповідача Комунального унітарного підприємства Мирком Миронівської селищної ради, про стягнення 35401,27 грн. задоволені частково. Стягнуто з Комунального унітарного підприємства Мирком Миронівської селищної ради (84791, Донецька область, Бахмутський район, смт.Миронівський(пн), вул.Театральна, б.5-А; ) на користь Фізичної особи-підприємця Пенясова Владислава Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 29999,00 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 1923,59 грн.

09.11.2021 від представника позивача адвоката Перевощикова Т.М. надійшла заява від 08.11.2021 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн.

Відповідно до частин 1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Перевощикова Т.М. від 08.11.2021 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні на 22.11.2021 року о 14:30 год. зал судового засідання №308.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання. Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
10.11.2021 Справа № 905/1396/21
Суддя - Говорун О.В.
Секретар Циктич А.Р.
Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - керівник Бахмутської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
Державної екологічної інспекції у Донецькій області;
Миронівської селищної ради.
Відповідач - Комунальне унітарне підприємство "Мирком" Миронівської селищної ради.
Про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 2349123,6 грн.
Представники учасників справи:
від прокуратури Шовкопляс М.М.;
від позивача 1 не з`явився;
від позивача 2 не з`явився;
від відповідача не з`явився.
Позов задовольнити повністю.
Відстрочити виконання судового рішення на один рік з дня ухвалення рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/694/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Фізичної особи-підприємця Заєця Анатолія Ананійовича

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 1044079,94 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук О.С. - ордер серії КС №914151 від 18.08.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Заєць Анатолій Ананійович звернувся з позовом до суду про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості в сумі 1044079,94 грн, з яких: 461374,49 грн - основний борг, 306506,66 грн - пеня, 38253,27 грн - 3% річних, 99533,18 - грн інфляційні, 138412,34 грн - штраф.

Ухвалою від 19.10.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/694/21 до судового розгляду по суті на 01.11.2021 о 15:00.

В судовому засіданні 01.11.2021 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали, якою суд заяву представника Фізичної особи-підприємця Зайця Анатолія Ананійовича - адвоката Поліщука О.С. про збільшення розміру позовних вимог залишив без розгляду.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 115, 118).

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд з метою належної підготовки сторін до наступної стадії розгляду справи - дослідження доказів та судові дебати, приходить до висновку про відкладення розгляду справи на підставі ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "16" листопада 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2- представнику позивача ()

3,4 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Справа № 906/1045/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіейем Агропатс" (м.Луцьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" (м.Коростень)

про стягнення 29877,95грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіейем Агропатс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" про стягнення 29877,95грн.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 09 листопада 2021 року.

08.11.2021 р. на адресу суду від відповідача надіслані письмові пояснення, в яких він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки згідно платіжних доручень сума боргу сплачена відповідачем.

Враховуючи те, що суддя Соловей Л.А. 09.11.2021 перебувала у відпустці, судове засідання 09.11.2021 не відбулось, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне перепризначити розгляд справи по суті на іншу дату та вжити заходів щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "23" листопада 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №622.

2. Позивачу у разі проведення відповідачем розрахунків (повністю або частково) після відкриття провадження у справі - надати суду відповідні докази (виписки по рахунку, платіжні доручення тощо), а також відповідну заяву, в якій зазначити, які із заявлених до стягнення сум відповідач підтримує, в якій частині просить закрити провадження у справі, в якій, можливо, відмовляється від позову.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що у суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п ' я т ь д н і в до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - у справу

2- позивачу (рек. з повід)

представнику позивача на ел.пошту ()

3- відповідачу (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

м. Житомир

"10" листопада 2021 р. Справа № 906/1003/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місцеві"

про стягнення 560103,81грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місцеві" про стягнення 560103,81грн. Ухвалою господарського суду від 12.10.2021 відкладено розгляд справи по суті на 09.11.2021 об 10:30.

Враховуючи те, що суддя Соловей Л.А. 09.11.2021 перебувала у відпустці, судове засідання 09.11.2021 не відбулось, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне перепризначити судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату та вжити заходів щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті "23" листопада 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Сторонам у разі проведення відповідачем розрахунків (повністю або частково) після відкриття провадження у справі - надати суду відповідні докази (виписки по рахунку, платіжні доручення тощо).

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.11.21 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу; 2,3- сторонам (рек.); - позивачу на ел.пошту ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

м. Житомир

"10" листопада 2021 р. Справа № 906/862/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" (смт.Яблунець Ємільчинського району Житомирської області)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" (с.Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області)

про стягнення 66285,78грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Яблунецький олійний завод" до СТОВ "Поліський край" про стягнення 66285,78грн.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2021 відкладено розгляд справи по суті на 09.11.2021 об 12:00.

18.10.2021р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.10.2021р. від представника позивача на адресу суду надійшла заява про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка ухвалою суду від 20.10.2021р. задоволена.

Враховуючи те, що суддя Соловей Л.А. 09.11.2021 перебувала у відпустці, судове засідання 09.11.2021 не відбулось, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне перепризначити засідання для розгляду справи по суті на іншу дату та вжити заходів щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "30" листопада 2021 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

2. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу

2- позивачу (рек.);та на ел. адресу позивачу і його представнику Лопатько С.В. на ел.пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

3,4 - відповідачу (11242, Житомирська обл., Ємільчинський р-н, село Непізнаничі) (рек. з повід.);

(11242, Житомирська область, Ємільчинський район, с.Сербо-Слобідка, вул.Грека Івана, буд.47) (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

м.Житомир

"10" листопада 2021 р. Справа № 906/372/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазар" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Бетон-Цемент" (м.Житомир)

про стягнення 74885,59грн,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Бетон-Цемент" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазар" (м.Житомир)

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за первісним позовом ТОВ "Мазар" до ПП "Бетон-Цемент" про стягнення 74885,59грн та за зустрічним позовом ПП "Бетон-Цемент" до ТОВ "Мазар" (м.Житомир) про визнання недійсним договору оренди.

У засіданні 12.10.2021р. суд оголосив перерву до 09.11.2021 р. у зв`язку з необхідністю надання сторонами додаткових матеріалів.

08.11.2021 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії висновку експерта від 05.11.2021р.

Також 08.11.2021р. від представника позивача надійшла заява про перернесення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в цей день в іншому судовому процесі.

Враховуючи, що 09.11.2021р. суддя Соловей Л.А. знаходилась у відпустці, суд дійшов висновку продовжити перерву в підготовчому засіданні до 29.11.2021 о 12:30, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог ч.ч.3, 4 ст.120 ГПК України.

Керуючись ст.ст.120, 121, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про дату, час та місце продовження судового засідання у справі №906/372/21, яке відбудеться "29" листопада 2021 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - у справу;

- ТОВ "Мазар" на ел.пошту ();

- ПП "Бетон-Цемент" на ел.пошту ();
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

м. Житомир

"10" листопада 2021 р. Справа № 296/10616/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ)

про визнання припиненим договору іпотеки, укладеного 14.12.2012,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (м.Житомир) до Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" (м.Житомир) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ) про визнання припиненим договору іпотеки, укладеного 14.12.2012.

В судовому засіданні 26.10.2021р. суд оголосив перерву до 09.11.2021 р. об 14:30год. для надання можливості представнику позивача ознайомитись з обставинами, викладеними в заяві відповідача.

Враховуючи, що суддя Соловей Л.А. 09.11.2021р. перебувала у відпустці, суд дійшов висновку продовжити перерву в судовому засіданні до 30.11.2021 о 12:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог ч.ч.3, 4 ст.120 ГПК України.

Керуючись ст.ст.120, 121, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін і третю особу про дату, час та місце продовження судового засідання у справі №296/10616/18, яке відбудеться "30" листопада 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2021 р.та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу (простою) та на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1) та його представнику (ІНФОРМАЦІЯ_2);

3 - відповідачу (рек.) та представнику відповідача на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_3);

4 - третій особі (рек.).