overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/683/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Антонік С.Г., Дармін М.О.

Розглянувши клопотання Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/683/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південьбудресурс, м.Южноукраїнськ

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, Запорізька область, м. Енергодар

про стягнення 57 557, 68 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Південьбудресурс про винесення додаткового рішення у справі №908/683/21 призначено в судове засідання на 11.11.2021 року об 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №207.

04.11.2021 від представника відповідача на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 11.11.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Дослідивши вказане колегія суддів вважає за необхідне залишити його без задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до довідки від 04.11.2021 №06-21/680/21 клопотання вих.№28-23/26871 від 04.11.2021 у справі № 908/683/21 не містить кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до вимог ч.8 ст. 60 ГПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/683/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/1060/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ЗТовариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2021, ухвалене суддею Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст якого підписаний 02.08.2021, у справі №908/1060/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", Запорізька область, м. Бердянськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель", Запорізька область, м. Бердянськ

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 (колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Іванов О.Г., судді Березкіна О.В., Антонік С.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2021 у справі №908/1060/21; розгляд справи № 908/1060/21 призначено у судовому засіданні на 13.10.2021 року на 10:30 год.; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

В судовому засіданні 13.10.2021 оголошено перерву до 09.11.2021 до 10:30 години, про що присутніх представників сторін попереджено під розпис.

08.11.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1060/21 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021, справу №908/1060/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 у справі №904/1060/21 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/1060/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 09.11.2021 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/4343/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання: Грачов А.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 (повний текст складений 24.12.2020, суддя О.В. Ліпинський ) у справі №904/4343/20

За позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"

про відшкодування збитків у розмірі 2 331 269, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Антоніка С.Г., суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г., .) розгляд апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) призначено в судове засідання на 08.11.2021 о 14:00 год.

У судове засідання 08.11.2021 р. представник позивача не з"явився.

У зв`язку з не забезпеченням явки повноважного представника позивача, у судове засідання, з метою повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи у судовому засіданні відкласти.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 06.12.2021 о 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 листопада 2021 р. Справа №902/803/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 р. у справі №902/803/21, яке набрало законної сили 02 листопада 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 листопада 2021 р. Справа № 902/806/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 р. у справі №902/806/21, яке набрало законної сили 02 листопада 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 листопада 2021 р. Справа № 902/646/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 04 листопада 2021 р. у справі №902/646/21, яка набрала законної сили 08 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 листопада 2021 р. Справа № 902/646/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 04 листопада 2021 р. у справі №902/646/21, яка набрала законної сили 08 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 листопада 2021 р. Справа № 902/781/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 р. у справі № 902/781/21, яке набрало законної сили 02 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
04 листопада 2021 року № 903/302/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.07.2021 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 903/302/21.
Рішення та постанова набрали законної сили 19.10.2021.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Дрозд Андрій Васильович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) .

Боржник: Державний бюджет України.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Дрозда Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шкоду у формі упущеної вигоди внаслідок неправомірних діянь Головного управління Національної поліції у Волинській області в розмірі 220 968 грн. 00 коп. та 3 314 грн. 49 коп. судового збору, а всього: 224 282 грн. 49 коп. (двісті двадцять чотири тисячі чдвісті вісімдесят дві грн. 49 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.11.2024 .

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2021 року справа № 903/889/21

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича, м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ухвалив :

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській облсті, 17.06.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на "25" листопада 2021 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Запропонувати боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

4. Явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.11.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 листопада 2021 року №903/228/21-1 (903/405/21-1)
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28 вересня 2021 року у справі № 903/228/21 (903/405/21).
Рішення набрало законної сили "28" жовтня 2021 р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 іпн. НОМЕР_1 )

Боржник: Акціонерне товариство "Альфа Банк" (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100, )

Стягнути з АТ "Альфа Банк" (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 іпн. НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 жовтня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 листопада 2021 року №903/555/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11 жовтня 2021 року у справі № 903/555/21.
Рішення набрало законної сили "03" листопада 2021 р.

Стягувач: Волинська обласна спілка споживчих товариств (43016, м.Луцьк, вул. Ковельська, 13, )

Боржник: Фізична особа - підприємець Скрипкіна Лариса Адамівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Скрипкіної Лариси Адамівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (43016, м.Луцьк, вул. Ковельська, 13, ) 7004 грн заборгованості та 4540 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 листопада 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
08 листопада 2021 року №903/277/20-7
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 12 серпня 2021 року, з врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 903/277/20.
Ухвала набрала законної сили "07" жовтня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Енсол Україна (45000, м. Ковель, вул. Залізнична, буд. 5, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН(62300, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Сумський шлях, буд. 163, )

В поворот виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.11.2020. у справі №903/277/20 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН(62300, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Сумський шлях, буд. 163, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна (45000, м. Ковель, вул. Залізнична, буд. 5, ) грошові кошти в сумі 127697,20 грн., про що видати наказ.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя Дем`як В.М.

суддяВороняк А. С.
суддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 жовтня 2021 року № 903/807/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства Волиньторг 12 528,44 грн. заборгованості за надані на підставі договору №148116 від 06.11.2017 послуги з організації перевезення відправлень; 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Приватного підприємства Волиньторг 12 528,44 грн. заборгованості за надані на підставі договору №148116 від 06.11.2017 послуги з організації перевезення відправлень підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 12 528,44 грн.
Заявником сплачено 227 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 05.11.2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06.11.2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 08.11.2021 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2021 року справа №903/975/19 (903/761/21)

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", м. Луцьк

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Один", м. Рівне

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та акту приймання-передачі частки

в межах розгляду справи №903/975/19

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", м. Луцьк

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Один" про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.11.2021р., постановленою за результатами проведеного 08.11.2021р. підготовчого судового засідання, господарським судом було:

- продовжено (за ініціативою суду) строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів до 20.12.2021р.;

- відкладено підготовче судове засідання на "25" листопада 2021 р. на 09:30 год.;

- встановлено відповідачу строк до 18.11.2021р. включно для подання на адресу суду, позивача та третьої особи відзиву на позовну заяву;

- встановлено позивачу строк до 24.11.2021р. включно для подання на адресу суду та відповідача відповіді (за наявності) на відзив відповідача на позовну заяву;

- явку представників сторін в судове засідання визначено на їх розсуд.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 08.11.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 листопада 2021 року Провадження 9/903/895/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Волиньприродресурс» про стягнення 50007,18 грн.

Встановив: ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунального підприємства «Волиньприродресурс» про стягнення 50007,18 грн., з них: 44310 грн. основного боргу, 1310,49 грн. 3% річних за період з 02.11.2020 по 27.10.2021, 4386,69 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2020 року по вересень 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про виконання робіт № 1 від 28.02.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані позивачем бурові роботи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" грудня 2021 р. на 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду:

- письмові пояснення щодо початку перебігу періоду прострочення зобов`язання відповідача з оплати виконаних робіт;

- відповідь на відзив та наявні докази - в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.11.2021.

Суддя А. С. Вороняк