УХВАЛА

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/16266/21

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен";

про дострокове припинення дії Свідоцтва на знак для товарів і послуг та забов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром" звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (відповідач 1) та Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" (відповідач 2) про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг "Київський торт" за № 70068 від 15.12.2006 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2021 позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Хладопром" залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів;

- надання належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен" не використовує знак для товарів і послуг "Київський торт" за № 70068 протягом більш ніж п`яти років;

- надання письмових пояснень щодо підстав звернення директора товариства до господарського суду та підтвердження повноважень, які б надавали підписанту таке право.

- надання доказів направлення відповідачам заяви, складеної на виконання даної ухвали;

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром" отримало ухвалу господарського суду 29.10.2021, а тому строк для виправлення встановлених судом недоліків спливає 03.11.2021.

Станом на 08.11.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Хладопром" не усунено недоліків, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко