СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/1717/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області (вх.№3155 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі №905/1717/21, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Шиловою О.М.,

за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ "САМОЦВІТ АГРО", м.Маріуполь,

про зобов`язання включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ "СГ "САМОЦВІТ АГРО" про зобов`язання включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі №905/1717/21 відмовлено Головному управлінню ДПС у Донецькій області у відкритті провадження у справі.

Вказана ухвала місцевого суду мотивована тим, що наявні в матеріалах позову документи не надають можливості встановити наявність у відокремленого підрозділу процесуальної правоздатності на звернення з позовом до суду, а позовна заява не містить викладу обставин на підтвердження того, що Головне управління ДПС у Донецькій області як відокремлений підрозділ наділене відповідною правосуб`єктністю та має необхідну дієздатність виступати стороною судового процесу в порядку господарського судочинства.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі №905/1717/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що при постановленні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції були порушені норми процесуального права. Скаржник вказує на те, що ГУ ДПС у Донецькій області є відокремленим органом утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України, яке забезпечує реалізацію повноважень служби на території Донецької області. За твердженням апелянта, з 01.01.2021 відбулось фактичне процесуальне правонаступництво, за яким здійсенено передання компетенції від ліквідованого територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права до територіального органу ДПС як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 на підставі частини 2 статті 256 ГПК України, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що станом на 07.10.2021 ухвала суду позивачем не отримана та в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказана ухвала оприлюднена лише 06 жовтня 2021 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом 14.09.2021, а отже, строк на апеляційне оскарження закінчився 24.09.2021, тоді як апеляційна скарга подана скаржником 08.10.2021, що підтверджується інформацією щодо сформованості документа в системі "Електронний суд" та відтиском штампу Східного апеляційного господарського суду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що матеріали справи не містять доказів направлення копії судового рішення на адресу заявника апеляційної скарги.

Водночас, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 оприлюднена 06.10.2021.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги (08.10.2021) в межах десятиденного строку з моменту ознайомлення з текстом оскаржуваного судового рішення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин та підлягає поновленю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області (вх.№3155 Д/2), у справі №905/1717/21 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

01.11.2021 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у даній справі надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору платіжне доручення від 08.10.2021 № 2801.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області (вх.№3155 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі №905/1717/21 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Донецькій області (вх.№3155 Д/2) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі №905/1717/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області (вх.№3155 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі №905/1717/21.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "07" грудня 2021 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 26.11.2021. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк до 30.11.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов