ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" листопада 2021 р. м. Одеса № 916/3365/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№3474/21 від 05.11.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-РЕНТ» (вул. Тіниста, № 9/12, кв. 284, м. Одеса, 65062, )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» (вул. Преображенська, № 27, прим. 810, м. Одеса, 65045, ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс Сервіс Україна» (вул. Любарського, № 142, м. Дніпро, 49034, )

про визнання недійсним договору та визнання відсутнім права на торговельні марки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Т-РЕНТ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс Сервіс Україна», згідно якої просить:

- визнати договір № 31/07-17 від 31.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс Сервіс Україна» про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) недійсним;

- визнати відсутніми у Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс Сервіс Україна» права на торговельні марки: «ЦИТРУС дискаунт» за свідоцтвом України № 81885 від 10.09.2007 (заявка № m200601806 від 09.02.2006); «CITRUS discount» за свідоцтвом України № 81886 від 10.09.2007 (заявка № m200601808 від 09.02.2006); «ЦИТРУС» за свідоцтвом України № 99614 від 25.11.2008 (заявка № m200620346 від 22.12.2006); «CITRUS» за свідоцтвом України № 99615 від 25.11.2008 (заявка № m200620346 від 22.12.2006); «ЦИТРУС гаджети та аксесуари» за свідоцтвом України № 171614 від 10.06.2013 (заявка № m201207532 від 28.04.2012); «eton» за свідоцтвом України № 177210 від 25.10.2013 (заявка № m201111467 від 21.07.2011); «like.bike» за свідоцтвом України № 216562 від 12.09.2016 (заявка № m201602991 від 17.02.2016); «AIR MUSIC» за свідоцтвом України № 217278 від 26.09.2016 (заявка № m201607671 від 08.04.2016); «L.A.P.T.I.» за свідоцтвом України № 218377 від 25.10.2016 (заявка № m201604812 від 10.03.2016); «CITRUS» за свідоцтвом України № 228492 від 26.06.2017 (заявка № m201627870 від 13.12.2016).

08.11.2021 до суду від позивача надійшли до суду письмові заяви про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України (вх. ГСОО № 29729/21) та про повернення позивачу сплаченого за подачу позову судового збору в розмірі 4540,00 грн. (вх. ГСОО № 29733/21). Подані заяви підписані директором ТОВ «Т-РЕНТ» Новіковою Н.М.

Відповідно до п. 3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що подана заява про відкликання позовної заяви підписана особою з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної дії, а також приймаючи до уваги те, що станом на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви питання про відкриття провадження у справі не вирішено, позовна заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві, а судовий збір в розмірі 4540,00 грн., сплачений заявником за подачу позову підлягає поверненню з державного бюджету.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-РЕНТ» (вх. № 29729/21 від 08.11.2021) про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-РЕНТ» (вх.№3474/21 від 05.11.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс Сервіс Україна» визнання недійсним договору та визнання відсутнім права на торговельні марки, разом із доданими до неї документами - повернути заявникові.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-РЕНТ» (вх. № 29733/21 від 08.11.2021) про повернення судового збору - задовольнити.

4. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-РЕНТ» (вул. Тіниста, № 9/12, кв. 284, м. Одеса, 65062, ) з державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UА3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) судовий збір в сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № ПН2603 від 04.11.2021.

5. Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом, набирає законної сили з дня її постановлення, може бути подана для примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський