СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/126/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Заліпа Н.Ю., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.06.2017 серії ПТ № 1726) - за довіреністю від 16.12.2020 №19;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут, м.Полтава, про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 917/126/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансгазпром, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут, м. Полтава,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Трансгазпром звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут про стягнення 14 836 845,18грн заборгованості за отримані в жовтні 2020 року обсяги природного газу за договором купівлі-продажу природного газу від 27.02.2020 №35-GAS-2020, з яких: 14 369 298,30грн основна заборгованість за договором, 93 509,37грн 3% річних, 374 037,51грн пеня.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 у справі №917/126/21 у задоволенні заяви ТОВ Трансгазпром про забезпечення позову відмовлено.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/126/21 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром" 14 220 705,50грн основного боргу, 92 483,47 грн річних, 369 933,89 грн пені, 220 246,84 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі №917/126/21, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 19.10.2021, ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 у справі №917/126/21 скасовано частково; прийнято нове судове рішення; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трансгазпром про забезпечення позову - задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут у розмірі основної заборгованості у сумі 14 369 298,30грн; в задоволенні інших вимог заяви - відмовлено; в іншій частині ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 у справі №917/126/21 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі №917/126/21 рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/126/21 залишено без змін.

18.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут звернулось до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі №917/126/21 про накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут у розмірі 14 369 298,30грн.

В обґрунтування вимог наведеного клопотання відповідач посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» повністю виконано рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/126/21 у добровільному порядку, з огляду на що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, вжитих постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі №917/126/21, відпала.

04.11.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/126/21 (вх.№ 12737 від 04.11.2021).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 у справі №917/126/21 прийнято клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про скасування заходів забезпечення позову до провадження; призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2021 о 10год 00хв год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №117; визначено, що участь представників сторін не є обов`язковою.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просив його задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову у справі №917/126/21, вжиті постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі №917/126/21.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову був належним чином повідомлений, про що свідчать відомості про направлення кореспонденції суду на електронні адреси сторін, а також телефонограма від 05.11.2021, які наявні у матеріалах справи.

З огляду на обмежений процесуальний строк розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, а також враховуючи належне повідомлення позивача про розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут про скасування заходів забезпечення позову у справі № 917/126/21 у судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду клопотання відповідача за відсутності представника позивача.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про скасування заходів забезпечення позову, а також надані заявником документи та доводи на його обґрунтування, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з положеннями статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.137 ГПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до частин 1, 4 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 ГПК України).

Скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст.145 Господарського процесуального кодексу України може мати місце коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 15.08.2019 у справі №15/155-б.

Як встановлено вище, у даній справі заходи забезпечення позову вжиті постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі №917/126/21, яку за результатами касаційного перегляду залишено в силі постановою Верховного Суду від 19.10.2021 у справі №917/126/21.

Отже, суд апеляційної інстанції як суд, що вжив заходи забезпечення позову судовим рішенням за наслідком перегляду ухвали місцевого господарського суду, має право скасування заходів забезпечення позову, якщо такі заходи вичерпали свою дію чи потреба у їх збереженні відпала.

Вказаних правових висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 12.10.2021 у справі №917/126/21.

Як встановлено вище, рішенням господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/126/21 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром" 14 220 705,50грн основного боргу, 92 483,47 грн річних, 369 933,89 грн пені, 220 246,84 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі №917/126/21 рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/126/21 залишено без змін.

З наведеного вбачається, що місцевим господарським судом відновлене порушене право позивача, яке було підставою для звернення до суду з позовом.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З огляду на наведені положення ГПК України рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/126/21 набрало законної сили 21.09.2021.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 22.09.2021, тобто після закінчення перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/126/21, Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» у добровільному порядку виконано рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/126/21, про що свідчать надані відповідачем оригінали платіжних доручень від 22.09.2021 №19 на суму 14 220 705,20грн (призначення платежу оплата боргу зг.рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 №917/126/21), від 22.09.2021 №20 на суму 92 483,47грн (призначення платежу оплата 3% річних зг.рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 №917/126/21), від 22.09.2021 №21 на суму 369 933,89грн (призначення платежу оплата пені зг.рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 №917/126/21), від 22.09.2021 №22 на суму 220 246,84грн (призначення платежу оплата судового збору зг.рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 №917/126/21).

Також відповідачем надані докази виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі №917/126/21 в частині сплати понесених позивачем судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 у справі №917/126/21, про що свідчить платіжне доручення від 22.09.2021 №23 на суму 2166,03грн (призначення платежу судові витрати зг.постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 №917/126/21).

З наданих відповідачем платіжних доручень вбачається, що платником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», код юридичної особи 39813404, отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», код юридичної особи 41334204, розрахунковий рахунок отримувача UA1907301.

Відповідний розрахунковий рахунок позивача визначений останнім у договорі купівлі-продажу природного газу від 27.02.2020 №35-GAS-2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», неналежне виконання умов якого було предметом судового розгляду в справі №917/126/21.

Таким чином, з огляду на те, що вжиття заходів забезпечення позову є гарантією реального виконання судового рішення та запобіганню виникненню перешкод у відновленні порушених прав позивача, беручи до уваги наявність доказів добровільного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі №917/126/21, а також судових витрат, присуджених до стягнення постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у цій справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що обставини ускладнення або неможливості виконання судового рішення, з якими закон пов`язує умови застосування судом положень статей 136, 137 ГПК України, та які були підставою вжиття заходів забезпечення позову постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі №917/126/21, відпали.

Враховуючи вищевикладені обставини та виходячи з вимог процесуального закону, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для застосування правового механізму, охопленого статтею 145 Господарського процесуального кодексу України, для скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» у розмірі основної заборгованості у сумі 14 369 298, 30грн, вжитих постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі №917/126/21.

У відповідності до вимог статті 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут (вх. 11921 від 19.10.2021) про скасування заходів забезпечення позову у справі №917/126/21.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі №917/126/21, шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (36000, м.Полтава, вул. Володимира Козака, буд. 2-А; код юридичної особи 39813404) у розмірі основної заборгованості у сумі 14 369 298,30 (чотирнадцять мільйонів триста шістдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто вісім гривень тридцять копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова