ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3209/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Бучанської міської ради (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12)

до Фізичної особи-підприємця Дєдковського Анатолія Павловича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бучанської міської ради № 04-09/1043 від 29.10.2021 р. (вх. № 3179/21 від 01.11.2021 р.) до Фізичної особи-підприємця Дєдковського Анатолія Павловича про розірвання договору оренди від 09.10.2007 р. та повернення земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0239.

Як слідує з позову, позивач просить суд розірвати укладений між Бородянською районною державною адміністрацією (наразі - Бучанською міською радою) та Дєдковським А.П. договір оренди земельної ділянки та повернути вказану земельну ділянку Бучанській міській раді.

Подана до суду позовна заява Бучанської міської ради не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Конституційний Суд України у рішенні від 12.06.2007 р. № 2-рп/2007 вказав, що необхідно відрізняти поняття "обмеження основоположних прав і свобод" від прийнятого у законотворчій практиці поняття "фіксація меж самої сутності прав і свобод" шляхом застосування юридичних способів (прийомів), визнаючи таку практику допустимою (абзац 2 пункту 10 мотивувальної частини).

При цьому, як слідує зі змісту рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 р. № 9-зп, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

За приписами ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Як слідує з позову, спір у даній справі виник з договору оренди земельної ділянки від 09.10.2007 р., копію якого долучено до позовної заяви, стороною якого (орендарем) виступає фізична особа Дєдковський Анатолій Павлович.

Водночас, з долучених до матеріалів позовної заяви документів, наявності у громадянина Дєдковського А.П. статусу фізичної особи-підприємця та його участі у спірних правовідносинах саме як фізичної особи-підприємця не вбачається.

Окрім того, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформації про державну реєстрацію Дєдковського Анатолія Павловича (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості фізичної особи-підприємця не міститься.

Відповідно до частини 1 статті 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до приписів частини 2 статті 55 ГК України суб`єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Згідно зі статтею 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що даний спір стосується захисту цивільного права, є приватноправовим і за суб`єктним складом має розглядатися за правилами цивільного судочинства, оскільки його вирішення впливає на права та обов`язки фізичної особи - орендаря за договором оренди земельної ділянки.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за позовною заявою Бучанської міської ради № 04-09/1043 від 29.10.2021 р. (вх. № 3179/21 від 01.11.2021 р.) про розірвання договору оренди від 09.10.2007 р. та повернення земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0239 слід відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 911/3209/21 за позовною заявою Бучанської міської ради № 04-09/1043 від 29.10.2021 р. (вх. № 3179/21 від 01.11.2021 р.) до ФОП Дєдковського Анатолія Павловича про розірвання договору оренди від 09.10.2007 р. та повернення земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0239.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.11.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна