ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.11.2021р. Справа № 905/3367/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Безпека та спокій", м. Донецьк ()

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3367/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Безпека та спокій" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою суду від 22.02.2016 (суддя Говорун О.В.) провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Лісниченку Сергію Васильовичу, свідоцтво №965, організація - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група".

Матеріали справи №905/3367/15 надіслані експертній організації за супровідним листом від 26.02.2016 № 905/3367/15 та отримані останньою 04.03.2016 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

14.07.2016 на адресу Господарського суду Донецької області надійшло клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" від 08.07.2016 вих. № 611 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 25.07.2016 вищевказане клопотання про надання додаткових матеріалів було розглянуто та задоволено. За супровідним листом від 16.08.2016 №905/3367/15 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" надіслано додаткові матеріали, які отримано останнім 25.08.2016 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

05.12.2017, у зв`язку із закінченням повноважень судді Говоруна О.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3367/15. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цієї справи визначено суддю Величко Н.В.

Станом на 27.01.2020 матеріали справи експертною установою до Господарського суду Донецької області повернуті не були, у зв`язку з чим суд звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" з листом від 28.01.2020, в якому просив повідомити про стан проведення експертного дослідження по справі №905/3367/15.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, лист від 28.01.2020 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю Українська експертна група (за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 13) - 04.02.2020 та (за адресою: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А ) - 03.02.2020.

Вказаний лист господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" залишено без відповіді та реагування, що зумовило повторне направлення судом на адресу цієї експертної організації листа від 28.09.2020, який отримано останнім 01.10.2020 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 08.11.2021 матеріали справи до Господарського суду Донецької області повернуті не були, відповіді на запит щодо проведення експертного дослідження по справі не надано, чим створено протиправні перешкоди у здійсненні судочинства. Провадження у справі №905/3367/15 зупинено.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом (ст. 9 Закону України «Про судову експертизу»).

За відомостями Реєстру атестованих судових експертів офіційного вебсайту Міністерства юстиції України (https//rase.minjust.gov.ua/page/414), Лісниченко Сергій Васильович, свідоцтво експерта 965, не є фахівцем держ.спец.установи Міністерства юстиції України, працює за цивільно-правовим договором - КНУБА, Київський НДІСЕ, адреса: просп. Повітрофлотський, 31, м. Київ,

Суб`єкт господарювання оціночної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" (), що отримав сертифікат оцінювача, має свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів та кваліфікаційні свідоцтва, видані Фондом державного майна України відповідно до Додатку до наказу ФДМУ від 19.07.2016 № 1380. Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача згідно з частинами 1 та 4 ст. 15 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» є документом, який підтверджує достатній фаховий рівень підготовки оцінювача для самостійного проведення оцінки майна та дозволяє здійснювати оцінку. Веде Державний реєстр оцінювачів, які отримали кваліфікаційне свідоцтво, Фонд державного майна України, даний реєстр не місить рішення про позбавлення кваліфікаційного свідоцтва (його анулювання) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" (https://www.spfu.gov.ua/ua/list/spf-estimate-registers-subjects.html).

Згідно ст.12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обгрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Пунктами 1.11 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145, визначено, якщо експерт здійснює судово-експертну діяльність у складі юридичної особи, що не є державною спеціалізованою установою, організаційне, матеріально-технічне забезпечення виконання експертиз та контроль за своєчасним їх проведенням покладаються на її керівника. Експерти, які не є працівниками державних спеціалізованих установ та на професійній основі здійснюють судово-експертну діяльність, забезпечують проведення експертиз та досліджень відповідно до вимог Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року N 3505/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2011 року за N 1431/20169. Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Станом на 08.11.2021 матеріали справи до Господарського суду Донецької області повернуті не були, відповіді на запит щодо проведення експертного дослідження по справі суду не надано, строк проведення експертизи значно перевищує 90 календарних днів, чим створено протиправні перешкоди у здійсненні судочинства. Провадження у справі №905/3367/15 зупинено з 22.02.2016.

За таких обставин слід витребувати у Лісниченка Сергія Васильовича (свідоцтво експерта №965), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" матеріали господарської справи №905/3367/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Безпека та спокій" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, задля вирішення питання про поновлення провадження у господарській справі №905/3367/15.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Лісниченка Сергія Васильовича (свідоцтво експерта №965; адреса: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 31), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" (, адреса: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7А) матеріали господарської справи №905/3367/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Безпека та спокій" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили 08.11.2021 і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко