УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

08.11.2021справа № 910/14916/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/14916/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Кристал» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64; ідентифікаційний код 42176498)

до державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 6 498 754,34 грн.

за участю представників:

позивача - Черненко Ю.С. (ордер від 11.10.2021 серія ОД №527517);

відповідача - Прохорова Ю.Г. (довіреність від 13.09.2021 №68-Д),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячний Кристал» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - Підприємство): 5 338 107,25 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 28.02.2020 №345/01/20 (далі - Договір); 607 230,67 грн. пені; 373 667,51 грн. штрафу та 179 748,91 грн. 3% річних, а всього 6 498 754,34 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 28.02.2020 Товариством (продавець) та Підприємством (покупець) укладено Договір, відповідно до якого виробник за «зеленим» тарифом продає електричну енергію, а покупець - купує всю відпущену електричну енергію здійснює її оплату відповідно до умов цього Договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.04.2019 №641, або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 №2804 (далі - Порядок);

- сторони підписали акти купівлі-продажу електроенергії: від 30.04.2020 за квітень 2020 року на суму 2 071 996,62 грн. (з ПДВ); 31.05.2020 за травень 2020 року - 1 612 658,86 грн. (з ПДВ); 30.06.2020 за червень - 1 760 046,10 грн. (з ПДВ); 31.07.2020 за липень - 2 073 606,91 грн. (з ПДВ);

- Товариство направляло відповідачу електронними листами підписані зі своє сторони акти купівлі-продажу відпущеної електроенергії: 07.05.2020 за квітень; 05.06.2020 за травень; 06.07.2020 за червень; 07.08.2020 за липень;

- відповідач не виконав грошове зобов`язання за Договором у повному обсязі, в зв`язку з чим утворилася заборгованість в частині оплати поставленої позивачем електроенергії у період з квітня по липень 2020 року включно, а саме: за квітень - на суму 111 325,53 грн.; за травень - на суму 1 530 477,18 грн.; за червень - на суму 1 692 569,73 грн.; за липень - на суму 2 003 734,81 грн., а всього 5 338 107,25 грн.;

- за прострочення виконання зобов`язань за Договором позивачем нараховано 607 230,67 грн. пені; 373 667,51 грн. штрафу та 179 748,91 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.10.2021.

У підготовчому засіданні 11.10.2021 оголошено перерву до 08.11.2021.

Підприємство 18.10.2021 подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позовних вимог, оскільки: позивачем не підтверджено факт настання строку остаточної оплати спірних періодів відповідно до положень пункту 10.4 Порядку; позивачем не доведено дату отримання відповідачем актів купівлі-продажу, підписаних Товариством; джерелом надходження грошових коштів для продавців електричної енергії за «зеленим» тарифом є платежі, пов`язані з оплатою приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія) послуг Підприємства, проте Компанією не було здійснено розрахунків в повному обсязі, що і унеможливлює здійснення Підприємством розрахунків з виробником електроенергії; розрахунок штрафних санкцій та 3% річних здійснено з порушенням методики розрахунку.

19.10.2021 Підприємство подало суду зустрічну позовну заяву до Товариства про визнання недійсним пункту 4.6 Договору та зустрічну позовну заяву до Товариства про надання тлумачення пунктам 6.1 і 6.2 Договору, а саме чи обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 20.10.2021 зустрічні позовні заяви і додані до них документи повернуто Підприємству.

У підготовче засідання 08.11.2021 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 08.11.2021 наголосив на доводах клопотань про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України (далі - КМУ), НКРЕКП та Компанії як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, мотивовані тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, оскільки: КМУ є органом управління відповідача; Компанія є оператором системи передачі України з функціями оперативно-технологічного управління об`єднаною енергосистемою України (ОЕС), передачі електроенергії магістральними електромережами від генерації до розподільчих мереж, а також адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків на ринку електричної енергії України; відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» державне регулювання ринку електричної енергії здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства, а Регулятором є НКРЕКП.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.11.2021 заперечив проти задоволення вказаних клопотань відповідача.

Відповідно з частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за Договором, розрахунок за електричну енергію за «зеленим» тарифом здійснюється з урахуванням затвердженого НКРЕКП розміру вартості послуг із забезпечення збільшення частки виробництва енергії з альтернативних джерел, наданої Підприємству, а комерційний облік відпущеної енергії здійснюється адміністратором комерційного обліку, яким є Компанія, то виходячи з предмету та підстав позовну господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі НКРЕКП та Компанію як третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Що ж до залучення до участі у справі КМУ як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, то господарський суд міста Києва не вбачає підстав для залучення останнього, оскільки предметом спору є стягнення з Підприємства заборгованості за продану йому Товариством електричну енергію та відповідальність за невиконання відповідачем умов Договору покладена саме на Підприємство, а тому рішення з даного спору у разі його задоволення жодним чином не вплине на права та обов`язки КМУ як органу управління відповідачем.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою і другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі НКРЕКП та Компанію як третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/14916/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 183, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/14916/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Кристал» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64; ідентифікаційний код 42176498) до державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454) про стягнення 6 498 754,34 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/14916/21 на 06.12.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Залучити до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19; ідентифікаційний код 39369133) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячний Кристал» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64; ідентифікаційний код 42176498) у строк до 15.11.2021 надіслати Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» позовну заяву з доданими до неї документами, докази такого надіслання подати суду.

6. Запропонувати Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг і приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг і приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Ухвала набрала законної сили 08.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко