ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2439/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс, м. Київ

про розподіл судових витрат

по справі № 916/2439/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс, м. Київ (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО")

до відповідачів

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Совагро, м. Одеса

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Чиста Криничка, с.м.т. Цибулів, Монастирищенський р-н, Черкаська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Лавриненко Л.В., суддів-членів колегії: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. перебувала справа № 916/2439/16 за апеляційною скаргою Монастирищенського РВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), м. Монастирище, Черкаська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.06.2021 р.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 р. по справі № 916/2439/16 апеляційну скаргу Монастирищенського РВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), м. Монастирище, Черкаська область залишено без задоволення.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс, м. Київ про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат. Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс, м. Київ до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про прийняття додаткової постанови у даній справі.

Керуючись ст. ст. 120, 232, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс, м. Київ про розподіл судових витрат по справі № 916/2439/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2021 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна