ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021 Справа № 914/1847/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства СПС

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Україна

про стягнення 13289,29 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився.

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства СПС до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Україна про стягнення 94578,46 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 14.09.2021р. прийнято до розгляду заяву позивача (вх.№ 3678/21 від 14.09.2021р.) про зменшення розміру позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2021 р.

Позивач та відповідач явку представників в судове засідання 28.10.2021р. не забезпечили.

27.09.2021р. на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову (вх.№ 3853/21), в прохальній частині якої позивач також просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи 21.07.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» (покупець) та Приватним підприємством «СПС» (постачальник) укладено договір поставки № 127-КП/20, відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати товар, далі «товар», на умовах цього договору.

Згідно пункту 2.1 договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей до договору) товар поставляється постачальником окремими партіями відповідно до замовлень на поставку. Постачальник зобов`язується приймати від покупця замовлення на поставку товару та здійснювати поставку товару за адресами, в кількості і на дату, зазначені в замовленні, за свій рахунок. У разі підписання сторонами додатка № 7 «Графік поставок», терміни поставки визначаються відповідно до підписаного додатку № 7.

Відповідно до пункту 6.5 договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 50 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця. Оплата товару, що поставляється на нову торгову точку покупця, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 50 календарних днів з дня першої поставки товару в нову торгову точку або РЦ.

Пунктом 8.14 договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей до договору) сторонами погоджено, що у разі порушення покупцем строків оплати партії товару, постачальник має право нарахувати, а покупець зобов`язаний сплатити, за кожен день такого прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного (несвоєчасно виконаного) грошового зобов`язання.

Як зазначає позивач, ним на виконання умов договору, в період з 31.12.2020 по 09.04.2021, було поставлено товар на загальну суму 95677,02 грн., що підтверджується видатковими накладними (з урахуванням актів розбіжностей до видаткових (товарно-транспортних) накладних), копії яких долучено до матеріалів справи.

Однак, позивач стверджує, що відповідач лише частково оплатив поставлений товар на загальну суму 3323,69 грн., відтак неоплаченою станом на день подання позовної заяви залишалась заборгованість у розмірі 92353,33 грн.

Крім того, позивачем, на підставі пункту 8.14 договору, нараховано пеню у розмірі 2225,13 грн.

Таким чином позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з відповідача на його користь 92353,33 грн. основного боргу та 2225,13 грн. пені.

У зв`язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі позивачем подано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» на його користь заборгованість за договором поставки №127-КП/20 від 21.07.2020 року в розмірі 13289,29 грн., з яких 11064,16 грн. - основна заборгованість та 2225,13 грн - пеня.

Вказану заяву прийнято судом до розгляду ухвалою від 14.09.2021р.

14.09.2021р. відповідачем подано суду заяву (вх.№ 21302/21) про долучення до матеріалів справи доказів сплати ним частини боргу, а саме копій акту звірки взаємних розрахунків за період січень 2021р.- серпень 2021р. та платіжного доручення № 7261 від 13.09.2021р.

В подальшому позивач відмовився від позову, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі. У заяві про відмову від позову позивач зазначає про відсутність станом на 21.09.2021р. заборгованості відповідача перед позивачем у зв`язку з її погашенням.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що подана позивачем заява директором Приватного підприємства «СПС» - О.Л. Рябчук.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд доводить до відома позивача, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, розглянувши заяву позивача в частині стягнення з відповідача судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2152 від 10.06.2021р.

Порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, визначено статтею 130 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, відповідно до приписів частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 914/1847/21.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Україна (81118, Львівська область, Пустомитівський район, село Ставчани, вулиця Шевченка, будинок 9А, ідентифікаційний код: 36808029) на користь Приватного підприємства СПС (61020, Харківська область, місто Харків, проспект Любові Малої, будинок 93, ідентифікаційний код:31062161) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.11.2021р.

Суддя Петрашко М.М.