ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. Справа №370/1965/18-ц

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Коротун О.М.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення витрат на правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Садового товариства "Мотоцикліст"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2021

у справі №370/1965/18-ц (суддя Рябцева О.О.)

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

до Садового товариства "Мотоцикліст"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішень правління та загальних зборів,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.04.2021 у справі №370/1965/18-ц позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення правління Садового товариства "Мотоцикліст" (далі - СТ "Мотоцикліст") від 29.04.2018 про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із членів СТ "Мотоцикліст" та відключення належних їм будинків від електромережі, оформлене протоколом №122. Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів СТ "Мотоцикліст" про затвердження рішення правління про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із членів СТ "Мотоцикліст" від 19.05.2018, оформлене протоколом №124. Визнано незаконним та скасовано рішення СТ "Мотоцикліст" про затвердження підрахунку голосів, отриманих шляхом письмового опитування членів СТ "Мотоцикліст" про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із членів СТ "Мотоцикліст", оформлене протоколом засідання комісії від 16.06.2018. Стягнуто з СТ "Мотоцикліст" в дохід Державного бюджету України 704,80 грн судового збору. Стягнуто з СТ "Мотоцикліст" на користь ОСОБА_3 704,80 грн судового збору. Стягнуто з СТ "Мотоцикліст" на користь ОСОБА_2 704,80 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, СТ "Мотоцикліст" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2021 та постановити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до СТ "Мотоцикліст" про визнання незаконним та скасування рішень правління та загальних зборів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу СТ "Мотоцикліст" на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2021 у справі №370/1965/18-ц залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2021 у справі №370/1965/18-ц залишено без змін.

9 листопада 2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час розгляду справи №370/1965/18-ц в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3,4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на правничу допомогу в справі №370/1965/18-ц.

2. Розгляд заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на правничу допомогу в справі №370/1965/18-ц призначити на 22.11.2021 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №15 (2 поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Коротун

С.І. Буравльов