ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021 Справа № 917/1052/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу №917/1052/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" вул. Щолківська, 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область,07400

до відповідача Служби автомобільних доріг у Полтавській області вул. В`ячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, Полтавська область,36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Антимонопольний комітет України, вул. Митрополита В. Липківського, 45, м. Київ, 03035;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельне Підприємство "Мостострой",03045, м. Київ, пров. Віто-Литовський, 14

про 1. зобов`язання Службу автомобільних доріг у Полтавській області виконати рішення Органу оскарження від 26.06.2018 року №6310/-р/пк-пз, ідентифікатор закупівлі UA-2018-05-05-000007-b;

2. стягнення суми понесених витрат (збитків) за подання скарги до органу оскарження у розмірі 15000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1052/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" до відповідача Служби автомобільних доріг у Полтавській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Антимонопольний комітет України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельне Підприємство "Мостострой" про 1. зобов`язання Службу автомобільних доріг у Полтавській області виконати рішення Органу оскарження від 26.06.2018 року №6310/-р/пк-пз, ідентифікатор закупівлі UA-2018-05-05-000007-b; 2. стягнення суми понесених витрат (збитків) за подання скарги до органу оскарження у розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року суд зупинив провадження у справі № 917/1052/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 826/13122/18, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Ухвалою від 20.09.2021 року суд поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 13.10.2021 року на 11.00 год., викликав учасників справи у підготовче засідання, зобов`язав учасників справи в строк до 07.10.2021 року повідомити суду інформацію про хід розгляду справи №826/13122/18, надати копії судових рішень у вказаній справі та відомості щодо набранням ними чинності.

Представники учасників справи в судове засідання 13.10.2021 року не з`явились.

Позивач не повідомив суду причин неявки в судові засідання , хоча належним чином та завчасно повідомлявся судом про дату і час підготовчого засідання (поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 20.09.2021 року в мат справи, арк. с. 198).

Ухвала суду від 20.09.2021 року, яка направлялася на адресу третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельне Підприємство "Мостострой" за адресою реєстрації, вказану у ЄДРЮОФОПГФ), повернулася без вручення адресату із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

08.10.2021 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Антимонопольний комітет України) до суду надійшли письмові пояснення, в яких третя особа просить суд справу розглядати без участі її представника.

13.10.2021 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою від 13.10.2021 року суд відклав підготовче засідання на 02.11.2021 року на 11:30 год. Зобов`язав позивача письмово повідомити суд чи підтримує позивач позовні вимоги.

Представники учасників справи в судове засідання призначене на 02.11.2021 року не з`явились.

Ухвала суду від 13.10.2021 року, яка направлялася позивачу за адресою реєстрації, вказану у ЄДРЮОФОПГФ, повернулася до суду без вручення адресату із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, позивач був належним чином повідомлений судом про розгляд даної справи, однак вимог п. 2 ухвал суду від 13.10.2021 року та від 20.09.2021 року не виконав та не повідомив суду причин неявки в судове засідання 02.11.2021 року. Позивачу відомо про поновлення провадження у справі, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду від 20.09.2021 року в мат справи ( арк. с. 198).

Ухвала суду від 13.10.2021 року, яка направлялася на адресу третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельне Підприємство "Мостострой" за адресою реєстрації, вказану у ЄДРЮОФОПГФ, повернулася до суду без вручення адресату із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

02.11.2021 року від відповідача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 02.11.2021 року у справі без участі представника відповідача.

Пунктом 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого ст. 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.12.2021 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1,зал №40 ). Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

3. Явка повноважного представника позивача є обов`язковою. Попередити позивача про наслідки, передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 04.11.2021 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.