ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2021 р. Справа№ 910/230/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Клуб" на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2021 (повний текст складено 07.07.2021) у справі № 910/230/21 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Клуб"

про стягнення 23 259 736, 06 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Степанюк Д.О. (довіреність №2021/110 від 29.06.2021);

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АТ Каргілл" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Клуб" про стягнення 23 259 736, 06 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі №910/230/21 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Клуб" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 523 344, 06 грн., надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.

Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку (десять днів з дня вручення ухвали) були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 р., у зв`язку із перебуванням суддів Пашкіної С.А. та Сітайло Л.Г. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 поновлено апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрито апеляційне провадження. Призначено справу до розгляду на 03.11.2021. Зупинено дію рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2021 р. у справі № 910/230/21 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення. Витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/230/21.

22.09.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

11.10.2021 позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, у якому він просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

У судове засідання 03.11.2021 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, його представником подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням «червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19.

Враховуючи клопотання відповідача (апелянта) про відкладення судового засідання, з метою дотримання прав на участь в судовому засіданні всіх учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу сторін, що їх явка до суду не визнана обов`язковою, а отже їхнє не з`явлення в наступне судове засідання не перешкоджатиме подальшому розгляду справи. Крім того, відповідно до частини 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Водночас, учасники справи не позбавлені у праві вибору свого представника, який буде представляти його законні інтереси. В свою чергу, представниками сторін, за відсутності можливості прибути до Північного апеляційного господарського суду, в силу ст. 197 ГПК України, може бути заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції як в приміщені суду визначеному заявником, так і з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №910/230/21 та призначити судове засідання на 24 листопада 2021 об 13:50 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко