УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

05.11.2021Справа № 910/11991/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Оіл"
до 1) Державної митної служби України 2) Державної податкової служби України 3) Державної казначейської служби України
про стягнення 137 208 088, 05 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: Фрідман О.О. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Борисова Т.М. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:Ясніцька Т.С. - представник за довіреністю;
від відповідача-3:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11991/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Оіл" до Державної митної служби України, Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди в розмірі 137 208 088, 05 грн.

Через загальний відділ діловодства суду відповідачі -1, -3 подали письмові відзиви на позов.

Відповідач-2, у свою чергу, письмово просить суд про заміну його як неналежного відповідача на належного - Державну фіскальну службу України.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 05.11.2021 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

13.10.2021 відповідачем-2 подано письмовий відзив на позов, а 18.10.2021 відповідач-1 надав заперечення на відповідь на відзив.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 05.11.2021 представник позивача заявив про залучення до участі в справі як співвідповідача Державної фіскальної служби України.

Представники відповідачів-1, -2 надали усні пояснення щодо заявленого позивачем клопотання.

З огляду на наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приписами ч. 2 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як співвідповідача - Державну фіскальну службу України.

Зважаючи на наявні у матеріалах справи фактичні дані, а також з огляду на залучення до участі в справі співвідповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою дотримання прав та інтересів учасників справи.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи викладене та ст.ст. 12, 47, ч. ч 1, 4 ст. 48, 114, 165, 166, 167, 177, 216, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Оіл" про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача:

- Державну фіскальну службу України ().

3. Відкласти підготовче судове засідання на 02.12.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити співвідповідачу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

5. Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а відповідачам - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив.

7. Роз`яснити співвідповідачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 48 та ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку, таке клопотання подається не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Підченко