ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" листопада 2021 р. Справа № 902/1289/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення

у справі № 902/1289/20 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Фермерського господарства "УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенка Юрія Дмитровича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 р. апеляційні скарги Фермерського господарства "УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.05.2021 р. та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 09.06.2021 р. у справі № 902/1289/20 - залишено без задоволення, рішення та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області - залишено без змін.

24.09.2021 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1289/20. Відповідач просить стягнути з Фермерського господарства "УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 241862 грн. 89 коп., понесені у зв`язку з переглядом справи № 902/1289/20 в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду заяви у справі № 902/1289/20 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 р. призначено судове засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 902/1289/20 на "01" листопада 2021 р. о 15:00 год.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Філіпової Т.Л. судове засідання у справі № 902/1289/20 - 01 листопада 2021 року о 15:00 год. не відбулося.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 03 листопада 2021 року № 01-04/872 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 902/1289/20 - Філіпової Т.Л. у період з 01 листопада 2021 р. по 05 листопада 2021 р. включно, та перебування у відпустці у період 08 листопада 2021 р. по 26 листопада 2021 р. включно, призначено повторний автоматизований розподіл клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1289/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду заяви у справі № 902/1289/20 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 08 листопада 2021 року № 01-04/909 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/1289/20 - Бучинської Г.Б. у період з 08 листопада 2021 р. по 26 листопада 2021 року включно, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі № 902/1289/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду заяви у справі № 902/1289/20 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти клопотання про ухвалення додаткового рішення по справі № 902/1289/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г.

2. Розгляд клопотання про ухвалення додаткового рішення призначити на "18" листопада 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.