У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Чернігів справа № 927/519/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» про видачу дубліката виконавчого документа по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» 52320, с-ще Кудашівка (П) Криничанського району Дніпропетровської області, вул. Калинова, 7
До Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України
16433, с. Іванівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 5 ()
про стягнення 5 245 320 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» (надалі ТОВ «Мульті Аграр Дніпро») до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (надалі ДП «ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН України) про стягнення 5 245 320 грн поворотної фінансової допомоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 10/01/20 від 10.01.2020 (надалі - Договір).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2021 (суддя Романенко А.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2021:

Затверджено мирову угоду від 09.07.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України;

закрито провадження в справі № 927/519/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії агарних наук України про стягнення 5 245 320 грн.;

постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» з Державного бюджету України 39 339,90 грн, що становить 50% суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 194 від 20.05.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/519/21.

При цьому, в резолютивній частині вказаної вище ухвали суду від 21.07.2021 вказано, що вона є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України; є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання законної сили.

Примірник ухвали суду від 21.07.2021 отриманий повноважним представником позивача 26.07.2021; 05.08.2021 позивач повторно отримав посвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали суду від 21.07.2021.

04.11.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» про видачу дублікату виконавчого документа (надалі Заява), якою воно просить видати дублікат виконавчого документу ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2021 у справі № 927/519/21.

Як вбачається зі змісту доданих до Заяви документів, підставою такого звернення є втрата виконавчого документа (довідка від 21.10.2021 № 21/10/2021-03).

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2021 № 02-01/55/21 «Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 927/519/21» був призначений повторний автоматизований розподіл Заяви, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, згідно положень якої до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до Заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам справи (відповідачу) остання підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що при зверненні із Заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» подано докази сплати судового збору в розмірі 40,86 грн. (платіжне доручення № 261 від 29.10.2021).

Разом з тим, згідно п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 р. XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (ст. 7) установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень.

Таким чином, звертаючись із Заявою, заявник мав сплатити судовий збір в розмірі 68,10 грн., а тому вказане вище платіжне доручення № 261 від 29.10.2021 не може бути доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Отже, у разі повторного звернення до суду із Заявою, заявнику слід подати докази сплати судового збору в розмірі 27,24 грн.

Керуючись ст. 123, 169, 170, 233, 234, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 р. XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату виконавчого документа повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро».

Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 08.11.2021.

Суддя А.С.Сидоренко