ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/144/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 906/144/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва) та Селянського (фермерського) господарства "Фермер" (Київська область, Баришівський район, с. Перемога)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод"

про визнання банкрутом

за участі:

- від боржника: не з`явився ;

- від кредиторів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/144/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область).

Ухвалою суду від 09.09.2021, зокрема, відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання ліквідатора Генташ О. А. № 110 від 18.11.2019 про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці та клопотання арбітражного керуючого Генташ О. А. № 111 від 16.01.2020 про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці.

До початку розгляду справи - 28.10.2021 до суду від ТОВ "Агровет Продакшн" надійшла заява про заміну сторони у справі про банкрутство №2709/1 від 27.09.2021.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 16.01.2018, серед іншого, визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область); відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Генташ Оксану Анатоліївну.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Відповідно до ч. 3 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Отже, в розумінні діючого Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення ліквідатором всіх заходів передбачених в ліквідаційній процедурі подає до господарського суду для розгляду та затвердження звіт за підсумками проведеної ліквідаційної процедури.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.03.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Генташ О. А. № 114 від 12.03.2020 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №906/144/17 з додатками: матеріалами звіту ліквідатора та ліквідаційним балансом Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод".

Ухвалою суду від 17.03.2020 прийнято та призначено до розгляду в судове засідання клопотання ліквідатора Генташ О. А. № 114 від 12.03.2020, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" у справі № 906/144/17.

Відповідно до ч. 1 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Проте, дослідивши матеріали справи, поданий ліквідатором остаточний звіт та додані до нього матеріали, судом було встановлено неповноту дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі та неподання всіх матеріалів, які б свідчили про завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалами суду від 09.04.2020, від 09.06.2020, від 18.08.2020 ліквідатора Генташ О.А. неодноразово було зобов`язано виконати вимоги ухвал Господарського суду Житомирської області та надати суду відповідні матеріали, зокрема:

- протокол засідання комітету кредиторів, на якому було розглянуто та схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс;

- звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідації станом на день подачі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у відповідності до ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, який розглянутий та схвалений на засіданні комітету кредиторів;;

- звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідації станом на день подачі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у відповідності до ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, який розглянутий та схвалений на засіданні комітету кредиторів;

- матеріали інвентаризації активів банкрута станом на 01.02.2018р;

- нормативно - обґрунтовані письмові пояснення та докази правомірності витрачених коштів у сумі 1 369 448,78 грн, зокрема:

підстави виплати поточної зарплати працівникам у ліквідаційній процедурі на сум 393 432,36 грн;

проведення відрахувань із зарплати у ліквідаційній процедурі;

обґрунтування витрачених коштів на послуги біржі на суму 104276,23 грн та послуг експертної оцінки - 55000грн;

обґрунтування послуг з впорядкування трудового архіву на суму 17489,10 грн;

підстави нарахування оплати послуг ліквідатора на суму 227 229 грн;

підстави включення до витрат ліквідаційної процедури оплати послуг розпорядника майна на суму 42 880 грн;

обґрунтування послуг адвоката - 2292 грн та підставу авансувати кошти, які підлягають виплаті кредиторам у справі №33/30 про банкрутство ЗАТ "Автонавантажувач";

повернення позики 32 650 грн;

- докази отримання позики на суму 32650 грн;

- договори, акти виконаних робіт, інші підтверджуючі матеріали щодо виплати поточної заробітної плати;

- надати нормативно - обґрунтовані письмові пояснення та докази вжиття відповідних дій щодо повернення дебіторської заборгованості від АТ "Житомиробленерго" на суму 40719,65 грн, ТОВ "Понінківська картонно паперова фабрика" на суму 238 317 грн, ТОВ "Агро-Трейд-Актив на суму 7478013 грн, ТОВ "Житомирський картонний комбінат" на суму 819 375 грн, СФГ Скрипник М.О. на суму 1 284 388 грн, ТОВ "Стандарт маркет" на суму 1 725 000 грн., ТОВ " Реалагро-центр" на суму 6 918 215,02 грн, ТОВ "Харвест Агрохім Україна" на суму 231 956 грн;

- довідку податкового органу щодо наявності/відсутності відкритих розрахункових рахунків за банкрутом;

- довідки Регіонального сервісного центру в Житомирській області, Головного управніння Держгеокадастру у Житомирській області та Головного управління Держпроспоживслужби в Житомирській області щодо зняття з реєстрації транспортних засобів та земельної ділянки, яка значиться за боржником у користуванні;

- повідомити про результати розслідування кримінального провадження №0000233 від 10.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за фактом привласнення директором ТОВ "АПГ Кремнянський крохмальний завод" грошових коштів в особливо великих розмірах;

- письмові пояснення стосовно зареєстрованого 11.11.2019 обтяження - арешт нерухомого майна ПАТ "Кремнянський крохмальний завод" (00383395), яке на день розгляду справи не знято, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

- надати до суду копії всіх матеріалів з організації та проведення аукціонів по реалізації майна ПрАТ "Кремнянський крохмальний завод" (або реалізацій майна боржника в інший спосіб).

19.10.2020 до суду від арбітражного керуючого Генташ О.А. надійшли письмові пояснення № 124 від 13.10.2020, у якому, зокрема, ліквідатор просила відкласти розгляд справи на один місяць, обґрунтовуючи свою відсутність знаходженням за межами України.

01.12.2020 на адресу суду від ліквідатора Генташ О.А. частково надійшли матеріали у справі на виконання вимог суду.

Ухвалою суду від 24.12.2020 було призначено справу до розгляду на 23.03.2021.

Враховуючи невиконання ліквідатором ухвали суду від 23.03.2021 та не надання усних та письмових пояснень стосовно зауважень та заперечень кредиторів на поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" щодо наявності та підстав виплати поточної заборгованості по зарплаті перед працівниками, виплати зарплати та проведення відрахувань із зарплати у ліквідаційній процедурі, правомірності витрачених коштів у сумі 1 369 448,78 грн, частина яких не була направлена на задоволення вимог кредиторів без обгрунтовнаних пояснень та були розподілені ліквідатором на витрати та оплату винагороди та неявку ліквідатора Генташ О.А. без поважних на те причин в судове засідання за викликом суду (відсутності письмових пояснень ліквідатора про неможливість прибути в судове засідання на виклик суду та надати витребувані судом пояснення та документи), з огляду на те, що її явка визнана судом обов`язковою, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, суд попередив ліквідатора Генташ О.А. про можливість вжиття до неї заходів процесуального впливу у вигляді штрафу.

22.06.2021 до суду від кредитора - ТОВ "Техноторг" надійшли письмові заперечення №211 від 22.06.2021 на поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс, у яких зазначено, що ліквідатор виконав свої повноваження суто формально та не вжив всіх передбачених Законом заходів з пошуку майна банкрута, зокрема, у звіті ліквідатора відсутні докази направлення запитів з метою розшуку до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо отримання відомостей про зареєстровані земельні ділянки боржника; Головного управління Держпроспоживслужби в Житомирській області щодо зняття з реєстрації транспортних засобів; ліквідатором не надано довідки податкового органу щодо наявності/відсутності відкритих поточних рахунків за боржником; не надані договори, акти виконаних робіт, інші підтверджуючі матеріали щодо виплати поточної заробітної плати; не надані письмові пояснення щодо підстав виплати поточної зарплати працівникам у ліквідаційній процедурі на суму 393 432,36 грн, проведення відрахувань із зарплати у ліквідаційній процедурі; не надано обґрунтування послуг з впорядкування трудового архіву на суму 17 489,10 грн, не зрозумілі підстави включення до витрат ліквідаційної процедури оплати послуг розпорядника майна на суму 42 880 грн, не надано доказів повернення позики 32 650 грн.

Враховуючи невиконання ліквідатором Генташ О.А. ухвал суду від 23.03.2021 та від 18.05.2021, не надання усних та письмових пояснень стосовно зауважень та заперечень кредиторів на поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" щодо доказів направлення запитів з метою розшуку до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо отримання відомостей про зареєстровані земельні ділянки боржника; Головного управління Держпроспоживслужби в Житомирській області щодо зняття з реєстрації транспортних засобів; не надання довідки податкового органу щодо наявності/відсутності відкритих поточних рахунків за боржником; не надання договорів, актів виконаних робіт, інші підтверджуючі матеріали щодо виплати поточної заробітної плати, щодо наявності та підстав виплати поточної заборгованості по зарплаті перед працівниками, проведення відрахувань із зарплати у ліквідаційній процедурі, правомірності витрачених коштів у сумі 1 369 448,78 грн, які не були направлені на задоволення вимог кредиторів та були розподілені ліквідатором на витрати та оплату винагороди та неявку ліквідатора Генташ О.А. без поважних на те причин в судові засідання за викликом суду, з огляду на те, що її явка визнана судом обов`язковою, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, судом в черговий раз відкладено розгляд справи та попереджено ліквідатора Генташ О.А. про можливість вжиття до неї заходів процесуального впливу у вигляді штрафу у наступному судовому засіданні 09.09.2021.

При цьому судом неодноразово визнавалась явка арбітражного керуючого Генташ О.В. обов`язковою для надання письмових та усних пояснень стосовно поданих звіту та ліквідаційного балансу банкрута та не надання на вимогу суду матеріалів, письмових та усних пояснень у справі (за відсутності письмових пояснень ліквідатора про неможливість прибути в судове засідання на виклик суду та надати витребувані судом пояснення та документи).

Враховуючи факт невиконання ліквідатором Генташ О.В. ухвал суду від 23.03.2021, 18.05.2021, 24.06.2021 (які у відповідності до приписів ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковими до виконання судовими рішеннями, що набрали законної сили), ненадання ліквідатором Генташ О.В. за відсутності на те поважних причин витребуваних ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021 доказів, неявку ліквідатора Генташ О.А. без поважних на те причин в судові засідання за викликом суду, з огляду на те, що її явка визнана судом обов`язковою, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, ухвалою суду від 09.09.2021 судом застосовано до ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1589 від 08.08.2013) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Дослідивши поданий до суду за результатами ліквідаційної процедури у справі звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод", судом встановлено , що відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором не здійснено всіх заходів, передбачених у ліквідаційній процедурі (всієї повноти дій).

При цьому до суду станом на даний час до матеріалів справи ліквідатором Генташ О.В. не надані докази повноти дій ліквідатора для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зокрема:

- для акціонерного товариства - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- докази ознайомлення з письмовими запереченнями ТОВ "Техноторг" на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та надання письмових пояснень на них;

- письмові пояснення підстави виплати поточної зарплати працівникам у ліквідаційній процедурі на суму 393 432,36 грн;

- пояснення проведення відрахувань із зарплати у ліквідаційній процедурі;

- обґрунтування послуг з впорядкування трудового архіву на суму 17 489,10 грн (оскільки цивільно - правовий договір від 01.01.2020 з впорядкування трудового архіву передбачає суму оплати 160 000 грн за домовленістю, а видатковий касовий ордер згідно угоди по впорядкуванню документів виписаний на суму 16 000 грн (том 16 а.с. 183 - 184));

- пояснення підстав включення до витрат ліквідаційної процедури оплати послуг розпорядника майна на суму 42 880 грн;

- нормативно - обґрунтовані письмові пояснення та докази вжиття відповідних дій щодо повернення дебіторської заборгованості від ТОВ "Понінківська картонно паперова фабрика" на суму 238 317 грн, ТОВ "Агро-Трейд-Актив на суму 7 478 013 грн, ТОВ "Стандарт маркет" на суму 17 489,10 грн, ТОВ " Реалагро-центр" на суму 6 918 215,02 грн, ТОВ "Харвест Агрохім Україна" на суму 231 956 грн;

- довідку податкового органу щодо наявності/відсутності відкритих розрахункових рахунків за банкрутом;

- довідки Регіонального сервісного центру в Житомирській області, Головного управніння Держгеокадастру у Житомирській області та Головного управління Держпроспоживслужби в Житомирській області щодо зняття з реєстрації транспортних засобів та прийняття рішення стосовно земельної ділянки, яка знаходилась у користуванні банкрута;

- повної актуальної інформації на даний час про результати розслідування кримінального провадження №0000233 від 10.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за фактом привласнення директором ТОВ "АПГ Кремнянський крохмальний завод" грошових коштів банкрута в особливо великих розмірах станом на даний час.

Не менш важливими та обов`язковими є дії ліквідатора стосовно аналізу наявності або відсутності підстав для заявлення позовів щодо субсидіарної відповідальності. У ч.2 ст.61 КзПБ визначено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявляти вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси й можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, установленому в цьому кодексі.

Подавати заяви до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства наділений виключно ліквідатор банкрута.

Аналіз фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ліквідатором підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, дозволяє виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи. Ліквідатор за наявності ознак банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, для забезпечення реалізації принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі, подає таку заяву (про покладення субсидіарної відповідальності) не раніше ніж після завершення реалізації об`єктів ліквідаційної маси та розрахунків з кредиторами на підставі вчинення такої реалізації у ліквідаційній процедурі при наявності обставин недостатності повного погашення кредиторської заборгованості банкрута.

Саме така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 906/904/16.

Всупереч наведеному, ліквідатором не надано до суду доказів проведення аналізу фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ліквідатором підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, виявлення наявності чи відсутності дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод".

При цьому обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника. Ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Так, Верховний Суд зазначив, що у ліквідаційній процедурі завданням ліквідатора є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута, тому ліквідатор у звіті має довести, що його дії мали саме мету пошуку і виявлення майна банкрута, а під час ліквідаційної процедури ліквідатор має здійснювати обґрунтовані та логічні дії, а також подавати запити до відповідних органів з урахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора - таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Відтак, слід врахувати, що беручи до уваги положення ст.ст. 61, 65 Кодексу про банкрутство, господарський суд, розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, перевіряє у судовому засіданні обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Частиною 1 статті 43 ГПК України встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Частиною 1 статті 13 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.

Абзац 2 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підстави відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою, зокрема у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

В абзаці 3 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Згідно з абзацом 4 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим Генташ О.В. обов`язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" та вважає за необхідне відсторонити її від виконання обов`язків ліквідатора у справі №906/144/17.

Крім того, суд приймає та призначає у наступне судове засідання заяву ТОВ "Агровет Продакшн" про заміну сторони у справі про банкрутство №2709/1 від 27.09.2021, відкладає розгляд: клопотання ліквідатора Генташ О. А. № 114 від 12.03.2020 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; клопотання ліквідатора № 118 від 01.06.2020 №124 від 13.10.2020 про ухвалення рішення та зобов`язання державного реєстратора Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Лугинської РДА Житомирської області внести відомості щодо скасування заборон, арештів та обтяжень; розгляд заяви арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича № 02-10/10 від 04.09.2020 про участь в якості ліквідатора у справі №906/144/17.

Керуючись ст. ст. 233 - 235 ГПК України, ст. 2, 28, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати виконання арбітражним керуючим Генташ О.В. покладених на неї постановою суду від 16.01.2018 обов`язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" у справі №906/144/17 неналежним.

2. Відсторонити з ініціативи суду арбітражного керуючого Генташ О.В. від виконання покладених на неї постановою суду від 16.01.2018 обов`язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" у справі №906/144/17 у зв`язку з їх невиконанням.

3. Прийняти та призначити у наступне судове засідання заяву ТОВ "Агровет Продакшн" про заміну сторони у справі про банкрутство №2709/1 від 27.09.2021.

4. Відкласти до наступного судового засідання розгляд: клопотання ліквідатора Генташ О. А. № 114 від 12.03.2020 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; клопотання ліквідатора № 118 від 01.06.2020 №124 від 13.10.2020 про ухвалення рішення та зобов`язання державного реєстратора Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Лугинської РДА Житомирської області внести відомості щодо скасування заборон, арештів та обтяжень; розгляд заяви арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича № 02-10/10 від 04.09.2020 про участь в якості ліквідатора у справі №906/144/17.

5. Скликати збори комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" за місцезнаходженням боржника: 11334, Лугинський район, с. Кремне, вул. Центральна, 90 об 11:00 год 26.11.2021 для розгляду питання про кандидатуру на посаду ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область).

6. Комітету кредиторів до 15.12.2021 надати суду пропозицію стосовно кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод".

7. Призначити наступне судове засідання на "20" січня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

8. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 03.11.2021

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1-в справу

2 - ТОВ "Агро-СПК" (04114, м. Київ, вул. Полупанова, буд. 21)(рек.з повідом.)

3 - а/к Гольчанський Г. С. ( 50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230) - рек.

4 - ТОВ "Торговий дім Фідлденс" (17600, Чернігівська обл., Варвинський район, смт Варва, вул. Шевченка, 82, кв. 7) (рек.

5 - Селянське (Фермерське) господарство "Фермер" (07510, Київська обл., Баришівський район, с. Перемога, вул. Партизанська, 8)(рек.)

6,7 - а/к Генташ О.А. - АДРЕСА_1 . - рек. з повідом.

та АДРЕСА_2 - реком. з повідом.;

8 - Фермерське господарство "Слава Полісся" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 120)(рек. )

9 - ТОВ "Агро Фонд" (45725, Волнська область, Горохівський район, с. Звиняче, вул. Привокзальна, 17)(рек.)

10 - ТОВ "Санако" (03680, м. Київ, вул. Смольна, 9Б)(рек.)

11 - Фермерське господарства "Рожепське" (23121, Вінницька область, Жмеринський район, с. Рожепи)(рек. )

12 - ТОВ "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод" (08440, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Велика Каратуль)(рек.з повідом.)

13 - Головне управління ДПС у Житомирській області - - на електронну пошту

14- ПП "Агропродопт" (17500, Чернігівська область, м. Ррилуки, вул. 1-го Травня, буд. 46)(рек. )

15 - ТОВ "Укр Інтер Трейд" (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. П. Орлика, 12)(рек. )

16 - ТОВ "Полеагро" (18007, м. Чекаси, бул. Шевченка, буд. 208)(рек. )

17 - Селянське (фермерське) господарство "Промінь" (17560, Чернігівська область, Прилуцький район, село Погреби, вул. Шевченка, 2)(рек. )

18 - ТОВ "Техноторг" (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду,113/1)(рек. )

19- Управління ВД ФСС у Житомирській області - на електронну адресу

20- ТОВ "Агровет Продакшн" (17600, вул. Шевченка, 82, кв. 9, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область) (рек.з повідом.)

21- Арбітражному керуючому Потупало Н.І. -04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213 та e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1