ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"04" листопада 2021 р. Справа№ 911/275/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2021 (повний текст складено 06.08.2021)
у справі №911/275/21 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Приватного підприємства Капітальне будівництво і ремонт
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 4 518 277,13 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 03.08.2021 задоволено заяву від 01.06.2021 б/н Приватного підприємства Капітальне будівництво і ремонт про ухвалення додаткового рішення у справі №911/275/21. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства Капітальне будівництво і ремонт 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також 17 000,00 грн витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви від 01.06.2021 б/н Приватного підприємства Капітальне будівництво і ремонт.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової спраи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головоючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.10.2021 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2021 у справі №911/275/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Шаптала Є.Ю., Пашкіна С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2021 у справі №911/275/21 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
29 жовтня 2021 через відділ канцелярії апеляційного господарського суду, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги та подано до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2021 у справі №911/275/21 та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення), шляхом подання відповідної заяви
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2021 у справі №911/275/21 мотивоване тим, що вперше скаржник реалізував своє право на апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня вручення копії додаткового рішення місцевого господарського суду. Однак, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 зазначену апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК Укарїни.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., з 01.11.2021 до 05.11.2021, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 справу №911/275/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Шаптала Є.Ю., Буравльов С.І.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2021 у справі №911/275/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2021 у справі №911/275/21.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
6. Призначити справу №911/275/21 до розгляду у судовому засіданні 25.11.2021 о 09 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 15).
7. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2021 у справі №911/275/21 на час апеляційного провадження.
8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються виключно в письмовій формі.
9. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Є.Ю. Шаптала

С.І. Буравльов