ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. Справа № 911/3730/16 (911/3167/21)

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про скасування рішення третейського суду

у справі № 3-01/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про примусове виконання обов`язку передати обладнання в натурі та визнання права власності на обладнання

встановив:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича із заявою б/н від 26.10.2021 (вх. № 3139/21 від 29.10.2021) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 03.06.2011 у справі № 3-01/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про примусове виконання обов`язку передати обладнання в натурі та визнання права власності на обладнання.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України цей кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Так, главою 2 розділу I Господарського процесуального кодексу України визначена юрисдикція господарських судів, а саме: предметна та суб`єктивна юрисдикція господарських судів (§ 1), інстанційна юрисдикція (§ 2), територіальна юрисдикція (підсудність) (§ 3), а главою 1 розділу VII Господарського процесуального кодексу України визначено порядок здійснення провадження у справах про оскарження рішень третейських судів.

Згідно з ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (§ 1) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України «Про третейські суди», якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (§ 1) рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржено (оспорено) в порядку, визначеному законом.

Частиною 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України (§ 2) передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України (§ 2) справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 346 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом.

З огляду на вищезазначене вбачається, що Господарським процесуальним кодексом України встановлено спеціальний порядок розгляду справ щодо оскарження рішень третейських судів, згідно з яким такі справи належать до інстанційної юрисдикції апеляційних господарських судів, а також територіальної підсудності - за місцем розгляду справи третейським судом.

З рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 03.06.2011 у справі № 3-01/2011 вбачається, що місцем розгляду справи є: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 28.

За таких обставин, розгляд заяви б/н від 26.10.2021 (вх. № 3139/21 від 29.10.2021) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 03.06.2011 у справі № 3-01/2011 повинен здійснюватися апеляційним господарським судом, як судом першої інстанції, за місцем розгляду справи третейським судом.

Статтею 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича заява б/н від 26.10.2021 (вх. № 3139/21 від 29.10.2021) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 03.06.2011 у справі № 3-01/2011 разом з доданими до неї матеріалами підлягає передачі до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 20, 22, 24, 31, 234, 346 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 26.10.2021 (вх. № 3139/21 від 29.10.2021) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 03.06.2011 у справі № 3-01/2011 разом з доданими до неї матеріалами передати до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.11.2021.

Суддя Т.В. Лутак