ПОСТАНОВА

01 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/708/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., секретар судового засідання Скороход А.О., розглянувши у підсумковому засіданні справу за заявою

Кредитора: Фізичної особи-підприємця Себелева Олександра Миколайовича, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" (ТОВ "ЕСКС"), , вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6А, м. Чернігів, 14000

Учасники провадження:

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Вихор Юлія Сергіївна, код , свідоцтво №530, видано Міністерством Юстиції України 15.03.2013, АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

Кредитор: Фізична особа-підприємець Кравець Олександр Олександрович, АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи: Шевченко О.А. - від кредитора ФОП Кравець О.О.;

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., секретар судового засідання Скороход А.О., розглянувши у підсумковому засіданні справу за заявою

Кредитора: Фізичної особи-підприємця Себелева Олександра Миколайовича, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" (ТОВ "ЕСКС"), , вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6А, м. Чернігів, 14000

Учасники провадження:

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Вихор Юлія Сергіївна, код , свідоцтво №530, видано Міністерством Юстиції України 15.03.2013, АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

Кредитор: Фізична особа-підприємець Кравець Олександр Олександрович, АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи: Шевченко О.А. - від кредитора ФОП Кравець О.О.;

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обставини справи.

Фізична особа-підприємець Себелев О.М. звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" (далі- ТОВ "ЕСКС") у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Враховуючи, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, була додана заява арбітражного керуючого арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну (від 02.07.21 вих.№01-20/131) про надання згоди на виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ЕСКС", підготовче засідання суду у даній справі призначено без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.07.21 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 12.07.21; запропоновано боржнику надати суду відзив на заяву відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 12.07.21 за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЕСКС"; Фізичної особи-підприємця Себелева Олександра Миколайовича у сумі 2 036 289,21 грн, з яких 1 959 589,21 грн основної заборгованості, 22 700,00грн судового збору та 54 000,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; розпорядником майна боржника призначено Вихор Юлію Сергіївну ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); попереднє засідання суду призначено на 08.09.2021.

12.07.2021 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення за №66818 про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника.

Ухвалою суду від 09.08.2021 прийнято до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника від Фізичної особи-підприємця Кравець Олександра Олександровича та Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, розгляд заяв призначено у попередньому засіданні 08.09.21.

Ухвалами суду від 09.08.21, 02.09.21, 07.10.21 задоволено клопотання розпорядника, сплачено арбітражному керуючому Вихор Ю.С. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майном у період з 12.07.2021 по 31.07.2021, у період з 01.08.21 по 31.08.21, за період з 01.09.21 по 30.09.21 у справі № 927/708/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" у розмірі 47612,90 грн шляхом перерахування на банківські реквізити.

За наслідками попереднього засідання ухвалою суду від 08.09.21 судом: визнано кредиторські вимоги до боржника: -Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) на суму 947 359,98 грн., з наступною черговістю задоволення: 837 084,88 грн основного боргу - третя черга, 105 735,10 грн штрафних санкцій -шоста черга та 4540,00грн витрати по сплаті судового збору -перша черга; - Фізичної особи-підприємця Кравець Олександра Олександровича ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 ) на суму 504 082,10 грн, з наступною черговістю задоволення: 499 542,10 грн основного боргу - четверта черга та 4540,00грн витрати по сплаті судового збору -перша черга; затверджено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Вихор Ю.С. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" (): 1.Фізичної особи-підприємця Себелева Олександра Миколайовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з грошовими вимогами у розмірі 2036289,21 грн, з яких: -вимоги 1 черги -76 700,00 грн; - вимоги 4 черги - 1 959 589,21 грн; 2.Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) з грошовими вимогами 947 359,98 грн., з яких: -вимоги 3 черги - 837 084,88 грн , -вимоги 6 черги-105 735,10 грн, -вимоги 1 черги - 4540,00грн; 3.Фізичної особи-підприємця Кравець Олександра Олександровича ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами 504 082,10 грн, з яких: -вимоги 4 черги - 499 542,10 грн, -вимоги 1 черги-4540,00грн.

Пунктами 3, 5 ухвали від 08.09.21 зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 01.11.21.

Відповідно до навних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень №909, №631, №166, кредитори: ФОП Себелев О.М., ФОП Кравець О.О. та ГУ ДПС у Чернігівській області належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи. Ухвала суду від 08.09.21 направлена на юридичну адресу боржника, повернулась до суду з відміткою відділення зв`язку особа «за даною адресою товариство вибуло».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживання. Заяв про зміну місцезнаходження чи місця проживання від боржника не надходило.

Пунктом 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

У п. 991 Правил визначено, що рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, боржник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, учасників провадження належним чином повідомлено про дату час та місце проведення підсумкового засідання, проте правом участі у підсумковому засіданні скористались тільки представник кредитора-ФОП Кравець О.О., який підтримав клопотання розпорядника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

Від розпорядника майном боржника на адресу суду надійшли:

-клопотання вих.№02-01/21/258 від 27.10.21, яким просить суд:-долучити до матеріалів справи протокол №1 зборів кредиторів від 17.09.21, протокол №1 зборів комітету кредиторів від 17.09.21; протокол №2 зборів комітету кредиторів від 26.10.21; аналіз фінансового стану ТОВ "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи", яке судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

-клопотання б/н б/д, яким просить суд визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" та відкрити ліквідаційну процедуру; -призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вихор Ю.С., яке судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

-заява вих.№01-20/259 від 29.10.21 про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" арбітражного керуючого Вихор Ю.С., яку судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив.

17.09.2021 відбулись збори кредиторів, якими вирішено обрати комітет кредиторів у складі 3 (трьох) кредиторів: ФОП Себелев О.М., ФОП Кравець О.О. та ГУ ДПС у Чернігівській області (протокол № 1 зборів кредиторів).

17.09.2021 комітетом кредиторів (протокол №1 засідання комітету кредиторів) прийнято рішення, зокрема, про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи"; про обрання голови комітету кредиторів-ФОП Себелев О.М.

26.10.2021 зборами комітету кредиторів (протокол №2 зборів комітету кредиторів) прийнято рішення, зокрема, про затвердження аналізу фінансового стану розпорядника майна ТОВ "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" від 25.10.21; про звернення до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про перехід до ліквідаційної процедури; про призначення ліквідатором ТОВ "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

25.10.21 розпорядником проведений аналіз фінансового стану боржника, за результатами якого встановлено:

показники поточної неплатоспроможності TOB "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (31.12.2020 року), мають від`ємний результат;

відповідно до п. 3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан підприємства, у якого на початку та в кінці звітного періоду мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі зобов`язання щодо сплати податків і зборів(обов`язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Таким чином, стосовно TOB "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника;

ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце, так як за підсумками останнього звітного періоду, що передує прийняттю рішення щодо подальшої долі TOB «ЕСКС». мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, коефіцієнт забезпечення власними засобами(Кз), показник покриття(Кп) та коефіцієнт автономії (Ка) у кінці звітного періоду менші за його нормативне значення;

-за підсумками останнього (за обсягом всіх наявних звітних даних) звітного періоду (31.12.2020 року) діяльність збиткова. Показник покриття за проаналізований період (31.12.2017 - 31.12.2020 рр.) постійно менший за 1,5 (Кп = 0,89). що дає підстави вважати неплатоспроможність TOB "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" понадкритичною, тобто одночасне задоволення вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури;

за проаналізований період, зокрема з 31.12.2017 р. до 31.12.2020 року, на фоні стійкої понадкритичної неплатоспроможності різкого погіршення показників фінансового стану TOB "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" не встановлено, тобто, розрахунково доведення до банкрутства в цей період не підтверджено;

дані балансів підприємства на 31.12.2017 - 31.12.2020 роки містять інформацію про виникнення значних поточних зобов`язань перед контрагентами. При цьому фінансовий стан TOB "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" на ці дати свідчить про понадкритичну неплатоспроможність підприємства, тобто неможливість погасити ці зобов`язання в повному обсязі. Зазначений період потребує додаткового дослідження, зокрема, щодо умов укладення та виконання договорів, відповідно до яких могли статися ці зміни;

у результаті аналізу договорів, укладених протягом 2016 - 2020року, в яких TOB "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" виступає підрядником, встановлено, що такі договори виконані сторонами в повному обсязі : підрядником виконано, передбачені договорами будівельні роботи, а замовниками проведено розрахунки за виконані роботи . Дебіторська заборгованість за даними договорами у TOB "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" відсутня;

у діяльності TOB "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства. В результаті проведеного аналізу встановлено, що на початок останнього звітного періоду, який передував прийняттю кредитором рішення про звернення до Господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, були присутні всі ознаки по над критичної неплатоспроможності;

арбітражний керуючий, розпорядник мана TOB "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" не має яких - небудь даних відносно надання боржником недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності;

прогнозні показники щодо імовірності банкрутства TOB "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки при застосуванні до боржника ліквідаційної процедури.

Виходячи з вищевикладеного, поточна неплатоспроможність TOB "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" зумовлена в значній мірі як суб`єктивними, так і об`єктивними (екзогенними) факторами, такими, зокрема, як: спад кон`юнктури в економіці вцілому, зменшення купівельної здатності населення та суб`єктів господарювання внаслідок знецінення обігових коштів, а також їх дефіциту, відмови контрагентів від пролонгації договорів про співпрацю, нестабільності фінансового і валютного ринків, наявності значних заборгованостей бюджету і контрагентів перед підприємством, сезонні коливання і т.п.

Таким чином, розпорядник майном дійшов висновку, що у боржника недостатньо майна для повного задоволення вимог кредиторів, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури, відсутність пропозицій від інвесторів роблять неможливим проведення санації.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

У разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України).

У межах даної справи були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб - порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

Протягом всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо санації боржника до суду не надходило.

За змістом ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Зважаючи на виявлену значну заборгованість боржника перед кредитором, яка на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність у боржника активів, відсутність пропозицій щодо санації боржника, суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Від боржника заперечень на прийняті рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

За змістом ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як вже було вказано вище, зборами комітету кредиторів вирішено призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

У відповідності до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1)які є заінтересованими особами у цій справі;

2)які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3)яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4)які мають конфлікт інтересів;

5)які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6)які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

01.11.21 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява вих.№01-20/259 від 29.10.2021 арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про участь у справі про банкрутство з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням наведених вище положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення зборів кредиторів від 16.09.21 (протокол № 1), а також, враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи" призначити арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Оскільки інформація про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі в матеріалах справи відсутня, враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Вихор Ю.С. за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Керуючись ст. 205, 209 Господарського кодексу України,ст.28, 30, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 226, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи", , та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни.

2.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи", , з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 01 листопада 2022 року включно.

4.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну (код НОМЕР_3 , свідоцтво №530, видано Міністерством Юстиції України 15.03.2013, АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Сучасні Комунікаційні Системи", , відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, текст якого додається.

6.Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV Кодексу України з процедур банкрутства, та подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами.

7.Копію даної постанови надіслати до відома: учасникам провадження у справі, відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), Центральному відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради (, вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14000), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11), Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (, проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття у відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений та підписаний 03.11.21.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/