ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2261/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", Київська обл., м. Вишневе

до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 849 432 грн. 89 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Іванов В.Г.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 849 432 грн. 89 коп., з яких: 782 626 грн. 76 коп. борг; 9 648 грн. 82 коп. 3% річних; 29 295 грн. 71 коп. інфляційні втрати; 27 861 грн. 60 коп. вартість проведених експертних досліджень.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 20.10.2021 р. по 10.11.2021 р. для надання відповідачем відзиву на позову, а позивачу відповідь на відзив.

04.11.2021 р. представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву в якому просить суд визнати причини пропуску строку на надання відзиву поважними, поновити строк на надання відзиву, у позовних вимогах ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» відмовити повністю, та стягнути з останнього витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 90 000 грн. 00 коп.

09.11.2021 р. представник відповідача через канцелярію суду подав додаток до відзиву, додаток до відзиву (питання позивачу) відповідно до ст. 90 ГПК України, клопотання про забезпечення доказів, клопотання про виклик експертів та клопотання про проведення додаткової експертизи.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача на бланку перерви в судовому засіданні від 20.10.2021 р.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що не отримував відзив на позовну заяву та додатки до нього і інші клопотання які додані до метеріалів справи, просить суд надати додатковий час для надання відповіді на відзив та письмові пояснення щодо інших клопотань поданих відповідачем.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву. Щодо поданих представником відповідача клопотань, то вони будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 24.11.2021 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача в строк до 20.11.2021 р. надати відповідь на відзив, та писмьові пояснення щодо інших клопотань наданих відповідачем. Копію відповіді на відзив направити відповідачу, докази надати суду.

3.Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована