СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/354/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Держгеокадастру у Полтавської області, м. Полтава (вх.№3310П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 у справі №917/354/21 (суддя Погрібна С.В., повний текст рішення складено та підписано 29.09.2021 )

за позовом Селянського Фермерського господарства "Астра", с. Овсюки, Гребінківського району, Полтавська область,

до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавської області, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гребінківська міська рада, м. Гребінка, Полтавська область

про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське Фермерське господарство Астра звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області з проханням визнати поновленим договір оренди земельної ділянки (кадастровий №:00:004:0220) від 09 квітня 2010 року укладений між Селянським Фермерським Господарством Астра та Гребінківською районною державною адміністрацією у Полтавській області, зареєстрований у Гребінківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.05.2020 року за № 15 та, угоду про поновлення договору на умовах, які були чинними до моменту поновлення договору, укладеною у редакції, що додана позивачем до позовної заяви ( а.с. 19-20 том 1).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 у справі №917/354/21 позовні вимоги задоволено. Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки (кадастровий №:00:004:0220) від 09 квітня 2010 року, укладений між Селянським Фермерським Господарством Астра та Гребінківською районною державною адміністрацією у Полтавській області, зареєстрований у Гребінківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.05.2020 року за № 15 та Додаткову угоду, проект якої був направлений ГУ Держгеокадастру 25.02.2020 укладеною, в редакції, що викладена в резолютивній частині рішення.

Стягнуто з Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Селянського Фермерського господарства Астра 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним судовим рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 у справі №917/354/21скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Судові витрати стягнути з позивача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2021 року 2270,00 грн.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вимог позовної заяви, позивачем на час звернення до суду першої інстанції заявлено одну вимогу немайнового характеру та сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що відповідає вимогам приписів п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .

Виходячи з приписів п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, що оскаржується, розмір судового збору, підлягає сплаті у розмірі 3405,00 грн (2270,00 грн х 150%) = 3405,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного Управління Держгеокадастру у Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 у справі №917/354/21 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза