ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

1. фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ),

2. фізичної особи ОСОБА_2 (м. Київ),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп" (м. Львів),

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" (м. Київ),

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", що діє від свого імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Атлантік" (м. Київ)

до 1. Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (м. Житомир)

2. фізичної особи ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформленого протоколом №88 від 09.01.2018р., стягнення компенсації вартості придбаних акцій

за участю представників сторін:

від позивачів: 1. фізична особа ОСОБА_1 , 2. не прибула, 3. Лавринович В.О., дов. №20 від 22.03.21р. (в режимі відеоконференції), 4. Лавринович В.О., дов. № б/н від 21.12.20р. (в режимі відеоконференції), 5. Лавринович В.О., дов. № б/н від 21.12.20р. (в режимі відеоконференції)

від відповідачів: 1. Таргонський І.М., адвокат, ордер серії ЖТ №39817 від 11.07.19, Грунська М.О., адвокат, ордер серії КВ №792015 від 11.07.19

2. Блажкевич О.М., адвокат, ордер серії ЖТ №060602 від 08.07.19, Шипоша К. І., адвокат, ордер серія АІ №1169666 від 05.11.21

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 13.06.19р. за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , юридичних осіб ТОВ "Балтік Фінанс Груп", ТОВ "Навігатор Інвест", ТОВ "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" за вимогами до Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" в частині визнання недійсним рішення наглядової ради, оформленого протоколом №88 від 09.01.18р. та до фізичної особи ОСОБА_3 в частині стягнення компенсації вартості придбаних у них акцій на загальну суму 20 284 332,75 грн. на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 24.06.21 р. у справі призначено повторну комплексну судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Ковбич Т.М., Педь І.В., Бойко Ю.В.

30.09.2021 до суду надійшов Висновок експертів № 1041/56301 за результатами проведення повторної судової комплексної експертизи у господарській справі №906/453/19 від 23.09.2021 (надалі у справі - Висновок експертів № 1041/56301 від 23.09.21р.).

Ухвалою суду від 04.10.21 поновлено провадження у справі №906/453/19 та призначено підготовче засідання на 09.11.21 о 14:30.

На виконання вимог ухвали суду від 04.10.21 станом на дату проведення підготовчого засідання отримано:

- заперечення позивачів 3-5 від 04.11.21 ( вх. № ел. п. г/с 22652 від 05.11.21) щодо Висновку експертів № 1041/56301 від 23.09.21;

- заперечення відповідачів 1 та 2 від 05.11.21 (вх. № г/с 22712 від 08.11.21) щодо Висновку експертів № 1041/56301 від 23.09.21;

До початку підготовчого засідання надійшли письмові пояснення експертів Бойко Ю. В. та Педь І. В. на заперечення щодо Висновку експертів № 1041/56301 від 23.09.21, отримані від представників АТ "Житомирський маслозавод" та ОСОБА_3.

У підготовчому засіданні представниками сторін справи надано пояснення щодо поданих процесуальних заяв та заявлено клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із проведення переговорів щодо укладення мирової угоди по справі.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" грудня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ), застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Провести підготовче засідання суду за участю представника позивачів 3-5, адвоката Лавриновича В. О., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Учасники справи ( їх представники) вправі взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 09.11.21 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу

2- ОСОБА_1. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3- ОСОБА_2. ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.) та на ел. пошту:ІНФОРМАЦІЯ_1

4- ТОВ "Балтік Фінанс Груп" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367-а) (рек. з пов.) та на ел. пошту:

5- ТОВ "Навігатор Інвест" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 5) (рек. з пов.)

6- ТОВ "Компанія з управл. активами "Івекс Ессет Менеджмент" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7) (рек. з пов.)

адвокату Лавриновичу В.О. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

7- АТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, 4 ) (рек. з пов.) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_5,ІНФОРМАЦІЯ_6

8- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) (рек. з пов.) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

9- судовому експерту Ковбич Тетяні Миколаївні на адресу Київського бюро судових експертиз та досліджень "Константа" ( 01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,8, офіс 11) (рек. з пов.) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_7 - до відома .

10- судовим експертам Педь Ірині Валеріївні та Бойко Юлії Василівні на адресу ТОВ "Експертна група "ЕС ЕНД ДІ"( 01054, м.Київ, вул. О. Гончара, 52, оф.12 ) ( рек. з пов.) - до відома.