ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 921/698/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "Білокриниця" б/н від 25.10.2021 року (вх. № 01-05/3576/21 від 26.10.2021 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.09.2021 року

у справі № 921/698/20

за позовом: Приватного малого підприємства "МС" (надалі ПМП "МС")

до відповідача: Приватного підприємства "Білокриниця" (надалі ПП "Білокриниця")

про стягнення заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі в сумі 711100,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року залишено без руху апеляційну скаргу ПП "Білокриниця". Зобов`язано скаржника до 16.11.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.09.2021 року у справі №921/698/20, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 1017,65 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/7586/21 від 02.11.2021 року) додав докази здійснення доплати судового збору.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження (вх. №01-05/3584/21 від 26.10.2021 року). Вказує, що не отримував оскаржуваного рішення суду, а з його змістом ознайомився на підставі заяви від 25.10.2021 року, на підтвердження вказаної обставини надав копію заяви (вх. № 8633 від 25.10.2021 року).

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Білокриниця" б/н від 25.10.2021 року (вх. № 01-05/3576/21 від 26.10.2021 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.09.2021 року у справі №921/698/20.

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/698/20.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех