ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" листопада 2021 р. Справа№ 911/90/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

представників сторін згідно протоколу судового засідання від 02.11.2021

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву

та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся» про зупинення провадження у справі

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2021 (повне рішення 05.08.2021)

у справі № 911/90/21 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся»

про стягнення 1 526 488,85 грн,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся» (далі - ТОВ «Компанія «Полісся», відповідач) про стягнення 1 526 488,85 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.07.2021 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 1 526 488 грн. 85 коп. вартості не облікованої електричної енергії, 22 897 грн 33 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, ТОВ «Компанія «Полісся» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі № 911/90/21 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Компанія «Полісся» сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 відкрито апреляційне провадження у справі, зупинено дію рішення господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі № 911/90/21, призначено справу до розгляду на 02.11.2021.

27.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 911/90/21 за апеляційною скаргою ТОВ «Компанія «Полісся» на рішення Господарського суду Київської області від 26 липня 2021 року до набрання законної сили рішенням в справі № 911/2993/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» про визнання акту про порушення недійсним.

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «Компанія «Полісся» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» про визнання недійсним акту. Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2021 у справі № 911/2993/21 позовну заяву ТОВ «Компанія «Полісся» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.11.2021.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав заявлене клопотання, повідомив суд, що відповідач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії № К042112 від 21 січня 2020 року, на підставі якого в справі № 911/90/21 Господарським судом Київської області ухвалено рішення про стягнення з нього 1 526 488, 85 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив інформацію, надану представником відповідача щодо предмету позову у справі № 911/2993/21, однак, проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що відсутні обставини, які унеможливлюють розгляд даної справи до набрання чинності рішенням суду у справі № 911/2993/21.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Норма ст. 227 ГПК України визначає обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, зокрема, п. 5 ч. 1 вказаної норми передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що здійснити розгляд апеляційної скарги ТОВ «Компанія «Полісся» на рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2021 не можливо до набрання чинності рішенням суду у господарській справі № 911/2993/21, оскільки предметом розгляду у вказаній справі є недійсність Акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії № К 042112 від 21.01.2020, на підставі якого позивачем було нараховано до сплати вартість необлікованої електроенергії, обсяг якої склав 642 425,58 кВт/год загальною вартістю 1 526 488,85 грн. У даній же справі не є предметом розгляду визнання недійсним Акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії № К 042112 від 21.01.2020.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити дане провадження, оскільки ухвалення рішення у господарській справі № 911/2993/21 має безпосереднє значення для вирішення (розгляду) питання наявності підстав для задоволення позову ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» до ТОВ «Компанія «Полісся» про стягнення 1 526 488,85 грн. Тобто, розгляд апеляційної скарги про скасування рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі № 911/90/21 в даному апеляційному провадженні об`єктивно неможливий до вирішення іншої справи, що є безумовною підставою для зупинення провадження у даній справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання рішенням законної сили у вказаному господарському провадженні.

01.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Одночасно позивач просить суд поновити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, посилаючись на те, що в зв`язку з введенням в Україні карантинних обмежень (локдауну), підприємство здійснює свою діяльність в режимі віддаленого доступу, що в свою чергу, зумовлює труднощі з доступом до документів, на підставі яких сформовано відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у даній справі позивач отримав 08.10.2021. За приписами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В клопотанні про продовження строку позивач зазначає, що карантинні обмеження зумовили переведення працівників підприємства на роботу в режимі віддаленого доступу відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, передбачених ст. 119 ГПК України для поновлення строку для подачі відзиву та прийняття його до розгляду в порядку ст. 263 ГПК України.

Керуючись статтями 227, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» пропущений процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Прийняти відзив Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на апеляційну скаргу у справі № 911/90/21 до розгляду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Полісся» про зупинення апеляційного провадження у справі № 911/90/21 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/90/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 911/2993/21.

3. Зобов`язати учасників провадження надати суду інформацію про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун