ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/681/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.П.Груп"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного центру управління та випробувань космічних засобів

про визнання права власності за набувальною давністю

за участю представників сторін:

прокурор: Шпірук М.В., посвідчення №064705 від 01.06.2021;

від позивача: Семенюк Н.М., наказ №107-К від 15.06.2020;

від відповідача: Фещенко Р.В., ордер серія АМ №1014412 від 18.08.2021;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.П.Груп" про визнання за Державним космічним агентством України права власності на квартири №4, 7, 12, 15, 19, які розташовані за адресою: Житомирська обл., м.Малин, вул.Машинобудівників, 4, за набувальною давністю.

Ухвалою від 23.06.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Ухвалою від 09.09.2021 постановлено продовжити строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкласти на 02.11.2021; залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний центр управління та випробувань космічних засобів.

20.09.2021 на адресу суду за вх. №19515/21 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

18.10.2021 на адресу суду за вх. №21270/21 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

20.10.2021 на адресу суду за вх. №21546 від заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

20.10.2021 на адресу суду за вх. №21547 від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного центру управління та випробувань космічних засобів, надійшли письмові пояснення по справі з проханням задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

23.10.2021 на адресу суду за вх. №21665/21 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив з проханням відмовити Державному космічному агентству України у визнанні права власності за набувальною давністю на квартири.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження про відкладення розгляду справи на грудень місяць.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив. Підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та необхідністю подання додаткових доказів по справі, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "02" грудня 2021 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Позивачу:

- надати докази сплати коштів за спірні квартири.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - Житомирській спеціалізованій прокуратурі на електронну пошту:

3 - позивачу на електронну пошту:

4 - відповідачу на електронну пошту: ,

5 - третій особі - Національний центр управління та випробувань космічних засобів (01010, м. Київ, вул. Московська, 8) (рек. з пов.)