ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/764/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора Куліш А.А., представників: позивача Харченко Т.О. за довіреністю, відповідача-1 не з`явився, відповідача-2 Геращенка М.В. адвоката за ордером, третьої особи-1 на стороні позивача не з`явився, третьої особи-2 на стороні позивача не з`явився, третьої особи-3 на стороні відповідача не з`явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до

1.Свидівоцької сільської ради

2.Обслуговуючого кооперативу Черкасиелектроремонт

за участю:

-третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державної екологічної інспекції Центрального округу

-третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

-третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Будищенської сільської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувсяя до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Свидівоцької сільської ради та до Обслуговуючого кооперативу Черкасиелектроремонт в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Свидівоцької сільської ради Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо переоформлення права користування земельною ділянкою ТОВ Черкасиелектроремонт на обслуговуючий кооператив Черкасиелектроремонт без зміни цільового призначення під влаштування зони відпочинку та дачного будівництва № 23-15 від 11.07.2008 в частині затвердження проекту землеустрою та передачі обслуговуючому кооперативу Черкасиелектроремонт земельної ділянки за кадастровим номером :04:005:0086 площею 3,9115 га терміном на 49 років для влаштування зони відпочинку та дачного будівництва, розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, в межах населеного пункту;

- визнати недійсним договір оренди землі від 12.08.2008 укладений терміном на 49 років між Свидівоцькою сільською радою та обслуговуючим кооперативом Черкасиелектроремонт зареєстрований у Черкаському районному відділі регіональної філії ДП Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах за № 22 від 20.08.2008;

- усунути перешкоди державі в особі Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ, як титульного володільця та територіальної громади с. Свидівок у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду за кадастровим номером :04:005:0086 площею 3,9115 га, розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, в межах населеного пункту шляхом зобов`язання обслуговуючого кооперативу Черкасиелектроремонт () її повернення на користь Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ () та територіальної громади с. Свидівок.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. на 09 листопада 2021 року.

Відповідач-1 та треті особи 1,2,3 повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в судове засідання 09 листопада 2021 року явку своїх представників не забезпечили.

08 листопада 2021 року від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Будищенської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

У судовому засіданні, яке відбулося 09 листопада 2021 року без участі представників відповідача-1, третіх осіб 1,2,3, господарський суд розпочав розгляд справи по суті, судом у засіданні був установлений порядок виступів учасників справи, порядок постановки питань один одному, суд заслухав, прокурора, представників позивача та відповідача-1, але за браком часу не зміг вирішити справу у цьому судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вище викладене господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні до 25 листопада 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача-1 та треті особи 1,2,3 про продовження судового засідання з розгляду даної справи по суті о 10 год. 30 хв. 25 листопада 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань