ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/645/21

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" адвоката Михайлової Н.М. №1834 від 27.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
Без виклику учасників справи
Ухвалою господарського суду Луганської області суду від 20.10.2021 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 03.11.2021 о 12 год 20 хв.
02.11.2021 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" адвоката Михайлової Н.М. надійшло клопотання №1834 від 27.10.2021, в якій заявник просить надати йому можливість участі в судовому засіданні у справі №913/645/21, призначеному на 03.11.2021 о 12 год. 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyСon.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2021 для розгляду заяви у справі №913/645/21 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Масловського С.В.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області №277-р від 02.11.2021 було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви з метою заміни судді, оскільки суддя Масловський С.В. з 01.11.2021 по 03.11.2021 перебуває у відпустці.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання у справі №913/645/21 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В свою чергу, згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Згідно із п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Таким чином, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. При цьому, зареєстрованим має бути саме учасник справи, тобто в даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", а не заявник.
Разом з тим, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" як учасник справи у порушення викладених приписів Положення не зареєстровано в Електронному кабінеті, що позбавляє його можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" адвоката Михайлової Н.М. №1834 від 27.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" адвоката Михайлової Н.М. №1834 від 27.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання 03.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов