ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2021 Справа № 904/8723/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрюрконсалт Груп", м. Бровари

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К", м. Дніпро

Відповідача-2 Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної реєстрації Овчиннікової Віти Ігорівни, м. Київ

про визнання недійсним рішення учасника, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсними документів

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрюрконсалт Груп" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К" (далі - Відповідач-1) та Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної реєстрації Овчиннікової Віти Ігорівни (далі - Відповідач-2), за змістом якого просить суд:

- визнати недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К" № 1 від 01.06.2020 про зміну керівника Товариства з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни у Єдиному державному реєстрі юридичнихосіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за реєстраційним номером 5024968 від 03.07.2020 р. про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "СП "Атад К" (), що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме про зміну керівника юридичної особи з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ;

- визнати недійсними низку документів, виданих від імені ТОВ "СП "Атад К" за підписом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ;

- визнати недійсними низку документів, виданих від імені ТОВ "СП "Атад К" за підписом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ;

- визнати недійсними низку документів, виданих від імені ТОВ "СП "Атад К" за підписом ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ;

- визнати недійсними низку документів, виданих від імені ТОВ "СП "Атад К" за підписом ОСОБА_2 - ОСОБА_6 ;

- визнати недійсними низку документів, виданих від імені ТОВ "СП "Атад К" за підписом ОСОБА_2 - ОСОБА_7 ;

- визнати недійсними низку документів, виданих від імені ТОВ "СП "Атад К" за підписом ОСОБА_2 - ОСОБА_8 ;

- визнати недійсними низку документів, виданих від імені ТОВ "СП "Атад К" за підписом ОСОБА_2 - ОСОБА_9 ;

- визнати недійсними низку документів, виданих від імені ТОВ "СП "Атад К" за підписом ОСОБА_2 - ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ;

- визнати недійсними низку документів, виданих від імені ТОВ "СП "Атад К" за підписом ОСОБА_2 - ОСОБА_11 ;

- визнати недійсними низку документів, виданих від імені ТОВ "СП "Атад К" за підписом ОСОБА_2 - ОСОБА_12 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270, 00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем фактично заявлено дванадцять вимог немайнового характеру, зокрема, про визнання недійсним рішення, скасування реєстраційної дії та визнання недійсними документів (правочинів), які укладені між відповідачем та третіми особами. Таким чином, при подані позову позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 27 240, 00 грн., однак, до позову додані докази сплати судового збору лише на суму 6 810, 00 грн.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази доплати судового збору у розмірі 20 430, 00 грн.;

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський