УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

10.11.2021справа № 910/17530/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Іствуд-Україна» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81-А; ідентифікаційний код 37416170)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання частково недійсним рішення від 15.07.2021 №73-р/тк,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іствуд-Україна» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про визнання недійсними пунктів 1 і 3 резолютивної частини рішення АМК від 15.07.2021 №73-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №100/60/110-рп/к.19 (далі - рішення №73-р/тк) в частині, що стосується Товариства.

Позов мотивовано тим, що:

- тимчасова адміністративна колегія АМК прийняла рішення №73-р/тк, яким:

визнано, що товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс» (далі - ТОВ «Проектно-будівельний альянс») і Товариство вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон), у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю «Будівництво дитячого дошкільного закладу на 280 місць по вул. Космонавтів, с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області», яку проводила Гатненська сільська рада за допомогою електронної системи «ProZorro», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2018-01-29-000811-с (пункт 1 резолютивної частини рішення №73-р/тк);

за порушення, зазначене в пункті 1 рішення №73-р/тк, накладено штраф на позивача у сумі 163 827 грн. (пункт 3 резолютивної частини рішення №73-р/тк);

- на думку позивача, рішення №73-р/тк є незаконним та необґрунтованим, оскільки відсутні прямі докази узгоджених антиконкурентних дій Товариства та ТОВ «Проектно-будівельний альянс».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2021 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

08.11.2021 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 02.11.2021.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є визнання недійсним рішення №73-р/тк.

У позовній заяві Товариство визначило ТОВ «Проектно-будівельний альянс» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини другої статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали справи та доводи Товариства, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі ТОВ «Проектно-будівельний альянс» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення з даної справи, враховуючи її обставини, не може вплинути на права і обов`язки ТОВ «Проектно-будівельний альянс» як окремої юридичної особи (рішення №73-р/тк оскаржується позивачем в його частині, ТОВ «Проектно-будівельний альянс» не позбавлена права на самостійне звернення до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення №73-р/тк); крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №91016634/21 (суддя Підченко Ю.О.) відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Проектно-будівельний альянс» до АМК про визнання недійсними пунктів 1 і 2 резолютивної частини рішення №73-р/тк.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.12.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Зобов`язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- копій матеріалів справи №100/60/110-рп/к.19, які мають значення для розгляду даної справи по суті, у тому числі рішення Антимонопольного комітету України від 15.07.2021 №73-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» (у паперовому вигляді);

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко