ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Справа № 926/08/20

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до Приватного підприємства Третє поле

про стягнення заборгованості у сумі 231895,26 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дроздек А.Я.

Представники:

від позивача Настас Л.О.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент розвитку Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства Третє поле про стягнення відповідно до договору оренди нерухомого майна №29 від 15.02.2019 року заборгованості по орендній платі та пені у сумі 231895,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем станом на 01.12.2019 року зобов`язань по пункту 8.1. договору оренди нерухомого майна №29 від 15.02.2019 року зі змінами та доповненнями.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03 січня 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 22 січня 2020 року.

Ухвалою від 22 січня 2020 року суд відклав підготовче засідання на 17 лютого 2020 року та поновив відповідачу пропущений процесуальний строк, встановлений на подання відзиву на позовну заяву.

13 лютого 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній вказує, що вважає позовні вимоги позивача незаконними, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

17 лютого 2020 року відповідачем подано суду клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 17 лютого 2020 року було оголошено перерву до 18 лютого 2020 року.

18 лютого 2020 року у підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі. Також представник відповідача зазначив, що Господарським судом Чернівецької області 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі № 926/324/20 за позовом Приватного підприємства Третє поле до Департаменту розвитку Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування п. 8.1 договору № 29 від 15.02.2019 року.

Ухвалою від 18 лютого 2020 року суд клопотання Приватного підприємства Третє поле про зупинення провадження у справі № 926/08/20 задовольнив та зупинив провадження у справі № 926/08/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/324/20. Сторонам повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/324/20.

30 серпня 2021 року представник позивача звернувся до Господарського суду Чернівецької області з клопотанням про поновлення провадження у справі у зв`язку з розглядом 11 серпня 2021 року Верховним Судом України касаційної скарги у справі № 926/234/20.

01 вересня 2021 року позивач надіслав на адресу суду клопотання в порядку ст. 52 ГПК України про залучення до участі у справі правонаступника позивача Департаменту розвитку Чернівецької міської ради - Управління комунальної власності Чернівецької міської ради.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року суд поновив провадження у справі з 28 вересня 2021 року та призначив підготовче засідання за участю представників сторін на 28 вересня 2021 року.

В судовому засіданні 28 вересня 2021 року представник позивача підтримала та просила задовольнити клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 28 вересня 2021 року не забезпечив, причина неявки не відома.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року залучено до участі у справі правонаступника позивача Департаменту розвитку Чернівецької міської ради - Управління комунальної власності Чернівецької міської ради. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 18 жовтня 2021 року. Повідомлено відповідача у справі про дату, час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області. Попереджено учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 18 жовтня 2021 року не забезпечив, причина неявки не відома, відомості про отримання ним ухвали суду на час розгляду справи відсутні.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року відкладено підготовче засідання на 03 листопада 2021 року. Зобов`язано позивача в строк, до початку судового засідання 03 листопада 2021 року, надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань щодо відповідача. Повідомити відповідача у справі про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області. Повідомити відповідача про розгляд даної справи також телефонограмою за номером телефону, що міститься в матеріалах справи, а саме: 050-374-22-77. Попереджено учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

19 жовтня 2021 року позивач на виконання вимог ухвали надіслав на адресу суду документи, які долучено до матеріалів справи.

03 листопада 2021 року представник відповідача надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відпусткою, доказів які б підтверджували вказані у клопотанні обставини не надано.

Щодо поданого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як встановлено судом, подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи не підписане електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).

Відповідно до ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі ст. 6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні документи та електронний документообіг.

Відповідно до п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Відповідно до п. 3.13, 3.15 Національного стандарту України Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять ДСТУ 2732:2004 оригінал (службового документа) примірник службового документа, що першим набирає юридичної сили; незасвідчена копія (службового документа) копія службового документа, в якій немає реквізитів, що надають їй юридичної сили.

Отже, електронні документи без електронного цифрового підпису не вважаються офіційними.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої чи другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Пунктом 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 8, 177, 182-183, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок