overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1493/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2021 р. (суддя I інстанції Бездоля Д.О.)

по справі № 916/1493/21

за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімальянс», м. Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 1 249 787,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2021 р. у справі № 916/1493/21.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/1493/21 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1493/21.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2021 р. до надходження матеріалів справи № 916/1493/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2270/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТСЕРВИС»

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2021 року (суддя Невінгловська Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТСЕРВИС»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 147 корпус 2

про стягнення 13 674,51 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2021 року безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТСЕРВИС» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2021 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Головея В.М., суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали даної справи на адресу апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів даної справи унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КОМФОРТСЕРВИС» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2021 року до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2270/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТСЕРВИС» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2021 року до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/982/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіна М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Овдій Павла Васильовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2021

по справі №916/982/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Овдій Павла Васильовича

до Фізичної особи-підприємця Ясеновської Ольги Валентинівни

про стягнення 55 656,81 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Овдій Павла Васильовича на рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2021, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/982/21 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/982/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Овдій Павла Васильовича на рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2021 по справі №916/982/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/982/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Овдій Павла Васильовича на рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2021 по справі №916/982/21 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа№ 910/3238/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-АЛЬПІ» про долучення доказів фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляд справи № 910/3238/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-Альпі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Холдинг Промбуд"

про стягнення боргу, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 605 964,89 грн,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Холдінг Промбуд» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 910/3238/21- без змін.

Судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт Холдінг Промбуд».

26.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-АЛЬПІ» подало клопотання про доручення доказів фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи, в якій просить суд розподілити судові витрати за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000, 00 грн.

Відпровідно до частини 8 статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Керуючись ст. ч.8 ст .129 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-АЛЬПІ» призначити на 09.11.2021 об 12:30 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа №910/2857/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод"

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021

у справі №910/2857/21 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод"

про стягнення 58 999,20 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. (суддя-доповідач), судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І., перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/2857/21, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.11.2021 по справі №910/2857/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/2857/21.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа №910/2857/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Демидової А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод"

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021

у справі №910/2857/21 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод"

про стягнення 58 999,20 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. (суддя-доповідач), судді: Пашкіна С.А., Демидова А.М., перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/2857/21, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.11.2021 по справі №910/2857/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Демидова А.М.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/2857/21.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа№ 910/4585/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Куксова В.В.

Остапенка О.М.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021, повний текст складено та підписано 13.08.2021

у справі № 910/4585/20 (суддя Морозов С.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

2. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"

про визнання частково недійсними рішень, зобов`язання не чинити перешкод та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Куксов В.В., Остапенко О.М. перебуває справа №910/4585/20.

Судове засідання 03.11.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, відтак питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з відпустки (08.11.2021).

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення справи №910/4585/20 до розгляду на 30.11.2021 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді В.В. Куксов

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа №920/85/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека"

про повернення судового збору

у справі №920/85/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛАКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека"

про стягнення 96 242,07 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. (суддя-доповідач), судді - Пашкіна С.А., Гаврилюк О.М. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" про повернення судового збору у справі №920/85/21.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.11.2021 по справі №920/85/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Гаврилюк О.М., Буравльов С.І.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" про повернення судового збору у справі №920/85/21.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Гаврилюк

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа №910/2857/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Демидової А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод"

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021

у справі №910/2857/21 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод"

про стягнення 58 999,20 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. (суддя-доповідач), судді: Пашкіна С.А., Демидова А.М., перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/2857/21.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.11.2021 по справі №910/2857/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Демидова А.М.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/2857/21.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

А.М. Демидова