overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7310/21

за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська облась, м. Жовті Води

про стягнення 15 958 321,88 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Зубик Н.В., ордер ДП № 2432/010 від 01.09.2021, адвокат;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 9 503 769,55 грн., з яких: 9 232 895,80 грн. основний борг, 182 634,25 грн. пеня, 35 919,76 грн. 3% річних, 52 319,74 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та окремих територій № 291/01 від 12.12.2013 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 13.09.2021.

07.09.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.09.2021 відкладено підготовче засідання на 11.10.2021.

04.10.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив.

05.10.2021 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 15 958 321,88 грн., з яких: 15 388 159,00 грн. основний борг, 434 578,45 грн. пеня, 98 652,85 грн. 3% річних, 36 931,58 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 11.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17.11.2021 включно. Відкладено підготовче судове засідання на 03.11.2021.

03.11.2021 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

03.11.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 29.11.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 03.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4814/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021, яке набрало законної сили 03.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7251/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021, яке набрало законної сили 03.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/743/19

за позовом Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ-ФУД"

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про стягнення 289 198 грн. 54 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тейсті-Фуд" 289 198 грн. 54 коп., з яких: 241 730,04 грн. - заборгованість зi сплати основного зобов`язання за Договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра, 37 299,28 грн. - пеня (з урахування подвійної облікової ставки НБУ), 3 159,05 грн. - 3% річних від простроченої суми, 7 010,17 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.21р. зупинено провадження у справі до розгляду справи №904/454/18.

Від Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 23.11.21р.

Призначити до розгляду в засіданні на 23.11.21 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6396/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021, яке набрало законної сили 03.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/743/19

За позовом Дніпропетровська місцева прокуратура №1 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ-ФУД"

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про стягнення 289 198 грн. 54 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тейсті-Фуд" 289 198 грн. 54 коп., з яких: 241 730,04 грн. - заборгованість зi сплати основного зобов`язання за Договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра, 37 299,28 грн. - пеня (з урахування подвійної облікової ставки НБУ), 3 159,05 грн. - 3% річних від простроченої суми, 7 010,17 грн. - інфляційні втрати.

Від Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та заміну назви органу прокуратури, як сторони у справі №904/743/19 - позивача на Лівобережну окружну прокуратуру міста Дніпра Дніпропетровської області.

Відповідно вимог ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокуратури що заміни назви органу прокуратури, як сторони у справі №904/743/19 - позивача на Лівобережну окружну прокуратуру міста Дніпра Дніпропетровської області..

Керуючись вимогами ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити назву органу прокуратури, як сторони у справі №904/743/19 - позивача на Лівобережну окружну прокуратуру міста Дніпра Дніпропетровської області..

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6689/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА"

до В-1 Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

про визнання відсутності права вимоги та кореспондуючого данному праву обов`язку з оплати за активну електроенергію, зобов`язання здійснення перерахунку обсягу і вартості спожитої електричної енергії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: «справу призначити до розгляду по суті на 27.11.2021 о 14:15 год.», а необхідно було вказати: «справу призначити до розгляду по суті на 27.10.2021 о 14:15 год»

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.21р.

Вважати правильним: «справу призначити до розгляду по суті на 27.10.2021 о 14:15 год».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5817/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021, яке набрало законної сили 03.11.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кравченко Роман Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Гордієнко Оксана Олександрівна ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гордієнко Оксани Олександрівни ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Кравченка Романа Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - 54 000 грн. 00 коп. - передплати та 859 грн. 09 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7238/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7093/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2021, які набрали законної сили 21.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/5857/21

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Корсун Олени Павлівни, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 61 088,89 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Корсун О.П.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Корсун Олени Павлівни про стягнення 61 088,89 грн., з яких: 50 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 5 988,89 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5 100,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № б/н від 25.02.2020 в частині повернення кредиту.

Ухвалою суду від 18.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.07.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 17.08.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5857/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 13.09.2021.

Ухвалою суду від 13.09.2021 відкладено підготовче засідання на 11.10.2021.

Ухвалою суду від 11.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 03.11.2021 о 10:00 год.

12.10.2021 до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Корсун Олени Павлівни надійшло клопотання, в якому відповідач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Тернівському районному суду м. Кривого Рогу.

Ухвалою суду від 13.10.2021 клопотання Фізичної особи-підприємця Корсун Олени Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

В судове засідання 03.11.2021 з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання 03.11.2021 не з`явився.

Господарський суд зазначає, що під час проведення відеоконференції в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу виникли технічні неполадки, що призвело до неможливості участі у відеоконференції представника відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.202, ст. ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 10.11.2021 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7094/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2021, яка набрала законної сили 22.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3817/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021, яке набрало законної сили 23.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5368/20
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду від 21.09.2021, яка набрала законної сили 21.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.12.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 927/368/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яке набрало законної сили 25.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7357/21

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФХ Трейд", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 193 508,65 доларів США

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Пітюренко Є.В., довіреність № 60 від 03.02.2021, адвокат;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФХ Трейд" про стягнення 193 508,65 доларів США заборгованості по простроченому кредиту.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 4316/ЮКР/0 від 31.05.2016 в частині повернення кредиту.

Ухвалою суду від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.09.2021.

У зв`язку із перебуванням судді Мілєвої І.В. на лікарняному у період з 15.09.2021 по 04.10.2021, підготовче засідання, призначене на 15.09.2021 не відбулось.

Ухвалою суду від 05.10.2021 призначено підготовче засідання на 11.10.2021.

Ухвалою суду від 11.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17.11.2021 включно. Відкладено підготовче судове засідання на 03.11.2021.

В підготовче засідання 03.11.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 01.12.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 03.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 904/6700/21

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д", м.Дніпро

про стягнення 46093,73 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

27.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 11.11.2021 о 12:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/cs 03.11.2021

Суддя Н.Б. Кеся