ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1875/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Аленіна О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2021, прийняте суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 11.10.2021,

у справі №916/1875/21

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси"

про стягнення 83 678,33 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 83678,33 грн, з яких: 76622,09 грн основної заборгованості з орендної плати та 7056,24 грн пені.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 06.07.2021 відкрито провадження у справі №916/1875/21 та в подальшому ухвалою суду від 14.09.2021 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Одеської міської ради "Узбережжя Одеси".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.10.2021 у справі №916/1875/21 (суддя Лічман Л.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 58110,28 грн основного боргу та 1000 грн пені; у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Компанієць Вікторія Вячеславівна звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2021 у справі №916/1875/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2270 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (83678,33 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Між тим колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що вказане клопотання Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2021 у справі №916/1875/21 заявлено апелянтом помилково, оскільки такий строк останнім не пропущено.

Таким чином, беручи до уваги те, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1875/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись статтями 8, 232-235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни на рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2021 у справі №916/1875/21.

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни на рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2021 у справі №916/1875/21 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 22.11.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 22.11.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/1875/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя О.Ю. Аленін