ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м.Дніпро Справа № 908/857/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2021, ухвалене суддею Зінченко Н.Г., м. Запоріжжя, повний текст якого підписаний 05.07.2021, у справі №908/857/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя", м.Запоріжжя

про стягнення 86 013,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" про стягнення 86 013,26 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.11.2020 під час здійснення технічної перевірки електроустановки відповідача, виявлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" п.п. 7 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ): самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку; підключення освітлення тамбурів виконано з розподільчих поверхових щитків по мережі 0,22 кВ, у зв`язку з чим позивачем, на підставі п. 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ, складено акт про порушення ПРРЕЕ №10003783 від 11.11.2020 та 17.12.2020 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ без участі представника споживача затверджено розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту у розмірі 29 730 кВт/год. на загальну суму 86 013,26 грн., що оформлено відповідним протоколом, однак відповідачем не сплачено рахунок, виставлений позивачем відповідачу на підставі вказаного акту.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 у справі №908/857/21 в задоволені позову Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" про стягнення 86013,26 грн. вартості недорахованої електричної енергії відмовлено повністю.

Приймаючи рішення, господарський суд виходив з обставин того, що 30.06.2020 співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 16, в особі Голови правління ОСББ "Ювілейний 16, 18, 18А" та ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" укладено договір № 30/06/20220-3 про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та 01.07.2020 між ОСББ "Ювілейний 16, 18, 18А" та ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" підписано акт погодження показів обліку електричної енергії для проведення розрахунків, відповідно, з 01.07.2020 ОСББ "Ювілейний 16, 18, 18А" взяло на власне обслуговування багатоквартирний будинок, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 16. При цьому, господарський суд зазначив, що акт про порушення № 10003783, на підставі якого до відповідача застосовані оперативно-господарські санкції у вигляді стягнення 86 013,26 грн. вартості необлікованої електричної енергії, складений 11.11.2020, тобто вже після того, як багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 16, переданий в управління ОСББ "Ювілейний 16, 18, 18А", у зв`язку з чим на час складання акту про порушення № 10003783 від 11.11.2020 управителем житлового будинку № 16 по пр. Ювілейному у м. Запоріжжя є саме ОСББ "Ювілейний 16, 18, 18А", відповідно, і відповідальність за порушення ПРРЕЕ у вигляді сплати вартості необлікваної електроенергії повинно нести саме ОСББ "Ювілейний 16, 18, 18А", а не ТОВ "Місто для людей Запоріжжя".

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неправильне встановлення обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідач звертався до позивача із заявою про виключення із договору електроустановок комунального навантаження та ліфтів житлових будинків за адресами: вул. Воронезька, 3, вул. Новгородська, 22а, пр. Ювілейний 16.18,18а, однак не надав його до суду та позивачу, чим порушив умови договору та ПРРЕЕ, у зв`зку з чим, відсутнє документальне підтвердження ініціювання розірвання договору з боку відповідача в порядку, визначеному як умовами діючого договору, так і ПРРЕЕ після того, як йому стало відомо про створення ОСББ.

За доводами скаржника, посилання відповідача на те, що уклавши додаткову угоду № 4 про внесення змін до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, про вилучення з договору житлового будинку за адресою: пр. Ювілейний, 16, він не може бути належним відповідачем є необгрунтованим, оскільки на час виникнення спірних правовідносин, а саме, на день складення акта про порушення 24.05.2019 та проведення 17.12.2020 засідання комісії з розгляду такого акта, додаткової угоди про розірвання договору № 30/06/20220-3 не існувало, а відповідна додаткова угода була укладена вже після складання акта про порушення, а саме 01.03.2021, відповідно, на день складання акта про порушення договір був діючим, за умовами якого відповідач взяв на себе певні зобов`язання та несе відповідальність за неналежне їх виконання.

Посилаючись на п.3.1.6. ПРРЕЕ, позивач зазначає, що ОСББ "Ювілейний 16,18,18а" набуло статусу споживача лише після укладання договору з розподілу, а саме з 01.03.2021, та прийняття електроустановки в управління/експлуатацію, що підтверджуються актом технічної перевірки від 12.11.2020 та актом про пломбування від 12.11.2020.

На думку скаржника, розповсюдження дії додаткової угоди №4 про розірвання договору з ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" від 01.03.2021, з 01.07.2020 не створює для ОСББ "Ювілейний 16,18,18а" обов`язку щодо оплати недоврахованої електричної енергії за спірним актом про порушення, оскільки на час його складання ОСББ "Ювілейний 16,18,18а" не було споживачем електричної енергії в розумінні ПРРЕЕ та не брало на себе зобов`язань щодо організації та утримання вузла обліку, відповідно, не повинно нести відповідальності за невиконання таких зобов`язань, у зв`язку з чим, висновок суду, що з дня реєстрації ОСББ, укладання договору між відповідачем та ОСББ про розірвання договору № 30/06/2020-3 підписання акта прийняття технічної документації від 08.07.2020 ОСББ взяло на себе зобов`язання за належний технічний стан електроустановки, збереження приладу обліку з встановленими пломбами та недопущення самовільного підключення є безпідставним, необгрунтованим та спростовується відсутністю на день складання акта про порушення договірних відносин стосовно об`єкту перевірки.

Апелянт вважає, що ТОВ "Місто для людей Запоріжжя", уклавши с ОСББ "Ювілейний 16, 18, 18А" договір №30/06/2020-03 про розірвання з 30.06.2020 послуг з управління будинком, зобов`язано було з 01.07.2020 не тільки, на підставі п. 2.5 договору про надання послуг з розподілу письмово повідомити ПАТ "Запоріжжяобленерго" про такі дії, але й згідно ст. 188 Господарського кодексу України вчинити розірвання договору в такій самій формі, що й договір.

Крім того, в період дії договорів про постачання електричної енергії № 14418 від 01.11.2017 та надання послуг з розподілу електричної енергії № 14418 від 01.01.2019 до моменту укладання додаткової угоди № 4 від 01.03.2021, відповідач безперебійно споживав електричну енергію, оскільки відключення електроустановки не було та користувався послугами з розподілу електричної енергії, відповідно, повинен нести відповідальність за зобов`язаннями, взятими на себе в межах укладеного договору.

За доводами скаржника, господарським судом поза увагою залишено факт правопорушення, з огляду на предмет спору в даній справі стягнення вартості недоврахованої електроенергії є саме доведеність факту порушення ПРРЕЕ споживачем і даний факт доводиться зокрема, але не виключно, актом про порушення

Апелянт посилається на те, що чинне законодавство не містить заборони щодо доведення вчинення факту правопорушення ПРРЕЕ споживачем і іншими податковими доказами, однак донарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії здійснюється на підставі даних, зазначених в акті.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції не надано належної оцінки факту того, що рішення комісії з розгляду акту № 10003783 від 11.11.2020 про порушення ПРРЕЕ відповідач у судовому порядку не оскаржував, відповідно, акт про порушення № 10003783 від 11.11.2020 та протокол засідання комісії по розгляду акту є чинними, факти, встановлені у ньому неспростовані, відповідно, наявність вчиненого відповідачем порушення ПРРЕЕ не заперечене.

07.09.2021 від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до Центрального апеляційного господарського суду надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких позивач зазначив наступне.

Позивач зазначає, що відсутнє документальне підтвердження ініціювання розірвання договору з боку відповідача в порядку, визначеному як умовами діючого договору, так і ПРРЕЕ після того, як йому стало відомо про створення ОСББ "Ювілейний 16,18,18а", а ОСББ "Ювілейний 16,18,18А" хоча й розпочало свою діяльність з моменту державної реєстрації 13.02.2020, однак не є стороною договірних відносин в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення недорахованої електричної енергії згідно акту про порушення № 1003783, рішення комісії, оформленого протоколом № 420 від 17.12.2020 та договору про постачання електричної енергії за № 14418 від 01.11.2017, укладеного між ПАТ "Запоріжжяобленерго" та ТОВ "Місто для людей Запоріжжя", який є споживачем послуг з розподілу електричної енергії та відповідальною особою по спірному об`єкту за технічний стан електроустановки, яке знаходиться на його балансі згідно акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін та однолінійної схеми електрозабезпечення об`єкту; між позивачем та відповідачем на даний час існували договірні відносини на підставі договору, який не було припинено, а позивачем відповідно до умов цього договору здійснювалось постачання електричної енергії на об`єкти по пр. Ювілейному, 16 в м. Запоріжжя, оскільки цей об`єкт є багатоквартирним жилим будинком.

Апелянт вважає, що з новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема ПРРЕЕ, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об`єкт, тобто законодавством не передбачено можливості укласти договір про розподіл електричної енергії із новим споживачем до розірвання договору із попереднім споживачем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021, справу №908/857/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 (суддя доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу позивача залишено без руху через визнання неповажними підстав пропуску строку на подання апеляційної скарги позивачем, зокрема матеріалами справи підтверджено отримання скаржником рішення суду 08.07.2021. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме, - подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин такого пропуску.

07.09.2021 на адресу суду від скаржника (подано до відділення поштового зв"язку 03.09.2021), на виконання вимог ухвали від 25.08.2021, надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.) визнано причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та відновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 у справі №908/857/21; зупинено дію рішення на час розгляду апеляційної скарги; з урахуванням суми спору вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження; сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань.

07.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідач не погоджується з доводами апеляційної скарги, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін, посилаючись на наступне.

За доводами відповідача ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" не є належним відповідачем по справі, оскільки належним відповідачем у даній справі є ОСББ "Ювілейний 16,18,18А", яке взяло на обслуговування будинок з 01.07.2020, про що свідчить підписаний договір про розірвання договірних відносин з ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" з 30.06.2020, підписаний акт приймання-передачі технічної документації на житловий будинок № 16 по пр. Ювілейний, опис технічної документації та акт погодження показників засобів обліку електричної енергії для проведення розрахунків від 01.07.2020.

Відповідач посилається і на те, що 01.03.2021 між відповідачем та позивачем підписано додаткову угоду № 4 про внесення змін до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 14418 від 01.01.2019, якою вилучено з договору акти розмежування балансової належності мереж та електричної відповідальності сторін за об`єктом: житловий будинок пр. Ювілейний 16, а позовна заява у даній справі 30.03.2021.

На думку відповідача акт про порушення № 10003783 від 11.11.2020 не може бути належним та допустимим доказом, що підтверджує факт порушення споживачем ПРРЕЕ і не може бути покладений в основу прийнятого комісією рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії.

Відповідач вважає безпідставними посилання позивача на те, що додаткова угода №4 укладена лише 01.03.2021, тобто після складання акту про порушення ПРРЕЕ №10003768 від 11.11.2020, оскільки в даному випадку це не одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору, а угода сторін, яка узгоджена між оператором системи ПАТ "Запоріжжяобленерго" та споживачем ТОВ "Місто для людей Запоріжжя".

За доводами відповідача матеріалами справи підтверджено, що з 01.07.2020 ОСББ "Ювілейний 16, 18, 18А" взяло на власне обслуговування багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний. буд. 16.

Крім того, відповідач зазначає, що акта про пломбування та акта технічної перевірки, підписаного на день складання акта порушення з відповідачем у позивача немає, оскільки відповідач не приймав пломби на зберігання та не підписував з позивачем актів про пломбування та технічної перевірки, відповідно, акт про порушення № 10003768 від 11.11.2020 є неналежним доказом для застосування стягнення до відповідача.

Відповідач вважає, що в нього немає обов`язку скасовувати оперативно-господарську санкцію, щоб довести свою незгоду з прийнятим позивачем рішенням, а достатньо лише показати свою незгоду з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмовитися від сплати вартості необлікованої електричної енергії, що і було зроблено; на акті порушення немає підписів уповноваженої особи відповідача та є незгода відповідача з прийнятим рішенням комісії від 01.08.2019, яка зафіксована у протоколі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції встановлені наступні неоспорені обставини справи.

Відповідно до Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" Виконавчим комітетом Запорізької міської ради проведений конкурс з призначення управителя багатоквартирних будинків у м. Запоріжжі.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 520 від 01.09.2017 ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" було визначено переможцем конкурсу на управителя багатоквартирних будинків за двома лотами в місті Запоріжжі та починаючи з 01.11.2017 ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" розпочало обслуговування багатоквартирних будинків в Олександрівському, Хортицькому районі, Південному мікрорайоні та Правобережній частині Дніпоровского району міста Запоріжжя.

З метою виконання рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від № 520 01.09.2017 від імені співвласників багатоквартирних будинків м. Запоріжжя були укладені договори про надання послуг з управління багатоквартирними будинками з управителем ТОВ "Місто для людей Запоріжжя", в тому числі договір № 06/09/17-535 від 06.09.2017 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком по пр. Ювілейний, будинок 16.

01.11.2017 між Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (постачальник еклектичної енергії) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" від імені співвласників, керуючись укладеними договорами про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, відповідно до додатку № 11, (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 14418, відповідно до п.1.1. якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача згідно додатка № 5 з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 "Точки продажу електричної енергії споживачу".

25.02.2020 ОСББ "Ювілейний 16, 18, 18А" звернулося до ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" із листом № П-1 від 24.02.2020, яким повідомило про прийняття рішення співвласників багатоквартирних будинків №, № 16, 18, 18А по пр. Ювілейному про зміну форми управління будинками та відповідно до абз. 4 п.5 ст.13 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" просило передати документацію на будинки для власного управління.

30.06.2020 співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 16, в особі Голови правління ОСББ "Ювілейний 16, 18, 18А" та ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" укладено договір № 30/06/20220-3 про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

01.07.2020 ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" зі співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 16, в особі голови правління ОСББ "Ювілейний 16, 18, 18А" підписано акт погодження показів обліку електричної енергії для проведення розрахунків.

08.07.2020 ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" зі співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 16, в особі голови правління ОСББ "Ювілейний 16, 18, 18А" підписано акт приймання-передачі технічної документації на житловий будинок № 16 по пр. Ювілейному.

11.11.2020 представниками Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі ЗМЕМ інженером з технічного аудиту Нестеренко О.О. та інженером з технічного аудиту Фосс Д.В. за участю як представника споживача головного енергетика ЗФ ТОВ "Єврокомунсервіс" Юткіна Д.В. проведено перевірку електроустановок багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 16, за результатами якої складено акт про порушення № 10003783 від 11.11.2020, відповідно до якого перевіркою виявлено порушення пунктів пп. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку. Підключення освітлення тамбурів виконано з розподільчих поверхових щитків по мережі 0,22 кВ:

- у 1-у під`їзді на 1-у поверсі мідним дротом перетином 0,5 мм2;

- у 2-у під`їзді на 3-у поверсі мідним дротом перетином 1,0 мм2;

- у 3-у під`їзді на 2-у поверсі мідним дротом перетином 0,5 мм2, на 6-у поверсі алюмінієвим дротом перетином 2,0 мм2;

- у 4-у під`їзді на 21-у поверсі мідним дротом перетином 0,5 мм2.

Порушення виявлено під час технічної перевірки; порушення продемонстровано особі, яка допустила порушення.

Зі змісту пункту 7 Акту про порушення № 10003783 від 11.11.2020 вбачається, що схему обліку електроенергії відновлено.

Акт про порушення № 00001514 від 24.05.2019 підписаний двома уповноваженими представниками позивача, представник споживача головний енергетик ЗФ ТОВ "Єврокомунсервіс" Юткіна Д.В. від підпису акту про порушення № 10003783 від 11.11.2020 відмовився, про що міститься відповідна позначка у вказаному акті.

У зв`язку з тим, що представник споживача відмовився від підписання акту про порушення, на виконання вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ таку відмову зафіксовано у присутності свідка гр. ОСОБА_1 , особистість якого встановлена у відповідності до вимог ПРРЕЕ.

В пункті 11 акту про порушення № 10003783 від 11.11.2020 зазначено про час та місце проведення засідання комісії оператора системи розподілу з розгляду складеного акту про порушення, а саме: 17.12.2020 за адресою: вул. Волгоградська, 25, каб. 306 о 13-00 години.

Додатками до акту № 10003783 від 11.11.2020 є "Схема електроживлення споживача ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" пр. Ювілейний, 16" (додаток №1), в якій відображено точки самовільного підключення, та додаток № 2 "Зразок дроту".

У зв`язку із відмовою представника споживача головного енергетика ЗФ ТОВ "Єврокомунсервіс" Юткіна Д.В. від отримання другого екземпляру акту про порушення № 10003783 від 11.11.2020 відразу після його складання, вказаний акт про порушення направлений споживачу поштою.

Відповідно до протоколу № 420 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 17.12.2020, складеним за відсутністю представника споживача, який на засідання комісії не з`явився, розглянувши акт про порушення № 10003783 від 11.11.2020, комісією встановлено, що зазначений акт складено з дотриманням вимог чинного законодавства, тому існують достатні підстави для його виконання.

Також комісією здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно з пп. 7 п. 8.4.2, п., п. 8.4.6, 8.4.7, 8.4.12 ПРЕЕ за період з 11.05.2020 по 11.11.2020 та визначено обсяг необлікованої електричної енергії у розмірі 29730 кВт/год. на суму 86 013,26 грн.

На підставі розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії виставлений рахунок № 14425/АН від 17.12.2020 на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 86 013,26 грн.

24.12.2020 засобами поштового зв`язку направлено на адресу ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" другий екземпляр протоколу №420 від 17.12.2020, розрахунку нарахувань та рахунку № 14425/АН від 17.12.2020 на оплату вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення № 10003783 від 11.11.2020 на суму 86 013,26 грн.

Посилаючись на несплату ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" вартості необлікованої електричної енергії в сумі 86 013,26 грн., розрахованої на підставі акту про порушення №10003783 від 11.11.2020, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" про стягнення 86 013,26 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

За наслідками розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Господарським судом Запорізької області прийнято оскаржуване рішення.

Відповідно до ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

19.04.2018 набрав чинності Кодекс систем розподілу, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 310 від 14.03.2018.

Відповідно до положень абз. 1, 22, 23 п. 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019-VIII (зі змінами, внесеними згідно із Законом України № 2628-VIII від 23.11.2018) під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. У разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків: пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

13.11.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, прийнято постанову № 1415 "Про видачу ПАТ "Запоріжжяобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом". Згідно з п. 4 ця постанова набирає чинності з дня прийняття, крім пунктів 1 та 2, які набирають чинності з 01.01.2019.

За змістом пунктів 1, 2 зазначеного нормативного акту постановлено: видати ПАТ "Запоріжжяобленерго" () ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме: на території Запорізької області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності ПАТ "Запоріжжяобленерго", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством); анулювати з 01 січня 2019 року ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно з п. 3 зазначеної постанови ПАТ "Запоріжжяобленерго" зобов`язано, зокрема: - до 01 січня 2019 року забезпечити завершення організаційних заходів, пов`язаних з анулюванням ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності за ліцензією з розподілу електричної енергії, зокрема, але не виключно; - до 01 січня 2019 року укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачами, електроустановки яких приєднані до системи розподілу електричної енергії Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", та договори електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії з електропостачальниками, які мають намір здійснювати діяльність з постачання електричної енергії таким споживачам, із відкладальною умовою набрання ними чинності з 01 січня 2019 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) та визнано такою, що втратила чинність з 11.06.2018 постанову Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 "Про затвердження Правил користування електричною енергією" (із змінами) (ПКЕЕ).

Відповідно до п. 1.1 ПРРЕЕ Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Правилами ПРРЕЕ надано визначення споживача електричної енергії це фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до п. 1.2.7 ПРРЕЕ постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Положеннями пункту 1.1.2. ПРРЕЕ передбачено, що межею експлуатаційної відповідальності є точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов`язань з експлуатації тих чи інших її ділянок або елементів, яка встановлюється за згодою сторін. За відсутності такої згоди межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності.

У відповідності до абз. 2 п. 2.2.1. ПРРЕЕ межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності, яка визначається правом власності споживача та оператора системи (основного споживача) на окремі елементи електричної мережі, або встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 2.2.5 ПРЕЕ унормовано, що за стан внутрішньобудинкових електричних мереж багатоквартирного будинку (від вводу в будинок до відхідних клем вузла вимірювання побутового споживача) відповідає власник (балансоутримувач) цих мереж.

Згідно з п., п. 2, 6 вищевказаної постанови укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

До укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Згідно з п., п. 2.1.4., 2.1.6 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Таким чином, з 01.01.2019 ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" приєдналось до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ( про розподіл), який розміщено на офіційному сайті ПАТ "Запоріжжяобленерго" і є у загальному доступі, про що свідчить заява-приєднання від 21.12.2018. (Належним чином посвідчена копія заяви приєднання надана позивачем до матеріалів справи). Приєднання відбулося на умовах чинного Договору про постачання електричної енергії № 14418 від 01.11.2017 щодо індивідуальних характеристик об`єкта, потужності, класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку тощо згідно з п. 4 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 .

Як вірно зазначено судом першої інстанції, укладений сторонами раніше (до відповідних змін у законодавстві у сфері електроенергетики) договір про постачання електричної енергії № 14418 від 01.11.2017 продовжує свою дію в частині регулювання відповідних відносин.

Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, регулювання правових, організаційних та економічних відносини, пов`язаних з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласниками багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління врегульовані Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" об`єднання співвласників багатоквартирного будинку це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Частинами 1 та 4 ст. 4 цього ж Закону передбачено, що об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 5 вказаного Закону замовник будівництва або попередній власник будинку зобов`язаний передати паспорт об`єкта будівництва та один примірник технічної документації на будинок згідно з переліком, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики і політики у сфері житлово-комунального господарства, співвласникам в особі їх об`єднання або особі, уповноваженій співвласниками у передбаченому цим Законом порядку. У разі якщо об`єднання співвласників багатоквартирного будинку не створено та уповноважену особу не визначено, паспорт об`єкта будівництва та примірник технічної документації на будинок передаються управителю, якщо його обрано відповідно до закону. У разі зміни форми управління багатоквартирним будинком особа, яка здійснювала управління, повинна передати наявну в неї технічну та іншу передбачену законодавством документацію на будинок особі, визначеній співвласниками такого будинку. У разі зміни управителя попередній управитель повинен передати наявну в нього технічну та іншу передбачену законодавством документацію на будинок новому управителю.

Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", який є спеціальним законом, врегульовано діяльність ОСББ, визначено правові та організаційні засади його створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" ОСББ це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

ОСББ може бути створене лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку/будинках. Державна реєстрація об`єднання (асоціації) проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Об`єднання (асоціація) вважається утвореним з дня його державної реєстрації (ч. ч. 1, 14 ст. 6 Закону "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку").

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку).

Частиною першою ст. 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено, що співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків.

Аналогічні положення містить ст. 12 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", відповідно до якої управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. За рішенням загальних зборів функції з управління багатоквартирним будинком можуть бути передані (всі або частково) управителю або асоціації. Об`єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об`єднання.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" якщо протягом дії договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеного за результатами конкурсу, співвласники приймуть рішення про зміну форми управління багатоквартирним будинком або про обрання іншого управителя, співвласники мають право достроково розірвати такий договір, попередивши про це управителя, призначеного на конкурсних засадах, не пізніш як за два місяці до дня розірвання договору.

Згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.02.2020 проведено державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 16, 18, 18А", номер запису 0048803.1.

Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За приписами ч. ч. 18, 19 ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, у тримісячний строк з дня державної реєстрації об`єднання забезпечує передачу йому примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж. У разі відсутності документації на багатоквартирний будинок колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, протягом півроку з дня державної реєстрації об`єднання відновлює її за власний рахунок.

Правовий аналіз положень ч. 18 ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" дозволяє дійти висновку про те, що передбачений зазначеною нормою обов`язок попереднього балансоутримувача будинку з передачі документації на будинок об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку виникає у нього з дня державної реєстрації об`єднання та підлягає виконанню без-будь яких інших додаткових умов (розірвання договору тощо).

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 01.07.2020 ОСББ "Ювілейний 16, 18, 18А" взяло на власне обслуговування багатоквартирний будинок, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 16.

Правовий режим спільного майна багатоквартирного будинку визначений частиною 2 статті 382 Цивільного кодексу України, що чітко унормовує: усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку.

Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" до спільного майна багатоквартирного будинку належать: приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку є юридичною особою - споживачем, який споживає електричну енергію для забезпечення колективних комунально-побутових потреб населення.

З урахуванням вищенаведених норм права та встановлених обставин справи, відповідальним за стан електромереж всередині будинку № 16 по пр. Ювілейному з 01.07.2020 є ОСББ "Ювілейний 16, 18, 18А", а не ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" як вважає позивач.

Крім того, як вірно зазначено судом першої інстанції, акт про порушення №10003783, на підставі якого до відповідача застосовані оперативно-господарські санкції у вигляді стягнення 86 013,26 грн. вартості необлікованої електричної енергії, складений 11.11.2020, тобто вже після того, як багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 16, переданий в управління ОСББ "Ювілейний 16, 18, 18А".

Згідно з частиною 6 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Частинами 1, 2 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергі" встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Отже, враховуючи встановлення обставин того, що на час складання акту про порушення № 10003783 від 11.11.2020 управителем житлового будинку № 16 по пр. Ювілейному у м. Запоріжжя є саме ОСББ "Ювілейний 16, 18, 18А", відповідно, відповідальність за порушення ПРРЕЕ у вигляді сплати вартості необлікваної електроенергії повинно нести саме ОСББ "Ювілейний 16, 18, 18А".

Колегія суддів вважає необгрунтованими доводи скаржника про те, що оскільки на час виникнення спірних правовідносин, а саме, на день складення акта про порушення 24.05.2019 та проведення 17.12.2020 засідання комісії з розгляду такого акта, додаткової угоди про розірвання договору № 30/06/20220-3 не існувало, а відповідна додаткова угода була укладена вже після складання акта про порушення, а саме 01.03.2021, відповідно, на день складання акта про порушення договір був діючим, за умовами якого відповідач взяв на себе певні зобов`язання та несе відповідальність за неналежне їх виконання, та зазначає наступне.

Так, 01.03.2021 ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" з позивачем підписано додаткову угода № 4 про внесення змін до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 14418 від 01.01.2019, відповідно до якої з договору вилучені акти розмежування балансової належності мереж та електричної відповідальності сторін за певними об`єктами, зокрема, житловий будинок по пр. Ювілейний 16.

Пунктом 3 вказаної угоди застосовано норми ст. 631 ЦК України та зазначено, що умови цієї додаткової угоди розповсюджуються на взаємовідносини між сторонами, які виникли починаючи з 01.07.2020 року по житловому будинку за адресою пр. Ювілейний 16.

При цьому, факт укладення додаткової угоди № 4 від 01.03.2021 про внесення змін до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 14418 від 01.01.2019 позивачем не спростовано.

Виходячи з положень частини 3 статті 631 ЦК України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Враховуючи встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд відхиляє доводи апелянта, наведені в обґрунтування апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, позивачем не надано належних доказів в підтвердження наявності підстав для задоволення позову про стягнення з ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" 86 013,26 грн. вартості необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 275 та статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За викладених обставин, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що розглядаючи справу, суд першої інстанції дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, правильно застосував норми матеріального і процесуального права, що у відповідності до ст. 276 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду - без змін.

Зважаючи на відмову у задоволенні апеляційної скарги, судові витрати, понесені у зв`язку із апеляційним оскарженням, згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на заявника у скарзі і відшкодуванню не підлягають.

Оскільки загальна ціна позову становить 86 013,26 грн., тобто не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України дана справа відноситься до категорії малозначних справ, у зв`язку з чим відповідно до ст. 287 ГПК України судові рішення у даній справі не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282-284 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 у справі №908/857/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 у справі №908/857/21 залишити без змін.

Судові витрати Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" за подання апеляційної скарги на рішення суду покласти на заявника апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, зазначених у пункті 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 11.11.2021.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік