ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7710/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Білана О.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» (с. Ганно-Мусіївка, Солонянський район, Дніпропетровська область)

про стягнення збитків

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» про стягнення збитків у вигляді неотриманого податкового кредиту за договором купівлі-продажу №080920 від 08.09.2020 у розмірі 185000грн.

Також, позивач зазначає, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000грн. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України щодо реєстрації податкових накладних на суму 185000грн в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відтак, позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач відзив на позов не надав у зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Згідно з матеріалами справи товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра» зареєстровано за адресою: 52421, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Ганно-Мусіївка, вул. Центральна, буд. 51.

Саме за вказаною адресою надсилались ухвали суду від 06.09.2021, 28.09.2021.

Доказом вручення відповідачу ухвали від 06.09.2021 є поштове повідомлення про вручення від 16.09.2021.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 між ТОВ «Пальміра» (продавець) та ТОВ «Стіл Агро» (покупець) укладено договір купівлі-продажу №080920.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору, цим договором купівлі-продажу, що укладений на розсуд сторін, продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупцю сільськогосподарську продукцію - соняшник врожай 2020р. українського походження (в подальшому - «товар»), в асортименті, за ціною, якістю, у кількості та на умовах, узгоджених з покупцем і вказаних у даному договорі та додатках до даного договору, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору. Усі додатки до цього договору є його невід`ємною складовою.

Пунктом 1.2 договору визначено, що продавець заявляє та гарантує, що є сільськогосподарським підприємством-виробником товару, вважається таким у розумінні п. 14.1.235 ст. 14 Податкового кодексу України.

08.09.2020 між сторонами було підписано специфікацію № 1.

Відповідно до п. 1 специфікації, на умовах цієї специфікації №1 продавець зобов`язаний передати у власність покупця товар, а покупець прийняти та оплатити товар за асортиментом, кількістю, якістю та цінами, згідно з таблицею: соняшник врожаю 2020 року українського походження код товару згідно УКТ ЗКД 1206, ДСТУ 7011:2009 «Соняшник. Технічні умови» у кількості 200 тон на загальну суму 2220000грн.

Згідно з п. 3 специфікації строк поставки товару до 15.10.2020.

Обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є обставини укладення договору, виконання робіт та їх оплата, наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями/бездіяльністю відповідача та збитками позивача та правомірність/неправомірність заявлених позовних вимог.

Предметом доказування у цій справі є наявність підстав для застосування відповідальності у вигляді стягнення збитків.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 655 Цивільного Кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір купівлі-продажу №080920 від 08.09.2020.

На виконання договору та згідно узгоджених з продавцем у специфікації умов, 09.09.2020 покупець здійснив попередню оплату за товар (50% загальної вартості товару) у розмірі 1110000грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1529 від 09.09.2020.

Відповідно до п. 4 специфікації, оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування 100% оплати на рахунок продавця в наступному порядку:

- попередня оплата 50% загальної вартості товару у розмірі 1110000грн протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання оригіналу цього договору і рахунку на оплату та сканкопій документів, згідно п. 10.8 договору;

- оплата 30% загальної вартості товару у розмірі 740000грн протягом 3 (трьох) банківських днів з дати поставки товару на склад продавця з урахуванням положень п. 4.2 договору;

- остаточна оплата загальної вартості товару у розмірі 20% - 370000грн протягом 3 (трьох) банківських днів з дати реєстрації продавцем податкових накладних в ЄРПН, згідно п. 7.5 договору та п. 1 цього додатку, з урахуванням фактичного постачання товару на склад.

Відповідач частково поставив на користь позивача соняшник врожаю 2020 року згідно товарно-транспортних накладних № 000008 від 08.10.2020, № 000009 від 10.10.2020, № 000010 від 13.10.2020, № 000012 від 18.11.2020 та видаткових накладних № 12 від 18.11.2020 на суму 127294,80грн, № 9 від 10.10.2020 - 336008грн, № 8 від 08.10.2020 - 310422,60грн, № 10 від 13.10.2020 - 339471,30грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи дозволяють стверджувати про наявність повного складу цивільного правопорушення, що є підставою для застосування до ТОВ «Пальміра» відповідальності у вигляді стягнення збитків.

Так, з боку відповідача було допущено порушення чинного законодавства та зобов`язань за договором купівлі-продажу №080920 від 08.09.2020 в частині належної реєстрації податкових накладних, наявні збитки позивача в сумі 185000грн у зв`язку з неможливістю включення зазначеної суми до податкового кредиту і наявний причинно-наслідковий зв`язок між протиправними діями відповідача та завданими збитками.

Пунктом 7.5 договору визначено, що продавець зобов`язаний скласти електронні податкові накладні відповідно до вимог чинного законодавства. Для виключення випадкових помилок в податкових накладних, продавець не пізніше 3-го дня з дати виникнення податкового зобов`язання надає покупцю підготовлені до реєстрації електронні податкові накладні. Порядок надання узгоджується окремо. У разі виявлення покупцем помилок у наданих електронних податкових накладних, продавець зобов`язаний виправити помилки та надати покупцю електронну податкову накладну.

Згідно з п. 7.6 договору, продавець підтверджує, що він ознайомлений з вимогами Податкового кодексу України щодо граничних строків реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, а також з нормою чинного законодавства щодо виникнення у покупця права на податковий кредит лише: а) у разі наявності факту реєстрації продавцем податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних та б) якщо продавцем не порушено вимоги чинного законодавства щодо заповнення податкової накладної.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України передбачено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

За змістом підпункту «а» пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 ПК України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Пунктом 187.1 статті 187 ПК України визначено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі, якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування. У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг зазначеного строку переривається на період зупинення їх реєстрації та відновлюється з дня припинення процедури зупинення їх реєстрації згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, у тому числі для платників податку, які застосовують касовий метод.

Отже, підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, є належним чином складені та зареєстровані податкові накладні.

Таким чином, ТОВ «Пальміра» виконуючи договір купівлі-продажу №080920 було зобов`язане скласти та зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) на суму 185000грн, яка після її реєстрації стала б для покупця підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

В матеріалах справи міститься копія квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.09.2020 № . Відповідно до квитанції зупинена реєстрація ПН/РК від 09.09.2020 №9, що складена ТОВ «Пальміра».

Також, в матеріалах справи міститься копія - рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.10.2020 № 2044231/30059781.

Наведеним рішенням відмовлено в реєстрації податкової накладної ТОВ «Пальміра» від 09.09.2020 № 9 на суму 1110000грн, ПДВ 185000грн у зв`язку з ненаданням відповідачем документів.

За змістом пункту 201.1 статті 201 ПК України платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Отже, для віднесення сум податку до складу податкового кредиту необхідна зареєстрована у встановленому законом порядку податкова накладна.

23.06.2021 позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування збитків у вигляді не отриманого податкового кредиту за договором купівлі-продажу №080920 від 08.09.2020 у розмірі 185000грн, що підтверджується квитанцією про поштове відправлення № 216 та описом вкладення.

Проте, відповіді на претензію від 23.06.2021 ТОВ «Стіл Агро» не отримало.

У зв`язку з порушенням відповідачем встановленого обов`язку щодо реєстрації податкових накладних, позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 185000грн.

Суд зазначає про наявність в даному випадку прямого причинно-наслідкового зв`язку між неналежним виконанням відповідачем визначеного законом обов`язку реєстрації податкових накладних та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи.

Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення, внаслідок чого суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та правомірними.

Суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду бездіяльність контрагента щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні зумовлює неможливість покупця послуг включення сум ПДВ до податкового кредиту, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, тобто зазначена сума, фактично, є збитками цієї особи.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18, належним способом захисту для позивача є саме звернення до контрагента з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних.

Відповідач доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надав.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77 79, 86, 91, 129, 130, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №080920 від 08.09.2020 у розмірі 185000грн задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» (52421 Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Ганно-Мусіївка, вул. Центральна, буд. 51, ідентифікаційний код 30059781) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» (9064 м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд.62, офіс 309, ідентифікаційний код 34229094) 185000грн збитків, 2775грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.11.2021.

Суддя В.О. Татарчук