ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

02.11.2021 Справа № 904/8496/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

до осіб, які можуть набути статус учасника справи:

ОСОБА_2 , м. Коростень

ОСОБА_3 , м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі", м. Київ

ОСОБА_4 , м. Дніпро

про забезпечення позову

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від заявника: Яровий В.І.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" (далі - Відповідач-3) та ОСОБА_4 (далі - Відповідач-4), за змістом якого просить:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Квант від 28.04.2015, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., зареєстрований в реєстрі за № 940 та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом приведення у первісний стан;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Квант від 28.04.2015, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., зареєстрований в реєстрі за № 941 та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом приведення у первісний стан;

3) стягнути (витребувати з володіння) у ТОВ Вінд Солар Енерджі на користь ОСОБА_4 частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Солар Квант;

4) скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступні реєстраційні дії (запис), проведені щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Квант (ідентифікаційний код 38431961):

Підтвердження відомостей про юридичну особу, зміна додаткової інформації, номер запису3055621, вчинену 22.05.2015 року державним реєстратором Дворецькою Ю. О.;

Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, номер запису 4055621, вчинену 22.05.2015 року державним реєстратором Дворецькою Ю. О.;

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах номер запису 5055621, вчинену 22.05.2015 року державним реєстратором Дворецькою Ю. О.;

Виправлення помилок номер запису 6055621, вчиненого 22.05.2015 року державним реєстратором Дворецькою Ю. О.;

Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, номер запису 7055621, вчинену 08.04.2016 року приватним нотаріусом Качик Ю.А.;

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах номер запису 8055621, вчинену 14.09.2018 року державним реєстратором Лукашовою І. С;

Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, номер запису 9055621, вчинену 17.09.2018 року державним реєстратором Лукашовою І. С;

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах номер запису 005562 вчинену 17.09.2018 року державним реєстратором Лукашовою І. С.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані правочини щодо продажу спільного сумісного майна подружжя, вчинені Відповідачем-4 без згоди Позивача та за заниженою вартістю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності приписам ст. 164, 172 ГПК України та надано Позивачу строк для усунення недоліків.

Крім того, до позову додано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на корпоративні права Відповідачів-2,3,4, а також заборони проведення реєстраційних дій щодо ТОВ "Солар Квант" всім суб`єктам державної реєстрації.

Подану заяву мотивовано, у тому числі, необхідністю зупинення фактичного ланцюга перепродажу спірних часток в статутному капіталі ТОВ "Солар Квант".

Крім того, в обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначає про укладені з ПАТ АБ "Укргазбанк" договори застави часток ТОВ "Солар Квант", які можуть стати підставою для їх відчуження в разі невиконання вимог заставодержателя, які випливають з кредитного договору.

З метою надання пояснень, що підтверджують необхідність забезпечення позову та для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням в порядку ч. 3 ст. 140 ГПК України суд викликав заявника в засідання.

До судового засідання, від ТОВ "Солар Квант" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про забезпечення позову, оскільки на думку представника такий розгляд неможливий без його участі, а забезпечити його явку в дане засідання відсутня можливість.

Зважаючи на те, що відповідно до ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи, за виключенням коли суд викликає особу, що подала заяву про забезпечення позову для надання пояснень, підстави для відкладення розгляду заяви у суду відсутні.

В судовому засіданні представник заявника надав пояснення по заяві, відповів на питання суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Згідно усталеної практики Верховного Суду, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, в тому числі з урахуванням запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вбачається з поданої заяви, однією з підстав для звернення до суду з заявою про забезпечення позову, стали укладені з ПАТ АБ "Укргазбанк" договори застави часток ТОВ "Солар Квант", які на думку заявника свідчать про реальний ризик відчуження цих часток, що на думку заявника, перешкоджатиме прямому ефективному захисту його порушених прав.

Таким чином, корпоративні права щодо яких Позивач просить вжити заходи забезпечення позову, передані в заставу особі, яка не є учасником даного судового процесу, та не зазначена в заяві про забезпечення позову як особа, що може отримати статус учасника справи (ПАТ АБ "Укргазбанк"), а отже вжиття запропонованих заходів забезпечення, неминуче призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів такої особи.

За викладених вище обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає відхиленню в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.11.2021

Суддя О.В. Ліпинський