УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/11889/20

За заявоюДержавного підприємства «Гарантований покупець»
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині
у справі №910/11889/20
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Прима Солар Енерджі»
доДержавного підприємства «Гарантований покупець»
простягнення 1 261 489,97 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прима Солар Енерджі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 1 261 489,97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2021, яке залишене без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та Верховного Суду від 19.08.2021, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прима Солар Енерджі» заборгованість у розмірі 1 165 392,82 грн., пеню у розмірі 1 000,00 грн., штраф у розмірі 1 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 18 922,35 грн.

На виконання вказаного рішення 09.07.2021 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

26.10.2021 через канцелярію суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині основного боргу у розмірі 1 165 392,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2021.

Представники сторін, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представників стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Заявник вказує, що після винесення рішення у даній справі ним було перераховано на рахунок позивача 1 165 392,82 грн. згідно платіжних доручень №160 528 від 30.09.2021 та №165 144 від 13.10.2021.

З урахуванням викладеного, заявник вказує, що його обов`язок зі сплати на користь позивача заборгованості на суму 1 165 392,82 грн. припинився, а відтак наказ Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі №910/11889/20 є таким, що не підлягає виконанню в цій частині.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2021, яке залишене без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та Верховного Суду від 19.08.2021, стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прима Солар Енерджі» заборгованість у розмірі 1 165 392,82 грн., пеню у розмірі 1 000,00 грн., штраф у розмірі 1 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 18 922,35 грн.

Судом встановлено, що згідно платіжних доручень №160 528 від 30.09.2021 та №165 144 від 13.10.2021 відповідачем були перераховані на користь позивача грошові кошти у розмірі 1 165 392,82 грн. за електроенергію, придбану на підставі договору №1439/01/20 від 14.05.2020, стягнення заборгованості за яку є предметом даного спору.

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок ДП «Гарантований покупець» зі сплати на користь позивача коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/11889/20 на суму 1 165 392,82 грн., припинився, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі №910/11889/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості у розмірі 1 165 392,82 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ДП «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1 165 392,82 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі №910/11889/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 165 392,82 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий