overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6000/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдінг ЛЛС", Кіровоградська область, м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Трейдінг", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 987 500,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейдінг ЛЛС" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Трейдінг" про стягнення 987 500,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 151220/1від 15.12.2020 в частині поставки товару.

24.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 20.08.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/6000/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 15.09.2021.

У зв`язку із перебуванням судді Мілєвої І.В. на лікарняному у період з 15.09.2021 по 04.10.2021 підготовче засідання, призначене на 15.09.2021, не відбулось.

Ухвалою суду від 05.10.2021 призначено підготовче засідання на 11.10.2021.

Ухвалою суду від 11.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18.11.2021 включно. Відкладено підготовче судове засідання на 03.11.2021.

В підготовче засідання 03.11.2021 представники позивача та відповідача не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 17.11.2021 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 03.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/8365/21

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), м. Мукачево, Закарпатська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро

про розірвання договору поставки № 90-21 від 20.04.2021 та стягнення штрафних санкцій у розмірі 176 266,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:
27 прикордонний загін імені героїв Карпатської Січі (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" про розірвання договору поставки № 90-21 від 20.04.2021 та стягнення штрафних санкцій у розмірі 176 266,00 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

27.10.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.11.2021.

02.11.2021 від позивача надійшла заява про участь в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему EasyCon.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 15.11.2021 об 11:45 год., в режимі відеоконференції за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 15.11.2021 об 11:45 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-03.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

03.11.2021 Справа № 904/4765/21

Суддя Татарчук В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (м. Дніпро)

про спро стягнення суми за необліковану електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію в сумі 7122,67грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» суму за необліковану електричну енергію - 7122,67грн та витрати по сплаті судового збору - 2270грн.

18.10.2020 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Від приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» надійшла заява в порядку ст. 328 ГПК України.

В заяві позивач просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду в засіданні на 11.11.21 о 09:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви відповідача.

Ухвала набирає законної сили 03.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8112/21
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021, яка набрала законної сили 03.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5041/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021, яке набрало законної сили 28.10.2021.
Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі № 904/5041/21 здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу, яка на момент винесення рішення становить 657 984, 80 грн за накладною № Е-894 від 25.06.2020 з 19.05.2021 та 65 287, 20 за накладною № Е-1187 від 28.07.2020 з 20.04.2021 до моменту виконання цього рішення, за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості (величина змінна); 3- відсотки річних; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7135/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Решотка Сергій Павлович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5915/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яке набрало законної сили 12.10.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Зерній Наталя Василівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5915/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021, яке набрало законної сили 29.10.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Зерній Наталя Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3942/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2021, яка набрала законної сили 19.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.10.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8694/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Приватне акціонерне товариство "Фарлеп - Інвест" сплатило судовий збір у розмірі 227грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4329/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2021, яке набрало законної сили 21.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6994/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021, яке частково зміненно постановою Центрального апеляційного господарського суду та на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021, які набрали законної сили 18.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6994/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021, яке набрало законної сили 18.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 21.09.2021 по справі №905/1212/21
02.11.2021р. Справа № 905/1212/21
Рішення набрало законної сили 13.10.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 13.10.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового судового рішення
Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 по справі №905/976/21
02.11.2021р. Справа № 905/976/21
Додаткове судове рішення набрало законної сили 21.10.2021.
Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 21.10.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

02.11.2021 Справа № 45/92б

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ, Донецька область

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства Дружба народів, с.Безіменне, Новоазовський район, Донецька область

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства Дружба народів.

Ухвалою від 02.11.2021 розгляд справи відкладено на 18.01.2022 та судом здійснено електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

02.11.2021 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Ареф`єву Світлану Анатоліївну (свідоцтво №1767 від 05.12.2016).

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Ареф`євій Світлані Анатоліївні (свідоцтво №1767 від 05.12.2016) до 18.01.2022 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.11.2021р. Справа № 905/2062/21

до боржника Фізичної особи - підприємця Асютіної Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.11.2020 в розмірі 19 812,42грн. (18 072,20грн. заборгованість за кредитом; 340,22грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість; 1 400,00грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 227,00грн.
Керуючись ст.ст.524, 525, 526, 533, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та ст.ст.4, 5, 12, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Боржник: Фізична особа - підприємець Асютіна Наталія Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

6.Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________________

Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________________
Суддя Демідова Поліна Віталіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Суддя - Говорун О.В.
Відповідач1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідач2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до ухвали суду від 28.10.2021, розгляд справи по суті відкладений до 14:30 год. 16.11.2021.
Від представника відповідача1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача1 - Київський апеляційний суд.
Відповідно до ч.ч.6,8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника відповідача1 (адвокат Гладкий Р.В.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 14:45 год. 16.11.2021 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №104а).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун