ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2021 р. Справа№ 925/739/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Тернівської сільської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2021 (повне рішення складено 20.08.2021)

у справі №925/739/21(суддя Скиба Г.М.)

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Тернівської сільської ради

про стягнення 70 000,00 грн. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.08.2021 у справі №925/739/21 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Тернівська сільська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2021 у справі № 925/739/21 та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г. Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 апеляційну скаргу Тернівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2021у справі № 925/739/21 залишено без руху. Надано Тернівській сільській раді строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн. у встановленому порядку. Попереджено Тернівську сільську раду, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 06.10.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (045).

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 18.10.2021 (16.10.2021-17.10.2021 вихідні дні).

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень») скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Тернівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2021у справі № 925/739/21 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/739/21.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун