СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2021 року м. Харків Справа №922/2051/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків (вх. 3276 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 (повний текст складено 04.10.2021) у справі №922/2051/21 (суддя Шарко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс", м.Київ

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків

про стягнення 621731,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 по справі №922/2051/21: позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс" заборгованість за договором про надання послуг №230 від 25.05.20р., до якого в подальшому були укладені додаткові угоди №1/230/231 від 25.05.20р. та №2/435 від 15.10.20р. в сумі 621731,75 грн та судовий збір в сумі 9325,98 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 у справі №922/2051/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс" відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 13988,97 грн (9325,98 грн*150%= 13988,97 грн).

Однак до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, не додано жодних доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 у справі №922/2051/21 додано фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 25.10.2021, який не є належним доказом відправлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи в розумінні ст. 259 ГПК України.

Судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що за відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією заявником. В свою чергу, неповідомлена належним чином сторона у справі, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, суд не може вважати, що апелянтом було надано докази направлення апеляційної скарги позивачу.

За таких обставин, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу (опис вкладення до листа).

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 у справі №922/2051/21 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- докази сплати судового збору у розмірі 13988,97 грн;

- докази направлення апеляційної скарги позивачу відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (опис вкладення у цінний лист).

3.Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Е.В. Сгара