УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 29/520-05

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Будсервіс"

до 1) Харківської міської ради, 2) Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області 28.12.2005 у справі №29/520-0, подана 24.09.2021 до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження та передати справу № 29/520-05 на розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

За змістом підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 2 270,00 грн за подання до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу суду.

Однак, Фізична особа-підприємець Долошко Олександр Васильович додав до касаційної скарги в якості сплати судового збору платіжне доручення від 24.09.2021 № 35128 на суму 20,43 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі (2 249,57 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 29/520-05 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай