ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м.Харків Справа №913/540/20
Провадження №16/913/540/20
Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від прокуратури Кадацька Д.М., прокурор відділу Харківської обласної прокуратури за службовим посвідченням №058455 від 03.12.2020;
від відповідача 1 Шимкуте Ю.В., представник на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
від відповідача 2 Євсюков А.А., адвокат, ордер на надання правової допомоги серії АА №058414 від 01.10.2021
Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області та Фермерського господарства "Агро-ліга 2018" про:
- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 28.11.2017 №1097-сг;
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що спірна земельна ділянка відноситься до земель сільськогосподарського призначення (пасовища), систематично використовувалася для випасання худоби, однак надана Книшову С.О. в оренду для ведення фермерського господарства, тобто мала місце зміна цільового виду використання землі з порушенням порядку встановлення та зміни цільового призначення, що дає підстави вважати незаконним наказ №1097-сг від 28.11.2017 та укладений на його підставі договір оренди №51 від 11.12.2017.
Ухвалою суду від 21.10.2021 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 02.11.2021.
29.10.2021 від Сватівської окружної прокуратури через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив №51/2-920вих-21 від 27.10.2021.
Відповідно до ч.1 ст.166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Суд зазначає, що подана відповідь на відзив не відповідає вимогам ст.166 Господарського процесуального кодексу України, оскільки за змістом є ідентичною заяві №51/2-862вих-21 від 11.10.2021 про зміну підстав позову, що була розглянута судом в судовому засіданні 21.10.2021 та в її задоволенні було відмовлено.
Відповідь на відзив долучається судом до матеріалів справи, але не приймається до уваги.
01.11.2021 від Фермерського господарства "Агро-ліга 2018" через канцелярію суду надійшов супровідний лист б/н від 27.10.2021 з доказами надсилання копії відзиву на позовну заяву з додатками іншим учасникам справи.
Супровідний лист розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.
Оскільки подібне за змістом клопотання №51/2-821вих-21 від 28.09.2021 було розглянуто судом в судовому засіданні 21.10.2021 та задоволено, клопотання №51/2-921вих-21 від 27.10.2021 розцінюється судом як письмове пояснення та долучається до матеріалів справи.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 15 листопада 2021 року о 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п.10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.
4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набрала законної сили 02.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тетяна КОСЕНКО