overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/318/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС, 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24-А

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, 46002, м. Тернопіль, вул. Галицька,1

за участі прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на стороні відповідача, проспект Злуки, 47в, м. Тернопіль

про визнання укладеним Договору №33 від 01.04.2019р. (з додатками) між ТОВ "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль та стягнення 120 295,64 грн, з яких 99 293,17 грн. борг, 10 127,90 грн. пеня, 8429,99грн. інфляційні втрати, 2 444,58 грн три проценти річних.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що в ухвалах суду від 31.05.2021р., 18.06.2021р. та 16.07.2021р. допущено описку у вступній частині щодо однієї із позовних вимог, а тому суд, не зачіпаючи суті ухвал, виправляє описку шляхом доповнення предмету позову вимогою «визнання укладеним Договору №33 від 01.04.2019р. (з додатками) між ТОВ "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну частину ухвал суду від 31.05.2021р., 18.06.2021р. та 16.07.2021р., шляхом доповнення предмету спору вимогою «визнання укладеним Договору №33 від 01.04.2019р. (з додатками) між ТОВ "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24-А); Квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернопіль (46002, м. Тернопіль, вул. Галицька,1); Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону (проспект Злуки, 47в, м. Тернопіль).

Суддя М.С. Стадник
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/138/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Десятник О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, бульвар ім.. Т.Шевченка, 21)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БОНУСМЕДІКУС, вул. Є.Коновальця, 4, м. Тернопіль )

про стягнення 1 587 396,36 грн. заборгованості по орендній платі за Договором оренди №48, 62 668,35 грн. пені та 17 445,38 грн. 3% річних (з врахуванням заяви №293/9.1-18 від 27.05.2021р. про збільшення розміру позовних вимог).

За участі представників:

позивача головного юрисконсульта Сухарської А.В., розпорядження № 43-К від 22.01.2013р.

відповідача: адвоката Василишин М.О., договір б/н від 24.05.21 р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БОНУСМЕДІКУС( вул. Є.Коновальця, 4, м. Тернопіль, 46020, ідентифікаційний код 40360118) на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (бульвар ім. Т.Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 37519833) 770 191(сімсот сімдесят тисяч сто дев`яносто одна) грн. 91коп. боргу, 26 299 (двадцять шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 30коп. пені, 5 926( п`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 55коп. 3% річних та 12 036 ( дванадцять тисяч тридцять шість) грн. 26 коп. судового збору .

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. Справа № Б-39/112-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Гусєва Ігоря Миколайовича, м. Харків
про неплатоспроможність ФОП Гусєва Ігоря Миколайовича, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2010 ФОП Гусєва І.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 22.05.2012 ліквідатором ФОП Гусєва І.М. призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою суду від 03.08.2021 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією на 04.11.2021.

Керуючий реалізацією та інші учасники у справі про банкрутство у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту керуючого реалізацією були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність процедури погашення боргів боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією.

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією на "08" лютого 2022 р. о(об) 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати керуючого реалізацією надати суду звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, а також реєстр погашених вимог кредиторів.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1023/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів;

- КП "Київтеплоенерго";

- ПАТ "Київенерго" (АТ "К.Енерго")

як учасників у справі № 922/1023/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп"
про визнання банкрутом
про відкладення розгляду заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником (вх. № 16667 від 16.07.2021) на "15" листопада 2021 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/543/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (за трьома відомими адресами: 61010, м. Харків, Карачівське Шосе, 44; 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 24; 49044, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, 14); 24481702

- кредиторів;

- гр. ОСОБА_1

- розпорядника майна, як

учасників провадження у справі № 922/543/21

за заявою Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
до Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"
про визнання банкрутом

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться "25" листопада 2021 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. Справа № Б-50/146-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Крупаткіна Наталія Романівна, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Крупаткіна Наталія Романівна, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 31.08.2010 ФОП Крупаткіну Н.Р. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ніколенка М.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2015 ліквідатором ФОП Крупаткіної Н.Р. призначено арбітражного керуючого Нескородєва С.М.

Ухвалою суду від 25.07.2019 в зв`язку з неналежним виконанням ліквідатором Нескородєвим С.М. своїх обов`язків, припинено його повноваження, призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Панасюка І.В.

Ухвалою суду від 07.11.2019 було здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства в зв`язку з чим, призначений у справі ліквідатор, в подальшому є керуючим реалізацією майна.

Ухвалою суду від 15.04.2021 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією на 18.05.2021; зобов`язано керуючого реалізацією майна виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2021 в повному обсязі та надати суду звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 18.05.2021 відкладено розгляд справи, в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

В судовому засіданні 15.06.2021 та 06.07.2021 судом постановлено протокольні ухвали про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією.

Ухвалою суду від 19.08.2021, 21.09.2021, 26.10.2021 відкладено розгляд справи.

В судове засідання 04.11.2021 року жоден з учасників не з`явився, про причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що керуючий реалізацією та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також неявку в судове засідання учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-65, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією на "18" листопада 2021 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.11.2021.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р.Справа № 922/4296/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астбуд"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт" код ЄДРПОУ 40753878

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.05.2021 ТОВ "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В., якого зобов`язано в строк до 12.05.2022 виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

29.10.2021 до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, в якому ліквідатор повідомляє про завершення ліквідаційної процедури та просить суд затвердити звіт ліквідатора та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Розглянувши наданий звіт, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду ліквідаційного звіту з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора на "24" листопада 2021 р. о(об) 12:30 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04.11.2021.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4379/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянув заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані"
до ОСОБА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів
Як стверджує заявник, у боржника - ОСОБА_1 наявний борг у сумі 177 753,16 грн, який виник на підставі письмового договору оренди №К37/Х-1 від 05.03.2019 (укладений боржником як фізичною особою підприємцем) та складається 159 760,48 грн заборгованості з орендної плати, 15 750,54 грн з оплати експлуатаційних витрат та 2 242,14 грн компенсації комунальних послуг.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 177 980,16 грн.
Боржник: ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Прохоров
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3171/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАС Україна" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАС Україна", м.Харків
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків
про стягнення 138 893,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у даній справі стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАС Україна" 123720,00грн. основного боргу, 248,10грн. 1% річних, 3058,72грн. пені, 1922,42грн. судового збору та 2286,41грн. витрат на професійну правничу допомогу.

26 січня 2021 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

04 листопада 2021 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАС Україна" про заміну сторони виконавчого провадження у справі, в якій останній просить замінити боржника - Державне підприємство "Завод Електроважмаш" його правонаступником - Акціонерним товариством "Завод Електроважмаш" у зведеному виконавчому провадженні №62856266 та у виконавчому провадженні №64412773, з примусового наказу №922/3171/20, виданого 26.01.2021 року господарським судом Харківської області про стягнення коштів.

Згідно статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАС Україна" про заміну сторони виконавчого провадження у справі до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "15" листопада 2021 р. о(б) 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.11.2021.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4385/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, як прокурора, яким подано позов

- Прокуратуру Харківської області, як прокуратуру, що забезпечує представництво в суді

- Харківську міську раду, як позивача

- ТОВ «БЕРІЗКА», як відповідача

у справі № 922/4385/21

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (61099, бул. Богдана Хмельницького, 36-А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, кв. 43, )
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "29" листопада 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .