ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021м. СумиСправа № 920/918/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/577/21

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Глухівська, 1, )

до відповідача: Пилєва Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Путивльської міської ради Сумської області (вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область, 41500, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Суми" (40021, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, прим. 3, ),

2) Фізичної особи-підприємця Костюченко Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

про визнання недійсним договору оренди та стягнення 332 000 грн 00 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Брухно В.С. (адвокат, ордер № 1018195 від 26.07.2021),

від відповідача: не прибув,

від третьої особи, на стороні позивача: не прибув,

від третіх осіб, на стороні відповідача:

1) не прибув,

2) Верем`юк Д.А. (адвокат, ордер №319625 від 10.05.2021)

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

17.08.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: визнати недійсним договір оренди № 40, що укладений 01.09.2020 між КНП "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради (на той час Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська центральна районна лікарня" Путивльської районної ради Сумської області) та ФОП Пилєвим Віктором Миколайовичем; стягнути з відповідача на користь позивача 332000,00 грн сплачених останнім за договором оренди № 40 від 01.09.2020; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.08.2021 призначено підготовче засідання на 07.09.2021, встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

06.09.2021 від Фізичної особи-підприємця Костюченко І.С. надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача (вх № 3286), оскільки заявник вважає, що розгляд даної справи впливає на права та обов`язки Фізичної особи-підприємця Костюченко І.С.

Ухвалою суду від 08.09.2021 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.08.2020 у справі № 920/918/21, виклавши її в наступній редакції: "Призначити підготовче засідання на 28.09.2021, 11:30 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, зал судового засідання № 4".

16.09.2021 від представника третьої особи надійшло пояснення по справі (вх №8072/21), відповідно до якого третя особа просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з його необґрунтованістю та стягнути витрати на професійну правничу допомогу з КНП "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради.

28.09.2021 від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи (вх № 3556), відповідно до якого представник позивача просить суд залучити до участі у справі № 920/918/21 Путивльську міську раду Сумської області (), у якості третьої особи, на стороні позивача, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Ухвалою суду від 28.09.2021 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Костюченко Ігоря Сергійовича (вх № 3286 06.09.2021) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; залучено Фізичну особу-підприємця Костюченко Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; задоволено клопотання позивача про залучення третьої особи на боці позивача; залучено Путивльську міську раду Сумської області (вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область, 41500, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; зобов`язано позивача надіслати на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з доданими документами з дотриманням вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України та докази такого направлення надати суду; запропоновано залученим третім особам до 15.10.2021 надати правові позиції стосовно предмету спору; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 24.11.2021; відкладено підготовче засідання у справі № 920/918/21 на 02.11.2021, 10:00.

19.10.2021 від представника третьої особи - Костюченко І.С. надійшли письмові пояснення (вх № 8817/21), відповідно до яких представник проти позову заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

23.10.2021 від третьої особи - Путивльської міської ради надійшло письмове пояснення стосовно предмету спору (вх № 8927/21) відповідно до якого, підтримує позовні вимоги позивача та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

25.10.2021 від представника третьої особи - ТОВ «УКРТЕПЛО Суми» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх № 8952/21), в якому третя особа просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника Пономаренко О.В. у відпустці.

01.11.2021 представник позивача подав відповідь на пояснення третіх осіб (вх№9145/21).

02.11.2021 від представника третьої особи - Костюченко І.С., надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх№ 3918), відповідно до якого представник просить суд зупинити провадження у справі № 920/918/21 до набрання законної сили рішенням у справі №920/1114/21 за позовною заявою до Путивльської міської ради Сумської області, КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради, треті особи: ТОВ «Укртепло Суми», Пилєв В.М. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу, якою прийнято до розгляду клопотання представника другої третьої особи на стороні відповідача про зупинення провадження у справі. Зазначену ухвалу занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представників ТОВ «Укртепло Суми» та ФОП Костюченко І.С. про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/918/21 та розгляд клопотання представника ФОП Костюченко І.С. про зупинення провадження у справі на 23.11.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Запропонувати сторонам подати правову позицію стосовно заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 08.11.2021.

Суддя В.Л. Котельницька