УХВАЛА

04 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 911/3214/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України", позивач, скаржник)

на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021

у справі № 911/3214/20

за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (далі - КП "Білоцерківтепломережа", відповідач)

про стягнення 63 621 717,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "НАК "Нафтогаз України" 23.10.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2021 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3 727 372,86 грн пені та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 911/3214/20; прийняти нове рішення про стягнення з КП "Білоцерківтепломережа" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 3 727 372,86 грн пені та 741 867,99 грн збитків. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.10.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 911/3214/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

Перевіривши дотримання форми та змісту касаційної скарги на відповідність вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також щодо сплати судового збору в порядку і розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір", Верховний Суд встановив таке.

У поданій касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" зазначає, що не погоджується з рішенням місцевого господарського суду в частині відмови в стягненні пені у сумі 3 727 372,86 грн та постановою суду апеляційної інстанції, вважає, що оскаржувані судові рішення прийнятті з порушенням норм матеріального права, зокрема статті 233 Господарського кодексу України (далі ГК України), статей 549-552, 599,625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), без дослідження усіх істотних обставин справи, а також невірно визначено правові підстави та неправильно застосовані спеціальні норми права щодо нарахування та стягнення збитків, а саме порушено норм матеріального права, статті 9, 11, 611, 623, 627 ЦК України та Закону України "Про ринок природного газу", а тому зазначені судові рішення підлягають скасуванню в цих частинах.

При цьому, підставами касаційного оскарження судових рішень у даній справі скаржник визначає пункти 1 та 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України АТ "НАК "Нафтогаз України" у касаційній скарзі вказує, що суди попередніх інстанцій застосували норми матеріального права - статті 233 та 551 ЦК України, без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14, від 31.03.2020 у справі № 910/8698/19 та від 24.06.2021 у справі № 904/3177/20.

Із посиланням на пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України АТ "НАК "Нафтогаз України" обґрунтовує касаційну скаргу необхідністю відступлення від висновків щодо застосування норм Правил постачання природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 25.08.2021 у справі № 911/3215/20, від 21.09.2021 у справі № 904/6992/20 та застосованого апеляційним господарським судом в оскаржуваній постанові.

З огляду на викладене касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначено вище, АТ "НАК "Нафтогаз України" не погоджується з рішенням рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2021 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3 727 372,86 грн пені та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 911/3214/20 та просить суд прийняти нове рішення про стягнення з КП "Білоцерківтепломережа" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 3 727 372,86 грн пені та 741 867,99 грн збитків

Приписами частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З урахуванням викладеного, на час подання касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 134 077,22 грн (3 727 372,86 грн + 741 867,99 грн = 4 469 240,85 грн х 1,5% = 67 038,61 грн х 200% = 134 077,22 грн ).

Натомість, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі, що підтверджується також переліком додатків до касаційної скарги.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 134 077,22 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Матеріали з усуненням недоліків касаційної скарги слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 123, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 6 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 911/3214/20 - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова