ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/465/21(925/1420/21)

Господарський суду Черкаської області у складі судді Грачова В.М.,, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця Макаренка Василя Івановича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів" про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , Фізична особа-підприємець Макаренко Василь Іванович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися в Господарський суд Черкаської області із заявою до Приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів" (далі-відповідач)в порядку ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства про:

визнання недійсним договору поставки насіння соняшника № б/н укладений 06.09.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем, як постачальником, та Приватним акціонерним товариством "Чорнобаївський завод продтоварів", як покупцем, із підписаним 06.10.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем та Приватним акціонерним товариством "Чорнобаївський завод продтоварів" додатком № 1 до цього договору, а також акти приймання-передачі продукції до цього договору поставки від 09.09.2019 року, 10.09.2019 року, 12.09.2019 року, 13.09.2019 року, 16.09.2019 року, 17.09.2019 року, 19.09.2019 року, 20.09.2019 року, 23.09.2019 року, 24.09.2019 року, 25.09.2019 року, 27.09.2019 року, 30.09.2019 року, згідно яких Фізична особа-підприємець Пентела Володимир Іванович передав Приватному акціонерному товариству "Чорнобаївський завод продтоварів" насіння соняшника в загальній кількості 875 тон на загальну суму 7000000 грн.;

визнання недійсним договору поставки кукурудзи № б/н укладений 09.10.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем, як постачальником, та Приватним акціонерним товариством "Чорнобаївський завод продтоварів" , як покупцем, із підписаним 09.10.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем та Приватним акціонерним товариством "Чорнобаївський завод продтоварів" додатком № 1 до цього договору, а також акти приймання-передачі продукції до цього договору поставки від 10.10.2019 року, 12.10.2019 року, 13.10.2019 року, 15.10.2019 року, 16.10.2019 року, 17.10.2019 року, 19.10.2019 року, 20.10.2019 року, 21.10.2019 року, 23.10.2019 року, 24.10.2019 року, 25.10.2019 року, 27.10.2019 року, 29.10.2019 року , згідно яких Фізична особа-підприємець Пентела Володимир Іванович передав Приватному акціонерному товариству "Чорнобаївський завод продтоварів" продукцію кукурудзу в кількості 2005,30 тон на загальну суму 7018550 грн.;

відшкодування судових витрат.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 2 прожиткових мінімуми для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2021 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 грн.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Сім кредиторів звернулися до суду з вимогами - немайнового характеру, проте квитанцією #МР_АВ040690NTG_21744480 від 25.10.2021 року на суму 4540грн. сплачено судовий збір лише за вимоги одного кредитора. Вимоги немайнового характеру рештою кредиторів не оплачено, що не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору.

Таким чином, кредитори в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додали до заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, заявниками до поданої заяви не додано доказів (первинних документів), а саме копії спірних договорів поставки насіння соняшника № б/н від 06.10.2019 року, поставки кукурудзи № б/н від 09.10.2019 року, актів приймання-передачі продукції до вказаних договорів та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються вимоги поданої заяви.

В порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не надав суду доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що заява ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця Макаренка Василя Івановича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 була подана без додержання вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця Макаренка Василя Івановича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів" про визнання недійсними договорів за вх. № 16893/21 без руху.

2. Установити заявникам строк для усунення недоліків заяви шляхом доплати судового збору у сумі 27240 грн. і подання доказів доплати суду, а також надання доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов