УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.11.2021Справа № 910/17820/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агро Віта Груп"

до Фонду державного майна України

про визнання незаконним та скасування наказу і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агро Віта Груп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду державного майна України (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування наказу № 1151 від 18.10.2021 і зобов`язання відповідача провести повторний аукціон по продажу окремого майна Липницького МПД ДП "Укрспирт" у відповідності з переліком - згідно інформаційного повідомлення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областям за кодом: UA-LR-SSP-2021-09-13-000021-2 по виставленому в системі "Прозорро" лоту: UA-PS-2021-09-15-000117-1, зі зниженням стартової ціни зазначеного об`єкту продажу на 50 % - з 21 627 384,38 грн без ПДВ до 10 813 692,19 грн без ПДВ, в порядку та на умовах, визначених діючим законодавством.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення вказаної позовної заяви, зважаючи на наступне.

Зі змісту поданої до суду позовної заяви вбачається, що, на виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем було зазначено, що ним, на дату подання цього позову - 28.10.2021, не подавався інший позов до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та за тих самих підстав.

Тоді як вбачається з відомостей, які містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", на розгляд Господарського суду міста Києва позивачем було передано інші позовні заяви до цього ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, які зареєстровано за вх. №910/16954/21, №910/17089/21, №910/17444/21, №910/17819/21 та №910/17821/21.

При цьому, суд встановив, що стосовно поданих позивачем позовних заяв, зареєстрованих в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" за вх. №910/16954/21 та №910/17821/21, не було постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу.

Суд звертає увагу позивача, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агро Віта Груп" до Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу і зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками

Суддя О.В. Нечай