ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" листопада 2021 р. Cправа № 902/646/21

за позовом:Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001)

до:Селянсько фермерського господарства "Вінничина" (с. Кліщів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23331)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

про стягнення 761445,28 грн

Суддя Яремчук Ю.О

Секретар судового засідання Шейгець І.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

28.06.2021 р. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Селянсько фермерського господарства "Вінничина" до ОСОБА_1 про стягнення 761 445,28 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/646/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 6 ГПК України - у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом було здійснено запит до Вороновицької селищної ради з проханням надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 у строки, визначені ч. 7 ст. 176 ГПК України.

09.08.2021 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла відповідь від Вороновицької селищної ради із зазначенням витребовуваної інформації.

Ухвалою суду від 10.08.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/646/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.09.2021 р.

На визначену дату судом з`явився представник позивача та відповідач ОСОБА_1 . Представник відповідача Селянсько фермерського господарства "Вінничина" не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 10.08.2021 р.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену дату судом з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 09.09.2021 р. При цьому, судом враховано, що від останнього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме докази відсутності заборгованості перед позивачем.

Ухвалою суду від 19.10.2021 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, що відбудеться 04.11.2021 р.

На визначену дату судом представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 19.10.2021 р.

Суд зазначає, що представником позивача 04.11.2021 р. подано заяву (вх. № канц. 01-34/9811/21 від 04.11.2021 р.) про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем погашено заборгованість, після подання позову до суду, що підтверджується випискою банку, яка наявна в матеріалах справи.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що після подання позову до суду відповідачем погашено суму основного боргу, що підтверджується довідкою банку, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов`язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено повністю заборгованість після подання позову до суду.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору в даній сумі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно із ч.3 ст.130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Приймаючи до уваги, що сплата заборгованості відповідачем була після подання позивачем позовної заяви до суду, витрати по сплаті судового збору понесенні позивачем, підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/646/21 закрити.

2. Стягнути солідарно з Селянсько фермерського господарства "Вінничина" (с. Кліщів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23331, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001, ) 11 421,68 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали направити позивачу та відповідачам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу на електронну адресу:.

Дата складання повного тексту ухвали 08.11.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001)

3,4,5 - відповідачам (с. Кліщів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23331)

(АДРЕСА_1) ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2.)