ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2021 Справа № 917/2206/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/2206/16, відкриту

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава, вул. Зінківська , 57, ідентифікаційний код 40651030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ", Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 , код

про банкрутство

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвала у справі про банкрутство, в якій вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод" ( )(далі - ТОВ "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод", ініціюючий кредитор) звернулося до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (код )(далі - ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ", боржник) з підстав його неплатоспроможності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 дану заяву було передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2019 заяву ТОВ "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху та встановлено заявнику строк - 5 (п"ять) днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ " Торговий Дім АвтоКрАЗ".

У визначений судом строк заявник усунув недоліки заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.01.2020 р. заяву ТОВ "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" прийнято судом до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 27.01.2020.

За результатами підготовчого засідання, згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 27.01.2020 (а.с. 145-153 т. 4):

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 , код );

- визнано кредиторські вимоги ТОВ "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод" ( м. Полтава, вул. Зіньківська, 57, ідентифікаційний код 40651030) у розмірі 2 767 030,35грн. основного боргу;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 , код );

- введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 , код );

- призначено розпорядником майна ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1861 від 01.02.2018р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства;

- залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича;

- встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" у розмірі не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 , код ) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України;

- зобов`язано розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду;

- зобов`язано розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

- зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ( строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

- визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні - 05.03.2020р., вирішено інші процесуальні питання.

29.01.2020 суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (а.с. 144 т. 4).

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство із заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують звернулись ряд кредиторів.

Зважаючи на велику кількість заяв кредиторів, які надішли до суду, та враховуючи значний об`єм документів, поданих кредиторами в обґрунтування своїх кредиторських вимог до боржника, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника призначені до розгляду в окремі судові засідання.

До розгляду в даному судовому засіданні 21.10.2021 призначено заяви:

- Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" від 03.07.2020 вих. № 09/10 (вх. № 1210/20 від 07.07.2020);

- Приватного підприємства "Пауерлюкс" б/н, б/д (вх. № 1119/20 від 23.06.2020);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбогаз Ужгород" від 10.06.2020 № 190 (вх. № 1050/20 від 16.06.2020);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" від 23.06.2020 вих. № 715 (вх. № 1182/20 від 02.07.2020)

- Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" від 20.08.2020 вих. № 138/22-84 (вх. № 1521/20 від 25.08.2020).

При розгляді вимог вищевказаних кредиторів до боржника судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Після офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують звернулись:

1) Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (далі ПрАТ "ММК ім. Ілліча") (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, ) (заява про визнання грошових вимог до боржника від 03.07.2020 вих. № 09/10 (вх. № 1210/20 від 07.07.2020) - а.с. 1-24 т. 38).

Кредиторські вимоги ПрАТ "ММК ім. Ілліча" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 383 674,22грн. згідно рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі № 917/1297/19.

Боржник у заяві про визнання кредиторських вимог (вх. № 8116 від 30.07.2020) та розпорядник майна Рабчун Р.О. у повідомленні про результати розгляду вимог кредитора до боржника (вх. № 8323 від 04.08.2020) кредиторські вимоги ПрАТ "ММК ім. Ілліча" визнали у повному обсязі (а.с. 39-48 т. 38 , 49-52 т. 38 відповідно).

З представлених заявником документів вбачається, що згідно рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі № 917/1297/19 позовні вимоги ПрАТ "ММК ім. Ілліча" задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" на користь ПрАТ "ММК ім. Ілліча" 375 625,11грн. штрафу, 8 049,11грн. судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с. 4-9 т. 38).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі № 917/1297/19 залишено без змін (а.с. 10-17 т. 38).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень 10.01.2020 на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2019, які набрали законної сили 17.12.2019, господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ.

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості згідно рішень судів у справі № 917/1297/19 суду не надано.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ПрАТ "ММК ім. Ілліча" в сумі 383 674,22грн. ( у тому числі 375 625,11 грн. - штраф та 8 049,11грн. - витрати по сплаті судового збору згідно рішення суду) підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником і розпорядником майна та визнаються судом у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 4 204,00грн. судового збору (платіжне доручення № від 24.06.2020 а.с. 3 т. 38), сплаченого заявником при зверненні до суду із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

2) Приватне підприємство "Пауерлюкс" (далі - ПП "Пауерлюкс") (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, б. 1-В, ) (заява про визнання грошових вимог до боржника б/н, б/д (вх. № 1119/20 від 23.06.2020р.) - а.с 1-34 т. 36).

Кредиторські вимоги ПП "Пауерлюкс" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 62 625,70грн. згідно рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2020 у справі № 917/2235/19.

Боржник у заяві про визнання грошових вимог до боржника (вх. № 7456 від 17.07.2020) та розпорядник майна Рабчун Р.О. у повідомленні про результати розгляду вимог кредитора до боржника (вх. № 8114 від 30.07.2020) кредиторські вимоги ПП "Пауерлюкс" визнали у повному обсязі (а.с. 41-49 т. 36 , 51-54 т. 36 відповідно).

З представлених заявником документів вбачається, що згідно рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2020 у справі № 917/2235/19 позовні вимоги ПП "Пауерлюкс" задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" на користь ПП "Пауерлюкс" 60 704,70 грн. та судовий збір у сумі 1 921,00 грн. (а.с. 16-17 т. 36).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень зазначене рішення суду сторонами у справі в апеляційному та в касаційному порядках не оскаржувалось.

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості згідно рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2020 у справі № 917/2235/19 суду не надано.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ПП "Пауерлюкс" в сумі 62 625,70грн. (у тому числі 60 704,70 грн. - заборгованість (основний борг) за договором поставки № 587-ТД/17 від 06.10.2017) та 1921,00 грн. - судовий збір згідно рішення суду) підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником і розпорядником майна та визнаються судом у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 4 204,00грн. судового збору (платіжне доручення № 2237 від 09.06.2020 а.с. 4 т. 36), сплаченого заявником при зверненні до суду із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Турбогаз Ужгород" (далі - ТОВ "Турбогаз Ужгород") (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, ідентифікаційний код 41918052) (заява про грошові вимоги до боржника від 10.06.2020р. № 190 (вх. № 1050/20 від 16.06.2020р.) - а.с. 1-42 т. 35).

Кредиторські вимоги ТОВ "Турбогаз Ужгород" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 337 488,62грн. і ґрунтуються на Договорі № 007/23-07 від 23.07.2018.

Боржник у заяві про визнання грошових вимог до боржника (вх. № 7454 від 14.07.2020) та розпорядник майна Рабчун Р.О. у повідомленні про результати розгляду вимог кредитора до боржника (вх. № 1812 від 30.07.2020) кредиторські вимоги ТОВ "Турбогаз Ужгород" визнали у повному обсязі (а.с. 54-62 т. 35 , 63-65 т. 35 відповідно).

З представлених заявником документів вбачається, що 23.07.2018 між ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (за умовами договору - Покупець) та ТОВ "Турбогаз Ужгород" (за умовами договору - Продавець) укладено Договір за № 007/23-07 (а.с. 25-28 т. 35).

Умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- В порядку та на умовах зазначених у цьому Договорі, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію (надалі - "товар"), згідно додатків до договору (Специфікацій), а Покупець прийняти й оплатити товар. Ціна товару вказується виходячи з базисних умов поставки, вказаних у пункті 3.1 цього Договору (п. 1.1. Договору);

- Поставка товару здійснюється окремими партіями:. Кількість, номенклатура, ціна продажу товару, загальна вартість партії товару визначається в Специфікаціях, що є невід`ємними частинами договору (п. 1.2. Договору);

- Сума Договору складається з загальної вартості продукції згідно специфікацій, які є невід`ємною частиною даного Договору (п. 2.1 Договору);

- Строк доставки товару - 10 (десять) календарних днів з моменту внесення передоплати в розмірі 50% від загальної суми поставки, якщо інше не вказане в Специфікації. Продавець не поставляє товар без узгодження з Покупцем номенклатури та кількості (п. 3.2. Договору);

- Умови оплата: 50% - попередня оплата, 50% - протягом 30 (тридцяти) календарних днів після отримання Покупцем Товару (п. 5.1 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками і діє до 31.12.2018 (п. 11.1. Договору);

В подальшому сторони внесли зміни у Договір шляхом укладання Додаткової угоди № 1 від 30.12.2018 до нього (а.с. 31 т. 35), якою, зокрема, узгодили термін дії договору - до 31.12.2019.

Додатками до Договору № 007/23-07 від 23.07.2018 є Специфікація № 1 від 23.07.2018 та Специфікація № 2 від 05.07.2019 (а.с.29, 30 т. 35).

Специфікацією № 1 сторони визначили товар, його кількість, ціну, а також загальну суму вартості товару. Так, згідно зазначеної Специфікації продавець зобов`язався поставити покупцю маточину заднього колеса у кількості 200 шт., барабан гальмівний задній - 160шт., барабан гальмівний передній - 80шт., барабан гальмівний (№ креслення 6437-3501070) - 60шт., барабан гальмівний (№ креслення 6510-3501070) - 100шт. Загальна вартість товару, згідно Специфікації № 1, склала 2 030 904,00грн.

В п. 3 Специфікації № 1 сторони погодили умови оплати товару, а саме 50% - попередня оплата протягом 10-ти календарних днів від дати підписання договору, 50% - протягом 60 (шістдесяти) календарних днів після отримання Покупцем Товару.

Термін постави - 60 календарних днів після отримання Покупцем попередньої оплати в розмірі 50% (п. 4 Специфікації № 1).

Специфікацією № 2 сторони визначили товар, його кількість, ціну, а також загальну суму вартості товару. Так, згідно зазначеної Специфікації позивач зобов"язався поставити барабан гальмівний передній в кількості 48 штук. Загальна вартість товару, згідно Специфікації № 2, склала 80 538,62грн.

В п. 3 Специфікації № 2 сторони погодили умови оплати товару, а саме 50% - попередня оплата протягом 10-ти календарних днів, 50% - протягом 60 (шістдесяти) календарних днів після отримання Покупцем Товару.

Термін поставки - 60 календарних днів після отримання Покупцем попередньої оплати в розмірі 50% (п. 4 Специфікації № 2).

ТОВ "Турбогаз Ужгород" зазначає, що на виконання умов Специфікації № 1 від 23.07.2018 до Договору передало, а ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" прийняло товарно-матеріальні цінності: маточина заднього колеса у кількості 36 шт., барабани гальмівні задні у кількості 32шт., барабани гальмівні передні - 30шт., барабани гальмівні - 18шт. на загальну суму 362 733,60грн. з ПДВ, що підтверджується накладною № 386 від 01.11.2018 (а.с. 34 т. 35).

На виконання умов Специфікації № 2 від 05.07.2019 до Договору ТОВ "Турбогаз Ужгород" передало, а ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" прийняло товарно-матеріальні цінності, а саме барабани гальмівні передні у кількості 48шт. на загальну суму 80 538,62грн. з ПДВ, що підтверджується накладною № 305 від 06.07.2019 (а.с. 33 т. 35).

Таким чином, загальна вартість поставленого боржнику товару склала 443 272,22грн.

Всупереч взятим на себе договірним зобов`язанням боржник оплату товару здійснив частково, у зв"язку з чим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ "Турбогаз Ужгород" у сумі 337 488,62грн.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ст.ст. 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526 та 525 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "Турбогаз Ужгород" в сумі 337 488,62грн. (основний борг) підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником і розпорядником майна та визнаються судом у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 4 204,00грн. судового збору (платіжне доручення № 147 від 10.06.2020 а.с. 4 т. 35), сплаченого заявником при зверненні до суду із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (далі - ТОВ "Торговий дім "Александр" ) (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2, ) (заява про визнання конкурсним кредитором від 23.06.2020р. вих. № 715 (вх. № 1182/20 від 02.07.2020р.) - а.с. 1-23 т. 37).

Кредиторські вимоги ТОВ "Торговий дім "Александр" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 105 727,20грн. і ґрунтуються на Договорі № 240ТД/17 від 27.04.2017.

Боржник у заяві про визнання кредиторських вимог (вх. № 7455 від 14.07.2020) та розпорядник майна Рабчун Р.О. у повідомленні про результати розгляду вимог кредитора до боржника (вх. № 8113 від 30.07.2020) кредиторські вимоги ТОВ "Торговий дім "Александр" визнали у повному обсязі (а.с. 39-47 т. 37 , 48-50 т. 37 відповідно).

З представлених заявником документів вбачається, що 27.04.2017 між ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (за умовами договору - Покупець) та ТОВ "Торговий дім "Александр" (за умовами договору - Продавець) укладено Договір за № 240ТД/17 (а.с. 4-6 т. 37).

Умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

- Продавець зобов`язаний поставити і передати у власність Покупця товар згідно з специфікаціями, що є невід`ємними частинами Договору, а Покупець прийняти товар і сплатити його на умовах цього Договору (п. 1.Договору);

- На момент підписання Договору ціна товару вказана в специфікаціях, виходячи з базисних умов поставки вказаних в п.3.1. і включає вартість тари, маркування і вантаження (п. 2.1. Договору);

- Ціна Договору становить гри. 311 452,98грн., у тому числі ПДВ 20% - 51 908,83грн. У випадку зміни ціни Договору Сторони укладуть Додаткову угоду. Зміна цін на товар узгоджується Сторонами письмово шляхом підписанні Додаткової угоди про узгодження цін (п. 2.2. та п. 2.3. Договору);

- Поставка товару Продавцем здійснюється протягом 25 (двадцяти п`яти) днів після надання Покупцем письмових заявок Продавцю (п. 3.2.Договору);

- Кількість товару вказується у специфікація, що є невід"ємними частинами цього Договору (п. 4.1.Договору);

- Розрахунок за кожну окрему партію товару здійснюється по факту поставки з відстрочкою платежу на 30 (тридцять) банківських днів з дати поставки. Датою оплати вважається дата отримання коштів банком Продавця (п. 5.2. та п. 5.3. Договору);

- Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами і діє до 31 грудня 2018, але у будь якому випадку до повного його виконання сторонами (п. 12.1.Договору).

Додатковою угодою № 11 від 21.08.2019 до Договору № 240ТД/17 від 27.04.2017 сторони визначили, що ціна Договору складає 1 039 539,84грн. у тому числі ПДВ 173 256,64грн, а також погодили, що продавець додатково проведе поставку товару Покупцеві згідно Специфікації № 11, яка є невід"мною частиною Договору, на загальну суму 123 280,37грн. (а.с. 7 т. 37).

Заявник зазначає, що на виконання умов Договору та Додаткової угоди № 11 ТОВ "Торговий дім "Александр" поставило на адресу боржника товар на суму 105 727,20грн., що підтверджується видатковою накладною №ЗП-00006602 від 11.09.2019 на суму 105 727,20 грн. та довіреністю на отримання цінностей №492827 від 11.09.2019 (а.с. 8, 9 т. 37).

Відповідно до п. 5.2. Договору боржник повинен був здійснити розрахунок за поставлений Товар протягом 30 (тридцяти) банківських днів від дати постачання товару.

Всупереч взятим на себе договірним зобов`язанням боржник оплату товару не здійснив, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість перед ТОВ "Торговий дім "Александр" в сумі 105 727,20грн.

Згідно із ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ст.ст. 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526 та 525 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "Торговий дім "Александр" в сумі 105 727,20грн. (основний борг) підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником і розпорядником майна та визнаються судом у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 4 204,00грн. судового збору (платіжне доручення № 1441 від 25.06.2020 а.с. 3 т. 37), сплаченого заявником при зверненні до суду із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

4) Приватне акціонерне товариство "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" (далі - ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ") (39631, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 2, ) (заява з кредиторськими вимогами до боржника від 20.08.2020р. вих. № 138/22-84 (вх. № 1521/20 від 25.08.2020р.) - а.с. 1-23 т. 39).

Кредиторські вимоги ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 4 591 635,00грн., з яких:

4 560 000,00грн. згідно Договору № 245ТД/18 безпроцентної поворотної позики від 23.05.2018,

31 635,00грн. згідно Договору № 16030/06-04 від 29.09.2016.

Розпорядник майна Рабчун Р.О. у повідомленні про результати розгляду вимог кредитора до боржника (вх. № 10757 від 29.08.2020) кредиторські вимоги ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" визнав у повному обсязі (а.с. 31-34 т. 39).

Документальні докази про результати розгляду боржником кредиторських вимог ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" матеріали справи не містять.

З представлених заявником документів вбачається, що 23.05.2018 між ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (за умовами договору - Позичальник) та ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" (за умовами договору - Позикодавець) укладено Договір № 245ТД/18 безпроцентної поворотної позики (далі - Договір позики, Договір) (а.с. 7-8 т. 39), відповідно до п.2.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець передає у розпорядження Позичальникові грошові кошти у розмірі, визначеному у п.3.1. цього Договору на безвідсотковій поворотній основі, а Позичальник зобов"язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у визначений цим Договором строк.

Сума позики за Договором становить 6 000 000,00грн. (п. 3.1. Договору).

В п. 3.2. Договору позики сторони узгодили, що за цим Договором відсотки (комісії) не нараховуються і не сплачуються, надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами не передбачається.

Відповідно до п. 4.1. Договору позика передається у безготівковій формі, шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів, у розмірі, який зазначено у п. 3.1. даного Договору , на поточний рахунок Позичальника.

Позика надається Позичальнику на строк до 31.12.2018 включно (п. 5.1. Договору).

Відповідно до п. 5.2. Договору позика може повертатися частинами, але не пізніше, ніж останній день строку, визначений у п. 5.1. цього Договору.

Згідно п. 5.6. Договору строки, визначені у п. 5.1. та 5.2 цього Договору, можуть бути продовжені за домовленістю Сторін, шляхом укладання додаткової угоди та внесення відповідних змін до дійсного Договору.

Відповідно до п. 10.1. Договору позики цей Договір набирає чинності з моменту надання Позикодавцем суми позики Позичальнику і діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору позики ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" перерахувало на рахунок ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" грошові кошти на загальну суму 4 560 000,00грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" (а.с. 11-16 т. 39).

Однак, в порушення взятих на себе зобов"язань за Договором № 245ТД/18 безпроцентної поворотної позики від 23.05.2018, боржник суму позики не повернув, у зв"язку з чим у нього утворилась заборгованість за вказаним Договором в сумі 4 560 000,00грн.

Між сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2020, відповідно до якого сторони узгодили, що на відповідну дату розмір заборгованості ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" перед ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" за Договором позики становить 4 560 000,00грн. (а.с. 4 т. 39).

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Згідно з ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Між позивачем та відповідачем виникли правовідносини позики, які підпадають під правове регулювання Глави 71 ЦК України (Позика. Кредит. Банківський вклад).

За приписами ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з п. 6. ч. 1 ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, є фінансовою послугою. Відповідно до частини першої ст. 5 цього Закону фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями.

Можливість та порядок надання окремих фінансових послуг юридичними особами, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, визначаються законами та нормативно-правовими актами державних органів, що здійснюють регулювання діяльності фінансових установ та ринків фінансових послуг, виданими в межах їх компетенції (ч. 4 ст. 5 зазначеного Закону).

У спірних відносинах має місце позика, яка не передбачає нарахування процентів за користування коштами чи іншої винагороди, отже, кредитор не повинен обов`язково мати статус фінансової установи.

За приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Факт перерахування ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" на виконання умов Договору позики на рахунок боржника грошових коштів в сумі 4 560 000,00грн. підтверджується банківськими виписками по рахунку ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" (а.с. 11-16 т. 36).

Боржник у визначений умовами Договору строк позику не повернув.

Між сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2020, відповідно до якого сторони узгодили, що на відповідну дату розмір заборгованості боржника за Договором позики становить 4 560 000,00грн. (а.с. 4 т. 39).

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 03.07.2019р. р. по справі №187/789/17, підписання в межах позовної давності боржником і кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір, належить до дій, які свідчать про визнання особою свого боргу.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" в сумі 4 560 000,00грн. (основний борг ) згідно Договору № 245ТД/18 безпроцентної поворотної позики від 23.05.2018 підтверджені належними доказами та визнаються судом у повному обсязі.

ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" в заяві про грошові вимоги до боржника просить суд визнати кредиторські вимоги в сумі 31 635,00грн., які виникли на підставі Договору № 16030/06-04 від 29.09.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" (за умовами договору - Продавець) та ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (за умовами договору - Покупець) (а.с. 9 т. 39).

Умовами Договору № 16030/06-04 від 29.09.2016 сторони узгодили, зокрема, наступне:

- Продавець передає у власність, а покупець приймає і зобов"язується оплатити на нижчевикладених умовах гараж (будівлі) на п"ять боксів, які розташовані за адресою: м. Кременчук, проїзд Ярославський, 2 "Б" (далі по договору - Гараж) інв. номер - 10500, первинна вартість 60 326,86грн., загальною площею 115,5 кв.м., рік побудови - 1993, фундамент бетон , стіни - залізобетон, покрівля - рулон, перекриття - залізобетон, підлога - бетон, висота - 3,30м, об"єм - 436 куб.м. (п. 1.1. Договору);

- Гараж належить Продавцю на підставі акту прийому-передачі від 11.10.1993 (п. 1.2. Договору);

- Залишкова вартість гаражу складає 0,00грн. (п. 1.3. Договору);

- Продаж вчинено за погоджену сторонами суму: п`ятдесят тисяч гривень, у тому числі ПДВ. Така вартість гаражу визначена сторонами за взаємним погодженням, за відсутності примусу як будь-кого із сторін, так і з боку третіх осіб, а також збігу будь-яких важких обставин (п. 2.1. Договору);

- Вказану суму Покупець зобов"язується перерахувати Продавцю на протязі десяти днів після підписання договору. Договір вважається виконаним Покупцем після повного розрахунку за договором. Порушення цього пункту є підставою для розірвання договору та відшкодування нанесених Продавцю збитків (п. 2.3. Договору);

- Право власності наступає з моменту оплати та підписання акту прийому-передачі (п. 2.4. Договору);

- Цей договір після його підписання сторонами вважається укладеним (п. 4.1. Договору);

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог в сумі 31 635,00грн., які виникли на підставі Договору № 16030/06-04 від 29.09.2016, заявник до матеріалів заяви надав копію Договору № 16030/06-04 від 29.09.2016, копію бухгалтерської довідки станом на 01.09.2016р. про облікування на балансі ПАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" гаражів та копію Акта приймання - передачі майна у власність, датований вереснем 2016 року (а.с. 9-10 т. 39).

При цьому, заявником не надано суду відповідних документальних доказів та не визначено в заяві статусу переданого боржнику об"єкта майна (гараж) за Договором № 16030/06-04 від 29.09.2016: чи є цей об`єкт нерухомим майном чи рухомим, що унеможливлює дослідження судом доказів набуття ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" права власності на гараж у визначений чинним законодавством України спосіб.

З цього приводу суд зауважує, що визначення належності об`єкту до нерухомого або рухомого майна має велике значення у відносинах, пов`язаних з виникненням, переходом та припиненням права власності на ці об`єкти. В залежності від того чи є об`єкт нерухомим майном, особа обирає для себе ту поведінку, яка законодавством встановлена для об`єктів нерухомості (наприклад, при укладенні договору купівлі-продажу нерухомого майна). Так, відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з моменту такої реєстрації відповідно до закону. Також право власності на нерухоме майно підлягає державні реєстрації відповідно до Закону "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". А тому у набувача за договором право власності на нерухомість виникає з моменту державної реєстрації цього права. В той час як право власності на об"єкти рухомого майна не підлягає державній реєстрації.

Крім цього, при досліджені акта приймання-передачі майна у власність, датованого вереснем 2016 року та залученого заявником до заяви на підтвердження своїх кредиторських вимог до боржника, суд встановив, що відповідно до цього акта продавцем передається у власність покупцю майно (гараж (будівлі) на п"ять боксів, які розташовані за адресою: м. Кременчук, проїзд Ярославський, 2 "Б", рік побудови - 1993, фундамент бетон , стіни - залізобетон обкладені цеглою, покрівля - рулон, перекриття - залізобетон, підлога - бетон, висота - 3,30м, об"єм - 436 куб.м., загальна площа - 115,5кв.м.), при цьому, підставою передачі цього майна зазначено "...відповіднодо договору купівлі-продажу від 21 вересня 2016 року", в той час як в основу кредиторських вимог до боржника в частині вимог в сумі 31 635,00грн. заявником покладено Договір № 16030/06-04 від 29.09.2016.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання кредиторських вимог ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" в сумі 31 635,00грн., які виникли на підставі Договору № 16030/06-04 від 29.09.2016.

Судові витрати в сумі 4 204,00грн. судового збору (квитанція № 161610039 від 13.08.2020 а.с. 3 т. 39), сплаченого заявником при зверненні до суду із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з цим суд зауважує, що з представлених заявниками - ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", ПП "Пауерлюкс", ТОВ "Турбогаз Ужгород", ТОВ "Торговий дім "Александр" та ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" документів вбачається, що їх кредиторські вимоги до боржника виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім АвтоКраз" (тобто до 27.01.2020р.).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Матеріали справи свідчать, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено 29.01.2020р. (а.с. 144 т. 4).

Згідно штампу вхідної кореспонденції загального відділу господарського суду Полтавської області заяви ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", ПП "Пауерлюкс", ТОВ "Турбогаз Ужгород", ТОВ "Торговий дім "Александр" та ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" про грошові вимоги до боржника надійшли до суду у період травень - серпень 2020 року.

Таким чином, заявниками пропущено 30-денний строк для звернення до суду із заявою про грошові вимоги до боржника, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, за результатами даного судового засідання суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом грошові вимоги вищевказаних кредиторів у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги:

1) Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"(87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, ) в наступному розмірі:

- заявлені вимоги в сумі 383 674,22грн. ( у тому числі 375 625,11 грн. - штраф та 8 049,11грн. - витрати по сплаті судового збору згідно рішення суду);

- витрати по сплаті судового збору в сумі 4 204,00грн., сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

2) Приватного підприємства "Пауерлюкс" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, б. 1-В, ) в наступному розмірі:

- заявлені вимоги в сумі 62 625,70грн. (у тому числі 60 704,70 грн. - заборгованість (основний борг) за договором поставки № 587-ТД/17 від 06.10.2017) та 1921,00 грн. - судовий збір згідно рішення суду);

- витрати по сплаті судового збору в сумі 4 204,00грн., сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбогаз Ужгород" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, ідентифікаційний код 41918052) в наступному розмірі:

- заявлені вимоги в сумі 337 488,62грн. (основний борг);

- витрати по сплаті судового збору в сумі 4 204,00грн., сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2, ) в наступному розмірі:

- заявлені вимоги в сумі в сумі 105 727,20грн. (основний борг);

- витрати по сплаті судового збору в сумі 4 204,00грн., сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

5) Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 2, ) частково в наступному розмірі:

- заявлені вимоги в сумі 4 560 000,00грн. (основний борг);

- витрати по сплаті судового збору в сумі 4 204,00грн., сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

В іншій частині - заявлені вимоги відхилити.

2. Зобов`язати розпорядника майна включити грошові вимоги вищевказаних кредиторів у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 , код ) відповідно до вимог ст. 45 та черговості, визначеної ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.11.2021.

Суддя О.О. Ореховська