номер провадження справи 28/116/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 Справа № 908/2471/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу №908/2471/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Приватного підприємства Елітстрой (вул. Дудикіна, буд. 9-А, м.Запоріжжя, 69065, ідентифікаційний код 34563887)

про стягнення 5072,27 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом до відповідача: Приватного підприємства Елітстрой про стягнення основного боргу в розмірі 5072,27 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в травні 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання договору про постачання електричної енергії від 14.03.2016 №13483 відповідач надав позивачу акт про спожиту електроенергію за травень 2018 року, в якому зазначені покази приладу обліку та кількість спожитої електроенергії в поточному місяці в розмірі 4946 кВт/год. При цьому в додатку №1 до договору договірні обсяги споживання електроенергії на травень 2018 року складають 2500 кВт/год., що, на думку позивача, свідчить про перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 2446 кВт/год. У зв`язку з цим відповідачу було виставлено рахунок №13483/5п від 26.06.2018 на суму 5072,27 грн., який отримано відповідачем 06.07.2018 під підпис у відповідному журналі. Позивач вказує, що заборгованість відповідача за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 5072,27 грн. відповідачем не сплачена, тому просить стягнути її в даному позові.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 11, 16, 526, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу, ст. ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 57, 58 Закону України Про ринок електричної енергії, постанов НКРЕКП №312 від 14.03.2018 та №1415 від 13.11.2018.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/116/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 01.10.2021.

Позивач отримав копію даної ухвали 06.09.2021, а відповідач - 07.09.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

20.09.2021 від відповідача надійшла заява про відзив позовної заяви, відповідно до якої відповідач просить суд відізвати позовну заяву, посилаючись на те, що перевищення обсягу договірного споживання виникло внаслідок несвоєчасного зняття показів приладу обліку позивачем, на підстанції якого встановлено лічильник відповідача. Також відповідач зауважив, що станом на 11.01.2019 позивач мав на своєму рахунку кошти переплати відповідача за активну електричну енергію за рахунок авансових платежів за період з грудня 2018 року по лютий 2019 року, з суми яких позивач міг би задовольнити свої вимоги до відповідача. Однак позивач повернув 11.03.2020 кошти переплати в сумі 7093,88 грн. на рахунок відповідача, на підтвердження чого відповідач надав відповідну банківську виписку. У зв`язку з цим відповідач вважає, що не має грошових зобов`язань перед позивачем.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст.222 ГПК України не проводилося, оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (постачальник електричної енергії) та приватним підприємства Елітстрой (споживач, відповідач у справі) укладено договір про постачання електричної енергії №13483, відповідно до якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точки продажу електричної енергії визначаються додатком №2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

Згідно з п. 9.4 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання, укладається на термін до 27.10.2018.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» найменування постачальника електричної енергії замінено з відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (позивач у справі).

Відповідно до підпунктів 2.3.1, 2.3.2 пункту 2.3 розділу 2 договору споживач зобов`язався виконувати умови цього договору, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору.

Пунктом 5.2 розділу 5 договору встановлено, що договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях, заявлених споживачем згідно з пунктом 5.1 цього договору обсягів.

Відповідно до п. 5.1 розділу 5 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою додатка №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу».

В додатку «Обсяги постачання електричної енергії споживачу» до договору сторони погодили обсяги постачання електричної енергії на травень 2018 року в обсязі 2,5 тис. кВт.год.

У той же час, відповідно до акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, наданого споживачем за травень 2018 року, власне споживання електричної енергії відповідачем фактично склало 4946 кВт.год.

Отже, перевищення договірного споживання електричної енергії за травень 2018 року склало 2446 кВт.год.

На оплату спожитої електричної енергії в обсязі 4946 кВт.год. позивач виписав відповідачу рахунок №13483/5а від 31.05.208 на суму 12307,70 грн.

Згідно з банківськими виписками відповідачем оплачено 22.03.2018 суму 5374,31 грн., з них 3335,24 грн. за травень 2018 року, 07.05.2018 5154,17 грн. та 19.06.2018 3818,29 грн.

Таким чином, всього оплачено за травень 2018 року 12307,70 грн.

За перевищення договірної величини споживання електричної енергії на 2446 кВт.год. позивач нарахував відповідачу до сплати вартість перевищення електричної енергії за середньозваженим тарифом згідно з умовами пункту 7 додатку №4 до договору, виставивши до сплати розрахунковий рахунок №13483/5п від 20.06.2018 на суму 5072,27 грн. Рахунок отримано представником відповідача 06.07.2018, що підтверджується реєстром отримання споживачами рахунків за перевищення договірної величини електроспоживання та попереджень про відключення за травень 2018 року.

У зв`язку з несплатою відповідачем даного рахунку позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 5072,27 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в травні 2018 року.

Правовідносини сторін є господарськими і виникли з договору про постачання електричної енергії від 14.03.2016 №13483.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 2.3.4 договору споживач зобов`язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка №5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Пунктом 7 додатку №4 до договору встановлено, що у разі перевищення споживачем договірної величини споживання електричної енергії, що визначається постачальником при підбитті підсумків розрахункового періоду на основі «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію», сума платежу для остаточного розрахунку збільшується на величину вартості, визначеної виходячи із середньозваженого тарифу, різниці фактично спожитої та договірної величин споживання електричної енергії.

Враховуючи перевищення відповідачем узгодженого обсягу споживання електричної енергії у травні 2018 року, позивач правомірно розрахував відповідачу вартість додатково спожитої еклектичної енергії в обсязі 2446 кВт.год. за середньозваженим тарифом, що відповідає умовам п. 7 додатку №4 до договору.

Доводи відповідача про те, що перевищення обсягу договірного споживання виникло внаслідок несвоєчасного зняття показів приладу обліку позивачем, на підстанції якого встановлено лічильник відповідача, не підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до п. 1 додатка №5 до договору зняття показань розрахункових приладів обліку у випадку встановлення їх на підстанції постачальника здійснюється персоналом постачальника. У разі виникнення бажання споживача щодо присутності при знятті показань споживач у телефонному режимі узгоджує дане питання з постачальником, а саме дату та час.

За умовами п. 1 додатка №4 до договору розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця.

Для травня 2018 року розрахунковим періодом є період з 00 годин першого вересня до 24 годин 31 травня 2018 року.

У матеріалах справи наявний акт візуального зняття показів розрахункових засобів обліку за 31.05.2018, відповідно до якого показання приладу обліку знято 31.05.2018, тобто у встановлений строк. Також позивачем надано попередній акт візуального зняття показів розрахункових засобів обліку за 30.04.2012, з урахуванням якого визначено обсяги споживання електричної енергії відповідачем за травень 2018 року.

Відповідач заперечує проти прийняття судом цих актів, посилаючись на те, що вони складені з порушенням вимог додатків 4 і 5 до договору, наведені в них дані є сфальсифікованими і не підписані споживачем.

Разом із цим, відповідач не надав доказів на підтвердження того, що фактично зафіксовані у актах показники були іншими на момент закінчення відповідного розрахункового періоду та зняті в інший час. Також суду не надано доказів звернення до компетентних органів щодо факту фальсифікації цих актів.

Так, посилаючись на відмінність показів встановленого у позивача приладу електричної енергії та контрольного лічильника відповідача, відповідач, у той же час, не надав доказів фіксації ним інших показів споживання електричної енергії контрольним лічильником станом на 30.04.2018 та 31.05.2018.

Крім того, в акті про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за травень 2018 року відповідач підтвердив обсяг споживання електричної енергії, визначений позивачем на підставі показів, зафіксованих у актах візуального зняття показів розрахункових засобів обліку за 30.04.2018 та 31.05.2018.

Пунктом 10 додатку №4 до договору передбачено, що споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач отримав розрахунковий рахунок №13483/5п від 20.06.2018 на оплату вартості перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії на суму 5072,27 грн. 06.07.2018, однак у встановлений договором строк (5 операційних днів з дня отримання рахунка) не оплатив вартість додатково спожитого обсягу електричної енергії.

Щодо зауважень відповідача про те, що 11.03.2020 позивач повернув відповідачу кошти переплати відповідача за активну електричну енергію в сумі 7093,88 грн., за рахунок яких позивач міг задовольнити свої вимоги, суд зазначає, що відповідач не просив зарахувати вказані кошти в рахунок оплати спірного рахунку, а просив їх повернути. На момент подання позову до суду (27.08.2021) спірна сума в розмірі 5072,27 грн. за перевищення договірної величини електроспоживання не була оплачена відповідачем, що надає позивачу право вимагати її стягнення у судовому порядку.

Відповідач не надав доказів сплати вказаної суми.

Враховуючи викладене, суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 5072,27 грн. заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання у травні 2018 року.

Витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в даній справі в сумі 2270,00 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Елітстрой (вул. Дудикіна, буд. 9-А, м.Запоріжжя, 69065, ідентифікаційний код 34563887) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926) 5072,27 грн. (п`ять тисяч сімдесят дві грн. 27 коп.) заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання у травні 2018 року та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Набрання рішенням законної сили, строк на апеляційне оскарження та порядок подачі апеляційної скарги визначені статтями 241, 256, 257 ГПК України з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 02.11.2021.

Суддя О.В.Федорова