ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" листопада 2021 р. Справа№ 925/701/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2021

у справі № 925/701/21 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЗОРІ ЗАКУПІВЛІ ЧЕРКАСИ", м. Черкаси

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 142 808,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЗОРІ ЗАКУПІВЛІ ЧЕРКАСИ" звернулося до суду з позовом до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №533 від 09.12.2020 та договором про надання послуг №35/21 від 01.02.2021 у розмірі 142 808,46 грн з яких: 72 000,00 грн основного боргу, 57 600,00 грн штрафу, 3 587,90 грн пені, 6 501,19 грн 24% річних, 3 119,37 грн інфляційних втрат та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за укладеними між сторонами договорами про надання послуг №533 від 09.12.2020 та №35/21 від 01.02.2021 позивачем було надано відповідачу інформаційно-консультативні послуги з питань закупівель на загальну суму 72 000 грн, проте в порушення умов договору відповідач не сплатив позивачу договірну вартість наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.09.2021 у справі № 925/701/21 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЗОРІ ЗАКУПІВЛІ ЧЕРКАСИ" 72 000,00 грн основної заборгованості, 3 587,90 грн пені, 36 000,00 грн штрафу, 6 501,19 грн 24% річних, 3 119,37 грн інфляційних втрат, 1 926,66 грн судового збору та 12 731,23 грн витрат за надану професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради 29.09.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2021 у справі № 925/701/21 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 справу № 925/701/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

18.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (13.10.2021 здано на пошту) від Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2021 у справі № 925/701/21 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 скаржник отримав 25.10.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке наявне в матеріалах справи. Таким чином, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 04.11.2021.

29.10.2021 (до суду надійшло 02.11.2021) Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2021, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення від 08.09.2021 було отримано 10.09.2021, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши надані скаржником документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн (на час подання позовної заяви).

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позовів, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн. * 100 = 227 00,00 грн), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2021 у справі № 925/701/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.09.2021 у справі № 925/701/21.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко