УХВАЛА

09.11.2021Справа № 910/14353/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Матюхова Олександра Дмитровича про повернення судового збору

за позовом Фізичної особи-підприємця Солов`євського Євгенія Сергійовича, Фізичної особи-підприємця Матюхова Олександра Дмитровича

до 1) Фізичної особи-підприємця Маньковського Петра Миколайовича,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут-Сервіс"

про зобов`язання вчинити дії та припинити порушення прав інтелектуальної власності,

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Фізична особа-підприємець Солов`євський Євгеній Сергійович (далі - позивач 1) та Фізична особа-підприємець Матюхов Олександр Дмитрович (далі - позивач 2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Маньковського Петра Миколайовича (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут-Сервіс" (далі - відповідач 1), в якому просять суд:

1) зобов`язати Фізичну особу-підприємця Маньковського Петра Миколайовича припинити порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 275756, зареєстрованому в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25 травня 2020 року в мережі Інтернет та у доменних іменах шляхом заборони фізичній особі-підприємцю Маньковському Петру Миколайовичу використовувати позначення " coffeeok " у мережі Інтернет та в доменних іменах, в тому числі в доменних іменах та на веб-сайтах, а також на веб-сайті за адресою доменного імені: http://coffeeok.ck.ua/;

2) зобов`язати Фізичну особу-підприємця Маньковського Петра Миколайовича припинити використання позначень за знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 275756, зареєстрованим в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25 травня 2020 року у будь-який спосіб, що порушує виключне майнове право Солов`євського Євгенія Сергійовича та Матюхова Олександра Дмитровича на знак для товарів і послуг за свідоцтвом № 275756 від 25 травня 2020 року;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклаут-Сервіс" здійснити переделегування доменного імені "coffeeok.ck.ua", що розташоване за веб- адресою http://coffeeok.ck.ua/ на користь фізичної особи Солов`євського Євгенія Сергійовича та вказати наступні відомості в записі даного доменного імені: фізична особа Солов`євський Євгеній Сергійович, адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Солов`євського Євгенія Сергійовича та Фізичної особи-підприємця Матюхова Олександра Дмитровича - залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Солов`євському Євгенію Сергійовичу, Фізичній особі-підприємцю Матюхову Олександру Дмитровичу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду: підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості стосовно ідентифікаційного коду Фізичної особи-підприємця Маньковського Петра Миколайовича.

Встановлено Фізичній особі-підприємцю Солов`євському Євгенію Сергійовичу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 4 540, 00 грн. та надати суду докази сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Встановлено Фізичній особі-підприємцю Матюхову Олександру Дмитровичу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. та надати суду докази сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

22.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслане засобами поштового зв`язку - 21.09.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Солов`євського Євгенія Сергійовича, Фізичної особи-підприємця Матюхова Олександра Дмитровича та додані до неї документи повернуто.

02.11.2021 Фізична особа-підприємець Матюхов Олександр Дмитрович звернувся до Господарського суду міста Києва з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4 540,00 грн сплаченого за подання позовної заяви платіжними дорученнями №ПН8260 від 09.08.2021 та №ПН10159 від 13.09.2021.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи наведене, оскільки позовну заяву Фізичної особи-підприємця Солов`євського Євгенія Сергійовича та Фізичної особи-підприємця Матюхова Олександра Дмитровича було повернуто, суд вважає, що сплачений судовий збір також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Матюхову Олександру Дмитровичу ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 4 540,00 грн., сплачений платіжними дорученнями №ПН8260 від 09.08.2021 та №ПН10159 від 13.09.2021, копія яких знаходиться у Господарському суді міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков