ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(додаткова)

"26" жовтня 2021 р. Справа № 873/109/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

за участю секретаря судового засідання: Ващенка В.А.

за участю представників: не з`явився

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

від ДВС: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"

про покладення на Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/109/20

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчих провадженнях № 63840753, № 63840623, № 63840489 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі № 873/109/20

у третейській справі № 17/20 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"

до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДУБРОВА"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.08.2020 у третейській справі № 17/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" (далі - ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР") до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДУБРОВА" (далі - ФГ "ДУБРОВА") про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ФГ "ДУБРОВА" на користь ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" суму заборгованості, пені, штрафу та інфляційних втрат за договором поставки товару № 111/19/ЛВ від 09.08.2019 у загальному розмірі 390 414,98 грн. Стягнуто з ФГ "ДУБРОВА" на користь ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" третейський збір у сумі 4 305,00 грн.

2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 873/109/20 задоволено заяву ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31.08.2020 у третейській справі № 17/20. Після набрання цією ухвалою законної сили Північним апеляційним господарським судом видані відповідні накази від 16.11.2020.

3. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 у справі № 873/109/20 задоволено скаргу ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі № 873/109/20. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі № 873/109/20. Зобов`язано державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документа) Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), винесеної за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 873/109/20.

4. Додатковою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 задоволено заяву ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про покладення на Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/109/20; стягнуто зі Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 800,00 грн.

5. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 задоволено скаргу ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - Стрийський ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)) у виконавчих провадженнях № 63840753, № 63840623, № 63840489 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі № 873/109/20; визнано за період з 24.03.2021 по 27.09.2021 неправомірною бездіяльність державного виконавця Стрийського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчих провадженнях № 63840753, № 63840623, № 63840489 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі № 873/109/20, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 63840753, № 63840623, № 63840489 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі № 873/109/20 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

6. 18.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" вих. № 13-1/10 від 13.10.2021 (надіслана на адресу суду 13.10.2021) у справі № 873/109/20 про покладення на Стрийський ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.ст. 123, 124, 126, 129, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). У зазначеній заяві заявник просить суд стягнути із Стрийського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10 700,00 грн; розгляд вказаної заяви здійснити по суті за відсутності представника ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР".

7. Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 18.10.2021 вищезазначену заяву передано головуючому судді (судді-доповідачу) Демидовій А.М.

8. Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

9. З урахуванням вимог ч. 3 ст. 244 ГПК України, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 (суддя Демидова А.М.) прийнято до розгляду заяву ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про покладення на Стрийський ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/109/20; призначено розгляд зазначеної заяви у судовому засіданні на 26.10.2021 о 09 год. 50 хв.; встановлено строк для подання пояснень, клопотань, заперечень або міркувань щодо вказаної заяви ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" - до 25.10.2021.

10. У судове засідання, призначене на 26.10.2021, представники позивача (стягувача), відповідача (боржника) та органу державної виконавчої служби не з`явились. Усі учасники апеляційного провадження належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду заяви ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про покладення на Стрийський ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу.

11. Відповідно до положень ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

12. Крім того, суд враховує, що в заяві ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про покладення на Стрийський ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу заявник просив суд здійснити розгляд вказаної заяви по суті за відсутності представника ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР".

13. За таких обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд вказаної заяви ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" за відсутності у судовому засіданні представників позивача (стягувача), відповідача (боржника) та органу державної виконавчої служби.

14. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

15. Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

17. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

18. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

19. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).

20. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

21. У скарзі ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Стрийського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчих провадженнях № 63840753, № 63840623, № 63840489 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі № 873/109/20 скаржник повідомив, що у майбутньому із врахуванням умов та на підставі договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) змушений буде понести витрати, пов`язані із розглядом зазначеної скарги, об`єм, розмір та обсяг яких на час складення скарги визначити неможливо, оскільки невідомо, коли спір за даною скаргою остаточно буде вирішено, та який розмір витрат змушений буде додатково понести заявник - ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР".

22. Разом з тим, у скарзі було зазначено, що орієнтовний розмір понесених судових витрат у зв`язку із оскарженням бездіяльності державного виконавця Стрийського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не буде перевищувати розумного, обґрунтованого та середнього ринкового розміру вартості правових послуг та робіт в регіонах України, в котрих, відповідно, знаходяться сторони даного спору, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, які пропонуються Радами адвокатів відповідного регіону. При цьому, сторони керуються тим, що вартість однієї години роботи виконавця складає від 700,00 грн до 800,00 грн (в залежності від різного роду умов та чинників), вартість участі в судовому засіданні складає від 1 500 до 1 800 грн/судове засідання у суді відповідної судової інстанції (в залежності від різного роду умов та чинників), а також розмір гонорару, котрий не перевищуватиме одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

23. Водночас, у вказаній заяві ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" зробило заяву відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

24. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

25. Згідно зі ст. 344 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

26. Разом з тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

27. Суд враховує, що заява ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" вих. № 13-1/10 від 13.10.2021 (надіслана на адресу суду 13.10.2021) у справі № 873/109/20 про покладення на Стрийський ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу з доданими до неї доказами на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу подана позивачем (стягувачем) у межах строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України.

28. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

29. Водночас за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

30. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

31. У розумінні положень частини 5 статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Суд зазначає, що загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 ГПК України. Разом з тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/4455/19.

32. На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем (стягувачем) долучено до матеріалів справи копію договору № 02-12-2020 про надання правової допомоги від 02.12.2020, копію акта № 6/21 від 12.10.2021 здачі-приймання виконаної правової допомоги відповідно до договору № 02-12-2020 про надання правової допомоги від 02.12.2020, копію платіжного доручення № 4145 від 12.10.2021 на суму 10 700,00 грн. Крім того, у матеріалах справи міститься копія витягу з Єдиного реєстру адвокатів України № 000223, відповідно до якого Бонтлаб Василь Васильович обліковується у Раді адвокатів міста Києва (№ свідоцтва - 3280, дата видачі свідоцтва - 24.04.2008, орган, що видав свідоцтво - Київська міська КДКА, форма адвокатської діяльності - Адвокатське бюро "Василя Бонтлаба").

33. Відповідно до п. 1.1 договору № 02-12-2020 про надання правової допомоги від 02.12.2020, укладеного між ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" (Клієнт) та Адвокатським бюро "Василя Бонтлаба" (Бюро) (далі - Договір), Бюро зобов`язується здійснити захист, представництво в суді або надати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені даним Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

34. Згідно з п. 1.2 Договору Бюро приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу, в тому числі, але не виключно: представництво інтересів Клієнта у судових органах та у справах досудового врегулювання спорів та/або надання консультацій щодо захисту та представництва Клієнта в суді; правовий захист інтересів Клієнта; надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру; складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, вимог, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову, заяв по суті справи, скарг та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства); представництво та захист інтересів Клієнта з усіма необхідними правами у відносинах з будь-якими фізичними та юридичними особами, в усіх підприємствах, установах і організаціях, в державних органах та органах місцевого самоврядування, в судах України усіх рівнів, передбачених Законом України "Про судоустрій і статус суддів", третейських судах, передбачених Законом України "Про третейські суди", в органах Міністерства юстиції України (включаючи Департамент державної виконавчої служби), в органах державної виконавчої служби всіх рівнів, перед приватними виконавцями будь-якого виконавчого органу, арбітражними керуючими, ліквідаторами з усіма правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства, Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" та іншими актами законодавства України, а також з усіх інших питань, що стосуються діяльності Клієнта та необхідні для виконання даного Договору.

35. Відповідно до п. 5.1 Договору розмір гонорару, який Клієнт сплачує Бюро за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається сторонами в акті здачі-приймання виконаної правової допомоги, який є невід`ємною частиною цього Договору і враховує обсяг та складність правової допомоги, тривалість часу, необхідного для її виконання, досвід та кваліфікацію адвоката, строки, строки, ступінь терміновості виконання правової допомоги та інші суттєві обставини.

36. Згідно з актом № 6/21 від 12.10.2021 здачі-приймання виконаної правової допомоги відповідно до Договору, підписаного ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" (Клієнт) та Адвокатським бюро "Василя Бонтлаба" (Бюро), за період із 24.09.2021 по 12.10.2021 Бюро передало, а Клієнт прийняв наступну правову допомогу:

- зустріч з Клієнтом у режимі відеоконференцзв`язку, з метою з`ясування обставин справи по виконавчих провадженнях № 63840753, № 63840623, № 63840489 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі № 873/109/20, по якій надається професійна правнича допомога в оскарженні бездіяльності державного виконавця - 1 година;

- ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень № 63840753, № 63840623, № 63840489 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі № 873/109/20 в Автоматизованій системі виконавчих проваджень - 3 години;

- аналіз судової практики, в тому числі практики судів першої інстанції, апеляційних судів, Касаційного господарського суду Верховного Суду щодо розгляду скарг на дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, апеляційних та касаційних скарг - 2 години;

- підготовка скарги на бездіяльність державного виконавця Стрийського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчих провадженнях № 63840753, № 63840623, № 63840489 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі № 873/109/20. Направлення поштою скарги на бездіяльність державного виконавця Стрийського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчих провадженнях № 63840753, № 63840623, № 63840489 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі № 873/109/20: ФГ "ДУБРОВА", Стрийському ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та до Північного апеляційного господарського суду - 4 години;

- участь адвоката Бонтлаба В.В. у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду з розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Стрийського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчих провадженнях № 63840753, № 63840623, № 63840489 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі № 873/109/20, яке відбулося 12.10.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" - адвоката Бонтлаба В.В. із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon": підтримання правової позиції, надання пояснень у справі - 1 500,00 грн;

- гонорар адвоката у зв`язку із прийняттям позитивного для Клієнта рішення - задоволення скарги вих. № 27-2/09 від 27.09.2021 на бездіяльність державного виконавця Стрийського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчих провадженнях № 63840753, № 63840623, № 63840489 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі № 873/109/20 - 2 200,00 грн

37. У п. 2 акта № 6/21 від 12.10.2021 здачі-приймання виконаної правової допомоги відповідно до Договору сторони погодили, що вартість однієї години правової допомоги Бюро складає 700,00 грн, участь у судовому засіданні - 1 500,00 грн, а гонорар у випадку прийняття позитивного для Клієнта рішення: задоволення скарги - 2 200 гривень.

38. Згідно з п. 3 акта № 6/21 від 12.10.2021 здачі-приймання виконаної правової допомоги відповідно до Договору загальна вартість правової допомоги склала 10 700,00 грн.

39. Відповідно до платіжного доручення № 4145 від 12.10.2021 ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" перераховано Адвокатському бюро "Василя Бонтлаба" (Бюро) 10 700,00 грн в якості оплати за надання правової допомоги згідно з актом № 6/21 від 12.10.2021 до договору № 02-12-2020 від 02.12.2020.

40. За таких обставин, суд вважає, що ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" доведено належними доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом скарги на бездіяльність державного виконавця Стрийського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчих провадженнях № 63840753, № 63840623, № 63840489 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі № 873/109/20 у розмірі 10 700,00 грн.

41. Натомість Стрийським ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не доведено неспівмірності розміру витрат позивача (стягувача) на оплату послуг адвоката, пов`язаних з розглядом вказаної скарги.

42. Враховуючи вищевикладене, з огляду на задоволення скарги ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Стрийського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчих провадженнях № 63840753, № 63840623, № 63840489 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі № 873/109/20, а також обґрунтованість та співмірність розміру таких витрат, заява ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про покладення на Стрийський ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 235, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про покладення на Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/109/20 задовольнити.

2. Стягнути зі Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (82400, Львівська область, місто Стрий, вулиця Болехівська, будинок 27; ідентифікаційний код 34903571) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провулок Промисловий, 4; ідентифікаційний код 38397547) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 700 (десять тисяч сімсот) грн. 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової ухвали складено 01.11.2021.

Суддя А.М. Демидова