ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6524/21

за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Пастернак Дар`ї Олександрівни, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

За зустрічним позовом

Фізичної особи-підприємця Пастернак Дар`ї Олександрівни, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача -1: Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область

відповідача - 2: Комунальне підприємство "Господар" Аулівської селищної ради, смт. Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору переведення боргу № 03/08/2020-1 від 03.08.2020

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Від позивача ( за первісним позовом): Підгородецька А.О.

Від відповідача (за первісним позовом): Пастернак Д.О.

Від відповідача - 2 за зустрічним позовом: не з`явився

Вільний слухач: Косогова Ю.В.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом Фізичної особи-підприємця Пастернак Дар`ї Олександрівни та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 55 000 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг з централізованого водопостачання відповідно до договору № 60 від 04.04.2019 на виробництво та надання послуг з централізованого водопостачання.

Ухвалою суду від 21.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/6524/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.08.2021 Фізична особа - підприємець Пастернак Дар`я Олександрівна надала зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір переведення боргу № 03/08/2020-10 від 03.08.2020, укладений між Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" та Фізичною особою - підприємцем Пастернак Дар`єю Олександрівною.

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 25.08.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 20.09.2021.

Ухвалою суду від 20.09.2021 підготовче засідання відкладено до 12.10.2021.

Ухвалою суду від 12.10.2021 задоволено клопотання Фізичної особи - підприємця Пастернак Дар`ї Олександрівни про продовження строку підготовчого провадження. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено до 08.11.2021

Пастернак Дар`я Олександрівна в судове засідання надала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що відповідь на адвокатський запит від Криничанської селищної ради (вих. №1579/0 11 від 30.09.2021) отримано 22.10.2021, тому тільки наразі є можливість долучити її до матеріалів справи, як додатковий доказ, який підтверджує що ФОП Пастернак Д.О. зверталася до Криничанської селищної ради (звернення за вхідним номером П-254/01-13) з питанням щодо погашення боргу за договором на виробництво на надання послуг централізованого водопостачання № 60 від 04 квітня 2019 року, який існував на момент передачі ФОП Пастернак Д.О. в господарське відання водопровідної мережі та який утворився Комунальним підприємством «Господар» Аулівської селищної ради.

Крім того, Пастернак Дар`я Олександрівна надала клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати у Криничанської селищної ради копію звернення (за вхідним номером П-254/01-13) ФОП Пастернак Д.О., та документи за результатами його розгляду;

- витребувати у Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» копію звернення Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до Криничанської селищної ради з питання щодо погашення боргу за договором на виробництво на надання послуг з централізованого водопостачання № 60 від 04 квітня 2019 року, який утворився Комунальним підприємством «Господар» Аулівської селищної ради та документи за результатами його розгляду.

В підготовче засідання відповідач - 2 за зустрічним позовом не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Сторони надали усні пояснення по справі.

Дослідивши клопотання відповідачки за первісним позовом, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Пунктом 2 статті 80 ГПК України зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Пунктом 4 статті 80 ГПК України зазначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Пунктом 8 статті 80 ГПК України зазначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, що на момент зверненням позивача з позовом до суду (19 липня 2021 року за вх. № 6133) та з моменту прийняття позовної заяви до розгляду (ухвалою суду від 21.07.2021) відповідачка за первісним позовом не надала дані докази у встановлений законом строк, не зазначила про відсутність цих доказів в неї.

Також до даних клопотань не додано обґрунтованих пояснень щодо причини неможливості надання цих доказів протягом часу з дня відкриття провадження у справі по теперішній час.

Відповідно до викладеного, суд відмовляє в прийнятті вищезазначених доказів та задовольняє клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Крім того, суд зазначає, що справа слухається тривалий час, строк підготовчого провадження вичерпано та у відповідачки за первісним була можливість надати свої заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначив наступне судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи.

2. Відмовити ОСОБА_1 у клопотанні про витребування доказів.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні по суті на 07.12.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Повний текст ухвали складено - 10.11.2021.

Суддя В.І. Ярошенко