ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р.Справа № 922/3530/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гадіровим Туралом Рафіг огли

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм" (02160, м. Київ, просп. Соборності, 15, кімн. 210)
про стягнення 1347445,77 грн
за участю представників:

позивача - Судаков Д.О. (самопредставництво)

відповідача - Яковенко Д.А., довіреність №121021 від 12.10.2021.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Харківської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 1347445,77 грн. за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова з кадастровим номером :02:005:0029 по вул. Клочківській, 67 у м. Харкові у період з 01.08.2019 по 31.07.2021.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 20211,69 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.09.2021 об 11:30.

21.09.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву (вх. №22059), в якій відповідач просить оголосити перерву в судовому засіданні у зв`язку із наявними наміром сторін укласти мирову угоду.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2021 задоволено клопотання відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні та оголошено перерву до 19.10.2021 об 11:00.

19.10.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №24424).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2021 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 02.11.2021 об 11:30.

01.11.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. №25511), в якій сторони у зв`язку із добровільним врегулюванням спору просять затвердити мирову угоду у запропонованій редакції.

Представник позивача та відповідача у судове засідання з`явилися та зазначили про подання спільної заяви про затвердження мирової угоди, яку просили задовольнити та затвердити у даній справі мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданої на затвердження мирової угоди від 01.11.2021 між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм", суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З підстав наведеного, мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Зазначені особи підписують мирову угоду.

Із поданої на затвердження мирової угоди у даній справі, що укладена між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм" вбачається, що вказана мирова угода підписана з боку позивача - Судаковим Д.О., з боку відповідача - Яковенко Д.А. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 20211,69 грн., про що свідчить платіжне доручення №3429 від 28.08.2021 (а.с. 10). При цьому, умовами п. 1.3. мирової угоди сторони погодили, що 20211,69 грн. судового збору відповідач відшкодовує на користь позивача до 31.10.2022 року за визначеними реквізитами.

Таким чином, судом встановлено, що сторонами у мировій угоді вирішено питання щодо судових витрат зі сплати судового збору, що виключає у даному разі необхідність вирішення судом питання щодо розподілу між сторонами таких витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 185, 192, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм" про затвердження мирової угоди (вх. №25511 від 01.11.2021) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3530/21 укладену між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм" "01" листопада 2021 р. такого змісту:

"МИРОВА УГОДА"

м. Харків 01 листопада 2021 року

Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ідентифікаційний код 04059243), (далі по тексту іменується Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАСІК-ФОРМ» (02160, м. Київ, проспект Соборності, 15 каб. 210, Код ) (далі іменується Відповідач), які є сторонами у господарському провадженні у справі № 922/3530/21 про стягнення збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 1 347 445, 77 грн. за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова з кадастровим номером :02:005:0029 по вул. Клочківська, 67, яка розглядається Господарським судом Харківської області, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач здійснює добровільне погашення 1 347 445, 77 грн. (один мільйон триста сорок сім тисяч чотириста сорок п`ять гривень) 77 копійок на користь Позивача за реквізитами: код класифікації доходів бюджету: 24062200, рахунок (IBAN): UA0020649; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків) за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова з кадастровим номером :02:005:0029 по вул. Клочківській, 67 у період з 01.08.2019 по 31.07.2021 років, та відшкодовує позивачу судовий збір за подання позову у наступному порядку:

1.1. 1 000 000, 00 грн. (один мільйон гривень) відповідач сплачує на користь позивача протягом 10 (десяти) місяців рівними частинами по 100 000 (сто тисяч гривень) 00 копійок, починаючи з 10.11.2021 року:

- 100 000 грн. (сто тисяч гривень) 00 копійок до 12.11.2021 року;

- 100 000 грн. (сто тисяч гривень) 00 копійок до 01.12.2021 року;

- 100 000 грн. (сто тисяч гривень) 00 копійок до 01.01.2022 року;

- 100 000 грн. (сто тисяч гривень) 00 копійок до 01.02.2022 року;

- 100 000 грн. (сто тисяч гривень) 00 копійок до 01.03.2022 року;

- 100 000 грн. (сто тисяч гривень) 00 копійок до 01.04.2022 року;

- 100 000 грн. (сто тисяч гривень) 00 копійок до 01.05.2022 року;

- 100 000 грн. (сто тисяч гривень) 00 копійок до 01.06.2022 року;

- 100 000 грн. (сто тисяч гривень) 00 копійок до 01.07.2022 року;

- 100 000 грн. (сто тисяч гривень) 00 копійок до 01.08.2022 року;

1.2. 347 445,77 грн. (триста сорок сім тисяч чотириста сорок п`ять гривень) 77 копійок відповідач сплачує на користь позивача протягом 2 (двох) місяців починаючи з 01.09.2022 року:

- 173 722,88 грн. (сто сімдесят три тисячі сімсот двадцять дві гривні) 88 копійок 01.09.2022 року;

- 173 722,88 грн. (сто сімдесят три тисячі сімсот двадцять дві гривні) 88 копійок з 01.10.2022 року.

1.3. 20 211,69 (двадцять тисяч двісті одинадцять гривень) 69 копійок судового збору відповідач відшкодовує на користь позивача до 31.10.2022 року за реквізитами:

Одержувач: Харківська міська рада

Реєстраційний рахунок: UA0032986

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

МФО: 820172

Код

2. У разі невиконання Відповідачем умов пунктів 1.1, 1.2., 1.3. цієї Мирової угоди Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

3. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ), боржником є TOB «КЛАСІК-ФОРМ» (02160, м. Київ, проспект Соборності, 15 каб. 210, Код ).

4. Позивач та Відповідач домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно пунктом 2 частини першої статті З Закону України «Про виконавче провадження».

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно ст. ст. 192, 193 ГПК України Сторонам відомі.

8. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

9. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарського суду Харківської області у справі №922/3530/21 та набуває чинності після її затвердження судом"

Найменування та підписи уповноважених представників сторін.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "02" листопада 2021 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "03" листопада 2024 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7,

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм", 02160, м. Київ, просп. Соборності, 15, кімн. 210, код ЄДРПОУ 41848263.

4. Закрити провадження у справі №922/3530/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 02.11.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова