ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2021 Справа № 914/2914/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Петрашко М.М., суддя Мороз Н.В. та суддя Матвіїв Р.І. розглянувши матеріали

скарги (вх.№4354/21 від 28.10.2021р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії приватного та державного виконавця

у справі №914/2914/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національного банку України

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії приватного та державного виконавця у справі №914/2914/15.

Як зазначено у поданій скарзі, скаржником пропущено строк для звернення до суду із скаргою на дії приватного та державного виконавців по поважній причині, оскільки ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В., Дрогобицький міськрайонний відділ ДВС про припинення обтяження на нерухоме майно, скасування арештів на майно, ним отримано лише 02.10.2021р. Разом з тим, як вбачається з поданих матеріалів, у жовтні місяці 2021р. державним та приватним виконавцями відмовлено заявнику у знятті арештів з майна (коштів) боржника.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно із частиною 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до частини 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску строку для подання скарги, поновити пропущений строк, прийняти та призначити скаргу у справі №914/2914/15 до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк для подання скарги на дії приватного та державного виконавця у справі №914/2914/15.

2. Прийняти скаргу у справі №914/2914/15 до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 09.11.21 на 14:05 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,128, зал судових засідань №7 (2-ий поверх).

4. Явка учасників справи на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Матвіїв Р.І.