ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Справа № 926/3594/21
За позовом Фізичної особи-підприємця Баранюка Артема Сергійовича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича

про стягнення заборгованості (роялті) в сумі 55 242,62 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача (в режимі ВКЗ) - адвокат Стретович І.С.

Від відповідача (в режимі ВКЗ) - адвокат Тарасенко В.С.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Баранюк Артем Сергійович звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича про стягнення заборгованості (роялті) в сумі 55 242,62 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 06 квітня 2018 року між сторонами укладено Договір франчайзингу №1, згідно умов якого позивач передав відповідачу франчайзинговий пакет, який є повною системою ведення бізнесу, що складається з інтелектуальних та інших прав - права на використання товарного знаку правовласника, а відповідач взяв на себе зобов`язання виплачувати правовласнику винагороду (роялті) у розмірі 2% від місячного валового доходу (але не менше еквіваленту 50,00 Євро) за використання торговельної марки.

Далі позивач стверджує, що відповідач виконав зобов`язання в частині оплати винагороди (роялті) не в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 55 242,62 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01 вересня 2021 року, судову справу № 926/3594/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду в Чернівецькій області від 01 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по суті призначено на 20 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року розгляд справи у судовому засіданні по суті у справі № 926/3594/21 відкладено на 04 жовтня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду в Чернівецькій області від 01 жовтня 2021 року призначено розгляд справи по суті на 25 жовтня 2021 року.

25 жовтня 2021 року судове засідання по справі № 926/3594/21 не відбулось, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Проскурняка О.Г. у відрядженні, про що сторони були сповіщенні повідомленням керівника апарату про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року призначено розгляд справи по суті на 27 жовтня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду від 27 жовтня 2021 року в судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошено перерву до 01 листопада 2021 року.

Судове засідання 01 листопада 2021 року не відбулось, у зв`язку із неможливістю налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку, про що було складено акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 01 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року відкладено розгляд справи по суті на 02 листопада 2021 року.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши подані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, з огляду на те, що відповідач ставить під сумнів дійсність укладеного між сторонами Договору, методику розрахунку нарахованої позивачем заборгованості, суд з метою встановлення фактичних обставин справи вважає, що вказаний спір є складним в силу необхідності витребування додаткових доказів, які з урахуванням обсягу та характеру у справі містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору,

З огляду на вищезазначене, зазначені обставини мають суттєвий вплив на складність справи.

У відповідності до частини 3 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні та розпочати, за правилами статті 250 ГПК України, розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити підготовче засідання на 16:00 "18" листопада 2021 року у режимі відеоконференцзв`язку із використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 12, 73, 74, 91, 177, 182, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 926/3594/21 почати зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи № 926/3594/21 у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 926/3594/21 призначити на 16:00 "18" листопада 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

4. Відповідачу: у строк до 16 календарних днів з дня вручення ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку засідання;

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "03" листопада 2021 року.

Ухвала набрала чинності - "03" листопада 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк