ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" листопада 2021 р. Справа № 903/787/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.10.2021р. у справі №903/787/21 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до Фізичної особи - підприємця Чернецької Вікторії Болеславівни

про стягнення 1788грн 73коп.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021р. Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" (позивач) звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Чернецької В.Б. (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 1420,72грн основного боргу за передану теплову енергію згідно рахунків за теплову енергію, 254грн 28коп інфляційних втрат та 113грн 73коп. - 3% річних, всього 1788,73грн. Також, просить стягнути з відповідача 2270грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.10.2021р. у справі №903/787/21 позовну заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (вх.№01-50/850/21 від 28.09.2021р.) з доданими до неї документами на 46 аркушах (в т.ч. копію платіжного доручення про сплату судового збору №1336 від 08.04.2021р.) повернуто позивачу.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу передати на розгляд суду першої інстанції. Також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 19.10.2021р. (вх.4333/21).

Листом №903/787/21/6614/21 від 19.10.2021р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

28.10.2021р. належним чином оформлені матеріали справи №903/787/21 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали направлено сторонам 04.10.2021р., а отримано скаржником - 05.10.2021р., про що свідчить штамп ДКП "Луцьктепло" з вхідним номером та датою отримання на супровідному листі суду. Зі скаргою апелянт звернувся 18.10.2021р.

Отже, апеляційна скарга подана скаржником протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду (з врахуванням вихідних та святкових днів), а тому на підставі ч.2 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В решті, апеляційна скарга Державного комунального підприємства "Луцьктепло" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/787/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, згідно ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст.255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду без виклику сторін.

Керуючись статями 234, 255, 262, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному комунальному підприємству "Луцьктепло" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 01.10.2021р. у справі №903/787/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.10.2021р. у справі №903/787/21.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.