УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/6958/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42), відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42) про спонукання виконати певні дії

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, сформована в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державна адміністрація, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про спонукання виконати певні дії та 29.04.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить визнати протиправним та скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, недостовірний реєстраційний запис за №8014723 від 27.11.2007 року про припинення ЗАТ «Охорона-Комплекс» ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 910/6958/21 на 21.10.2021 об о 11:00 год.

Позивачем 18.10.2021 було сформовано заяву в системі «Електронний суд» про участь у всіх судових засіданнях в тому числі 21.10.2021 в режимі відеоконференції у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 виправлено допущену описку в ухвалах суду від 25.08.2021, 01.09.2021, 23.09.2021 у справі № 910/6958/21 в частині вірного зазначення прізвище позивача, а саме замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовлено.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою суду від 21.10.2021 відкладено підготовче судове засідання у справі № 910/6958/21 на 04.11.21 та встановлено учасникам справи строк до 02.11.2021 для надання суду своїх пояснень та заперечень по суті спору, зокрема надати пояснення стосовно необхідності залучення третьої особи - Черепанової Людмили Іванівни та на стороні кого необхідно залучити останню, а також надати пояснення щодо необхідності витребування копії документів реєстраційної справи ЗАТ «Охорона-Комплекс» (), які зберігаються у Господарському суді міста Києва у матеріалах господарської справи №12/299, отримані Господарським судом міста Києва від відповідача та засвідчені уповноваженою особою Відповідача.

01.11.2021 в системі «Електронний суд» позивачем було сформовано заяву про виконання ухвали суду, відповідно до останньої представник зазначив, що між Позивачем та Черепановою Людмилою Іванівною існують цивільно-правові відносини, що стосуються та спрямовані на виконання рішення Господарського суду міста Києва у господарській справі №12/299 про стягнення на користь останньої з юридичної особи ЗАТ "Охорона-Комплекс" 1543951,50 грн. збитків, 15439,76 грн. Державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати на послуги адвоката в розмірі 11 873,00 грн.

В порушення цивільних прав ФОП Черепанової Людмили Іванівни на виконання рішення у справі №12/299 та сплату коштів у зазначеному вище розмірі, здійснено державну реєстрацію припинення боржника ЗАТ "Охорона-Комплекс" - 27.11.2007, державний реєстратор Реєстраційної служби Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації здійснив державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку з ліквідацією за рішенням засновників шляхом внесення до ЄДР запису за №8014723 про припинення юридичної особи ЗАТ "Охорона-Комплекс".

При цьому боржник ЗАТ "Охорона-Комплекс" не розрахувався з ФОП Черепановою Людмилою Іванівною , подав до державного реєстратора документи, які містять завідомо та явно недостовірні відомості, а державна реєстрація припинення боржника здійснена за відсутності ліквідаційного балансу.

Стосовно витребування копії документів реєстраційної справи ЗАТ «Охорона-Комплекс» (), які зберігаються у Господарському суді міста Києва у матеріалах господарської справи №12/299, отримані Господарським судом міста Києва від відповідача та засвідчені уповноваженою особою відповідача, позивач обґрунтував наступним: «Вважаю очевидним, що копії документів реєстраційної справи ЗАТ «Охорона-Комплекс» (), що створені та подані безпосередньо відповідачем у справі, є належними, допустимими, достовірними доказами, що не можуть бути спростовані відповідачем у справі та забезпечать ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі в разі врахування судом правової позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 17 червня 2020 року у справі №826/10249/18 провадження №11-771апп19».

До початку судового засідання, що відбулося 04.11.2021 від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просив розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

У судове засідання 04.11.2021 представники сторін не прибули, повідомлялись належним чином.

Суд розглянувши клопотання позивача з урахуванням пояснення позивача на місті без виходу до нарадчої кімнати ухвалив задовольнити заяву позивача частково, а саме в частині залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних прав на предмет спору на стороні позивача ФОП Черепанову Людмилу Іванівну , в частині витребування копії документів реєстраційної справи ЗАТ «Охорона-Комплекс» (), які зберігаються у Господарському суді міста Києва у матеріалах господарської справи №12/299, отримані Господарським судом міста Києва від відповідача та засвідчені уповноваженою особою відповідача -відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни , суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Черепанову Людмилу Іванівну .

Стосовно клопотання в частині витребування копії документів реєстраційної справи ЗАТ «Охорона-Комплекс» (), які зберігаються у Господарському суді міста Києва у матеріалах господарської справи №12/299, отримані Господарським судом міста Києва від відповідача та засвідчені уповноваженою особою відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, а також з письмових пояснень наданих позивачем, останні не містить відомостей про заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи, що судом було залучено фізичну особу-підприємця Черепанову Людмилу Іванівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних прав на предмет спору на стороні позивача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 80, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Черепанову Людмилу Іванівну ( АДРЕСА_2 ).

2. Відмовити у клопотанні ОСОБА_1 про витребування копії документів реєстраційної справи ЗАТ «Охорона-Комплекс» (), які зберігаються у Господарському суді міста Києва у матеріалах господарської справи №12/299, отримані Господарським судом міста Києва від відповідача та засвідчені уповноваженою особою відповідача.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 910/6958/21 на 18.11.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 11.11.2021.

5. Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію відзиву на позов, докази направлення надати суду в строк до 11.11.2021.

6. Встановити третій особі строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 5 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 5 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 05.11.2021.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ