ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" листопада 2021 р. Справа № 924/467/21

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021

(ухвалене о 16:31 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 07.09.2021)

у справі № 924/467/21 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом ОСОБА_3

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" від 28.04.2021, оформлене протоколом № 27/04-21 від 28.04.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021 у справі № 924/467/21 позов ОСОБА_3 до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів колективного підприємства "Цивільжитлобуд" від 28.04.2021, оформлене протоколом № 27/04-21 від 28.04.2021 задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" від 28.04.2021, оформлене протоколом № 27/04-21 від 28.04.2021. Стягнуто з Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" на користь ОСОБА_3 2 270 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021 у справі № 924/467/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається, із вимог апеляційної скарги, скаржники оскаржують рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021 у справі № 924/467/21 в повному обсязі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, у цьому випадку, розмір судового збору становить 3 405 грн (2 270 грн х 150%).

При цьому, суд звертає увагу, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Водночас відповідно до ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець передбачив можливість звернення з апеляційною скаргою учасника справи або ж особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки з встановленим обов`язком сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги.

Подібні правові висновки зазначені в ухвалах Верховного Суду від 27.09.2021 у справі №910/19989/20, від 05.10.2021 у справі №910/7317/20.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана від третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підписана їхнім представником - ОСОБА_4 .

Проте, до апеляційної скарги додано квитанцію від 18.10.2021 № ПН2086 про сплату ОСОБА_2 судового збору у сумі 3 405 грн за звернення з цією апеляційною скаргою.

Разом з тим судовий збір має сплачуватися за подання апеляційної скарги окремо кожним скаржником.

Подібна правова позиція зазначена в ухвалі Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №903/952/20.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржниками не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржникам необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору ОСОБА_1 у розмірі 3 405 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021 у справі №924/467/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржників усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3 405 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

3. Роз`яснити скаржникам, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржникам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.