ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2021 року м. Дніпро Справа № 912/1808/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

судді: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвєст" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2021р. (суддя Тимошевська В.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 27.09.2021р.) у справі

за позовом Кропивницької міської ради, м. Кропивницький,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвєст", м. Кропивницький

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2021р. позов задоволено у повному обсязі - внесено зміни до договору оренди землі від 15.01.2013р. № 2, укладеного між Кропивницькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грандвєст", а саме: абзац 4 розділу 2. "Об`єкт оренди" договору оренди землі від 15.01.2013р. № 2 викласти в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 08.04.2021р. № 1015 становить - 17 610 808 грн. 79 коп."; речення 1 розділу 4. "Орендна плата" договору оренди землі від 15.01.2013 № 2 викласти в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки 17 610 808 грн. 79 коп.: 528 324 грн. 26 коп. на рік, що складає 44 027 грн. 02 коп. на місяць, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили".

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандвєст" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Одночасно а пеляційній скарзі скаржник просить суд про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення Відповідач отримав лише 21.10.2021р..

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №912/1808/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Кощеєв І.М., судді - Орєшкіна Е.В., Чус О.В. що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021р..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвєст" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2021р. у справі № 912/1808/21 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3 405,00грн..

Скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 119, 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 09.12.2021р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна