overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

10 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/288/21(913/562/21)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача - Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат"
відповідача-1 - Головне управління ДПС у Луганській області,
відповідача-2 - Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Луганській області,
відповідача-3 Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про наступне:
в судовому засіданні 10.11.2021 у справі №913/288/21(913/562/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.11.2021 о 11 год. 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 11.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

10 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(911/879/16)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
відповідача - Акціонерне товариство "Завод "Точмаш"
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Красилівмаш"
третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк", про наступне:
у судовому засіданні 10.11.2021 у справі №913/266/20(911/879/16) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Акціонерного товариства "Завод "Точмаш", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Красилівмаш", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк", про звернення стягнення на предмет іпотеки, постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 24.11.2021 о 14 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 11.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

10 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/577/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

виконувача обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області
позивача Державну екологічну інспекцію у Луганській області
відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Старобільський елеватор», про наступне:
у судовому засіданні 10.11.2021 у справі №913/577/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Луганській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільський елеватор» про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок засмічення земельної ділянки, постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 17.11.2021 о 11 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 11.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

10 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/661/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області
позивача-1 Троїцьку селищну раду Троїцького району Луганської області
позивача-2 Відділ освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області
відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп»
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України, про наступне:
в судовому засіданні 10.11.2021 у справі №913/661/21 за позовом керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача-1 Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, позивача-2 Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп», третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України, про повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 425279 грн 71 коп., постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.11.2021 о 14 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 11.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/133/21
Провадження №1/913/133/21
За позовом керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах:
Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків,
до відповідача Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
співвідповідача Приватного підприємства Строй-Клуб Плюс, м. Лисичанськ Луганської області
про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору будівельного генпідряду
Суддя Зюбанова Н.М.
без виклику представників сторін

- розгляд клопотання першого заступника керівника Луганської обласної прокуратури за листом від 05.11.2021 № 24/563вих-21 про повернення судового збору.
Так, ухвалою господарського суду Луганської області від 18.10.2021 позов керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору будівельного генпідряду залишено без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)
При зверненні з цим позовом Луганська обласна прокуратура сплатила до Державного бюджету України 4540 грн 00 коп. судового збору за платіжним дорученням від 25.02.2021 № 221.
На підставі викладеного, цьому платнику підлягає до повернення з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4540 грн 00 коп.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

10 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/670/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача Селянське фермерське господарство "Селена"
відповідача-1 Головне управління Держгеокадастру у Луганській області
відповідача-2 Шульгинську сільську раду Старобільського району Луганської області, про наступне:
у судовому засіданні 10.11.2021 у справі №913/670/21 за позовом Селянського фермерського господарства "Селена" до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, відповідача-2 Шульгинська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання наказів незаконними, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 24.11.2021 о 12 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 108.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 11.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
відповідача - ОСОБА_1 , про наступне:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 108.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 11.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

10 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/690/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача Комунальне підприємство "Жилбудсервіс"
відповідача фізичну особу-підприємця Клімкова Олександра Івановича, про наступне:
у судовому засіданні 10.11.2021 у справі №913/690/21 за позовом Комунального підприємства "Жилбудсервіс" до відповідача фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича про визнання недійсним договору, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 24.11.2021 о 12 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 108.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 11.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

10 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/309/21)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю.
відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс"
відповідача-3 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, про наступне:
в судовому засіданні 10.11.2021 у справі №913/266/20(913/309/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю. до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс", відповідача-3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, про визнання недійсним договорів та скасування реєстраційних дій, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 24.11.2021 о 15 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 11.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/412/21
Провадження №16/913/412/21
Суддя Господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт", м. Київ
до фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича, м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 28 934 грн. 50 коп.

У відповідності до розпорядження керівника апарату суду від 10.11.2021 № 289-р щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку із знаходженням судді Шеліхіної Р.М. на лікарняному, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт" про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 913/412/21 передана на розгляд судді Зюбановій Н.М.
Так, у відповідності до мотивувальної частини рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2021 суд визнав обґрунтованим до стягнення борг в сумі 28 934 грн. 50 коп., зазначив про повне задоволення позову з віднесенням судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. на відповідача.
10.11.2021 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт" надійшла заява від 10.11.2021 про виправлення описки в рішенні господарського суду Луганської області від 05.10.2021.
Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
За таких обставин допущену описку в п. 2 резолютивній частині рішення від 05.10.2021 необхідно виправити та вказати борг в сумі 28 934 грн. 50 коп., судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп..
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 05.10.2021 у справі № 913/412/21 в сумі боргу та судового збору та замість борг в сумі 35 763 грн 59 коп., судовий збір в сумі 28 934 грн. 50 коп., вказати борг в сумі 28 934 грн. 50 коп., судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп..
2. На виконання рішення видати наказ з урахуванням цієї ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.11.2021 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/588/21)
Провадження №13/913/588/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши клопотання позивача від 03.11.2021 р. №б/н у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання рішення незаконним
Ухвалою суду від 08.11.2021 р. суд оголосив перерву у судовому засіданні до 18.11.2021 року.
08.11.2021 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання №б/н від 03.11.2021 р., за яким просить суд надати можливість позивачу, приймати участь в судовому засіданні у справі №913/567/19(913/588/21), яке призначено на 08.11.2021 р. в режимі відеоконференції, та запропонувала суди, а саме: Лисичанський міський суд.
Відповідно до частин 8 та 9 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача №б/н від 03.11.2021 р., оскільки судове засідання, призначене на 08.11.2021 р. відбулось.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 03.11.2021 р. №б/н.
Ухвала набрала законної сили 11.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

11 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/720/20
Провадження № 17б/913/720/20
За заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А., Люксембург Гранд Душі Люксембургу
до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області.
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Компанію ІНДУМЕТ С.А.,
- боржника ПАТ «Алчевський коксохімічний завод»,
- арбітражного керуючого Марченко Р.В.,
- Приватну компанію з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед»,
- Компанію Маргіт Холдінгс Лімітед,
- ТОВ «Імпел Гріффін Груп»,
- ГУ ПФУ у Луганській області,
- ГУ ДПС у Луганській області,
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.11.2021 справа № 922/2863/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Головного управління Національної поліції у Харківській області, м.Харків,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м.Львів,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення заборгованості за договором №404 від 08.10.2020 на суму 4631,00 грн, з яких: 4370,00 грн боргу, 52,08 грн 3% річних, 208,92 грн інфляційних втрат,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.Б. Козак

9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2021 р.

10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2021р. протягом трьох років.

11. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________2021р.

Суддя Козак І.Б.