ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7637/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український графіт" (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20, ідентифікаційний код 00196204)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 781 794,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 6 264,96 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Кафанова Н.В., ордер, адвокат

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Український графіт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №5/08 від 25.08.2021 про стягнення з заборгованості на загальну суму 788 058,96 грн., з яких:

- 781 794,00 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 6 264,96 грн. пеня за період з 16.07.2021 по 23.08.2021.

Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 11 820,88 грн. та витрати пов`язані з правничої допомогою адвоката (орієнтовно 3 000,00 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №214/13/107В/804/2110047/15 від 31.03.2021 про закупівлю товару в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий по видатковій накладній №15/04 від 15.04.2021 на суму 781 794,00 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2021 було відкрито провадження у справі №904/7637/21 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на 27.09.2021 о 11:30 год.

23.09.2021 від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до суду надійшов відзив в якому відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з тим, зазначає що позивачем здійснено без підставне нарахування пені у сумі 6 264,96 грн. оскільки, в укладеному між сторонами договорі не було визначено розмір пені за прострочення оплати, а лише зазначено посилання, що пеня нараховуються в порядку ст. 231 Господарського кодексу України.

27.09.2021 підготовче засідання було відкладено на 01.11.2021 о 11:00 год.

05.10.2021 позивач надав суду відповідь на відзив, в якій заперечує щодо обставин викладених відповідачем, оскільки в підтвердження таких обставин, відповідачем не подано жодних доказів.

12.10.2021 представником позивача адвокатом Кофановою Наталію було подано до суду клопотання щодо підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання 01.11.2021 представник відповідача не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із находженням на лікарняному.

Заслухавши у підготовчих засіданнях представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 29.11.2021 о 10:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 01.11.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено - 04.11.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв