ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" листопада 2021 р. Справа№ 910/10363/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед-1»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2021 року

у справі № 910/10363/21 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед-1», (02217, м. Київ, пр-т Володимира Маяковського, 26-А, адреса для листування: 03134, м. Київ, вул. Григоровича Барського, 5),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тосан Інвест», (03170, м. Київ, вул. Тулузи, 1),

про визнання договору укладеним та стягнення 104 639,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст позовних вимог:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед-1» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання договору укладеним та стягнення 104 639,93 грн.

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2021 року у справі № 910/10363/21 у позові відмовлено повністю.

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

23.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед-1» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.21р. по справі № 910/10363/21 скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник просить суд "поновити строк на апеляційне оскарження рішення по справі № 910/10363/21 від 28.09.2021 року".

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. Визначення складу суду, заяви, клопотання:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021, матеріали апеляційної скарги ТОВ «Діамед-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 2809.2021 у справі № 910/10363/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Кравчук Г.А.

2.2. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.3. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2.4. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

2.5. 18.10.2021 ТОВ «Діамед-1» отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2021 року у справі № 910/10363/21, про що свідчить надана скаржником копія поштового конверту за № 01 0.

2.6. 23.10.2021 ТОВ «Діамед-1» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 23.10.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 910/10363/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті №03 7 про направлення апеляційної скарги до суду.

2.7. Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

2.8. Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що «Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи».

2.9. Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

2.10. Крім того, пунктом 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу..

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що 18.10.2021 скаржник отримав копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 910/10363/21 та 23.10.2021 (в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3.4. Крім того, зважаючи на те, що апеляційна скарга ТОВ «Діамед-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 910/10363/21 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а станом на момент надходження даної скарги в апеляційного суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10363/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю Тосан Інвест» про визнання договору укладеним та стягнення 104 639,93 грн.

3.5. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариствау з обмеженою відповідальністю «Діамед-1» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 910/10363/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/10363/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2021 року.

3. Справу № 910/10363/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2021 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 26 листопада 2021 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10363/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю Тосан Інвест» про визнання договору укладеним та стягнення 104 639,93 грн.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Кравчук