УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

03.11.2021 Справа № 910/14163/21
За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до Комунального некомерційного підприємства "ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ МІСТА КИЄВА" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)

про стягнення 327 633, 45 грн,

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - позивач, ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального некомерційного підприємства "ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ МІСТА КИЄВА" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (далі - відповідач, КНП "ЦЕНТР ЕМД ТА МК") про стягнення 327 633,45 грн, з яких: 326 800,78 грн - заборгованість за необліковану електроенергію згідно Акта про порушення № 000953 від 11.05.2021, 832,67 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем пп. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок струймоприймачів електропроводки до мережі ОСР з порушенням схеми обліку, та, як наслідок, здійсненням відповідачем безоблікового споживання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/14163/21.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень (відповідне оголошення розміщене на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/), ухвала Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 про відкриття провадження у справі №910/14163/21 була надіслані на електронні адреси позивача та відповідача, а саме: та .

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

В матеріалах справи містяться довідки про доставку електронних листів, в яких зазначено, що ухвала про відкриття провадження у справі № 910/14163/21 від 06.09.2021 доставлена позивачу та відповідачу 08.09.2021. Оскільки представники позивача та відповідача не повідомляли суд про зміну адрес електронної пошти (ч. 8 ст. 120 ГПК України), тому останні вважаються належним чином повідомленими, а вказана ухвала врученою сторонам в порядку ст. 120, 242 ГПК України.

16.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення на виконання вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 06.09.2021.

30.09.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього додатками, відповідно до якого просив в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

18.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання №3791 від 15.10.2021 про об`єднання справ в одне провадження.

18.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява №б/н від 12.10.2021 про закриття провадження у справі, відповідно до якої позивач просив закрити провадження у справі №910/14163/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" з державного бюджету судовий збір у розмірі 4 914,50 грн.

22.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до якої відповідач просив заяву ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" від 12.10.2021 про закриття провадження у справі №910/14163/21 задовольнити, а клопотання КНП "ЦЕНТР ЕМД ТА МК" №3791 від 15.10.2021 про об`єднання справ в одне провадження - залишити без розгляду.

Клопотання відповідача №3791 від 15.10.2021 про об`єднання справ в одне провадження судом залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

В обґрунтування наведеної заяви позивач послався на те, що після відкриття провадження у справі №910/14163/21 відповідач звернувся до позивача з заявою вих.№ 3237 від 08.09.2021 про перегляд рішень комісії, зокрема, рішення, оформленого протоколом №1048 з розгляду акту про порушення №000953 від 11.05.2021 в частині періоду нарахування (дана заява міститься в матеріалах справи). В обгрунтування підстав для здійснення перерахунку в заяві вих.№ 3237 від 08.09.2021 відповідач вказав, що підключення було виконано підрядною організацією ТОВ "Абсолют-Клімат" при виконанні робіт за договором про капітальний ремонт будівлі відділення екстреної медичної допомоги №14 по вул. Виборзька, 89, від 09.0.92020 №236.

На підтвердження вказаних обставин відповідач долучив до вказаної заяви акт про виконання гарантійних робіт від 14.04.2021 на об`єкті відповідача за адресою: вул. Виборзька, 89, в м. Києві, серед яких були проведені роботи по відключенню електролічильників, демонтажу кабелів, прокладання нових кабелів та встановлення нових електролічильників прямого включення в ГРЦ.

Відтак, відповідач визнав факт підключення електропроводки та струмоприймачів шляхом самовільної заміни розрахункового електролічильника на новий, але просив здійснити перерахунок нарахованої суми за необліковану електроенергію в частині визначення періоду нарахувань, надавши додаткові документи, які підтверджують дату підключення.

Зігдно із розрахунком вартість необлікованої електричної енергії склала 48 125,46 грн. Відповідач сплатив суму 48 125,46 грн за необліковану електроенергію згідно акта про порушення ПРРЕЕ №000953 від 11.05.2021, що підтверджується платіжним дорученням №101 від 28.08.2021.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з огляду на те, що відповідач сплатив суму 48 125,46 грн за необліковану електроенергію згідно акта про порушення ПРРЕЕ №000953 від 11.05.2021, що підтверджується платіжним дорученням №101 від 28.09.2021, після звернення позивача за захистом його порушеного права до суду (яке відбулось - 31.08.2021 шляхом подання позовної заяви через відділ діловодства суду). При цьому пощивач вважає даний спір врегульованим.

Судом встановлено, що стягнення заборгованості сплачене відповідачем позивачу 28.09.2021, тобто після звернення позивача з відповідним позовом до суду та відкриття провадження у даній справі ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наведеною заявою позивач просив суд вирішити питання про повернення судових витрат позивачу.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі вбачається, що позивач просить закрити провадження у справі №910/14163/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач фактично визнав позов, сплативши позивачу узгоджену суму заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу - Приватному акціонерному товариству "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 2 457,46 грн, сплаченого платіжним дорученням № 2167461 від 27.08.2021 на суму 4 914,91 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, витрати у вигляді частини сплаченого судового збору у сумі 2 457,46 грн покладаються на відповідача як на сторону внаслідок неправильних дій якої виник спір у даній справі.

Керуючись ст. 123, 124, 129, 130, 231, 232, 234, 235, 247, 252 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/14163/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Комунального некомерційного підприємства "ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ МІСТА КИЄВА" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) про стягнення 327 633, 45 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (Україна, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011) зі спеціального фонду Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 2 457,46 грн (дві тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 46 коп.), сплаченого платіжним дорученням № 2167461 від 27.08.2021, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи №910/14163/21.

3. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ МІСТА КИЄВА" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (Україна, 01030, м Київ, вул. Б. Хмельницького, 37Б; ідентифікаційний код юридичної особи 39007616) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (Україна, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011) 2457,46 (дві тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 46 коп.) судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.11.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна