ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7380/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Баранова Олександра Олексійовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА:

Фізична особа-підприємець Баранов Олександр Олексійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 546 588, 52 грн за договором поставки № 18/02/2021 від 18.02.2021, з яких: 518 855 грн - сума основного боргу; 20 522, 80 грн - пені; 3 094, 88 грн - збитки від інфляції; 4 115, 84 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/7380/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу для подання відзиву встановлено 15-тиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали.

Засобами поштового зв`язку 07.09.2021 від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 18 200 грн.

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) містяться відомості про юридичну особу, зокрема, щодо її місцезнаходження. Ухвала суду від 25.08.2021 була надіслана відповідачу на його адресу, вказану в ЄДР, а саме: 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, буд. 55, оф. 426.

Відповідно до положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального суду України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, частина 7 статті 120 Господарського процесуального суду України зобов`язує учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

На адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із копією ухвали суду від 25.08.2021, до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення - "за закінченням терміну зберігання".

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 18/02/2021 від 18.02.2021 в частині своєчасної сплати коштів за отриманий товар.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

18.02.2021 між Фізичною особою-підприємцем Барановим Олександром Олексійовичем (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія» (далі - покупець, покупець) було укладено договір поставки № 18/02/2021 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця визначену ним договором продукцію сільськогосподарського виробництва - шрот соняшника, макуху соєву (згідно із сертифікатом якості та відповідно до ДСТУ) (далі - продукція), а покупець зобов`язується прийняти й оплатити продукцію.

Згідно пункту 1.2 договору кількість та ціна одиниці товару в кожній партії Товару, що поставляється протягом дії договору, вказується в видаткових накладних, які вважаються невід`ємною частиною даного договору з моменту підписання їх сторонами, виняткові умови поставки викладаються в специфікації.

В пункті 1.3 договору встановлено, що загальна вартість цього договору не визначається конкретним розміром та складає загальну суму поставок продукції по цьому договору.

Оплата за продукцію здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів за вказаними в цьому договорі банківськими реквізитами постачальнику на підставі виписаного рахунку (пункт 2.1 договору).

Пунктом 2.2 договору передбачено, що покупець здійснює оплату за продукцію на розрахунковий рахунок постачальника на умовах відтермінування платежу 30 банківських днів з моменту поставки товару при отриманні він постачальника оформленої належним чином всієї необхідної документації, що підтверджує передачу продукції:

- видаткові накладні (із зазначенням асортиментного переліку, кількості, ціни та загальної вартості продукції, іншої необхідної інформації, передбаченої чинним законодавством України);

- податкові накладні, оформлені та зареєстровані згідно чинного законодавства України;

- документи, які підтверджують відповідно до вимог законодавства якість продукції (сертифікат якості);

- товарно-транспортні накладні (заповнені відповідно до вимог заповнення товарно-транспортних накладних, з підписами і печатками), однак не пізніше 10 банківських днів з дати її поставки.

Відповідно до пункту 3.1 договору поставку продукції здійснює одна із сторін на склад покупця (щодня з 8.00 до 16:00, крім неділі): село Виноградово, Олешківського району, Херсонської області; село Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області.

Термін поставки кожної партії продукції узгоджується сторонами (пункт 3.2 договору).

Пунктом 5.7 договору встановлено, що у випадку порушення строку оплати продукції, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до повного розрахунку за поставлену продукцію.

Цей договір набирає чинності набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2021 р (пункт 8.1 договору).

На виконання умов договору позивач відвантажив відповідачу товари на загальну суму 1 037 187 грн з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними:

- № 5 від 20.02.2021 на суму 518 332 грн;

- № 1 від 17.04.2021 на суму 518 855 грн.

Видаткові накладні підписані представниками обох сторін та скріплені відповідними печатками підприємств без зауважень та заперечень (арк. с. 16-17).

Вказані первинні документи підписані уповноваженим представником відповідача без заперечень і зауважень та скріплені печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія".

Відповідач частково сплатив поставлений товар у сумі 518 332 грн, що підтверджується випискою по руху коштів за інтервал дат по контрагентам за період з 01.02.2021 по 10.08.2021 (акр. с. 22)

Таким чином, залишок основної заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 518 855 грн.

Для досудового врегулювання позивачем направлено відповідачу претензії № 29/07 від 29.07.2021 та № 29/07/01 від 29.07.2021 щодо сплати заборгованості (арк. с. 23-28).

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом, в якому позивач просить стягнути 20 522, 80 грн пені, 3 094, 88 грн інфляційних втрат та 4 115, 84 грн 3% річних.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо суми боргу

За приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт прийняття покупцем товару на загальну суму 1 037 187 грн підтверджується матеріалами справи.

Виходячи зі змісту умов договору, відповідач повинен був оплатити вартість отриманого від позивача товару за накладними № 5 від 20.02.2021до 22.03.2021 (включно) та № 1 від 17.04.2021 до 17.05.2021.

Отже, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати за договором є таким, що настав.

За твердженням позивача, відповідач частково здійснив оплату вартості поставленого йому товару, у зв`язку з вищезазначеним у нього перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 518 855 грн.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На момент розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення перед позивачем боргу за поставлений товар у розмірі 518 855 грн. Тому вимога про стягнення основного боргу у розмірі 518 855 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо сум інфляційних втрат та 3% річних

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 4 115, 84 грн за період з 03.04.2021 по 15.04.2021 на суму 553, 83 грн; з 16.04.2021 по 18.05.2021 на суму 320, 95 грн; з 29.05.2021 по 13.08.2021 на суму 3 241, 06 грн та інфляційних втрат у розмірі 3 094, 88 грн за той самий період.

Після здійсненого судом перерахунку 3 % річних за період з 03.04.2021 по 14.04.2021 (15.04.2021 - здійснена часткова оплата за накладною № 5) складає 511, 23 грн; за період з 15.04.2021 по 17.05.2021 (15.04.2021 - здійснена часткова оплата, 18.05.2021 - погашення заборгованості за накладною № 5) складає 320, 96 грн.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині позову підлягають частковому задоволенню в розмірі 4 073, 25 грн. У позовних вимогах про стягнення 3 % річних у розмірі 42, 59 грн слід відмовити.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд встановив, що він є арифметично неточним. Однак, оскільки заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума інфляційних втрат знаходиться у межах здійсненого судом перерахунку, то вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню у повному обсязі в розмірі 3 094, 88 грн.

Щодо нарахування пені

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.7 договору встановлено, що у випадку порушення строку оплати продукції, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до повного розрахунку за поставлену продукцію.

Однак, здійснивши перерахунок пені, суд зазначає, що він є арифметично невірним, оскільки позивач неправильно зазначив початкові та кінцеві дати нарахувань.

Після здійсненого судом перерахунку пені за період з 03.04.2021 по 14.04.2021 (15.04.2021 - здійснена часткова оплата за накладною № 5) складає 2 215, 34 грн; за період з 15.04.2021 по 17.05.2021 (15.04.2021 - здійснена часткова оплата, 18.05.2021 - погашення заборгованості за накладною № 5) складає 1 598, 29 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в цій частині позову підлягають частковому задоволенню в розмірі 20 331, 70 грн. У позовних вимогах про стягнення пені у розмірі 191, 10 грн слід відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 8 195, 32 грн.

Стосовно судових витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 18 200 грн суд зазначає таке.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві позивач навів попередній розрахунок судових витрат, до якого включено понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 200 грн, які позивач просить покласти на відповідача.

07.09.2021 разом із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивачем на підтвердження факту понесення цих витрат позивач долучив до справи: договір № 02/10 про надання правової допомоги від 02.10.2018, додаток № 1 до договору № 02/10 від 02.10.2018 про надання правової допомоги, додаткову угоду до договору № 02/10 від 02.10.2018 про надання правової допомоги від 29.07.2021, платіжне доручення № 725 від 11.08.2021 про оплату правої допомоги на суму 18 200 грн.

Повноваження адвоката Лева Романа Васильовича на надання позивачу професійної правничої (правової) допомоги у даній справі підтверджуються ордером серія АА № 1130873 від 12.08.2021 та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4044 від 29.06.2010.

Відповідно до пункту 1.1. договору № 02/10 про надання правової допомоги від 02.10.2018 за цим договором виконавець приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу замовнику, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити її вартість на умовах та в строки, що передбачено умовами цього договору.

Згідно з пунктом 1.2 договору № 02/10 про надання правової допомоги правова допомога, що надається пов`язана з правовідносинами, що виникли (та/або можуть виникнути) між замовником та третіми особами (юридичними чи фізичними, державними та/або комунальними підприємствами, правоохоронними органами, органами прокуратури та іншими особами) щодо господарської діяльності замовника та включає в себе: 1.2.1. Консультації, як усні так і письмові, висновки, довідки з правових питань щодо захисту прав та інтересів замовника в процесі збуту ним продукції, а також по іншим питанням, що виникають в господарській діяльності замовника; 1.2.2. Надання правової допомоги як представник (захисник) позивача, відповідача, третьої особи, заявника, скаржника, стягувача, боржника, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, свідка, а також в інших випадках передбачених Законами, зі всіма правами та повноваженнями, що надаються Господарським процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України. Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України. ЗУ «Про виконавче провадження» та Іншими нормативно-правовими актами України. 1.2.3. Складання, підписання, засвідчення, подання та отримання будь-яких документів та їх копій, що пов`язані з відстоюванням прав та інтересів замовника. В тому числі та не виключно: листів, звернень, відповідей на звернення, повідомлень, претензій, заяв, адвокатських запитів, позовів, скарг, клопотань, відзивів на позовну заяву, відповідей на відзив та інше. 1.2.4. Особисті зустрічі з боржниками замовника та/або їх представниками щодо врегулювання спорів в досудовому поряду. 1.2.5. Інша правова допомога за погодженням сторін.

Обсяг, вартість та предмет правової допомоги може бути окремо погоджений сторонами та викладений в додаткових угодах до цього договору, що є невід`ємними його частинами (пункт 1.4 договору № 02/10 про надання правової допомоги від 02.10.2018).

Згідно з пунктом 2.2 договору № 02/10 від 02.10.2018 про надання правової допомоги у випадках, коли для виконання замовлення необхідно належним чином оформлене представництво замовника в суді, правоохоронних органах, прокуратурі та перед третіми особами, замовник уповноважує виконавця відповідним дорученням або оформляється виконавцем відповідний ордер адвоката.

Пунктом 3.1 договору № 02/10 від 02.10.2018 про надання правової допомоги передбачено, що здача-приймання правової допомоги за цим договором оформлюється актом здачі-прийняття правової допомоги.

Винагорода за надання виконавцем правової допомоги замовнику здійснюється у формі гонорару. Загальний розмір гонорару за надання правової допомоги, що передбачена в п. 1.2 цього договору, визначається в додатку № 1 та/або в додаткових угодах до цього договору, що є невід`ємними частинами цього договору (пункт 4.1 договору).

В пункті 8.1 договору № 02/10 від 02.10.2018 про надання правової допомоги встановлено, що даний договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2019 р., а в частині зобов`язань до повного їх виконання.

В додатку № 1 до договору № 02/10 від 02.10.2018 про надання правової допомоги сторони погодили, що вартість гонорару за надання правової допомоги, що передбачена в п. 1.2 договору становить 700 грн за 1 годину роботи адвоката.

Відповідно до пункту 2 додатку № 1 до договору загальна вартість гонорару, кількість годин роботи та обсяг надання правових послуг зазначається в акті здачі - прийняття правової допомоги, який погоджується сторонами.

Загальна сума договору становить вартість наданої правової допомоги за рік на підставі всіх актів здачі-прийняття правової допомоги. Оплата гонорару виконавцю за надані правові послуги здійснюється замовником на розрахунковий рахунок виконавця впродовж 5-ти днів з моменту підписання акту здачі-прийняття правової допомоги або в інший спосіб визначений угодою сторін (пункти 3, 4 додатку № 1 до договору).

В додатковій угоді договору № 02/10 від 02.10.2018 про надання правової допомоги від 29.07.2021 сторони дійшли згоди, що у відповідності до умов договору виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику правову допомогу щодо стягнення заборгованості (коштів) з боржника замовника - ТОВ «ЗООТЕХНОЛОГІЯ» () в позасудовому та/або в судовому порядку, та в обсязі визначеному в п. 1.2. договору та цією додатковою угодою.

В пункті 2 додаткової угоди до договору № 02/10 від 02.10.2018 про надання правової допомоги сторони погодили, що загальна вартість правової допомоги, що передбачена в п. 1 цієї додаткової угоди становить 18 200 грн, що є 26 год. (1 год - 700 грн) надання правових послуг.

В пункті 3 додаткової угоди сторони погодили наступний обсяг та час надання правової допомоги:

а) усні консультації щодо стягнення заборгованості з боржника замовника - 1 год;

б) правовий аналіз діяльності боржника згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 2 год;

в) досудове врегулювання спору, шляхом складання та надсилання боржнику замовника претензії щодо сплати заборгованості - 1 год;

г) аналіз судової практики щодо стягнення заборгованості (коштів) з боржника замовника - 3 год.;

д) складання та подання позову щодо стягнення з боржника замовника на користь замовника заборгованості, формування пакету документів та їх відправка в суд - 16 год;

є) складання та подання до суду першої інстанції відповіді на відзив, заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, та інших клопотань та документів - 2 год;

є) представлення інтересів замовника в суді першої інстанції - 1 год;

Зазначений обсяг та час стосується надання правової допомоги в суді першої інстанції. У разі необхідності розгляду справи та подання необхідних документів в суд апеляційної інстанції, вартість послуг погоджується сторонами додатково.

Сторони погодили, що вартість правової допомоги, що визначена в п. 2 цієї додаткової угоди сплачується замовником на розрахунковий рахунок виконавця впродовж 15-ти днів з моменту підписання цієї додаткової угоди (пункт 5 додаткової угоди).

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши подані позивачем докази, суд дійшов висновку про відмову у вимозі позивача щодо розподілу понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на таке.

Факт понесення судових витрат на професійну правничу допомогу та їх розміру підлягає доведенню на загальних підставах.

Згідно з пунктом 3.1 договору № 02/10 від 02.10.2018 про надання правової допомоги передбачено, що здача-приймання правової допомоги за цим договором оформлюється актом здачі-прийняття правової допомоги.

Позивачем не надано підписаного сторонами акту про надання правової допомоги у межах даного спору до договору про надання правової допомоги № 02/10 від 02.08.2018.

Відтак, надані позивачем договір № 02/10 про надання правової допомоги від 02.10.2018, додаток № 1 до договору № 02/10 від 02.10.2018 про надання правової допомоги, додаткову угоду до договору № 02/10 від 02.10.2018 про надання правової допомоги від 29.07.2021, платіжне доручення № 725 від 11.08.2021 про оплату правої допомоги на суму 18 200 грн не можуть вважатись належними доказами в підтвердження факту понесення ним витрат на професійну правничу допомогу в даній справі. Заяви про намір подати відповідні докази після ухвалення рішення суду позивачем ані в позовній заяві, ані в заяві про стягнення витрат на професійну правничу допомогу не заявлено.

Враховую викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія» (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, буд. 55, оф. 426; ідентифікаційний код 32853429) на користь Фізичної особи-підприємця Баранова Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму основного боргу в розмірі 518 855грн, пеню у розмірі 20 331, 70 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 094, 88 грн, 3 % річних у розмірі 4 073, 25 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 195, 32 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 200 грн залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко