У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Чернігів справа № 927/113/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закопадь» 14011, м. Чернігів, вул. Михайло-Коцюбинське шосе, 1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
до 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області 14030, м. Чернігів, вул. Захисників України, 4 ()
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 2. Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40 ()
про стягнення 258 962 грн. 01 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Огородник Ю.О. - адвокат (ордер серії СВ № 148105 від 02.02.2021)

від відповідача: Усик О.П. - керівник

від третіх осіб: не з`явився

В підготовчому засіданні 02.11.2021, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Закопадь» до 1 державного пожежно - рятувального загону Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про стягнення 258 962,01 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення службовою особою відповідача Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження належного позивачеві транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2021, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 30 березня 2021 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальний строк для подання третіми особами письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

12 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 11.03.2021 № 01/2-06/228 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не заперечує факту дорожньо-транспортної пригоди та завдання позивачеві збитків, проте не погоджується з їх розміром та вважає, що останній має бути зменшений на залишкову вартість напівпричепа вантажного «Schmiitz-SKO 24» після ДТП.

В обгрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що за заявою від 31.08.2020 позивача експертом Громовим Андрієм Миколайовичем було проведено експертне автотоварознавче дослідження № 208 від 10.11.2020, внаслідок якого вартість матеріального збитку, завданого власнику напівпричепа вантажного «Schmiitz-SKO 24», реєстраційний № НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП 20.08.2020, прийнята рівною його ринковій вартості на момент перед ДТП і склала 388 962,01 (триста вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві грн. 01 коп.).

Таким чином, сума до відшкодування заявлена без врахування залишкової вартості напівпричепа вантажного «Schmiitz-SKO 24», реєстраційний № НОМЕР_1 ; однак відповідач вважає, що навіть пошкоджений напівпричіп вантажний «Schmiitz-SKO 24», має певну залишкову вартість (вартість транспортного засобу в пошкодженому стані), яку позивач не просив визначити під час автотоварознавчого дослідження.

На думку відповідача, питання визначення залишкової вартості напівпричепа вантажного «Schmiitz-SKO 24», реєстраційний № НОМЕР_1 , після ДТП, яка мала місце 20.08.2020, не було винесене на розгляд автотоварознавчого дослідження № 208 від 10.11.2020, а тому можна дійти висновку, що дослідження проведено не в повному обсязі, що викликає сумнів у його повноті, в результаті чого завищено розмір матеріальної шкоди, що підлягає відшкодуванню.

Процесуальним правом на подання письмових пояснень щодо позову треті особи не скористались.

30 березня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14 квітня 2021 року; одночасно:

встановлено процесуальні строки для подання: позивачем відповіді на відзив, а третьою особою - ОСОБА_1 письмових пояснень щодо відзиву на позовну заяву - до 06 квітня 2021 року включно; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

08 квітня 2021 року позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана відповідь від 07.04.2021 на відзив, якою товариство повідомило про те, що вважає доданий ним до позовної заяви висновок № 208 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, складений 10 листопада 2020 року експертом-товарознавцем фізичною особою-підприємцем Громовим Андрієм Миколайовичем, повним, об`єктивним, підтверджуючим реальний розмір матеріального збитку.

Відповідь позивача на відзив була залишена судом без розгляду як така, що подана після закінчення встановленого господарським судом процесуального строку; крім того, судом враховано, що клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відповіді на відзив позивачем подано не було.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2021 призначено по справі судову автотоварозначву експертизу; на час проведення судової експертизи зупинено провадження у справі.

19.05.2021 відповідач повідомив Господарський суд Чернігівської області про зміну свого найменування (заява від 18.05.2021 № 01/2-07/481).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2021 поновлено провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 05 серпня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2021:

клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання дозволу задоволено;

надано експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на визначення матеріального збитку колісного транспортного засобу без його огляду особисто експертом за наявними матеріалами справи;

для проведення експертизи надано експерту матеріали справи № 927/113/21;

на час проведення судової експертизи зупинено провадження у справі.

28.09.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшов висновок експерта від 14.09.2021 № 2102/21-24 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі № 927/113/21 з одночасним поверненням матеріалів даної справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2021:

поновлено провадження у справі;

продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів;

підготовче засідання призначено на 02 листопада 2021 року;

викликано для участі в судовому засіданні Кужільного Валерія Володимировича (або його повноважного представника) та представника Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Треті особи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 236 та № 228, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17 листопада 2021 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закопадь» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 (або його повноважного представника) та представника Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Повідомити третіх осіб, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.11.2021.

Дата набрання ухвалою законної сили - 02.11.2021.

Суддя А.С.Сидоренко