ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1213/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - адвоката Кузьмінського О.О., відповідача - адвоката Остапенко І.С., третьої особи - не з`явилась, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом фізичної особи-підприємця Шолудька Олександра Миколайовича до комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради, за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Шолудько Олександр Миколайович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу обладнання № 500 від 21.12.2017 року, начебто укладений між комунальним підприємством "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради та фізичною особою-підприємцем Шолудько Олександром Миколайовичем;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.08.2021 року закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.09.2021 року відкладено судове засідання на 02.11.2021 року.

У судове засідання 02.11.2021 року третя особа не з`явилась та явку свого представника не забезпечила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена під розписку в залі суду, про причини неявки суду не повідомила.

Представники сторін вважали можливим розпочати розгляд справи по суті без участі третьої особи.

Суд розпочав розгляд справи по суті без участі третьої особи, заслухав вступне слово представників.

Представник позивача підтримав поданий позов та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представника відповідача заперечила проти заявленого позову та просила відмовити в задоволенні позовних вимог та застосувати реституцію як спосіб захисту прав відповідача.

Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд з`ясував, що надана представником позивача з матеріалів кримінального провадження копія висновку експерта, не містить відповіді на питання чи підписував позивач договір купівлі-продажу обладнання № 500 від 21.12.2017 року, дана обставина в свою чергу не дозволила завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, оскільки представник позивача наполягав на проведенні почеркознавчої експертизи саме з постановкою даного питання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила, оскільки процесуальні строки розгляду справи для проведення експертизи вже пропущені.

Однак, оскільки виниклі в судовому засіданні питання потребували безпосередніх відповідей позивача, представник позивача попросив про відкладення судового засідання.

Представник відповідача вирішення питання поклала на розсуд суду.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представників сторін, в зв`язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, суд відклав розгляд справи по суті та визнав особисту явку позивача Шолудька О.М. в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання сторін, третьої особи та особисто фізичної особи - підприємця Шолудька О.М. визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов