У Х В А Л А

01.11.2021 м. КиївСправа № 45/56

За заявою: ПІВНІЧНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ;

про: поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 05.09.2011 № 45/56 до виконання та видачу дублікату наказу від 05.09.2011 № 45/56

За позовом: Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до: приватного підприємства "ЗОДЧИЙ КИЇВ";

про: стягнення 34.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

в.о. секретаря судового засідання Просов В.М.

Представники:

заявника: не з`явилися;

позивача: не з`явилися;

відповідача: не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.04.2011 у справі № 45/56 позовні вимоги задоволено частково, на виконання якого судом видано накази від 05.09.2011 № 45/56 про:

- стягнення з відповідача на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження Приватного підприємтсва "Зодчий Київ" за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 - 17.000,00 грн. - штрафу, 15.555,00 грн - пені;

- стягнення з відповідача до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200; символом звітності 095; № рахунку: 0011; банк: ГУ УДК у м. Києві; отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва; МФО: 820019; ) - 325,55 грн. - державного мита;

- стягнення з відповідача до Державного бюджету України (рахунок: № 0001; Одержувач: УДК у Шевченківському районі; код 24262621; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019; код платежу: 22050003) - 225,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До господарського суду міста Києва надійшла заява ПІВНІЧНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 05.09.2011 № 45/56 до виконання та видачу дублікату наказу від 05.09.2011 № 45/56 (про стягнення з відповідача на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження Приватного підприємтсва "Зодчий Київ" за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 - 17.000,00 грн. - штрафу, 15.555,00 грн - пені) (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована тим, що після відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 05.09.2011 № 45/56 (про стягнення з відповідача на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження Приватного підприємтсва "Зодчий Київ" за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 - 17.000,00 грн. - штрафу, 15.555,00 грн - пені) (постанова від 21.07.2015 ВП № 48210901) заявник неодноразово звертався до відділу ДВС із запитами про хід виконавчого провадження.

Проте, станом на день подання Заяви до суду наказ господарського суду м. Києва від 05.09.2011 № 45/56 (про стягнення з відповідача на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження Приватного підприємтсва "Зодчий Київ" за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 - 17.000,00 грн. - штрафу, 15.555,00 грн - пені) на адресу заявника не надходив.

Також, розпорядженням антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп "Про реорганізацію територіальних відділень антимонопольного комітету України" (із змінами), з 02.06.2020 найменування Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України змінено на північне міжобласне територіальне відділення антимонопольного комітету України.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2021 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 04.10.2021. В судовому засіданні 04.10.2021 суд на місці ухвалив: відкласти судове засідання на 01.11.2021.

Приписами частини 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 19.4 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали Заяви, суд вирішив, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Поновити строк для пред`явлення наказу від 05.09.2011 № 45/56 (про стягнення з відповідача на рахунок управління Державного казначейства України штрафу та пені) до виконання.

3. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 05.09.2011 № 45/56 (про стягнення з відповідача на рахунок управління Державного казначейства України штрафу та пені).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2021 року

Суддя С.В. Балац