ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5565/21

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп", 51905, м.Кам`янське, вул.Далекосхідна, буд.18,

відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за Договором № б/н від 06.11.2015р. у розмірі 187 421,65грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп", 51905, м.Кам`янське, вул.Далекосхідна, буд.18, , відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення солідарно заборгованості за Договором № б/н від 06.11.2015р. у розмірі 187 421,65грн., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 185 447,01грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 475,95грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1 498,69грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов Договору банківського обслуговування № б/н від 06.11.2015р. в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту. Крім того, відповідно до договору поруки № POR528 від 22.06.2016 відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 всіх своїх зобов`язань за Договору банківського обслуговування № б/н від 06.11.2015р.

Також позивач просить суд вирішення питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 23.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

06.08.2021р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.08.2021р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5565/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.08.2021р. о 11:00 год.

У судове засідання 31.08.2021р. з`явився представник позивача, від відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились.

Ухвалою суду від 31.08.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 30.09.2021р. о 12:00год.

У судове засідання 30.09.2021р. з`явився представник позивача, від відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились.

Ухвалою суду від 30.09.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 13.10.2021р. о 12:30год.

Однак, судове засідання 13.10.2021р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному (листок непрацездатності № 121307 з 12.10.2021р. по 13.10.2021р.).

Ухвалою суду від 18.10.2021р. відкладено підготовче засідання на 28.10.2021р. о 12:30 год.

27.10.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшло клопотання про визнання доказу неналежним.

27.10.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшло клопотання про витребування доказів.

27.10.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшло клопотання про призначення експертизи.

27.10.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшло клопотання, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

27.10.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

У судове засідання 28.10.2021р. представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 28.10.2021р. відкладено підготовче засідання на 09.11.2021р. о 14:00 год.

09.11.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшли докази сплати заборгованості за договором № б/н від 06.11.2015р.

У судове засідання 09.11.2021р. представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.11.2021 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Позивачу та Відповідачу-1 надати письмові пояснення щодо клопотань Відповідача-2.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна