ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа № 926/4295-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайніт, , м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Теутуляк С.А. начальник управління (посвідчення НВ № 000389 від 02.04.2021 р.)

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Лайнліт, м. Чернівці.

Ініціюючим кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Бурми С.В. на призначення розпорядником майна боржника.

Ухвалою від 23.10.2021 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 03.11.2021 р.

У судовому засіданні 03.11.2021 р. представник кредитора просив відкрити провадження у справі, визнати грошові вимоги до боржника сумі 1 809 883,49 грн. та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурму С.В.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодекс України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно приписів абз. 5 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ТОВ Лайнліт перед кредитором обґрунтована рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.09.2020 р. у справі № 600/815/20-а про стягнення податкового боргу в розмірі 1 809 883,49 грн., з них: 1 138 239,00 грн. основного платежу, 634204,22 грн. штрафних санкцій та 37440,27 грн. пені.

З метою виконання рішення суду у справі № 600/815/20-а ГУ ДПС у Чернівецькій області на рахунки ТОВ «Лайніт» було виставлено інкасові доручення (розпорядження), які були повернуті без виконання:

до філії ДОУ АТ «Ощадбанк»:

№ 110417-56 від 17.12.2020 р. на суму 1809883,49 грн. повернуто банком 21.12.2020 р. у зв`язку із тим, що зарезервовані кошти на рахунку передбачені для виконання іншого виконавчого документу.

до АТ «СБЕРБАНК»:

№ 110412-56 від 17.12.2020 р. на суму 1809883,49 грн. повернуто банком 21.12.2020 р. у зв`язку із тим, інкасове доручення надійшло за іншим виконавчим документом, ніж той, для забезпечення виконання якого накладено арешт і на рахунку немає інших (крім арештованих) коштів.

№ 110414-56 від 17.12.2020 р. на суму 1809883,49 грн. повернуто банком 21.12.2020 р. у зв`язку із тим, інкасове доручення надійшло за іншим виконавчим документом, ніж той, для забезпечення виконання якого накладено арешт і на рахунку немає інших (крім арештованих) коштів.

№ 110416-56 від 24.12.2020 р. на суму 1809883,49 грн. повернуто банком 21.12.2020 р. у зв`язку із тим, інкасове доручення надійшло за іншим виконавчим документом, ніж той, для забезпечення виконання якого накладено арешт і на рахунку немає інших (крім арештованих) коштів.

№ 110416-56 від 17.12.2020 р. на суму 1809883,49 грн. повернуто банком 21.12.2020 р. у зв`язку із тим, інкасове доручення надійшло за іншим виконавчим документом, ніж той, для забезпечення виконання якого накладено арешт і на рахунку немає інших (крім арештованих) коштів.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, грошові вимоги кредитора до боржника не погашені та підтверджуються вищенаведеними доказами і становлять 1 809 883,49 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог кредитора та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У своїй заяві ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурму С.В., який надав відповідну заяву на участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі приписів п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48), свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Оскільки відомості щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника матеріали справи не містять, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого Бурми С.В. у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 30, 34, 36, 39, 44, 47, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лайніт, , вул. Руська, буд. 1-А, м. Чернівці.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Лайніт у розмірі 1 809 883,49 грн., з них: 1 138 239,00 грн. основного платежу, 634204,22 грн. штрафних санкцій та 37440,27 грн. пені.

3. Ввести процедуру розпорядження майном ТОВ Лайніт.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48), свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.

6. Встановити оплату послуг розпоряднику майна Бурмі С.В. у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Лайніт.

8. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

Ш реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

Ш створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

Ш створення філій та представництв;

Ш виплату дивідендів;

Ш проведення боржником емісії цінних паперів;

Ш вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

Ш відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

Ш надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

9. Розпоряднику майна до 13 грудня 2021 р. надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Попереднє засідання суду призначити на 20 грудня 2021 р. о 11:00 год, яке відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

11. Розпоряднику майна до 13 грудня 2021 р. провести інвентаризацію майна боржника.

12. Копію даної ухвали надіслати сторонам, арбітражному керуючому Бурмі С.В., державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала чинності 03.11.2021 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський