ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6882/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТ ПРОДАКШН", смт.Варва Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 631 347,85 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Драчук С.В., довіреність №1 від 01.07.2021, адвокат

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТ ПРОДАКШН" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ" і просить суд стягнути 628 164,00 грн. - основної заборгованості, 1290,75 грн. - пені за період з 28.06.2021 по 02.07.2021, 1 893,10 грн. - 22% річних за період з 28.06.2021 по 02.07.2021 та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №Д-2 на умовах відстрочення платежу №Ф-02/11/22 від 26.11.2020 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 відкладено підготовче засідання на 23.09.2021 року о 14 год. 00 хв.

03.09.2021 представник Позивач на електронну адресу суду направив клопотання і просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "Easycon".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТ ПРОДАКШН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 23.09.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Договір поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу №Ф-02/11/20 від 26.11.2020 підписаного між Позивачем та Відповідачем має реквізити Відповідача за адресою: 73025, м.Херсон, вул.Тераспольська, б.31, оф.409.

Позивач звертаючись з позовом до суду зазначає адресу Відповідача: 49006, проспект Пушкіна, буд.55, офіс 426, м.Дніпро не обґрунтовуючи підстав звернення за вказаною адресою у відповідності до вимог ст.27 Господарського процесуального кодексу України, будь-яких доказів місцезнаходження Відповідача за вказаною вище Позивачем адресою, суду не надано.

В порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить: обґрунтування та докази місцезнаходження Відповідача за адресою: 49006, проспект Пушкіна, буд.55, офіс 426, м.Дніпро.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: обґрунтування та докази місцезнаходження Відповідача за адресою: 49006, проспект Пушкіна, буд.55, офіс 426, м.Дніпро.

01.10.2021 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи та заяву про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд вбачає підстави для продовження розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2021 продовжено розгляд справи з 04.11.2021. Продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 04.11.2021 о 10:00год.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 04.11.2021 надав пояснення.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/8336/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспторг-2021" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 55, офіс 423; ідентифікаційний код 32853429) про визнання банкрутом.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

За даних обставин матеріали справи №904/6882/21 підлягають передачі господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись приписами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу №904/6882/21 господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (ідентифікаційний код 32853429), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 04.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота