СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Харків Справа №922/2379/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В.,

розглянувши заяву другого відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків, (вх.№13019Х) про приєднання до апеляційної скарги першого відповідача Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків, (вх.№3138Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 року у справі №922/2379/21,

за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м.Харків,

до 1. Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків,

2. Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків,

про визнання недійсними звітів та рахунків, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 року у справі №922/2379/21 (повний текст складено та підписано 27.09.2021 року, суддя Смірнова О.В.), зокрема, клопотання представника позивача про призначення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи - задоволено.

Призначено у справі №922/2379/21 комплексну судову електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення експертів поставлено п`ять питань, перелік яких наведено у резолютивній частині ухвали.

Обов`язок по оплаті витрат на проведення експертизи покладено на позивача.

Провадження по справі №922/2379/21 зупинено.

Перший відповідач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився у відповідній частині та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин справи та на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 року в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі;

- направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

- судові витрати по справі покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 року відкрито апеляційне провадження за скаргою першого відповідача; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації такого права.

На адресу суду 10.11.2021 року від другого відповідача - Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшла заява (вх.№13019) про приєднання до апеляційної скарги першого відповідача Акціонерного товариства «Харківобленерго».

Так, заявник просить суд прийняти його заяву до розгляду; задовольнити апеляційну скаргу АТ «Харківобленерго» та заяву ПрАТ «Харківенергозбут»; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 року у справі №922/2379/21 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду; судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Відповідно до статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про приєднання до апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 року у справі №922/2379/21, колегія суддів встановила, що заява ПрАТ «Харківенергозбут» відповідає вимогам ст. 265 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 265 та 281, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про приєднання до апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 року у справі №922/2379/21.

2. Приєднати заяву другого відповідача - Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до апеляційної скарги першого відповідача - Акціонерного товариства «Харківобленерго» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 року у справі №922/2379/21.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара