overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2021 р.Справа № 922/3126/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Салюк І.О.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (, вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, 61037)
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче комерційне підприємство "Ліфттранс" (, вул. Шишківська 12, кв. 86, м.Харків, 61070)
про стягнення коштів у розмірі 304 570 грн. 69 коп.
за участю представників :

позивача: Панасейко О.Ю.;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233,240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче комерційне підприємство "Ліфттранс" (, вул. Шишківська 12, кв. 86, м.Харків, 61070) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11; ) 304570,69 (з яких: 194783,01 грн. - вартість спожитої теплової енергії за період з жовтня 2012 року по квітень 2021 року; 20089,26 грн. 3% річних; 89698,42 грн. інфляційні втрати) та судовий збір в сумі 4568,56 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"08" листопада 2021 р. Справа № 922/3257/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Нусід Україна", м. Київ до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп",

у справі за заявою Фізична особа-підприємець Шацман Дмитро Олександрович до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом (публікація №67169 від 10.09.2021) надійшла заява ТОВ "Нусід Україна", м. Київ (вх.№ 24819 від "23" жовтня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" в сумі 23 812 787,93 грн.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Нусід Україна", м. Київ (вх.№ 24819 від "23" жовтня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "09" листопада 2021 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто до 10.09.2021), зокрема, розрахунок 3% річних, інфляційних та пені.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4363/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 154 154,42 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Приватного акціонерного товариства "Монастирищенський машинобудівний завод" наявний борг у сумі 154 154,42 грн., який виник на підставі письмового договору поставки товару б/н від 26.12.2019.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 612, 626, 627, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):154381,42 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 922/3704/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Громадську організацію "Культура та мистецтво Слобожанщини", м. Харків;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків;

- Державне підприємство "Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут (УХІН)", м. Харків

як учасників провадження у справі № 922/3704/21

за позовом Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини", м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків 3-я особа 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 2) Державне підприємство "Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут (УХІН)", м. Харків
про визнання згоди наданою та визнання продовженим договору оренди

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" листопада 2021 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"08" листопада 2021 р. Справа № 922/3882/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

як третю особу у справі № 922/3882/21

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Зоні Світлани Сергіївни, м. Харків
про стягнення 87454,81 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "22" листопада 2021 р. о(б) 12:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Явка третьої особи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

08 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3833/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком", місто Київ
до Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Східна", місто Харків
про стягнення 478 328,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 08.11.2021 господарський суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та керуючись пунктом 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд справи № 922/3833/21 на 22 листопада 2021 року о 12:00 годині.

Відповідну ухвалу постановлено Судом без виходу до нарадчої кімнати та занесено до протоколу підготовчого засідання у справі № 922/3833/21.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" про те, що підготовче засідання у справі № 922/3833/21 відкладено на "22" листопада 2021 р. о(об) 12:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3912/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" як позивача;

- Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" як відповідача

у справі № 922/3912/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (м. Запоріжжя)
до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (м. Харків)
про стягнення 599681,20 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "23" листопада 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3042/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу-підприємця Кулик Марію Олександрівну як позивача,

- фізичну особу-підприємця Алалі Ібрахіма як відповідача

у справі № 922/3042/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Кулик Марії Олександрівни (м. Харків)
до Фізичної особи Алалі Ібрахім (Харківська обл., с. Новоселівка)
про стягнення 180500,00 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "23" листопада 2021 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4099/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державна акціонерна холдингова компанія "Артем" як позивача;

- Приватне акціонерне товариство "ФЕД" як відповідача

у справі № 922/4099/21

за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "ФЕД" (м. Харків)
про визнання недійсними договорів,

про відкладення підготовчого засідання на "23" листопада 2021 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2013/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД вул. О. Гончара, 45В, м. Київ, 01054

як позивача у справі № 922/2013/21

-Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" вул. Плеханівська 126, м. Харків, 61037,

як відповідача у справі № 922/2013/21

за позовом СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД, Кіпр
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
про визнання недійсним рішення

про наступне: судове засідання по заяві (вхідний №25355 від 28 жовтня 2021 року) СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі відбудеться "10" листопада 2021 р. о(б) 15:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3841/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ",

як позивача,

- Фізичну особу-підприємця Глухий Олексій Борисович,

як відповідача у справі № 922/3841/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ", с. Бужанка, Іваничівський район, Волинська область
до Фізичної особи-підприємця Глухий Олексій Борисович, м. Харків
про стягнення 80989,46 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "22" листопада 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3553/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Прометей",

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростаничне",

як відповідача у справі № 922/3553/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Прометей", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростаничне", с. Станичне, Нововодалазький район, Харківська область
про стягнення 591445,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" листопада 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1154/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області, м. Нова Каховка, Херсонська обл., в інтересах держави в особі

позивача: Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області), м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ", м. Хмельницький,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новокаховська міська рада, м. Нова Каховка, Херсонська обл.,

про стягнення 239517грн шкоди, зумовленої забрудненням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

прокурора Федоренко О.Б., служб. посвідчення №059756 від 08.02.2021;

представників учасників судового процесу:

від позивача: уповн.особа Мацієвський Л.Г., витяг з ЄДР, службове посвідчення №000071 від 12.06.2021;

від відповідача: адвокат Гриценюк І.А., ордер серії ВХ №1018933 від 27.10.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії АІ №040121 від 04.01.2021; договір про надання правничої допомоги від 04.01.2021 №21/2748

у с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні по справі, яке відбулося 03.11.2021, судом була оголошена перерва, з метою створення учасникам справи можливості практичної реалізації усього комплексу їхніх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у повідомлені третьої особи у справі, яка була відсутня в даному засіданні, про наступне засідання.

Керуючись ст.ст.120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Повідомити, Новокаховську міську раду Херсонської області про наступне судове засідання у даній справі, яке відбудеться 23 листопада 2021 року о 10:00 за адресою м.Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.

Ухвала набрала законної сили 03.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1444/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 46922,45 грн,

у с т а н о в и в:

04.11.2021 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Чорноус Сергія Анатолійовича про стягнення 46922,45 грн.

Позивач вказав місце реєстрації Відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичну особу-підприємця Чорноус С.А. припинено 31.05.2021.

Таким чином на час звернення до суду Відповідач має статус фізичної особи.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до частини 7 статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне звернутися до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 176 та 234 ГПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг Херсонської міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі територіальної громади, або Єдиному державному демографічному реєстрі, стосовно ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_1 , виданий Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області 06.10.1997; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін