ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа№ 910/1198/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Корсака В.А.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 (повний текст складено 27.04.2021)

у справі № 910/1198/21 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в розмірі 719 309,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі №910/1198/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" заборгованість у розмірі 673 993, 14 грн., 3% річних у розмірі 15 472, 48 грн., інфляційні втрати у розмірі 23 161, 47 грн. та судовий збір у розмірі 10 689, 41 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 23 161, 47 грн. та 3% річних у розмірі 15 472, 48 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення з урахуванням запропонованого відповідачем зменшення розміру інфляційних втрат до 10 000,00 грн. та 3% річних до 5 000, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.05.2021 справу №910/1198/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі №910/1198/21. Витребувано з Господарського суду міста Києва справу №910/1198/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості в розмірі 719 309,24 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 розгляд справи №910/1198/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 призначено на 13.07.2021. Повторно витребувано з Господарського суду міста Києва справу №910/1198/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості в розмірі 719 309,24 грн.

22.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" про розгляд справи за відсутності його представника, а 23.06.2021 надійшли матеріли справи № 910/1198/21.

На підставі службової записки головуючого судді від 12.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці з 12.07.2021 по 25.07.2021 включно призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1198/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 910/1198/21 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 справу № 910/1198/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021, призначену на 13.07.2021, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

13.07.2021 до початку судового засідання на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 оголошено перерву у розгляді справи на 07.09.2021.

Судове засідання 07.09.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, відтак питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з відпустки (13.09.2021).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 розгляд справи № 910/1198/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Націоанльна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 призначено на 02.11.2021.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 22.10.2021 № 09.1-07/562/21, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, справу № 910/1198/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/1198/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Буравльов С.І., Корсак В.А.

02.11.2021 розгляд справи не відбудеться.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 справу № 910/1198/21 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Корсак В.А., Буравльов С.І. та призначено розгляд справи на 16.11.2021

29.10.2021 від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вказану заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та постановити ухвалу про участь про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EASYCON (електронна пошта для зв`язку ).

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/1198/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" призначити в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання відбудеться 16.11.2021 об 11:45 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №13.

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Дніпровська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері південного регіону поза приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EASYCON (електронна пошта для зв`язку ).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання буде заявлено усіма учасниками справи, розгляд справи може бути здійснено за наявними у справі матеріалами.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцедярію суду) за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

7. Довести до відома учасників судового процессу, що неприбуття їх представників в судове засідання не є прешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.А. Корсак

С.І. Буравльов