ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 914/2666/21

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Декада-2000», м.Львів

до відповідача: Сокальської міської ради, м.Сокаль Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Сокальська районна лікарня» Сокальської міської ради Львівської області

про: визнання незаконним та скасування рішення про оголошення аукціону з продовження дії договору оренди Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Декада-2000» звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Сокальської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Сокальської міської ради Львівської області №411 від 20 серпня 2021 про оголошення аукціону з продовження дії договору оренди з діючим орендарем або укладення договору з новим орендарем частини нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м.Сокаль, вул.Я.Мудрого 26 на І поверсі будівлі ЛІТ А-5 головного корпусу Сокальської РЛ, загальною площею 26,7 кв.м.

Ухвалою суду від 08.09.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2021 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Сокальська районна лікарня» Сокальської міської ради Львівської області.

Ухвалою суду від 06.10.2021 підготовче засідання відкладено на 03.11.2021.

02.11.2021, за вх.№4424/21, в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду на підставі ст.226 ГПК України та про вирішення питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Позивач та відповідач явки повноважних представників в підготовче засідання 03.11.2021 не забезпечили.

Зважаючи на неявку в підготовче засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача (вх.№4424/21 від 02.11.2021) про залишення позову без розгляду, суд вважав за необхідне її задоволити. При цьому суд керується наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду, яка підписана генеральним директором ТОВ «Декада-2000» Гронь Р.В., є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, а відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 42, п.5 ч.1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Декада-2000», до відповідача, Сокальської міської ради, м.Сокаль Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Сокальська районна лікарня» Сокальської міської ради Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення про оголошення аукціону з продовження дії договору оренди, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.