ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 924/1101/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

заяви комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради", м. Вінниця

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехнік-Сервіс", м. Хмельницький

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором №16-21 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Вінницької області від 05.04.2021 року, в сумі 81844,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради", м. Вінниця до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехнік-Сервіс", м. Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором №16-21 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Вінницької області від 05.04.2021 року, в сумі 81 844,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2021 року вказану заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу заяви про видачу судового наказу з доданими документами суд дійшов висновку про необхідність передачі заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду Вінницької області з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, в якій розглянуто питання щодо виключної підсудності спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, зроблено висновок, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

У зв`язку із цим Велика Палата Верховного Суду не вважає за необхідне відступати від висновку, викладеного Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в постанові від 16 травня 2018 року у справі № 640/16548/16-ц, про те, що позов про стягнення орендної плати за користування нерухомим майном належить до позовів, які виникають з приводу нерухомого майна.

Відтак, до спорів, предметом яких є стягнення коштів щодо користування нерухомим майном, поширюються норми ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із договору №16-21 та акту приймання-передачі в оренду нерухомого майна від 05.04.2021 року, об`єктом оренди, на стягнення заборгованості за користування яким подано дану заяву про видачу судового наказу, є нерухоме майно, площею 21,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Оскільки правила виключної підсудності поширюються на спір щодо стягнення коштів зі сплати орендної плати за користування нерухомим майном, а підсудність справ господарському суду у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна визначається за правилами ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, то дана справа у відповідності до вказаної норми підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням майна, тобто, Господарським судом Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Аналогічно ч. 5 ст. 152 ГПК України унормовує, що якщо судом встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

За вказаних обставин, суд вважає за належне передати матеріали заяви комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради", м. Вінниця до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехнік-Сервіс", м. Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором №16-21 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Вінницької області від 05.04.2021 року, в сумі 81 844,80 грн. з доданими документами згідно встановленої виключної підсудності до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 149, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради", м. Вінниця до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехнік-Сервіс", м. Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором №16-21 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Вінницької області від 05.04.2021 року, в сумі 81 844,80 грн. з доданими документами, надіслати за виключною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Додаток: заява про видачу судового наказу з доданими документами на 56 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - заявнику (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) - рек. з пов. про вручення; 3 - боржнику (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 55) - рек. з пов. про вручення