ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/2944/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинХліб" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинХліб", м.Ніжин Чергнігівської області
до Корпорація "Агропостач-Україна", м.Київ
про стягнення 278 148,96грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинХліб" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Корпорація "Агропостач-Україна" (надалі - відповідач) про стягнення 278148,96грн., з яких: 241500,00грн. попередньої оплати, 17141,96грн. інфляційних втрат, 3611,60грн. 3% річних, 15895,40грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки товару за договором №59 від 14.09.2020.

У підготовчому засіданні 26.10.2021 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 10.11.2021 о 12:30.

08 листопада 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинХліб" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дана заява згідно поштового конверту подана позивачем 03.11.2021, тобто з дотриманням строків встановлених статтею 197 ГПК України.

Розглянувши заяву ТОВ "НіжинХліб", суд зазначає наступне.

Згідно частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 8 статті 197 ГПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Позивач у заяві просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 10.11.2021 о 12:30, в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Проведення даного засідання в режимі відеоконференції слід доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинХліб" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №922/2944/21, призначене на 10.11.2021 о 12год.30хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 а).

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинХліб".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.11.2021.

Суддя М.В. Калантай