УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 910/13501/21

За позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської

міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня № 7"

виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача Авєріна М.В., самопредставництво

від відповідача не з`явився

від третьої особи Бойко Ю.Ю., ордер серії АІ № 1170331 від 08.11.2021

СУТЬ СПОРУ:

17.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект", третя особа Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня № 7" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедпроект" в місячний строк безоплатно усунути недоліки товару - системи рентгенівські діагностичні дистанційно-керовані цифрові (37645 стаціонарна основна діагностична рентгенівська система, цифрова), поставлені згідно умов договору про закупівлю товарів за державні кошти від 28.11.2019 № 181, до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 7" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на виконання укладеного між сторонами договору про закупівлю товарів за державні кошти № 181 від 28.11.2019, відповідачем було поставлено в заклади охорони здоров`я м. Києва товар на загальну суму 24.822.000,00 грн, що підтверджується видатковими накладними № 1 від 24.12.2019, № 2 від 24.12.2019 та № 3 від 24.12.2019. Поставлений відповідачем товар позивачем оплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 181165 від 26.12.2019 та № 18/166 від 26.12.2019. Проте обладнання, поставлене до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 7" згідно видаткової накладної № 3 від 24.12.2019, не можливо використовувати за його призначенням, у зв`язку з чим відповідачем були направлені КП "Київська міська клінічна лікарня № 7" листи № 06-0420 від 15.04.2020 та № 05-0720 від 13.07.2020. Позивач звертався до відповідача з претензіями, в яких містилися вимоги у стислі терміни провести пуско-налагоджувальні роботи та ввести в експлуатацію поставлені товари. Відповідачем не вжито відповідних заходів для належного виконання вказаних вимог. Станом на дату подання позову відповідач в порушення умов п. 2.5 договору дефектні товари не замінив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13501/21 від 26.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

08.09.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/13501/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня № 7" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); підготовче засідання призначено на 05.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13501/21 від 05.11.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 09.11.2021 та витребувано у позивача оригінали та належним чином засвідчені копії документів визначених відповідною ухвалою.

08.11.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує на те, що відповідачем було усунуто вказані у позові недоліки товару, проте акти прийому-передачі виконаних робіт до цього часу не підписано третьою особою, з огляду на те, що наразі очікується поставка необхідних комплектуючих частин від виробника обладнання.

Суд звертає увагу на те що відповідачем жодних доказів в підтвердження викладених в клопотанні обставин не надано.

09.11.2021 третьою особою подано до суду письмові пояснення щодо позову, з яких вбачається, що третя особа підтримує заявлені позивачем позовні вимоги та просить задовольнити їх у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 09.11.2021 позивачем подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на вимогу ухвали суду від 05.10.2021, в якому міститься клопотання про витребування у відповідача та третьої особи оригіналів (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчених копій (для залучення до матеріалів справи) документів, які були створені відповідачем та третьою особою, а тому у позивача відсутня можливість надати оригінали та належним чином засвідчені копії цих документів, а саме:

- видаткової накладної № 1 від 24.12.2019;

- видаткової накладної № 2 від 24.12.2019;

- видаткової накладної № 3 від 24.12.2019;

- листа № 15-0720 від 13.07.2020;

- листа № 08-0420 від 15.04.2020;

- гарантійного листа щодо гарантійного терміну обслуговування обладнання від 24.10.2019;

- листа № 110-179/01 від 05.02.2021;

- листа № 110-211/01 від 15.02.2021;

- листа № 21-1120 від 20.11.2020.

Представник Третьої особи у підготовчому засіданні 09.11.2021 заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання з наведених у клопотанні підстав, оскільки дані обставини не відповідають дійсності.

Третя особа у підготовчому засіданні 09.11.2021 зобов`язалася надати документи зазначені позивачем у клопотанні про витребування доказів на наступне підготовче засідання.

Відповідач в підготовче засідання 09.11.2021 не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги необхідність отримання від третьої особи документів необхідних для розгляду спору, нез`явлення представника відповідача у підготовче засідання, суд приходить до висновку про можливість продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/13501/21 на 30 (тридцять) днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/13501/21 на 23.11.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 09.11.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова