ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 справа № 909/449/21

за позовом: ДП Калуське лісове господарство, с. Вістова, Калуський р-н, Івано-Франківська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистрибюшен в особі Калуської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дитстрибюшен, м. Львів

про стягнення 226 597,89грн. заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Побігайленко Ю.Б.-В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився

01.07.2021 року на розгляд Господарського суду Львівської області ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2021 року надіслано за підсудністю матеріали справи №909/449/21 за позовом ДП Калуське лісове господарство, с. Вістова, Калуський р-н, Івано-Франківська обл. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистрибюшен в особі Калуської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дитстрибюшен, м. Львів про стягнення 226 598,20грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

23.07.2021 року позивачем через канцелярію суду надійшла заява за вх.№17259/21, про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.09.2021 о 14:30 год.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року відкладено розгляд справи на 23.09.2021 на 11год 05хв.

23.09.2021 позивачем подано через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог за вх.№3830/21, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договорами у розмірі 226 597,89грн. та судовий збір у розмірі 3 398,97грн.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року постановлено позивачу направити відповідачу заяву про зменшення позовних вимог, докази надіслання надати до суду; продовжено строк підготовчого провадження на 30днів та відкладено розгляд справи на 07.10.2021 на 11:40 год.

В судовому засіданні 07.10.2021 року судом прийнято заяву про зменшення позовних вимог та справа слухається з урахуванням вимог поданій у ній.

Ухвалою суду від 07.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 04.11.2021 р. о 10:35 год.

В судове засідання 04.11.2021 року позивач явку представника забезпечив, підтримав позовні вимоги та просить позов задоволити з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог.

В судове засідання 04.11.2021 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 11.10.2021 року, проти позову в установленому порядку не заперечив, відзиву до суду не надано, жодних процесуальних документів станом на час слухання справи до суду не надходило.

Ухвали суду надіслані відповідачу за адресами, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві, відтак відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком відправлень згрупованих рекомендованих листів Господарського суду Львівської області, відповідно до № відправлення 770 відповідачем отримано особисто ухвалу 18.10.2021 року.

Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

Таким чином, судом було вчинено всіх можливі за даних обставин дії щодо належного повідомлення сторін про розглядуваний спір. Зважаючи на зазначене, учасники справи належним чином були повідомлені про судовий процес.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справи за наявними матеріалами.

Отже, в матеріалах справи достатньо доказів для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення.

З урахуванням того, що розгляд справи відбувається за правилами загального позовного провадження, позовні матеріали надіслано відповідачу, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, в суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, які передбачені статтями 202, 216 ГПК України.

Аргументи сторін

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договори купівлі-продажу необробленої деревини № 497 від 20.12.2018 року, № 226 від 06.06.2019 року, №124 від 21.02.2019 року та № 187 від 18.04.2019 року згідно п. п. 1.1. яких Продавець передає у власність на умовах франко-верхній склад Продавця необроблену деревину та дрова колоті, а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі. Також між позивачем та відповідачем укладено договори № 17 від 09.01.2019 року, № 140 від 18.03.2019 року, № 264 від 04.07.2019 року про надання автопослуг (перевезення лісопродукції), про що зазначено у п.п. 1.1 даних договорів.

Позивачем 08.07.2020р. було направлено Відповідачу досудову вимогу №140 від 08.07.2020р. з вимогою сплатити заборгованість в добровільному порядку з вимогою виконати його зобов`язання за укладеними договорами між позивачем та відповідачем, яка залишена без реагування відповідача, відтак позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 226 597,89 грн. та просить позов задоволити з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог.

Станом на даний час заборгованість відповідача за отриману в ДП «Калуське лісове господарство» лісопродукцію та послуги по перевезенню лісопродукції становить 226 597,89 грн., що підтверджується товаро-транспортними накладними, актами виконаних робіт (надання послуг) та актом звірки між сторонами , які знаходяться в матеріалах справи.

Аргументи відповідача.

Вимог ухвали суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив. Тому суд розглянув справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини справи.

Між ДП Калуське лісове господарство та Товариством з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистрибюшен від імені та в інтересах якого діє Калуська філія Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дитстрибюшен укладено договори купівлі-продажу необробленої деревини № 497 від 20.12.2018 року, № 226 від 06.06.2019 року, №124 від 21.02.2019 року та № 187 від 18.04.2019 року згідно п. п. 1.1. яких Продавець передає у власність на умовах франко-верхній склад Продавця необроблену деревину та дрова колоті , а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Також між ДП Калуське лісове господарство та Товариством з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистрибюшен від імені та в інтересах якого діє Калуська філія Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дитстрибюшен укладено договори № 17 від 09.01.2019 року, № 140 від 18.03.2019 року, № 264 від 04.07.2019 року про надання автопослуг (перевезення лісопродукції), про що зазначено у п.п. 1.1 даних договорів.

На виконання умов вищевказаних договорів державним підприємством «Калуське лісове господарство» за період 01.03.2019 по 30.11.2019 відправлено лісопродукції та дров колотих, а також надано послуг Товариству з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистрибюшен в особі Калуської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дитстрибюшен на загальну суму 1 136 402,48 грн.

На виконання умов договорів купівлі-продажу необробленої деревини № 497 від 20.12.2018 року, № 226 від 06.06.2019 року, №124 від 21.02.2019 року та № 187 від 18.04.2019 року державним підприємством «Калуське лісове господарство» за період 01.03.2019 по 30.11.2019 відправлено лісопродукції та дров колотих Товариству з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистрибюшен в особі Калуської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дитстрибюшен на загальну суму 997 886,24 грн. про що свідчать товаро-транспортні накладні: ІФА № 852362 від 25.01.2019р. на суму 9125,52 грн.; ІФА № 852363 від 25.01.2019р. на суму 9125,52 грн.; ІФА№ 620391 від 26.01.2019р. на суму 8831,16 грн.; ІФА № 852364 від 26.01.2019р. на суму 9125,52 грн.; ІФА № 852368 від 28.01.2019р. на суму 9125,52 грн.; ІФА №620418 від 22.02.2019р. на суму 15963,54 грн.; ІФА №620419 від 23.02.2019р. на суму 15024,52 грн.; ІФА № 620425 від 25.02.2019р. на суму 9546,83 грн.; ІФА № 620430 від 26.02.2019р. на суму 9651,17 грн.; ІФА № 842594 від 26.02.2019р. на суму 15307,33 грн.; ІФА № 620437 від 28.02.2019р. на суму 18780,61 грн.; ІФА №842612 від 06.03.2019р. на суму 7840,80 грн.; ІФА №620441 від 06.03.2019р. на суму 15843,73 грн.; ІФА №842611 від 06.03.2019р. на суму 7999,24 грн.; ІФА № 620443 від 07.03.2019р. на суму 15332,66 грн.; ІФА № 822763 від 07.03.2019р. на суму 6394,96 грн.; ІФА № 822762 від 07.03.2019р. на суму 8997,12 грн.; ІФА № 620446 від 11.03.2019р. на суму 15740,38 грн.; ІФА № 842639 від 21.03.2019р. на суму 9831,60 грн.; ІФА № 852462 від 27.03.2019р. на суму 8885,38 грн.; ІФА № 852463 від 27.03.2019р. на суму 8997,30 грн.; ІФА № 852469 від 28.03.2019р. на суму 8996,40 грн.; ІФА № 852467 від 28.03.2019р. на суму 8996,40 грн.; ІФА № 620479 від 29.03.2019р. на суму 17946,00 грн.; ІФА № 852472 від 29.03.2019р. на суму 8996,40 грн.; ІФА № 852471 від 29.03.2019р. на суму 9896,40 грн.; ІФА № 620480 від 29.03.2019р. на суму 15849,00 грн.; ІФА № 620493 від 08.04.2019р. на суму 17668,56 грн.; ІФА № 822804 від 09.04.2019р. на суму 9085,08 грн.; ІФА № 842669 від 10.04.2019р. на суму 7577,64 грн.; ІФА № 822807 від 10.04.2019р. на суму 8963,64 грн.; ІФА № 8620504 від 16.04.2019р. на суму 9892,03 грн.; ІФА№ 802521 від 12.04.2019р. на суму 17740,73 грн.; ІФА № 822815 від 17.04.2019р. на суму 9067,49 грн.; ІФА № 620508 від 18.04.2019р. на суму 14925,62 грн.; ІФА № 620509 від 19.04.2019р. на суму 18216,60 грн.; ІФА № 842697 від 23.04.2019р. на суму 23383,07 грн.; ІФА № 842696 від 23.04.2019р. на суму 23271,83 грн.; ІФА № 620519 від 23.04.2019р. на суму 9376,19 грн.; ІФА № 852511 від 24.04.2019р. на суму 9371,74 грн.; ІФА № 852510 від 24.04.2019р. на суму 9371,74 грн.; ІФА № 822819 від 25.04.2019р. на суму 9365,51 грн.; ІФА № 802527 від 25.04.2019р. на суму 19152,86 грн.; ІФА № 802542 від 24.05.2019р. на суму 17808,98 грн.; ІФА № 822836 від 04.06.2019р. на суму 8990,82 грн.; ІФА № 822847 від 12.06.2019р. на суму 17813,42 грн.; ІФА № 842740 від 13.06.2019р. на суму 17774,26 грн.; ІФА № 842742 від 18.06.2019р. на суму 23209,52 грн.; ІФА № 842748 від 21.06.2019р. на суму 22335,54 грн.; ІФА № 620602 від 25.06.2019р. на суму 22500,41 грн.; ІФА № 620589 від 24.06.2019р. на суму 23145,46 грн.; ІФА № 852585 від 26.06.2019р. на суму 17764,49 грн.; ІФА № 802586 від 04.07.2019р. на суму 22777,80 грн.; ІФА № 620612 від 02.07.2019 р. на суму 20341,99 грн.; ІФА № 852592 від 02.07.2019р. на суму 22038,60 грн.; ІФА № 842780 від 05.07.2019р. на суму 21982,30 грн.; ІФА № 620622 від 08.07.2019р. на суму 14938,81 грн.; ІФА № 852617 від 19.07.2019р. на суму 21969,08 грн.; ІФА № 822899 від 19.07.2019р. на суму 22571,88 грн.; ІФА № 802597 від 20.07.2019р. на суму 22882,52 грн.; ІФА № 852623 від 20.07.2019р. на суму 3498,86 грн.; ІФА №620648 від 22.07.2019р. на суму 21295,91 грн.; ІФА № 852622 від 20.07.2019р. на суму 19429,43 грн.; ІФА № 852626 від 22.07.2019р. на суму 8797,33 грн.; ІФА № 822900 від 22.07.2019р. на суму 9266,35 грн.; ІФА № 842809 від 24.07.2019р. на суму 18585,53 грн.; ІФА № 852629 від 24.07.2019р. на суму 8796,43 грн.; ІФА № 620662 від 24.07.2019р. на суму 22885,18 грн.; ТТН 000133 від 26.02.2019 р на суму 21904,00 грн.

На виконання умов укладених договорів № 17 від 09.01.2019 року, № 140 від 18.03.2019 року та № 264 від 04.07.2019 року про надання автопослуг (перевезення лісопродукції), Державним підприємством «Калуське лісове господарство» надано послуг по перевезенню лісопродукції на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистрибюшен від імені та в інтересах якого діє Калуська філія Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дитстрибюшен на загальну суму 138 516,24 грн. Про що свідчать акти виконаних робіт (надання послуг): № 4 від 30.01.2019р на суму 14179,33 грн.; № 16 від 28.02.2019р. на суму 6004,74 грн.; № 36 від 29.03.2019р. на суму 30286,52 грн.; №53 від 26.04.2019р. на суму 48652,78 грн.; № 67 від 24.05.2019р. на суму 5562,78 грн.; № 93 від 26.06.2019р. на суму 19473,34 грн.; № 117 від 31.07.2019р. на суму 14356,75 грн.

Станом на даний час заборгованість відповідача за отриману в ДП «Калуське лісове господарство» лісопродукцію та послуги по перевезенню лісопродукції становить 226 597,89 грн., що підтверджується вищезазначеними документами, які знаходяться в матеріалах справи.

За результатом поставки товарів за договорами купівлі-продажу необробленої деревини № 497 від 20.12.2018 року, № 226 від 06.06.2019 року, №124 від 21.02.2019 року та № 187 від 18.04.2019 року та договорами № 17 від 09.01.2019 року, № 140 від 18.03.2019 року та № 264 від 04.07.2019 року про надання автопослуг (перевезення лісопродукції), складено Акт звірки взаємних розрахунків за період січень 2019 року червень 2020 року, за яким станом на 30.06.2020 року заборгованість Відповідача перед позивачем складає 226 597,89грн. З даного акту звірки вбачається, що у відповідача існувала заборгованість у сумі 226 597,89грн., загальна сума оборотів між позивачем та відповідачем за період акту звірки становить 1 222 731,53грн. (з урахуванням початкового сальдо 86 329,05грн.), за вищезгаданий період згідно акту звірки відповідачем оплачено позивачу 996 133,33, що підтверджується банківськими виписками по рахунку, які знаходяться в матеріалах справи. Відтак, станом на 30.06.2021 заборгованість Відповідача перед позивачем складає 226 597,89 грн. (з урахуванням зазначених даних відповідача у даному акті, та не заперечується відповідачем, про що зазначено у поданій заяві про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом).

Позивачем 08.07.2020р. було направлено Відповідачу досудову вимогу №140 від 08.07.2020р. з вимогою сплатити заборгованість в добровільному порядку з вимогою виконати його зобов`язання за укладеними договорами між позивачем та відповідачем, яка залишена без реагування відповідача.

Відповідач, всупереч умовам за договорами купівлі-продажу необробленої деревини № 497 від 20.12.2018 року, № 226 від 06.06.2019 року, №124 від 21.02.2019 року та № 187 від 18.04.2019 року та договорами № 17 від 09.01.2019 року, № 140 від 18.03.2019 року та № 264 від 04.07.2019 року про надання автопослуг (перевезення лісопродукції), свій обов`язок щодо повної оплати за поставлений товар та надані послуги не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 226 597,89грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Норми права та висновки суду.

Предметом доказування є встановлення обставин неналежного виконання зобов`язань за договором.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини (ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України).

Стаття 173 ГК України передбачає, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, між ДП Калуське лісове господарство та Товариством з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистрибюшен від імені та в інтересах якого діє Калуська філія Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дитстрибюшен укладено договори купівлі-продажу необробленої деревини № 497 від 20.12.2018 року, № 226 від 06.06.2019 року, №124 від 21.02.2019 року та № 187 від 18.04.2019 року згідно п. п. 1.1. яких Продавець передає у власність на умовах франко-верхній склад Продавця необроблену деревину та дрова колоті , а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Також між ДП Калуське лісове господарство та Товариством з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистрибюшен від імені та в інтересах якого діє Калуська філія Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дитстрибюшен укладено договори № 17 від 09.01.2019 року, № 140 від 18.03.2019 року, № 264 від 04.07.2019 року про надання автопослуг (перевезення лісопродукції), про що зазначено у п.п. 1.1 даних договорів.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 307 ГК України, договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

На виконання умов укладених договорів № 17 від 09.01.2019 року, № 140 від 18.03.2019 року та № 264 від 04.07.2019 року про надання автопослуг (перевезення лісопродукції), Державним підприємством «Калуське лісове господарство» надано послуг по перевезенню лісопродукції на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистрибюшен від імені та в інтересах якого діє Калуська філія Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дитстрибюшен на загальну суму 138 516,24 грн. Про що свідчать акти виконаних робіт (надання послуг): № 4 від 30.01.2019р на суму 14179,33 грн.; № 16 від 28.02.2019р. на суму 6004,74 грн.; № 36 від 29.03.2019р. на суму 30286,52 грн.; №53 від 26.04.2019р. на суму 48652,78 грн.; № 67 від 24.05.2019р. на суму 5562,78 грн.; № 93 від 26.06.2019р. на суму 19473,34 грн.; № 117 від 31.07.2019р. на суму 14356,75 грн.

Підтвердженням повного виконання умов зазначених договорів з боку Позивача є належно оформлені та підписані товарно-транспортні накладні та акти надання послуг.

Факт отримання товару Відповідачем та отриманих автопослуг (перевезення лісопродукції), підтверджується підписаними товаро-транспортними накладними та актами виконаних робіт (надання послуг) та підтверджує також відсутність будь-яких зауважень з боку Замовника щодо якості надання послуг.

Згідно Акту звірки взаємних розрахунків за період січень 2019 року червень 2020 року, станом на 30.06.2020 року заборгованість Відповідача перед позивачем складає 226 597,89грн., який підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Слід зазначити, що оцінка господарських операцій повинна проводитися на підставі комплексного, всебічного аналізу специфіки та умов вчинення конкретного правочину, з обов`язковим урахуванням його господарської мети, економічної доцільності, а також використання отриманих товарів чи послуг у подальшій діяльності підприємства. Обов`язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у сторін договору первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв`язок між фактом придбання послуги і подальшою господарською діяльністю (аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 05.07.2019 зі справи № 910/4994/18 та у постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2020 року у справі №927/986/17 ).

Акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу (правова позиція, зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04 грудня 2019 року у справі №916/1727/17).

Наявний у матеріалах справи акт звірки взаєморозрахунків належним чином підписаний уповноваженими особами, скріплений печатками, підтверджений первинними документами.

Враховуючи відсутність зауважень до актів надання послуг № 4, № 16, № 36, №53, №67, № 93, № 117 та Акту звірки між сторонами зі сторони відповідача та їх підписанням обома сторонами, суд доходить висновку про отримання лісопродукції та надання послуг відповідачем, відтак залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 226 597,89грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Частина 1 статті 693 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

З припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу.

В силу положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 226 597,89грн. основного боргу є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення та підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не спростував доводів позовної заяви, а суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме, стягненню підлягає 226 597,89грн. боргу.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3398,97грн.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог (з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог), суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути 3398,96грн. судового збору.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76 - 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистрибюшен в особі Калуської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дитстрибюшен (79034, м. Львів, вул. Навроцького, 33, ) на користь ДП Калуське лісове господарство (77351, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, с. Вістова, вул. Січових Стрільців, 84, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 226 597,89грн. заборгованості та 3398,96грн. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 11.11.2021р.

Суддя Коссак С.М.