overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Справа № 924/880/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс" м. Хмельницький

до управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про стягнення 1787029,81 грн.

Представники сторін:

від позивача: Козік Т.Л. - за довіреністю № б/н від 01.09.21р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Укр Захід Буд Сервіс" м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради м. Хмельницький про стягнення 1787029,81 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.10.2021р. закрито підготовче засідання та справу №924/880/21 призначено до судового розгляду по суті на 10.11.2021р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно

За результатами судового засідання 10.11.2021р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 18.11.2021р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача, про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради, про те, що наступне судове засідання у справі №924/880/21, відбудеться о 11:00 год. „18" листопада 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 10.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2021 р. Справа № 925/473/21(2340/3377/18)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2021:
Рішення набрало законної сили: 09.11.2021

Дата видачі наказу: 10.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.11.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1331/21

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконсорціум Медоїд Груп" (с. Софіївська Борщагівка, Києво- Святошинський район, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімрост" (м. Черкаси) про стягнення 147 425,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 147 425,96 грн. заборгованості на підставі договору поставки № 2-022021 від 17.02.2021, укладеного між сторонами у справі.

Одночасно в позовній заяві позивач просить суд відстрочити йому виконання зобов`язання зі сплати судового збору до 31.12.2021.

Ухвалою від 04.10.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконсорціум Медоїд Груп" (с. Софіївська Борщагівка, Києво- Святошинський район, Київська область) від 04.10.2021 залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Вказана ухвала суду від 04.10.2021 отримана представником позивача 26.10.2021, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте ніяких дій щодо усунення недоліків заявником вчинено не було.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, у визначені судом строки (10 днів з часу отримання ухвали) позивач не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 04.10.2021, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Агроконсорціум Медоїд Груп" (с. Софіївська Борщагівка, Києво- Святошинський район, Київська область) .

Водночас суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, як встановлено ч. 8 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 01.10.2021 товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконсорціум Медоїд Груп" (код 41921840, с. Софіївська Борщагівка, Києво- Святошинський район, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімрост" (код 42434151, вул. Дашковича, 20, м. Черкаси) про стягнення 147 425,96 грн з доданими до неї документами повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агроконсорціум Медоїд Груп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1253/19
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021:
Постанова набрала законної сили: 14.09.2021

Дата видачі наказу: 03.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.12.2021

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1445/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю " Дядя Саша" ( м. Черкаси) про стягнення 972 896,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 972 896,80 грн. вартості робіт з ремонту сільськогосподарської техніки. Серед судових витрат позивач просить стягнути з відповідача також і 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 03.11.2021 відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження, судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року.

10.11.2021 до суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" адвоката Чумаса Г.Г. від 09.11.2021 про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

Провести засідання у справі 26 листопада 2021 о 10:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача ТОВ "Атлант Агро Трейд" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/270/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.04.2021:
Рішення набрало законної сили: 22.09.2021

Дата видачі наказу: 09.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.09.2021

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2021 р., м. Черкаси Справа № 925/594/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2020, постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2021:
Рішення набрало законної сили: 14.07.2021
Дата видачі наказу: 10.11.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.07.2024
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 914/452/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Дослідної станції помології імені Л.П.Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України

до товариства з обмеженою відповідальністю Львівський сад

про стягнення 378 512,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи, враховуючи пропозицію відповідача щодо мирного врегулювання спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на 1130 годину 30 листопада 2021 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" листопада 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1457/21

Керуючись ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
- 94 590,17 грн (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот дев`яносто гривень 17 копійок) сума основного боргу;
- 45 077,60 грн (сорок п`ять тисяч сімдесят сім гривень 60 копійок) пеня;
- 12 867,99 грн (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 99 копійок) інфляційних збитків;
- 55 720,95 грн (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот двадцять гривень 95 копійок) 24% річних за користування грошовими коштами;
- 9 459,02 грн (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 02 копійок) 10% штрафу,
- 237,90 грн (двісті тридцять сім гривень 90 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/359/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника позивача Лозовського В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. до підприємства Дойче Аграртехнік

про визнання недійсним договору та стягнення 3 413 041,00 грн.

та за зустрічним позовом підприємства Дойче агротехнік до ПАТ Жашківський маслозавод

про припинення зобов`язання, зарахування зустрічної однорідної вимоги в сумі 3 413 041 грн,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача Лозовського В.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 10:30 годину 25.11.2021.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Лозовського В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1191/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Шмиголь Є.В., Полудень О.В.

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Елітпожсервіс

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки учасників судового процесу, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1100 годину 12 січня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2021 року справа № 925/561/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Дьо Людмили Сергіївни про зміну способу виконання рішення у справі №925/561/18 за позовом фермерського господарства "Анаско" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" про стягнення 99680,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Дьо Л.С. (далі також державний виконавець) звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою від 04.11.2021 №55424 про зміну способу виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2018 у справі №925/561/18 за наказом від 16.08.2018.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаної заяви державного виконавця визначила суддю Дорошенка М.В.

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті заяви державного виконавця від 04.11.2021 №55424 відсутні.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, для розгляду заяви державного виконавця від 04.11.2021 №55424 слід призначити судове засідання і повідомити про нього учасників справи №925/561/19 та державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву державного виконавця від 04.11.2021 №55424 про зміну способу виконання рішення до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити фермерське господарство "Анаско" як стягувача, товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Агромінгрупа" як боржника та головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Дьо Людмилу Сергіївну про дату, час і місце судового засідання з розгляду вказаної заяви, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи і заінтересована особа можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1278/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» адвоката Михайлової Н.М. № вих./1808 від 25.10.2021 про виправлення помилки у наказі у справі №925/1278/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп до Відділу освіти Корсунь Шевченківської районної державної адміністрації про стягнення 123763,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» адвоката Михайлової Н.М. № вих./1808 від 25.10.2021 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Черкаської області від 27 грудня 2019 про примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» адвоката Михайлової Н.М. № вих./1808 від 25.10.2021 про виправлення помилки в наказі господарського суду Черкаської області відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» адвоката Михайлової Н.М. № вих./1808 від 25.10.2021 про виправлення помилки в наказі господарського суду Черкаської області до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 12 год. 00 хв. 25 листопада 2021р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати сторонам копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Справа № 926/39-б/21

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Антонія Корп, , м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Антонія Корп, м. Чернівці.

Ухвалою від 01.02.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Антонія Корп, , м. Чернівці, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Антонія Корп у розмірі 1 346 531,00 грн. основного платежу, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Антонія Корп та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича (свідоцтво № 501 від 09.04.2013 р., а/с № 107, м. Запоріжжя 69019), а попереднє засідання суду призначено на 29.03.2021 р.

02.02.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Антонія Корп.

Враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду з метою заслуховування звіту ліквідатора Загрії Р.О. про свою діяльність.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 29.11.2021 р. на 11 годин 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ліквідатору надати звіт про свою діяльність.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський