ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2021 рокуСправа № 912/3449/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/3449/21

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ", 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , м. Кропивницький

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , позивач) звернувся до господарського суду з позовом з вимогам до Приватного акціонерного товариства "Весна" (ПрАТ "Весна", відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ" (ТОВ "МАХСОМ", відповідач 2) наступного змісту:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 175.6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, укладений між Приватним акціонерним товариством "Весна" () та Товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малогон В.О. 28.10.2017 р. за номером 1030;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 442.8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, укладений між Приватним акціонерним товариством "Весна" та Товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малогон В.О. 28.10.2017 за номером 1029;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 99.4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, укладений між Приватним акціонерним товариством "Весна" та Товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малогон В.О. 28.10.2017 за номером 1028;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 139 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, укладений між Приватним акціонерним товариством "Весна" та Товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малогон В.О. 10.11.2017 за номером 1100.

Протокольною ухвалою від 28.10.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3449/20 до 23.11.2021 о 15:00 год.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою від 06.01.2021 у справі №912/3449/20 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивачем, для проведення оціночно-будівельної експертизи, згідно клопотання від 01.03.2021 надано суду, для направлення до експертної установи, оригінал Звіту № 01-12/17 від 20.12.2017.

На адресу суду разом з матеріалами справи №912/3449/20, надійшов лист завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №108/109/21-27 від 22.07.2021 про повернення матеріалів без виконання експертизи, у зв`язку з не проведенням оплати вартості експертизи.

Разом з матеріалами справи експертною установою до суду повернуто також і оригінал Звіту № 01-12/17 від 20.12.2017.

Суд враховує, що відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 оригінал Звіту № 01-12/17 від 20.12.2017, що надавався на вимогу суду на виконання клопотання судового експерта для проведення оціночно-будівельної експертизи у справі.

Керуючись ст. ст. 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 оригінал Звіту № 01-12/17 від 20.12.2017, що надавався позивачем за клопотанням від 01.03.2021 на вимогу суду на виконання клопотання судового експерта для проведення оціночно-будівельної експертизи у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (разом з оригіналом Звіту № 01-12/17 від 20.12.2017 на 86 арк.).

Суддя В.В.Тимошевська