ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"01" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2116/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Пелехатій А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Дусь Ю.Л.;

від відповідача: Щербань С.С;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код, );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх» (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 26-А, );

про стягнення 394 653,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 19.07.2021 року позивач Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2199/21) до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 919 653, 83 грн., також судові витрати в розмірі 13 794,81 грн.

В обґрунтуванням поданого позову, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача умов договору № 4244 від 01.11.2006 року на постачання теплової енергії, а саме в частині повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію в період з листопада 2020 року по квітень 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2021 року було відкрито провадження у справі №916/2116/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.08.2021 р. о 14:20.

У судовому засіданні 16.08.2021 року суд ухвалою у протокольній формі оголосив про відкладення підготовчого засідання на 20.09.2021 року о 12:45.

20.09.2021 року судом отримано від Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси заяву (вх. ГСОО 24831/21) про зменшення позовних вимог, згідно якою позивачем зменшено позовні вимоги до 719 653,83 грн.

У судовому засіданні 20.09.2021 року суд оголосив ухвалу у протокольній формі про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів, а також протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження у справі № 916/2116/21 та призначення справи до розгляду по суті в засіданні суду на 11.01.2021 року о 10:40.

У судовому засіданні 11.10.2021 року, суд, задовольнивши усне клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання з метою проведення звірки взаєморозрахунків, ухвалою у протокольній формі оголосив перерву для розгляду справи по суті до 01.11.2021 року о 12:00.

01.11.2021 року судом отримано від Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси заяву (вх. ГСОО 28986/21) про зменшення позовних вимог до 394 653,83 разом із оновленим розрахунком заборгованості та актом звіряння розрахунків №4244 від 27.10.2021 року.

01.11.2021 року у судове засідання з`явилися представники сторін та повідомили, що було проведено звірку взаєморозрахунків, представник відповідача погодився із розміром заборгованості та не заперечував проти її стягнення.

Між тим, суд звертає увагу, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням чого, на підставі ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 01.11.2021 року судом було залучено до матеріалів справи заяву про зменшення позовних вимог та повідомлено сторін, що з урахуванням виняткових обставин у справі з метою ефективного захисту прав і законних інтересів учасників справи буде здійснюватися подальший розгляд позовних вимог з урахуванням заяви позивача (вх. ГСОО 28986/21 від 01.11.2021 року) про зменшення позовних вимог.

Також суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив, що повне рішення буде складено 03.11.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.11.2006 року між Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» (Теплопостачальна організація) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Успіх» (Споживач) укладено договір №4244 на постачання теплової енергії, відповідно до якого, Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов`язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбаченими цим договором.

Згідно п.2.1 Договору, пеплова енергія постачається Споживачу в житловий будинок за адресою вул. Ак. Королева,26-А згідно витрат теплоносія G= 27,08 т/годину.

Відповідно до п.3.2.2. Договору, споживач зобов`язується виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені цим Договором.

Пунками 6.1-6.4 Договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації по тарифу 179,12 грн. за 1 Гкал. діючому на момент укладання договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість заявленої та зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим.

За п. 6.5 Договору, Споживач та Теплопостачальна організація щомісячно до 15 числа місяця після розрахункового складають акт звіряння взаєморозрахунків. Сальдо, що відображено в акті звіряння взаєморозрахунків враховується в рахунку- фактурі, що надається Споживачу для подальшої оплати.

01.09.2015 року сторонами договору №4244 укладено додаткову угоду, якою сторони погодили внести зміни до зазначеного договору, а саме: пункт 5.5. договору викласти в наступній редакції: «Межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін: наружна стіна будинку. Втрати теплової енергії на дільницях тепломереж, що перебувають на балансі Споживача, від межі балансової належності до місця встановлення приладу обліку на опалення та гаряче водопостачання складають 0,81% від об`єму споживання теплової енергії в звітному періоді».

Пункт 5.6. договору викласти в наступній редакції: «При виході з ладу приладу обліку кількість спожитої теплової енергії визначається розрахунковим способом - згідно «Правил користування теплової енергії», затвердженими кабінетом Міністрів України від 3.10.2007р. № 1198».

Пункт 6.1. договору викласти в наступній редакції: «Розрахунки проводяться в грошовій формі згідно рахунку-фактури та акту звіряння взаєморозрахунків на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації, по тарифу для населення: у розмірі 652,548 грн за 1 Гкал (з ПДВ) встановленого з 01.04.2015р згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 725 від 03.03.2015 року. Нові тарифи не є предметом узгодження між Теплопостачальною організацією та Споживачем, нарахування з застосуванням нових тарифів проводяться з дати встановлення, зазначеної в відповідній постанові про встановлення тарифу».

Відповідно до п.4 додаткової угоди, інші умови Договору, які не були змінені цією додатковою угодою залишаються без змін, а Сторони підтверджують по ним свої обов`язки.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем поставлено відповідачу теплову енергію в період листопада 2020 року квітня 2021 року, що підтверджується звітами за спожиту теплову енергію.

02.06.2021 року позивачем на адресу відповідача надіслано претензію на суму 929653,84 грн. разом із актом звіряння розрахунків.

Як вказує позивач, несплата відповідачем за спожиту теплову енергію з листопада 2020 року по квітень 2021 року стала підставою для звернення КП «Теплопостачання міста Одеси» до суду з позовною заявою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх» виниклої заборгованості.

Між тим, як встановлено судом, 27.10.2021 року сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків та складено Акт звіряння розрахунків № 4244, відповідно до якого залишок заборгованості станом на 27.10.2021 року становить 394 653,83 грн., у зв`язку з чим позивачем було зменшено розмір позовних вимог.

Відповідачем підписання акту звіряння розрахунків № 4244 не заперечується, борг визнається, доказів оплати залишку заборгованості не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України зарахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ч.1. ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

За приписами ч. 1 ст. 613 Цивільного кодексу України, кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Вищевказане цілком кореспондується з положеннями ст. 275 Господарського кодексу України, згідно якої за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

В ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи підтвердження матеріалами справи факту надання відповідачу послуг з постачання теплової енергії в період з листопада 2020 року по квітень 2021 року, з огляду на те, що належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність заборгованості відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, не надав та у судовому засіданні від 01.11.2021 року не заперечував проти стягнення заборгованості, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 394 653,83 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем заявлено про зменшення позовних вимог, суд вважає за доцільне повернути позивачу судовий збір сплачений при поданні позову у розмірі 8025,01 грн.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору у розмірі 5919,80 грн., відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх» (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 26-А, ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 394 653/триста дев`яносто чотири тисячі шістсот п`ятдесят три/грн.83 коп., а також 5919/п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять/грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Повернути Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) 8025/вісім тисяч двадцять п`ять/грн. 01 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 03 листопада 2021 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська