УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/14095/21

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна

про визнання недійсними відкритих торгів, визнання недійсним протоколу електронного аукціону, визнання недійсними договорів

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання недійсними відкритих торгів, визнання недійсним протоколу електронного аукціону, визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 відкрито провадження у справі №910/14095/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурську Наталію Василівну, підготовче засідання призначено на 06.10.2021, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 06.10.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 03.11.2021.

06.10.2021 відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву, який суд долучив до матеріалів справи.

06.10.2021 відповідачем 2 подано клопотання про зупинення провадження у справі.

26.10.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення на позовну заяву та відзив на позовну заяву.

03.11.2021 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн».

У підготовчому засіданні 03.11.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 17.11.2021.

Розглянувши подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

За приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 30.03.2020, з реалізації лоту №GL16N717120 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-03-19-000019-b); визнання недійсним протоколу електронних торгів, визнання недійсним Договору №81 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020 та Договору №81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020.

Зважаючи на предмет та підстави позовних вимог, беручи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн» є оператором електронного майданчику «Державніторги.Онлайн», суд дійшов висновку щодо доцільності залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» про залучення до участі у справі третьої особи.

2. Залучити до участі у справі третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56, поверх 4; ідентифікаційний код: 39008321).

3. Повідомити третю особу, що підготовче засідання у справі призначено на 17.11.2021 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 17.11.2021.

5. Зобов`язати відповідачів не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копії відзиву на позов з додатками, докази направлення надати суду в строк до 17.11.2021.

6. Встановити третій особі строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.М. Спичак