ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" листопада 2021 р. Справа № 910/11118/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021

у справі №910/11118/21 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до Приватного акціонерного товариства "Арсенал Страхування"

про стягнення 256403,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить, зокрема, задовольнити позовну заяву частково в розмірі 1224309,43 грн., проте, за змістом апеляційної скарги зазначає суму страхового відшкодування - 122430,43 грн.

З огляду на наведене, скаржнику необхідно надати уточнення до апеляційної скарги із зазначенням, в якому саме розмірі він просить задовольнити позовну заяву.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 в апеляційному порядку є 02.11.2021. Проте апеляційну скаргу надіслано 03.11.2021, що підтверджується супровідним документом Укрпошта Стандарт на конверті, в якому скаржник надіслав скаргу.

За змістом апеляційної скарги скаржник зазначив, що рішення він отримав 27.10.2021 та додав до матеріалів апеляційної скарги: копію отриманого рішення з копією конверту (трек-номер 420), в якому воно надійшло; виписку з сайту АТ "Укрпошта" за вказаним трек-номером, однак заразом скаржник не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою: уточнення до апеляційної скарги із зазначенням, в якому саме розмірі він просить задовольнити позовну заяву; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі №910/11118/21 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- уточнення до апеляційної скарги із зазначенням, в якому саме розмірі він просить задовольнити позовну заяву;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків стосовно уточнення до апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження у разі не подання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

5. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак