УХВАЛА

05 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2055/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехмонтаж"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення збитків в сумі 1 359 447, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 (повний текст складено 30.07.2021) та рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2021 у справі № 916/2055/18, подана 25.08.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.09.2021 залишено без руху до 26.10.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж" на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з визнанням причин пропуску строку на касаційне оскарження неповажними та надано строк на усунення недоліків шляхом зазначення інших підстав або надання інших доказів, крім того відсутні докази про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Вказана ухвала отримана 05.10.2021, тобто строк для усунення недоліків касаційної скарги спливає 15.10.2021.

25.10.2021 (подано 12.10.2021) до Верховного Суду на виконання цієї ухвали надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням підстав пропуску строку на касаційне оскарження та додано копію платіжного доручення від 12.10.2021 № 311 про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 (повний текст складено 30.07.2021), строк для оскарження якої сплив 19.08.2021.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 25.08.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції Товариством не отримувалася, тому датою отримання заявником повного тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 просить вважати дату оприлюднення постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тобто 02.08.2021.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2021 у справі № 916/2055/18.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2021 у справі № 916/2055/18.

3.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 30 листопада 2021 року на 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Витребувати із Господарського суду Одеської області справу № 916/2055/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехмонтаж" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення збитків в сумі 1 359 447, 70 грн.

6.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді Н.О.Багай

Ю. Я. Чумак