overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1365/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Євро Аква

до фізичної особи-підприємця Максименка Сергія Олександровича

про стягнення збитків у сумі 36 000,00 грн.,

за участю представника:

позивача: Демського А.Л. (наказ №10-К/ТР від 17.02.2020 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Євро Аква (далі позивач) до фізичної особи-підприємця Максименка Сергія Олександровича (далі відповідач) про стягнення збитків у сумі 36 000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2021 року підготовче засідання відкладено на 03 листопада 2021 року.

22 жовтня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від Слідчого відділу Бориспільського Районного Управління Поліції Головного Управління Національної Поліції в Київській області надійшов лист, з якого вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000368 знаходяться у відділі поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

03 листопада 2021 року представник позивача у засіданні просив витребувати матеріали вищевказаного провадження у відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "08" грудня 2021 року о 10 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. витребувати у відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08400, Київська область, місто Переяслав -Хмельницький, вулиця Магдебурзького права, 25 А) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000368;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.11.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2854/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Евро - Порт"

про стягнення заборгованості в сумі 1 562 624,19 грн.,

за участю представників:

позивача: Шматка В. О. адвоката (свідоцтво №3581/10 від 21.02.2008 року);

відповідача: Бондаренко Я. С. адвоката (ордер, серії АА0014362, від 12.10.2021 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Евро - Порт" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 562 624,19 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03 листопада 2021 року.

03 листопада 2021 року через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, який був долучений до позовної заяви.

Представник позивача у засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, крім цього заявив усне клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, яке підлягало задоволенню судом.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "08" грудня 2021 року о 09 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.11.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2361/21

За позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської

області

в інтересах держави

в особі Великодимерської територіальної громади Броварського району Київської області

до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області,

Приватного підприємства Еко-Старт

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди,

скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію

права оренди на земельну ділянку

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2021, яка занесена до протоколу засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті та для подання пояснень в письмовій формі щодо клопотання про призначення експертизи; продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10:00 05.11.2021.

05.11.2021 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- зобов`язано відповідача 2 надати суду докази направлення відповідачу 1 клопотання про призначення експертизи;

- продовжено строк підготовчого провадження до 30 днів;

- оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10:30 19.11.2021.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки прокурор та представник відповідача 1 не брали участі у підготовчому засіданні 05.11.2021, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10:30 19.11.2021. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити прокурору та Великодимерській селищній раді Броварського району Київської області.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2701/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-2012»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плант Трейд»

про стягнення 1 040 000грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.11.2021 о 11:15; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов.

05.11.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою підготовче засідання відкладено на 14:00 01.12.2021.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 05.11.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 14:00 01.12.2021

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Плант Трейд» .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2000/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-122 ГПК України

Даною ухвалою повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 Державну кримінально-виконавчу службу України (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81) про те що в Господарському суді Київської області розглядається справа за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Міністерства Юстиції України до Товариства з обмеженою відповідальністю ГОФРОПЛАСТ та Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№85), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 Державна кримінально-виконавча служба України про визнання недійсними договорів.

Розгляд справи призначено на 11.11.2021 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Явка у судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3247/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/3247/21».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1942/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Державного підприємства «Коростишівське лісове господарство» про розподіл судових витрат у справі

за позовом Державного підприємства «Коростишівське лісове господарство» (12525, Житомирська обл., Коростишіський р-н, с. Мамрин, вул. Промислова, 9, код 00991858)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдеревина» (07203, Київська обл., Іванківський р-н, с. Запрудка, вул. Шевченка, 79, код 42497340)

про стягнення 2 215 150,59 грн.

встановив:

Державне підприємство «Коростишівське лісове господарство» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдеревина» про стягнення 2 215 150,59 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.10.2021 у справі № 911/1942/21 позовні вимоги задоволено повністю.

04.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного підприємства «Коростишівське лісове господарство» надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдеревина» на користь Державного підприємства «Коростишівське лісове господарство» витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 221, 234, 235 ГПК України, суд, -

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Коростишівське лісове господарство» про розподіл судових витрат у справі № 911/1942/21.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.11.2021 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2001/21

У справі за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легран-Есетс-Менеджмент"

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

встановив:

До Господарського суду Київської області громадянкою ОСОБА_1 подано позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 911/2001/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2021 року у справі № 911/2001/21 відмовлено у прийнятті позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 .

30.09.2021 року до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, в якій остання просить суд повернути судовий збір в сумі 4 540,00 грн., сплачений згідно платіжних доручень № 3863 від 31.08.2021 року та № 3919 від 31.08.2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, відмовлено в прийнятті позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 , сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі яка його сплатила згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а саме в сумі сплаченого судового збору 4 540,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору та вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України 4 540,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень № 4000 від 31.08.2021 року та № 4022 від 31.08.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. сплачений до Державного бюджету України згідно платіжних доручень № 4000 від 31.08.2021 року та № 4022 від 31.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р., м. Київ Справа № 911/946/14

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву Іванківської селищної ради Вишгородського району (07201, Вишгородський район, смт Іванків, вул. Проскури, 47) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/946/14

за позовом Іванківського міжрайонного прокурора Київської області (Київська область, Іванків, вул. Івана Проскури, 40)

в інтересах держави в особі Феневицької сільської ради (07263, Київська обл., Іванківський район, село Феневичі, вул. Петровського, будинок 9, )

до Садівницького товариства Хутір Здвиженський (07263, Київська обл., Іванківський район, село Феневичі, вул. Петровського, будинок 1, )

про стягнення боргу по орендній платі, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.04.2014 повністю задоволено позов Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Феневицької сільської ради до Садівницького товариства Хутір Здвиженський про стягнення боргу по орендній платі, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки. На виконання рішення видано відповідні накази. 30.07.2015 року стягувачу за заявою було видано дублікат наказу від 03.06.2014.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Іванківської селищної ради Вишгородського району про заміну сторони у справі № 911/946/14.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити дату та час засідання з розгляду вищенаведеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви Іванківської селищної ради Вишгородського району про заміну сторони у справі № 911/946/14 в судовому засіданні на 16.11.2021 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.11.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз