УХВАЛА
11.11.2021Справа № 910/14887/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про повернення сплаченого судового збору у справі №910/14887/20

за позовом Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Військової частини НОМЕР_1 , м. Вінниця

3. Військової частини НОМЕР_2 , Київська обл., с. Данилівка

до

1. Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Васильків

2. Національного університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Київське квартирно-експлуатаційне управління, м. Київ

про визнання недійсними розпорядження та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Васильківської районної державної адміністрації Київської області та Національного університету біоресурсів і природокористування України про:

- визнання недійсним розпорядження Васильківської районної державної адміністрації Київської області від 16.04.2008 №936 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право постійного користування земельною ділянкою Національному аграрному університету (відокремлений підрозділ «Боярська лісова дослідна станція») для ведення лісового господарства на території Дзвінківської сільської ради, за межами населеного пункту»;

- визнання недійсним державного акту №323 серії ЯЯ №383911, виданого 09.09.2008 на право постійного користування Національному аграрному університету (Національному університету біоресурсів та природокористування України), земельною ділянкою площею 1 871,4415 га з кадастровим номером :05:001:0002, яка розташована на території Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.10.2020 позовну заяву Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 повернув без розгляду на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 02.12.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/14887/20 залишив без змін.

Верховний Суд постановою від 19.04.2021 скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020, а справу №910/14887/20 передав до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.04.2021 залишив позовну заяву без руху, вказавши, що прокурору у встановлений строк слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження наявності підстав для представництва інтересів держави за заявленими позовними вимогами в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_2 , а також наявності обставин виключного випадку представництва інтересів держави в особі позивачів прокурором у даному випадку.

14.05.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.05.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 14.06.2021.

09.06.2021 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

10.06.2021 до канцелярії суду відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 14.06.2021 прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.06.2021 залучив до участі у справі Київське квартирно-експлуатаційне управління третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів та відклав підготовче засідання на 12.07.2021.

23.06.2021 до канцелярії суду від прокуратури надійшла заява про долучення доказів направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

12.07.2021 до канцелярії суду від позивача-2 та позивача-3 надійшли клопотання про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду, як такого, що поданий з пропуском встановленого судом строку.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.07.2021 позов Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області та Національного університету біоресурсів і природокористування України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Київського квартирно-експлуатаційного управління, про визнання недійсними розпорядження та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою залишив без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 07.09.2021 залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва віл 12.07.2021 у справі №910/14887/20.

09.11.2021 від Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону до суду надійшло клопотання №15-424вих-21 від 05.11.2021 про повернення суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 4 204,00 грн.

Так, відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, судовий збір в сумі 4 204,00 грн, сплачений Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за платіжним дорученням №1202 від 23.09.2020, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги залишення позовної заяви Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 91, 123, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, місто Київ, вулиця Болбачана Петра, будинок 8; ідентифікаційний код 38347014) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №1202 від 23.09.2020.

3. Повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону оригінал платіжного доручення №1202 від 23.09.2020, замінивши відповідною копією у матеріалах клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Бондарчук