СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/750/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3312П/3)Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Київ
на рішення Господарського суду від Полтавської області 09.09.2021 року (повне рішення складене 20.09.2021 року)

у справі за позовом до про№917/750/21 (суддя В. А. Ціленко) Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», м.Полтава Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Київ припинення господарських відносин та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», м.Полтава 17.05.2021 року звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою №юр/1604 від 14.05.2021 року до Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Київ про припинення господарських правовідносин з відповідачем у зв`язку із закінченням строку дії Договору №POL108/POL922/POL939 від 19.04.2018 року та зобов`язання останнього демонтувати розміщене на його території обладнання.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 року (повне рішення складене 20.09.2021 року) у справі №917/750/21 позов задоволено частково.

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Київстар» демонтувати обладнання, розміщене на території Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» за адресами: м.Полтава, вул. Панянка, 19; м.Полтава, вул. Південна, 6; Полтавська область, Полтавський район, с. Мильці Супрунівські очисні споруди у десятиденний строк.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, м.Київ, 03113, ) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020, ) 2 270,00 грн судового збору.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Київстар», м.Київ 13.10.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою року, в якій просить суд:

- поновити ПрАТ «Київстар» строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 року у справі №917/750/21, як такий, що пропущений із поважних причин згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України;

- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Київстар» та провести розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 року у справі №917/750/21 повністю та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову;

- здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 09.09.2021 року Господарським судом Полтавської області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено та підписано 20.09.2021 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 та ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 11.10.2021 року.

Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 13.10.2021 року, про що свідчить дата оформлення, вказана на експрес-накладній, наявній на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, на 2 дні.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 27.09.2021 року, в підтвердження чого надає копію поштового конверта, в якому таке рішення надійшло на його адресу за штрих-кодовим ідентифікатором 725, роздруківку з офіційного сайту АТ Укрпошта щодо відстеження поштового пересилання за трек-номером 725 та копію першої сторінки оскаржуваного рішення з відміткою про отримання (№16376-21 від 27.09.2021).

Зазначене також підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що відповідачем дійсно отримано копію оскаржуваного рішення 27.09.2021 року (а. с. 215).

У зв`язку із зазначеними обставинами скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 року у справі №917/750/21.

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання та наведені у ньому причини пропуску строку, враховуючи незначний термін такого пропуску, що становить 2 дні, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 року у справі №917/750/21, оскільки апелянт звернувся зі скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/750/21 та призначення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Київ до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Київстар», м.Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 року (повне рішення складене 20.09.2021 року) у справі №917/750/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 року (повне рішення складене 20.09.2021 року) у справі №917/750/21.

4. Встановити учасникам справи строк до 19.11.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Встановити учасникам справи строк до 19.11.2021 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань (у разі наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Київ із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 року (повне рішення складене 20.09.2021 року) у справі №917/750/21.

7. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київстар», м.Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 року (повне рішення складене 20.09.2021 року) у справі №917/750/21 призначити на "01" грудня 2021 р. о 14:10 год.

8. Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова