ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

09 листопада 2021 року Справа № 923/820/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", м. Чорноморськ Одеської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс", с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Чаплинка Херсонської області

відповідача-3: ОСОБА_2 , Херсонська область, Бериславський район, с. Веселе

про стягнення заборгованості в сумі 2880119,80 грн. за кредитним договором

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря-Плюс", с. Кучерявоволодимирівка, Чаплинського району Херсонської області, відповідача-2 ОСОБА_1 , смт. Чаплинка Херсонської області, відповідача-3 ОСОБА_2 , с. Веселе Бериславського району Херсонської області про стягнення заборгованості в сумі 2880119,80 грн. за кредитним договором.

Ухвалою від 12.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.09.2021.

Ухвалою від 07.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 05.10.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. у період з 16.09.2021 по 13.10.2021 судове засідання, призначене на 05.10.2021, не відбулося.

Ухвалою від 20.10.2021 розгляд справи призначено на 09.11.2021.

03.11.2021 до господарського суду позивачем подано заяву про відмову від позову.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

08.11.2021 від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що позивач заяву про відмову від позову підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Позивач Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря-Плюс", с. Кучерявоволодимирівка, Чаплинського району Херсонської області, відповідача-2 ОСОБА_1 , смт. Чаплинка Херсонської області, відповідача-3 ОСОБА_2 , с. Веселе Бериславського району Херсонської області про стягнення заборгованості в сумі 2880119,80 грн. за кредитним договором.

03.11.2021 до суду позивачем подано заяву про відмову від позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно приписів ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зауважує, що заява про відмову від позову від імені позивача ПАТ "МТБ Банк" підписана представником банку адвокатом Скрипніченко Н.М., яка діє на підставі довіреності №29 від 13.01.2021.

Означеною довіреністю ПАТ "МТБ Банк" уповноважує адвоката Скрипніченко Н.М. представляти інтереси Банку в судах будь-якої інстанції та юрисдикції, по всіх категоріях справ з усіма правами, які надані чинним законодавством Банку як позивачу, відповідачу, третій особі чи іншій особі, у тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог.

Таким чином, заява про відмову від позову підписана уповноваженою на то особою.

Суд враховує, що відмова від позову не порушує прав та інтересів інших осіб, отже суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі №923/820/21 підлягає закриттю.

Також позивач у заяві просить вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Приписами ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму містить ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За наведених обставин, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, та з огляду на наведені приписи чинного законодавства, що регулює питання сплати та повернення судового збору, позивачу належить повернути з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову на суму 43201,80 грн. (згідно платіжного доручення №17914560 від 14.06.2021р., яке знаходяться в матеріалах справи), тобто поверненню підлягає сума 21600,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 130, 191, п.4 ч. 1 ст.231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" від позову.

2. Провадження у справі №923/820/21 закрити.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "МТБ Банк" (код ЄДРПОУ 21650966, 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр-к Миру, 28) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 21600 (двадцять одну тисячу шістсот) грн. 90 коп., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №17914560 від 14.06.2021р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №923/820/21 Господарського суду Херсонської області.

4. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду направити позивачу.

5. Копію ухвали направити відповідачам.

Ухвала суду набрала законної сили 09.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 09.11.2021.

Суддя М.Б. Сулімовська