СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/3795/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Сгара Е.В.,

при секретарі судового засідання Легоши Яни,

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Гарагуля В.А.,

від Фонду державного майна: Зучек Є.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідача, за вх. №3021 Х/1 та Фонду державного майна України, м.Київ, за вх. №3021 Х/1, на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.21 (суддя Жигалкін І.П.) при розгляді заяви (вх. №3795/21 від 20.09.2021) про вжиття заходів забезпечення позову у справі №922/3795/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ,

до АТ "Українські енергетичні машини", м.Харків,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами «Сварог Ессет Менеджмент», що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «Сварог Ессет Менеджмент» (надалі - Заявник) з заявою (вх. № 3795/21 від 20.09.2021), де просить суд забезпечити позов шляхом:

1) Заборони загальним зборам Акціонерного товариства «Турбоатом» (Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини») (Відповідач) (Україна, 61037, м. Харків, проспект Московський, 199, ) приймати рішення з наступних питань порядку денного:

- затвердження передавального акта;

- затвердження пояснень до умов договору про приєднання акціонерного товариства "Завод «Електроважмаш» до товариства;

- затвердження договору про приєднання акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" до Товариства;

- затвердження умов конвертації акцій акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" в акції товариства;

- прийняття рішення про випуск акцій з метою конвертації акцій акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" в акції товариства;

- прийняття рішення про визначення уповноваженого органу товариства, якому надаються повноваження щодо затвердження результатів розміщення (обміну) акцій та звіту про результати розміщення (обміну) акцій.

2) Заборони Акціонерному товариству "Турбоатом" (Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини") (Україна, 61037, м. Харків, проспект Московський, 199, ) та Фонду державного майна України (Україна, 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9, ), в т.ч. членам лічильної комісії, здійснювати підрахунок голосів з наступних питань порядку денного загальних зборів Акціонерного товариства "Турбоатом" (Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини") та складати протоколи про підсумки голосування з наступних питань порядку денного зборів:

- затвердження передавального акта;

- затвердження пояснень до умов договору про приєднання акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" до товариства;

- затвердження договору про приєднання акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" до товариства;

- затвердження умов конвертації акцій акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" в акції товариства;

- прийняття рішення про випуск акцій з метою конвертації акцій акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" в акції товариства;

- прийняття рішення про визначення уповноваженого органу товариства, якому надаються повноваження щодо затвердження результатів розміщення (обміну) акцій та звіту про результати розміщення (обміну) акцій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2021 у справі №922/3795/21 заява (вх. № 3795/21 від 20.09.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Сьомий» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент» про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборони загальним зборам Акціонерного товариства "Турбоатом" (Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини") (Відповідач) (Україна, 61037, м. Харків, проспект Московський, 199, ) приймати рішення з наступних питань порядку денного:

- затвердження передавального акта;

- затвердження пояснень до умов договору про приєднання акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" до товариства;

- затвердження договору про приєднання акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" до Товариства;

- затвердження умов конвертації акцій акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" в акції товариства;

- прийняття рішення про випуск акцій з метою конвертації акцій акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" в акції товариства;

- прийняття рішення про визначення уповноваженого органу товариства, якому надаються повноваження щодо затвердження результатів розміщення (обміну) акцій та звіту про результати розміщення (обміну) акцій.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянти звернулися до Східного апеляційного господарського суду зі скаргами.

Розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги заявника до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Також ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі №922/3795/21 об`єдано розгляд скарг відповідача, за вх. №3021 Х/1 та Фонду державного майна України, м.Київ, за вх. №3021 Х/1, на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.21.

У судове засідання 11.11.2021 прибули представники апелянтів та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Представник позивача у судовому засіданні не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

10.11.2021 до канцелярії апеляційного суду надійшло клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи у зв`язку із непередбачуваною хворобою представника.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно ч. 11 -13 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду на 11.11.2021 отримана позивачем, таким чином позивач був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Явка сторін не визнавалася судом обов`язковою.

Обставини хвороби позивача не підтверджені жодними доказами, вказані доводи не визнаються колегією суддів достатньо переконливими і чому, на його думку, такі обставини мають бути визнані судом поважними для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотань про відкладення розгляду справи.

Судова колегія також зазначає, що боржниками за оскаржуваною ухвалою є АТ "Турбоатом".

Відповідно до ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

За даними Реєстру корпоративних прав держави, АТ "Турбоатом" є підприємством державного сектору економіки.

Контрольний пакет акцій підприємства у розмірі 75,22% належить державі.

Згідно з умовами ст.1 Закону України "Про Фонд державного майна України", Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про Фонд державного майна України", Фонд зокрема, здійснює управління корпоративними правами держави, що перебувають у сфері його управління.

У ст.7 Закону України "Про управління об`єктами державної власності", зазначається, що Фонд державного майна України здійснює управління корпоративними правами держави.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що Фонд державного майна України здійснює управління корпоративними правами держави та здійснює повноваження власника державного майна.

Вказані твердження також кореспондуються з позицією викладеною в постанові Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 28.07.2020 у справі №201/3829/20.

Крім того, враховуючи положення ст.25 Закону України "Про акціонерні товариства", Держава Україна, в особі Фонду державного майна України, як акціонер АТ "Турбоатом" наділена правом щодо участі в управлінні АТ.

Таким чином, заходи забезпечення, які були вжиті оскаржуваною ухвалою безпосередньо впливають на можливість Фонду як акціонера АТ "Турбоатом", реалізувати свої корпоративні права на участь в управлінні товариством.

Відповідно до ч.1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вбачає наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви під час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України (місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, 01133).

2.Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "15" листопада 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара