УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/15583/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

про стягнення 2 079 697,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" (відповідач) про стягнення 2 079 697,11 грн., з яких 1 021 472,39 грн. 48% річних, 766 104,29 грн. процентів за користування товарним кредитом, 292 120, 43 грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 372/20/14 від 22.07.2019 в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/15583/21, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.10.2021.

28.10.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 18.11.2021.

03.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача, що явка представників учасників справи в судове засідання, призначене на 18.11.2021 обов`язковою не визнавалась.

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що явка представників учасників справи в судове засідання на 18.11.2021 судом не визнавалась обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволені заяви Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. В. Стасюк