ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"28" жовтня 2021 р. Справа № 922/2639/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за участю :

представника боржника - адвоката Колісниченко А.С., ордер

ОСОБА_2 (особисто)

керуючого реструктуризацією - Антоненка Д.О., свідоцтво № 982 від 25.05.2013

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 26.08.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Антоненка Д.О.; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.09.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 01.10.2021; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 25.10.2021; призначено дату проведення попереднього засідання суду на 28.10.2021.

27.08.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яке опубліковано за № 67101.

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які ухвалами суду були прийняті до розгляду в попередньому засіданні суду.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_2 заяву з грошовими вимогами до боржника підтримав у повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні керуючий реструктуризацією на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2021 надав низку документів, у тому числі повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів, у яких зазначив про визнання заявлених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грошових вимог до боржника, а також повідомив суд про наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед заставним кредитором - ОСОБА_4 в розмірі 210671,92 грн та відомості про майно, яке є предметом застави.

Представник боржника в судовому засіданні заперечень проти результатів розгляду грошових вимог, зазначених керуючий реструктуризацією, не висловив.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 026289/1, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення кредитора, керуючого реструктуризацією, надані суду документи, суд встановив, що згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання (фізичної особи), зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З аналізу зазначених вище норм суд доходить висновку, що за результатами розгляду вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

З урахуванням зазначеної норми, керуючим реструктуризацією розглянуті вимоги кредиторів, які звернулись до суду із заявами з грошовими вимогами до боржника та визнані в повному обсязі, а саме:

1. Вимоги ОСОБА_3 в розмірі 220000,00 грн основного боргу.

Зазначена сума боргу в розмірі 220000,00 грн підтверджується розпискою, згідно з якою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 отримали 28.10.2020 від ОСОБА_3 250000,00 грн у позику, яка є безвідсотковою.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З пояснень керуючого реструктуризацією вбачається, що вищезазначене зобов`язання було частково виконано, за наслідками чого залишок суми боргу зменшився до 220000,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 у розмірі 220000,00 грн, строк виконання якої вже настав, підтверджена належними доказами та визнається керуючим реструктуризацією і боржником.

Таким чином, судом встановлено, що з урахуванням часткового повернення заявниці грошових коштів за розпискою, заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 становить 220000,00 грн основного боргу, а також 4540,00 грн витрат зі сплати судового збору.

2. Вимоги ОСОБА_2 в розмірі 1243000,00 грн основного боргу.

Зазначена сума боргу в розмірі 1243000,00 грн підтверджується договором позики від 05.10.2017, укладеним ОСОБА_5 і ОСОБА_1 (разом - позичальник) та ОСОБА_2 (позикодавець), відповідно до п. 1-3 якого позикодавець передає у власність позичальника грошові кошти в сумі 2843000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю суму позики в строк, встановлений цим договором; на момент укладення цього договору грошові кошти в сумі 2843000,00 грн позикодавець передав позичальнику в повному обсязі, що підтверджується підписанням останніми цього договору; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк до 18.05.2019.

У подальшому, 02.05.2019 між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 (разом - позичальник) та ОСОБА_2 (позикодавець) було укладено додаткову угоду до договору позики від 05.10.2017, згідно з якою позичальники визнають, що позикодавець передав у власність позичальників грошові кошти в сумі 2843000,00 грн за договором позики від 05.10.2017, і що позичальники мають обов`язок повернути вказану суму за цим договором; сторони визнають, що за час дії договору позики позичальники повернули позикодавцю грошові кошти у загальній сумі 357000,00 грн; позичальники визнають, що їх борг перед позикодавцем станом на день підписання цієї додаткової угоди складає 2486000,00 грн; сторони змінюють солідарний обов`язок позичальників за договором, та позичальники зобов`язуються повернути борг перед позикодавцем наступним чином: 1243000,00 грн зобов`язана повернути ОСОБА_5 , 1243000,00 грн зобов`язаний повернути ОСОБА_1 .

Крім того, додатковою угодою від 02.05.2019 до договору позики від 05.10.2017 сторони змінили встановлений договором позики строк повернення боргу та встановили його до 01.05.2021.

Заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 у розмірі 1243000,00 грн, строк виконання якої вже настав, підтверджена належними доказами та визнається керуючим реструктуризацією і боржником.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 становить 1243000,00 грн основного боргу, а також 4540,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Крім того, керуючим реструктуризацією було розглянуто повідомлення ОСОБА_4 , подане її представником - адвокатом Ципліцьким Д.О. в порядку ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в якому заставний кредитор зазначив про свої вимоги в розмірі 7680 дол. США, що еквіваленто 210671,92 грн.

Вищезазначені вимоги виникли на підставі договору позики від 21.03.2019, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (разом - позичальники) та позикодавцем - ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 671, відповідно до якого позикодавець передав у власність позичальника, а позичальник прийняв валютні цінності на суму 9640,00 доларів США.

21.03.2019 у забезпечення виконання зобов`язання, що виникло у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за договором позики від 21.03.2019, між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 (іпотекодавці) та іпотекодержателем - ОСОБА_6 було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. та зареєстрований у реєстрі за № 673, згідно з яким іпотекодавці передали в іпотеку іпотекодержателю квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 29,5 кв.м., загальною площею 53,1 кв.м. (предмет іпотеки належить кожному іпотекодавцю на праві приватної власності в рівних частинах по 1/2 частці кожному); сторони домовилися, що вартість предмета іпотеки складає 270000,00 грн.

У подальшому, 27.02.2020 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були укладені договори, посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю. та зареєстрованими в реєстрі за № 41 та № 42, про відступлення права вимоги за вищезазначеним договором позики та іпотечним договором (посвідченими приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. та зареєстрованими в реєстрі за № 671 та № 673 відповідно), згідно з якими ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 прийняла від ОСОБА_6 всі права за вказаними вище договорами.

У зв`язку із частковим виконанням зобов`язань позичальника сума боргу перед кредитором зменшилася до 7680,00 доларів США, що еквівалентно 210671,92 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_4 у розмірі 210671,92 грн, строк виконання якої вже настав, визнається керуючим реструктуризацією і боржником як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_4 становить 210671,92 грн основного боргу, яка є повністю забезпеченою заставою майна боржника.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів, які надійшли до суду у встановлений тридцятиденний строк та виявлені керуючим реструктуризацією за даними обліку боржника, перевірені судом, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів відповідності до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства та зобов`язати керуючого реструктуризацією згідно зі ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 44-49, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги наступних кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- ОСОБА_2 на суму 1243000,00 грн - основного боргу, а також 4540,00 грн - витрат зі сплати судового збору;

- ОСОБА_3 в розмірі 220000,00 грн - основного боргу, а також 4540,00 грн - витрат зі сплати судового збору;

- ОСОБА_4 на суму 210671,92 грн як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника відповідно до іпотечного договору від 21.03.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 673, а саме: частка в розмірі 1/2 в спільній частковій власності на двохкімнатну квартиру, загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів на 08.11.2021.

5. Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "23" листопада 2021 р. о 12:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 111.

6. Ухвалу направити кредиторам, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 02.11.2021.

Суддя Міньковський С.В.