ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" листопада 2021 р. м ХарківСправа № 922/4374/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 10)
до Комунального некомерційного підприємства "Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка" Чугуївської міської ради Харківської області (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 52)
про стягнення 257236,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп" до Комунального некомерційного підприємства "Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка" Чугуївської міської ради Харківської області про стягнення 257236,76 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу №21/01-113 від 25.05.2021 р. в частині повної та своєчасної сплати вартості спожитої електричної енергії.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2270,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 4, 5 частини 3 статті 162, пукту 2 частин 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Із описової частини позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує та заявляє вимогу до відповідача про стягнення основного боргу у розмірі 244826,81 грн., в тому числі ПДВ 40804,47 грн. Крім того зазначає, що сума боргу з урахуванням пені, індексу інфляції та 3 % річних складає 257236,76 грн.

У той же час, із прохальної частини позову вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором з урахуванням пені, 3% річних та індексу інфляції в сумі 257236,76 грн.

Однак суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви та повинна викладатися чітко й безумовно.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести прохальну частину позову у відповідність до здійснених позивачем розрахунків основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат та чітко зазначити у прохальній частині позову заявлені до стягнення суми основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат з огляду на процесуальні вимоги ч. 1 ст. 162, пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України.

Окрім того, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Приписами частини 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із описової частини позовної заяви вбачається, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Додатки №10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №12/17903 від 18.11.2019 про Фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії постачальником ТОВ "Спеценергогруп", у тому числі із розбивкою по площадках вимірювання групи "а" та групи "б", та фактичний (звітний) корисний обсяг по кожному споживачу, у тому числі з розбивкою окремо по площадках вимірювання групи "а" і групи "б" за відповідний період часу (червень, липень, серпень 2021 р.), наданими оператором системи розподілу АТ "Харківобленерго".

Натомість із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем подано лише засвідчену копію Додатку №10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №12/17903 від 18.11.2019 про Фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії постачальником ТОВ "Спеценергогруп", у тому числі із розбивкою по площадках вимірювання групи "а" та групи "б", та фактичний (звітний) корисний обсяг по кожному споживачу, у тому числі з розбивкою окремо по площадках вимірювання групи "а" і групи "б" за червень місяць 2021 р. При цьому, матеріали позовної заяви не містять відповідних Додатків №10 за липень та серпень 2021 р., про що працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) суду складено відповідний акт від 02.11.2021.

Окремо суд звертає увагу, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії споживачу №21/01-113 від 25.05.2021. Однак, на підтвердження вказаної обставини, позивачем додано до позовної заяви засвідчену копію зазначеного договору неналежної для читання якості, оскільки частина умов договору не відображена на копії, що позбавляє суд можливості належним чином та в повному обсязі з`ясувати зміст умов договору.

Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами Документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

З урахуванням вимог вказаного вище пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" звертаючись з даним позовом до суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3858,55 грн.

Втім, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем на підтвердження сплати судового збору було подано платіжне доручення №1449 від 29.10.2021 у розмірі 2270,00 грн. Таким чином, позивачем всупереч вищевказаних законодавчих положень не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме у розмірі 1588,55 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути встановлені недоліки позовної заяви та надати суду позовну заяву у виправленій редакції із приведенням прохальної частини позову у відповідність до здійснених розрахунків основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат; надати докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі; надати засвідчені копії Додатків №10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №12/17903 від 18.11.2019 про Фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії постачальником ТОВ "Спеценергогруп", у тому числі із розбивкою по площадках вимірювання групи "а" та групи "б", та фактичний (звітний) корисний обсяг по кожному споживачу, у тому числі з розбивкою окремо по площадках вимірювання групи "а" і групи "б" за липень-серпень місяць 2021 р. та засвідчену копію договору про постачання електричної енергії споживачу №21/01-113 від 25.05.2021 належної для читання якості.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.І. Сальнікова