ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Справа№ 910/20229/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021, повний текст складено 17.05.2021

у справі №910/20229/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом - 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЄТЕК"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтервторпром"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні інвестиції"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення №677-р від 29.10.2020

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рєтек» ,Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Інтервторпром», Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні інвестиції" звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 29.10.2020 №677-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» (в частині, що стосується кожного із позивачів).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 клопотання ТОВ «Інтерпайп Україна» від 19.01.2021 та клопотання Антимонопольного комітету України від 26.01.2021 задоволено, об`єднано в одне провадження справи №910/20229/20, №910/20237/20, №910/20239/20 та №910/20232/20, присвоєно справі №910/20229/20, відкладено підготовче засідання на 10.02.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 позов задоволено, визнано недійсним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 29.10.2020 №677~р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу». Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» 176 568 грн - витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЄТЕК" 127 120 грн - витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Інтервторпром» 50 448 грн - витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні інвестиції" 8 408 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Антимонопольний комітет України подав апеляційну скаргу, в якій просить суд в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/20229/20 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задоволено. Ухвалено здійснювати розгляд справи №910/20229/20 у закритому судовому засіданні.

Рішенням Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі № 910/20229/20 скасовано, прийнято нове судове рішення, яким у задоволені позовів відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» на користь Антимонопольного комітету України 3 405,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄТЕК» на користь Антимонопольного комітету України 3 405,00 грн витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Інтервторпром» на користь Антимонопольного комітету України 3 405,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні інвестиції» на користь Антимонопольного комітету України 3 405,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду України від 28.10.2021 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄТЕК», Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Інтервторпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні інвестиції» задовольнити частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі № 910/20229/20 скасовано. Справу № 910/20229/20 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021, справу № 910/20229/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/20229/20 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста 27.04.2021 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

2. Призначити розгляд справи № 910/20229/20 на 07.12.2021 о 12:20 год в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №07).

3. Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

4.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються виключно в письмовій формі, виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич