РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/13640/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна Компанія"

про стягнення 591 912,65 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі - ТОВ "Київські енергетичні послуги", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна Компанія" (далі - ЗАТ «УБК», відповідач) про стягнення 591 912,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати за договором від 15.04.2021 № 06-21-е про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.12.2018 № 10917017ПУ, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 591 912,65 грн з яких: 572 248,96 грн - основна заборгованість, 18 170,24 грн - пеня та 1 493,45 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13640/21 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Згідно з положеннями ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Так, ухвала суду від 25.08.2021 була отримана позивачем 19.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 013. Вказана ухвала суду також була отримана відповідачем 20.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 011.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до суду не надходило.

Зважаючи на наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

15.04.2021 між ТОВ "Київські енергетичні послуги" (кредитор) та ЗАТ «УБК» (боржник) був укладений договір № 06-21-е про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 10917017ПУ від 01.12.2018 (далі - договір).

Відповідно до п. 1 договору боржник визнає, підтверджує та зобов`язується сплатити у повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 10917017ПУ від 01.12.2018 (далі - договір постачання), особовий рахунок № 10917017, сумою 890 248,96 грн, у т.ч. ПДВ 148 374,83 грн, станом на 01.04.2021, відповідно до графіка погашення заборгованості (далі - ГПЗ), який є додатком 1 до договору про реструктуризацію.

Згідно з п. 2 договору боржник разом зі сплатою суми заборгованості, зазначеної у п. 1 договору про реструктуризацію, зобов`язується оплачувати поточне споживання електричної енергії відповідно до умов договору про постачання.

Пунктом 3 договору сторони погодили, що при здійсненні оплати заборгованості боржник зобов`язується посилатися в реквізиті призначення платежу платіжного документа на договір про реструктуризацію. За відсутності чіткого формулювання призначення платежу отримані кредитором кошти зараховуються в першу чергу як погашення існуючої заборгованості за договором про постачання з найдавнішим терміном її виникнення, а залишок коштів (за наявності) - як оплата поточного споживання електричної енергії за договором постачання.

Датою здійснення оплати є дата зарахування оплаченої суми коштів на поточний рахунок кредитора (п. 4 договору).

Відповідно до п. 5 договору у разі порушення строків та/або розмірів погашення заборгованості кредитор нараховує боржнику пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення без обмеження періоду нарахування до дати повної оплати, у т.ч. у разі дострокового припинення дії договору про реструктуризацію.

Згідно з п. 6 договору у випадку несплати боржником коштів в термін, передбачений ГПЗ та/або прострочення оплати поточного споживання, кредитор має право припинити постачання електричної енергії згідно з ПРРЕЕ.

Пунктом 7 договору сторони погодили, що боржник має право достроково сплатити заборгованість, визначену в п. 1 договору про реструктуризацію.

Відповідно до п. 8 договору у разі прострочення боржником оплати заборгованості за договором про реструктуризацію понад п`ять календарних днів від терміну, встановленого ГПЗ, та/або оплати поточного споживання понад п`ять календарних днів від терміну, встановленого договором про постачання, цей договір припиняє свою дію, а кредитор набуває право вимоги всієї несплаченої частини боргу.

Цей договір про реструктуризацію набуває чинності з дати отримання кредитором підписаного боржником примірника договору про реструктуризацію. У разі неповернення примірника договору про реструктуризацію протягом 3-х робочих днів договір про реструктуризацію вважається не укладеним (п. 9 договору).

Графіком погашення заборгованості до договору у розмірі 890 248,96 грн (додаток 1 до договору) сторони погодили наступний графік:

до 25.04.2021 - 80 000,00 грн, у т.ч. ПДВ 13 333,33 грн;

до 25.05.2021 - 162 056,96 грн, у т.ч. ПДВ 27 009,50 грн;

до 25.06.2021 - 162 048,00 грн, у т.ч. ПДВ 27 008,00 грн;

до 25.07.2021 - 162 048,00 грн, у т.ч. ПДВ 27 008,00 грн;

до 25.08.2021 - 162 048,00 грн, у т.ч. ПДВ 27 008,00 грн;

до 25.09.2021 - 162 048,00 грн, у т.ч. ПДВ 27 008,00 грн.

Відповідно до довідки про надходження коштів ЗАТ «УБК», за договором про реструктуризацію, відповідачем було сплачено: 10 000,00 грн 16.04.2021, 20 000,00 грн 19.04.2021, 20 000,00 грн 21.04.2021, 28 000,00 грн 22.04.2021, 2 000,00 грн 22.04.2021, 11 000,00 грн 26.04.2021, 25 000,00 грн 30.04.2021, 25 000,00 грн 06.05.2021, 20 000,00 грн 11.05.2021, 10 000,00 грн 14.05.2021, 40 000,00 грн 19.05.2021, 17 000,00 грн 21.05.2021, 3 000,00 грн 24.05.2021, 27 000,00 грн 24.05.2021, 10 000,00 грн 28.05.2021, 15 000,00 грн 01.06.2021, 10 000,00 грн 02.06.2021, 15 000,00 грн 08.06.2021 і 10 000,00 грн 11.06.2021. Так, відповідачем перераховану позивачу заборгованість на загальну суму 318 000,00 грн.

Разом з тим, залишилась неоплаченою заборгованість за договором у розмірі 572 248,96 грн.

Так, відповідачем допущено прострочення оплати згідно ГПЗ, починаючи з 25.06.2021.

Позивач, керуючись п. 8 договору, стверджує про припинення дії договору.

Таким чином, договір реструктуризації припинив свою дію з 01.07.2021 (прострочення оплати за договором понад п`ять днів), відповідно до п. 8 договору.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач послався на неналежне виконання відповідачем обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити заборгованість за договором про реструктуризацію, беручи до уваги припинення дії договору, позивач просить суд стягнути з відповідача неоплачену суму заборгованості у розмірі 572 248,96 грн за весь період, вказаний у графіку погашення.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність вимог позивача, суд керувався таким.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Положеннями ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 202 Господарського кодексу України встановлено, що господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів, які б підтверджували оплату ним заборгованості перед позивачем в повному обсязі або спростовували доводи останнього, суду не надав.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором реструктуризації в розмірі 572 248,96 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у вказаному розмірі.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 0,1% пені у розмірі 18 170,24 грн (за період 26.06.2021 - 30.06.2021 у розмірі 430,52 грн та за період 01.07.2021-31.07.2021 у розмірі 17 739,72 грн).

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що відповідач оплатив заборгованість за договором частково, відтак допустив порушення зобов`язання.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

За перерахунком суду, здійсненим з урахуванням вимог закону, пеня за визначений позивачем період складає 7 608,33 грн (за період 26.06.2021 - 30.06.2021 - 176,93 грн, за період 01.07.2021-31.07.2021 - 7 431,40 грн) та підлягає стягненню у вказаному розмірі. При цьому судом також враховано вказані вище положення п. 5 договору, відповідно до яких за домовленістю сторін нарахування пені не припиняється у разі дострокового припинення дії договору про реструктуризацію.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1 493,45 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд встановив, що він є правомірним, з огляду на що з відповідача підлягає стягненню 1 493,45 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна Компанія" (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67, код 31171267) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, код 41916045) борг у розмірі 572 248,96 грн (п`ятсот сімдесят дві тисячі двісті сорок вісім грн 96 коп.), пеню у розмірі 7 431,40 грн (сім тисяч чотириста тридцять одну грн 40 коп.), 3% річних у розмірі 1 493,45 грн (одна тисяча чотириста дев`яносто три грн 45 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 717,61 грн (вісім тисяч сімсот сімнадцять грн 61 коп.).

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 04.11.2021.

Суддя О.Г. Удалова