РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/4174/21
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДМЕХАНІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛІНВЕСТ ГРУП"

про стягнення 100 875,00 грн.

суддя Мельник В.І

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДМЕХАНІК" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛІНВЕСТ ГРУП" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором Оренди №12/03-20 від 12.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/4174/21 та призначено до розгляду на 16.04.2021.

Ухвалою суду від 17.05.2021 розгляд справи призначено на 23.06.2021.

23.06.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засіданні 23.06.2021 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення по суті спору.

В судове засіданні 23.06.2021 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 відкладено розгляд справи на 20.08.2021.

06.08.2021 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від позивача отримано відповідь на відзив.

20.08.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про зобов`язання надати докази.

20.08.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про надання доказів.

В судовому засіданні оголошено перерву на 01.10.2021.

24.09.2021 від позивача надійшли пояснення у справі.

В судовому засіданні оголошено перерву до 11.10.2021.

В судовому засіданні 11.10.2021 представник сторін не з`явилися.

В судовому засіданні 11.10.2021 оголошено рішення .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

12 березня 2020 року між Позивачем ТОВ "ТР АНСБУ ДМЕХАНІК" як Орендодавець та Відповідачем ТОВ "ЖИЛІНВЕСТ ГРУП" як Орендарем було укладено Договір надання в оренду спецтехніки з екіпажом навантажувач фронтальний Komatsu WA320-5.

Відповідно до п. 1.1. Договору Орендодавець надає Орендарю в оренду транспортні засоби та/або спецтехніку з екіпажом, іменованих надалі «техніка».

Згідно зі Специфікацією № 1 від 12.03.2020 до Договору Виконавець надає в оренду навантажувач фронтальний Komatsu WA320-5. Перебазування Техніки на об`єкт та з об`єкту здійснюється за рахунок Орендаря та складає 21 000, 00 грн. (двадцять одну тисячу гривень 00 коп.). Вартість 1 машино/години складає 725, 00 грн. (сімсот двадцять п`ять гривень 00 коп.). Орендар сплачує попередню оплату у розмірі 21 000,00 грн. Надалі оплата здійснюється з відстроченням платежу протягом трьої календарних днів з моменту підписання акту наданих послуг. Замовник сплачує в будь-якому випадку не менше ніж за 8 годин роботи техніки на добу 6 днів на тиждень.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що ціна оренди визначається на підставі вартості, яка вказується у Специфікаціях до Договору.

Відповідно до п. 4.2. передбачено, що в разі ненадання актів наданих послуг після їх отримання , з третього дня акти вважаються підписаними, а послуги прийняті в повному обсязі без зауважень.

20.11.2020 року Відповідачу були направлені оригінали акту №175 від 31.05.2020р. та акт №166 від 25.05.2020р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист. Відповідач протягом трьох днів з моменту отримання Актів надання послуг не надав свої заперечення щодо актів. Таким чином, згідно умовам Договору вважається, що Відповідач прийняв виконання зобов`язань за Договором від Позивача.

За період з березня 2020 року по травень 2020 року включно Позивачем було надано послуг на загальну суму 379875, 00 грн. (триста сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 00 коп.), що підтверджується підписаними двома сторонами актами надання послуг. Відповідачем було сплачено лише 279000, 00 грн.

Позовні вимог обґрунтовано неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо сплати наданих послуг, в зв`язку із чим в останнього утворилась заборгованість в розмірі 100 875,00 грн.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб`єкт господарського зобов`язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта, а інший має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Договір є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Пунктом 2 ст. 291 Господарського кодексу України визначено, що договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Відповідно до ч.1 ст.785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до п.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано ніяких доказів, які б спростовували зазначене позивачем.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛІНВЕСТ ГРУП» (04074, м. Київ, вул. Казанська б. 18, кВ.3, ідентифікаційний код 38420099) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУДМЕХАНІК» (49000, місто Дніпро, просп.. Дмитра Яворницького, 76А, ідентифікаційний код 42045630) заборгованість в розмірі 100875 (сто тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн., судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн..

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.10.2021.

Суддя Мельник В.І.