ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/101/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» Демчана Олександра Івановича

про накладення штрафу

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» (08350, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Глибоке, вул. Леніна, буд. 2, ідентифікаційний код 30608366)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/101/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» (далі - ТОВ «Агрохімсервіс», боржник).

Постановою суду від 06.09.2021, зокрема, визнано ТОВ «Агрохімсервіс» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором ТОВ «Агрохімсервіс» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015), зобов`язано посадових осіб ТОВ «Агрохімсервіс» протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору Демчану О.І. та вирішено інші процесуальні питання у справі.

23.10.2021 через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-91/55 від 21.10.2021 (вх. №24555/21), в якому просить суд, зокрема, стягнути з колишнього керівника боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) штраф у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В обґрунтування свого клопотання зазначає про те, що колишнім керівником боржника не виконано вимоги постанови суду від 06.09.2021 та положення ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) та не передано ліквідатору відповідну документацію та майно. Зазначені обставини перешкоджають ліквідатору виконувати покладені на нього повноваження, у зв`язку із чим просить суд вказане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно п. 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства визначено неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 ГПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

У свою чергу, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч. 1 ст. 131 ГПК України).

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України).

За змістом ч.1 ст. 135 ГПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку передбаченому, зокрема, п. 1 цієї статті - невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Отже, застосування до певних осіб заходів процесуального примусу є правом суду, а не обов`язком.

Так, проаналізувавши обставини, викладені ліквідатором у його клопотанні, суд дійшов висновку, що останні зводяться до невиконання ОСОБА_1 постанови суду від 06.09.2021.

У свою чергу, із змісту долучених до клопотання документів, а саме, описів вкладення та інформації із офіційного сайту АТ «Укрпошта» вбачається, що відповідні запити направлялись ліквідатором на адресу ОСОБА_1 , однак, були повернуті засобами поштового зв`язку із причиною повернення «за закінченням встановленого терміну зберігання». Інших доказів, які б вказували на те, що відповідна особа була обізнаною та ухиляється від дій покладених на неї постановою суду від 06.09.2021 ліквідатором суду надано не було.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 12, 135, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» (ідентифікаційний код 30608366) Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) про накладення штрафу №02-91/55 від 21.10.2021 (вх. №24555/21) - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.11.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.11.2021.