overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

04.11.2021 Справа № 910/17572/21

Суддя Івченко А.М., розглянувши заяву Компанії "Авін Маркетинг С.А." (реєстраційний № 194766, вул. 34, буд. 34-20, м. Панама 5, Республіка Панама) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітич-Транс" (02096, м. Київ, вул. Бориспільска, 18, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 17.11.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітич-Транс" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Буртовому М.В., органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

04.11.2021 Справа № 920/1036/21

Суддя Івченко А.М., розглянувши заяву Сумської міської ради (м-н Незалежності, 2, м. Суми, 40000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 24.11.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Удовенку Р.П., органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/17444/21
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агро Віта Груп" до Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу, та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агро Віта Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу Фонду державного майна України за №1151 від 18.10.2021, та зобов`язання провести повторний аукціон по продажу окремого майна Липницького МПД ДП "Укрспирт" у відповідно з переліком, зі зниженням стартової ціни означеного об`єкту продажу на 50 %, в порядку та на умовах, визначених діючим законодавством.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

03.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агро Віта Груп" надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій позивач просить повернути позовну заяву без розгляду.

Заява про відкликання позовної заяви підписана директором ТОВ "ІВК "Агро Віта Груп" В.В. Білик та скріплена мокрою печаткою товариства.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, до відкриття провадження у справі позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірені, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агро Віта Груп" до Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу, та зобов`язання вчинити дії у справі №910/17444/21 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/10623/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/10623/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський завод залізобетонних виробів"

про стягнення 1915766,79 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський завод залізобетонних виробів" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30А, 12 поверх; ідентифікаційний код 33941693), як відповідача, про відкладення судового засідання на 18.11.21 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/16292/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/16292/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арстак"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3564690,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арстак" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1; ідентифікаційний код 40623600), як позивача та Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 25.11.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/17663/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ХОЛДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ"

про визнання недійсним рішення

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ХОЛДИНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з даним позовом, в якому просить суд:

визнати недійсним рішення учасника №1-06/10-20 ТОВ «Б.М.К.- БІЛДІНГ» від 06.10.2020 року.

03.11.2021 р. від представника позивача, адвоката Коваль В.Б. надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій останній просить суд повернути позовну заяву.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви, враховуючи те, що така заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ХОЛДИНГ" (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 3 оф. 174, код за ЄДР 36845213) та додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/6018/19 (910/17826/21)
За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 910/6018/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд"

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/6018/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" про банкрутство.

03.11.2021 до суду надійшла позовна заява про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в межах справи № 910/6018/19.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в межах справи № 910/6018/19.

2. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Відкрити провадження та призначити підготовче засідання на 01.12.21 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.11.2021.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 01.12.2021.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/10238/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про стягнення 616 961,47 грн,

за участі представників:

позивача: Гречаник К.Т.;

відповідача: Бурвікової І.Ю.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (04119, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок 42; ідентифікаційний код 23152907) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18002, місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок 137; ідентифікаційний код 36860996) 616 961 (шістсот шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одну) грн 47 коп. заборгованості та 9 254 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн 42 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/15863/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури

(вул. Євгена Чикаленка 11, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25002)

в інтересах держави в особі Управління освіти Кропивницької міської ради

(25022, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ"

(вул. Жилянська, буд.97, літ.3, м. Київ 4, 01135)

про стягнення 279 811,34 грн

ВИКЛИКАЄ:

Управління освіти Кропивницької міської ради

(25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11), як позивача по справі та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ"

(вул. Жилянська, буд.97, літ.3, м. Київ 4, 01135), як відповідача по справі

у підготовче засідання призначене на 24.11.21 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/12424/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12424/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Дарк Мехмета

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форза"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 679570,08 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Дарк Мехмета ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як позивача та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 18.11.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/12558/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12558/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергал-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум"

про стягнення 1451336,38 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергаум" (02192, м. Київ, Дарницький б-р, 8В, оф. 169; ідентифікаційний код 43434826), як відповідача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.11.21 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

04.11.2021Справа № 908/1933/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний Завод "Квік"

до 1) Головного управління ДПС у Запорізькій області,

2) Державної податкової служби України

про стягнення 4 071 499, 24 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний Завод "Квік"

(вул. Василя Стуса, буд. 8 А, м. Запоріжжя, 69123),

як позивача у справі

Головне управління ДПС у Запорізькій області

(проспект Соборний, буд.166, м. Запоріжжя, 69107),

як відповідача-1 у справі

у підготовче засідання призначене на 25.11.21 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков