ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3833/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши клопотання представника ТОВ "НВП "Продагроком" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 25649) у справі № 922/3833/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком", місто Київ
до Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Східна", місто Харків
про стягнення 478 328,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" (ТОВ "НВП "Продагроком") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" 478 328,56 грн. заборгованості, з яких: 421 779,45 грн. - сума основного боргу за Договором поставки № 05П-2021 від 31 грудня 2020 року; 6 670,12 грн. - 3% річних; 17 101,86 грн. - інфляційні втрати; 32 777,13 грн. - пеня. Також позивач просить суд покласти на Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" судові витрати, що складають 17 174,94 грн. (судовий збір і витрати на правничу допомогу).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2021 позовну заяву ТОВ "НВП "Продагроком" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3833/21; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 18 листопада 2021 року об 11:00.

01 листопада 2021 року представник ТОВ "НВП "Продагроком" звернулася до Суду із клопотанням, згідно якого просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyСon (вх. № 25649).

Відповідно статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги епідеміологічну ситуацію та карантинні обмеження, враховуючи необхідність мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, а також за наявності відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і проводити подальший розгляд справи № 922/3833/21 за участі адвоката Байдуж Юлії Сергіївни в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів, за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyСon.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "НВП "Продагроком" (за вх. № 25649) - задовольнити.

Проводити подальший розгляд справи № 922/3833/21 за участі представника ТОВ "НВП "Продагроком" - адвоката Байдуж Юлії Сергіївни в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyСon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 04.11.2021.

Суддя В.В. Рильова