ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

01.11.2021Справа № 910/3943/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»

(ідентифікаційний код: 42739750)

до Приватного підприємства «Селтік»

(ідентифікаційний код: 32243688)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марюхни Ю.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Макєєв Є.Ю., адвокат за довір. № 11/01/2021 від 11.01.2021 (свідоцтво

адвоката серія ЛГ № 000106 від 30.03.2018)

від боржника - ОСОБА_1, директор

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кіцул С.Б.

від ГУ ДПС у м.Києві - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний код: 42739750) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 10 649 825,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний код: 42739750) до Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) про відкриття провадження у справі про банкрутство; підготовче засідання суду було призначено на 31.03.2021 о 13:00; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво № 1296 від 08.07.2013); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Приватне підприємство «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

30.03.2021 через канцелярію суду від ПП «Селтік» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та перенесення судового засідання.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 31.03.2021 по 02.04.2021 (включно) у відпустці, розгляд справи, призначений на 31.03.2021, з поважних причин не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 було призначено розгляд справи на 14.04.2021 о 12:55, здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

08.04.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 було відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Селтік» на 26.04.2021 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання заявника та боржника.

14.04.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшли письмові доповнення до заяви арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний код: 42739750) до Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) у розмірі 10 649 825,17 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688), уведено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688), призначено розпорядником майна Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво № 1296 від 08.07.2013), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу (свідоцтво № 1296 від 08.07.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 15.06.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 05.07.2021 об 11:40, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 25.06.2021 для проведення інвентаризації майна боржника, офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) у встановленому законодавством порядку, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду, копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

20.05.2021 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Центр Гідроізоляції» надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 39 277,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Центр Гідроізоляції» про визнання кредитором боржника на суму 39 277,05 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Центр Гідроізоляції» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та докази направлення кредиторської заяви розпоряднику майна боржника.

27.05.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 609 531,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору було відмовити, заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 609 531,59 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Головному управлінню ДПС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника, обґрунтований розрахунок грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум із посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

07.06.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б надійшов звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та дату проведення попереднього засідання суду та додаткові докази до нього.

08.06.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр Гідроізоляції» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 43 817,05 грн.

11.06.2021 на електронну пошту суду та 15.06.2021 засобами поштового зв`язку від ТОВ «Український центр Гідроізоляції» надійшла заява про уточнення кредиторських вимог із доказами направлення її боржнику та розпоряднику майна боржника.

15.06.2021 на електронну пошту суду від ТОВ «Український центр Гідроізоляції» надійшла заява про залучення до кредиторської заяви доказів на підтвердження повноважень директора заявника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр Гідроізоляці» (ідентифікаційний код: 39165816) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 39 277,05 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 05.07.2021 об 11:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) арбітражного керуючого Кіцула С.Б. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр Гідроізоляці» (ідентифікаційний код: 39165816) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

18.06.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, встановлених Ухвалою Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Центр Гідроізоляції» (ідентифікаційний код: 39165816) заяву про визнання кредитором боржника на суму 39 277,05 грн та додані до неї документи.

18.06.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б надійшов звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та дату проведення попереднього засідання суду та додаткові докази до нього.

25.06.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б надійшли додаткові докази для залучення до матеріалів справи.

02.07.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б надійшли додаткові докази для залучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП: 44116011) про продовження строку на усунення недоліків було відмовлено, повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП: 44116011) заяву про визнання кредитором боржника на суму 609 531,59 грн та додані до неї документи.

05.07.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло повідомлення про виконання вимог ухвали суду та додаткові документи для залучення до матеріалів справи, а саме: реєстр вимог кредиторів ПП «Селтік» станом на 02.07.2021; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.04.2021; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 26.04.2021; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.06.2021.

05.07.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 02.08.2021 о 12:15, здійснено виклик в судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

14.07.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання про зобов`язання Головного управління статистики надати розпоряднику майна боржника витребувану ним інформацію.

19.07.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 609 531,59 грн.

23.07.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр гідроізоляції» надійшли уточнення до поданої кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника із додатковими документами до неї.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 609 531,59 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Головному управлінню ДПС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику і розпоряднику майна боржника у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів, зобов`язано Головне управління статистики у м. Києві (ідентифікаційний код: 02363095; вул. Тургенєвська, 71, м. Київ, 04053) надати розпоряднику майна Приватного підприємства «Селтік» арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу усю наявну фінансову та статистичну звітність Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688; вул. Магнітогорська, буд. 1, м. Київ, 02094), в тому числі, але не виключно: баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) - форма № 11- 03; обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № ГПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці).

30.07.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи на ознайомлення із додатковими документами до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 08.09.2021 об 11:30, здійснено виклик в судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

05.08.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшли письмові пояснення щодо кредиторських вимог ТОВ «Український Центр Гідроізоляції».

12.08.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) було подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів надсилання копії заяви з кредиторськими вимогами до боржника та доданих до неї доказів боржнику та розпоряднику майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 було прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ; ідентифікаційний код: 44116011) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 609 531,59 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 08.09.2021 об 11:30 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) арбітражного керуючого Кіцула С.Б. розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ; ідентифікаційний код: 44116011) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

13.08.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління статистики у м.Києві надійшло повідомлення про надання розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. копії фінансової та наявної статистичної звітності боржника за 2002-2017.

16.08.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок суду у справі № 910/3943/21 про банкрутство Приватного підприємства «Селтік».

25.08.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника із додатковими документами до нього.

27.08.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшли для залучення до матеріалів справи копія повідомлення № 02-11/63 від 25.08.2021 про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві та докази направлення повідомлення № 02-11/63 від 25.08.2021 про результати розгляду грошових вимог кредитору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 заяву арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про перерахування грошової винагороди було задоволено, постановлено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013) на його рахунок, за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/3943/21 про банкрутство Приватного підприємства «Селтік» за період з 26.04.2021 по 30.07.2021 у розмірі 54 000, 00 грн за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний номер: 42739750) у відповідності до платіжного доручення № 350 від 11.03.2021, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

06.09.2021 на електронну пошту суду від представника ТОВ «Український центр гідроізоляції» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

08.09.2021 на електронну пошту суду від представника боржника (без підпису ЕЦП) надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 22.09.2021 о 13:00, встановлено строк до 20.09.2021 Головному управлінню ДПС у м. Києві для подачі до суду розрахунку кредиторських вимог у відповідності до п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства станом на дату до дня відкриття провадження, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

10.09.2021 через відділ діловодства суду від представника ТОВ «Український центр гідроізоляції» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 клопотання розпорядника майна Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_1 було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. на усунення недоліків клопотання про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_1, установлено арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу спосіб усунення недоліків заяви про припинення повноважень керівника боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити відомості про паспортні дані, ідентифікаційний номер та про місце проживання керівника Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) ОСОБА_1 , а також доказів повідомлення/неможливості повідомлення керівника Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, копію ухвали надіслано учасникам справи.

21.09.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна боржника про розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 було визнано кредиторами Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688): Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний код: 42739750) на загальну суму 10 726 525,17 грн, а саме: 76 700,00 грн - перша черга, 10 649 825,17 грн - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Центр гідроізоляціїї» (ідентифікаційний код: 39165816) частково на загальну суму 40 763,20 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 29 102, 55 грн - четверта черга; 7 120,65 грн - шоста черга. У решті вимог - відмовлено; Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) частково на загальну суму 455 972,76 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 18 607,63 грн - друга черга; 335 814,21 грн - третя черга; 97 010,92 грн - шоста черга. У решті вимог - відмовлено, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 02.10.2021 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду), зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 22.10.2020 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду), визначено дату підсумкового засідання суду на 25.10.2021 об 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 22.10.2020 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 22.10.2020 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 22.10.2020 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника, відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства «Селтік» про зупинення провадження у справі, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, копію ухвали направлено учасникам справи.

27.09.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява про усунення недоліків клопотання арбітражного керуючого про припинення повноважень керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 було відмовлено у задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) адвоката Новікова Я.А. про відвід головуючого у справі судді Омельченка Л.В. від розгляду справи № 910/3943/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний код: 42739750) до Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 було прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про припинення повноважень керівника юридичної особи боржника - Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та покладення виконання обов`язків керівника юридичної особи боржника - Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) на розпорядника майна Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича з оприлюдненням цієї інформації на офіційному сайті Господарського суду міста Києва, розгляд клопотання призначено у судовому засіданні 25.10.2021 об 11:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, встановлено строк до 22.10.2021 учасникам справи та керівнику юридичної особи боржника - Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) для подачі до суду письмових пояснень/заперечень щодо поданого розпорядником майна боржника клопотання про припинення повноважень керівника юридичної особи- боржника та покладення виконання обов`язків керівника юридичної особи-боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та керівника Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), копію ухвали направлено учасникам справи та керівнику Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 було виправлено описку, допущену в Ухвалі попереднього засідання від 22.09.2021 у справі № 910/3943/21, викладено абз. 11 стор. 10 описової частини Ухвали попереднього засідання від 22.09.2021 у наступній редакції: «Зважаючи на встановлені обставини, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Центр » частково на загальну суму 40 763,20 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 29 102, 55 грн - четверта черга; 7 120,65 грн - шоста черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника, як такі що заявлені з порушенням строку, встановленого ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства», викладено абз. 4 стор. 12 описової частини Ухвали попереднього засідання від 22.09.2021 у наступній редакції: «Отже, вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів частково на загальну суму 455 972,76 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 18 607,63 грн - друга черга; 335 814,21 грн - третя черга; 97 010,92 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника, як такі, що заявлені з порушенням строку, встановленого ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства», викладено абз. 3 та 4 ч. 1 резолютивної частини Ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у наступній редакції: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Центр гідроізоляціїї» (ідентифікаційний код: 39165816) частково на загальну суму 40 763,20 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 29 102, 55 грн - четверта черга; 7 120,65 грн - шоста черга. У решті вимог - відмовити; - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), частково на загальну суму 455 972,76 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 18 607,63 грн - друга черга; 335 814,21 грн - третя черга; 97 010,92 грн - шоста черга. У решті вимог - відмовити.».

22.10.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшли для залучення до матеріалів справи наступні документи: реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Селтік» станом на 21.10.2021; звіт розпорядника майна Приватного підприємства «Селтік» № 02-11/71 від 21.10.2021, до якого додано зокрема Повідомлення про проведення зборів кредиторів Приватного підприємства «Селтік» № 02-11/69 від 01.10.2021 з доказами його направлення кредиторам боржника, уповноваженій особі працівників боржника та засновникам боржника, з додатками до нього; клопотання зборів кредиторів Приватного підприємства «Селтік» № 1 від 21.10.2021 про відкриття ліквідаційної процедури, до якого додано оригінал Протоколу зборів кредиторів Приватного підприємства «Селтік» від 21.10.2021; клопотання комітету кредиторів Приватного підприємства «Селтік» № 2 від 21.10.2021 про відкриття ліквідаційної процедури, до якого додано оригінал Протоколу комітету кредиторів Приватного підприємства «Селтік» від 21.10.2021; реєстраційна картка кредиторів (збори кредиторів) від 21.10.2021 з довіреністю представника ТОВ «Мані Флоу» та його свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю; Аналіз фінансово-господарського стану Приватного підприємства «Селтік» від 20.10.2021; матеріали інвентаризації Приватного підприємства «Селтік» від 21.10.2021; звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання обов`язків розпорядника майна Приватного підприємства «Селтік`у справі № 910/3943/21 за період з 26.04.2021 по 30.09.2021; звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про здійснення та відшкодування понесених витрат під час виконання обов`язків розпорядника майна Приватного підприємства «Селтік» у справі № 910/3943/21 за період з 26.04.2021 по 21.10.2021 з додатками; заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. № 02-11/72 від 21.10.2021 про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 було виправлено описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі № 910/3943/21, викладено п. 5 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у наступній редакції: « 5. Ця ухвала є невід`ємною частиною Ухвали попереднього засідання від 22.09.2021 у справі № 910/3943/21 про банкрутство Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688).».

25.10.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про здійснення та відшкодування витрат під час виконання обов`язків розпорядника майна ПП «Селтік» у справі № 910/3943/21 за період з 26.04.2021 по 21.10.2021 та затвердження звіту арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання обов`язків розпорядника майна ПП «Селтік» за період з 26.04.2021 по 30.09.2021.

25.10.2021 через відділ діловодства суду та в судовому засіданні від ПП «Селтік» надійшла заява про оголошення перерви в судовому засіданні.

У судовому засіданні 25.10.2021 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява про відкликання клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

У судовому засіданні 25.10.2021 розпорядник майна боржника надав пояснення по справі, повідомив, що в нього наявна заява про відкликання клопотання про припинення повноважень керівника боржника, однак на даний час її подача є передчасною та повідомив, що на виконання ухвали суду ним було подано додаткові документи по справі.

Присутні в судовому засіданні представник боржника та директор боржника підтримали заяву про оголошення перерви у розгляді справи та надали обґрунтування вищезазначеної заяви. При цьому, директор боржника вказав, що не пам`ятає чи отримував ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кіцул С.Б. залишив вирішення питання про оголошення перерви у справі на розсуд суду, проте зазначив, що вважає подану заяву затягуванням процесу розгляду справи.

Також присутній у судовому засіданні представник заявника заперечив проти оголошення перерви в судовому засіданні.

Надалі, присутній у судовому засіданні представник боржника надав додаткові пояснення та підтримав заяву розпорядника майна боржника про відкликання клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

Розпорядником майна боржника було надано для залучення до матеріалів справи заяву про відкликання клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

Надалі представник боржника на відповідне запитання суду до нього пояснив, що рішення Господарського суду міста Києва, згідно якого було видано наказ про стягнення суми з боржника на користь заявника не скасовано, однак боржник буде подавати заяву про перегляд його за нововиявленими обставинами, докази про те, що запис про право на майно, яке перебувало у власності боржника, наразі відсутні.

Розпорядник майна боржника заперечив проти позиції представника боржника та надав обґрунтування поданого ним звіту про перехід до наступної процедури.

Також присутній у судовому засіданні директор боржника надав пояснення щодо його неявки на засідання комітету кредиторів, відповів на питання суду та повідомив про наявні у нього докази купівлі трансформатора, за рахунок продажу якого можливо погасити кредиторську заборгованість.

Розпорядник майна боржника вказав, що ним було перевірено через сайт Укрпошти належне повідомлення керівника боржника про збори кредиторів, а тому твердження керівника про його неповідомлення про них не відповідає дійсності.

За результатами розгляду справи у судовому засіданні 25.10.2021 судом було оголошено перерву до 01.11.2021 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про що повідомлено присутніх у судовому засіданні учасників справи.

29.10.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшли докази належного повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів боржника.

01.11.2021 на електронну пошту суду (без ЕЦП) від адвоката ПП «Селтік» Новікова Я.А. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

01.11.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «Мані Флоу» надійшли письмові пояснення на подані боржником пояснення та заперечення із додатками до нього, а саме: рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2468/19 від 11.07.2019, Постановою Північного апеляційного господарського суду по справі № 910/2468/19 від 27.02.2020, Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 826/9296/18 від 17.04.2019, Постановою Великої палати Верховного суду у справі № 826/26802/15 від 30.01.2019, Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/4261/14 від 05.06.2014, Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/4261/14 від 23.09.2014 з ЄДРСР, Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/3668/14 від 11.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 було затверджено звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування та виплату основної винагороди у процедурі розпорядження майном боржника за період з 26.04.2021 по 31.09.2021 у загальній сумі 93 000,00 грн та звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про здійснення та відшкодування витрат, понесених у процедурі розпорядження майном боржника за період з 26.04.2021 по 21.10.2021 у загальній сумі 2 441,63 грн.

Так, в судовому засіданні 01.11.2021 судом було повідомлено присутніх представників учасників справи про подання на електронну пошту суду (без ЕЦП) представником ПП «Селтік» адвокатом Новіковим Я.А. заяви клопотання про перенесення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ «Мані Флоу» заперечив проти задоволення вказаного клопотання з огляду на його необґрунтованість та недоведеність належними та допустимими доказами.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кіцул С.Б. також заперечив проти поданого клопотання, вказавши що це є затягуванням розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні представник боржника підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд протокольно відхилив клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи, з огляду на його необґрунтованість з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, судом встановлено, що клопотання представника боржника адвоката Новікова Я.А. про перенесення розгляду справи, призначеного на 01.11.2021, було подано на електронну пошту суду, а до матеріалів справи було залучено його візуальну форму.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Судом встановлено, що на клопотання представника боржника адвоката Новікова Я.А. про перенесення розгляду справи не було накладено електронний цифровий підпис, що свідчить про те, що вказане клопотання не підписано, тобто подано без дотримання приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому у суду відсутні правові підстави для його розгляду.

Надалі директором боржника було надано для залучення до матеріалів справи копії документів на підтвердження купівлі трансформаторної станції, при цьому оригінали поданих документів директор боржника зобов`язався надати в наступному судовому засіданні. Вказані документи, було залучено судом до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна боржника та представник заявника просили розглянути клопотання про перехід до ліквідаційної процедури, оскільки строки, встановлені чинним законодавством на проведення процедури розпорядження майном, сплили.

У подальшому, представник заявника надав пояснення щодо поданих представником боржника документів, а саме копій: рахунку-фактури № КХ-0000019 від 15.01.2009, видаткової накладної № КХ-0000005 від 30.01.2009, податкової накладної від 20.01.2009 № 517, податкової накладної від 21.01.2009 № 518, акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток 2 до Договору № 297/2 від 02.04.2012), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційного посвідчення № 003409 від 01.09.2005, Договору від 09.08.2005 за № 982, акту прийому-передачі нежилого приміщення хімічного цеху. Також представник заявника відповів на питання директора боржника.

Також у судовому засіданні судом було з`ясовано питання щодо належного повідомлення боржника про проведення зборів кредиторів, оглянуто надані розпорядником майна боржника оригінали доказів про таке повідомлення, надано керівнику боржника можливість ознайомитись із поданими розпорядником майна боржника доказами та встановлено їх відповідність наданим арбітражним керуючим поясненням.

Надалі, на відповідне запитання суду директор боржника повідомив, що особисто ним не оскаржувалася ухвала попереднього засідання суду у справі в частині визнання грошових вимог ТОВ «Мані Флоу».

У подальшому судом було заслухано розпорядника майна боржника, який надав пояснення щодо поданого клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича та його згоди на призначення ліквідатором банкрута у справі. Також розпорядником майна боржника були надані пояснення щодо майнового стану боржника, неможливості задовольнити вимоги кредиторів інакше, ніж через ліквідаційну процедуру, погодження зборами кредиторів переходу до ліквідаційної процедури, підтримано подане клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10-ти днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Приписами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше, ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25-ть і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Протоколом зборів кредиторів від 21.10.2021 було серед іншого:

- взято до уваги звіт розпорядника майна, погоджено його, визнано роботу розпорядника майна Приватного Підприємства «Селтік» арбітражного керуючого Кіцула С.Б. належною;

- вирішено подати клопотання до Господарського суду міста Києва про визнання банкрутом Приватного Підприємства «Селтік» та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Приватного Підприємства «Селтік» арбітражного керуючого Кіцула С.Б. (свідоцтво № 1296, видане 08.07.2013), уповноважити арбітражного керуючого Кіцула С.Б. подати відповідне клопотання до Господарського суду міста Києва.

Протоколом комітету кредиторів ПП «Селтік» від 21.10.2021 було серед іншого:

- взято до уваги звіт розпорядника майна, погоджено його, визнано роботу розпорядника майна Приватного Підприємства «Селтік» арбітражного керуючого Кіцула С.Б. належною;

- вирішено подати клопотання до Господарського суду міста Києва про визнання банкрутом Приватного Підприємства «Селтік» та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Приватного Підприємства «Селтік» арбітражного керуючого Кіцула С.Б. (свідоцтво № 1296, видане 08.07.2013), уповноважити арбітражного керуючого Кіцула С.Б. подати відповідне клопотання до Господарського суду міста Києва.

Відповідне клопотання було залучено розпорядником майна боржника до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника, серед іншого, зобов`язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

На виконання приписів ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна боржника було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства - ПП «Селтік» на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

За результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ПП «Селтік» залишається неплатоспроможним, неліквідним та фінансово залежним підприємством.

Результати аналізу основних показників діяльності підприємства за 2015-2017 обумовлюють первинну оцінку фінансового стану підприємства як незадовільну, що характеризується зменшенням першорядних фінансових ресурсів для здійснення господарської діяльності. Недостатність власних оборотних активів, які головним чином вкладені в дебіторську заборгованість, кризова платоспроможність та кредитоспроможність, недостатність власного та відсутність функціонуючого капіталу, надмірна залежність від позикових коштів спричинили втрату економічних вигод у вигляді прибутку. Дефіцит отриманого прибутку виключає його реінвестування на розвиток виробництва.

Ліквідність підприємства характеризує неспроможність за рахунок внутрішніх джерел оперативно знайти резерви платіжних коштів, необхідних для погашення боргів, і постійно, на будь-який момент часу, підтримувати рівновагу між обсягами і строками перетворення активів в грошові кошти та обсягами і строками погашення зобов`язань. Абсолютний коефіцієнт ліквідності при існуючому коефіцієнті покриття та недостатності прибутку боржника вказує на ознаки поточної та критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства.

Отже, результати аналізу основних показників, що визначають фінансово-господарський стан підприємства на кінець періоду, який аналізується, визначають незадовільну господарську діяльності боржника, яка характеризується низьким рівнем ліквідності, фінансової стійкості та ділової активності.

Необоротні активи ПП «Селтік» на кінець 2015 року становили 35,0 тис. грн та складались на 100 % з основних засобів. Коефіцієнт зносу основних засобів на кінець 2015 року становив 90,9 %.

Необоротні активи ПП «Селтік» на кінець 2017 року становили 0,8 тис. грн та складались на 100% з основних засобів. Коефіцієнт зносу основних засобів на кінець 2017 року становив 99,79 %.

Кількісний склад оборотних активів підприємства за 2015-2017 зростає на 1 749,2 тис. грн головним чином внаслідок зростання поточної дебіторської заборгованості.

На кінець 2015 року оборотні активи ПП «Селтік» становили 14 706,8 тис. грн, що складаються на 94,7 % із поточної дебіторської заборгованості (13 932,3 тис. грн), на 5,3 % з запасів (772,4 тис. грн) та на 0,01 % з грошових коштів (2,1 тис. грн).

На кінець 2017 року оборотні активи ПП «Селтік» становлять 16 456,0 тис. грн, що складаються на 98,8 % із поточної дебіторської заборгованості (16 250,6 тис. грн), на 0,1 % з запасів (12,8 тис. грн) та на 1,2 % з грошових коштів (192,6 тис. грн).

Найбільшу частку в оборотних активах підприємства складає інша поточна дебіторська заборгованість, що демонструє теоретичне вилучення грошових коштів з господарської діяльності, зумовлює зменшення мобільних фінансових ресурсів для придбання активів, сплати поточних платежів, виплати заробітної плати, що погіршує фінансову стійкість, платоспроможність боржника.

Надмірне залучення та довготривале неповернення дебіторської заборгованості викликає дефіцит грошових ресурсів, що знижує фінансову активність підприємства, крім того може демонструвати наявність безнадійної заборгованості, яка визначає невиправдане відволікання оборотних коштів боржника.

Запаси боржника протягом 2015-2017 зменшуються на 759,6 тис. грн, що є негативною тенденцією та свідчить про скорочення виробництва, що зменшило перспективу їх використання у господарській діяльності або реалізації та отримання прибутку.

Найбільш ліквідні активи - грошові кошти боржника, протягом 2015-2017 майже відсутні, що також вважається негативною тенденцією, оскільки це активи, які можуть бути включені у фінансово-господарську діяльність в будь-який момент, тоді як інші види активів можуть включатися лише з певною часовою затримкою.

У цілому, структура оборотних активів за 2015-2017 не є оптимальною з точки зору платоспроможності, оскільки значне місце займає дебіторська заборгованість, а грошові кошти майже відсутні.

За результатами аналізу встановлено, що фінансовий стан підприємства характеризується ознаками критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Протягом періоду, який аналізувався, не виявлено ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства ПП «Селтік».

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника. Згідно п. п. 5, 6 ч. 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання вищезазначених положень та з метою виявлення активів боржника розпорядником майна ПП «Селтік» було направлено запити до наступних підприємств, установ, організацій:

- Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, запит № 02-11/4 від 27.04.2021. 11.05.2021, на який отримано лист № 17.3-10/10420 від 06.05.2021 про те, що трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарської техніки та інших механізмі за Боржником - ПП «Селтік» не зареєстровані;

- Державне космічне агентство України, запит № 02-11/5 від 27.04.2021, запит № 02-11/55 від 04.08.2021. Станом на 21.10.2021 відповідь від Державного космічного агентства України не надходила;

- Відділення патентно-інформаційних послуг, консультацій та сприяння інноваційній діяльності Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», запит № 02-11/6 від 27.04.2021. 13.05.2021, на який було отримано лист Вих. № -10950/2021 від 07.05.2021, згідно якого для надання інформації відносно наявності об`єктів інтелектуальної власності, які належать боржнику, необхідно провести іменний інформаційний пошук, вартість якого становить 864 грн;

- Державне підприємство «Український державний центр радіочастот», запит № 02-11/7 від 27.04.2021. 20.05.2021 було отримано лист № 80/09.4.2/56317/21 від 12.05.2020, згідно якого повідомлено, що боржнику - ПП «Селтік» дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв ДП «Українським державним центром радіочастот» не видавались. Крім того, повідомлено, що інформація про наявні РЕЗ та ВП у Боржника в УДЦР відсутня;

- Державна судова адміністрація, запит № 02-11/8 від 27.04.2021. 25.05.2021. Отримано лист № 15-9824/21 від 20.05.2021, згідно якого повідомлено порядок отримання запитуваної інформації;

- Державна податкова служба України, запит № 02-11/12 від 11.05.2021. 31.05.2021. Отримано лист № 11728/6/99-00-05-02-06 від 25.05.2021, згідно якого повідомлено про порядок отримання інформації щодо юридичних осіб, які перебувають в реєстрі осіб та здійснюють операції з товарами;

- Держгеокадастр, запит № 02-11/15 від 11.05.2021. Згідно листа Держгеокадастру № 33-28-0.211/5867/2-21 від 20.05.2021 відповідний запит направлено до територіальних органів для розгляду та надання відповіді у встановлений законодавством строк. Отримано відповіді від наступних територіальних органів Держгеокадастру: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві від 20.05.2021; Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 21.05.2021; Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.05.2021; Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 21.05.2021; Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 21.05.2021; Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 24.05.2021; Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 21.05.2021; Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 25.05.2021; Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 07.06.2021; Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 18.06.2021; Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 21.05.2021; Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 21.05.2021; Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 20.05.2021; Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 24.05.2021; Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області від 24.05.2021; Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 25.05.2021; Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 24.05.2021; Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 28.05.2021. Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 28.05.2021; Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 10.06.2021; Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 17.06.2021.

За даними територіальних органів Держгеокадастру земельних ділянок у власності або користування ПП «Селтік» не зареєстровано;

- Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, запит № 02-11/16 від 11.05.2021. Листом від 19.05.2021 № 33-26-0.21-2353/2-21 повідомлено, що відомості щодо державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі на території міста Києва за ПП «Селтік» в Головному управлінні Держгеокадастру у м. Києві відсутні;

- Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві, запит № 02-11/17 від 12.05.2021. 24.05.2021. Отримано лист Вих. № -08.0/7650 від 18.05.2021, яким повідомлено, що відповідно до інформаційно-пошукової системи «Agro Tech» станом на 18.05.2021 сільськогосподарська техніка, машини та механізми за Боржником - ПП «Селтік» в Головному управлінні не зареєстровані;

- Національна комісії з цінних паперів та фондового ринку України, запит № 02-11/18 від 12.05.2021. 04.06.2021. Отримано лист № 10/04/11347 від 31.05.2021, згідно якого за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 992 від 11.06.2013, станом на 31.03.2021 ПП «Селтік» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє. Відповідно до даних Державного реєстру випусків цінних паперів станом на 24.05.2021 інформація про реєстрацію випуску цінних паперів Боржником відсутня. За даними ліцензійного реєстру професійних учасників фондового ринку станом на 24.05.2021 ПП «Селтік» будь-яких ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку в Комісії не отримувало;

- Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), запит № 02-11/19 від 12.05.2021. 26.05.2021. Отримано лист № 3296/2.2/15-21 від 18.05.2021, згідно якого повідомлено порядок отримання інформації, що запитується;

- Державна служба морського та річкового транспорту України, запит № 02-11/20 від 12.05.2021. 21.05.2021. Отримано лист № 3535/03/15-21 від 18.05.2021, згідно якого за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ПП «Селтік»;

- Державна служба з питань праці, запит № 02-11/21 від 12.05.2021. 16.06.2021. Отримано лист Державної служби України з питань праці № 3977/3.1/5.2-21 від 10.06.2021, яким повідомлено, що вказаний запит направлено до територіальних органів Держпраці. Отримано відповіді від наступних територіальних органів Держпраці: 31.08.2021 отримано лист Управління Держпраці в Миколаївській області № 09/6459 від 24.05.2021, 15.06.2021 отримано лист Управління Держпраці в Дніпропетровській області № 4021-21/04 від 04.06.2021, отримано лист від Головного управління у Закарпатській області № 07-07/4020 від 10.06.2021, 03.06.2021 отримано лист на офіційну електронну адресу від Головного управління Держпраці у Вінницькій області № 2782/17-11/11 від 02.06.2021, 02.06.2021 отримано лист на офіційну електронну адресу від Управління Держпраці у Сумській області № 6041/18-27/06/2021/4808 від 02.06.2021, 03.06.2021 отримано лист Управління Держпраці у Хмельницькій області № 3555/21 від 28.05.2021, 01.06.2021 отримано лист Головного управління Держпраці у Львівській області № 7988/1/09-09 від 25.05.2021, 01.06.2021 отримано лист Головного управління Держпраці у Запорізькій області № 08/02.6-21/5606 від 26.05.2021, 28.05.2021 отримано лист Головного управління Держпраці у Полтавській області № 09-11/4318 від 28.05.2020, 17.06.2021 отримано лист Головного управління Держпраці у Кіровоградській області № 1520-09/3246-21 від 07.06.2020, 26.05.2021 отримано лист Головного управління Держпраці в Івано-Франківській області № 07-21/15-10/3529 від 25.05.21, 05.07.2021 отримано лист Головного управління Держпраці в Херсонській області № 01-09/1/1289 від 31.05.2021, 05.07.2021 отримано лист Управління Держпраці у Тернопільській області № 01-05/01/2765 від 16.06.2021, 01.06.2021 отримано лист Головного управління Держпраці у Черкаській області № 5585/10-27/5365 від 26.05.2020, отримано лист від Східного Міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці № П/2038 від 08.06.2021.

За даними територіальних органів Держпраці за ПП «Селтік» великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу та інші об`єкти не зареєстровані;

- ГУ Держпраці у Київській області, запити № 02-11/22 від 12.05.2021, 31.05.2021. Отримано лист Головного управління Держпраці у Київській області № 11/3/21/10354 від 20.05.2021, згідно якого за ПП «Селтік» великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу та інші об`єкти не зареєстровані;

- Державна авіаційна служба України, запит № 02-11/23 від 12.05.2021. 04.06.2021 отримало лист № 12/12.5-2091-21 від 04.06.2021, яким повідомлено, що за ПП «Селтік» повітряні судна не зареєстровані;

- Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, запит № 02-11/24 від 12.05.2021. Листом № 2312-05/28494-07 від 20.05.2021 повідомлено, що у зв`язку з внесенням змін до деяких законів України щодо створення Національного органу інтелектуальної власності необхідно звертатись з даним запитом до ДП «Укрпатент»;

- Головний сервісний центр МВС України, запит № 02-11/25 від 12.05.2021. 25.05.2021. Отримано лист № 31/9385 від 20.05.2021, згідно якого повідомлено, що станом на 20.05.2021 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація про реєстрацію транспортних засобів за ПП «Селтік»;

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, запит № 02-11/26 від 12.05.2021. 07.06.2021 отримано відповідь № 31/26-526 від 03.06.2021, згідно якого за боржником не зареєстровано транспортні засоби;

- Фонд державного майна України, запит № 02-11/27 від 12.05.2021. 24.05.2021. Отримано лист № 10-77-11340 від 19.05.2021, яким повідомлено, що в Реєстрі корпоративних прав держави ПП «Селтік» не обліковується;

- ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, запит № 02-11/28 від 12.05.2021, запит № 02-11/56 від 04.08.2021. Надійшов лист № 51/6-66411н/т від 19.08.2021, яким повідомлено, що ПП «Селтік» спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, не надавався;

- Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укразалізниця», запит № 02-11/29 від 12.05.2021. 28.05.2021. Отримано лист № 59/931 від 21.05.2021, згідно якого повідомлено, що інформації про вагони за ПП «Селтік», як власника в АБД ПВ немає. Зазначене підприємство відсутнє в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества». В інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства;

- Державна митна служба України, запит № 02-11/30 від 12.05.2021. 14.06.2021. Отримано лист № 19-19-02/19-02-03/14/502 від 08.06.2021, згідно якого повідомлено, що станом на 04.06.2021 ПП «Селтік» перебувало на централізованому обліку в Держмитслужбі з 13.09.2011 до 02.12.2012;

- Державний реєстратор ЦНАП Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, запит № 02-11/33 від 12.05.2021. 24.05.2021. Отримано лист № 10216/69 від 27.05.2021, згідно якого повідомлено про порядок отримання інформації, що запитується;

- Державна архітектурно-будівельна інспекція України, запит № 02-11/34 від 12.05.2021. 26.05.2021 отримано лист № 40-401-21-1013 від 18.05.2021, згідно якого повідомлено, що відповідно до даних реєстру, ведення якого розпочато з 06.07.2021, інформація щодо документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, де замовником є ПП «Селтік» - відсутня;

- Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, запит № 02-11/35 від 12.05.2021. 24.05.2021. Отримано лист № 10/26-10/1805/07 від 18.05.2021, яким повідомлено, що в Департаменті відсутня інформація щодо видачі/реєстрації замовнику будівництва - ПП «Селтік» документів, які дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт на території міста Києва;

- Комунальне підприємство КМР «Київське міське БТІ», запит № 02-11/37 від 12.05.2021, запит № 02-11/58 від 04.08.2021. Станом на 21.10.2021 відповідь від КП КМР «Київське міське БТІ» не надходила.

26.04.2021 розпорядником майна ПП «Селтік» було отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта - ; номер інформаційної довідки 254369744. Згідно отриманої інформації за боржником рахується заборона на нерухоме майно, а саме:

- реєстраційний номер обтяження: 6703124; зареєстровано: 29.02.2008 18:29:11 за № 6703124 реєстратором: приватний нотаріус Краковецька А.М., 01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 1, кв. 11, 235-22-47, 235-87-60; підстава обтяження: договір іпотеки, 1145, 29.02.2008, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краковецька А.М.; об`єкт обтяження: нежиле приміщення, нежиле приміщення хімічного цеху, зазначеного на плані під літерою "Е", загальною площею 13 491, 30 кв.м. , адреса: м. Київ, вулиця Магнітогорська, будинок 1; власник: Приватне підприємство «СЕЛТІК», код: 32243688, 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7а; заявник: Відкрите акціонерне товариство «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства».

Разом з тим, за даними Реєстру прав власності на нерухоме майно (довідка № 262351220 від 18.06.2021) право власності боржника на вищезазначене нерухоме майно не підтверджується.

26.04.2021 розпорядником майна ПП «Селтік» було отримано також Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, номер витягу Р96249, згідно якого за суб`єктом інформація відсутня.

26.04.2021 розпорядником майна ПП «Селтік» отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо наявності записів про ПП «Селтік» як засновника (учасника) інших юридичних осіб. Відповідних записів не знайдено.

27.04.2021 розпорядником майна Приватного підприємства «Селтік» Кіцулом С.Б. направлено на адресу боржника на ім`я керівника боржника ОСОБА_1 його запит № 02-11/3 від 27.04.2021 з проханням надати відомості та копії документів, необхідних для забезпечення майнових інтересів кредиторів та здійснення належного контролю за збереженням майна ПП «Селтік», а також повідомлено про необхідність: забезпечення проведення інвентаризації майна боржника, надання відзивів на заяви кредиторів до боржника, надання відомостей про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, та звернуто увагу на уведення мораторію на задоволення вимог кредиторів, що виключає задоволення вимог кредиторів боржника в індивідуальному порядку тощо. Відповідь на даний запит не надходила. За даними з офіційного сайту «Укрпошта» керівником боржника відповідний запит отримано 29.04.2021.

04.06.2021 під час ознайомлення розпорядником майна боржника з матеріалами справи № 910/3943/21 про банкрутство Приватного підприємства «Селтік» з клопотання керівника боржника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, датованого березнем 2021 року, стало відомо про домашню адресу ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим розпорядником майна боржника повторно, але вже на домашню адресу керівника Приватного підприємства «Селтік» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), було направлено запит № 02-11/45 від 04.06.2021 з проханням надати інформацію та документи, зазначені у його запиті № 02-11/3 від 27.04.2021. Відповідь на цей запит розпоряднику майна боржника також не надходила. Зазначений лист згідно даних з сайту «Укрпошти» 08.06.2021 вручено адресату.

З клопотання керівника боржника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, датованого березнем 2021 року, розпоряднику майна боржника стало відомо про номер мобільного телефону ОСОБА_1 .

Розпорядник майна двічі за номером телефону НОМЕР_2 зв`язувався з керівником боржника ОСОБА_1 . Останній повідомив, що про розгляд справи про банкрутство Приватного підприємства «Селтік» обізнаний, як обізнаний і про дату наступного судового засідання (05.07.2021), обіцяв підготувати документи та здійснити разом з розпорядником майна боржника інвентаризацію майна Приватного підприємства «Селтік», однак станом на дату судового засідання на зв`язок так і не вийшов, жодних документів, в тому числі задля забезпечення проведення інвентаризації майна боржника, не надав.

Розпорядник майна боржника також повідомив, що на подальші телефонні дзвінки за номером телефону керівник боржника не відповідав.

З урахуванням викладеного вище розпорядником майна боржника вчергове направлено на адресу боржника (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1) на ім`я керівника Приватного підприємства «Селтік» ОСОБА_1 запит № 02-11/59 від 04.08.2021 з проханням надати інформацію та документи, зазначені у його запиті № 02-11/3 від 27.04.2021, а також забезпечити проведення інвентаризації майна боржника. Відповідь на даний запит станом на 19.08.2021 розпоряднику майна боржника не надходила. Зазначений лист згідно даних з сайту «Укрпошти» 10.08.2021 вручено адресату.

Станом на 21.10.2021 боржником не надано відповіді на жоден з надісланих на його адресу листів, як щодо забезпечення проведення інвентаризації, так і щодо розгляду кредиторських вимог.

Листом № 02-11/67 від 24.09.2021 розпорядником майна ПП «Селтік» повідомлено керівника боржника про дату, час та місце розгляду справи про банкрутство ПП «Селтік».

Відповідно до ч. 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника. На виконання вказаних положень щодо аналізу фінансово-господарського стану ПП «Селтік» до Головного управління статистики у м. Києві було направлено:

- Головне управління статистики у м. Києві, запит № 02-11/9 від 11.05.2021. Листом від 19.05.2021 № 03.1-21/1696-21 повідомлено, що інформація про структурні підрозділи ПП «Селтік» в базі даних ЄДРПОУ по м. Києву відсутня;

- Головне управління статистики у м. Києві, запит № 02-11/10 від 11.05.2021. 24.05. 2021. Надійшла відповідь № 12.4-06/1714-21 від 20.05.2021, згідно якої повідомлено, що ПП «Селтік» не увійшло до переліків сукупностей одиниць і переліків респондентів, які безпосередньо досліджувались у 2010-2020 роках та підлягали обстеженню за формою № 1-ПВ (місячна), (квартальна) «Звіт із праці». Державним статистичним спостереження з праці за ф. № 1-ПВ (місячна) «Звіт із праці», де відображається сума заборгованості з виплат заробітної плати, вищезазначене підприємство у 2010-2020 роках не охоплювалось. Враховуючи вищевикладене, надати інформацію щодо заборгованості з виплати заробітної плати не є можливим;

- Головне управління статистики у м. Києві, запит № 02-11/11 від 11.05.2021. 24.05.2021. отримано лист № 08-05/1705-21 від 20.05.2021, згідно якого повідомлено, що ПП «Селтік» не подавало фінансову і статистичну звітність за 2018-2020 роки та І квартал 2021 року до Головного управління статистики у м. Києві;

- 24.05.2021 на адресу Головного управління статистики у м. Києві направлено запит № 02-11/341 від 24.05.2021 щодо надання усієї інформації та документів стосовно ПП «Селтік» з останні три роки, за які подавалась відповідна звітність. 28.05.2021 отримано лист № 08-05/1816-21 від 28.05.2021, яким повідомлено, що ПП «Селтік» подавало фінансову та статистичну звітність до Головного управління статистики в місті Києві, в той же час відповідна інформація є конфіденційною.

14.07.2021 до Господарського суду міста Києва було подано клопотання № 02-11/53 від 14.07.2021 про зобов`язання Головного управління статистики у м. Києві (ідентифікаційний код: 02363095; вул. Тургенєвська, 71, м. Київ, 04053) надати розпоряднику майна Приватного підприємства «Селтік» арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу усю наявну фінансову та статистичну звітність Приватного підприємства «Селтік» (; вул. Магнітогорська, буд. 1, м. Київ, 02094), в тому числі, але не виключно: баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) - форма № 11-ОЗ; обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі № 910/3943/21 було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів; зобов`язано Головне управління статистики у м. Києві (ідентифікаційний код: 02363095; вул. Тургенєвська, 71, м. Київ, 04053) надати розпоряднику майна Приватного підприємства «Селтік» арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу усю наявну фінансову та статистичну звітність Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688; вул. Магнітогорська, буд. 1, м. Київ, 02094), в тому числі, але не виключно: баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) - форма № 11- 03; обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № ГПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці). Ухвала набрала законної сили 27.07.2021 та оскарженню не підлягає.

На виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі № 910/3943/21 розпорядник майна ПП «Селтік» звернувся до Головного управління статистики у м. Києві з листом № 02-11/54 від 03.08.2021 про надання відповідної інформації/документації.

13.08.2021 на адресу розпорядника майна ПП «Селтік» згідно листа Головного управління статистики у м. Києві № 08-05/2611-21 від 06.08.2021 надійшла фінансова звітність ПП «Селтік».

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/3943/21 від 26.04.2021 було уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Згідно ч. 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 п. 4 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій зокрема у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

На підстави вищезазначеного, а також відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна боржника було повідомлено органи Державної виконавчої служби про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та направлено запити про надання інформації щодо наявності/відсутності відкритих виконавчих проваджень до органів державної виконавчої служби:

- Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, запит № 02-11/31 від 12.05.2021, запит № 02-11/57 від 04.08.2021. 28.08.2021. Отримано лист № 82736/85922-33-21/20.1 від 21.09.2021, згідно якого повідомлено, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі не значиться відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішень суду, де боржником є ПП «Селтік»;

- Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), запит № 02-11/32 від 12.05.2021. 24.05.2021. Отримано лист № 02/3-21 від 17.05.2021, згідно якого повідомлено, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 641166514 відносно боржника ПП «Селтік», до складу якого входять: виконавче провадження № 61502768 згідно наказу № 910/7418/19 від 13.09.2019 Господарського суду міста Києва про стягнення з ПП «Селтік» на користь ТОВ «Український центр гідроізоляції» 21 355, 51 грн основного боргу, 1 923, 15 грн суми інфляційних витрат, 582, 74 грн 3% річних, 3 020, 19 грн пені і 1 921, 00 грн судового збору, а всього стягнуто 30 723, 59 грн; виконавче провадження № 64103537 згідно наказу № 910/9185/19 від 10.12.2020 Господарського суду м. Києва про стягнення з ПП «Селтік» на користь держави штрафу у розмірі 10 510, 00 грн. Загальна заборгованість за зведеним виконавчим провадженням становить 41 233, 59 грн;

- Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), запит № 02-11/36 від 12.05.2020. 28.05.2021 отримано лист № 5853-7397 від 25.05.2021, згідно якого повідомлено, що у Відділі виконавчі провадження, боржником у яких є ПП «Селтік», на примусовому виконанні станом на 25.05.2021 не перебувають.

Також розпорядником майна боржника було направлено Головному управлінню ДПС у місті Києві запит № 02-11/13 від 11.05.2021. Листом від 01.06.2021 № 55721/6/26-15-12-01-21 було повідомлено інформацію про рахунки у банках та інших фінансових установах ПП «Селтік», відповідно до якого у боржника відкриті наступні рахунки:

- в АТ «УкрСиббанк»: рахунок НОМЕР_3 (980 - Українська гривня) дата відкриття - 09.10.2015; рахунок НОМЕР_4 (980 - Українська гривня) дата відкриття - 09.10.2015; рахунок НОМЕР_5 (980 - Українська гривня) дата відкриття - 04.08.2017;

- в АТ «БТА БАНК»: рахунок НОМЕР_6 (980 - Українська гривня) дата відкриття - 30.01.2013; рахунок НОМЕР_7 (840 Долар США) дата відкриття - 30.01.2013, рахунок НОМЕР_7 (978-Євро) дата відкриття - 30.01.2013;

- в Казначействі України (ЕАП) рахунок НОМЕР_8 (980 - Українська гривня) дата відкриття - 06.08.2020.

Також розпорядником майна боржника було направлено Головному управлінню ДПС у місті Києві запит № 02-11/14 від 11.05.2021 щодо надання інформації про: наявність відкритих чи закритих рахунків ПП «Селтік»; час, з якого боржник не подає податкову звітність; наявність чи відсутність податкової заборгованості та податкової застави; активів підприємства та їх руху з початку 2018 року; проведення документальних та камеральних перевірок результатів їх діяльності; господарських договорів укладених боржником і його контрагентів; порушених кримінальних справ відносно посадових осіб; проведення в порядку провадження дізнання і за дорученням слідчих органів у кримінальних справах обшуків, вилучень та інших слідчих дій; повідомлення про майновий стан боржника. 14.06.2021 отримано лист № 6/26-15-12-01-21, згідно якого повідомлено інформацію про наявність відкритих та закритих рахунків ПП «Селтік», часу, з якого Боржник не подає податкову звітність та іншу інформацію за запитом.

На виконання приписів ч. 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна ПП «Селтік» 27.04.2021 було видано Розпорядження № 02-11/2 про проведення інвентаризації майна боржника. Розпорядження про проведення інвентаризації було надіслано на адресу керівника ПП «Селтік».

21.10.2021 розпорядником майна ПП «Селтік» було проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої складено інвентаризаційні описи та акти. Згідно даних проведеної інвентаризації станом на 21.10.2021 у ПП «Селтік» відсутнє майно, яке може бути включено до ліквідаційної маси.

Також 19.05.2021 на офіційну електронну адресу розпорядника майна боржника надійшов лист Лівобережного відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві № 1300-05 від 19.05.2021, згідно якого ПП «Селтік» перебуває на обліку в Фонді соціального страхування України з 27.11.2002. За період з 2012 по 2014 роки Фондом соціального страхування України здійснювалось фінансування заяв-розрахунків на виплату матеріального забезпечення застрахованих осіб - працівників ПП «Селтік». По сумах здійсненого фінансування, відповідно до норм п. 3 ч. 1 та п. 2 ч. 2 статті 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» Лівобережним відділенням має бути проведена перевірка дотримання страхувальником вимог законодавства у сфері загальнообов`язкового державного соціального страхування.

20.05.2021 розпорядником майна ПП «Селтік» направлено на адресу боржника лист № 02-11/38 від 20.05.2021 з проханням надати Лівобережному відділенню Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві інформацію про наявність або відсутність первинних документів, які містять дані про оплату найманих працівників, з кадрових питань, оригіналів листків непрацездатності, документів бухгалтерського обліку та звітності щодо страхових коштів, інших документів, що підтверджують обґрунтованість використання страхових коштів; у випадку їх відсутності - повідомити про причини відсутності; а також узгодити з Лівобережним відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві дату проведення перевірки, про що письмово повідомити Лівобережне відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, а також розпорядника майна Приватного підприємства «Селтік» Кіцула С.Б.

Відповідний лист № 02-11/39 від 20.05.2021 щодо звернення розпорядника майна до боржника з проханням надати Лівобережному відділенню Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві інформацію та первинні документи, які запитуються листом № 1300-05 від 19.05.2021, було надіслано також на адресу Фонду.

Під час процедури розпорядження майном боржника заяви про фінансове оздоровлення боржника, проекти планів санації, пропозиції стосовно укладення мирової угоди у справі, не надходили.

Також судом встановлено, що під час процедури розпорядження майном боржника скарги на дії арбітражного керуючого Кіцула С.Б. при виконанні ним повноважень розпорядника майна ПП «Селтік» не надходили.

Отже, за отриманими розпорядником майна боржника даними у ПП «Селтік» відсутнє майно, за рахунок якого можливо провести погашення вимог кредиторів або здійснювати господарську діяльність.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника, серед іншого, зобов`язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Жодних пропозицій та заяв від фізичних та/або юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, розпоряднику майна боржника не надходило.

З наданих суду розпорядником майна боржника документів встановлено, що пропозицій інвесторів щодо введення процедури санації у справі про банкрутство ПП «Селтік» не надходило.

З матеріалів справи станом на 01.11.2021 встановлено, що повідомлень про виконання боржником грошових зобов`язань не надходило, не надходило заяв від потенційних інвесторів або ж (засновників) учасників підприємства щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових пропозицій від кредиторів боржника щодо санації ПП «Селтік», чи закриття провадження у справі № 910/3943/21 з інших передбачених законодавством підстав. Також судом не було отримано жодних інших документів, з яких би вбачалась відсутність підстав для переходу до процедури ліквідації боржника відповідно до ухваленого зборами кредиторів рішення.

Отже, суд дійшов висновку, що інших шляхів відновлення платоспроможності боржника, окрім застосування ліквідаційної процедури щодо нього не вбачається за можливе.

У ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор банкрута зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12-ти місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, в тому числі щодо подачі до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, в тому числі постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, дослідивши подані документи, суд уважає вимоги зборів кредиторів щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника обґрунтованими та заявленими у межах приписів Кодексу України з процедур банкрутства, а тому процедура розпорядження майном ПП «Селтік» підлягає припиненню, а підприємство-боржник визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор банкрута виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора банкрута, а саме: арбітражний керуючий Кіцул С.Б. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.07.2013 № 1296, внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів). Обставин, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо Кіцула С.Б. судом встановлено не було. Отже, суд уважає за можливе призначити запропоновану кредиторами боржника особу ліквідатором банкрута у справі про банкрутство.

З метою перевірки виконання ліквідатором банкрута своїх обов`язків суд уважає доцільним призначити у справі судове засідання на 02.05.2022 об 11:10.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1-2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи зазначенні положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав за можливе встановити ліквідатору ПП «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу (свідоцтво від 08.07.2013 № 1296) основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Селтік» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; ідентифікаційний код: 32243688).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного підприємства «Селтік» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; ідентифікаційний код: 32243688) - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво № 1296 від 08.07.2013).

3. Визнати банкрутом Приватне підприємство «Селтік» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; ідентифікаційний код: 32243688).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру Приватного підприємства «Селтік» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; ідентифікаційний код: 32243688) строком на 12-ть місяців.

5. Призначити ліквідатором Приватного підприємства «Селтік» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; ідентифікаційний код: 32243688) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво № 1296 від 08.07.2013).

6. Встановити ліквідатору Приватного підприємства «Селтік» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; ідентифікаційний код: 32243688) основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

8. Господарську діяльність банкрута завершити.

9. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Приватного підприємства «Селтік» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; ідентифікаційний код: 32243688) вважати таким, що настав з 01.11.2021.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 01.11.2021.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 01.11.2021.

12. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати відповідні посадові особи банкрута на протязі 15-ти днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

14. Зобов`язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

15. Зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

16. Судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначити на 02.05.2022 об 11:10. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань № 7.

17. Копію постанови направити учасникам справи, державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття 01.11.2021 та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 08.11.2021.

Суддя Л.В. Омельченко