УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/14358/21

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Проектувальник-6"
простягнення 550985,31 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Сірик Д.О.;
від відповідачаЧичков К.К.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Проектувальник-6" 550985,31 грн, з яких: 499651,49 грн основного боргу, 23866,40 грн пені, 21808,61 грн інфляційних втрат, 5658,81 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №530341 від 18.10.2018 в частині оплати спожитої теплової енергії у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/14358/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.10.2021.

У підготовчому засіданні 06.10.2021 відкладено розгляд справи №910/14358/21 на 04.11.2021. Відповідачу направлено повідомлення про відкладення підготовчого засідання в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

03.11.2021 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач зазначає, що відповідно до платіжних доручень №3019 від 13.10.2021 на суму 499651,49 грн, №3030 від 02.11.2021 на суму 21808,61 грн, №3031 від 02.11.2021 на суму 5658,81 грн, №3032 від 02.11.2021 на суму 23866,40 грн, №3033 від 02.11.2021 на суму 8264,80 грн Житлово-будівельним кооперативом "Проектувальник-6" здійснено оплату заявлених до стягнення позивачем сум основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних, пені та судового збору у повному обсязі внаслідок чого відсутній предмет спору у справі, що розглядається.

04.11.2021 від позивача надійшла інформація щодо погашення заборгованості та сплати судових витрат відповідачем.

У підготовче засідання 04.11.2021 представники сторін з`явились, надали суду пояснення по суті спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки після звернення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з позовом до суду заявлені останнім до стягнення суми основного боргу у розмірі 499651,49 грн, 23866,40 грн пені, 21808,61 грн інфляційних втрат, 5658,81 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 8264,80 грн були сплачені відповідачем на користь позивача у повному обсязі, що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, провадження у справі №910/14358/21 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/14358/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова