ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 листопада 2021 року Справа № 915/1403/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

(01010, м.Київ, вул.Московська, буд.32/2; ідент.код 40658146; e-mail: )

про заміну сторони правонаступником, стягувача у виконавчому документі та поновлення процесуального строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

(01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9; ідент.код 14305909),

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ; керуючий реалізацією майном - арбітражний керуючий

Поярков Володимир Олександрович: 65062, м.Одеса, вул.Черняховського, буд.4,

оф.32; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Сойко Артура Євгеновича

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 102344,90 доларів США,-

в с т а н о в и в:

07.05.2021 за вх.№6930/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою за вих.№2/2021/04/4783 від 30.04.2021, в якій просить суд:

1) здійснити процесуальне правонаступництво та залучити у справу №915/1403/15 на стадії виконання судового рішення правонаступника позивача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»;

2) замінити стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2015 у справі №915/1403/15 про солідарне стягнення з боржника ФОП Сойко Артура Євгеновича заборгованості у розмірі 102344,90 доларів США, з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»;

3) поновити процесуальний строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2015 у справі №915/1403/15 про солідарне стягнення з боржника ФОП Сойко Артура Євгеновича заборгованості у розмірі 102344,90 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2021, яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» за вих.№2/2021/04/4783 від 30.04.2021 (вх.№6930/21 від 07.05.2021) про заміну сторони правонаступником, стягувача у виконавчому документі та поновлення процесуального строку, - повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.10.2021 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021, - скасовано. Справу передано до Господарського суду Миколаївської області зі стадії вирішення питання про прийняття/відмову в прийнятті до розгляду заяви (від 30.04.2021 вих.№2/2021/04/4783) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

02.11.2021 матеріали справи надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

У відповідності до положень ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ст.329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 329, 334 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 16 листопада 2021 року о 15:30.

2. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення (заперечення) по суті заяви.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва