ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2021 р. Справа№ 910/18565/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

при секретарі судового засідання: Салій І.О.

представники учасників справи:

від позивача-1: Ручка А.О., Блажун К.І.

від позивача-2: Ручка А.О.

від відповідача: Журавель Р.О.

від третьої особи-1 на стороні позивачів: Січкар К.М.

від третьої особи-2 на стороні позивачів: не з`явились

від третьої особи-1 на стороні відповідача: не з`явились

від третьої особи-2 на стороні відповідача: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного підприємства "СК-КОМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС-КОМ СЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.05.2021 (повний текст складено - 26.05.2021)

у справі №910/18565/20 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом 1) Приватного підприємства "СК-КОМ";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"БІС-КОМ СЕРВІС"

до Приватного підприємства "ІНАП і К"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

1) Комунальне підприємство виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації) по

охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.

Києва "ПЛЕСО";

2) Приватне акціонерне товариство

"ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Управління поліції охорони в м. Києві;

2) ОСОБА_1

про усунення перешкод у праві користування майном та

припинення вчиняти перешкоди у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/18565/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач-1 (Приватне підприємство "СК-КОМ") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/18565/20 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "СК-КОМ" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Окрім того, не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/18565/20, позивач-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю "БІС-КОМ СЕРВІС") звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 23.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС-КОМ СЕРВІС" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/18565/20 за апеляційними скаргами Приватного підприємства "СК-КОМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС-КОМ СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021, вирішено розгляд апеляційних скарг здійснювати в одному об`єднаному апеляційному провадженні.

Призначено апеляційні скарги Приватного підприємства "СК-КОМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС-КОМ СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/18565/20 до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2021.

21.07.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли відзиви на апеляційні скарги позивачів 1, 2.

12.08.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача-2 надійшло клопотання про долучення доказів, у якому останній просить долучити до матеріалів справи копію Акта про недопуск №81999016 від 03.08.2021.

17.08.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивачів (скаржників) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване перебуванням повноважних представників у відпустках, що унеможливлює прибуття у призначене судове засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 клопотання позивачів-1, -2 про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено розгляд справи №910/18565/20 за апеляційними скаргами Приватного підприємства "СК-КОМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС-КОМ СЕРВІС" на 07.09.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Зубець Л.П. на лікарняному, судове засідання, призначене на 07.09.2021, не відбулося. Окрім того, головуюча суддя Зубець Л.П. перебувала у відпустці.

У зв`язку з перебуванням суддів Мартюк А.І., Алданової С.О. які входять до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 справу №910/18565/20 за апеляційними скаргами Приватного підприємства "СК-КОМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС-КОМ СЕРВІС" прийнято до провадження у визначеному вище складі колегії суддів та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2021.

У судове засідання 08.11.2021 з`явилися представники позивачів-1, -2, відповідача, третьої особи -1 на стороні позивачів та третьої особи-2 на стороні відповідача.

Третя особа-2 на стороні позивачів, третя особа-1 на стороні відповідача у судове засідання повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 08.11.2021 присутні представники учасників справи не заперечували щодо розгляду апеляційних скарг у даній справі за відсутності третьої особи-1 на стороні позивачів та третьої особи-2 на стороні відповідача.

Колегія суддів зазначає, що за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неявку у судове засідання представників третьої особи-1 на стороні позивачів та третьої особи-2 на стороні відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи №910/18565/20 за апеляційними скаргами Приватного підприємства "СК-КОМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС-КОМ СЕРВІС" для надання можливості третій особі-1 на стороні позивачів та третій особі-2 на стороні відповідача з`явитися у судове засідання для надання пояснень по суті спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/18565/20 за апеляційними скаргами Приватного підприємства "СК-КОМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС-КОМ СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021.

Судове засідання відбудеться 07.12.2021 о 13 год. 45 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко