ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2021 м. Дніпро Справа № 908/480/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Агропромислова Компанія

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Колодій Н.А.) від 02.08.2021р. у справі № 908/480/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення Інженерний Центр Реагент (49041, м. Дніпро, вул. Трудових Резервів, буд. 6)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Агропромислова Компанія (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)

про стягнення 268745,15 грн., які складаються 209434,70 грн. основного боргу, 2361,41 грн. -3 % річних, 10653,41грн. втрат від інфляції, 25252,16 грн. пені та 21043,47 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021р. у справі № 908/480/21 позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Агропромислова Компанія (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення Інженерний Центр Реагент (49041, м. Дніпро, вул. Трудових Резервів, буд. 6, ) 209 434,70 грн. основного боргу, 25 252,16грн. пені, 21 043,47грн. штрафу, 10 653,41 грн. інфляційних нарахувань, 2361,41 грн. 3% річних та 4031,18 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство Агропромислова Компанія із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021р. у справі № 908/480/21 в частині розподілу судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 4 031,18 грн. та прийняти в цій частині нове рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у даній справі.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зокрема, апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі, в обгрунтування якого зазначає, що право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі було реалізовано у встановлений законом строк шляхом подання первісної апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення копії рішення суду, а повторна апеляційна скарга подається у найкоротший строк з моменту отримання (ознайомлення в ЄДРСР) скаржником ухвали суду про повернення апеляційної скарги на підставі п.п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, тому процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству Агропромислова Компанія строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021р. у справі № 908/480/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Агропромислова Компанія на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021р. у справі № 908/480/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021р. у справі № 908/480/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 29.11.21р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

5. Учасникам справи в строк до 29.11.2021 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України (позивачу), а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз