ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/708/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А. ,

при секретарі судового засідання Жарському В.В.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" (м.Житомир)

до: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів)

про стягнення 5123803,48грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О., довіреність від 22.01.2021 №007-37-0321;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 5123803,48грн заборгованості, яка виникла на підставі договору розподілу природного газу від 01.01.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору розподілу природного газу від 01.01.2016 в частині оплати вартості наданих послуг у березні-травні 2021 року.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 20.10.2021 (включно); відкладено підготовче засідання на 05.10.2021.

Представник відповідача у засіданні 05.10.2021 повідомив про часткове погашення останнім заборгованості за договором розподілу природного газу на суму 3200000,00грн, на підтвердження чого надав для долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень №6051 від 27.08.2021, №6059 від 30.08.2021, №6098 від 10.09.2021, №6142 від 27.09.2021, №500 від 30.09.2021, а також просив відкласти підготовче засідання для надання відповідачу часу сплатити позивачу решту заборгованості у повному обсязі.

Ухвалою суду від 05.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 08.11.2021.

До суду від сторін спору надійшли наступні заяви та документи:

- додаткове пояснення відповідача за вих.№703 від 05.11.2021, у якому останній повідомив суд, що станом на 05.11.2021 КП "Бердичівтеплоенерго" сплатило 5123803,48грн заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.01.2016, що підтверджується платіжними дорученнями №6172 від 08.10.2021 на суму 5000000,00грн, №506 від 12.10.2021 на суму 1000000,00грн та №6183 від 18.10.2021 на суму 1000000,00грн (копія платіжних доручень додаються) (а.с.155, 157-159);

- клопотання відповідача за вих.№706 від 05.11.2021 про розгляд справи без участі представника КП "Бердичівтеплоенерго" , за наявними в матеріалах справи документами (а.с.156);

- клопотання позивача від 08.11.2021 про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки після відкриття провадження у даній справі відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі (а.с.161);

- клопотання позивача про повернення судового збору, згідно з яким останній просить повернути йому з Державного бюджету України 76857,05грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №117 від 25.06.2021 (а.с.165).

Представник позивача у засіданні подані клопотання підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача з приводу таких не заперечив.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Судом встановлено, що відповідачем у добровільному порядку сплачено на рахунок позивача пред`явлену до стягнення суму заборгованості у розмірі 5123803,48грн після звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи і які свідчать про відсутність предмета спору на день розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 76857,05грн, згідно платіжного доручення №117 від 25.06.2021, яке міститься в матеріалах справи (а.с.83).

Разом із тим, позивач у своєму клопотанні від 08.11.2021 просить повернути йому з Державного бюджету України 76857,05грн судового збору (а.с.165).

Таким чином, враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 76857,05грн, згідно платіжного доручення №117 від 25.06.2021, про що винести ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ч.2 ст.ст.232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/708/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 5123803,48грн за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 76857,05грн, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам