УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/12884/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Ст.Поділ, 5, Полтава, Полтавська область, 36022, )

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, 6, Київ, 01601, )

про стягнення 20 573 142, 49 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 20 573 142,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 по справі № 917/494/15 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ у справі № 917/497/15 в частині стягнення 20 573 142,49 грн. Оскільки на момент визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, стягнення за ним уже відбулося, позивач просить стягнути з відповідача 20 573 142,49 грн на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 задоволено самовідвід судді Андреїшиної І.О. від розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 20 573142,49 грн.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 справу вказану позовну заяву передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2021.

14.09.2021 до відділу діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

14.09.2021 до відділу діловодства суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 15.09.2021 судом оголошено перерву до 06.10.2021.

05.10.2021 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшла відповідь на відзив, у якій позивач навів свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень.

У судовому засіданні 06.10.2021 судом оголошено перерву до 03.11.2021.

13.10.2021 до відділу діловодства суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких навів свої аргументи щодо доводів, викладених позивачем у відповіді на відзив.

В судове засідання 03.11.2021 прибули представники позивач та відповідача, надали усні пояснення.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про закриття провадження у справі суд дійшов такого висновку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі №910/9213/19 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 20 573 142,49 грн позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 20 573 142, 49 грн 49 коп. та судовий збір в розмірі 308 597, 14 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі №910/9213/19 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі №910/9213/19 змінено та викладено його мотивувальну частину в новій редакції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2021 касаційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/9213/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 20 573 142, 49 грн відмовлено.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу, а саме: предмета і підстави позову.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава.

Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

Підставою позову може бути як один, так і декілька юридичних фактів матеріально-правового характеру.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Тобто, предметом позову як вимоги про захист порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Предметом розгляду справи 910/9213/19 було стягнення з відповідача 20 573 142, 49 грн на підставі ст. 1212 ЦК України, оскільки постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 по справі № 917/494/15 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ у справі № 917/497/15 в частині стягнення 20 573 142,49 грн та на момент визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, стягнення за ним уже відбулося.

З наведеного вбачається, що предмет і підстави позову, визначені позивачем у даній справі, є тими ж самими, що були вказані останнім в обґрунтування позовних вимог у справі № 910/9213/19 .

Сторонами у справі № 910/9213/19 були ті самі особи, що і у справі № 910/12884/21.

Разом з тим, не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна обсягу посилань на норми матеріального права чи процесуального права (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №924/1473/15; постановах Верховного Суду від 13.08.2021 у справі №910/5309/21, від 03.08.2020 у справі №911/2139/19, від 08.04.2021 у справі №761/41071/19 від 28.04.2021 у справі №908/522/20).

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За викладених обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю, у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав може бути кваліфіковане судом зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, на підставі статті 43 ГПК України. У свою чергу, з метою припинення зловживання правами, суд наділений правом вчинення заходів процесуального примусу, передбачених нормами 132 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/12884/21 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 20 573 142, 49 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2021

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА