ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.11.2021 Справа № 905/1965/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Територіального сервісного центру МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго,-
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.
Постановою Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 визнано банкрутом боржника - Акціонерне товариство К.Енерго, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника - Акціонерного товариства К.Енерго арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.
04.06.2021 до Господарського суду Донецької області від ліквідатора Паркулаба В.Г. надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали, в якому останній просить суд:
- постановити окрему ухвалу щодо незаконних дій Територіального сервісного центру МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області у вигляді відмови у реєстрації права власності на автомобілі МАЗ 4371Р2, державний номер НОМЕР_1 , МАЗ 4341Р2, державний номер НОМЕР_2 , ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_3 ;
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.11.2021 відкладено розгляд клопотання ліквідатора Паркулаба В.Г. про постановляння окремої ухвали на 17.11.2021 року о 14:15 год.
04.11.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника Територіального сервісного центру МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області 17.11.2021 року о 14:15 год в режимі відеоконференції слухаються інші справи.
У зв`язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 17.11.2021 року о 14:15 год., в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви Територіального сервісного центру МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні заяви Територіального сервісного центру МВС №1441 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов