ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2021м. СумиСправа № 920/696/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/696/21

за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м.Суми, вул. Петропавлівська, 108, 5);

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня (42001, Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський, 29, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Млин-2018 (40007, м. Суми, вул. Лінійна, 22, )

про визнання недійсним договору про надання послуг та зобов`язання звільнити земельні ділянки

за участю представників сторін:

прокурор Тихонова О.М.

від позивача не прибув;

від відповідача 1 не прибув,

від відповідача 2 не прибув

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі позивача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, відповідно до вимог якого просить суд: 1. визнати недійним та припинити на майбутнє договір про вирощування насіння та кормів для відгодівлі великої рогатої худоби від 12.04.2021, укладений між Комунальним некомерційним закладом Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня та ТОВ Млин-2018; 2. зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Млин-2018 звільнити земельні ділянки площею 100 га, які займає на підставі договору про вирощування насіння та кормів для відгодівлі великої рогатої худоби від 12.04.2021, а також просить стягнути з відповідачів на користь Сумської обласної прокуратури судовий збір в сумі 4540 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 19.07.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.08.2021, 11:00.

19.08.2021 розгляд справи не відбувся через перебування судді Заєць С.В. у відпустці з 18.08.2021 по 03.09.2021.

Ухвалою суду від 08.09.2021 призначено підготовче засідання на 21.09.2021, 11:40.

21.09.2021 другим відповідачем подано до суду заяву б/н від 21.09.2021, про перенесення судового засідання.

Ухвалою суду від 21.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 05.10.2021,11:30.

05.10.2021 розгляд справи № 920/696/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному (в період з 04.10.2021 по 29.10.2021).

Ухвалою суду від 01.11.2021 призначено підготовче засідання на 09.11.2021, 12:20.

04.10.2021 відповідачем1 надано до суду листа від 30.09.2021 вих № 01-55/3561, в якому зазначає проте, що відповідачі прийшли до обопільної згоди та достроково розірвали договір про вирощування насіння та кормів для відгодівля ВРХ. В підтвердження зазначеного було надано копію додатку до договору від 12.04.2021.

12.10.2021 Роменською окружною прокуратурою надано до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору (укладення додаткової угоди про розірвання спірного договору), а також просить повернути судовий збір.

В судовому засіданні 09.11.2021 прокурор підтримала подану заяву та просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт укладення між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (відповідач 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Млин-2018» (відповідач 2) додаткової угоди від 29.09.2021, якою з 29.09.2021 розірвано Договір від 12.04.2021 по вирощуванню насіння та кормів для відгодівлі ВРХ та припинено договірні зобов`язання по ньому, що і було предметом спору у даній справі.

В зв`язку з означеним, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Прокурор у заяві про закриття провадження у справі також ставить питання про повернення з державного бюджету суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

При зверненні з позовною заявою у справі № 920/696/21 Сумською обласною прокуратурою згідно платіжного доручення від 22.06.2021 № 999 сплачено судовий збір у сумі 4540,00 грн, у зв`язку з чим, враховуючи факт закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір Сумській обласній прокуратурі підлягає поверненню 4540 грн судового збору.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Роменської окружної прокуратури від 04.10.2021 № 53/2-2225 вих -21 (вх. № 8669/21 від 12.10.2021) про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/696/21 за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до відповідачів: Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня та Товариства з обмеженою відповідальністю Млин-2018 про визнання недійсним договору про надання послуг та зобов`язання звільнити земельні ділянки закрити згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Сумській обласній прокуратурі (40000, вул. Герасима Кондратьєва, 33 м. Суми, , розрахунковий рахунок UA0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 22.06.2021 № 999.

4. Оригінал ухвали надіслати Сумській обласній прокуратурі (40000, вул. Герасима Кондратьєва, 33 м. Суми).

5. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення Сумській обласній прокуратурі (40000, вул. Герасима Кондратьєва, 33 м. Суми, ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 4540 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позову.

Дана ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 09.11.2021, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.11.2021.

Суддя С.В. Заєць