ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021м. СумиСправа № 920/992/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/992/21

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 12)

в інтересах держави в особі позивачів:

1)Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, ),

2)Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Новоселівка, буд. 3, ),

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Іскра" (42312, Сумська область, Сумський район, с. Басівка, вул. Тесленка, 6А, ),

про визнання недійсним договору підряду

за участю представників:

від позивачів: 1) не прибув,

2) не прибув,

від відповідача: не прибув,

прокурор: Мурашко Т.А. (службове посвідчення № 059480 від 25.01.2021)

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

10.09.2021 прокурор звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить: 1)визнати недійсним договір підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 23.04.2021 за №23/04/2021, укладений між Управлінням освіти, культури, туризму, молоді та спорту Юнаківської сільської ради Сумського району та Приватним акціонерним товариством "Іскра", щодо використання ним земельних ділянок площею 40,7797 га (кадастровий номер :02:002:0113) та площею 24,8947 га (кадастровий номер :02:002:0114), які розташовані на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області; 2)стягнути з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури (код 03527891, р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір, сплачений при поданні даного позову.

Ухвалою від 15.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/922/21 у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.10.2021; встановлено учасникам справи строки для подання до суду заяв по суті справи.

21.09.2021 перший позивач подав пояснення у справі (вх№8170/21) та просив провести підготовче судове засідання без участі його представника.

06.10.2021 відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі (вх№3655), в якому зазначив, що 04.10.2021 між Управлінням освіти, культури, туризму, молоді та спорту Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області та Приватним акціонерним товариством "Іскра" було укладено угоду про розірвання договору підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 23.04.2021 за №23/04/2021, що є предметом спору, у зв`язку з чим за відсутністю предмету спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, просив закрити провадження у справі.

12.10.2021 прокурор подав заяву про закриття провадження у справі та повернення судових витрат (вх №№ 3717, 3718), в якій прокурор повідомив, що сторонами усунуто порушення вимог чинного законодавства, що стали підставою для звернення прокурора до суду, а тому відсутній предмет спору, у зв`язку з чим прокурор просив закрити провадження у справі.

27.10.2021 представник відповідача надіслав суду клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, в якому просив надати можливість представнику відповідача адвокату Шик Вікторії Володимирівні приймати участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі "EasyCon" на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Ухвалою від 27.10.2021 задоволено клопотання представника відповідача від 22.10.2021 №б/н (вх. №3868 від 27.10.2021) про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду у справі №920/992/21; постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/992/21, призначене на 28.10.2021, 10:30 за участю представника відповідача адвоката Шик Вікторії Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

У підготовчому судовому засідання 28.10.2021 судом встановлено:

Прокурор у підготовче судове засідання прибув, підтримав подану заяву про закриття провадження у справі та повернення судових витрат.

Представники позивачів у підготовче судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача - адвокат Шик В.В. у судове засідання в режимі відеоконференції прибув, але з технічних причин, що склалися з боку зазначеного представника, не зміг з`єднатися з судом за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" та в телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти проведення судового засідання за його відсутністю.

Таким чином, судовий процес на виконання ч. 1 ст. 222 ГПК України фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Прокурор не заперечував щодо поданого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі та підтримав подану заяву про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, судом установлено:

23.04.2021 між Управлінням освіти, культури, туризму, молоді та спорту Юнаківської сільської ради Сумського району та Приватним акціонерним товариством "Іскра" укладено договір підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від за №23/04/2021 щодо використання відповідачем земельних ділянок площею 40,7797 га (кадастровий номер :02:002:0113) та площею 24,8947 га (кадастровий номер :02:002:0114), які розташовані на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області.

Прокурором подано до суду позовну заяву про визнання даного договору недійсним.

Разом з тим, представником відповідача надіслане суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв`язку із припиненням дії договору, який прокурор просить суд визнати недійсним. Зазначене підтверджується наступним.

04.10.2021 між Управлінням освіти, культури, туризму, молоді та спорту Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області та Приватним акціонерним товариством "Іскра" укладено угоду від 04.10.2021 про розірвання договору №23/04/2021 підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 23.04.2021 (далі - угода від 04.10.2021).

Відповідно до п. 1 зазначеної угоди від 04.10.2021, керуючись умовами п.4.5., п.7.4., п.9.2. Договору, сторони прийшли до згоди розірвати Договір №23/04/2021 від 23.04.2021 з 04.10.2021.

Пунктами 2-4 угоди від 04.10.2021 встановлено, що зобов`язання Сторін за Договором №23/04/2021 від 23.04.2021р. вважати припиненими з 04.10.2021. З моменту набуття чинності цієї Додаткової угоди Сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками. Ця Додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання і є невід`ємною частиною Договору підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції №23/04/2021від 23 квітня 2021 року.

Зазначене підтверджує прокурор у поданій ним заяві про закриття провадження у справі та повернення судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що дію спірного договору припинено за взаємною згодою сторін, які його уклали, що не заперечується прокурором, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі, а тому суд задовольняє клопотання представника відповідача та заяву прокурора від 12.10.2021 №54-3823вих-21 в частині закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі № 920/992/21 в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (вх №3655 від 06.10.2021) про закриття провадження у справі та заяву прокурора про закриття провадження у справі та повернення судових витрат від 12.10.2021 №54-3823вих-21 в частині закриття провадження у справі (вх №3717 від 12.10.2021) - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/992/21 - закрити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 28.10.2021 та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 02.11.2021.

Суддя В.Л. Котельницька