ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р., м. Київ Справа № 911/1634/21

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-7» (18001, м. Черкаси, бульв. Шевченка 150, оф. 131) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 911/1634/21

за позовом Акціонерного товариства Сбербанк

до [1] Державного реєстратора Комунального підприємства Бюро державної реєстрації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича,

[2] Комунального підприємства Бюро державної реєстрації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

[3] Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рент Сервіс 2012,

[4] ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю Актив-7

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним акта, визнання протиправними та скасування п`яти рішень, та поновлення п`яти записів про права власності на об`єкти нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Сбербанк до Державного реєстратора Комунального підприємства Бюро державної реєстрації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича, Комунального підприємства Бюро державної реєстрації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рент Сервіс 2012, ОСОБА_1 , за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю Актив-7 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним акта, визнання протиправними та скасування п`яти рішень, та поновлення п`яти записів про права власності на об`єкти нерухомості.

Ухвалою від 27.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення чергового судового засідання призначено на 16.11.2021 о 12:40. Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2021 суд викликав повноважних представників сторін, третю особу в судове засідання, що буде проведено в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108), у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

На електронну адресу суду 01.11.2021 надійшла заява представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-7» Слободянюка Андрія Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій ст. 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

З огляду на перебування судді Рябцевої О. О. у відпустці, заяву передано до аналітично-статистичного відділу, для здійснення автоматизованого розподілу між суддями. Відповідно до протоколу розподілу призначено суддю для розгляду заяви про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції Черногуза А. Ф.

Представник третьої особи у заяві просить суд забезпечити йому доступ до справедливого суду задовольнивши клопотання про постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні 16.11.2021 та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідь на подану заяву суд повідомляє, що спеціально обладнаний зал, в якому проходять засідання в режимі відеоконференції з представниками учасників справи з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon заброньований раніше для проведення відеоконференції. Суд позбавлений можливості провести судове засідання 16.11.2021 у режимі відеоконференції з представником третьої особи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. А відтак, суд відмовляє у задоволенні заяви про участь представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-7» щодо проведення судового засідання 16.11.2021 у режимі відеоконференції.

Водночас, з метою забезпечення заявнику належного доступу до правосуддя та реалізації ним процесуальних прав - суд пропонує останньому з`явитися у судове засідання 16.11.2021 особисто, щоб мати змогу виступити та висловити свої позиції у справі та, зокрема, для вирішення питання щодо забезпечення йому можливості брати участь у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції при визначенні дати та часу наступних судових засідання.

Суд, враховуючи значну територіальну віддаленість заявника, доводить до відома останнього, що він не позбавлений права на повторне звернення з відповідною письмовою заявою про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів або заявою про проведення відеоконференції з уповноваженим представником учасника справи на зв`язку з іншим судом, територіально наближеним до заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Актив-7» у задоволенні заяви про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвалу надіслати представнику заявника - адвокату Слободянику Андрію Ігоровичу (18001, м. Черкаси, бульв. Шевченка 150, оф. 131).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.11.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз