ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Херсон Справа № 923/876/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ, ,

до: відповідача-1: Фермерського господарства "Валентина", смт.Каланчак, Херсонська область, ,

відповідача-2: Фермерського господарства "Рисовод", смт. Каланчак, Херсонська область, ,

відповідача-3: ОСОБА_1 , смт. Каланчак, Херсонська область, ІПН НОМЕР_1 ,

відповідача-4: ОСОБА_2 , с. Олександрівка, Каланчацький район, Херсонська область, ІПН НОМЕР_2 ,

відповідача-5: ОСОБА_3 , с. Олександрівка, Каланчацький район, Херсонська область, ІПН НОМЕР_3 ,

про стягнення 2287527,13 грн.,

Представники сторін:

від позивача -

від відповідачів 1-3 - не прибули,

від відповідачів 4-5 -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" 25.06.2021р. звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів ФГ "Валентина", ФГ "Рисовод", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 2287527,13 грн.

Ухвалою від 06.08.2021 Господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.09.2021.

06.09.2021р. представником позивача подано до суду та підтримано у судовому засіданні заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення частини сплаченого судового збору (а.с.112-124). Заява мотивована тим, що після подання позовної заяви відбулось часткове погашення тілу кредиту та процентів за користування кредитними коштами, згідно з даними виписок по рахункам станом на 06.09.2021 заборгованість відповідачів складає 125 669,28 грн.

Ухвалою від 07.09.2021 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зменшення розміру позовних вимог та повернення частини сплаченого судового збору по справі № 923/876/21 задоволено, повернуто позивачу з Державного бюджету України частини суми судового збору в сумі 32 042,91 грн (тридцять дві тисячі сорок дві гривні 91 копійок) сплаченого згідно платіжного доручення № 6454-34 від 23.06.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/876/21, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено, призначено підготовче засідання у справі на 28.09.2021р.

Ухвалою від 28.09.2021, керуючись ст.ст. 185,196 Господарського процесуального кодексу України суд, закрив підготовче провадження у справі, призначив розгляд справи по суті у судовому засіданні на 21.10.2021р., повідомив відповідачів-1,2,3,4,5 про призначення судового засідання на 21.10.2021р.

Ухвалою від 21.10.2021 судом розгляд справи відкладено на 04 листопада 2021 року.

18.10.2021р. до суду від представника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подано клопотання про закриття провадження за частиною позовних вимог (а.с.148-151), мотивоване наступним.

Відповідачем по справі ОСОБА_2 було сплачено 1869702,46 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що встановлено ухвалою суду від 07.09.2021р.

Після ґрунтовного ознайомлення з умовами кредитного договору, договорів поруки та застави, одним з відповідачів по справі - ОСОБА_3 було прийнято рішення про необхідність сплати нарахованої позивачем 804.64 грн. пені, яка є також предметом судового розгляду. Так, 13.10.2021р. Відповідач ОСОБА_3 сплатила на користь банку (позивача по справі) 804,64 грн. пені, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 13.10.2021р.

Відтак, відповідно до п.2 ч.І ст.231ГПК України, провадженні у справі у частині стягнення 804,64 грн. пені підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стосовно нарахованих банком інфляційних збитків в сумі та 3% річних в порядку ст.625 ЦК України то ні заставодавець ОСОБА_3 ні поручитель ОСОБА_2 не мають відповідати перед банком за сплату вказаних нарахувань, оскільки вони не передбачені ні кредитним договором № 238/2018/ХОД-МСБ від 06.04.2018р. (далі кредитний договір), укладеним з ФГ «Валентина», ні договором застави № 238/2018/ХОД-МСБ-31 (транспортного засобу) від 06.04.2018р., укладеного з ОСОБА_3 (далі -договір застави) ні договором поруки № 238/2018/ХОД-МСБ від 06.04.2018р., укладеним з ОСОБА_2 (далі - договір поруки).

Так, як слідує зі змісту кредитного договору, розділом 1 передбачено зобов`язання позичальника зі сплати: кредиту (п. 1.3.2); Комісії (п. 1.4); Проценти за користування кредитом (п. 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3); Збитків, штрафу, пені, у разі порушення зобов`язань (п. 7.1);

Відповідно до п.7.2 Кредитного договору, під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за цим договором другою стороною: нараховані проценти за користування кредитними коштами; комісії визначені тарифами; заборгованість за основним боргом за цим договором у повному обсязі; витрати, здійснені сторонами за цим договором.

Відповідно до договору застави (п.1.1) передбачено забезпечення вимог заставодержателя стосовно зобов`язань позичальника - ФГ «Валентина» щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісії, штрафів, пені, а також збитків, понесених внаслідок невиконання Позичальником умов кредитного договору.

Аналогічні умови містить і пункт 1.1 договору поруки, укладений з ОСОБА_2

Відтак, на переконання представника ОСОБА_3, ОСОБА_2 , з огляду на вищевикладені умови та положення договорів, нарахування виконані Банком на підставі ст.625 ЦК України не передбачені кредитним договором та, відповідно, і не можуть забезпечуватися договором застави та поруки.

Відповідно до п.1 ч.І ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

Відповідно до п.1 ч.І ст.20 ГПК України, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці

Як наведено вище, нарахування за ч.2 ст.625 ЦК України не охоплені забезпеченням виконання зобов`язання відповідно до договору застави та договору поруки, укладеними із ОСОБА_5, а відтак, вимога банку щодо стягнення нарахувань за ст.625 ЦК України до фізичних осіб - ОСОБА_5, має вирішуватися у порядку цивільного судочинства.

Позивач АБ «УКРГАЗБАНК» подав заперечення (а.с.163-164) на клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.10.2021 року про закриття провадження за частиною позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 сум 3 % -річних та індексу інфляції (згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України) в порядку п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України за наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

В п.п. 5.4.- 5.6., 5.8.-5.9., 5.12. постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2018 року по справі № 910/1733/18 (провадження № 12-170гс18) суд касаційної інстанції зазначає:

5.4. Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України (тут і далі у редакції вищевказаного Закону).

5.5. Так, за змістом пункту 1 частини першої цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці,

5.6. З аналізу наведеного вище пункту вбачається, що законодавець відніс до юрисдикції господарських судів такі справи: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем та 2) у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

5.8. Відповідно до положень статей 553, 554, 626 ЦК України за договором поруки, який є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між: кредитором та поручителем; поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тобто, договір поруки укладається кредитором і поручителем в забезпечення виконання боржником основного зобов`язання.

5.9. Виходячи з аналізу змісту та підстав поданого позову, ПАТ «Банк Аваль» як кредитор подало до господарського суду позов до фізичної особи, як поручителя за договором поруки, що укладений на забезпечення зобов`язання за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи. Тобто, між: позивачем та відповідачем наявний спір щодо правочину, укладеного для виконання зобов`язання за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними вище приписами ГПК України.

5.12. Отже, враховуючи викладене, з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-УПІ до юрисдикції господарських судів належать спори щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2018 року по справі № 910/1733/18 (провадження № 12-253гс18).

Згідно статті 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

АБ «УКРГАЗБАНК» звертає увагу на правову позицію в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2019 року у справі № 127/15672/16-ц (провадження № 14-254цс19) із змісту, якої для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Якщо банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, то такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. Кредитодавець втрачає право нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку у разі пред`явлення вимоги до позичальника про дострокове погашення боргу на підставі статті 1050 ЦК України. Разом з тим права та інтереси кредитодавця в таких правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. ВП ВС вважає, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

У відповідності до п. 1.3. ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 238/2018/ХОД-МСБ-П2 від 06.04.2018 року, укладений між АБ «УКРГАЗБАНК» (Кредитор), ОСОБА_2 (Поручитель), ФГ «Валентина» (Позичальник), Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник.

Пунктом п. 6.1. ДОГОВОРУ ЗАСТАВИ № 238/2018/ХОД-МСБ-31 від 06.04.2018 року, укладений між АБ «УКРГАЗБАНК» (Заставодержатель) та ОСОБА_3 (Заставодавець), його сторонами визначено випадки, з настанням яких Заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет застави, зокрема випадки, передбачені кредитним договором, цим Договором, чинним законодавством України.

Таким чином, вимога Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.10.2021 року про закриття провадження за частиною позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 сум 3 % річних та індексу інфляції (згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України) в порядку п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України є необгрунтованою та не підлягає задоволенню у повному обсязі.

25.10.2021р. позивачем АБ «УКРГАЗБАНК» подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. (а.с.165-171).

13.10.2021 року ОСОБА_3 дійсно була погашена пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (кредитною лінією) у розмірі 804,64 грн. Позивач, керуючись пп. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, зменшує розмір позовних вимог до 124 864,64 грн.

Таким чином, загальна сума кредитної заборгованості ФГ «Валентина» (), ФГ «Рисовод» (), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) перед АБ «УКРГАЗБАНК» за станом на 06.09.2021 року складає 124 864 (Сто двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 64 копійок, в тому числі:

- заборгованість (прострочена) по кредиту (кредитній лінії) - 0 (Нуль) гривень 00 копійок;

- заборгованість (прострочена) по процентам за користування Позичальником кредитними коштами -0 (Нуль) гривень 00 копійок;

- заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (кредитною лінією) - 0 (Нуль) гривень 00 копійок;

- суму 3 % процентів річних, нарахованих в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (кредитної лінії) - 32 208 (Тридцять дві тисячі двісті вісім) гривень 14 копійок;

- суму 3 % процентів річних, нарахованих в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахованих за простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами - 1 770 (Одна тисяча сімсот сімдесят) гривень 37 копійок;

- суму індексу інфляції (згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України), нарахованої за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (кредитної лінії) - 83 317 (Вісімдесят три тисячі триста сімнадцять) гривень 60 копійок;

- суму індексу інфляції (згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України), нарахованої за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованим, але несплаченим процентам за користування кредитом (кредитної лінії) -7 568 (Сім тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 53 копійки.

Відтак, судом враховується клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про закриття провадження в сумі сплаченої пені 804,64 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 13.10.2021р. та клопотання АБ «УКРГАЗБАНК» про зменшення розміру позовних вимог на цю ж суму пені 804,64 грн. Справа розглядається в подальшому про стягнення солідарно з відповідачів 124 864 гривні 64 копійок.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі наступного.

06.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (надалі - Позивач, Банк, Кредитор) та Фермерським господарством «Валентина» (надалі - Відповідач 1, Боржник, Позичальник) укладено КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № 238/2018/ХОД-МСБ (надалі - Кредитний договір), за яким Банк відкрив Позичальнику відкличну кредитну лінію з лімітом кредитної лінії в сумі 5 345 000,00 грн. (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язувався сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відновлення ліміту кредитної лінії з 17.02.2019 року та з 17.02.2020 року в розмірі 5 345 000,00 (П`ять мільйонів триста сорок п`ять тисяч) гривень 00 копійок згідно з Графіком зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором (Додаток 1 до цього Договору) здійснюється за окремим рішенням Банку (п.1.1. Кредитного договору).

Надання Кредиту здійснюється з « 06» квітня 2018 року по « 15» лютого 2021 року (включно). Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредит у строки визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором (Додаток 1 до цього Договору) та у будь - якому випадку повернути Кредит у повному обсязі в термін по « 15» лютого 2021 року (включно) (п.п. 1.З.1., 1.3.2. Кредитного договору).

Статтею 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 173 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено статтею 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши можливість Відповідачу 1 з 06.04.2018 року користуватись кредитними коштами на умовами Кредитного договору, що підтверджується випискою по рахункам №№ НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) за період з 06.04.2018 року по 25.06.2021 року та розрахунком заборгованості, що додаються.

Пунктом 1.4.1. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3 цього Договору з врахуванням встановленого Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, (строкова заборгованість) базова процентна ставка (далі Базова процентна ставка) встановлюється в розмірі суми значення індексу UIRD12m для валюти, що відповідає валюті кредиту, станом на попередній банківський день, що передує даті укладання Договору та значення фіксованої маржі в розмірі 3,77 (Три цілих сімдесят сім сотих) процентних пункти. Значення процентної ставки змінюється щорічно згідно з процедурою, визначеною в розділі IV Договору.

В пункті 1.4.2. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п.1.3 цього Договору, у т.ч. у строки визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором, Базова процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п. 1.4.1. Договору збільшеного на 5,0 (П`ять цілих нуль десятих) % річних.

Згідно п.п. 3.3.-3.4. Кредитного договору - нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3 цього Договору, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки, визначеної в пп. 1.4.1 цього Договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами. Проценти нараховуються Банком у валюті Кредиту щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання Кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий Кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового розірвання цього Договору, а також в день закінчення строку, на який надано Кредит, у відповідності з п.1.3 цього Договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення Кредиту, по день, що передує дню погашення Кредиту.

Проценти сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано Кредит, у відповідності з п.1.3 цього Договору, або в день дострокового розірвання цього Договору на рахунок № НОМЕР_6 , відкритий в Херсонській обласній дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

15.01.2019 року Позивач та Відповідач 1 узгодили внесення змін до Графіка зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії та зміни до розміру плати за користування кредитними коштами, про що уклали Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору.

26.07.2019 року Позивач та Відповідач 1 узгодили внесення змін до п. 1.4.1. стосовно встановлення плати за користування кредитними коштами, про що уклали Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 3.2. Кредитного договору - погашення кредиту Позичальник здійснює на рахунок № НОМЕР_6 в Херсонській обласній дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в Додатку 1 до цього Договору.

Якщо останній день для сплати чергового платежу по Кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по Кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Згідно п.п. 6.2.2.-6.2.3. Кредитного договору - Позичальник зобов`язується:

- своєчасно та в повному обсязі, в строки, встановлені в п. 1.3 цього Договору, повернути отримані в межах кредитної лінії суми Кредиту,

- своєчасно та в повному обсязі, на умовах і в порядку передбаченому цим Договором, сплачувати Плату за Кредит, а також суми передбачених цим Договором штрафних санкцій та відшкодовувати витрати Банку згідно з умовами цього Договору.

Станом на дату звернення з позовом до суду Позичальник має прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 2 054 844,23 грн., по нарахованим, але несплаченим процентам за користування кредитними коштами за період з 06.04.2018 року по 15.02.2021 року включно у розмірі 124 304,49 грн., згідно даним виписок по рахункам №№ НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ), НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ), НОМЕР_10 ( НОМЕР_11 ), НОМЕР_12 (НОМЕР_16) та розрахунку кредитної заборгованості, що додаються до цієї позовної заяви.

В свою чергу, пунктом 7.10. Кредитного договору - сторони домовились встановити строк позовної давності за цим Договором у п`ять років, у т.ч. до вимог про стягнення неустойки (пені).

У зв`язку із неналежним виконанням Позичальником своїх зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 06.04.2018 року по 11.03.2020 року. Позивач нарахував пеню у розмірі 804,64 грн згідно розрахунку, що додається до цієї позовної заяви.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із неналежним виконанням Позичальником зобов`язань перед Банком за Кредитним договором по своєчасному поверненню кредиту (кредитної лінії) та процентів за користування ним.

Позивач, керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахував суми 3 % річних та індексу інфляції за даною простроченою заборгованість та загальний розмір нарахованого боргу склав 107 573,77 грн,, згідно розрахунку, що додається до цієї позовної заяви.

Таким чином, станом на 25.06.2021 року заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем складає 2 287 527 (два мільйони двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 13 копійок, в тому числі:

- заборгованість (прострочена) по кредиту (кредитній лінії) - 2 054 844 (Два мільйони п`ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 23 копійки;

- заборгованість (прострочена) по процентам за користування Позичальником кредитними коштами за період з 06.04.2018 року по 15.02.2021 року - 124 304 (Сто двадцять чотири тисячі триста чотири) гривні 49 копійок;

- заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (кредитною лінією) - 804 (Вісімсот чотири) гривні 64 копійки;

- суму 3 % процентів річних, нарахованих в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (кредитної лінії) - 22 124 (Двадцять дві тисячі сто двадцять чотири) гривні 76 копійок;

- суму 3 % процентів річних, нарахованих в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахованих за простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами - 1 343 (Одна тисяча триста сорок три) гривні 09 копійок;

- суму індексу інфляції (згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України), нарахованої за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (кредитної лінії) - 76 918 (Сімдесят шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 05 копійок;

- суму індексу інфляції (згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України), нарахованої за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованим, але несплаченим процентам за користування кредитом (кредитної лінії) - 7 187 (Сім тисяч сто вісімдесят сім) гривень 87 копійок.

Позивач звертає увагу, що 12.02.2021 року Позивачем було направлено на адресу Відповідача 1 лист вимогу від 25.01.2021 року № 172/2226/2021, яку він отримав 30.01.2021 року, але її проігнорував.

Після подання позовної заяви відбулось часткове погашення тілу кредиту та процентів за користування кредитними коштами, згідно з даними виписок по рахункам станом на 06.09.2021 заборгованість відповідачів складає 125 669,28 грн.

Крім того, 13.10.2021 року ОСОБА_3 була погашена пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (кредитною лінією) у розмірі 804,64 грн. Позивач, керуючись пп. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог до 124 864,64 грн.

Таким чином, загальна сума кредитної заборгованості ФГ «Валентина» (), ФГ «Рисовод» (), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) перед АБ «УКРГАЗБАНК» за станом на 06.09.2021 року складає 124 864 (Сто двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 64 копійок, в тому числі:

- заборгованість (прострочена) по кредиту (кредитній лінії) - 0 (Нуль) гривень 00 копійок;

- заборгованість (прострочена) по процентам за користування Позичальником кредитними коштами - 0 (Нуль) гривень 00 копійок;

- заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (кредитною лінією) - 0 (Нуль) гривень 00 копійок;

- суму 3 % процентів річних, нарахованих в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (кредитної лінії) - 32 208 (Тридцять дві тисячі двісті вісім) гривень 14 копійок;

- суму 3 % процентів річних, нарахованих в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахованих за простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами - 1 770 (Одна тисяча сімсот сімдесят) гривень 37 копійок;

- суму індексу інфляції (згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України), нарахованої за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (кредитної лінії) - 83 317 (Вісімдесят три тисячі триста сімнадцять) гривень 60 копійок;

- суму індексу інфляції (згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України), нарахованої за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованим, але несплаченим процентам за користування кредитом (кредитної лінії) - 7 568 (Сім тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 53 копійки.

Відповідачі у встановлений законом та судом строк відзиву на позов не надали.

Суд зазначає, що часткове погашення заявлених вимог під час розгляду справи суд розцінює, як мовчазну згоду відповідачів із позовними вимогами.

Щодо солідарного стягнення заявлених вимог суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В даному випадку виконання зобов`язань за Кредитним договором було забезпечено:

- порукою ОСОБА_1 (надалі - Поручитель 1, Відповідач 2), згідно ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 238/2018/ХОД-МСБ-П1 від 06.04.2018 року (надалі - Договір поруки 1), укладеного між Кредитором, Поручителем 1 та Позичальником;

- порукою ОСОБА_2 (надалі - Поручитель 2, Відповідач 3), згідно ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 238/2018/ХОД-МСБ-П2 від 06.04.2018 року (надалі - Договір поруки 2), укладеного між Кредитором, Поручителем 2 та Позичальником.

- порукою Фермерського господарства «Рисовод» надалі - Поручитель 3, Відповідач 4), згідно ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 238/2018/ХОД-МСБ-ПЗ від 06.04.2018 року (надалі - Договір поруки 3), укладеного між Кредитором, Поручителем 3 та Позичальником.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 Цивільного кодексу України).

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Так, пунктом 1.1. Договорів поруки 1, 2, 3, визначено, що Поручителі 1, 2 та 3 відповідно зобов`язуються перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору.

Пунктами 1.2. та 1.3. Договорів поруки 1, 2, 3, передбачено, що Поручителі 1, 2 та 3 несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Позивачем за виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник.

Статтею 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Пунктом 2.1. Договорів поруки 1, 2, 3, передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до Позичальника та Поручителя 1, 2, 3 (відповідно).

Пунктами 2.2. і 2.3. Договорів поруки 1, 2, 3 зазначено, що Поручителі 1, 2, 3, зобов`язані не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора, перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором на рахунок(ки), номер(а) якого(их) зазначається(ються) в письмовій вимозі Кредитора. У разі невиконання Поручителями 1, 2, 3, пункту 2.2. цього договору, Кредитор має право відшкодувати заборгованість по кредитному договору, шляхом звернення стягнення на майно, належне Поручителю 1, 2 у відповідності з вимогами чинного законодавства.

У травні 2021р. Позивач направив на адреси Відповідача 2, 3, 4 листи вимоги про погашення боргу, які вони отримали 01.06.2021 року та 02.06.2021 року, але ними були проігноровані.

У відповідності до приписів п. 5.1. Договорів поруки 1, 2, 3 - цей Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по « 15» лютого 2031 року.

Згідно п. 5.2. Договорів поруки 1, 2, 3 - порука за цим Договором припиняється у разі: припинення забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором; якщо після настання строку виконання зобов`язання Кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване Позичальником або Поручителем.

Позивач звертає увагу, що виконання зобов`язань за Кредитним договором було забезпечено: - заставою, належного на праві власності ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 5, Заставодавець), комбайна зернозбирального марки NEW HOLLAND ТС5080, 2007 року випуску, двигун № НОМЕР_13 , заводський Л« 589582004, реєстраційний номер НОМЕР_14 в комплекті з жниваркою зерновою 20GHNP, заводський №209968020, 2011 року випуску (надалі - Предмет застави), на умовах ДОГОВОРУ ЗАСТАВИ № 238/2018/ХОД-МСБ-31 (транспортного засобу) від 06.04.2018 року, посвідченого Воєводиною Н.М., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу за реєстровим номером 729 (надалі - Договір застави), про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна був внесений запис про обтяження, згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 06.04.2018 року за № 55356962. Строк дії запису про обтяження Заставного автомобіля в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна до 06.04.2023 року.

Застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 572 ЦК України та ст.1 Закону України «Про заставу»),

У відповідності до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 06.04.2018 року за № 55356962 Позивач має пріоритет перед іншими обтяжувачами Предмету застави на його першочергове звернення стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно із ч. 1 ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо іншого не встановлено договором або законом (чч. 1, 2 ст. 590 ЦК України та ч. 7 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

За змістом ч. 1 ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно зі встановленим пріоритетом.

Таким чином, Позивач має право одержати першочергове задоволення своєї вимоги за рахунок Предмета застави.

Згідно із ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 ГПК України).

За приписами ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст.ст.78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, позовні вимоги з урахуванням поданих заяв про зменшення заявлених вимог підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 123,129, 232-240 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позив задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Валентина» (вул. Херсонська, буд. 4, смт. Каланчак Херсонської обл., 75800, ), Фермерського господарства «Рисовод» (вул. Херсонська, буд. 4, смт. Каланчак Херсонської обл., 75800, ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ № 238/2018/ХОД-МСБ від 06.04.2018 року та ДОГОВОРОМ ПОРУКИ № 238/2018/ХОД-МСБ-ПЗ від 06.04.2018 року у розмірі 124 864 (Сто двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 64 копійок, в тому числі:

- заборгованість (прострочена) по кредиту (кредитній лінії) - 0 (Нуль) гривень 00 копійок;

- заборгованість (прострочена) по процентам за користування Позичальником кредитними коштами - 0 (Нуль) гривень 00 копійок;

- заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (кредитною лінією) - 0 (Нуль) гривень 00 копійок;

- суму 3 % процентів річних, нарахованих в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (кредитної лінії) - 32 208 (Тридцять дві тисячі двісті вісім) гривень 14 копійок;

- суму 3 % процентів річних, нарахованих в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахованих за простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами - 1 770 (Одна тисяча сімсот сімдесят) гривень 37 копійок;

- суму індексу інфляції (згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України), нарахованої за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (кредитної лінії) - 83 317 (Вісімдесят три тисячі триста сімнадцять) гривень 60 копійок;

- суму індексу інфляції (згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України), нарахованої за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованим, але несплаченим процентам за користування кредитом (кредитної лінії) - 7 568 (Сім тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 53 копійки.

3. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Валентина» (вул. Херсонська, буд. 4, смт. Каланчак Херсонської обл., 75800, ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ № 238/2018/ХОД-МСБ від 06.04.2018 року та ДОГОВОРОМ ПОРУКИ № 238/2018/ХОД-МСБ-П1 від 06.04.2018 року у розмірі 124 864 (Сто двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 64 копійок, в тому числі:

- заборгованість (прострочена) по кредиту (кредитній лінії) - 0 (Нуль) гривень 00 копійок;

- заборгованість (прострочена) по процентам за користування Позичальником кредитними коштами - 0 (Нуль) гривень 00 копійок;

- заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (кредитною лінією) - 0 (Нуль) гривень 00 копійок;

- суму 3 % процентів річних, нарахованих в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за не своєчасне погашення заборгованості по кредиту (кредитної лінії) - 32 208 (Тридцять дві тисячі двісті вісім) гривень 14 копійок;

- суму 3 % процентів річних, нарахованих в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахованих за простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами - 1 770 (Одна тисяча сімсот сімдесят) гривень 37 копійок;

- суму індексу інфляції (згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України), нарахованої за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (кредитної лінії) - 83 317 (Вісімдесят три тисячі триста сімнадцять) гривень 60 копійок;

- суму індексу інфляції (згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України), нарахованої за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованим, але несплаченим процентам за користування кредитом (кредитної лінії) - 7 568 (Сім тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 53 копійки.

4. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Валентина» (вул. Херсонська, буд. 4, смт. Каланчак Херсонської обл., 75800, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ № 238/2018/ХОД-МСБ від 06.04.2018 року та ДОГОВОРОМ ПОРУКИ № 238/2018/ХОД-МСБ-П2 від 06.04.2018 року у розмірі 124 864 (Сто двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 64 копійок, в тому числі:

- заборгованість (прострочена) по кредиту (кредитній лінії) - 0 (Нуль) гривень 00 копійок;

- заборгованість (прострочена) по процентам за користування Позичальником кредитними коштами - 0 (Нуль) гривень 00 копійок; .

- заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (кредитною лінією) - 0 (Нуль) гривень 00 копійок;

- суму 3 % процентів річних, нарахованих в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (кредитної лінії) - 32 208 (Тридцять дві тисячі двісті вісім) гривень 14 копійок;

- суму 3 % процентів річних, нарахованих в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахованих за простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами - 1 770 (Одна тисяча сімсот сімдесят) гривень 37 копійок;

- суму індексу інфляції (згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України), нарахованої за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (кредитної лінії) - 83 317 (Вісімдесят три тисячі триста сімнадцять) гривень 60 копійок;

- суму індексу інфляції (згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України), нарахованої за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованим, але несплаченим процентам за користування кредитом (кредитної лінії) - 7 568 (Сім тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 53 копійки.

5. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ № 238/2018/ХОД-МСБ від 06.04.2018 року та ДОГОВОРОМ ЗАСТАВИ № 238/2018/ХОД-МСБ-31 (транспортного засобу) від 06.04.2018 року, посвідченого Воєводиною Н.М., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу за реєстровим номером 729, яка станом на 06.09.2021 року у розмірі 124 864 (Сто двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 64 копійок, в тому числі:

- заборгованість (прострочена) по кредиту (кредитній лінії) - 0 (Нуль) гривень 00 копійок;

- заборгованість (прострочена) по процентам за користування Позичальником кредитними коштами - 0 (Нуль) гривень 00 копійок;

- заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (кредитною лінією) - 0 (Нуль) гривень 00 копійок;

- суму 3 % процентів річних, нарахованих в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (кредитної лінії) - 32 208 (Тридцять дві тисячі двісті вісім) гривень 14 копійок;

- суму 3 % процентів річних, нарахованих в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахованих за простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами - 1 770 (Одна тисяча сімсот сімдесят) гривень 37 копійок;

- суму індексу інфляції (згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України), нарахованої за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (кредитної лінії) - 83 317 (Вісімдесят три тисячі триста сімнадцять) гривень 60 копійок;

- суму індексу інфляції (згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України), нарахованої за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованим, але несплаченим процентам за користування кредитом (кредитної лінії) - 7 568 (Сім тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 53 копійки,

шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме - комбайна зернозбирального марки NEW HOLLAND ТС5080, 2010 року випуску, двигун № НОМЕР_13 , заводський № НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_14 в комплекті з жниваркою зерновою 20GHNP, заводський №209968020, 2011 року випуску, зареєстровані та належні праві власності ОСОБА_3 , шляхом продажу предмета застави на публічних торгах з початковою ціною предмету застави, визначеною суб`єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження.

6. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Валентина» (вул. Херсонська (стара назва - Леніна), буд. 4, смт. Каланчак Херсонської обл., 75800, ), Фермерського господарства «Рисовод» (вул. Херсонська (стара назва - Леніна), буд. 4, смт. Каланчак Херсонської обл., 75800, ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника додатків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

7. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.11.2021

Суддя Т.Г. Пінтеліна