ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"02" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2999/21

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Финагро» (08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Радгоспна, буд. 9, оф. 405; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 2978/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Финагро» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 66764236,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2021 вказану заяву прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 02.11.2021.

Крім цього, оскільки судом встановлено, що в заяві б/№, б/дати заявник, посилаючись на зміни, внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом 686-ІХ від 05.06.2020, просить суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. та вказаною особою подано заяву про згоду на участь у даній справі, підготовче засідання призначене судом без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

02.11.2021 в судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Боржник відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.

Згідно з відомостями з веб-сайту АТ «Укрпошта», поштове відправлення № 578 (копія ухвали суду від 18.10.2021, адресована Боржнику), не вручене під час доставки 26.10.2021.

В той же час, ухвала суду від 18.10.2021 була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.10.2021. Крім того, відповідна інформація про призначення підготовчого засідання у справі № 911/2999/21 на 02.11.2021 була опублікована на веб-сайті Судова влада України. Отже судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення Боржника про дане судове провадження.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), провадження №11-268заі18).

Враховуючи, що Боржник є суб`єктом підприємницької діяльності та ухвала суду від 18.10.2021 направлена судом рекомендованою кореспонденцією за належною адресою Боржника згідно інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також те, що ухвала суду була оприлюднені в ЄДРСР, суд дійшов висновку, що Боржник вважається належним чином повідомленим про розгляд даної справи.

Таким чином, з огляну на викладене вище, а також враховуючи встановлений ч. 2 ст. 35 КУзПБ строк для проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представника Боржника.

Відповідно до ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Узагальнені доводи Заявника є наступними.

Боржник ТОВ «Финагро» перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Київській області. Згідно даних інтегрованих карток платника податків за Боржником рахується податковий борг на загальну суму 66764236,34 грн, зокрема з податку на прибуток приватних підприємств (на підставі ППР від 04.01.2018 № ).

З метою стягнення податкової заборгованості Заявник звертався до Київського окружного адміністративного суду з відповідним адміністративним позовом, за результатом розгляду якого прийнято рішення (від 15.02.2019 у справі № 810/4657/18) про стягнення з Боржника коштів у сумі 66764066,34 грн в рахунок погашення податкового боргу.

Крім того, контролюючим органом прийнято ППР від 04.01.2018 № про застосування штрафної санкції в розмірі 170,00 грн.

На виконання рішень Київського окружного адміністративного суду у вказаній справі контролюючим органом надсилались до установ банків інкасові доручення, а саме від 08.09.2020 № 88, від 18.02.2020 № 10, від 02.07.2019 № 122, які були повернуті банками без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках Боржника.

За наслідком всіх вжитих заходів контролюючим органом не виявлено активів Боржника, достатніх для погашення податкового боргу в повному обсязі, отже Заявник вважає наявними підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у зв`язку з його неплатоспроможністю.

Судом встановлено, що Боржником на вимогу суду не було надано відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, однак відповідно до ч. 4 ст. 36 КУзПБ, відсутність відзиву боржника не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши подані матеріали судом встановлено наступне.

Боржник ТОВ «Финагро» є платником податків та перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Київській області.

За даними Заявника, що відображені в довідці б/№, б/дати та розрахунку податкового боргу, за Боржником рахується заборгованість на загальну суму 66764236,34 грн, зокрема з податку на прибуток приватних підприємств (на підставі ППР від 04.01.2018 № , за яким нараховано 47452933,00 грн за основним платежем, 11863233,00 грн штрафних санкцій та 7447900,34 грн пені), а також ППР від 04.01.2018 № про застосування штрафної санкції в розмірі 170,00 грн.

Заявлена заборгованість частково підтверджена рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 у справі № 810/4657/18, згідно якого вирішено стягнути з Боржника кошти у сумі 66764066,34 грн в рахунок погашення податкового боргу.

Всі інші заходи, вжиті Заявником з метою стягнення з Боржника податкового боргу, виявились безрезультатними, активів не виявлено, інкасові доручення повернуті установами банків без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках Боржника.

Дослідивши подані Заявником докази суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, отже суд вважає доведеними обставини про наявність у Боржника податкового боргу на загальну суму 66764236,34 грн.

Таким чином суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ГУ ДПС у Київській області до ТОВ «Финагро» на загальну суму 66764236,34 грн.

З поданих матеріалів вбачається, що вимоги Заявника не забезпечені заставою.

Перевіривши на виконання вимог ч. 3 ст. 39 КУзПБ обставини щодо можливості Боржника виконати майнові зобов`язання, враховуючи розмір заявлених вимог ініціюючого кредитора, а також враховуючи, що станом на дату підготовчого засідання Боржником не надано доказів погашення вказаної заборгованості, суд дійшов висновку про те, що Боржник не спроможний виконати свої зобов`язання перед кредитором та погасити заборгованість.

На підставі викладеного вище судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Финагро».

Згідно ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Скориставшись вказаним правом ініціюючий кредитор ГУ ДПС у Київській області просить суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Різника О.Ю. щодо призначення розпорядником майна Боржника, судом встановлено, що у заяві Різник О.Ю. надає згоду на призначення його розпорядником майна Боржника і зазначає, що він не є заінтересованою особою у цій справі; не здійснював раніше управління цим боржником; не має конфлікту інтересів; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів, в яких Боржник був стороною виконавчого провадження; не обмежувався у цивільній дієздатності; не має незнятої або не погашеної в установленому порядку судимості; не має обмежень у виконанні обов`язків арбітражного керуючого за станом здоров`я. Арбітражний керуючий надає інформацію про освіту, досвід роботи, рівень кваліфікації, наявність матеріально-технічної бази для виконання повноважень арбітражного керуючого та навантаження. Арбітражним керуючим серед іншого до заяви додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 08.01.2020 № 1939, договору страхування, довідки про відсутність судимості, диплому про освіту.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Різника О.Ю. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Різника О.Ю. запропонована ініціюючим кредитором в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Різником О.Ю. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Різника О.Ю. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ТОВ «Финагро» арбітражного керуючого Різника О.Ю.

Керуючись статтями 28, 30, 34, 39, 41, 44, 45, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2999/21 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Финагро» (08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Радгоспна, буд. 9, оф. 405; ).

2. Визнати грошові вимоги Кредитора - ГУ ДПС у Київській області до боржника - ТОВ «Финагро» у сумі 66764236,34 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Финагро» (08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Радгоспна, буд. 9, оф. 405; ), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Финагро» (08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Радгоспна, буд. 9, оф. 405; ) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Финагро» (08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Радгоспна, буд. 9, оф. 405; ) арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво № 1939 від 08.01.2020; адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Встановити основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2999/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Финагро» (08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Радгоспна, буд. 9, оф. 405; ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Різника О.Ю. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 13.12.2021.

10. Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 14.01.2022.

11. Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 14.01.2022.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 14» грудня 2021 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Судові витрати ГУ ДПС у Київській області у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 22700,00 грн та авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 54000,00 грн покласти на ТОВ «Финагро».

14. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

15. Копію ухвали надіслати: Боржнику, Кредитору, арбітражному керуючому Різнику О.Ю., податковому органу за місцезнаходженням Боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата набрання чинності ухвалою - 02 листопада 2021 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 02 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 10.11.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний