УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2357/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (далі - ТОВ "Агротек", відповідач, заявник)

про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі № 904/2357/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (далі - ТОВ "Серединецьке")

до ТОВ "Агротек"

про стягнення 77 021 588, 33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №904/2357/20 закрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ТОВ "Агротек" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020, поданою на підставі, передбаченій пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); закрито касаційне провадження у справі № 904/2357/20 за касаційною скаргою ТОВ "Серединецьке" у частині, що стосується підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України; касаційну скаргу ТОВ "Серединецьке" у частині, що стосується підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №904/2357/20 у частині визначення суми коштів, які компенсують частину вартості предметів лізингу та розподілу судових витрат змінено, виклавши пункт 4 резолютивної частини постанови в такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, село Мокіївці, вулиця Дорожня, буд.4, ) кошти, сплачені як компенсація частини вартості предметів лізингу за договорами фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013 року, №49АФ-13 від 02.04.2013, №9АФ-14 від 14.03.2014, №22АФ-14 від 27.03.2014, №25АФ-14 від 27.03.2014, №6АФ-15 від 11.03.2015, №9АФ-15 від 11.03.2015, №11АФ-15 від 11.03.2015, №12АФ-15 від 11.03.2015, №13АФ-15 від 11.03.2015, №14АФ-15 від 11.03.2015, №15АФ-15 від 11.03.2015, №26АФ-15 від 28.04.2015 - в сумі 52 951 329,60 грн (п`ятдесят два мільйони дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча триста двадцять дев`ять гривень 60 копійок) та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви 735 700 грн (сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот гривень 00 копійок). В решті позовних вимог щодо стягнення коштів, сплачених як компенсація частини вартості предметів лізингу за договорами фінансового лізингу - відмовити". Стягнуто з ТОВ "Агротек" на користь ТОВ "Серединецьке" 750 821,52 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги; стягнуто з ТОВ "Серединецьке" в дохід держави судовий збір у розмірі 312 262,04 грн.

На електронну адресу Верховного Суду 28.10.2021 надійшло клопотання ТОВ "Агротек" про повернення судового збору, яке підписане ЕЦП.

Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 28.10.2021.

До вищевказаного клопотання додано ордер серії АЕ № 1099824 від 27.10.2021 та опис вкладення у цінний лист. Інших документів, в тому числі платіжних доручень не додано.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (раніше визначеному складу суду від 29.08.2021 для розгляду клопотання про повернення судового збору у справі № 904/2357/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.

У відповідності до вищевказаного клопотання, ТОВ "Агротек" просить суд постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України 257 060,39 грн надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 904/2357/20 на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На момент надходження даного клопотання у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду відсутні матеріали справи № 904/2357/20.

Ураховуючи суть клопотання та порядок його розгляду, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду справу № 904/2357/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про стягнення 77 021 588, 33 грн.

2. Розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про повернення надмірно сплаченого судового збору відкласти до надходження матеріалів справи.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова