УХВАЛА

10.11.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/850/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Лозовенка Юрія Володимировича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан Консалтинг"

про стягнення 31 548, 75 грн, з яких 24 000 грн - основна заборгованість , 454 грн - 3% річних, 1 550, 75 грн - інфляційні втрати, 5 544 грн - пеня внаслідок неналежного виконання грошових зобов`язань за договором від 03.07.2020 № 120-08/5,

установив таке.

Господарський суд Івано-Франківської області відповідно до рішення від 02.11.2021 відмовив у позові ФОП Лозовенка Ю. В. до ТОВ "Урбан Консалтинг" про стягнення 31 548, 75 грн. Також суд вирішив питання про розподіл судових витрат - поклав ці витрати на позивача. Суд визнав непідтвердженими витрати відповідача на професійну правничу допомогу і встановив відсутність підстав для відкладення вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України відповідач не подав заяви про відкладення вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, а подав заяву про подання доказів після ухвалення рішення суду.

Представник відповідача 08.11.2021 подав клопотання від 08.11.2021 (вх.№17698/21) про розподіл судових витрат. Вказав, що у відзиві зробив заяву про те, що докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після прийняття судом рішення. Просить долучити відповідні докази (акт прийому-передачі наданих послуг від 05.11.2021 №1 на суму 6 000 грн, платіжне доручення від 13.09.2021 №98 на суму 12 000 грн) та ухвалити рішення про стягнення понесених витрат з позивача.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з того, що відповідно до абз. 1, 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд згідно з ухвалою від 03.09.2021 відкрив провадження у справі; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 ГПК України). А тому відповідач міг подати докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат, до ухвалення рішення.

Відповідач такі докази подав після ухвалення рішення.

Як передбачено ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

З огляду на викладене, вказане клопотання відповідача належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 118, 129, 221, 233, 234, 235, 247, 248, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання відповідача від 08.11.2021 (вх.№17698/21) про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду .

Ухвалу підписано 10.11.2021.

Суддя О. В. Малєєва