ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/708/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно

про стягнення 235200443, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно 235200443,31 грн. заборгованості за договором №1537/1920-ЕЕ-36 від 27.09.2019 з яких: 209609581,96 грн. основний борг, 2055320,36 грн. пеня, 5884588,61 грн. 3% річних та 17650952,38 грн. інфляційні.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року за клопотанням представника відповідача суд повернувся до стадії підготовчого провадження у справі; задоволено клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого засідання; продовжено строк підготовчого засідання; встановлено строк відповідачу для подання заперечення 15 днів з дня отримання ухвали суду; відкладено підготовче засідання по справі на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року.

Позивач та відповідач повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засіданні 22 жовтня 2021 року участь своїх представників не забезпечили.

22 жовтня 2021 року від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

20 жовтня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Суд розглянувши заперечення на відповідь на відзив вважає за необхідне приєднати заперечення до матеріалів справи.

Також 22 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про колегіальний розгляд справи.

Клопотання відповідача мотивовано тим, що 02.07.2021 року ПРАТ «Черкаське хімволокно» подано доповнення до відзиву в якому зазначається, що пунктом 15 Закону України від 3 квітня 2020 року № 553-IX „Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 piк» передбачено тимчасово, на період до карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних iз поширенням коронавірусної хвороби (COV1D-19), звільнити від нарахування постачальниками електричної енергії та природного газу пені та штрафних санкцій підприємства централізованого водопостачання та водовідведення незалежно від форми власності, а також виробників теплової енергії незалежно від форми власності.

3 урахуванням наведених положень Закону України від 13.04.2020 №553-1Х, а також беручи до уваги Постанову Кабінету Mіністрів України "Про запобігання поширенню на території" України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, якою з 12.03.2020 на усій території України було установлено карантин, можна прийти до висновку про безпідставність нарахування пені після набрання чинності Законом України від 13.04.2020 №553-1Х.

Проте в розумінні ст. 4 ЦК України вищенаведена норма Закону від 13.04.2020 р. № 553-IX є актом цивільного законодавства, оскільки регулює порядок нарахування пені та штрафних санкцій, та має зворотну дію в часі, яка починається з початком дії карантину (12.03.2020 р.). оскільки скасовує цивільну відповідальність за прострочення виконання зобов`язання.

ПРАТ «Черкаське хімволокно» є виробником теплової енергії (копії ліцензій на здійснення діяльності з виробництва теплової енергії додаються), а тому нарахування пені та штрафних санкцій у відносинах між позивачем та відповідачем не може мати місце починаючи з 12.03.2020 р. та до моменту закінчення карантину.

Відповідач вказав, що 08.07.2021 року ПРАТ «Черкаське хімволокно» до AT «HAK «Нафтогаз України» було направлено листа №882 про зарахування переплати за договором №20/21-8165-ТЕ-36 в cyмi 18818116,27 грн. в рахунок боргу за договором №1537/1920-ЕЕ-36, заборгованість по якому є предметом спору, що узгоджується з нормами визначеними ст. 601 ЦК України.

На думку відповідача, для правильного вирішення даного спору, суду необхіно дослідити вказані нормативно правові акти та встановити чи не зменшилась сума основного боргу з моменту вікриття провадження. Відповідач вбачає складність повного, всебічного та об`єктивного дослідження вcix обставин справи та вважає за необхідне та доцільне розгляд справи здійснювати колегіально.

Статтею 129 Конституції України визначено, що судочинство проводиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних.

Згідно з ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, кpiм випадків визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії i складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного i спрощеного позовного провадження. Отже, склад суду, який розглядає справу, залежить від категорії та складності справи.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду. Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально-правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень: неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у cпірних відносина; різної судової практики застосування правових норм, що регулюють cпipні відносини.

Суд розглянувши клопотання про колегіальний розгляд справи вважає, що доводи заявника про колегіальний розгляд справи не можуть свідчити про складність справи та необхідність її розгляду колегіально, тому воно до задоволення не підлягає.

Суд розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання вважає причини неявки в судове засідання поважними, а клопотання такими, що підлягають до задоволення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.33, 183, 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.В задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи - відмовити.

3.Підготовче засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 14 грудня 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань