ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. Справа№ 910/14224/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 (повний текст складено 22.01.2021)

у справі № 910/14224/20 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 позов АТ «Нікопольський завод феросплавів» задоволено. Визнано припиненими усі зобов`язання АТ «Нікопольський завод феросплавів» перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № 4Н09129Д від 02.02.2009, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Нікопольський завод феросплавів», у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином. Вирішено питання відшкодування судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 - без змін. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Кабінет Міністрів України (як особа, що не брала участь у справі) 18.10.2021 (згідно з відтиском штемпеля суд) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 в повному обсязі і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Скаржник також просив здійснити слухання справи за участі уповноваженої особи скаржника. Крім того, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що заявник, як особа, що здійснює управління корпоративними правами єдиного акціонера відповідача, дізнався про оскаржуване рішення тільки 30.09.2021 після отримання листа Міністерства фінансів України та доручення першого віце-прем`єр міністра України - Міністра економіки України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

26.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявник долучив докази сплати судового збору, на підтвердження чого надано платіжне доручення № 1909 від 19.10.2021. Клопотання подано в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 ГПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

В силу приписів ч. 4, 5 ст. 272 ГПК України суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи. Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Водночас, як вбачається з Єдиного державного реєстру судового рішення (дані якого є відкритими та офіційними), справа перебуває на розгляді у Верховному Суді за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021. Так, ухвалою Верховного Суду від 19.10.2021 справу № 910/14224/20 разом з касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з пп. 17.1., 17.2., 17.3. п. 17 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: 17.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; 17.2) позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів; 17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Отже, враховуючи те, що матеріали справи наразі перебувають в суді касаційної інстанції, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість з`ясувати питання, які саме доводи були предметом попереднього апеляційного перегляду у даній справі. Відповідно, встановити, чи подана апеляційна скарга Кабінету Міністрів України в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи (АТ КБ «ПриватБанк») за відсутності матеріалів справи та апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» наразі не можливо. А тому, відповідно, вирішити питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 слід відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 281, п. 17.1. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 до надходження матеріалів справи № 910/14224/20 до суду апеляційної інстанції.

2. Зобов`язати учасників справи та скаржника повідомити суд про наслідки розгляду даної справи Верховним Судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич