ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/580/21
Провадження №16/913/580/21
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал», м. Лисичанськ Луганської області,
до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області, в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г.Г. Капустіна», м. Привілля Луганської області,
про стягнення заборгованості за надання послуг в сумі 110 671 грн. 43 коп.
Без повідомлення учасників справи
Суть спору: Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г.Г. Капустіна», в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором про закупівлю послуг з централізованого водовідведення від 01.07.2016 №846 за період з 01.07.2016 по 01.09.2017 в розмірі 110 671 грн. 43 коп.
Як зазначає позивач, відповідач за надані послуги розрахувався лише частково, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 110 671 грн. 43 коп., що стало підставою для звернення позивача до суду.
При цьому, спочатку позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 1 521 884 грн. 85 коп. за п`ятьма Договорами про закупівлю послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 справу №913/520/21 передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/520/21. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Роз`єднано позовні вимоги у справі №913/520/21. Позовні вимоги Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м.Лисичанськ в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім.Г.Г. Капустіна» про стягнення заборгованості у сумі 110 671,43 грн за договором про закупівлю послуг з централізованого водовідведення від 01.07.2016 №846, виділено у самостійне провадження та передано до відділу автоматизованого документообігу суду для проведення реєстрації.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2021 справу №913/580/21 передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/580/21. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду на 27.09.2021 об 11 год. 00 хв.
Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 16.09.2021 №01/12-715, в якому відповідач зазначає, що у позивача сплив трирічний строк, в межах якого він міг звернутися до суду з даним позовом, оскільки позивачем заявлено до стягнення заборгованість за договором від 01.07.2016 №846 за період з 01.07.2016 по 01.09.2017 рік. У зв`язку чим, відповідач вважає, що сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.09.2021 відкладено судове засідання на 01.11.2021 об 11 год. 40 хв.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області №274-р від 01.11.2021 було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з метою заміни судді, оскільки суддя Шеліхіна Р.М. 18.10.2021 повідомила про отримання листка непрацездатності, станом на 01.11.2021 продовжує хворіти.
Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. (ч. 9 ст. 32 ГПК України).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 справа №913/580/21 передана на розгляд судді Іванову А.В.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи №913/580/21 до свого провадження для розгляду в новому складі суду.
Приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Враховуючи, що провадження в даній справі було відкрито та здійснювалося попереднім складом суду за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи починається спочатку.
Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до стягнення заявлено 110 671 грн. 43 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Так, в ухвалою суду від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №913/580/21 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Отже, попереднім складом суду вже було вирішено питання про розгляд даної справи саме у порядку спрощеного позовного провадження.
Натомість, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) представників сторін.
Суд зауважує, що з огляду на особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, встановлені ч.ч. 1, 2 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З метою дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне надати сторонам можливість подати відповідні заяви по суті, клопотання та додаткові письмові пояснення.
Керуючись ст.ст. 32, 181, 183, 232-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу №913/580/21 до свого провадження для розгляду в новому складі суду.
2. Розгляд справи №913/580/21 розпочати спочатку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.
3. Запропонувати сторонам подати відповідні заяви по суті, клопотання та додаткові письмові пояснення.
4. Позивачу у десятиденний строк після отримання даної ухвали надати суду:
- письмові пояснення, в яких викласти обставини щодо нарахування заборгованості в розмірі 110 671 грн. 43 коп. саме за період з 01.07.2016 по 01.09.2017 з урахуванням того, що строк надання послуг визначено Договором про закупівлю послуг з централізованого водовідведення від 01.07.2016 №846 з липня 2016 року по червень 2017 року, а строк дії Договору закінчується 30 червня 2017 року;
- належним чином засвідчені документи, які були додані до позовної заяви та стосуються саме стягнення заборгованості за Договором про закупівлю послуг з централізованого водовідведення від 01.07.2016 №846 (зокрема, копії рахунків-фактури, актів здачі-прийняття виконаних робіт), які не містять вказівки «Згідно з оригіналом» на документах;
- викласти обставини стосовно надання актів здачі-прийняття виконаних робіт за липень-жовтень 2016 року, в яких зазначено реквізити іншого Договору, а саме №846 від 30.06.2015, хоча при цьому вказано суми, які співпадають із сумами в рахунках-фактури за ці місяці;
- належної якості документи, які були додані до позовної заяви та стосуються саме стягнення заборгованості за Договором про закупівлю послуг з централізованого водовідведення від 01.07.2016 №846 (зокрема, копії рахунків-фактури, актів здачі-прийняття виконаних робіт), оскільки акти здачі-прийняття виконаних робіт за липень-жовтень 2016 року, а також рахунки-фактури за липень та жовтень 2016 року є нечитабельними.
Суд звертає увагу позивача, що в разі не надання вказаних документів позовна заява може бути залишена без руху після відкриття провадження у справі у відповідності до ч. 11 ст. 176 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 08.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Іванов