ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2021 р. Справа № 906/1082/21.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Корнійчук Інни Володимирівни до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир про розірвання договору підряду №578 від 18.10.2017 у справі

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (м. Житомир)

до: Фізичної особи-підприємця Корнійчук Інни Володимирівни (м.Житомир)

про стягнення 389745,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа №906/1082/21, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 08.10.2021 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до відповідача Фізичної особи-підприємця Корнійчук Інни Володимирівни про стягнення 389745,00грн коштів, набутих підрядником без достатньої правової підстави, перше підготовче засідання призначено на 11.11.2021 о 11:00.

02.11.2021 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області позивач/відповідач за первісним позовом Фізична особа-підприємець Корнійчук Інна Володимирівна подала зустрічну позовну заяву до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир про розірвання договору №578 від 18.10.2017.

Правові підстави зустрічного позову: ст. 848, 850, 851 ЦК України.

У ч. 1 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідач за первісним позовом ФОП Корнійчук І.В. 02.11..2021 подала суду:

- відзив на позовну заяву №б/н від 01.11.2021 (вх. г/с №22448/21 від 02.11.2021);

- зустрічну позовну заяву №б/н від 01.11.2021 (вх. г/с №1256 від 02.11.2021) (надалі за текстом - Зустрічна позовна заява).

У Зустрічній позовній заяві ФОП Корнійчук І.В. просить суд:

- розірвати Договір №578 від 18.10.2017, укладений між ФОП Корнійчук І.В. (виконавець) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомир (замовник) у зв`язку із систематичним та тривалим невиконанням замовником умов договору та ненадання виконавцю належним чином підписаних матеріалів для закінчення виконання передбачених договором робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Зустрічний та первісний позови пов`язані правовідносинами, що виникли з виконання Договору №578 на виконання землевпорядних робіт від 18.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги за Зустрічною позовною заявою суд об`єднує в одне провадження з позовними вимогами за первісним позовом.

Відповідно до п.п.1 та 3 ч.1 ст. 177 Кодексу остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог, складу учасників судового процесу, а також обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, віднесено до основних завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Керуючись ст.ст. 2, 15, ч. 7 ст. 80, ст.ст. 165- 167, п.8 ч.2 ст. 176, ст. 177, ст.ст. 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Корнійчук Інни Володимирівни №б/н від 01.11.2021 (вх. г/с №1256 від 02.11.2021 року) до позивача за первісним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира з позовними вимогами про розірвання Договору №578 від 18.10.2017, укладеного між ФОП Корнійчук І.В. (виконавець) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомира (замовник) у зв`язку із систематичним та тривалим невиконанням замовником умов договору та ненадання виконавцю належним чином підписаних матеріалів для закінчення виконання передбачених договором робіт.

2. Об`єднати позовні вимоги за Зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Корнійчук Інни Володимирівни до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир з позовними вимогами про розірвання Договору №578 від 18.10.2017, укладеного між ФОП Корнійчук І.В. (виконавець) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомир (замовник) у зв`язку із систематичним та тривалим невиконанням замовником умов договору та ненадання виконавцю належним чином підписаних матеріалів для закінчення виконання передбачених договором робіт та первісними вимогами Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до відповідача Фізичної особи-підприємця Корнійчук Інни Володимирівни про стягнення 389 745,00 грн коштів, набутих підрядником без достатньої правової підстави.

3. Встановити позивачу за первісним позовом/відповідачу за зустрічною позовною вимогою КЕВ м. Житомир строк:

- для подання відзиву на Зустрічну позовну заяву з врахуванням вимог п.8 ч.2 ст. 176 та ст. 165 ГПК України, а також відповіді на відзив на позов за первісним позовом - 10 днів з моменту вручення цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі, якщо із поданням Зустрічної позовної заяви змінилися обставини, що підлягають доказуванню з врахуванням вимог ч.7 ст. 80 ГПК України, подати додаткові докази - 10 днів з моменту вручення цієї ухвали суду.

4. Встановити відповідачу за первісним позовом/ позивачу за Зустрічною позовною заявою ФОП Корнійчук І.В. строк для подання заперечення на первісний позов з врахуванням вимог ст. 167 ГПК України - 10 днів з моменту отримання на свою адресу відповіді на відзив за первісним позовом.

5. Сторонам спору, з врахуванням характеру спірних правовідносин у цій справі, скористатися процесуальними правами, наданими у ст. ст. 50 та 99 ГПК України, для визначення остаточного складу учасників судового процесу та встановлення обставин, які входять до предмету доказування, про що подати до суду письмові заяви (клопотання) в порядку ч. 1 ст. 169 ГПК України.

6. Участь представників сторін в підготовчому засіданні визначається за правилами, викладеними в п.6 резолютивної частини ухвали суду від 08.10.2021.

Ухвала підписана 08.11.2021, набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- КЕВ м.Житомира (рек. з повідомл) + на ел. адресу:

3-ФОП Корнійчук І.В. (рек. з повідомл) + на ел. адресу: