ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

10.11.2021м. Дніпро№ 904/33/21
За заявою: Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", м. Чорноморськ Одеської області

про виправлення помилки у виконавчому документі

У справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", м. Чорноморськ Одеської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", м. Дніпро

відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", м. Дніпро

відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", м. Дніпро

відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", м. Дніпро

відповідача-5: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки на суму 12 533 555,60 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача (заявника): Мовчан О.С., адвокат

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

Від відповідача-4: не з`явився

Від відповідача-5: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № К04014/2020 від 11.06.2020 та договорами поруки в сумі 12 533 555,60грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 позов Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К04014/2020 від 11.06.2020 та договорами поруки в сумі 12 533 555,60грн. задоволено в повному обсязі;

стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" заборгованість за кредитним договором №К04014/2020 від 11.06.2020 та договорами поруки у сумі 12 533 555,60 грн (дванадцять мільйонів п`ятсот тридцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 60 копійок ) грн., з яких: основний борг у сумі 11600000,00 грн. (одинадцять мільйонів шістсот тисяч гривень 00 копійок), заборгованість за процентами у сумі 933555,55 (дев`ятсот тридцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 55 копійок);

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 37 600,69грн;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-95" на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 37 600,66грн;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал" на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 37 600,66грн;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби" на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 37 600,66грн;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 37600,66грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021 апеляційну скаргу подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 у справі №904/33/21 повернуто без розгляду.

22 вересня 2021 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021 видано накази № 904/33/21.

02 листопада 2021 року Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява мотивована тим, що в наказі господарського суду від 22.09.2021 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" заборгованості за кредитним договором №К04014/2020 від 11.06.2020 та договорами поруки у сумі 12 533 555,60 грн., з яких: основний борг у сумі 11600000,00 грн., заборгованість за процентами у сумі 933555,55грн., помилково зазначено всіх боржників.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 прийнято до розгляду заяву про виправлення помилки в наказі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.11.2021.

Представники відповідачів (боржників) у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 ГПК України).

Частиною 5 статті 327 ГПК України визначено, що якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Судом з`ясовано, що в тексті наказу господарського суду від 22.09.2021 № 904/33/21 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" заборгованості за кредитним договором №К04014/2020 від 11.06.2020 та договорами поруки у сумі 12533555,60грн.(дванадцять мільйонів п`ятсот тридцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 60 копійок) грн., з яких: основний борг у сумі 11600000,00 грн. (одинадцять мільйонів шістсот тисяч гривень 00 копійок), заборгованість за процентами у сумі 933555,55 (дев`ятсот тридцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 55 копійок), не зазначено стягувача та боржника за наказом.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки при виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 №904/33/21 про солідарне стягнення, судом допущено помилку, щодо не зазначення стягувача та боржника за наказом, суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у судовому наказі, зазначивши:

"Стягувач: Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28, ідентифікаційний код 21650966);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс" (49040, м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, будинок 4, квартира 53, ідентифікаційний код 32905961)", що відповідає дійсності.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 №904/33/21 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс" (49040, м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, будинок 4, квартира 53, ідентифікаційний код 32905961), Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-95" (49068, м. Дніпро, вул. Гвардійська, буд. 20, ідентифікаційний код 39238831), Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал" (49000, м. Дніпро, вулиця Карла Лібкнехта, будинок 14, квартира 18, ідентифікаційний код 30548648), Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби" (49000, м. Дніпро, вул. Гвардійська, буд. 20, ідентифікаційний код 32513664), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28, ідентифікаційний код 21650966) заборгованості за кредитним договором №К04014/2020 від 11.06.2020 та договорами поруки у сумі 12 533 555,60 грн (дванадцять мільйонів п`ятсот тридцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 60 копійок ) грн., з яких: основний борг у сумі 11600000,00 грн. (одинадцять мільйонів шістсот тисяч гривень 00 копійок), заборгованість за процентами у сумі 933555,55 (дев`ятсот тридцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 55 копійок), зазначивши:

"Стягувач: Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28, ідентифікаційний код 21650966);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс" (49040, м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, будинок 4, квартира 53, ідентифікаційний код 32905961)".

Виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/33/21 від 22.09.2021 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 11.11.2021.

Суддя Н.М. Євстигнеєва