СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/12/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В. , суддя Медуниця О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача Драпак Е.О. (в порядку самопредставництва) на підставі витягу з ЄДРПОУ (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від прокуратури Трофіменко О.О., прокурор Харківської обласної прокуратури на підставі службового посвідчення від 03.12.2020 №058452;

від відповідача не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь, Донецька область (вх. №2971 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2021 (повний текст рішення складено 30.07.2021, суддя Ніколаєва Л.В.)

у справі № 905/12/21

за позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Регалсс, м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 1 783 755,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року керівник Лівобережної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ Регалсс безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати 1 783 755,65 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/12/21 позов керівника Лівобережної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Регалсс на користь Маріупольської міської ради Донецької області безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у розмірі 740 732,84грн.

Заступник керівника Донецької обласної прокуратури з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Одночасно апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 06.09.2021, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 для розгляду справи №904/1104/21 визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі №905/12/21 поновлено заступнику керівника Донецької обласної прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2021 у справі № 905/12/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецької обласної прокуратури (вх. №2971 Д/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2021 у справі № 905/12/21; призначено справу до розгляду на "04" листопада 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі засідань № 117; встановлено строк до 21.10.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи; зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2021 у справі №905/12/21.

18.10.2021 від Маріупольської міської ради до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/12/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

23.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Регалсс» до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просив рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/12/21 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 у справі №905/12/21 задоволено заяву Маріупольської міської ради про участь її представника, ОСОБА_1 , в судовому засіданні, призначеному на 04.11.2021 об 11год 00хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказане клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/12/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача, який прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримав вимоги апеляційної скарги прокурора, просив її задовольнити, рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/12/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судова колегія, заслухавши прокурора та представника позивача, вирішила з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 ГПК України, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оголосити перерву в судовому засіданні до 30.11.2021 о 12год 00хв, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 120, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "30" листопада 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця