ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа № 918/392/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Коломис В.В.

розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 06.07.2021 (суддя Бережнюк В.В., повний текст складено 08.07.2021) у справі № 918/392/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс"

до Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 84 312,79 грн. 3% річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.07.2021 у справі № 918/392/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс" задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс" 10569,86 грн. - 3 % річних, 73742,93 грн. - інфляційних втрат, 8000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та 2270 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою № 12666/001-юр від 19.07.2021, в якій просив останнє змінити в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Вирішити питання розподілу судових витрат за результатами апеляційного розгляду справи № 918/392/21.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі № 918/392/21 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області від 06.07.2021 у справі № 918/392/21 залишено без змін.

Листом від 04.10.2021 № 01-26/918/392/21/6254/21 справу № 918/392/21 повернуто Господарському суду Рівненської області.

12.10.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" надійшла заява про повернення судового збору в сумі 3405 грн. у справі № 918/392/21.

Листом від 12.10.2021 витребувано матеріали справи № 918/392/21 з Господарського суду Рівненської області. 25.10.2021 справа № 918/392/21 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши подане клопотання, апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За загальним правилом ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Північно-західним апеляційним господарським судом встановлено, що Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" оскаржувалося рішення суду першої інстанції в частині вирішення питання про стягнення з останнього 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, яке, в свою чергу, не є самостійною позовною вимогою, не входить до ціни позову, тобто не є об`єктом справляння судового збору. А тому сплачений скаржником судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3,) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська область, м. Вараш, ) - 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 7017 від 12.07.2021 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.07.2021 у справі № 918/392/21.

Оригінал платіжного доручення № 7017 від 12.07.2021 знаходиться в матеріалах справи № 918/392/21.

3. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.