УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/14898/21
За позовом Приватного підприємства "Консалтіма - Груп"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості 3 189 521,23 грн.

За зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Приватного підприємства "Консалтіма - Груп"

про визнання недійсним п. 4.6 Договору № 1474/01/20 від 29.05.2020

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Консалтіма - Груп" з позовом до Приватного підприємства "Консалтіма - Груп" про стягнення 3 189 521,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У строк, визначений законом для подання відзиву, Державне підприємство "Гарантований покупець" подало зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства "Консалтіма - Груп", у якій просить суд:

визнати недійсним п. 4.6 Договору № 1474/01/20 від 29.05.2020, що був укладений між ТОВ "Консалтіма - Груп" та ДП "Гарантований покупець".

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов ДП "Гарантований покупець" про визнання недійсним п. 4.6 Договору № 1474/01/20 від 29.05.2020 є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданим у встановлений законом строк. Однак, зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України.

Ухвалою суду від 28.10.2021 зустрічний позов Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без руху.

Чергове судове засідання призначено на 02.11.2021.

В підготовче засідання 02.11.2021 представник позивача не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача 01.11.2021 подав через загальний відділ діловодства суду Клопотання про відкладення розгляду справи в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки позивач отримав 29.10.2021 від відповідача відзив на позовну заяву, а відтак має намір скористуватись свої правом на підготовку відповіді на відзив, а також просить суд урахувати, що рішенням Кабінету Міністрів України продовжено на території України проти пандемічні заходи задля забезпечення належної безпеки учасників судового процесу, а отже позивач просить відкласти підготовче засідання на іншу дату та забезпечити проведення наступного засідання у режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Іванно-Франківської області, як суд, відповідальний за проведення відеоконфенції під час вищевказаного засідання.

Представник відповідача підтримав подане позивачем клопотання в частині про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вирішив його задовольнити та відкладає судове засідання в порядку ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представника Позивача.

В частині вимоги клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні значеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умов наявності в суді відповідної технічної можливість, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, Приватне підприємство "Консалтіма - Груп" не надало доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з їхніх представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, а також суд зазначає, що явка позивача в судове засідання є не обов`язковою.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання Приватного підприємства "Консалтіма - Груп" не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі №910/14898/21 відкласти на 16.11.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Консалтіма - Груп" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

3.Повідомити учасників справи про судове засідання. Явку сторін визнати не обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко