УХВАЛА

02 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 905/466/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши касаційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (кінцевого бенефіціарного власника) ОСОБА_1

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Попков Д.О., судді - Стойка О.В., Барбашова С.В..)

від 06.10.2021

у справі за позовом Колективного підприємства "Фірма "Азовбудматеріали"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"

про стягнення 1 470 855,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (кінцевого бенефіціарного власника) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021 повернуто заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 5 статті 260 ГПК України, оскільки скарга не містить повноважень В.В. Лозинської на представництво інтересів скаржника і такі докази в матеріалах справи також відсутні.

2. 08.10.2021 засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (кінцевий бенефіціарний власник) ОСОБА_1 , яка не є учасником справи, звернулася із касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та направити апеляційну скаргу на розгляд до суду.

3. Вивчивши матеріали справи та касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

4. Статтею 290 ГПК України визначено форму і зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

5. Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 цього Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

6. Касаційну скаргу від імені ОСОБА_1 підписано ОСОБА_2 , до скарги не долучено документів, які відповідно до вимог чинного законодавства підтверджують її повноваження як представника, натомість матеріали справи також не містять документів, які підтверджують повноваження останньої на підписання зазначеної касаційної скарги.

7. З огляду на те, що касаційну скаргу від імені ОСОБА_1 підписано особою, яка не має права її підписувати, суд касаційної інстанції дійшов висновку не приймати до розгляду та повернути касаційну скаргу відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (кінцевого бенефіціарного власника) ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 905/466/21 не приймати до розгляду та повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кібенко