ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2021 р. Справа№ 925/889/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.09.2021

у справі № 925/889/20 (суддя Дорошенко М.В.)

винесену за результатом розгляду скарги Фізичної особи - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича від 10.09.2021

на рішення старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербак О.І. у виконавчому провадженні №6634189, подану скаржником для її розгляду

у справі № 925/889/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань"

до Фізичної особи - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Хлистун Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду Черкаської області із скаргою від 10.09.2021 на рішення старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербак О.І.(далі також - державний виконавець) у виконавчому провадженні №66341891 для її розгляду у справі №925/889/20.

У скарзі від 10.09.2021 скаржник просить господарський суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 10.08.2021 у виконавчому провадженні №66341891 про розшук майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.09.2021 скаргу фізичної особи - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича від 10.09.2021 на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербак О.І. від 10.08.2021 у виконавчому провадженні №66341891 про розшук майна боржника задоволено. Визнано неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербак О.І. від 10.08.2021 у виконавчому провадженні №66341891 про розшук майна боржника.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.09.2021 у справі № 925/886/20 та поновити строк. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження. Постановити рішення, яким скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.09.2021 у справі № 925/886/20, а скаргу Хлистуна С.В. залишити без задоволення. У разі задоволення скарги, стягнути з Хлистуна С.В. витрати зі сплати судового збору на користь Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/886/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ходаківська І.П., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) колегією суддів встановлено, що до скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість скаржник у апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.09.2021 у справі № 925/886/20, посилаючись на те, що сплата судового збору безпосередньо Уманським міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) неможлива, така сплата може відбутися за рахунок коштів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за попереднім проханням відділу та подальшого надання дозволу на таку сплату. Дана процедура є довготривалою і передбачає складання низки документів та їх розгляд керівництвом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зазначена норма стосується окремих категорій фізичних осіб і не розповсюджується на юридичних осіб, якою є Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 18.06.2020 у справі № 905/161/15.

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.09.2021 у справі № 925/886/20 складає 2 270,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.09.2021 у справі № 925/886/20 залишити без руху.

3. Роз`яснити Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

5. Попередити Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.П. Ходаківська

Б.О. Ткаченко