РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/10524/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ" (03115, місто Київ, вулиця Святошинська, будинок 32) до Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 24), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ» (01054 м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 6.35 офіс.9), про зобов`язання вчинити певні дії,

Представники сторін:

від позивача: Бондаренко Д. М.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.06.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ" до Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд зобов`язати відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації виключити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фіктивний запис про місцезнаходження юридичної особи: ТОВ «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ» (код 42975609) за адресою: 01054 м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 6.35, офіс.9, у зв`язку за відсутністю товариства за вказаним місцезнаходженням.

Зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації скасувати запис №0085051 від 25.04.2019 року про реєстрацію юридичної особи: ТОВ «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ» (код 42975609) за адресою: 01054 м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 6.35 офіс.9, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку з фіктивними даними наданими товариством під час реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приміщення розташоване за адресою: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35, оф. 9. належало ТОВ «БІЗНЕС-ЦЕНТР «НАВІГАТОР» на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Колесник О.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 19.04.2013 року за реєстровим № 950, а згідно Акту прийому передачі майна до статутного капіталу від 01.07.2019 року ТОВ «Бізнес центр «Навігатор» передав зазначене приміщення до статутного капіталу ТОВ «НАВІГАТОР ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ», тобто воно стало належати на праві власності позивачу.

Отже, як зазначає позивач, з інформації, здобутої ОСОБА_1 , та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, йому стало відомо, що у належних йому приміщеннях безпідставно зареєструвало своє місцезнаходження ТОВ «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ».

У зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному у період з 01.07.2021 по 05.07.2021, ухвалу у даній справі винесено у перший робочий день 06.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 позовну заяву ТОВ «НАВІГАТОР ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк, встановлений ухвалою суду від 06.07.2021, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.08.2021.

11.08.29021 відповідач подав до суду клопотання про заміну неналежної сторони та розгляд без участі представника. Посилається на те, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ» 25.04.2019 здійснив приватний нотаріус Каюров С.В. Отже, оскільки нотаріус є повноцінним суб`єктом державної реєстрації та відповідно до ст. 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» несе відповідальність у порядку, встановленому законом, відповідач просить замінити відповідача з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на приватного нотаріуса Каюрова С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 23.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 в задоволенні клопотання Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації про заміну неналежного відповідача по справі відмовлено. Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2021.

У судовому засіданні 07.10.2021 розгляд справи відкладено на 28.10.2021.

У судове засідання 28.10.2021 представник позивача прибув, надав свої пояснення по суті спору, представники від відповідача та третьої особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 28.10.2021 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач зазначає, що на підставі офіційних даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за пошуковою назвою було виявлено існування державної реєстрації місцезнаходження ТОВ «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ» (код 42975609) за адресою: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35, оф. 9; керівником ТОВ «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ» зареєстровано Кляузова Андрія Андрійовича .

Зазначає, що приміщення, розташоване за адресою: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35, оф. 9 належало ТОВ «БІЗНЕС-ЦЕНТР «НАВІГАТОР» на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.О. 19.04.2013 за реєстровим № 950, а згідно Акту прийому-передачі майна до статутного капіталу від 01.07.2019, ТОВ «БІЗНЕС-ЦЕНТР «НАВІГАТОР» передало зазначене приміщення до статутного капіталу ТОВ «НАВІГАТОР ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ», тобто воно стало належати на праві власності позивачу.

Згідно договору оренди нерухомого майна №2703-14 від 27.03.2014 та додаткової угоди до цього договору оренди від 29.02.2016 ТОВ «БІЗНЕС-ЦЕНТР «НАВІГАТОР» передав, а ТОВ «АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ «ЕЛЬСОН» прийняв в оренду в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - приміщення на 2-му поверсі в п`ятиповерховому виробничому корпусі загальною площею 89,56 кв.м., у тому числі площа спільного користування становить 11,66 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 35А (розпорядження Київського міського голови від 19.02.2016 № 125/1 про перейменування вулиці з вул. Воровського на вул. Бульварно-Кудрявську у м. Києві).

Згідно договору оренди нерухомого майна №3519-11 від 01.07.2019 та додаткової угоди до договору від 31.12.2019, ТОВ «НАВІГАТОР ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ» як орендодавець передав за плату ТОВ «АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ «ЕЛЬСОН» нежитлове (нежитлові) приміщення загальною площею 50,49 кв.м. (у тому числі площа спільного користування 4,39 кв.м.) кабінети №6, №8, №9 на 2-му поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35, група нежилих приміщень (літера «А»), згідно плану.

Згідно відповіді на запит позивача від 31.05.2021, ТОВ «АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ «ЕЛЬСОН» повідомила, що вона як орендар не порушувала умов вищевказаного договору оренди та додаткової угоди та не укладала договори суборенди ані з фізичними, ані з юридичними особами, у тому числі з ТОВ «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ» (код 42975609) за будь-якими цивільно-правовими договорами. Вказані приміщення, у тому числі №9, перебувають у користуванні лише ТОВ «АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ «ЕЛЬСОН».

Зважаючи на вищевикладене, позивач вважає, що ТОВ «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ» безпідставно зареєструвало своє місцезнаходження у належних йому приміщеннях, оскільки фактично не знаходилась і не знаходиться за адресою, вказаною у реєстраційних документах, а зазначення у реєстраційних документах місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ» - адреси: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35, оф. 9, порушує право позивача на мирне володіння власністю, може вводити в оману зацікавлених осіб, кредиторів ТОВ «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ», в тому числі податкові та правоохоронні органи, у зв`язку з чим позивач вважає, що має право вимагати захисту шляхом відображення в ЄДР дійсних відомостей у спосіб, що забезпечить ефективне відновлення і захист його порушених прав та інтересів, зокрема, шляхом скасування відповідного запису в ЄДР.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способи захисту цивільного права чи інтересу - це закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, інтересів і вплив на правопорушника. Іншими словами, це дії, спрямовані на запобігання порушенню або на відновлення порушеного, невизнаного, оспорюваного цивільного права чи інтересу. Такі способи мають бути доступними й ефективними.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Це право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань" визначено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор) - особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріус (стаття 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань").

Змістом статті 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань" передбачено повноваження державного реєстратора згідно з якими він, зокрема, проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; веде Єдиний державний реєстр; веде реєстраційні справи.

Водночас статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено спростовувану презумпцію відомостей, оголошених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР).

Особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеними через подання та внесення до ЄДР недостовірних відомостей може вимагати їх захисту через корегування відомостей ЄДР та відображенні в ЄДР відповідних дійсних відомостей у спосіб, що забезпечить ефективне відновлення та захист її порушених прав та інтересів, зокрема, шляхом скасування запису в ЄДР (пункт 2 частини першої статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

У такому випадку, якщо суд встановить, що суб`єкт державної реєстрації вчинив запис в ЄДР за зверненням належного заявника, на підставі всіх необхідних для реєстрації документів відповідно до закону та відсутності встановлених законом підстав для відмови в державній реєстрації, це не є перешкодою для скасування в судовому порядку недостовірного запису в ЄДР, наявність якого порушує права чи законні інтереси позивача. Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04.09.2018 у справі № 904/5857/17.

Враховуючи вищенаведене, питання наявності правових підстав для скасування певного реєстраційного запису не ставиться у виключну залежність від дотримання державним реєстратором визначеного Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" порядку та способу його дій і у випадку встановлення судом в межах відповідного спору незаконності підстави для вчинення такого запису, яким порушуються права та інтереси позивача, існують правові підстави для його скасування.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач посилався на те, що ТОВ «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ» безпідставно зареєструвало своє місцезнаходження у належних йому приміщеннях, оскільки фактично не знаходилась і не знаходиться за адресою, вказаною у реєстраційних документах, а зазначення у реєстраційних документах місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ» - адреси: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35, оф. 9, порушує право позивача на мирне володіння власністю, може вводити в оману зацікавлених осіб, кредиторів ТОВ «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ.

З огляду на вказане позивач просить виключити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фіктивний запис про місцезнаходження юридичної особи: ТОВ «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ» та скасувати запис №0085051 від 25.04.2019 року про реєстрацію юридичної особи: ТОВ «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ», у зв`язку з фіктивними даними, наданими товариством під час реєстрації.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру, державну реєстрацію ТОВ «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ» (42975609) 25.04.2019 здійснив приватний нотаріус Каюров С.В.

Відповідно до ст. 55-1 ГК України ознаки фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними: зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи; незареєстровано у державних органах, якщо обов`язок реєстрації передбачено законодавством; зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження; зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників.

Статтею 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Приписами ч.1 ст.238 Господарського кодексу України визначено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб`єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб`єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Згідно ст. 247 ГК України у випадках, встановлених законом, до суб`єкта господарювання може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді його ліквідації за рішенням суду.

У разі ліквідації суб`єкта господарювання до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вноситься відповідний запис (стаття 248 ГК України).

Припинення суб`єкта господарювання здійснюється відповідно до закону (ст. 59 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Положеннями ст.110 ЦК України передбачено, що юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади; за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Разом з цим докази, які подаються до господарського суду, підлягають оцінці відповідно до статті 86 ГПК України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено порушення його прав та законних інтересів відповідачем Шевченківською районною в м. Києві державної адміністрацією.

Позивач не є учасником юридичної особи або відповідним органом державної влади і ним не доведено наявність підстав для ліквідації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які б не можливо було усунути, виходячи з вимог ст. 110 ЦК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ" не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 05.11.2021

Суддя Владислав ДЕМИДОВ