УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/16889/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Національної поліції України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксформтрейд», м. Одеса

про стягнення 1 845 453,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Національна поліція України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксформтрейд» про стягнення 695 925,28 грн - пені та 864 872,79 грн - штрафу, у зв`язку із несвоєчасною поставкою товару за договором про закупівлю форменого одягу (куртка) №125НП від 01.07.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.10.2021 позовну заяву Національної поліції України залишив без руху.

28.10.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із виправленою редакцією позовної заяви, відповідно до якої Національна поліція України просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксформтрейд» 980 580,92 грн - пені та 864 872,79 грн - штрафу, що разом складає 1 845 453,71 грн.

Зважаючи на додані до заяви докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Разом з тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксформтрейд» є: 65098, місто Одеса, вулиця Космонавтів, будинок 36.

При цьому, в обґрунтування звернення із даним позовом до Господарського суду міста Києва позивач посилається на положення ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Так, за змістом ч. 1 та ч. 5 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань зі своєчасної поставки товару за договором про закупівлю форменого одягу (куртка) №125НП від 01.07.2020.

Оскільки пунктом 5.1. договору сторони погодили, що постачальник зобов`язується здійснити поставку товару в термін по 30.09.2020 включно, за адресою покупця у місті Києві (вул. Святошинська, 27, м. Київ, 03115), суд дійшов висновку про обґрунтованість права позивача щодо вибору між судами та підсудності даного спору Господарському суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну, предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 29.11.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

9. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

10. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

11. Ухвала набирає законної сили 03.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук