СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/357/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача за первісним позовом не з`явився

відповідача за первісним позовом Савченко В.С.

розглянувши апеляційну скаргу АТ ДТЕК Донецькі електромережі (вх.№3602Д/1) на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2021 у справі № 905/357/21, повний текст якого складено та підписано 02.08.2021 суддею С.М. Фурсовою у приміщенні господарського суду Донецької області

за первісним позовом акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; )

до фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 178 414,26 гривень, -

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; )

про скасування рішень, визнання недійсним та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 29.07.2021 у справі №905/357/21 заяву фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 905/357/21 задоволено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; ) на користь фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 12 000,00 гривень.

В іншій частині заяви відмовлено.

Акціонерне товариства ДТЕК Донецькі електромережі із додатковим рішенням суду першої інстанції від 29.07.2021 у даній справі не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просить скасувати оскаржуване додаткове рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ ДТЕК Донецькі електромережі (вх.№3602Д/1) на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2021 у справі № 905/357/21 та призначено справу до розгляду на 09.11.2021.

25.10.2021 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни надійшла заява (вх.12255) про забезпечення проведення судового засідання у справі №905/357/21 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021, зокрема, задоволено заяву представника фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про забезпечення проведення судового засідання у справі №905/357/21 в режимі відеоконференції, яке призначено на 09.11.2021.

01.11.2021 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника АТ ДТЕК Донецькі електромережі про відмову від апеляційної скарги, в якій останній посилаючись на положення ст. 264 та п. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, просить прийняти відмову АТ ДТЕК Донецькі електромережі від апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2021 у справі № 905/357/21 та закрити апеляційне провадження з розгляду даної апеляційної скарги.

Як зазначає апелянт, дана відмова від вказаної апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Заяву про відмову від апеляційної скарги підписано представником Дем`яненко О.І., повноваження якої підтверджуються свідоцтвом на право зайняття адвокатською діяльністю від 27.06.2018 №5073 та ордером серії ВІ № 1035945.

08.11.2021 від представника ФОП Темір Т.М. на адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить відмовити апелянту у задоволенні апеляційної скарги та стягнути з апелянта на користь ФОП Темір Т.М. всі судові витрати, які поніс та має понести ФОП Темір Т.М.на професійну правничу допомогу адвоката.

Представник апелянта не скористався правом участі в судовому засіданні апеляційної інстанції, призначеному на 09.11.2020, про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Представник позивача за первісним позовом взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши заяву представника АТ ДТЕК Донецькі електромережі про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2021 у справі № 905/357/21, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст.ст. 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану представником АТ ДТЕК Донецькі електромережі заяву про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2021 у справі № 905/357/21, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі; заява підписана повноважною особою, в розумінні ст.56 ГПК України; судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Так, зі змісту заяви представника апелянта про відмову від апеляційної скарги вбачається, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

З огляду на подання представником АТ ДТЕК Донецькі електромережі заяви про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2021 у справі № 905/357/21, яка надійшла після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2021 у справі № 905/357/21, приймаючи до уваги право апелянта на відмову від скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття відмови АТ ДТЕК Донецькі електромережі від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ ДТЕК Донецькі електромережі на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2021 у справі № 905/357/21.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ ДТЕК Донецькі електромережі про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову представника АТ ДТЕК Донецькі електромережі від апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2021 у справі № 905/357/21.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ ДТЕК Донецькі електромережі на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2021 у справі № 905/357/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко