ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1867/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши клопотання першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) за вх.суду№29725/21 від 08.11.2021р. про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви

а позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) в особі Державного агентства автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, );

до відповідачів: 1. Служби автомобільних доріг в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю СК АВТОСТРОЙ (65058, м. Одеса, вул. Довженка, 6-А, );

про визнання тендерної документації такою, що не відповідає вимогам закону, визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору та додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України в особі Державного агентства автомобільних доріг України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Служби автомобільних доріг в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю СК АВТОСТРОЙ в якому просить:

- визнати тендерну документацію, яка затверджена рішенням тендерного комітету Служби автомобільних доріг в Одеській області від 20.02.2020, на закупівлю UA-2020-02-21-002035-а такою, що не відповідає вимогам Закону України Про публічні закупівлі;

- визнати незаконним та скасувати рішення Тендерного комітету про намір укласти договір про закупівлю від 09.04.2020 № 4, викладене у протоколі, про намір укласти договір про закупівлю та про визнання переможцем за результатами аукціону TOB СК АВТОСТРОЙ, його відповідність вимогам замовника та укладення договору про закупівлю;

- визнати недійсним договір №3У/20 від 29.04.2020р. на надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг, укладений між Службою автомобільних доріг в Одеській області та TOB СК АВТОСТРОЙ, щодо експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-28 Одеса-Южний - /М-14/ з під`їздами, км 3+450 -км 28+145 (Обхід м. Одеси);

- визнати недійсною додаткову угоду від 15.01.2021р. №5 до договору №3У/20 від 29.04.2020р. щодо експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-28 Одеса-Южний - /М-14/ з під`їздами, км 3+450 - км 28+145 (Обхід м. Одеси).

В обґрунтування позовних вимог заступник керівника Одеської обласної прокуратури посилається на порушення ст.ст.16,21,22, 30 Закону України Про публічні закупівлі, ст.17 Бюджетного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2021р. позовну заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2021р. позовну заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України в особі Державного агентства автомобільних доріг України до відповідачів Служби автомобільних доріг в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю СК АВТОСТРОЙ про визнання тендерної документації такою, що не відповідає вимогам закону, визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору та додаткової угоди повернуто заявнику.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.07.2021р. про повернення позовної заяви залишено без змін.

08.11.2021р. за вх.суду№29725/21 перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 9080,00грн. сплаченого за подачу позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалою суду від 12.07.2021р., яка залишена без змін Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021р., позовну заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України в особі Державного агентства автомобільних доріг України до відповідачів Служби автомобільних доріг в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю СК АВТОСТРОЙ про визнання тендерної документації такою, що не відповідає вимогам закону, визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору та додаткової угоди повернуто заявнику, судовий збір у сумі 9080,00грн., сплачений за платіжним дорученням №1133 від 16.06.2021р. підлягає поверненню.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) за вх.суду№29725/21 від 08.11.2021р. про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви задовольнити.

2. Повернути Одеській обласній прокуратурі (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, ) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 9080,00грн., сплачений за платіжним дорученням №1133 від 16.06.2021р.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09 листопада 2021р.

Ухвала набирає чинності 09.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Степанова Людмила Валеріївна