ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2021 Справа № 914/1463/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Дрогобицької міської ради Львівської області, Львівська область, м.Дрогобич;

до Відповідача: Обслуговуючого кооперативу Газовик, Львівська область, м.Дрогобич;

про: стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати

ціна позову: 912866,76грн.

Представники:

Позивача: Галамага Н.М. представник (довіреність від 26.07.2021р. №3-31/6842);;

Відповідача: Тунський А.Р. представник, адвокат (ордер від 12.07.2021р серія ВС №1085866), Коваль О.І. керівник.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Дрогобицької міської ради Львівської області від 11.05.2021р. вих. №3-35/4489 (вх. №1590) до Обслуговуючого кооперативу Газовик про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати; ціна позову: 1803267,52грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає належність на праві власності Відповідачу об`єктів нерухомого майна, яке розміщене на земельній ділянці кадастровий №:01:030:0069 та відсутність правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку за будь-якими фізичними чи юридичними особами, а відтак, використання Відповідачем земельної ділянки без достатньої правової підстави.

Актом Господарського суду Львівської області від 26.05.2021п. №61 встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Дрогобицької міської ради виявлено недоліки, а саме: відсутній додаток №1. Платіжне доручення про сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.05.2021р. у цій справі судом постановлено позовну заяву Дрогобицької міської ради Львівської області від 11.05.2021р. вих. №3-35/4489 (вх. №1590 від 26.05.2021р.) залишити без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2021р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 27.07.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Порядок та хі розгляду справи викладено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2021р. у даній справі суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 12.10.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

В судовому засіданні 12.10.2021р. судом оголошувалась перерва до 10:15год. 09.11.2021р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору.

Представники Відповідача в судове засідання з`явились, в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору.

04.11.2021р. Позивачем за вх. №25994/21 подано до суду Додаткові пояснення від 02.11.2021р. б/н, у яких наводить свої доводи та міркування з приводу заявлених позовних вимог. Вказані додаткові пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

До Додаткових пояснень Позивачем в обґрунтування викладених в поясненнях доводів долучено копії заяви ЦНАПУ від 27.10.2021р. 02009-02-01; заяви ЦНАПУ від 27.10.2021р. №02009-02-01; Листа від 26.07.2021р. №0-13-0.172-174/121-21; Листа від 26.07.2021р. №18-13-0.1172-175/121-21; Довіреності від 26.09.2021р. №3-31/5922, а також опис вкладення, поштову квитанцію і поштову накладну про направлення документів Відповідачу.

З приводу долучених до Додаткових пояснень доказів суд зазначає, що приписами ч.ч.1, 2 ст.80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст.80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч.8 ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги встановлений Позивачу строк для подання доказів у справі, дату звернення Позивача із позовом до суду і відкриття провадження у цій справі, а також відсутність доводів Позивача в обґрунтування обставин неможливості подання заяви ЦНАПУ від 27.10.2021р. 02009-02-01; заяви ЦНАПУ від 27.10.2021р. №02009-02-01; Листа від 26.07.2021р. №0-13-0.172-174/121-21; Листа від 26.07.2021р. №18-13-0.1172-175/121-21; Довіреності від 26.09.2021р. №3-31/5922 у встановлений судом строк та відсутність клопотань Позивача про встановлення додаткового строку на подання доказів суд дійшов висновків про відсутність правових підстав до прийняття таких доказів до розгляду судом, а відтак, наявність правових підстав до залишення без розгляду долучених до Додаткових пояснень Дрогобицької міської ради Львівської області від 04.11.2021р. вх. №25994/21 доказів.

Розгляд та вирішення питання про прийняття долучених до Додаткових пояснень Дрогобицької міської ради Львівської області від 04.11.2021р. вх. №25994/21 доказів відбувався із виходом суду до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 42, 46, 80-81, 118, 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Долучені до Додаткових пояснень Дрогобицької міської ради Львівської області від 04.11.2021р. вх. №25994/21 докази до розгляду не приймати та залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

3. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 10.11.2021р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.