ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.21 Справа№ 914/1565/16

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод, Львівська область, м.Львів;

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, Львівська область, м.Львів;

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Львівська міська рада, Львівська область, м.Львів;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив На Роксоляни, 51, Львівська область, м.Львів;

про: визнання протиправними та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області №00859 від 17.06.2013р. Про передачу у комунальну власність територіальної громади міста Львова незавершеного будівництвом 24-квартирного житлового будинку на вул.Роксоляни, 51 у м.Львові, що в процесі приватизації не увійшов до статутного капіталу ВАТ Львівський керамічний завод та перебував на балансі ЗАТ Львівський керамічний завод

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод від 06.06.2016р. б/н (вх. №1638) за позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача- Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області №00859 від 17.06.2013р. Про передачу у комунальну власність територіальної громади міста Львова незавершеного будівництвом 24-квартирного житлового будинку на вул.Роксоляни, 51 у м.Львові, що в процесі приватизації не увійшов до статутного капіталу ВАТ Львівський керамічний завод та перебував на балансі ЗАТ Львівський керамічний завод.

Підставами позовних вимог Позивач визначає незаконність оскаржуваного наказу з підстав того, що станом на день його прийняття Позивач був балансоутримувачем 24 квартирного житлового будинку, а також вів бухгалтерську, статистичну та іншу звітність, здійснював розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального та поточного ремонту і утримання, а також забезпечував управління вказаним майном і відповідав за його експлуатацію.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2016р. у цій справі позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2016р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.06.2016р. у цій справі суд ухвалив залучити Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив На Роксоляни, 51 (79052, м.Львів, вул.Роксоляни, 51, ідентифікаційний код 38501785) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача; Позивачу надати докази скерування (вручення) копії позовної заяви з доданими до неї документами Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив На Роксоляни, 51; Учасникам процесу виконати вимоги ухвали суду по даній справі від 10.06.2016р.; Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив На Роксоляни, 51 надати письмові пояснення по суті спору; зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1563/16; Учасникам процесу після набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1563/16 невідкладно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про доступ до судових рішень суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Як встановлено судом та вбачається із розміщеного на офіційному веб-порталі судової влади України Єдиного державного реєстру судових рішень 07.06.2021р. в Реєстрі за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua/Review/97417767 оприлюднено повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2021р.у справі №914/1563/16.

Рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2021р. у справі №914/1563/16 набрало законної сили 25.06.2021р., що підтверджується відомостями із розміщеного на офіційному веб-порталі судової влади України Єдиного державного реєстру судових рішень (посилання: http://www.reestr.court.gov.ua/Review/97417767).

Станом на час постановлення цієї ухвали Учасниками справи не повідомлено суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №914/1565/16.

Суд зазначає, що у зв`язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу XІ «Перехідні положення» за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки за складністю та категорією дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, тому, згідно ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що, ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2019р. у справі №914/1563/16 (розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://www.reestr.court.gov.ua/Review/84793766) встановлено, що:

«… 06.03.2019 року Фондом державного майна України наказом № 232 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України", утворено регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Згідно з п. 2 даного наказу регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області. …

… Зважаючи на зазначене, оскільки правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача її правонаступником….».

Згідно ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вказаною статтею передбачено, що у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до заміни Відповідача у справі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області (79008, Львівська область, м.Львів, вул.Січових Стрільців, буд.3; ідентифікаційний код: 20823070) його правонаступником Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській, Волинській областях (79005, Львівська область, м.Львів, вул. Коперника М., буд.4; ідентифікаційний код: 42899921).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 52, 120, 121, 228, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити Відповідача у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області (79008, Львівська область, м.Львів, вул.Січових Стрільців, буд.3; ідентифікаційний код: 20823070) його правонаступником Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській, Волинській областях (79005, Львівська область, м.Львів, вул. Коперника М., буд.4; ідентифікаційний код: 42899921).

4. Підготовче засідання призначити на 23.11.2021 року о 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

5. Учасникам справи в строк до 18.11.2021р. надати суду письмове пояснення з урахуванням рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2021р. у справі №914/1563/16.

6. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

7. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

9. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т.Б.