СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/976/21

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідача:Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава (вх.№3345 П/3 від 05.11.2021р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене23.09.2021р. (повний текст складено та підписано 04.10.2021р. у м.Полтаві)
у справі№917/976/21 (суддя Киричук О.А.)
за позовомЗаступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава, в інтересах держави в особі: 1.Міністерства розвитку громад та територій України, м.Київ; 2.Міністерства фінансів України, м.Київ; 3.Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м.Харків, в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м.Полтава
до відповідачів:1.Комунального некомерційного підприємства «Гадяцька міська центральна лікарня», м.Гадяч, Полтавської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «КВА», с.Петрівка-Роменська, Гадяцький р-н., Полтавської області
провизнання недійсними результатів закупівлі та договорів підряду

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.2021р. (повний текст складено та підписано 04.10.2021р.) у справі №917/976/21 за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава, в інтересах держави в особі: 1.Міністерства розвитку громад та територій України, м.Київ; 2.Міністерства фінансів України, м.Київ; 3.Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м.Харків, в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м.Полтава, до 1.Комунального некомерційного підприємства «Гадяцька міська центральна лікарня», м.Гадяч, Полтавської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «КВА», с.Петрівка-Роменська, Гадяцький р-н., Полтавської області, про визнання недійсними результатів закупівлі та договорів підряду.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У порушення вище зазначених норм скаржником не надано належних доказів надсилання копій апеляційної скарги разом із доданими до неї документами на адресу позивача-3 - Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м.Харків, в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м.Полтава (вул.Шевченка, 1, м.Полтава, 36011).

Також колегією суддів встановлено, що в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача-2, Міністерства фінансів України, та позивача-3, Північно-Східного офісу Держаудитслужби, скаржником надано описи вкладень у поштові відправлення, за змістом яких вбачається направлення копій апеляційних скарг на адреси позивача-2: вул. Межигірська, 11, м.Київ, 04071; позивача-3: майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, м.Харків, 61022.

Разом з тим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичними адресами позивача-2 визначено: вул. Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008, позивача-3: майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м.Харків, 61022.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава, на рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.2021р. (повний текст складено та підписано 04.10.2021р.) у справі №917/976/21 залишити без руху.

2.Зобов`язати Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги №1512-465 вих-21 від 20.10.2021р. у межах справи №917/976/21 на адреси: Північно-Східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м.Харків, 61022), Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м.Харків, в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м.Полтава (вул.Шевченка, 1, м.Полтава, 36011) та Міністерства фінансів України, м.Київ (вул. Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008), разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).

3.Роз`яснити Заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Зубченко