ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/623/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Житомир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Смарт Білдінг"

про визнання майнових прав на квартиру

за участю представників сторін:

від позивача: Білоус Р.А., ордер серія ЖТ №16744 від 07.07.2021;

Борисенко В.К., директор, витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Житомир" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" про визнання майнових прав на квартиру в незавершеному будівництвом житловому будинку за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Оліївка, вулиця Євгена Рихлика, 4 (попередня назва - провулок 5-й Щорса), 4, загальною площею 701,27 кв.м., а саме:

- однокімнатну квартиру, загальною площею 45,79 кв.м., будівельний номер 177б, що розташована на 11 поверсі ІІІ секції.

Ухвалою від 08.06.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання. Крім того, цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Смарт Білдінг".

Ухвалою від 15.09.2021 постановлено продовжити строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкласти на 04.11.2021, витребувано у відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, докази.

17.09.2021 на адресу суду за вх. №18775/21 від відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду з додатками, а саме: копією проектної документації "Архітектурні рішення" Том 3 Книга 1 в частині поверхових планів 11 поверху (план типового поверху з 2-15 пов.) третьої секції (на 2 арк.) та копією поетажних планів 3 секції з присвоєнням нумерації квартир (на 3 арк.).

03.11.2021 на адресу суду за вх. №22523 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності останнього.

04.11.2021 на адресу суду за вх. №02-44/1889/21 від позивача надійшло клопотання про витребування у ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ СП" (36014 м. Полтава, вул. Європейська, будинок 21) наступні документи:

- завірену копію проектної документації будівництва групи багатоповерхових житлових будинків на землях запасу Оліївської сільської ради по вул. Ватутіна Житомирського району (Замовник будівництва: ТОВ "Олвіта-Буд", Житловий комплекс "Вернісаж" с. Оліївка, вул. Є. Рихлика,4, дозвіл на виконання будівельних робіт №72 від 15.04.2008 р.) та наявні будь-які інші документи, що стосуються корегування вказаного проекту.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просили задовольнити клопотання про витребування доказів подане до суду 04.11.2021 за вх.№02-44/1889/21 та подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю витребування доказів по справі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно дост.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи витребування судом додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.81, 177, 182, 183, ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "02" грудня 2021 р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101

3. Клопотання ТОВ "Термобуд-Житомир" від 04.11.2021 вх. №02-44/1889/21 про витребування додаткових доказів задовольнити частково.

4. Витребувати у ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ СП" (36014 м. Полтава, вул. Європейська, будинок 21):

- належним чином завірені копії проектної документації будівництва групи багатоповерхових житлових будинків за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Оліївка, вулиця Євгена Рихлика, 4, в ч а с т и н і ІІІ секції, (Дозвіл на виконання будівельних робіт №72 від 15.04.2008) та документи, що стосуються корегування вказаного проекту.

Вказані докази надати до суду у 5-тиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, з о б о в ` я з а н і повідомити про це суд із зазначенням причин п р о т я г о м п ` я т и днів з дня вручення ухвали.

5. Учасникам судового процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх електронні адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.) та на електрону пошту:

4 - третій особі ТОВ "Ріел Смарт Білдінг" (03022, м.Київ, провул.Охтирський, буд 3, офіс 10) (рек. з пов.)

5 - ТОВ "Група компаній СП" (36014, м. Полтава, вул. Європейська, будинок 21) (рек. з пов.)