overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021р. Справа№ 914/3111/21

Суддя Господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю УТА, м.Варшава, Республіка Польща

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УТА, м.Варшава, Республіка Польща

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-польського підприємства Равтранс, м. Рава-Руська, Жовківський р-н, Львівська обл.

про стягнення 65614,88 EURO заборгованості, що еквівалентно 1999731,57 грн (курс НБУ станом на 11.10.2021 року 30.4768 грн) за Договором №4800050 від 29.06.2017

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№25633/21) представника Товариства з обмеженою відповідальністю УТА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УТА до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-польського підприємства Равтранс про стягнення 65614,88 EURO заборгованості, що еквівалентно 1999731,57 грн (курс НБУ станом на 11.10.2021 року 30.4768 грн) за Договором №4800050 від 29.06.2017.

Відповідно до ч. 4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи намір представника позивача взяти безпосередню участь в судовому засіданні, здійснивши перевірку технічної можливості проведення призначеного на 16.11.2021 о 10:00 год. судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливеподану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№25633/21) представника Товариства з обмеженою відповідальністю УТА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Призначене на 16.11.2021 р. о 10:00 год. судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа №914/3004/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство Інтер-Галич-Фасад

як відповідача у справі №914/3004/21

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до відповідача: Приватного підприємства Інтер-Галич-Фасад

про: стягнення 351 628,60 грн.,

в підготовче судове засідання, відкладене на 24.11.2021 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021 Справа № 914/2307/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місто Львів,
до відповідача:Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго», місто Сокаль Львівської області,
про: стягнення 352?491,39 грн заборгованості (з яких: 340?119,20 грн основний борг, 1?579,46 грн три відсотки річних, 7?897,29 грн пеня та 2?895,44 грн інфляційні втрати).
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

Встановив.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.09.2021 у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» ухвалено позов задовольнити частково, стягнуто з КНП Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» на користь АТ «Львівгаз» 340?119,20 грн основного боргу, 698,88 грн трьох відсотків річних, 3?494,37 грн пені та 510,52 грн інфляційних втрат та 2?220,62 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

01 листопада 2021 року суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, яким заявник просить вирішити питання розподілу судових витрат в даній справі.

Щодо заявленого суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2 - 4 статті 244 ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про ухвалення додаткового рішення у справі призначити у судовому засіданні на 10.11.21 о 14:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Суд звертає увагу учасників справи, що в разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.11.2021 р. Справа № 914/3233/21

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Мозоли Михайла Романовича , м. Львів

до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів

про стягнення 318435 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23.11.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу, докази такого надіслання надати суду. Явка на розсуд відповідача.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Надати суду належним чином засвідчені копії документів, відповідно до ДСТУ 4163, які долучені до позовної заяви. Явка на розсуд позивача.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами в разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 914/2716/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи підприємця Шульгана Назара Ігоровича, м.Львів

до відповідача-1: Державного підприємства Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України Армія України, м.Львів

до відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про: стягнення 215596,80грн збитків

Встановив:

Ухвалою від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.10.2021.

20.10.2021 від відповідача-2 до суду надійшов відзив.

26.10.2021 від представника відповідача-1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Судове засідання 26.10.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відпустці на самоізоляції та на лікарняному з 13.10.2021 до 29.10.2021.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прийшов до висновку в задоволенні поданої позивачем заяви відмовити, оскільки, Господарський суд Львівської області не має можливості провести відеоконференцію у призначений час та дату.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2.Судове засідання призначити на 16.11.21 о 14:30 год.

3.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Зобов`язати відповідача-1: подати відзив, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

5.Зобов`язати відповідача-2: подати заперечення на відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 914/831/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай, розглянувши заяву про вирішення питання витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/831/21

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЗВФ, м.Львів

до відповідача: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м.Львів

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Будімпекс-2000, м.Львів

третя особа-2: Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання незаконним та скасування в цілому рішення №753 від 09.08.2019 Про скасування наказу начальника управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування від 04.02.2019 №08-2019-АПВ

встановив:

11.10.2021 господарський суд виніс рішення у справі №914/831/21.

18.10.2021 від третьої особи-1 надійшла заява про вирішення питання понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Суддя У.І.Ділай перебувала у відпустці на самоізоляції та на лікарняному з 13.10.2021 до 29.10.2021.

25.10.2021 від позивача до суду надійшли заперечення на заяву третьої особи-1.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 11.11.21 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

3.Зобов`язати позивача та третю особу-2: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Зобов`язати третю особу-1: подати письмові пояснення на заперечення позивача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобов`язати відповідача: подати письмові пояснення по суті заяви, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 914/189/19

Суддя Цікало А.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»:

про:відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2021 р.
у справі:№ 914/189/19
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичінвестком»
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»
про:стягнення 1500000 грн. 00 коп.
у межах справи:№ 914/2441/15
про банкрутство:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

Учасники провадження у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.02.2021 р. у справі № 914/189/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичінвестком» до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення 1500000 грн. 00 коп. заборгованості за договором безпроцентної позики від 16.12.2015 р.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичінвестком» 1500000 грн. 00 коп. заборгованості та 22500 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 20.04.2021 р. Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

03.11.2021 р. до суду за вх. № 4439/21 від Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2021 р. до 18.02.2022 р.

Частиною другою статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається в судовому засідання з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 42, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2021 р. у справі № 914/189/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.11.21 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 914/2999/21

За позовом:Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі

позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Геосан,м. Львів

про стягнення 20 531,98 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від прокуратури: Панькевич Р.В.- прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до Товариства з обмеженою відповідальністю Геосан про стягнення 20 531, 98 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 03.11.2021.

03.11.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні 03.11.2021 прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Позивач та відповідач явку повноважних представників не забезпечили, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується інформацією зі сайту державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2021 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року Справа № 915/722/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Сісайд Термінал" (54020, м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, буд.1/1; ідент.код 34770199; ел.адреса: ) в тому, що 17 листопада 2021 року о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/722/20

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

(03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5; ідент.код 40075815; ел.адреса: ),

в особі: Регіональної філії "Одеська залізниця"

Акціонерного товариства "Українська залізниця"

(65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, буд.19; ідент.код 40081200;

ел.адреса: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Дунайська судноплавно-стівідорна компанія"

(54000, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.9; ідент.код 31012697;

ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сісайд Термінал"

(54020, м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, буд.1/1; ідент.код 34770199;

ел.адреса: ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 948791,76 грн,-

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 листопада 2021 року Справа № 915/677/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК",

вул. С.Петлюри, б. 30, м. Київ, 01032;e-mail: ;

до фізичної особи - підприємця Гдовського Андрія Михайловича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 183498 грн. 10 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (далі - Банк) звернулось з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Гдовського Андрія Михайловича (далі- підприємець Гдовський) грошових коштів у загальній сумі 183498 грн. 10 коп., із яких: 161108 грн. ? заборгованість по кредиту; 0 грн. 14 коп. ? несплачені відсотки за користування кредитом; 16323 грн. 02 коп. ? заборгованість по комісії; 4014 грн. 16 коп. - пеня за період з 12.10.2020 по 11.04.2021; 2052 грн. 18 коп. - штраф, з посиланням на неналежне виконання підприємцем Гдовським зобов`язань щодо своєчасного і у повному обсязі повернення кредитних коштів за укладеним з Банком кредитним договором від 22.08.2019 № ID6866452, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку просить Банк.

Банк також просить про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 28.05.2021 відкрито провадження в даній справі.

Від Банку до суду надійшла заява від 18.10.2020, в якій позивач повідомляє, що відповідач оплатив частково борг, а тому на цю частину вимог зменшує позовні вимоги, а отже просить з урахуванням зменшення стягнути з відповідача 31708 грн. 02 коп., із яких: 27728 грн. 02 коп. ? заборгованість по кредиту; 3980 грн. ? заборгованість по комісії.

Господарський суд вважає, що за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору в частині стягнення 133379 грн. 98 коп. ? заборгованості по кредиту; 0 грн. 14 коп. ? відсотків за користування кредитом; 12343 грн. 02 коп. ? заборгованості по комісії; 4014 грн. 16 коп. - пені за період з 12.10.2020 по 11.04.2021; 2052 грн. 18 коп. - штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині вимог Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про стягнення з фізичної особи - підприємця Гдовського Андрія Михайловича 133379 грн. 98 коп. ? заборгованості по кредиту, 0 грн. 14 коп. ? відсотків за користування кредитом; 12343 грн. 02 коп. ? заборгованості по комісії; 4014 грн. 16 коп. - пені за період з 12.10.2020 по 11.04.2021; 2052 грн. 18 коп. - штрафу - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя С..М.Коваль.