УХВАЛА

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/13551/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, оф. 17)

до 1. Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківського, буд. 100)

2. Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс"(61058, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1, каб. 501)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Виробничо - торгова фірма "Радосинь" (02217, м. Київ, Проспект Маяковського, буд. 6)

про визнання правочину недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" про визнання недійсним заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зарахування зустрічних однорідних вимог № 08.6-02/67-24551 від 12.11.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 позов задоволено повністю. Визнано недійсним односторонній правочин - заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог вих. № 08.6-02/67-24551 від 12.11.2012, вчинену Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ідентифікаційний код 00039019) та направлену до Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" (61058, Харківська область, місто Харків, вулиця Іванівська, будинок 1, кабінет 501, ідентифікаційний код 20023279). Стягнуто з Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" (61058, Харківська область, місто Харків, вулиця Іванівська, будинок 1, кабінет 501, ідентифікаційний код 20023279) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 120, офіс 17, ідентифікаційний код 40932411) 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. - судового збору. Стягнуто з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ідентифікаційний код 23494714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 120, офіс 17, ідентифікаційний код 40932411) 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. - судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/13551/20 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/13551/20 залишено без змін. Судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгової фірми "РАДОСИНЬ". Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/13551/20.

Постановою Верховного Суду від 09.09.2021 касаційні скарги Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/13551/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 21.09.2021 справу № 910/13551/20 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 прийнято до розгляду справу № 910/13551/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.10.2021.

22.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

22.09.2021 через електронну пошту до Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

13.10.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли пояснення третьої особи, які містять клопотання про передачу справи № 910/13551/20 за підсудністю господарському суду, у провадженні якого перебуває справа № 43/75-15/7б про банкрутство.

25.10.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву, який містить заяву про застосування строків позовної давності.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача - 1 у підготовчому засіданні 27.10.2021 підтримав клопотання про передачу справи за підсудністю.

Представник позивача у підготовчому засіданні 27.10.2021 заперечив щодо задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю.

Судом у підготовчому засіданні 27.10.2021 вирішено відмовити у задоволенні клопотань про передачу справи № 910/13551/20 за підсудністю господарському суду, у провадженні якого перебуває справа № 43/75-15/7б про банкрутство.

У підготовчому засіданні 27.10.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.11.2021.

03.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Суд розглянувши вищевказане клопотання відповідача - 2, прийшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - 2 та проводити підготовче засідання по справі № 910/13551/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - 2 про проведення підготовчого засідання по справі № 910/13551/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача - 2 в підготовчому засіданні у справі № 910/13551/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - .

3. Провести підготовче засідання по справі № 910/13551/20 призначене на 15.11.21 о 10:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Повідомити відповідачу -2 обліковий запис EasyCon судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Попередити представника відповідача - 2, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника відповідача - 2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Запропонувати іншим учасникам справи направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2021.

Суддя М.Є. Літвінова