СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Харків Справа № 875/3271/21

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши заяву про Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м.Київ (вх.№327 П/З від 29.10.2021р.) видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду
у справі№875/3271/21 (третейська справа №1/310)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м.Київ Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича, с.Олексіївка Кіровоградської області
прозобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі третейського судді Сліпченко Ю.А. від 04.10.2021р. у справі №1/310 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» задоволено повністю. Зобов`язано Селянське (Фермерське) господарство Рижкова Володимира Петровича виконати умови Договору поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020р., а саме поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» 1500 (одна тисяча п`ятсот) тон насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених Договором поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020р., укладеним між Селянським (Фермерським) господарством Рижкова Володимира Петровича та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд». Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» 3.847.594,50грн. - штрафних санкцій за порушення Договору поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020р. Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» витрати по сплаті третейського збору в розмірі 49.344,93грн.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 29.10.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання вищевказаного рішення третейського суду.

Для розгляду названої заяви згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021р. головуючим (суддею-доповідачем) визначено суддю Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду та призначено розгляд названої заяви на 15.11.2021р. об 11:30год.

Разом з тим, на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 08.11.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича надійшла заява про скасування Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021р. справа №1/310.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2021р. вищевказана заява про скасування рішення третейського суду передана на розгляд головуючого судді (судді-доповідача) Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021р. прийнято до розгляду названу заяву Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича про скасування рішення третейського суду, розгляд заяви призначено на 24.11.2021р. об 11:30год.

Апеляційний суд, дослідивши обставини справи та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.354 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

Разом з тим, ГПК України не встановлено обов`язку суду, який розглядає заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, об`єднати розгляд названої заяви із заявою про скасування цього ж рішення в одне провадження, оскільки законодавством не передбачено таких дій суду, а лише надано стороні третейського розгляду право звернутися з проханням про спільний розгляд цих заяв.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 06.03.2020р. у справі №873/108/19.

Відповідно до ч.4 ст.354 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді Східного апеляційного господарського суду перебуває заява Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича про скасування рішення третейського суду. Східним апеляційним господарським судом не ухвалювалося рішення про задоволення або відмову в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021р. справа №1/310.

Враховуючи викладені обставини, наявні передбачені ч.4 ст.354 ГПК України підстави для зупинення провадження у справі №875/3271/21 щодо розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст.227, 234, 235, 354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №875/3271/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м.Київ, про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича, с.Олексіївка Кіровоградської області, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021р. справа №1/310.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя І.В. Зубченко