ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3186/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву №3846 від 01.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі

за позовом Товариства з обеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь", м. Мелітополь Запорізької області
до Концерну "Військторгсервіс", м. Київ, в особі "Східна" філії Концерну "Військторгсервіс", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро
про стягнення 28 787,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" звернулося до господарського суду Харківської області з позовної заявою до Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східна" філії Концерну "Військторгсервіс", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 28787,50 грн.

У підготовчому засіданні 19.10.2021 господарським судом Харківської області (суддя Бринцев О.В.) постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10 год. 30 хв. 16.11.2021.

09 листопада 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 09.11.2021 №424/2021 призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви у зв`язку з відпусткою судді Бринцева О.В. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи (заяви, скарги, клопотання) між суддями від 09.11.2021 дана заява передана на розгляд судді Калантай М.В.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Позивач у заяві просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 16.11.2021 о 10:30, в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 01.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі №922/3186/21, призначене на 16.11.2021 о 10год.30хв., за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Копію даної ухвали направити на адресу особи, яка братиме участь у засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.11.2021.

Суддя М.В. Калантай