12.10.2021Справа № 910/3765/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі
За позовом: Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-ТОРГ"
про: стягнення 17 903, 52 грн
Представники сторін:
від позивача - не з`явився
від відповідача - не з`явився
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі №910/3765/21 позов задоволено повністю, стягнуто з

з Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-ТОРГ" на користь Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" 17 621,10 грн - суму основного боргу, 56,48 грн - 3 % річних, 225,94 грн - пені та 2 270,00 грн - витрати по сплаті судового збору.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.21р. дану заяву призначено судом до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином повідомлені.

Згідно зі ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. (ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1-4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

26.02.2021 між адвокатом Кальченко А.В. та позивачем укладено Договір про надання правових послуг адвоката від 26.02.2021.

04.03.2021р. сторонами договору підписано Акт виконаних робіт про надання правової допомоги на суму 5 000,00 грн. та складено прибутковий касовий ордер №15 від 04.03.2021р.

За змістом п.1 ч.2 ст.126, ч.8 ст.129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 20.12.2019 у справі №903/125/19.

Враховуючи співрозмірність винагороди за адвокатські послуги в розмірі 5 000,00 грн обсягам наданих послуг, складність справи, ціну позову, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 5 000,00 грн.

Керуючись ст. ст.123, 126, 244, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС-ТОРГ" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 65, ) на користь Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" (72319, м.Мелітополь, вул.Героїв України, 175, ) 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп - витрати на послуги адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення: 05.11.21