ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Справа № 923/1008/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. за участю секретаря судового засідання Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: фізичної особи-підприємця Мухи Віталія Олександровича

до: відповідача-1 - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "СЕТАМ"

про зобов"язання передати придбане на електронних торгах рухоме майно

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача-1 - Григоренко М. Ю.;

відповідача-2- Казанцев Г. М.;

від третьої особи - не прибув;

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Мухи Віталія Олександровича, якою він просить зобов"язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" передати позивачу придбане на електронних торгах від 23.12.2016 з реалізації Лоту № 186316 та від 24.12.2016 з реалізації Лоту № 186448, Лоту № 186449, Лоту № 186461 та Лоту № 186462 наступне рухоме майно в кількості 5 позицій та вартістю 72000 грн, а саме:

- камера сушильна - 1 шт.,

- камера сушильна електрична - 1 шт.,

- камера сушильна електрична - 1 шт.,

- камера сушильна - 1 шт.,

- камера сушильна тунельна - 1 шт.

Ухвалою від 28.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

04.08.2021 (відповідно до поштового штемпелю на конверті), у встановлений строк, надіслав до суду докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 11.08.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.09.2021.

21.09.2021 відповідач-2 подав клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що дана справа за суб"єктним складом не підлягає розгляду в господарському суді, оскільки позивач брав участь в електронних торгах саме як фізична особа, а не фізична особа-підприємець.

Ухвалою суду від 22.09.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача-2, про, що постановлено відповідну ухвалу.

Протокольною ухвалою суду від 22.09.2021 підготовче судове засідання відкладено до 03.11.2021 о12-00.

На визначену судом дату - 03.11.2021 у судове засідання прибули представники відповідача-1 та відповідача-2. Представники позивача та третьої особи у судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судовому засіданні 03.11.2021 зазначили про наведення усіх відомих обставин справи, які їм відомі та про надання усіх наявних у них доказів в обґрунтування заперечень, зазначили про відсутність заяв та клопотань процесуального характеру.

За результатами проведеного судового засідання 03.11.2021 суд, оголосив протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження у справі № 923/1008/21 та призначення справи до розгляду по суті в засіданні суду.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що відповідача-1 та відповідача-2 про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити Фізичну особу - підприємця Муху Віталія Олександровича та Державне підприємство "СЕТАМ" про розгляд справи №923/1008/21шляхом направлення ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Фізичну особу - підприємця Муху Віталія Олександровича та Державне підприємство "СЕТАМ" про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01 грудня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала №326 (третій поверх).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Копію ухвали направити позивачу та третій особі.

Ухвала набирає чинності відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено (підписано) 04.11.2021.

Суддя В.В.Литвинова