ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2021 Справа № 904/6407/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 у справі №904/6407/21 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 4494850,19 грн., інфляційної складової у розмірі 53340,39 грн., 3% річних у розмірі 33988,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 у справі №904/6407/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 4494850,19 грн., інфляційної складової у розмірі 53340,39 грн., 3% річних у розмірі 33988,46 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (АТ КБ "Приватбанк") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 у справі №904/6407/21 та ухвалити нове рішення, яким стягнути на користь АТ КБ "Приватбанк" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" за договором оренди нерухомого майна №4 від 31.03.2016 заборгованість з орендної плати за липень-вересень 2018 року у розмірі 4494850,19 грн., інфляційних втрат у розмірі 53340,39 грн., 3% річних у розмірі 33988,46 грн.

В апеляційній скарзі АТ КБ "Приватбанк" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6407/21 та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положеннями частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

За вимогами пункту 8 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваного рішення надійшла скаржникові або довідка відділення поштового зв`язку про дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

В порушення вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не зазначив в апеляційній скарзі дату отримання оскаржуваного рішення та не надав доказів на підтвердження отримання АТ КБ "Приватбанк" копії оскаржуваного рішення.

У свою чергу суд апеляційної інстанції не може перевірити, коли саме вручено позивачу рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 у справі №904/6407/21, оскільки в матеріалах справи такі докази відсутні.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості подати відповідні докази на підтвердження отримання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 у справі №904/6407/21.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 у справі №904/6407/21 залишити без руху.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати до суду апеляційної інстанції відповідні докази на підтвердження отримання оскаржуваного рішення місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд