ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3061/21

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3163/21 Керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Болградської окружної прокуратури Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1, в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості Фермерського господарства "Анчокрак-Агро" перед Українським державним фондом підтримки фермерських господарств за договором № 17 від 21.07.2008 р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству у сумі 100000 грн. 00 коп. звернути стягнення на майно (сільськогосподарську техніку - вантажного контейнеровоза марки КАМАЗ 53212, 1991 року випуску, та зернозбирального комбайну марки KAMAZ DOMINAS) за договором застави від 22.07.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А.М., шляхом його реалізації на прилюдних торгах в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

В обґрунтування позовних вимог керівник прокуратури посилається на те, що 21.07.2008 р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та ФГ "Анчокрак-Агро" було укладено договір № 17 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, у відповідності до якого позивач надав господарству фінансову підтримку в сумі 150000,00 грн., а останній мав її повернути до липня 2013 р., чого зроблено не було, з огляду на що 30.12.2016 р. Білгород-Дністровська місцева прокуратура звернулася з позовом до Господарського суду Одеської області про стягнення зазначеної заборгованості та рішенням Господарського суду Одеської області від 16.03.2017 р. у справі № 916/26/17 позов прокуратури задоволено у повному обсязі. При цьому керівник прокуратури вказує, що державним виконавцем Тарутинського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області від 31.03.2017 р., виданого на виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2017 р. у справі № 916/26/17, були вжиті заходи примусового виконання, за результатами чого встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, що підлягає опису та арешту, грошові кошти та цінні папери, а також виконавцем накладено арешт на відкриті рахунки у банківських установах, проте на арештованих рахунках кошти відсутні, при цьому згідно відповіді з МВС за боржником виявлено рухоме майно, яке виконавцем оголошено у розшук та накладено арешт. Так, за ствердженнями прокурора, станом на 21.09.2021 р. залишок несплаченого боргу складає 286486,76 грн. Також прокурор зауважує, що з метою забезпечення виконання зобов`язань, передбачених договором № 17 від 21.07.2008 р., 22.07.2008 р. було укладено договір застави сільськогосподарської техніки - вантажного контейнеровоза марки КАМАЗ 53212, 1991 року випуску, та зернозбирального комбайну марки KAMAZ DOMINAS, які належать ОСОБА_1 та ФГ "Анчокрак-Агро" на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. Таким чином, враховуючи невиконання ФГ "Анчокрак-Агро" умов договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 21.07.2008 р. № 17, рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2017 р. у справі № 916/26/17, прокурор вважає, що є підстави для звернення стягнення на заставне майно, яке належить ОСОБА_1 відповідно до вказаного договору застави від 22.07.2008 р.

Як було встановлено судом, додана керівником прокуратури до позовної заяви копія договору застави з майновим поручителем від 22.07.2008 р. є нечитаємою. Поряд з цим прокурором до позовної заяви надано копії договору № 17 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 21.07.2008 р., договору застави з майновим поручителем від 22.07.2008 р., платіжного доручення № 15 від 23.07.2008 р., рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2017 р. по справі № 916/26/17, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63966865 від 21.12.2020 р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Українського державного фонду підтримки фермерських господарств. Між тим, вказані докази, на які прокурор посилається в обґрунтування своїх вимог, подані до суду в засвідчених неналежним чином копіях лише із проставленням печатки Болградської окружної прокуратури Одеської області із зазначенням: "Для пакетів № 2" та зазначенням прізвища та ініціалів прокурора із його підписом, чим порушено правила надання письмових доказів, оскільки прокурором не підтверджено відповідність вказаних копій доказів доказу оригіналу. Також із позовної заяви вбачається, що прокурором визначено ціну позову в розмірі 230670,00 грн., при цьому в прохальній частині позову прокурором не вказано розмір грошових вимог, на задоволення яких спрямовано поданий позов.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2021 р. № 916/3061/21 позовну заяву Керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.10.2021 р. на електронну адресу господарського суду від керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 28684/21), в якій прокурором зазначено про надання належним чином засвідчених копій документів, уточненої позовної заяви, а також документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії уточненої позовної заяви.

Водночас, листом господарського суду Одеської області від 28.10.2021 р., направленого на офіційну електронну адресу Болградської окружної прокуратури Одеської області, повідомлено останньому про те, що до заяви про усунення недоліків не виявлено передбачених нею додатків, а саме: уточненої позовної заяви; засвідчених належним чином копій документів, що додаються до позовної заяви та документів, які підтверджують відправлення копії уточненої позовної заяви сторонам по справі.

01.11.2021 р. до господарського суду від керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 28927/21), до якої прокурором додано належним чином засвідчену читаєму копію договору застави з майновим поручителем від 22.07.2008 р., а також належним чином засвідчені копії доказів, на які прокурор посилається в обґрунтування своїх вимог. Крім того, прокурором до заяви про усунення недоліків додано уточнену позовну заяву, в якій прокурор просить суд в рахунок погашення заборгованості Фермерського господарства "Анчокрак-Агро" перед Українським державним фондом підтримки фермерських господарств за договором № 17 від 21.07.2008 р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству у сумі 150000 грн. 00 коп. звернути стягнення на майно (сільськогосподарську техніку - вантажного контейнеровоза марки КАМАЗ 53212, 1991 року випуску, та зернозбирального комбайну марки KAMAZ DOMINAS) за договором застави від 22.07.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А.М., шляхом його реалізації на прилюдних торгах в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки прокурором усунені недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття вказаної позовної заяви прокурора до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Разом з тим прокурором у позовній заяві вказано в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Анчокрак-Агро".

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, враховуючи суть даного спору, господарський суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фермерського господарства "Анчокрак-Агро", який виступає позичальником за договором № 17 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 21.07.2008 р., в забезпечення виконання зобов`язань за яким між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, Фермерським господарством "Анчокрак-Агро" та ОСОБА_1 було укладено договір застави з майновим поручителем від 22.07.2008 р. Відтак, невиконання ФГ "Анчокрак-Агро" умов вказаного договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 21.07.2008 р. № 17 та рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2017 р. у справі № 916/26/17, стали підставою для звернення прокурора до суду із заявленим позовом про звернення стягнення на заставне майно, яке належить ОСОБА_1 відповідно до вказаного договору застави від 22.07.2008 р.

Таким чином, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ФГ "Анчокрак-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3061/21 за позовом Керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

2. Справу № 916/3061/21 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "29" листопада 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Анчокрак-Агро" (68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Котовського, буд. 16/А; ).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 29.11.2021 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 03.11.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров