УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 908/737/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", 3. Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича

про визнання недійсним договору, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 908/737/20, подана 25.08.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, також касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2021, надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанції не враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду України від 11.04.2017 у справі № 21-1458а16, від 21.11.2018 №367/7589/15, від 28.05.2020 у справі №910/7164/19 та суд апеляційної інстанції не врахував висновки, ви кладені Великою Палатою Верховного Суду у поста нові від 01.04.2020 року у справі № 520/13067/17 (провадження №14-397цс19), постанові від 25.11.2020 у справі № 653/1713/19 (провадження №61-3461св20) та у постанові від 20.03.2019 у справі № 306/2053/16-ц щодо застосування ст. ст. 35, 37 Закону України "Про іпотеку", Роз`яснення Міністерства юстиції Укра їни "Щодо змін до Закону України "Про іпотеку", ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того скаржник посилається на те, що, суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про витребування доказів. Судом апеляційної інстанції взагалі проігноровано клопотання про витребування оригіналу договору іпотеки, а також матеріалів реєстраційної справи, хоча згідно з нормами ГПК України, апеляційний суд не позбавлений можливості повторно витребувати докази, однак зазначеного не було зроблено, а також жодним чином не відображено в постанові апеляційного суду, що є пору шенням норм процесуального права, яке є підставою для скасування оскаржуваних рішень при ка саційному перегляді.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 908/737/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 листопада 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23.11.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/737/20.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай