СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/809/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Здоровко Л.М.

за участю секретаря Перікової К.В.

за участі представників учасників справи:

боржника не з`явився

стягувача Гетя А.О., довіреність №04101-2021 від 04.01.2021, свідоцтво №3767 від 23.03.2021, Гавриленко О.В., довіреність №3593 від 21.07.2021, свідоцтво №3593 від 21.07.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", м. Київ (вх.№ 2883П/2)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.08.2021 (суддя Кльопов І.Г., повний текст ухвали підписано 02.09.2021), прийнята за результатом розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича, м. Полтава, у справі №917/809/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", м.Київ

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Полтава

третя особа - Служба автомобільних доріг у Полтавській області, м.Полтава

про стягнення 14 805 370,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12 червня 2014 року у справі №917/809/14 стягнуто з ДП Полтавський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України на користь ТОВ Онур конструкціон інтернешнл заборгованість за договором субпідряду № 01-07-12/с від 24.05.2012 у розмірі 14 805 370,40 грн основного боргу та 73080,00 грн судового збору.

08 серпня 2014 року Господарським судом Полтавської області видано наказ №917/809/14 про примусове виконання вказаного рішення.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24 червня 2014 року у справі №917/823/14 стягнуто з ДП Полтавський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України на користь ТОВ Онур конструкціон інтернешнл заборгованість за виконані підрядні роботи у розмірі 13 678 882,67 грн основного боргу та 73 080,00 грн судового збору.

16 вересня 2014 року Господарським судом Полтавської області видано наказ №917/823/14 про примусове виконання вказаного рішення.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10 липня 2014 року у справі №917/824/14 стягнуто з ДП Полтавський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України на користь ТОВ Онур конструкціон інтернешнл заборгованість на виконані підрядні роботи у розмірі 10 407 513,21 грн основного боргу та 73 080,00 грн судового збору.

10 листопада 2016 року Господарським судом Полтавської області видано наказ № 917/824/14 про примусове виконання вказаного рішення.

За вищезазначеними судовими наказами відкриті виконавчі провадження, які в подальшому державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно- Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) було приєднано до зведеного виконавчого провадження ЗВП № 34007292.

06.08.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" по справі №917/809/14 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича, в якій скаржник просив суд:

1) Поновити процесуальний строк на подання скарги на дії та бездіяльність державного виконавця як такий, що пропущений з поважних причин.

2) Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича у здійсненні зведеного виконавчого провадження ЗВД №34007292, яка полягає у нерозподілі коштів в сумі 42 016 298,58грн, які стягнуто в рамках виконавчого провадження та перебувають на рахунку Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) № НОМЕР_1 , відкритому в Головному управлінні Державної казначейської служби у Сумській області, та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням вимог Закону України "Про виконавче провадження"

3) Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколу Миколайовича (якщо останній не здійснює відповідну діяльність, то зобов`язати іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника) усунути порушення (поновити порушене право заявника), а саме: зобов`язати невідкладно в рамках зведеного виконавчого провадження ЗВД №34007292 вжити заходи на розподіл грошових коштів у сумі 42 016 298,58грн, стягнутих з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", та які перебувають на рахунку Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) № НОМЕР_1 , відкритому в Головному управлінні Державної казначейської служби у Сумській області у тому числі:

- невідкладно підготувати розпорядження, яким визначити належність стягнутих з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" грошових коштів та визначити спосіб їх перерахування стягувачу, у тому числі ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" як стягувачу;

- вжити заходи на затвердження розпорядження;

- вжити заходи на підготовку, підписання та направлення до казначейської служби для виконання платіжного доручення про перерахування грошових коштів з рахунку Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) № НОМЕР_1 , відкритому в Головному управлінні Державної казначейської служби у Сумській області на рахункові рахунки стягувачів, у тому числі на розрахунковий рахунок ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл"

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.08.2021 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" (далі ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл") звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.08.2021 у справі №917/809/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича задовольнити. Розгляд скарги проводити за участю сторін.

Згідно з протоколом системи автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 для розгляду справи №917/809/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" (далі ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" ) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.08.2021 у справі №917/809/14 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Плахова О.В. для розгляду справи №917/809/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.08.2021 у справі №917/809/14 та призначено її до розгляду на 04.11.2021. Сторонам у справі встановлено строк до 28.10.2021 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу; до 30.09.2021 сторонам у справі встановлено строк для подання заяв, клопотань, тощо.

25.10.2021 до суду апеляційної інстанції від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відділ проти доводів апеляційної скарги ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.08.2021 у справі №917/809/14 заперечує та просить відмовити у її задоволенні.

03.11.2021 до суду апеляційної інстанції від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу. Також, у наданому клопотанні заявник зазначав, що підтримує в повному обсязі поданий до Господарського суду Полтавської області відзив від 17.08.2021 на скаргу ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича.

В судове засідання 04.11.2021 з`явились уповноважені представники стягувача ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл". Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

В судовому засіданні 04.11.2021 представники апелянта підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, оскаржувану ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.08.2021 у справі №917/809/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, а також заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл", колегія суддів дійшла висновку про можливість розпочати розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в наступне судове засідання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича.

Керуючись статтями 32, 120, 195, 216, 234, 252, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/809/14 до "10" листопада 2021 р. до 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити учасників справи.

3. Визнати обов`язковою явку в судове засідання Східного апеляційного господарського суду 10.11.2021 о 15:30 год. державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло М.М.

4. Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло М.М. надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №34007292, що стосуються спірної суми коштів.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко