УХВАЛА

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/8564/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДД Клінік" про виправлення помилки у наказі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДД Клінік"

до Фізичної особи-підприємця Караґеза Давіда Тіграновича

про стягнення 72 875 грн 00 коп.,

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДД Клінік" з вимогами до Фізичної особи-підприємця Караґеза Давіда Тіграновича про стягнення 72 875 грн 00 коп. заборгованості за договором про надання послуг з розробки веб-сайту та налаштування рекламної кампанії Google Adwords від 14.04.2021 № 1, в тому числі: 38 775 грн 00 коп. авансу та 34 100 штрафу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про надання послуг не виконав взяті на себе зобов`язання щодо виконання робіт, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 38 775 грн 00 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 34 100 грн 00 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

11.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.07.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення Фізичної особи-підприємця Караґеза Давіда Тіграновича щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 позов задоволено частково.

07.10.2021, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021, яке набрало законної сили 07.10.2021, видано наказ.

02.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДД Клінік" надійшло клопотання про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 07.10.2021, вірно зазначивши прізвище відповідача.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас, приймаючи до уваги постанову Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами та доповненнями), Указ Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також рекомендації, які містяться в листі Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20 та в наказі Голови Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 № 82 "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва", суд вважає за можливе розглянути подане клопотання в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 та наказі Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 № 910/8564/21 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021, яке набрало законної сили 07.10.2021, судом допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 910/8564/21 описку.

2. У пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 910/8564/21 замість слів "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Карагеза Давіда Тіграновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДД Клінік" (03035, місто Київ, вул. Стадіонна, будинок 14, квартира 3, ідентифікаційний код 39299318) пеню у розмірі 32 571 (тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят одна) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 014 (одна тисяча чотирнадцять) грн 56 коп." читати "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Караґеза Давіда Тіграновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДД Клінік" (03035, місто Київ, вул. Стадіонна, будинок 14, квартира 3, ідентифікаційний код 39299318) пеню у розмірі 32 571 (тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят одна) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 014 (одна тисяча чотирнадцять) грн 56 коп."

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі № 910/8564/21, допущену при його оформленні.

4. У тексті наказу Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі № 910/8564/21 замість слів "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Карагеза Давіда Тіграновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДД Клінік" (03035, місто Київ, вул. Стадіонна, будинок 14, квартира 3, ідентифікаційний код 39299318) пеню у розмірі 32 571 (тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят одна) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 014 (одна тисяча чотирнадцять) грн 56 коп." читати "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Караґеза Давіда Тіграновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДД Клінік" (03035, місто Київ, вул. Стадіонна, будинок 14, квартира 3, ідентифікаційний код 39299318) пеню у розмірі 32 571 (тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят одна) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 014 (одна тисяча чотирнадцять) грн 56 коп.".

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 та наказу Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі № 910/8564/21.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька