ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3840/20

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, )
до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Парахіна В.В. (АДВОКАТ)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за договором № 025311 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 5 704 027, 00 грн., а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5 380 986 грн. 68 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , МФО 351823, ; пеню у розмірі 261 667,40 грн., 3% річних у розмірі 39 372, 92 грн. та індекс інфляції у розмірі 22 000, 00 грн. на п/р НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в АТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Ухвалою господарського суду Харківської області 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2020 о 11:00 год.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області 17.12.2020 відкладено підготовче засідання на 13.01.2021 о 10:30 год.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області 13.01.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.01.2021 о 14:00 год.

Ухвалою господарського суд від 20.01.2021 року задоволено клопотання Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про призначення комплексної електротехнічної та економічної експертизи (вх. № 1212 від 19.01.2021). Призначено у справі № 922/3840/20 судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 А). Провадження у справі 922/3840/20 зупинено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2021 у справі №922/3840/20 скасовано в частині призначення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи та зупинення провадження у справі. Постановлено матеріали справи повернути до суду першої інстанції. Господарському суду Харківської області продовжити розгляд справи згідно вимог Господарського процесуального кодексу України.

КП "Жилкомсервіс" 23.03.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.03.2021 відмовив в задоволенні заяви КП "Жилкомсервіс" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

30.03.2021 КП "Жилкомсервіс" через суд апеляційної інстанції звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 та прийняти нове рішення, яким ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Жилкомсервіс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №922/3840/20.

05.06.2021 матеріали справи №922/3840/20 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2021 продовжено підготовче провадження по справі №922/3840/20. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на "08" вересня 2021 р. о 10:30. год.

12.08.2021 до канцелярії господарського суду через Східний апеляційний господарський суд надійшла касаційна скарга (вх. №268) Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 по справі №922/3840/20

Ухвалою від 12.08.2021 провадження у справі №922/3840/20 зупинено до перегляду ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №922/3840/20 в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №922/3840/20.

28.10.2021 матеріали справи повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2021 року, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на "09" листопада 2021 р. о 12:00. год.

22.10.2021 року від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», через канцелярію суду (вх.№24794) надійшло клопотання про закриття провадження по справі №922/3840/20, в якій представник позивача просить суд закрити провадження у справі № 922/3840/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут до Комунального підприємства Жилкомсервіс про стягнення заборгованості у сумі 5 704 027,00 грн.

Повернути ПрАТ Харківенергозбут з державного бюджету судовий збір у сумі 85 560,40 грн., сплачений відповідно платіжного доручення № 15109 від 26.11.2020 та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. за звернення до Східного апеляційного господарського суду.

01.11.2021 року від Комунального підприємства "Жилкомсервіс" , через канцелярію суду (вх.№25499) надійшло клопотання про закриття провадження по справі №922/3840/21.

В судове засідання 09.11.2021 представник позивача прибув.

В судове засідання 09.11.2021 представник відповідача не прибув.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне:

Предметом судового розгляду у даній справі є вимога про стягнення заборгованості за договором № 025311 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 5 704 027, 00 грн.

В судовому засіданні 09.11.2021 встановлено, що відповідачем Відповідачем було сплачено на рахунок позивача суму заборгованості у розмірі 6 027 067.32 гри. згідно платіжних доручень:

№ 66767 від 08.09.2021 р. на суму 495 554,92 грн. з призначенням платежу:

за ел. енергію за 07-10.2020 зг. дог. № 025311 о/р 5311 від 01.01.2019 р. по справі № 922/3840/20 в т.ч. ПДВ 82592,49 грн.

№ 67251 від 08.10.2021 р. на суму 1000 000,00 грн. з призначенням платежу:

за ел. енергію за 07-10.2020 зг. дог. № 02531 1 о/р 5311 від 01.01.2019 р. по справі № 922/3840/20 в т.ч. ПДВ 166 666.67 грн.

№ 3023 від 11.10.2021 р. на суму 1300 000,00 грн. з призначенням платежу:

за ел. енергію за 07-10.2020 зг. дог. № 025311 о/р 531 1 від 01.01.2019 р. по справі № 922/3840/20 Процеду ра держ. закуп, не передб. ПДВ - 20% 216 666,67 грн.

№ 67257 від 12.10.2021 р. на суму 908 472,08 грн. з призначенням платежу:

за ел. енергію за 07-10.2020 зг. дог. № 025311 о/р 5311 від 01.01.2019 р. по справі № 922/3840/20 в т.ч. ПДВ 151 412,01 грн.

№ 67265 від 12,10.2021 р. на суму 323 040,32 грн. з призначенням платежу: пеня 261 667,40 грн., 3% річ. 39372.92 грн., інд. інф. 22 000,00 грн. за 01-02.2020 зг. дог. № 0253 ) І о/р 5311 від 01.01.2019 р. по справі № 922/3840/20 без ПДВ.

№ 3024 від 12.10.2021 р. на суму 2 000 000,00 грн. з призначенням платежу:

за ел. енергію за 07-10.2020 зг. дог. № 0253 1 1 о/р 5311 від 01.01.2019 р. по справі № 922/3840/20 Процедура держ. закуп, не передб. ПДВ 20% 333 333,33 грн.

Отже, наведені вище обставини свідчать про те, що станом на день проведення судового засідання предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому закриття провадження у справі на підставі пункту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

Господарський суд закриває провадження у справі з наведеної підстави лише, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, суд вважає за доцільне останні задовольнити та закрити провадження у справі №922/3840/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на відсутність предмету спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

П. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у справі №921/3840/20 судом закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (за відсутністю предмету спору), сплачений позивачем при зверненні до суду із даним позовом судовий збір в розмірі 85 560,40грн.сплаченого згідно платіжного доручення № 15109 від 26.11.2021. підлягає поверненню з Державного бюджету України, а також 2270,0грн. судового збору за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 185, 202, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/3840/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код 42206328) з Державного бюджету України 2 270 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 17244 від 26.01.2021 та в сумі 85 560,40грн.сплаченого згідно платіжного доручення № 15109 від 26.11.2020.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (09.11.2021).

4. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.11.2021 року.

Суддя О.О. Присяжнюк