ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"01" листопада 2021 р. Справа № 911/2623/21

За заявою Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код - 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс» (ідентифікаційний код - 38510873)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від заявника: Вірчак В.Г.

від боржника: не з`явилися

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Мірошник І.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося Головне управління ДПС у Київській області (далі кредитор або заявник) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс» (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 2 041 014 643, 50 грн., на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 27.09.2021, запропоновано арбітражному керуючому Мірошнику Ігорю Вікторовичу (свідоцтво № 820 від 17.04.2013) до 24.09.2021 подати заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс» у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано кредитора та боржника надати суду певні документи.

16.09.2021 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича надійшла заява № 1188 від 16.09.2021 (вх. № 21744/21 від 16.09.2021) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс».

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2021, враховуючи неявку у судове засідання представника боржника та неналежне виконання сторонами вимог суду, а також зважаючи на відсутність доказів вручення боржнику ухвали суду від 13.09.2021, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 11.10.2021.

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява б/н б/д (вх. № 23727/21 від 11.10.2021) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2021, враховуючи неявку у судове засідання представника боржника та невиконання ним вимог суду, а також зважаючи на необхідність детального дослідження поданих заявником документів, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 01.11.2021.

У судовому засіданні 01.11.2021 суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс».

Присутній у судовому засіданні 01.11.2021 представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс» та просив суд відкрити провадження у даній справі.

Боржник (його представник), належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 4 ст. 36 та абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання та провадженню у справі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, встановив таке.

06.11.2018 Головним управлінням ДФС у Київській області виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Парком транс» вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-5289-10, а саме боргу з єдиного соціального внеску у розмірі 65 906, 95 грн.

Оскільки вказана вимога в добровільному порядку боржником оплачена не була, заявник звернувся до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про її примусове виконання.

Постановою Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66839964 з виконання вимоги № Ю-5289-10 від 06.11.2018.

Відповідно до довідки Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 72699 від 15.09.2021 на виконанні у вказаного відділу перебувало зведене виконавче провадження щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс», в тому числі і вищезазначене, та державним виконавцем повернуто виконавчі документи стягувачам, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 у справі № 808/2360/18, за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс» про стягнення податкової заборгованості, адміністративний позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс» 2 040 914 800, 76 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

На виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 у справі № 808/2360/18 заявником було направлено до банківських установ, де наявні у боржника відкритті рахунки, інкасові доручення (розпорядження) № 380 від 06.05.2021, № 381 від 07.05.2021, № 498 від 21.05.2021, № 499 від 21.05.2021, № 753 від 27.07.2021, № 754 від 27.07.2021 для примусового стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 2 040 914 800, 76 грн.

Проте, вищезазначені інкасові доручення (розпорядження) були повернуті заявнику без виконання у зв`язку з тим, що на рахунку платника боржника відсутні кошти.

Крім вищевикладеного, заявником вжито інші заходи щодо виявлення майна боржника за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України, а саме: здійснено пошук у базі даних МРЕВ ДАІ щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів та отримано відповідь про їх відсутність; надіслано запит до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області щодо зареєстрованої за боржником техніки та отримано відповідь про її відсутність; отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна і інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, згідно яких у вказаних реєстрах відомості щодо майна боржника відсутні; направлено запит щодо дебіторської заборгованості боржника, відповідь на який не отримано.

Також, у боржника наявна заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 24 415, 79 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 000482208 від 24.05.2016, податкового повідомлення-рішення № від 29.11.2016 та податкового повідомлення-рішення № від 14.09.2018, заборгованість з акцизного податку на пальне у розмірі 1 360, 00 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 00151 84004 від 26.11.2018 і заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 8 160, 00 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 01.11.2018.

Таким чином, з вищезазначеного, а також наданих заявником довідок та пояснень вбачається, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс» згідно вищезазначених документів на загальну суму 2 041 014 643, 50 грн. станом на час розгляду даної справи не стягнута і не погашена, боржником доказів можливості виконання своїх зобов`язання перед заявником та погашення заборгованості суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс» у розмірі 2 041 014 643, 50 грн. перед заявником Головним управлінням ДПС у Київській області підтверджується наявними матеріалами справи та є документально доведеною.

Разом з тим, будь-яких доказів задоволення (погашення) Товариством з обмеженою відповідальністю «Парком транс» вимог Головного управлінням ДПС у Київській області до підготовчого засідання, можливості виконання боржником наявних майнових зобов`язань перед заявником, а також будь-яких заперечень суду не надано.

За таких обставин, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, розглянувши подані документи, враховуючи відсутність документально підтвердженої інформації боржника щодо можливості виконати свої зобов`язання перед кредитором та погасити існуючу заборгованість, зважаючи на те, що вимоги кредитора не свідчать про наявність спору про право, не задоволенні боржником до підготовчого засідання та незабезпечені майном боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, розпорядником майна.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Таким чином, оскільки заява Головного управління ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс» не містила пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а також до вказаної заяви не було додано заяви арбітражного керуючого про участь у даній справі, суд здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво № 820 від 17.04.2013), якому ухвалою суду від 13.09.2021 запропоновано подати заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс» у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

16.09.2021 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича надійшла заява № 1188 від 16.09.2021 (вх. № 21744/21 від 16.09.2021) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс».

Інших заяв, клопотань та заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника від учасників провадження не надходило.

За таких обставин, заслухавши пояснення представника заявника, який не заперечив щодо кандидатури арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, розглянувши заяву арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс», яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його розпорядником майна боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс», вводить процедуру розпорядження майном боржника, призначає розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича та встановлює йому грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником Головним управлінням ДПС у Київській області у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажатимуть взяти участь у санації боржника, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс».

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про банкрутство про те, що відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ч. 14 ст. 39, ст. 41, ч. 5, ч. 7 та ч. 8 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 30, 39-41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2623/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс».

2. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс» у розмірі 2 041 014 643, 50 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс» (08702, Київська область, місто Обухів (пн), вулиця Київська, будинок 113А, ідентифікаційний код - 38510873) арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: 69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 133, офіс 205; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

5. Встановити грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс» у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс» (08702, Київська область, місто Обухів (пн), вулиця Київська, будинок 113А, ідентифікаційний код - 38510873) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Розпоряднику майна боржника в строк до 20 грудня 2021 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 17 січня 2022 року о 15:00 год.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 31 грудня 2021 року, відомості про що надати суду.

11. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику; кредитору; розпоряднику майна боржника; засновникам (учасникам) боржника; контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України; місцевому загальному суду; відповідному органу/особі, що здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника; установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника); установам банків, що обслуговують рахунки боржника; установі, що веде державні реєстри обтяжень майна; державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.11.2021.

Суддя Т.В. Лутак