ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2021 Справа № 914/2497/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Валтекс, м.Київ;

до Відповідача: Державного підприємства Львіввугілля, Львівська область, м.Сокаль;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 302387,15грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Савка О.В. представник, адвокат (довіреність від 04.02.2021р. №8/26).

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Валтекс від 10.08.2021р. вих. №88/07 (вх. №2712) до Державного підприємства Львіввугілля про стягнення заборгованості; ціна позову: 302387,15грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого Позивачем та прийнятого відповідачем товару за Договором про закупівлю товару за результатами проведення спрощеної закупівлі від 28.10.2020р. №238.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.08.2021р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 14.09.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.08.2021р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 12.10.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.10.2021р. у цій справі суд постановив заперечення Державного підприємства Львіввугілля на відповідь на відзив від 17.09.2021р. вих. №3-ю (вх. №22239/21 від 23.09.2021р) залишити без розгляду; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 09.11.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердила представник Відповідача в судовому засіданні, їй відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , яка зазначила, що вона є представником Позивача на підставі Наказу Позивача від 15.09.2005р. №50-К «По особовому складу», Трудового договору від 14.01.2020р. та Довіреності від 22.01.2021р. №8Д.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Приписами п.1 ч.1 ст.60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до пп.11 п.161 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Питання самопредставництва не закріплені у нормах Конституції України, але ці питання регламентовані положеннями відповідних кодексів.

Відтак процесуальне представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс» у цій справі може здійснювати адвокат як представник юридичної особи так і керівник, або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Відповідно до ч.4 ст.131-2 Конституції України, в редакції, яка набрала чинності з 30.09.2016р. відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Тлумачення приписів ч.3 ст.56 ГПК України приводить до висновку, що для визнання юридичної особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Підпунктом 11 п.16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і в порядку представництва (адвоката). При цьому, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Аналогічну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.04.2020 у справі № 911/933/19, від 28.04.2020 у справі № 910/10553/18, від 09.06.2020 у справі № 904/92/20, від 17.09.2020 у справі № 910/3850/19, від 23.11.2020 у справі №908/592/19 та від 08.12.2020 у справі № 905/2488/15.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що повноваженнями особи є синтез її прав та обов`язків.

Як вбачається із наданої ОСОБА_1 копії Трудового договору від 14.01.2020р., пунктом 2.5. укладеного 14.01.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Валтекс» та ОСОБА_2 Трудового договору не передбачено право останньої бути представником ТзОВ «Валтекс» в господарських судах.

З врахуванням наведеного суд зазначає про відсутність достатніх доказів в обґрунтування обставини самопредставництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс» юрисконсультом Лиценко З.В.

При цьому, пунктом 1 наданої ОСОБА_2 . Довіреності від 22.01.2021р. №8Д визначено право Лиценко З.В. представляти інтереси Товариства в усіх організаціях, підприємствах, установах незалежно від форм власності. Для виконання цього доручення ОСОБА_3 надається право подавати та отримувати необхідні документи від імені Товариства, а також виконувати всі інші необхідні дії, пов`язані з цим дорученням.

Пунктом 2 наданої ОСОБА_3 . Довіреності від 22.01.2021р. №8Д ОСОБА_3 надано право представляти інтереси Товариства в судах загальної юрисдикції, господарських, адміністративних, третейських та інших судах, Верховному суді України з усіма правами, що надаються сторонам в процесі розгляду справ (позивачу, відповідачу, третій особі), а саме: знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні чи письмові пояснення суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань та доводів інших учасників судового процесу, змінювати підставу та предмет позову, в установленому порядку збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, відмовлятись від позову повністю або частково, оскаржувати судові рішення (ухвали, постанови) в установленому законодавством порядку, укладати мирові угоди від імені Товариства, а також користуватись іншими правами, наданими Господарським процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами.

При цьому, ОСОБА_3 не надано суду доказів в підтвердження у неї статусу адвоката як представника Позивача.

З врахуванням наведеного суд зазначає про наявність правових підстав до недопуску ОСОБА_3 до участі в судовому засіданні як представника Позивача.

Представник Відповідача в судове засідання з`явилась.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги волевиявлення Позивача на участь представника в судовому засіданні, з метою забезпечення права Позивача на участь судовому засіданні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 42, 46, 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду спору по суті до 02.12.2021 до 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

3. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 10.11.2021р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.