ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. Cправа № 902/884/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" (вул. Б. Хмельницького, буд. 1Б, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)

до: Державного підприємства "Мурафський кар`єр" (вул. Зарічна, буд. 1, с. Мурафа, Шаргородськй район, Вінницька область, 23530)

про стягнення 174 937,29 грн.

та зустрічним позовом: Державного підприємства "Мурафський кар`єр" (вул. Зарічна, буд. 1, с. Мурафа, Шаргородськй район, Вінницька область, 23530)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" (вул. Б. Хмельницького, буд. 1Б, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)

про визнання договору недійсним

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Новак Т.О. згідно ордеру;

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 20/08 від 20.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" з вимогами до Державного підприємства "Муравський кар`єр" про стягнення 174 937,29 грн., з яких: 168 481,57 грн. - основний борг; 505,78 грн. - інфляційні збитки; 969,35 грн. - 3% річних; 4 980,59 грн. - пеня.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 1 від 02.01.2018 про надання послуг по перевезенню вантажу в частині проведення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою суду від 06.09.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/884/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.09.2021.

23.09.2021 до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву № б/н від 21.09.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/8547/21 від 23.09.2021), в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

23.09.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява № б/н від 21.09.2021 (вх. № 979/21) Державного підприємства "Мурафський кар`єр" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" про визнання недійсним Договору № 1 від 02.01.2018 надання послуг по перевезенню вантажу.

Ухвалою суду від 27.09.2021 зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Мурафський кар`єр" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" про визнання договору недійсним об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Механізована Компанія" до Державного підприємства "Мурафський кар`єр" стягнення 174 937,29 грн для спільного розгляду. Залучено до участі в розгляді справи Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом. Зобов`язано позивача за первісним позовом направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду. Також позивача за зустрічним позовом зобов`язано направити на адресу третьої особи копію зустрічної позовної заяви з додатками, докази про що надати суду. Запропоновано третій особі надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях.

Ухвалою суду від 28.09.2021 відкладено підготовче засідання на 02.11.2021.

01.10.2021 до канцелярії суду подано відповідь на відзив № 28-1/09 від 28.09.2021 позивача, в якій останній заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві на первісну позовну заяву.

08.10.2021 до канцелярії суду подано відзив на зустрічну позовну заяву № 06/10 від 06.10.2021 відповідача, в якому останній наводить заперечення проти зустрічного позову та просить відмовити в його задоволенні.

08.10.2021 до канцелярії суду подано супровідний лист № 02/05 від 05.10.2021 відповідача за первісним позовом на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2021.

18.10.2021 до канцелярії суду подано заяву № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/9288/21 від 18.10.2021) відповідача за первісним позовом про розгляд справи за відсутності представника.

29.10.2021 до канцелярії суду подано клопотання № 26/10 від 26.10.2021 позивача за первісним позовом про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

29.10.2021 до канцелярії суду подано заяву № б/н від 25.10.2021 представника позивача за первісним позовом - адвоката Новака Д. М. про розгляд справи без участі останнього.

02.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/9688/21 від 02.11.2021) скріплене електронним цифровим підписом представника третьої особи - Божинського В. В. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На визначену судом дату з`явився представник позивача за первісним позовом. Відповідач за первісним позовом та третя особа правом участі в засіданні суду не скористалися. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомленні належним чином, ухвалою від 28.09.2021.

За результатами судового засідання 02.11.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 02.11.2021 про задоволення клопотання представника третьої особи, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 02.12.2021. Про дату, час та місце наступного судового засідання представника позивача за первісним позовом повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, з огляду на неявку відповідача за первісним позовом та третьої особи у судове засідання, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача за первісним позовом - Державне підприємство "Мурафський кар`єр" та третю особу - Фонд державного майна України про підготовче судове засідання у справі № 902/884/21, яке відбудеться "02" грудня 2021 р. об 11 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на наступні електронні адреси: відповідача - ; третьої особи - .

Дата складання повного тексту ухвали 08.11.2021.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ДП "Мурафський кар`єр" (вул. Зарічна, буд. 1, с. Мурафа, Шаргородськй район, Вінницька область, 23530)

3 - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)