СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1031/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.,
за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,
за участю представників сторін:
від позивача Шестерня Н.О., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 19.03.2014 №2788) за довіреністю від 01.12.2020 №01-12/20-2 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", м. Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр-С", м. Харків,
про стягнення 182 485,24 грн,
У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Квадр-С про стягнення збитків, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" за виконані ремонтні роботи покрівлі у розмірі 182 485,24 грн; витрат по сплаті судового збору у розмірі 2737,28 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2021 у справі №922/1031/21 у позові відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 922/1031/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр-С" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр-С" витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Не погодившись із вказаними рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2021 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі №922/1031/21.

Під час апеляційного розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» у відзиві на апеляційну скаргу було заявлено про те, що відповідач очікує понесення судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомогою, а також відповідачем надано докази в обґрунтування вже понесених та сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» витрат на професійну правничу допомогу за подання відзиву на апеляційну скаргу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі №922/1031/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (вх.№1924Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2021 у справі №922/1031/21 залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2021 у справі №922/1031/21 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі №922/1031/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (вх. №2106Х) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі №922/1031/21 залишено без задоволення; додаткове рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі №922/1031/21 залишено без змін.

У судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі №922/1031/21 представник відповідача заявив усне клопотання про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду ним будуть надані докази понесення судових витрат у зв`язку з розглядом справи в порядку частини 8 статті 129 ГПК України.

21.10.2021 до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового судового рішення, у якому останній просив вирішити питання про стягнення з позивача на користь відповідача суми понесених судових витрат на правничу допомогу за участь у апеляційному розгляді справи у сумі 8 600,00грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у справі №922/1031/21 прийнято заяву відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Квадр-С (вх. №12098 від 21.10.2021) про ухвалення додаткового судового рішення у справі №922/1031/21 до провадження; розгляд заяви призначено на 04.11.2021 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117; визначено, що участь учасників справи не є обов`язковою. Доведено до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзиву або заперечень не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі №922/1031/21 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет про участь його представника, Шестерні Наталії Олександрівни, у судовому засіданні з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Квадр-С (вх. №12098 від 21.10.2021) про ухвалення додаткового судового рішення у справі №922/1031/21, призначеному на 04.11.2021 о 12год 00хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказану заяву.

У судовому засідання представник відповідача підтримав вимоги заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №922/1031/2, просив її задовольнити, стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу у сумі 8 600,00грн.

Представник позивача, який прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заперечив проти вимог заяви відповідача, просив відмовити у її задоволенні.

Розглянувши заяву та докази, надані відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадр-С», на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом, у відповідності до вимог статті 16 ГПК України.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат судом враховується: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

З матеріалів справи вбачається, що в якості доказів понесення витрат на оплату професійної правничої допомоги відповідачем надано до суду:

- копію договору про надання правничої допомоги від 12.04.2021 № 11, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВАДР-С" та Адвокатським об`єднанням "Юрченко та партнери";

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Юрченка В.В. від 16.02.2011 № 4451/10;

- копію ордеру на надання правничої правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» від 14.07.2021 серії АХ №1013514, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги від 12.04.2021 № 11, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВАДР-С" та Адвокатським об`єднанням "Юрченко та партнери";

- копію рахунку на оплату за договором про надання правничої допомоги від 12.04.2021 №11, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВАДР-С" та Адвокатським об`єднанням "Юрченко та партнери" від 16.07.2021 №2 на суму 3 000,00грн;

- акти прийому-передачі виконаних робіт та розрахунків за договором про надання правничої допомоги від 12.04.2021 №11, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВАДР-С" та Адвокатським об`єднанням "Юрченко та партнери", від 19.07.2021 на суму 3 000,00грн, від 15.09.2021 на суму 2 800,00грн, від 13.10.2021 на суму 2 800,00грн;

- копію платіжних доручень від 19.07.2021 №320 на суму 3 000,00грн, від 14.09.2021 №344 на суму 2 800,00грн, від 12.10.2021 на суму 2 800,00грн.

Крім того, матеріали справи містять докази направлення копії заяви про винесення додаткового судового рішення у справі №922/1031/21 позивачу у справі, про що свідчить опис вкладення до цінного листа та накладна оператора поштового зв`язку.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Приписи статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" унормовують, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За пунктом 9 частини першої статті 1 вказаного закону представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 наведеного закону).

Відсутність документального підтвердження надання правової допомоги (договору надання правової допомоги, детального опису виконаних доручень клієнта, акта прийому-передачі виконаних робіт, платіжних доручень на підтвердження фактично понесених витрат клієнтом тощо) є підставою для відмови у задоволенні заяви про розподіл судових витрат у зв`язку з недоведеністю їх наявності.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 цього Кодексу).

Під час вирішення питання про розподіл витрати на професійну правничу допомогу суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у ч. 4 ст. 126 ГПК України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 ст. 129 ГПК України (а саме: пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або чи заявлення неспівмірно нижчою суми судових витрат, порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).

При цьому, такий критерій як обґрунтованість та пропорційність (співмірність) розміру витрат на оплату послуг адвоката до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес, суд має враховувати як відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 126 ГПК України (у разі недотримання - суд за клопотанням іншої сторони зменшує розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу), так і відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 129 цього Кодексу (у разі недотримання - суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи відмовляє у відшкодуванні витрат повністю або частково при здійсненні розподілу).

Таких правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 14.07.2021 у справі №916/1914/20.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 910/16322/18.

Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

У розумінні положень Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

За імперативними приписами статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, а отже саме на відповідача покладений обов`язок доведення неспівмірності витрат позивача.

03.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Східного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд надійшли заперечення на заяву відповідача щодо розподілу судових витрат, в обґрунтування яких Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» посилалось на те, що заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» розмір судових витрат є завищеним та не підтверджений належними та допустимими доказами, оскільки до заяви про винесення додаткового судового рішення відповідачем додані докази сплати послуг адвоката лише на суму 5600,00грн. Крім того, позивач зазначив, що відповідачем до заяви про винесення додаткового судового рішення не було додано договір про надання правничої допомоги, а також детальний опис наданих робіт із зазначенням витраченого часу окремо по кожній складовій.

Перевіривши надані відповідачем докази в обґрунтування наявності понесених витрат на професійну правничу допомогу, а також доводів позивача, з якими останній пов`язує обґрунтованість заперечень щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судова колегія зазначає наступне.

З наданих відповідачем доказів вбачається, що 12.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Квадр-С та адвокатським бюро Юрченко та партнери укладений договір про надання правової допомоги №11, за умовами якого клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

За змістом умов вказаного договору:

- адвокатське бюро на підставі звернення клієнта приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги: представляє у встановленому порядку інтереси клієнта по справі про захист законних прав та інтересів, пов`язаних із стягненням збитків з клієнта на користь ТОВ АТБ-маркет понесених за виконані роботи, справа № 922/1031/21, що розглядається в Господарському суді Харківської області; представництво інтересів клієнта здійснюється у всіх без виключення підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування, а також в усіх без виключення державних та недержавних органах, судах всіх інстанцій та юрисдикцій з усіма правами, наданими стороні (пункт 2.1 договору);

- вартість наданих юридичних послуг адвокатське бюро визначає самостійно після одержання від клієнта замовлення на надання юридичної допомоги, та виставляє клієнту відповідний рахунок (пункт 4.1 договору);

- оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом рахунку від адвокатського бюро. Такий рахунок за вибором адвокатське бюро може бути надіслано поштовою кореспонденцією та/або -електронним листом на електронну поштову скриньку КЛІЄНТА. Рахунок вважається отриманим клієнтом з моменту його надходження до поштового відділення, яке обслуговує адресу місця проживання (реєстрації) клієнта та/або з моменту заходження електронного листа на електронну поштову скриньку клієнта. Оплата проводиться наступним чином: 4 000 грн - підготовка відзиву на позовну заяву;1400,00грн - участь у підготовчому засіданні по справі №922/1031/21; 2800,00грн - участь у судовому засіданні (розгляду справи по суті) по страві № 922/1031/21 (в т.ч. апеляційна інстанція); 3 000,00грн - підготовка (складання) апеляційної скарги (відзиву на апеляційну скаргу) по справі № 922/1031/21 у випадку необхідності (пункт 4.2 договору);

- даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 06.04.2022 або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором (пункт 7.1 цього договору).

Таким чином, сторонами договору про надання правової допомоги було визначено фіксований розмір гонорару адвокату.

Копія договору про надання правової допомоги від 12.04.2021 №11, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» та Адвокатським бюро «Юрченко та партнери» було додано відповідачем до відзиву на позовну заяву.

До відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» відповідачем доданий акт прийому-передачі виконаних робіт та розрахунків від 19.07.2021, за змістом яких відповідач оплатив безготівковим шляхом, а адвокатське бюро прийняло оплату в розмірі 3 000,00грн за надання послуг за договором про надання правової допомоги від 12.04.2021 №11 відповідно до п.4.2 договору, а саме: підготовка та подання до суду відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2021 у справі №922/1031/21.

Адвокатським бюро «Юрченко та партнери» виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» рахунок на оплату від 16.07.2021 №2 на суму 3 000,00грн за надання юридичних послуг за договором від 12.04.2020 №11, підготовка відзиву на апеляційну скаргу у справі №922/1031/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» оплату вказаного рахунку здійснило у повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення від 19.07.2021 №320 на суму 3 000,00грн.

Таким чином, докази надання адвокатським бюро «Юрченко та партнери» правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» за надання послуг зі складення відзиву на апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2021 у справі №922/1031/21, а також їх сплати відповідачем, були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» до закінчення судових дебатів.

До заяви про винесення додаткового судового рішення відповідачем додані акти прийому-передачі виконаних робіт та розрахунків від 15.09.2021 та від 13.10.2021, за змістом яких відповідач оплатив безготівковим шляхом, а адвокатське бюро прийняло оплату в розмірі 5 600,00грн за надання послуг за договором про надання правової допомоги від 12.04.2021 №11 відповідно до п.4.2 договору, а саме: участь у судовому засіданні від 14.09.2021 в Східному апеляційному господарському суді 2 800,00грн, строк надання послуги 14.09.2021; участь у судовому засіданні від 12.10.2021 в Східному апеляційному господарському суді 2 800,00грн, строк надання послуги 12.10.2021.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» надані Адвокатським бюро «Юрченко та партнери» юридичні послуги сплачені у повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення від 14.09.2021 №344 на суму 2 800,00грн та від 12.10.2021 на суму 2 800,00грн, наявні у матеріалах справи.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

У розумінні норм цивільного законодавства сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Разом з тим чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене у сукупності, керуючись принципами верховенства права, змагальності сторін та справедливості, перевіривши надані заявником докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу, судова колегія дійшла висновку, що розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8 600,00грн є співмірним критеріям складності справи, обсягом виконаних адвокатом робіт, не є завищеним щодо предмету спору та наданих адвокатом послуг, відповідає принципу реальності судових витрат, пропорційності і розумності їхнього розміру та узгоджується з основними принципами господарського судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткової постанови у справі № 922/1031/21 в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 129, 221, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Квадр-С (вх. №12098 від 21.10.2021) про ухвалення додаткового судового рішення у справі №922/1031/21 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр-т Олександра Поля, будинок 40; код юридичної особи 30487219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр-С» (61075, Харківська обл., місто Харків, пр-т Індустріальний, будинок 44, квартира 57; код юридичної особи 41084883) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 600,00грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст додаткової постанови складений 05.11.2021.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова