ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/1369/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кощеєв І.М., Подобєд І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехнологічна компанія Гранік на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2021 (повне рішення складено 20.09.2021, (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/1369/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вельтум-Запоріжжя (вул. Іванова, буд. 99, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 35924440)

до відповідача: Комунального закладу Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Орієнтир Запорізької обласної ради (вул. Кронштадська, буд. 17, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код 20518733)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Екотехнологічна компанія Гранік (вул. Глісерна, буд. 14А, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 23855037)

про визнання договору № 37/21 від 02.02.2021 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.09.2021 у даній справі позов задоволено.

Визнано недійсним договір № 37/21 від 02.02.2021 надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, укладений між Комунальним закладом Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Орієнтир Запорізької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Екотехнологічна компанія Гранік .

Стягнуто з Комунального закладу Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Орієнтир Запорізької обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вельтум-Запоріжжя - 2270 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Екотехнологічна компанія Гранік звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Запорізької області від 08.09.2021 у справі № 908/1369/21 скасувати повністю та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позову. Також просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 08.09.2021р. у справі № 908/1369/21 посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав лише 01.10.2021р.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 119, 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехнологічна компанія Гранік на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2021 у справі №908/1369/21.

Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехнологічна компанія Гранік на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2021 у справі №908/1369/21 в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою Комунального закладу Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Орієнтир Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2021 у справі №908/1369/21.

Призначити справу до розгляду на 02.12.2021 на 11 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №511).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд