ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3243/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-ексім" (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вулиця Заводська, будинок 48, квартира 2)

про стягнення 3808,80 грн

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - позивач) подала до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-ексім" (далі - відповідач) про стягнення 3808,80 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було порушено умови договору №52/В33-2020 від 16.06.2020, а саме в частині вимог щодо поставки товару, у зв`язку з чим виникла вимога про стягнення штрафу.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що копії документів, що подані позивачем в якості доказів, завірені особою, стосовно якої суду не надано доказів на підтвердження наявності у неї відповідних повноважень, що суперечить правовій природі засвідчення особою відповідності копії документу його оригіналу та вищевказаним вимогам статті 91 ГПК України про те, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, документи, що додані до позовної заяви засвідчені заступником командира частини начальником штабу, підполковником С. Бугаєм . Проте, позовна заява не містить відомостей про повноваження зазначеної особи (довіреності, посадової інструкції) на здійснення дій процесуального характеру від імені позивача, за своєю правовою природою не являються письмовими доказами в розумінні ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі, про що зазначено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17.

Також позивачем додано до позову видаткову накладну № 316 від 11.08.2020, видаткову накладну № 317 від 12.08.2020, видаткову накладну № 318 від 13.08.2020, видаткову накладну № 444 від 22.09.2020, видаткову накладну № 565 від 11.11.2020 в неналежним чином зроблених копіях.

Також, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість з позовних матеріалів вбачається, що вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

Як визначено п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу ТОВ "Алькор-ексім" до поданої заяви додано оригінал опису вкладення у цінний листвід 03.11.2021. Проте, поштова накладна та фіскальний чек подані до матеріалів позовної заяви у копії .

Таким чином, долучення до позову копій поштової накладної та фіскального чеку суперечить п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, яка визначає, що подаються саме докази відправлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам, а не копії таких доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 5, 8, ч. 1 ст. 164, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 78/6/-2064 від 02.11.2021 залишити без руху.

2. Військовій частні НОМЕР_1 Національної гвардії України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Військовій частні НОМЕР_1 Національної гвардії України, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:://court.gov.ua/fair/

Суддя В.М. Антонова