ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1205/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача (в відеоконференції адвоката Беніцької В.І., відповідача (в відеоконференції) - адвоката Тищука М.А., третьої особи 1 не з`явились, третьої особи 2 не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" до Акціонерного товариства "Сбербанк", за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Сбербанк" (далі -відповідач), в якому просить суд:

визнати виконавчий напис вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною 26.08.2021 року за реєстраційним № 4318, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на майно: обладнання (обладнання, устаткування, меблі, інвентар) в кількості 52 одиниць, які вказані у виконавчому написі та належить позивачу, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1205/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни.

Ухвалою суду від 07.10.2021 року відкладено підготовче засідання на 28.10.2021 року.

Ухвалами від 21.10.2021 та 25.10.2021 року задоволено клопотання представників позивача та відповідача на участь в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

До дня судового засідання від позивача в особі голови правління надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 16372/21 від 18.10.2021 року), в якому останній просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представником відповідача 27.10.2021 року засобами електронного зв`язку подано заперечення на відповідь на відзив (вх. № 17046/21), в якому просив поновити строк на подання доказів, долучити до матеріалів справи додаткові докази та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, третьою особою - 1 подано пояснення (вх. № 17028/21 від 27.10.2021 року), в яких просила в задоволенні позову відмовити повністю та здійснювати розгляд справи без участі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В.

В підготовче засідання, яке проходило в режимі відеоконференції для представників обох сторін, треті особи 1 та 2 явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки третя особа - 2 суду не повідомила, повідомлені про час, дату та місце судового засідання належним чином.

Представники сторін вважали можливим розпочати розгляд справи без участі третіх осіб - 1 та - 2.

Головуючий суддя повідомив представників сторін про те, що 22.10.2021 року відкрито провадження у справі № 925/1248/21 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства України дана справа має бути передана для розгляду в межах справи про банкрутство боржника.

Представник позивача підтримала подану відповідь на відзив, не заперечила щодо приєднання заперечення представника відповідача та пояснень нотаріуса до матеріалів справи. Повідомила суд, що пояснення не отримала, просила надати час для ознайомлення з поданими поясненнями, щодо передачі справи - заперечила і просила відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні для подання своїх пояснень з цього питання письмово.

Представник відповідача не заперечив щодо приєднання поданих відповіді на відзив позивача та пояснень третьої особи - 1, підтримав подані заперечення на відповідь на відзив, вважав можливим закрити підготовче провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті. Щодо передачі справи для розгляду в межах справи про банкрутство вирішення питання поклав на розсуд суду.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши подані відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення третьої особи та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає якщо учасника справи було належним чином повідомлено та учасником не було повідомлено про причини неявки чи неявка без поважних причини, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників сторін, в зв`язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1205/21 на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати позивачу, відповідачу та третім особам подати суду та направити іншим учасникам процесу письмово свої пояснення щодо передачі справи для розгляду в межах справи про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", докази направлення надати суду.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 01.12.2021 року.

4. Роз`яснити учасникам процесу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання. У випадку неявки представників в засідання настають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов