ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1467/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд за вх. №28885/21 від 01.11.2021 р.

по справі №916/1467/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд (адреса місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 15, офіс 25; адреса для листування: 69002, а/с 6823);

до відповідачів: 1. Державного підприємства Одеський авіаційний завод (65121, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 32-А); 2. Приватного підприємства Лідер-Ч (67562, Одеса обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 26А)

про скасування рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд (вх. ГСОО №1515/20) до відповідачів Державного підприємства Одеський авіаційний завод та Приватного підприємства Лідер-Ч, в якій позивач просив суд скасувати рішення тендерного комітету Державного підприємства Одеський авіаційний завод про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд та про визначення переможцем ПП Лідер-Ч за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику https//smarttender.biz, за комерційною пропозицією №4952150 від 17.12.2019, а саме Тендер на закупівлю товару „Апарат сопловий другої ступені 017.49.5750, у кількості 1 шт., оформлене протоколом та визнати недійсним договір, укладений між Державним підприємством „Одеський авіаційний завод та Приватним підприємством „Лідер-Ч, за результатами тендеру (закупівлі) №4952150 від 17.12.2019 на закупівлю товару „Апарат сопловий другої ступені 017.49.5750 у кількості 1 шт., а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.02.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2021 по справі №916/1467/20 скасовано, позов задоволено, скасовано рішення тендерного комітету ДП „Одеський авіаційний завод про відхилення тендерної пропозиції ТОВ „Груп Інтрейд та про визначення переможцем ПП „Лідер-Ч за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику https//smarttender.biz, за комерційною пропозицією №4952150 від 17.12.2019, а саме Тендер на закупівлю товару „Апарат сопловий другої ступені 017.49.5750, у кількості 1 шт., оформлене протоколом, визнано недійсним договір від 30.12.2019, укладений між ДП „Одеський авіаційний завод та ПП „Лідер-Ч, за результатами тендеру (закупівлі) №4952150 від 17.12.2019 на закупівлю товару „Апарат сопловий другої ступені 017.49.5750 у кількості 1 шт., стягнуто з Державного підприємства „Одеський авіаційний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Груп Інтрейд 3153 грн судового збору за подання позовної заяви, стягнуто з Приватного підприємства „Лідер-Ч на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Груп Інтрейд 1051 грн судового збору за подання позовної заяви, стягнуто з Державного підприємства „Одеський авіаційний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Груп Інтрейд 30 072 грн. 96 коп. витрат пов`язаних з проведенням експертного дослідження, стягнуто з Державного підприємства „Одеський авіаційний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Груп Інтрейд 4729 грн 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Приватного підприємства „Лідер-Ч на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Груп Інтрейд 1576 грн 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 18.08.2021 року постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі №916/1467/20 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду від 01.09.2021 року стягнуто з Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн., понесені у зв`язку з переглядом справи №916/1467/20 у суді касаційної інстанції.

24.09.2021 року Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ на примусове виконання додаткової постанови Верховного Суду від 01.09.2021 року.

28.10.2021 року до суду від ДП Одеський авіаційний завод надійшла заява (вх. ГСОО № 2-1315/21) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач-1 просив визнати виконавчий документ від 24.09.2021 № 916/1467/20 таким, що не підлягає виконанню та на час розгляду справи зупинити виконання за виконавчим документом від 24.09.2021 № 916/1467/20.

Ухвалою суду від 29.10.2021 року було прийнято заяву ДП Одеський авіаційний завод (вх. ГСОО № 2-1315/21) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до провадження, розгляд заяви призначено на "03" листопада 2021 р. о 11:00, зупинено виконання за наказом Господарського суду Одеської області від 24.09.2021 року по справі №916/1467/20, а також запропоновано позивачу (стягувачу) надати письмові пояснення по суті заяви.

01.11.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд надійшло клопотання (вх. ГСОО № 28885/21) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.11.2021 року о 11:00, в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити одному із таких судів: Господарському суду Запорізької області, Запорізькому апеляційному суду, Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, Ленінському районному суду м. Запоріжжя, Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, положеннями ч. 11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Між тим, повідомляємо заявнику, що відповідно до WEB- програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у жоден із перерахованих Товариством з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд судів не має технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 03.11.2021 року о 11:00 в режимі відеоконференції, оскільки на визначену дату вже призначено до слухання інші судові справи, що унеможливлює проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції саме 03.11.2021 року о 11:00.

З урахуванням вищевикладеного, у суду відсутня можливість задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд про участь у судовому засіданні 03.11.2021 року о 11:00 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд у задоволенні клопотання (вх. ГСОО № 28885/21) про участь у судовому засіданні 03.11.2021 року о 11:00 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 02.11.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська