ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3574/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта за вх.№28019/21 від 22.10.2021 у справі №916/3574/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК (65020, м. Одеса, пров. Каретний, буд. 17, кв. 101, )

до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 1195000 грн., -

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 - не з`явився

від відповідача - Архіпов О.Ю., адвокат, діє на підставі ордеру

від ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3574/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК до ОСОБА_2 про стягнення 1195000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 у справі №916/3574/20, зокрема:

1.клопотання ОСОБА_1 за вх.№5056/21 від 22.02.2021 про призначення почеркознавчої експертизи - задоволено;

2.призначено у справі №916/3574/20 почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

- Чи виконано підпис на рішеннях Загальних зборів ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК від 04.07.2018, від 09.07.2018, 20.07.2018, від 06.11.2018, від 11.12.2018, від 29.01.2019 від імені Голови зборів ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?;

3.доручено проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85).

01.07.2021 за вх.№17610/21 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист разом з клопотанням експерта, рахунок та матеріали господарської справи №916/3574/20.

У наданому клопотанні експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України відповідно до ст. 69 ГПК України для проведення судово-почеркознавчої експертизи просив надати:

- оригінали досліджуваних документів - рішення Загальних зборів ТОВ ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК від 04.07.2018, 09.07.2018, 20.07.2018, 06.11.2018, 11.12.2018, 29.01.2019, підписи в яких від імені ОСОБА_1 підлягають дослідженню;

- вільні зразки підписів та почерку (у випадку, якщо підписи виконані у вигляді запису прізвища) ОСОБА_1 в оригіналах різних документів, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних об`єктів (у т.ч. до липня 2018 року), завірені ним самим;

- експериментальні зразки його підписів та почерку у вигляді запису прізвища та ініціалів (у випадку, якщо підписи виконані у вигляді запису прізвища), виконані на 5-7 аркушах, у тому числі на лінії графлення, таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням аркушу тощо). Також просить уточнити, які саме почерк та підписи, що містяться у документах матеріалів господарської справи №916/3574/20 можна приймати у якості його зразків, оскільки відповідно до п.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту забороняється ...самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2021 поновлено провадження у справі №916/3574/20 з 21.07.2021; призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 21.07.2021 о 15:00.

12.07.2021 за вх.№18641/21 до суду від відповідача надійшли оригінали наступних документів:

- Протокол №44 Загальних зборів від 04.07.2018;

- Протокол №45 Загальних зборів від 09.07.2018;

- Протокол №46 Загальних зборів від 20.07.2018;

- Протокол №48 Загальних зборів від 06.11.2018;

- Протокол №49 Загальних зборів від 11.12.2018;

- Рішення №29-01-19 Загальних зборів від 29.01.2019;

- Договір №471/1/06FKV28005-18 на експлуатацію складових газорозподільної системи від 24.10.2018;

- Додаток №1 до Типового договору на експлуатацію складових газорозподільної системи №471/1/06FKV28005-18 «Інформація про об`єкт газопостачання, наданий замовником для експлуатації виконавцем;

- Наказ TOB «ХОТ-СТОК» №03/01 від 03.01.2019 про затвердження Графіку відпусток на 2019 р.;

- Наказ ТОВ «ХОТ-СТОК» №2 від 14.01.2019 про внесення змін до Положення про службові відрядження в межах України та за кордон працівників ТОВ «ХОТ-СТОК» з 14 січня 2019.;

- Додаток №1 до Положення про службові відрядження в межах України та за кордон від 01.03.2017 «Суми витрат на відрядження працівників, що направляються у відрядження підприємством в межах України» затверджений 14.01.2019;

- Наказ ТОВ «ХОТ-СТОК» №1 від 11.01.2019 про затвердження «Графіку роботи на 2019 рік» та перенесення робочих днів у 2019 році;

- Графік роботи на 2019 рік (ТОВ «ХОТ-СТОК»), затверджений наказом №1 від 11.01.2019;

- Наказ №1- (розпорядження про надання відпустки) від 22.12.2018;

- Додаток №1 від 03.01.2019.

21.07.2021 за вх.№19548/21 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання з розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 21.07.2021 відкладено судове засідання на 27.07.2021 о 15:45.

У судовому засіданні 27.07.2021 позивачем надано до суду засвідчену копію квитанції про сплату рахунку №21-3301(41) за проведення експертизи та оригінали наступних документів:

- наказ №1019-1 директора ТОВ «ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК» Маркунтовича В.Ф. від 01.10.2019;

- протокол №25-09/19 Загальних зборів учасників ТОВ «ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК» від 25.09.2019;

- Статут ТОВ «ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК» (нова редакція), затверджений Загальними зборами учасників ТОВ «ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК» протоколом №25-09/19 від 25.09.2019.

У судовому засіданні 27.07.2021 судом відібрані експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 .

Надані сторонами документи у судовому засіданні 27.07.2021 судом у протокольній формі залучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 27.07.2021 клопотання експерта за вх.№17610/21 від 01.07.2021 задоволено; справу №916/3574/20 скерувано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою суду від 22.03.2021 у справі №916/3574/20 експертизи; провадження у справі №916/3574/20 на час проведення експертизи зупинено.

22.10.2021 за вх.№28019/21 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист разом з клопотанням експерта та матеріали господарської справи №916/3574/20.

Ухвалою суду від 25.10.2021 поновлено провадження у справі №916/3574/20 з 02.11.2021; призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 02.11.2021 о 16:15.

02.11.2021 за вх.№29153/21 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача та виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 22.03.2021, яка за своїм змістом є заявою про уточнення експертного завдання.

У судовому засіданні 02.11.2021 представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання експерта. Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, розглянувши клопотання експерта, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У відповідності до ст. 12 Закону України Про судову експертизу судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Відповідно до ч.4 ст. 100 ГПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 у справі №916/3574/20 призначено почеркознавчу експертизу, призначена експертиза перебуває на виконанні в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України; відповідно з метою забезпечення проведення призначеної судом експертизи клопотання експерта за вх.№28019/21 від 22.10.2021 судом задовольняється.

За наслідками розгляду клопотання експерта, суд повертає справу для проведення призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 у справі №916/3574/20 експертизи.

Провадження у справі №916/3574/20 зупиняється судом на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання експерта за вх.№28019/21 від 22.10.2021 - задовольнити.

2.Уточнити експертне завдання, поставивши на вирішення експертизи наступні питання:

- Чи виконано підпис на Протоколі Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК» №44 від 04.07.2018, Протоколі Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК» №45 від 09.07.2018, Протоколі Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК» №46 від 20.07.2018, Протоколі Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК» №48 від 06.11.2018, Протоколі Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК» №49 від 11.12.2018 та Рішенні №29-01-19 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК» від 29.01.2019 від імені Голови зборів ТОВ «ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК» ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Справу №916/3574/20 скерувати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для проведення призначеної ухвалою суду від 22.03.2021 у справі №916/3574/20 експертизи.

4.Провадження у справі №916/3574/20 на час проведення експертизи зупинити.

5.Попередити експерта/-ів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) повернути матеріали справи №916/3574/20 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

7.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/3574/20.

Ухвала набирала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.11.2021.

Суддя Ю.С. Бездоля