ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/937/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г..

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

(м.Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Владмар-Тех" (м.Житомир)

про стягнення 14071,62грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Владмар-Тех" про стягнення 14071,62грн з яких: 13813,88грн основного боргу, 215,73грн пені, 42,01грн 3% річних, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.10.2021 відкладено розгляд справи по суті на 02.11.2021.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвал Господарського суду Житомирської області від 08.09.2021 та 07.10.2021 не виконали, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

На адресу Господарського суду Житомирської області:

- 20.10.2021 повернулась не врученою копія ухвали суду від 07.10.2021, яка надсилалась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, з відміткою поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання";

- 02.11.2021 від представника позивача надійшли: заява №386/20 від 01.11.2021 про уточнення позовних вимог; клопотання від 02.11.2021 про відкладення даного судового засідання у зв`язку з неможливістю приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 02.11.2021.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

У позовній заяві Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" просило стягнути з Приватного підприємства "Владмар-Тех" 14071,62грн з яких: 13813,88грн основного боргу, 215,73грн пені, 42,01грн 3% річних.

В заяві про уточненнях позовних вимог №386/20 від 01.11.2021 позивач уточнив заявлені до стягнення суми та визначив, що заборгованість відповідача у даній справі становить 14050,06грн з яких: 13813,88грн основний борг, 197,57грн пеня, 38,61грн 3% річних.

Враховуючи подані уточнення в яких позивачем фактично зменшено кількісні показники за тими ж самими вимогами, які було заявлено в позовній заяві, суд розцінює подану заяву №386/20 від 01.11.2021, як заяву про зменшення позовних вимог, можливість подачі якої передбачена приписами ч.2 ст.46 ГПК України.

У зв`язку з викладеним, а також тим, що розгляд справи по суті в судовому засіданні 07.10.2021 фактично не розпочався, враховуючи, що подана заява №386/20 від 01.11.2021 не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд приймає до розгляду вказану заяву та постановляє здійснювати розгляд справи з урахуванням поданих змін, а саме про стягнення з відповідача: 14050,06грн з яких: 13813,88грн основний борг, 197,57грн пеня та 38,61грн 3% річних.

Згідно з ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, прийняття до розгляду заяви позивача №386/20 від 01.11.2021, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 46, 216, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "22" листопада 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Позивачу виконати вимоги ухвал суду від 08.09.2021 та від 07.10.2021.

3. Роз`яснити відповідачу:

- що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України;

- що він непозбавлений права до судового засідання надіслати на адресу свої пояснення стосовно позовних вимог з урахуванням прийнятою до розгляду заяви позивача №386/20 від 01.11.2021 про зменшення позовних вимог.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а також їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили 02.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - у справу,

2 - позивачу за адресою: 10014, м.Житомир, вул. Київська, буд.20 (рек. з пов.),

3 - відповідачу за адресою: 10001, м.Житомир, провулок Крилова, буд. 12, кв.32 (рек. з пов.)

- на електронну адресу представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

- на сайт суду.