ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2741/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю:

заявника: ОСОБА_1 (особисто, паспорт серії НОМЕР_2 від 13.06.1996);

представника заявника: Григорян Г.Г. (посвідчення адвоката КВ 5852 від 19.01.2017, договір №ДНПД/Г/01/11/21 від 08.11.2021)

УСТАНОВИВ:

16.09.2021 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) із заявою б/н від 15.09.2021 (вх. №2734/21 від 16.09.2021) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність. Водночас, заявником у порядку абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1837 від 01.02.2018), який, у свою чергу, надав суду заяву про участь у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 26.10.2021, зокрема, після усунення ОСОБА_1 недоліків своєї заяви, останню прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 08.11.2021.

08.11.2021 під час підготовчого засідання заявник підтримав подану ним заяву та надав пояснення аналогічні викладеним у ній.

Перевіривши обставини, які визначені у заяві, та дослідивши додані до неї докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

1.1.Відповідно до ст. 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 119 Кодексу встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За змістом ч. 1 ст. 115 Кодексу провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

При цьому, суд зазначає, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу

Водночас, системний аналіз ст. 113, ч.ч. 1, 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Кодексу дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у ч. 3 ст. 116 Кодексу переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Отже, у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст. 116 Кодексу та з`ясовує на підставі поданих заявником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2020 у справі №902/227/20, від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20, від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

1.1. Так, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що в останнього наявне прострочене зобов`язання перед відповідним кредитором у сумі, що перевищує 30 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6000,00грн.

За таких обставин, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 180 000,00грн (6 000,00*30=180 000,00).

Водночас, як зазначено у ч. 3 ст. 115 Кодексу, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Із змісту наданого заявником переліку кредиторів вбачається, що в останнього наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») у розмірі 158 201,51дол США (основна заборгованість) за кредитним договором №83/П/76/2007-840 від 11.12.2007 (т. 1 а.с. 8).

На підтвердження зазначеної обставини ОСОБА_1 надано суду, зокрема, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2011 у справі №2-2704/11 та протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 (т. 1 а.с. 85-86, 177-183).

У свою чергу, із змісту вказаного рішення суду вбачається, що у заявника наявна прострочена заборгованість за кредитним договором №83/П/76/2007-840 від 11.12.2007, який укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банком «Надра», зокрема, у розмірі 145 472,70дол США - основний борг; 12 728,81дол США - відсотки.

Ураховуючи зазначене та положення ст. 75 ГПК України, суд дійшов висновку, що вказаний розмір заборгованості заявника підтверджений рішенням суду та не потребує повторному доказуванню.

У подальшому, відповідне право вимоги до заявника за вказаним кредитним договором реалізоване на аукціоні, що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, та переможцем якого було визначено ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до положень ст. 1 Кодексу при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Ураховуючи зазначене та офіційний курс долара США, який встановлений Національним банком України станом на 16.09.2021 (день звернення ОСОБА_1 із заявою до суду) 1дол США - 26,645грн, розмір прострочених зобов`язань заявника перед ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» становить 4 215 279,23грн, що значно перевищує граничний розмір установлений п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу.

1.2. Разом із цим, заявник у своїй заяві посилається на припинення ним здійснення погашення відповідного кредиту, як на одну із підстав для звернення із відповідною заявою до суду.

Як зазначалось вище, у ОСОБА_1 наявне відповідне грошове зобов`язання за кредитним договором №83/П/76/2007-840 від 11.12.2007. Із матеріалів заяви вбачається, що останній платіж за зазначеним договором ОСОБА_1 здійснений 08.02.2011 (т. 1 а.с. 87-108). Указані обставини також підтверджені особисто заявником під час підготовчого засідання.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 припинив здійснення відповідних платежів у розмірі більшому аніж 50 відсотків упродовж двох місяців.

1.3. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно абз. 2, 3 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Як зазначалось вище, заявником, у порядку встановленому вищевказаними положеннями Кодексу, подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1837 від 01.02.2018), який у свою чергу надав суду заяву про участь у даній справі (вх. №21723/21 від 16.09.2021).

Так, у своїй заяві (т. 1 а.с. 142-157) арбітражний керуючий зазначив про те, що не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу. Обставин, які б вказували на протилежне під час розгляду вказаної заяви судом не встановлено.

Відповідно до абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 1 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Вегеру А.А. (свідоцтво №1837 від 01.02.2018).

Керуючись ст.ст. 3, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 113, 115, 119-121, Кодексу, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) строком на 120 днів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1837 видане 01.02.2018 Міністерством юстиції України, адреса: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки, вул. Набережна, буд. 47; адреса для листування: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 8а, офіс 57; контактний телефон: НОМЕР_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією Вегері Андрію Анатолійовичу (свідоцтво № 1837 від 01.02.2018):

надати суду до 13.12.2021 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 17.12.2021 (включно);

направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 20.12.2021 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6).

8. Установити строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 21.01.2022 (включно).

9 Зобов`язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а саме:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, ідентифікацій номер НОМЕР_5 );

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 23.06.2010).

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, ідентифікацій номер НОМЕР_5 );

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 23.06.2010).

11. Зобов`язати АТ «ОТП «Банк» (ідентифікаційний код 21685166), АТ «Райффайзен банк» (ідентифікацій код 14305909), АТ КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570), АТ «Банк 3/4» (ідентифікаційний код 36002395) у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

12. Дану ухвалу надіслати особам, визначеним у ч.7 ст.119 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 08.11.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.11.2021.