ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2021 р. Справа№ 910/2968/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ" на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2021 (повний текст складено 10.06.2021) у справі № 910/2968/21 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ"

про стягнення 539 347,35 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача: Несенюк Д.М. (ордер Серія ВК №1032286 від 08.11.21);

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) "НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "СЛАВІЯ-АКБ" про стягнення коштів за договором підряду № ДК-М-04072019 від 10.07.2019 у розмірі 539 347,35 грн, з яких 425 606,64 грн передплата, 64 778,28 грн заборгованість, 37 313,46 грн пеня, 2 238,81 грн - 3% річних та 9 410,16 грн інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/2968/21 позов задоволено частково: стягнуто ТОВ "СЛАВІЯ-АКБ" на користь ТОВ "НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ" суму передплати у розмірі 425 606,64 грн., заборгованість у розмірі 64 778,28 грн., 3% річних у розмірі 2 238,81 грн., інфляційні втрати в розмірі 9 410,16 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 7 530,51 грн.; у решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "СЛАВІЯ-АКБ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Шапран В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ" та призначено розгляд справи на 25.08.2021.

12.08.2021 позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ", залишивши оскаржуване рішення без змін. Водночас, позивач просить суд поновити йому строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та прийняти його до розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021, у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ" до провадження у визначеному складі суддів та призначено справу до розгляду на 18.10.2021.

Однак, судове засідання призначене на 18.10.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 призначено справу до розгляду на 08.11.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 08.11.2021, у зв`язку із перебуванням суддів Скрипки І.М. та Пашкіної С.А. у відпустці, справу № 910/2968/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-АКБ" до провадження у визначеному складі суддів.

У судове засідання 08.11.2021 з`явився представник позивача.

У судовому засіданні колегія суддів заслухала пояснення позивача та видалилася до нарадчої кімнати, після виходу з якої прийнято рішення про повернення судового розгляду до стадії дослідження доказів та відкладення розгляду справи для з`ясування питання чи є спірні грошові кошти надмірно сплаченим авансовим платежем за договором підряду №ДК-М-04072019 від 10.07.2019, чи заощадженими підрядником коштами в результаті виконання ним робіт. Учасникам справи запропоновано надати пояснення стосовно даного питання.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1 Відкласти розгляд справи №910/2968/21 та призначити судове засідання на 22.11.2021 до 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

2. Запропонувати учасникам справи надати пояснення стосовно питання чи є спірні грошові кошти надмірно сплаченим авансовим платежем за договором підряду №ДК-М-04072019 від 10.07.2019, чи заощадженими підрядником коштами в результаті виконання ним робіт.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко