номер провадження справи 26/52/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021 Справа № 908/1916/21(908/2985/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область

до відповідачів 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Грація, м. Запоріжжя

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область

3/ ОСОБА_2 , смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область

про переведення частки статутного капіталу, визнання недійсними рішень учасника товариства

в межах справи № 908/1916/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Грація, м. Запоріжжя

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Птахоферма Курничок, с. Жабокрич, Крижопільський район, Вінницька область

за участю: від позивача, адвокат Острик С.Ю., ордер серія АР № 1068203 від 02.11.2021

від відповідача 3 - ОСОБА_2 , адвокат Мормуль П.В., посвідчення адвоката України ЗП№001274 від 28.04.2017

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Грація, Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, ОСОБА_2 про переведення частки статутного капіталу, визнання недійсними рішень учасника товариства, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 25.11.2021р. о 10-00.

Ухвалою від 19.10.2021 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено загальним зборам учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес (Код 03748986) приймати рішення про обрання Голови загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес (Код 03748986) та іншої уповноваженої особи для підписання протоколу, внесення змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес (Код 03748986); про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес (Код 03748986); про проведення аудиту фінансової звітності та визначення аудитора (аудиторської фірми); про внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес (Код 03748986), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме, про виключення відомостей про ОСОБА_3 як особу, яка може вчиняти дії ід імені юридчої особи; внесення відомостей про кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес (Код 03748986) ОСОБА_2 та подання структури власності Товариства за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства. В іншій частині заяви відмовлено.

До суду 25.10.2021 представником відповідача-3 ОСОБА_4 подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.10.2021 призначено клопотання представника відповідача-3 Мормуль П.В. про скасування заходів забезпечення позову від 25.10.21 у справі № 908/1916/21(908/2985/21) до розгляду у судовому засіданні на 02.11.21 о 12-20.

У судовому засіданні, відкритому 02.11.2021 представник відповідача-3 підтримав вимоги, викладені в клопотанні, та просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача-3.

Відповідно до ч.4 ст. 137 ГПК України, заходи забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п.1 ч.5 ст. 137 ГПК України, не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони: проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, кір заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору.

Відповідно до ч.10 ст. 137 ГПК України, заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору.

Згідно з п. 1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вирішив, що подане клопотання представником відповідача-3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим, та підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021.

Копію ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її винесення та підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 03.11.2021.

Суддя О.О. Юлдашев