СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2611/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Трейд» м.Харків вх. №3305 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від "20" вересня 2021 р. у справі № 922/2611/21

за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Трейд» м.Харків

про стягнення 121 246,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2021 року позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Трейд» м.Харків про стягнення 121 246, 84 грн. задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» м.Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції повністю.

Таким чином, з урахуванням того, що Відповідач оскаржує рішення суду в повному обсязі, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 3 405,00грн (2, 270, 00 грн * 150%) = 3 405, 00 грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Трейд» м.Харків про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2021р. по справі №922/2611/21 буде розглянуто після усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Трейд» м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2021р. по справі №922/2611/21 залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-Трейд» м.Харків усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп-Трейд» м.Харків що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стойка