ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Житомир Справа № 906/843/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Укрриба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"

про стягнення 520210 грн.41 коп.,

за участю прокурора Житомирської обласної прокуратури: Степаницька О.М. - посвідчення №058863 від 21.12.2020;

представника позивача: Заруцька І.В., діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ;

представника відповідача: Фоменко Р.О. - адвокат (ордер серія АІ №1123958 від 16.07.2021р.)

ВСТАНОВИВ:

ерівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, згідно якого просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" 520210 грн. 41 коп., з яких 490478,15 грн. заборгованості за договором оренди, 29732,26 грн. пені;

- розірвати договір оренди №41-у від 06.12.2019р. індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донфільтр";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" повернути Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях нерухоме майно - гідротехнічні споруди рибогосподарських технологічних водойм.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.09.2021р. суд залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Укрриба".

У підготовчому судовому засіданні від 21.10.2021 суд оголосив перерву до 04.11.2021.

22.10.2021 на адресу суду від Державного підприємства "Укрриба" надійшли письмові пояснення по справі.

25.10.2021 на адресу суду від Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

04.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання згідно якого ТОВ "Донфільтр" просить витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях інформацію про розгляд звернення ТОВ "Донфільтр" (лист №03/02/2020-1 від 03.02.2020) про надання погодження на передачу в суборенду державного майна.

Представник Державного підприємства "Укрриба" у судове засідання 04.11.2021 не прибув.

У судовому засіданні 04.11.2021, дослідивши подане клопотання ТОВ "Донфільтр", заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки обставини, які може підтвердити цей доказ, не входять до предмету доказування.

У підготовчому судовому засіданні учасники справи зазначили про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом в підготовчому засіданні здійснено відповідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 185, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/843/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "02" грудня 2021 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити сторони про розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростиішвська окружна прокуратура (рек. з повід.; ел.пошта: )

3 - Житомирська обласна прокуратура (рек. з повід.)

4 - позивач (рек. з повід.; ел.пошта: )

5 - відповідач (рек. з повід.; ел.пошта: )

6 - Фоменко Р.О.(09112, м. Біла Церква, а/с 42)

7 - третій особі - Державне підприємство "Укрриба" (рек. з пов.; 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а) ел. пошта: