УХВАЛА

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/18459/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4"

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Соколянського Дмитра Вікторовича

у справі № 910/18459/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про зобов`язання вчинити дії.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/18459/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 та постановою Верховного Суду від 09.09.2021, позов задоволено повністю, зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4" передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" 1 000,00 кв.м. із збудованого житла в об`єкті будівництва, яке знаходиться на земельній ділянці площею 7,3 га з кадастровим номером :85:227:0300, що розташована за адресою: м. Київ, Подільський район, відділення центральне, масив № 3 та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" витрати по сплаті судового збору у розмірі 270 000 грн. 00 коп.

19.05.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/18459/19 видано накази.

11.10.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" подано скаргу на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Соколянського Дмитра Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 скаргу призначено на 25.10.2021.

20.10.2021 приватним виконавцем подано заперечення на скаргу.

У судове засідання 25.10.2021 представники боржника та приватний виконавець з`явився, інші учасники судового процесу не з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду скарги на 08.11.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

28.10.2021 представником скаржника подано заяву про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання 08.11.2021 представники стягувача та боржника (скаржника) з`явились, представник третьої особи та приватний виконавець не з`явились.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника та стягувача, суд дійшов висновку про необхідність залишення скарги Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Соколянського Дмитра Вікторовича без розгляду з огляду на наступне.

Розділ VІ Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Зокрема, статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заява, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 226 ГПК України.

В даному випадку, суд вважає за можливе, застосувати приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, згідно яких, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про залишення скарги без розгляду до початку розгляду скарги по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану скаржником заяву.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Соколянського Дмитра Вікторовича залишити без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 08.11.2021.

Суддя О.А. Грєхова