ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року
м. Черкаси справа № 580/1123/20
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Дяченко Т.В. за участю прокурора Цибань В.І. за посвідченням, представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, третьої особи не з`явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси заяву Керівника Золотоніської окружної прокуратури Т. Черненко про ухвалення додаткового рішення та заміну боржника у справі за позовом Першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Великохутірської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Черкаський про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.04.2021 позов Першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях задоволено повністю, яким визнано протиправною бездіяльність Великохутірської сільської ради () з неприйняття до комунальної власності територіальної громади с. Рецюківщина Драбівського району Черкаської області об`єкту нерухомості, що перебуває на балансі ПрАТ Черкаський, а саме: 8ми квартирного житлового будинку за адресою: Черкаська область, Драбівський район, с. Рецюківщина, вул. Центральна, 19; зобов`язано Великохутірську сільську раду () забезпечити прийняття з державної власності у комунальну власність територіальної громади с. Рецюківщина Драбівського району Черкаської області об`єкт нерухомості - 8 ми квартирний житловий будинок за адресою: Черкаська область, Драбівський район, с. Рецюківщина, вул. Центральна, 19.

29 вересня 2021 року до суду надійшла заява Керівника Золотоніської окружної прокуратури Т. Черненко про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 4204,00 грн. та заміну боржника у справі через зміну розпорядника бюджетних коштів на виконавчий комітет Великохутірської сільської ради.

Ухвалою суду від 19.10.2021 вище вказану заяву прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 12:00 год. 22 жовтня 2021 р.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав повністю.

Представники стягувача, боржника та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Сторони про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що вище вказане рішення набрало законної сили 30 червня 2021 року.

Проте, при винесенні рішення суду від 26.04.2021, в резолютивній його частині, не вирішено питання про стягнення витрат по сплаті судового збору із відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури в сумі 4202,00 грн.

За приписами ст. 244 ГПК України господарський суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення від 25.03.2020 № 451 про сплату прокуратурою Черкаської області судового збору - 4204,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

За таких обставин, понесені Черкаською обласною прокуратурою судові витрати на судовий збір підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 4204,00 грн.

Також, судом з`ясовано, що відбулася зміна розпорядника бюджетних коштів Великохутірської сільської ради ( код 02911119) на виконавчий комітет Великохутірськорї сільської ради ( код 04408583), що підтверджується розміщеним на офіційному інтернет сайті Великохутірської сільської ради - Положення про виконавчий комітет та виконавчі органи Великохутірської сільської ради, затверджене Рішенням Великохутірської сільської ради від 12.11.2020 №1-9(далі - Положення).

Суд бере до уваги, що згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених законом, рішення можуть виконуватися іншими органами, Постановою Кабінету Міністрів від 03.08.2011 за № 845 затверджено «Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» за п. 2 якого безспірне списання - операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами (далі - органи Казначейства) рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів.

Судом встановлено, що відповідно до п. 2.7 п.п. 17 Положення до повноважень виконавчого комітету Великохутріської сільської ради відноситься складання, схвалення та подання на розгляд відповідної ради прогнозу місцевого бюджету, складання проекту місцевого бюджету, подання його на затвердження відповідної ради, забезпечення виконання бюджету; щоквартальне подання раді письмових звітів про хід і результати виконання бюджету; підготовка і подання відповідно до районних, обласних рад необхідних фінансових показників і пропозицій щодо складання проектів районних і обласних бюджеті. Тобто, боржником у цьому випадку є розпорядник бюджетних коштів Великохутірської сільської ради (код 02911119) - виконавчий комітет Великохутірськорї сільської ради ( код 04408583).

Судом враховує, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 по справі № 2-1383/2010.

За правилами ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами п.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Отже враховуючи, що відбулася зміна розпорядника бюджетних коштів Великохутірської сільської ради (код 02911119) на виконавчий комітет Великохутірськорї сільської ради (код 04408583), що підтверджується Положенням про виконавчий комітет та виконавчі органи Великохутірської сільської ради, затверджене рішенням Великохутірської сільської ради від 12.11.2020 №1-9та був внесений про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то Великохутірська сільська рада не може бути належною стороною у справі.

Оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви Керівника Золотоніської окружної прокуратури Т. Черненко про заміну боржника у даній справі у зв`язку із зміною розпорядника бюджетних коштів на виконавчий комітет Великохутірської сільської ради.

Враховуючи наведене, керуючись ст.123, 129, 234, 244, 334 ГПК України-

В И Р І Ш И В :

Заяву Керівника Золотоніської окружної прокуратури Т. Черненко про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат по сплаті судового збору та заміну боржника у справі задовольнити.

Замінити у справі № 580/1123/20 боржника - Великохутірську сільську раду (код 02911119) на виконавчий комітет Великохутірськорї сільської ради (код 04408583).

Стягнути з виконавчого комітету Великохутірськорї сільської ради Золотоніського району Черкаської області (код 04408583; вул.Куниці,10, с.Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область, 19854) на користь Черкаської обласної прокуратури (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, код 02911119) - 4 202 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті дві грн) витрат по сплаті судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 09.11.2021

Суддя К.І. Довгань