У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Чернігів справа № 927/773/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Спрей Сервіс» 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1а, 2-й поверх () ()
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро»
14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 28, офіс 306 ()
про стягнення 831 380 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Спрей Сервіс» (надалі ТОВ «Агрі Спрей Сервіс») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» (надалі ТОВ «Біокарт-Агро») про стягнення 831 380,22 грн, з них: 819 259,68 грн заборгованості за послуги з обприскування (внесення ЗЗР) самохідним обприскувачем New Holland Guardian SP 275 F, реєстраційний номер НОМЕР_1 , надані за договором № 10409_01 від 09.04.2021 надання сільськогосподарських послуг (надалі - Договір) та 12 120,54 грн пені за період з 11.06.2021 по 16.07.2021 в розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно з п. 06.05 Договору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2021 (суддя Романенко А.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2021:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Спрей Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» про стягнення 831 380,22 грн задоволено частково;

присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» на користь позивача 819 259,68 грн основного боргу, 8 417,05 грн пені та 12 415,15 грн судового збору;

в іншій частині позову відмовлено.

13.10.2021 Господарським судом Чернігівської області виданий наказ про примусове виконання вказаного вище рішення суду.

05.11.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 04.11.2021 № 11104/03 Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» про визнання наказу про примусове виконання рішення № 927/773/21 від 13.10.2021 таким, що не підлягає виконанню (надалі Заява), якою товариство просить визнати таким, що не підлягає виконанню виданий Господарським судом Чернігівської області наказ № 927/773/21 від 13.10.2021.

В обгрунтування Заяви товариство посилається на оскарження вказаного вище рішення суду в апеляційному порядку, а тому останнє є таким, що не набрало законної сили.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2021 № 02-01/57/21 «Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню по справі № 927/773/21» був призначений повторний автоматизований розподіл Заяви, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, згідно положень якої до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до Заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам справи (позивачу) остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 169, 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву 04.11.2021 № 11104/03 про визнання наказу про примусове виконання рішення № 927/773/21 від 13.10.2021 таким, що не підлягає виконанню повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро».

Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 08.11.2021.

Суддя А.С.Сидоренко