overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

09 листопада 2021 року справа № 903/909/21

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ухвалив :

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 21.11.2000р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на "25" листопада 2021 р. на 10:30 год.

Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Запропонувати боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

4. Явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.11.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 жовтня 2021 року №903/816/21
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянув заяву стягувача (заявника) Фізичної особи-підприємця Палки Юрія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Маневичіагробуд 78 807,93 грн., з них: заборгованість в розмірі 77 908,00 грн., 828,66 грн. 3% річних, 71,27 грн. інфляційних втрат за договором про надання послуг №3 від 18.04.2021, 2500,00 грн. витрат на правничу допомогу та 227,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Маневичіагробуд 78 807,93 грн., з них: заборгованість в розмірі 77 908,00 грн., 828,66 грн. 3% річних, 71,27 грн. інфляційних втрат за договором про надання послуг №3 від 18.04.2021 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 526, 610, 611, 623, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 78 807,93 грн.
Заявником сплачено 227 грн. 00 коп. судового збору та 2500,00 грн. на правничу допомогу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Палка Юрій Андрійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 08.11.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09.11.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 09.11.2021.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2021 року №903/798/21
Керуючись ст. ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мацюк Аліна Альбертівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 08 листопада 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 09 листопада 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 09 листопада 2021 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Справа № 903/563/18

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши клопотання Волинської обласної спілки споживчих товариств

про скасування заходів забезпечення позову

по справі № 903/563/18

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: Луцької міської ради

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Луцькі ринки

про визнання недійсним та скасування рішення № 44/2 від 25.07.2018 року,

встановив:

Господарський суд Волинської області ухвалою від 14.08.2018 року заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств від 10.08.2018 про забезпечення позову задовольнив частково.

Позивач 08.11.2021 через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 14.08.2018 по справі № 903/563/18.

Відповідно до п. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви Волинської обласної спілки споживчих товариств про скасування заходів забезпечення позову по справі № 903/563/18 призначити на "15" листопада 2021 р. на 12:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.11.2021.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 жовтня 2021 року № 903/815/21
Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О. розглянула заяву стягувача (заявника) Фізичної особи-підприємця Палки Юрія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Маневичіагробуд 31 475,42 грн., з них: 27 160 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки №1843 від 02.04.2021 товар, 2 716 грн. штрафу, 1 345,04 грн. пені, 243,32 грн. процентів річних, 11,06 грн. збитків, завданих інфляцією; 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, 2500 грн. витрат на правничу допомогу.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Маневичіагробуд 31 475,42 грн., з них: 27 160 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки №1843 від 02.04.2021 товар, 2 716 грн. штрафу, 1 345,04 грн. пені, 243,32 грн. процентів річних, 11,06 грн. збитків, завданих інфляцією, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 31 475,42 грн.
Заявником сплачено 227 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Палка Юрій Андрійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 09.11.2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10.11.2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 09.11.2021 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6885/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2021, яке набрало законної сили 29.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2021м. ДніпроСправа № 908/1883/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2021, яке набрало законної сили 29.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6702/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2021, яке набрало законної сили 29.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6850/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2021, яке набрало законної сили 29.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7315/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021, яке набрало законної сили 09.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.11.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7359/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021, яке набрало законної сили 09.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.11.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.11.2021 Справа № 904/8163/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ", м.Харків

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 658446,55 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача - Шендрик Ю.М. довіреність №31/05-2021, адвокат

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" (далі-Позивач) 29.09.2021 через "Електронний суд" звернулося з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 577650,00 грн, а також штрафні санкції пеню в розмірі 30865,01 грн, інфляційне збільшення (втрати) в розмірі 36979,77 грн, 3% річних в розмірі 12951,77 грн, всього: 658446,55 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 9876,70 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 900,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №639/13/350В про закупівлю товару від 19.08.2020 року.

01.10.2021 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 05.10.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04,11.2021 о 10:30 год.

01.11.2021 представник Відповідача надав відзив на позов (арк.с. 54-56), в якому просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

01.11.2021 представник Відповідача на електронну пошту суду направив клопотання про відкладення підготовчого засідання (арк.с. 62).

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.2021 о 14:15год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/5660/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2021р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021р., які набрали законної сили 26.10.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.10.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4727/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО ПАРТНЕР ГРУП", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Шпанів, Рівненький район, Рівненська область

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання правочину недійсними

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2021 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.10.2021 було відкладено підготовче засідання на 09.11.2021 о 14:30 год.

При виготовленні тексту ухвали від 11.10.2021 по справі № 904/4727/21, судом у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково вказано про відкладення підготовчого засідання на 11.10.2021 о 11:00 год замість відкладення підготовчого засідання на 09.11.2021 о 14:30 год.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, з ініціативи суду, по справі № 904/4727/21 підлягає виправленню описка, допущена в другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021..

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 по справі № 904/4727/21.

2. Викласти другий пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 у справі № 904/4727/21 в наступній редакції:

"2. Підготовче засідання відкласти на 09.11.2021 о 14:30 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6187/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021, яке набрало законної сили 09.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.11.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/7304/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021р., яке набрало законної сили 09.11.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.11.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/8781/21)
Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг

про розірвання договору оренди земельної ділянки

в межах справи №904/7164/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Господарським, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не підписана.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином вказана не відповідає змісту вимог ст. 162 ГПК України, відтак заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 5 ст. 174 ГПК України

Керуючись ст. 165, 169, 170, 174, 232-235, 255, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили - 09.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7816/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 09.11.2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10.11.2024.
Дата видачі судового наказу стягувача 09.11.2021.
Суддя О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4937/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021, яке набрало законної сили 09.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7580/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021, яке набрало законної сили 09.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6957/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021, яке набрало законної сили 09.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/1907/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021, яке набрало законної сили 09.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко