УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/14005/21
За позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"

до Фізичної особи-підприємеця Овсієнко Максима Олександровича

про стягнення заборгованості 259868,24 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Габорак О.М.

Представники сторін:

від позивача - Ключник А.В.;

від відповідача - Гришко А.І.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача суми заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 91-17 про прийняття участі в експлуатаційних витрат від 03.01.2017 щодо своєчасної та повної оплати експлуатаційних витрат, які повязані з проведенням комплексу робіт з обслуговування будинку та прибудинкової території за адресою: бульвар Верховної Ради, 21-В та приміщення розташованого на 1 поверсі площею 185,77 кв.м.

У позові заявлено клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 було відкрито провадження у справі №910/14005/21, розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 20.10.2021 було оголошено перерву до 03.11.2021.

Через відділ діловодства суду 28.10.2021 від відповідача надійшли письмові заперечення щодо вимог позову, з яких вбачається, що відповідач вважає договір про прийняття участі в експлуатаційних витратах від 03.01.2017, на підставі якого позивач нараховує борг відповідачу, вдаваним та не направленим на настання будь-яких фінансових зобов`язань і фактично даний договір замінив договір оренди від 30.03.2019 укладений між сторонами.

Також, відповідач зазначає, що позивачем не направлялися відповідачу рахунки на оплату послуг за договором від 03.01.2017, актів про перелік наданих послуг та проведених робіт, а також не підписувалися акти прийому передачі та не реєструвалися податкові накладні, так як позивач є платником ПДВ.

Враховуючи надані відповідачем пояснення, заперечення та докази, суд вважає за необхідне перейти у загальне позовне провадження з розгляду даного спору.

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 233, 234, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/14005/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 15.11.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Одночасно суд звертає увагу сторін, що у зв`язку з розглядом справи у загальному позовному провадженні, сторони повинні заздалегідь розраховувати на необхідність залучення адвоката для представництва своїх інтересів в суді, оскільки п.п. 11 п. 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України визначено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції - здійснюється з 1 січня 2019 року.

Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Сторони також мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ростислав СТАШКІВ