overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3145/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

1. 12.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021.

2. Заявляючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 (повний текст складено 15.09.2021), скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції був вручений особисто представнику позивача 30.09.2021, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

3. Касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №910/3145/21 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

4. Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/3145/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання договорів недійсними.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №910/3145/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

01 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11862/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Сидоренко Ніни Іванівни (далі - Підприємець)

на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021

зі справи № 910/11862/20

за позовом Підприємця

до приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж»

про стягнення 1 525 142,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2021 касаційну скаргу Підприємця на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі - 45 250,35 грн., а клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги Суд відхилив. Надано Підприємцю строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 713 підтверджується, що 05.10.2021 копію ухвали Верховного Суду від 24.09.2021 про залишення касаційної скарги без руху вручено Підприємцю особисто.

Однак протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України строку Підприємець не усунула недоліків касаційної скарги (зокрема, не надала доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим Підприємець не позбавлена права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Сидоренко Ніни Іванівни на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 зі справи № 910/11862/20 до розгляду не приймати та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

01 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 908/2736/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2021

зі справи № 908/2736/20

за позовом Товариства

до комунального підприємства «Міський футбольний клуб «Металург»

про стягнення 246 853,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2021 зі справи № 908/2736/20.

08.10.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство вдруге звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

За результатами повторного розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Товариству відмовлено у відкритті провадження за первісною касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2021 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 10.08.2021 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2021 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2021 зі справи № 908/2736/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

01 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 925/184/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Черкаської міської ради

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Рекламне агентство "ОТ и ДО"

про стягнення 14 307,84 грн збитків по використанню земельної ділянки без правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 925/184/21.

28.10.2021 Черкаська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 4 540, 00 грн згідно з платіжним дорученням від 21.09.2021 № 477.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано копію платіжного доручення від 21.09.2021 № 477, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2021.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Черкаської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Черкаській міській раді судовий збір у сумі 4 540, 00 грн сплачений Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради (вул. Байди Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси, Черкаська обл., 18000, ) згідно з платіжним дорученням від 21.09.2021 № 477.

3.Належним чином завірену копію цієї ухвали та копію платіжного доручення від 21.09.2021 № 477 у сумі4 540, 00 грн надіслати Черкаській міській раді на поштову адресу вказану в заяві - вул. Байди Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді Н.О.Багай

Ю.Я.Чумак
УХВАЛА

02 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14598/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Київметробуд"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 (у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Київметробуд"

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик",

2. Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина",

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича,

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Метробуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання правочинів недійсними, скасування рішення, визнання недійсними результатів торгів та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Київметробуд" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/14598/20, подана 25.10.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Київметробуд" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/14598/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01 грудня 2021 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/14598/20 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

02 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 910/6115/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури

про повернення судового збору

за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021

за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Демидівської сільської ради та Комунального підприємства "Демидівкомунгосп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Девелопмент"

про стягнення 144 678,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури (далі - прокуратура, скаржник, заявник) на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 зі справи № 910/6115/20.

22.10.2021 прокуратура направила на адресу Суду клопотання про повернення судового збору в сумі 4 340,36 грн., на підтвердження чого надано копію платіжного доручення від 08.06.2021 за № 1327.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору зі справи № 910/6115/20 задовольнити.

2. Повернути Київській обласній прокуратурі (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 340,36 грн. (чотири тисячі триста сорок грн. 36 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 08.06.2021 за № 1327.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

01 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1546/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" - Процюк О.О. (адвокат),

Комунального некомерційного підприємства "Перший Черкаський міський центр первинної медико - санітарної допомоги" - не з`явився,

Черкаської міської ради - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

про відшкодування судових витрат у зв`язку із розглядом справи у судах апеляційної та касаційної інстанцій

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до комунального некомерційного підприємства "Перший Черкаський міський центр первинної медико - санітарної допомоги"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Черкаської міської ради

про стягнення 1 189 868,10 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. 18.10.2021 на адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про відшкодування судових витрат у зв`язку із розглядом справи у судах апеляційної та касаційної інстанцій, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 245 468,13 грн.

2. Верховний Суд ухвалою від 26.10.2021 призначив до розгляду зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" на 01.11.2021.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 24.11.2021 на 16:40.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №925/1546/20 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про відшкодування судових витрат у зв`язку із розглядом справи у судах апеляційної та касаційної інстанцій до 24 листопада 2021 року о 16:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

01 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 917/1257/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Лубни-водоканал"

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.07.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020

у справі за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Комунального підприємства "Лубни-водоканал" (далі - Підприємство)

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

1. 20.10.2021 Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими та ухвалити рішення про відмову у позові.

2. Заявляючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.07.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 (повний текст складено 23.09.2021), скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови він отримав 30.09.2021, доказом чого є відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

3. Касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №917/1257/20 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

4. Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/1257/20 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства "Лубни-водоканал" про стягнення грошових коштів.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Комунального підприємства "Лубни-водоканал" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №917/1257/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко