ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8555/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Костюка Антона Віталійовича, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Костюк Антон Віталійович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", в якій просить суд визнати виконавчий напис № 24271 від 27.08.2021, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 7 550,36 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.10.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Костюка Антона Віталійович залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Костюку Антону Віталійовичу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 05.11.2021.

Крім того, в ухвалі від 23.10.2021 роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Як вказано вище, ухвалою суду від 23.10.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Костюка Антона Віталійович залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Костюку Антону Віталійовичу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 05.11.2021.

05.11.2021 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої, в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, додав фіскальні чеки. Господарський суд зауважує, що з наданих позивачем фіскальних чеків не вбачається здійснення відправлення поштової кореспонденції саме відповідачу. Опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення взагалі відсутній.

Враховуючи викладене, станом на 08.11.2021 позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2021 та не усунув недоліки позовної заяви. Належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів до суду не подав.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Костюку Антону Віталійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва