ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021м. СумиСправа № 920/969/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницької В.Л., судді Яковенко В.В. та Резніченко О.Ю., розглянувши заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет про розстрочення виконання судового рішення від 01.11.2021 №б/н (вх №3908 від 01.11.2021) у справі № 920/969/16

за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Сумбуд, м. Суми,

про стягнення 1615325,38 грн.,

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Сумської області рішенням від 17.01.2017 позов у даній справі задовольнив частково: стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради 1229816 грн. 00 коп. основного боргу, 263265 грн. 32 коп. пені, 88000 грн. 32 коп. інфляційних збитків, 31233 грн. 96 коп. 3 % річних; в іншій частині позову відмовив. Крім того, суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет на користь Прокуратури Сумської області 24184 грн. 73 коп. судового збору.

Постановою від 19.06.2017 Харківський апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Сумської області від 17.01.2017 у справі № 920/969/16 залишив без змін.

05.07.2017 на примусове виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Сумської області видано відповідні судові накази.

01.11.2021 представник відповідача електронною поштою надіслав суду заяву про розстрочення виконання судового рішення, відповідно до якої просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.01.2017 у справі №920/969/16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000, ) на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (вул. Петропавлівська, буд. 91, м. Суми, 40000, ; на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 24170000, відкритий у ГУДКСУ у Сумській області N 0002, МФО 837013, код одержувача платежу 37970593, одержувач платежу УК м. Суми 241700002) 1 229 816 грн. 00 коп. основного боргу, 263 265 грн. 32 коп. пені, 88000 грн. 32 коп. інфляційних збитків, 31 233 грн. 96 коп. З % річних, на 36 місяців за наступним графіком: грудень 2021 року - 44786,70грн.; січень 2022 року-44786,54 грн.; лютий 2022 року - 44786,54 грн.; березень 2022 року - 44786,54 грн.; квітень 2022 року - 44786,54 грн.; травень 2022 року - 44786,54 грн.; червень 2022 року - 44786,54 грн.; липень 2022 року - 44786,54 грн.; серпень 2022 року - 44786,54 грн.; вересень 2022 року - 44786,54 грн.; жовтень 2022 року - 44786,54 грн.; листопад 2022 року - 44786,54 грн.; грудень 2022 року - 44786,54 грн.; січень 2023 року - 44786,54 грн.; лютий 2023 року - 44786,54 грн.; березень 2023 року - 44786,54 грн.; квітень 2023 року - 44786,54 грн.; травень 2023 року - 44786,54 грн.; червень 2023 року - 44786,54 грн.; липень 2023 року - 44786,54 грн.; серпень 2023 року - 44786,54 грн.; вересень 2023 року - 44786,54 грн.; жовтень 2023 року - 44786,54 грн.; листопад 2023 року - 44786,54 грн.; грудень 2023 року - 44786,54 грн.; січень 2024 року - 44786,54 грн.; лютий 2024 року - 44786,54 грн.; березень 2024 року - 44786,54 грн.; квітень 2024 року - 44786,54 грн.; травень 2024 року - 44786,54 грн.; червень 2024 року - 44786,54 грн.; липень 2024 року - 44786,54 грн.; серпень 2024 року - 44786,54 грн.;.; вересень 2024 року - 44786,54 грн.; жовтень 2024 року - 44786,54 грн.; листопад 2024 року - 44786,54 грн.

Згідно з статтею 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, представник позивача, звернувшись до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, доказів направлення зазначеної заяви іншим учасникам справи, в порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд повертає без розгляду заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет, про розстрочення виконання судового рішення від 01.11.2021 №б/н (вх №3908 від 01.11.2021) у справі № 920/969/16, залучивши копію даної заяви до матеріалів справи.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 233-235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет про розстрочення виконання судового рішення від 01.11.2021 №б/н (вх №3908 від 01.11.2021) у справі №920/969/16.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (в т.ч.: заявнику разом із оригіналом заяви про розстрочення виконання судового рішення від 01.11.2021 №б/н (вх №3908 від 01.11.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Суддя В.В. Яковенко

Суддя О.Ю. Резніченко