ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1037/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Романенко Л.В., за участі представників сторін:

- від позивача: Жорнік М.О. - адвокат за ордером;

- від першого відповідача ФОП Галата О.Ф. - Гончарук І.М. - адвокат за ордером;

- від другого відповідача ФОП Палієнко В.Ю. -Гончарук І.М. - адвокат за ордером;

- від третього відповідача ФОП Недоступ М.М. - не з`явився;

- від третьої особи К-Шевченківська міська рада: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "С.М.К." (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Галати Олександра Федоровича (Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський), фізичної особи - підприємця Палієнко Валентини Юріївни (Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Стеблів) та до фізичної особи - підприємця Недоступ Миколи Михайловича (Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський) про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 28, загальною площею 0,1170 га, кадастровий номер: :04:023:0030, належної Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "С.М.К.", на праві власності, шляхом:

- знесення тимчасової споруди, належної фізичній особі - підприємцю Недоступ Миколі Михайловичу, ІПН НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- знесення тимчасової споруди, належної фізичній особі - підприємцю Галаті Олександру Федоровичу, ІПН НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- знесення тимчасової споруди, належної фізичній особі - підприємцю Палієнко Валентині Юріївні, ІПН НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, з продовженим строком підготовчого провадження до 26 листопада 2021. Явка представників сторін в засідання не визнана обов`язковою.

В засідання не з`явився представник третього відповідача. Направленим клопотанням у заяві від 05.11.2021 адвокат Нестеренко О.Ф. просить засідання відкласти через перебування на лікуванні до 26.11.2021 включно.

04.10.2021 в справу надійшов відзив на позов від ФОП Недоступа М.М.

05.10.2021 в справу надійшов спільний відзив на позов від ФОП Палієнко В.Ю. та Галата О.Ф.

В засідання 09.11.2021 з боку позивача подано відповідь на відзив ФОП Недоступ М.М. та клопотання від 03.11.2021 про призначення експертизи у справі з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Копії вказаних документів вручені позивачем в засіданні представнику відповідачів ФОП Палієнко В.Ю. та Галата О.Ф.

Суд з учасниками справи обговорив предмет доказування у справі та докази, якими підтверджуються доводи та заперечення сторін.

У суду виникла потреба отримання від учасників справи додаткових пояснень та доказів і також сторонам слід надати час для ознайомлення із клопотанням про призначення у справі експертизи, подання відповіді на всі відзиви на позов, заперечення та пояснення третьої особи.

Явку представника третьої особи в засідання слід визначити обов`язковою.

Оскільки в справу учасники мають намір подати документи з процесуальних питань, то в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України їм слід повторно продовжити строк на вчинення цих дій за ініціативою суду.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України, продовжити сторонам та третій особі строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи, якими учасникам справи слід обмінятися завчасно та направити їх суду.

Запропонувати сторонам та третій особі подати в наступне засідання письмові пояснення та первинні документи з таких питань:

- пропозиції та заперечення щодо клопотання позивача про призначення у справі експертизи ( в т.ч. питання та пропозиції щодо вибору експертної установи);

- відомості про кадастрові номери земельних ділянок всіх відповідачів і кому вони належать на праві власності;

- відомості про точне місце розташування тимчасових споруд відповідачів і чи вони були споруджені на час розробки позивачем проекту на будівництво;

- дата розробки проекту позивача на будівництво;

- докази та обґрунтування щодо порушення "червоних ліній" розташуванням тимчасових споруд відповідачів і як це порушує права позивача;

- докази правомірності застосування знесення тимчасових споруд відповідачів, як крайнього заходу і неможливість їх перебудови;

- докази приналежності земельних ділянок під тимчасовими спорудами відповідачів Корсунь-Шевченківській міській раді і з якого часу;

- фотознімки розташування земельних ділянок, тимчасових споруд, меж запроектованого будівництва позивачем;

Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Явку в засідання представника третьої особи Корсунь -Шевченківської міської ради визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських