ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2021 Справа № 914/150/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012», м. Київ

про банкрутство Приватного підприємства «Укрпродтрейдінг» (79018, м. Львів, вул. Сидора Голубовича, буд. 37, оф. 2; ідентифікаційний код 34473634)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання О.П. Іванило

За участю представників:

УВД ФСС України у Л/о: не з`явився;

Тернопільський МРЦЗ: не з`явився;

Головне управління ДФС у Львівській області: не з`явився;

ПП Продсервіс Україна 2012: не з`явився;

ПАТ БАНК ФОРУМ: не з`явився;

ТзОВ Тедіс Україна: не з`явився;

АТ Райффайзен Банк Аваль: не з`явився;

ліквідатор: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за заявою Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012» про банкрутство Приватного підприємства «Укрпродтрейдінг» (ідентифікаційний код 34473634).

Ухвалою суду від 02.02.2015 (суддя Гутьєва В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Укрпродтрейдінг»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Укрпродтрейдінг».

Ухвалою суду від 17.03.2015 (суддя Гутьєва В.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Укрпродтрейдінг».

Постановою господарського суду від 21.05.2015 (суддя Гутьєва В.В.) суд визнав Приватне підприємство «Укрпродтрейдінг» банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Львівської області 04.06.2020 року у зв`язку з поданням заяви про відставку (наказ голови суду № 05-06/47 від 04.06.2020 року) та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи № 914/150/15 на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 10.06.2020 № 97 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Артимовича В.М. для розгляду даної справи.

13.07.2020 від АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява з проханням визнати погашеними грошові вимоги кредитора за кредитним договором від 27.06.2008 за № 010/05-001/124/08, виключити АТ «Райффайзен Банк Аваль» з реєстру вимог кредиторів, зобов`язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПП «Укрпродтрейдінг».

16.07.2020 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.09.2020 від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу.

16.10.2020 від ліквідатора надійшли пояснення щодо визнання погашеними грошових вимог кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль».

22.09.2020 та 17.11.2020 від ліквідатора надійшли звіти про виконану роботу.

17.12.2020 ліквідатором на розгляд суду подано звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 28.01.2021 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 03.07.2020 задоволено частково, зобов`язано арбітражного керуючого Гриценка І.І. внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПП «Укрпродтрейдінг», зазначивши про повне погашення вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль», розгляд справи відкладено на 24.02.2021.

18.02.2021 ліквідатором на розгляд суду подано звіт про виконану роботу. У поданому звіті ліквідатор зазначає, що за результатом вжитих ним заходів не виявлено активів ПП «Укрпродтрейдинг» за рахунок реалізації яких можливо було б погасити вимоги кредиторів. Станом на даний час ліквідатором проводяться інші дії визначені в Кодексі з процедур банкрутства, проте жодного майна боржника не виявлено.

23.03.2021 арбітражним керуючим Гриценком І.І. подано клопотання про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП «Укрпродтрейдінг» у зв`язку із великою завантаженістю справами та значною віддаленістю банкрута від фактичного місця перебування арбітражного керуючого.

17.05.2021 від арбітражного керуючого Плесканки О.В. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

25.05.2021 від арбітражного керуючого Гриценка І.І. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії запиту ліквідатора на проведення комітету кредиторів шляхом опитування та проект протоколу, та копію повідомлення кредитора про результати голосування.

23.06.2021 від УВД ФСС України у Львівській області надійшла відповідь на запит арбітражного керуючого Гриценка І.І. щодо проведення комітету кредиторів ПП «Укрпродтрейдінг» шляхом опитування, зокрема, по питанню щодо відсторонення арбітражного керуючого Гриценка І.І. від виконання повноважень ліквідатора Управління «утрималось».

Ухвалою суду від 20.09.2021 розгляд справи відкладено на 03.11.202, зобов`язано ліквідатора скликати збори кредиторів ПП «Укрпродтрейдінг» для прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів, а комітет кредиторів - надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора ПП «Укрпродтрейдінг» у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

У судове засідання 03.11.2021 учасники даної справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши подані на розгляд суду заяви та клопотання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено). Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний додержуватися вимог Закону України "Про запобігання корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв).

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор ПП «Укрпродтрейдінг» арбітражний керуючий Гриценко І.І. у клопотанні від 18.03.2021 зазначає, що у зв`язку з великою завантаженістю справами, значною віддаленістю банкрута від фактичного місця перебування арбітражного керуючого, ним прийнято рішення звернутися до господарського суду із клопотанням про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ПП «Укрпродтрейдінг».

Враховуючи наведені норми законодавства, суд дійшов висновку відсторонити Гриценка І.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1216 від 04.07.2013 (а/с № 9, м. Полтава-8, 36008) від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Укрпродтрейдінг» (ідентифікаційний код 34473634).

Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, в тому числі про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Господарського суду Львівської області від 15.04.2021, 24.05.2021, 08.06.2021, 20.09.2021 зобов`язано комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора ПП «Укрпродтрейдінг» у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу на те, що ліквідатором ПП «Укрпродтрейдінг» долучено до матеріалів справи запит проведення комітету кредиторів шляхом опитування. На порядок денний поставлено питання щодо відсторонення Гриценка І.І. від виконання повноважень ліквідатора ПП «Укрпродтрейдінг».

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 збори та комітет кредиторів можуть проводитися дистанційно в режимі відеоконференції, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу зборів та комітету кредиторів. Протокол зборів або комітету кредиторів підписується арбітражним керуючим одноосібно або кредитором, обраним головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого; збори та комітет кредиторів можуть проводитися шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, надсилає всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів боржника відповідний запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку кредитори мають надіслати свою відповідь із прийнятим рішенням (за, проти чи утримався), і строк, протягом якого вони мають це зробити. Надсилання кредиторам запитів здійснюється на адреси електронної пошти, зазначені кредиторами в заявах з вимогами до боржника, заявах по суті справи або заявах з процесуальних питань. У разі якщо в кредитора відсутня адреса електронної пошти запит може надсилатися поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. Кредитор надсилає прийняте ним рішення арбітражному керуючому протягом строку, зазначеного в запиті. Рішення кредитора має бути безумовним. Відповіді, надіслані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення кредитора щодо порушеного арбітражним керуючим питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, зобов`язаний викласти прийняте рішення у формі протоколу, додати до нього копії відповідей усіх кредиторів, які взяли участь у голосуванні, та надіслати всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів у порядку, встановленому для надіслання запитів, протягом 10 днів з дня завершення строку на прийняття ним відповідей від кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники мали надіслати свої відповіді ініціатору письмового рішення. Надіслана відповідь кредитора з електронної пошти має бути засвідчена електронним підписом.

На вказаний запит ліквідатора надійшла відповідь податкового органу, з якої вбачається, що ГУ ДПС у Львівській області не заперечує проти відсторонення арбітражного керуючого Гриценка І.І. від виконання повноважень ліквідатора ПП «Укрпродтрейдінг», просить призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плесканку О.В.

З відповіді УВД ФСС України у Львівській області від 15.06.2021 за № 10-09-1654 вбачається, що Управління по вирішенню питання щодо відсторонення арбітражного керуючого Гриценка І.І. від виконання повноважень ліквідатора ПП «Укрпродтрейдінг» утрималось.

Арбітражним керуючим Плесканкою О.В. 17.05.2021 подано до суду відповідну заяву від 14.05.2021 за № 30/05-21 про згоду на участь у справі про банкрутство. До вказаної заяви арбітражним керуючим Плесканкою О.В. долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.1.22016 за № 1779, копію договору від 06.01.2021 за № 046-482/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, копію квитанції від 11.01.2021 про оплату послуг страхування.

Відповідно до доданих до заяви про участь у справі документів арбітражний керуючий Плесканка О.В. не відноситься до категорії осіб, визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства (доказів протилежного суду не надано). У поданій заяві арбітражний керуючий Плесканка О.В. зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає; у трудових відносинах з ПП «Укрпродтрейдінг» раніше не перебував і не перебуває; не є заінтересованою особою вказаного товариства та кредиторів; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

При виборі кандидатури ліквідатора, суд також враховував те, що арбітражний керуючий Плесканка О.В. призначений ліквідатором у справах, що перебувають у провадженні Господарського суду Львівської області, а тому арбітражний керуючий Плесканка О.В. має організаційні та технічні можливості оперативно діяти в інтересах як банкрута, так і кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Плесканки О.В. про призначення ліквідатором ПП «Укрпродтрейдінг» на відповідність його кандидатури вимогам ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

З огляду на викладене, враховуючи рішення ГУ ДПС у Львівській області та УВД ФСС України у Львівській області, оформлені письмово, суд дійшов висновку призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Плесканку О.В.

Суд зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку. А набувають статусу учасника справи конкурсного кредитора такі особи, які подали заяви з грошовими вимогами до боржника, тільки з моменту визнання їх грошових вимог у судовому порядку, що формалізується відповідним судовим рішенням господарського суду (ухвалою про визнання грошових вимог до боржника).

Аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства та іншого законодавства, яке регулює провадження у справах про банкрутство, дає підстави дійти висновку, що до повноважень та прав інших учасників у справі про банкрутство не входить питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання розпорядника майна чи ліквідатора боржника. Натомість, у Кодексі України з процедур банкрутства значно розширюється компетенція зборів та комітету кредиторів (представницьких органів кредиторів), що є логічним та справедливим засобом захисту прав кредиторів (ч. ч. 1, 4 ст. 28, ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Слід також зазначити, що від інших кредиторів ПП «Укрпродтрейдінг» на розгляд суду не надходило жодних заперечень щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плесканку О.В. (докази протилежного в матеріалах справи відсутні).

З огляду на викладене, враховуючи неявку учасників даної справи в судове засідання, для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 03.11.2021 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 11.11.2021.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Гриценка І.І. від 18.03.2021 задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1216 від 04.07.2013 (а/с № 9, м. Полтава-8, 36008) від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Укрпродтрейдінг» (79018, м. Львів, вул. Сидора Голубовича, буд. 37, оф. 2; ідентифікаційний код 34473634).

2. Призначити ліквідатором Приватного підприємства «Укрпродтрейдінг» (79018, м. Львів, вул. Сидора Голубовича, буд. 37, оф. 2; ідентифікаційний код 34473634) арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.12.2016 за № 1779, адреса: 79038, м. Львів, а/с 9859).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Гриценка І.І. у п`ятиденний строк передати одержані під час ліквідації Приватного підприємства «Укрпродтрейдінг» установчі документи, штампи, печатку, фінансово-бухгалтерську документацію, в т.ч. акт інвентаризації майна, майнові активи банкрута, всю необхідну документацію, пов`язану з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 914/150/15 про банкрутство Приватного підприємства «Укрпродтрейдінг» (ідентифікаційний код 34473634) ліквідатору арбітражному керуючому Плесканці О.В. за актом прийому-передачі, про що докази надати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 26.01.2022 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Зобов`язати:

5.1. Ліквідатора:

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення наступного засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури, по закінченню яких надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

7. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Гриценку І.І., ліквідатору Плесканці О.В., державному реєстратору, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) Відділу з питань банкрутства.

8. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

10. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Артимович В.М.