ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/8434/21

За позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ок Данаприс"

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Шевер Ю.М.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ок Данаприс" штрафних санкцій за порушення умов договору у розмірі 367 730 грн. 30 коп. з яких:

- 319 грн. 60 коп. - пеню за порушення строку поставки продукції, передбаченої поз. 1 Специфікації № 2 від 06.10.2020 до Договору, згідно з п. 6.8 Договору;

- 92 924 грн. 04 коп. - пеню за порушення строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 3 від 15.12.2020 до Договору, згідно з п. 6.8 Договору;

- 145 985 грн. 40 коп. - пеню за порушення строку поставки продукції, передбаченої поз. 1-3 Специфікації № 4 від 29.12.2020 до Договору, згідно з п. 6.8 Договору;

- 3 977 грн. 39 коп. - пеню за порушення передбаченого п.п. 1.3 та 4.2 Договору строку надання сертифікатів (паспортів) якості заводу-виробника з відповідною відміткою відділу технічного контролю (ВТК) на продукцію, передбачену поз. 1 Специфікації № 2 від 06.10.2020 до Договору, згідно п.6.17 Договору;

- 5 578 грн. 90 коп. - пеню за порушення передбаченого п.п. 1.3 та 4.2 Договору строку надання сертифікатів (паспортів) якості заводу-виробника з відповідною відміткою відділу технічного контролю (ВТК) на продукцію, передбачену поз. 2-6 Специфікації № 2 від 06.10.2020 до Договору, згідно п. 6.17 Договору;

- 14 944 грн. 20 коп. - пеню за порушення передбаченого п.п. 1.3 та 4.2 Договору строку надання сертифікатів (паспортів) якості заводу-вирбника з відповідною відміткою відділу технічного контролю (ВТК) на продукцію, передбачену поз. 4-12 Специфікації № 4 від 29.12.2020 до Договору, згідно п. 6.17 Договору;

- 5 142 грн. 90 коп. - пеню за порушення передбаченого п.п.1.3 та 4.2 Договору строку надання сертифікатів (паспортів) якості заводу-виробника з відповідною відміткою відділу технічного контролю (ВТК) на прожукцію, передбачену поз. 2-3 Специфікації № 5 від 19.03.2021 до Договору, згідно п.6.17 Договору;

- 3 977 грн. 39 коп. - пеню за порушення передбаченого п.1.3 Договору строку надання копії вантажної митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення продукції, передбаченої поз. 1 Специфікації № 2 від 06.10.2020 до Договору, згідно п.6.17 Договору;

- 5 578 грн. 90 коп. - пеню за порушення передбаченого п. 1.3 Договору строку надання копії вантажної митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення продукції, передбаченої поз. 2-6 Специфікації № 2 від 06.10.2020 до Договору, згідно п. 6.17 Договору;

- 14 944 грн. 20 коп. - пеню за порушення передбаченого п. 1.3 Договору строку надання копії вантажної митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення продукції, передбаченої поз. 4-12 Специфікації № 4 від 29.12.2020 до Договору, згідно п. 6.17 Договору;

- 5 142 грн. 90 коп. - пеню за порушення передбаченого п. 1.3 Договору строку надання копії вантажної митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення продукції, передбаченої поз. 2-3 Специфікації № 5 від 19.03.2021 до Договору, згідно п. 6.17 Договору;

- 28 205 грн. 51 коп. - пеню за порушення передбаченого п. 9.15 Договору строку надання засвідчених нотаріально чи підписом уповноваженої особи та печаткою Постачальника документів щодо Постачальника ( з актуальними відомостями), згідно п.6.17 Договору;

- 41 008 грн. 97 коп. - грошові кошти в якості забезпечення компенсації можливих витрат (втрат) Покупця, пов`язаних із недотриманням Постачальником своїх зобов`язань чи обов`язків, передбачених пунктами 1.3., 4.2., 6.7, 9.15., 9.16 Договору, згідно з п. 6.12 Договору та витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

Згідно приписів ст.ст. 13, 73, 74, 80 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно приписів ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги приписи ст.ст. 13, 73, 74, 80, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити учасникам справи строк для надання доказів у справі.

Запропонувати учасникам справи надати до Господарського суду Дніпропетровської області усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору, в межах приписів ст.ст. 80, 165, 166, 167, 168, 252 Господарського процесуального кодексу України.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись вимогами ст.ст. 73, 110, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 30.11.2021р. на 11:20 год.

Продовжити процесуальний строк для надання доказів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 30.11.21р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько