ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/619/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Свергун О.Б.

розглянув матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСІЛКА», с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС», с.Токи Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 1619480,94грн.

за участю представників:

позивача: Паньков О.П., адвокат, ордер серії ВО №1025220 від 19.10.2021;

відповідача: Бойчук В.І., адвокат, довіреність №б/н від 08.12.2020.

В порядку ст.ст.8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Обставини справи.

Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОСІЛКА», с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, звернувся 24.09.2021 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№683) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС», с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, про стягнення 1609559,00грн основного боргу та 9921,94грн - 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, що виникли з договору купівлі-продажу №22-06/21 від 22.06.2021, в частині своєчасної та повної оплати переданого у його власність товару.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 позов товариства розподілено для розгляду судді Андрусик Н.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.10.2021, про що повідомлено учасників справи; встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

В підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 02.11.2021, про що постановлено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання від 19.10.2021.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався. Натомість, 29.10.2021 до справи долучено докази часткової сплати заборгованості в сумі 20000грн (клопотання без номеру від 29.10.2021 за вх.№8804). Його представник у судовому засіданні пояснив, що після відкриття провадження у цій справі ТОВ «АГРОБІЗНЕС» 18.10.2021 частково сплачено кошти в сумі 20000грн за пшеницю, передану за видатковою накладною №СГ-38 від 30.06.2021, що підтверджується платіжним дорученням №2872 від 18.10.2021, а тому сума основного боргу зменшилася на 20000грн.

Разом з тим, 02.11.2021 сторонами подано спільну заяву без номеру від 02.11.2021 (вх.№8832) про затвердження мирової угоди, укладеної 02.11.2021.

У судовому засіданні представники сторін підтримали подану заву та просили суд затвердити мирову угоду, повідомивши, що правові наслідки укладення мирової угоди їм відомі.

Мотиви, з яких виходив суд, постановляючи ухвалу.

Предметом позовних вимог у цій справі є стягнення боргу в розмірі 1609559,00грн та 9921,94грн - 3% річних.

Встановлено, що на підставі платіжного доручення №2872 від 18.10.2021 відповідачем (після відкриття провадження у справі) сплачено частково суму боргу за договором купівлі-продажу №22-06/21 від 22.06.2021 в розмірі 20000,00грн, відтак доводи відповідача про те, що у справі відсутній предмет спору щодо стягнення 20000,00грн боргу є підтвердженими документально, позивачем не заперечується та додатково про сплату зазначено у поданому клопотанні без номеру від 29.10.2021, а тому суд доходить висновку про закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відтак, предметом спору у цій справі, з урахуванням закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 20000грн боргу, є стягнення з відповідача 1589559грн боргу по оплаті товару, переданого на підставі договору купівлі-продажу №22-06/21 від 22.06.2021, та 9921,94грн - 3% річних, всього 1599480,94грн.

02.11.2021 між сторонами укладено мирову угоду, тобто досягнуто згоди та врегульовано господарський спір мирним шляхом.

Частиною 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторонам надано право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч.1-4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у вчиненні відповідних процесуальних дій.

Як вбачається з тексту мирової угоди від 02.11.2021: таку підписано уповноваженими особами сторін (від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСІЛКА» - директором Качором Василем Павловичем, що діє на підставі Статуту, а від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС» - директором Собуцьким Олегом Михайловичем, що діє на підставі Статуту, та крім того, їх повноваження підтверджуються даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доступ до яких є загальнодоступним та відкритим (https://usr.minjust.gov.ua/content/home);

- зміст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;

- умови мирової угоди свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали;

- мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме, - внаслідок її укладення припиняються взаємні зобов`язання сторін, відповідно, угода в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами.

Відповідно до ст.193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Також, як вбачається з умов мирової угоди, судові витрати у вигляді 50% судового збору, сплаченого позивачем, що становить 12146,11грн, та 20000,00грн витрат позивача, понесених на професійну правничу допомогу, теж врегульовано сторонами.

Враховуючи вищевикладені норми та обставини, суд дійшов висновку, що подана мирова угода у справі №921/619/21 від 02.11.2021 відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст.192 ГПК України, а провадження у справі - закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Водночас, судом роз`яснено процесуальні наслідки укладення мирової угоди представникам сторін, які взяли участь у судовому засіданні, передбачені ч.ч.3, 5 ст.231 ГПК України.

Вирішуючи клопотання позивача, викладене у заяві про затвердження мирової угоди без номеру від 02.11.2021 (вх.№8833) щодо відшкодування йому (повернення) 50 відсотків судового збору з Державного бюджету України, суд виходить з наступного.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи позивачем за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС» сплачено судовий збір у розмірі 24292,21грн, що підтверджується платіжним дорученням №1041 від 22.09.2021.

Розмір сплаченого позивачем судового збору відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

За нормами статті 7 Закону України «Про судовий збір» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, повертається з Державного бюджету, зокрема у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

Так, відповідно до частини 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться в ч.1 ст.130 ГПК України.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

У даному випадку, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОСІЛКА» скористалося наданим йому правом шляхом подання заяви без номеру від 02.11.2021 (вх.№8833 від 02.11.2021) про повернення судового збору в порядку, передбаченому ст.130 ГПК України.

Суд, враховуючи факт укладення у даній справі мирової угоди до ухвалення судового рішення та зважаючи на правові норми, які регулюють питання відшкодування судових витрат, доходить висновку про наявність законних підстав для повернення з Державного бюджету України позивачу 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №1041 від 22.09.2021 при зверненні до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС», що становить 12146,10грн, відтак задовольняє клопотання позивача.

В судовому засіданні 02.11.2021 оголошено вступну і резолютивну частини ухвали у відповідності до ст.240 ГПК України.

Керуючись ст.ст.4, 11, 20, 42, 46, 123, ч.1 ст.130, ч.2 ст.192, ст.193, п.п.2, 7 ч.1 ст.231, ст.ст.233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд -

УХВАЛИВ:

І. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСІЛКА", с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, без номеру від 02.11.2021 (вх.№8832 від 02.11.2021) про затвердження мирової угоди від 02.11.2021 у справі №921/619/21, - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду у справі №921/619/21, укладену 02.11.2021 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "НОВОСІЛКА", с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

у справі №921/619/21

м.Тернопіль 02 листопада 2021 року

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОСІЛКА», ідентифікаційний код юридичної особи 30786734; місцезнаходження: Тернопільська область, Підволочиський район, село Новосілка, вул. Заводська, 54, в особі директора Качора Василя Павловича, що діє на підставі Статуту, надалі - Позивач, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС», ідентифікаційний код юридичної особи 30915832; місцезнаходження: Тернопільська область, Підволочиський район, село Токи, в особі директора Собуцького Олега Михайловича, що діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач, з іншої сторони, керуючись ч.7 ст.46, ст.192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), домовились про укладання мирової угоди на наступних умовах:

1. Станом на момент підписання цієї Мирової угоди в Господарському суді Тернопільської області розглядається господарська справа №921/619/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСІЛКА» доТовариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС» про стягнення заборгованості.

2. З метою врегулювання судового спору у справі Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС», визнає свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми заборгованості за договором №22-06/21 купівлі-продажу від 22 червня 2021 року, яка станом на день укладення цієї мирової угоди становить 1589559,00грн.

3. Сторони погодили, що Відповідач сплатить суму заборгованості, зазначену в п.2 цієї Мирової угоди, сплатить на користь Позивача 3% річних за користування чужими коштами у сумі 9921,94грн, згідно ч.2 ст.625 ЦК України, а також відшкодує Позивачеві понесені ним судові витрати, які складаються із 12146,11грн судового збору та 20000,00грн

витрат на професійну правничу допомогу, у добровільному порядку в строк до 28 лютого 2022 року частинами згідно з графіком погашення суми заборгованості та відшкодування судових витрат, викладеним в п.4 цієї Мирової угоди. Сплата заборгованості, 3% річних за користування чужими коштами і відшкодування судових витрат здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача: № НОМЕР_1 в AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805. Після сплати Відповідачем на користь Позивача вищевказаних коштів, Позивач підтверджує, що не буде мати жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і претензій щодо отримання сум, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

4. Графік погашення суми заборгованості, 3% річних за користування чужими коштами та відшкодування судових витрат:

4.1. частина заборгованості у сумі 397389,75грн та 3% річних за користування чужими коштами у сумі 9921,94грн підлягають погашенню Відповідачем до 31.11.2021;

4.2. частина заборгованості у сумі 397389,75грн та судовий збір у сумі 12146,11грн підлягають погашенню Відповідачем до 31.12.2021;

4.3. частина заборгованості у сумі 397389,75грн та частина витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00грн підлягають погашенню Відповідачем до 31.01.2022;

4.4. частина заборгованості у сумі 397389,75грн та частина витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000грн підлягають погашенню Відповідачем до 28.02.2022.

5. Позивач залишає за собою право звернутися в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», до повноважних органів та осіб для примусового стягнення заборгованості, що визначена в пунктах 2-3 цієї Мирової угоди, якщо кошти не будуть сплачені на рахунок Відповідача в погоджені терміни.

6. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Тернопільської області, а провадження у справі припиненню на підставі ст.192 ГПК України. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, в тому числі порушення графіку платежів, передбаченого п.4 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

7. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її Господарським судом. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена ця Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

8. Представники Сторін цієї Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №921/619/21, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

12. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13. Банківські реквізити та підписи сторін.

13.1. Позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОСІЛКА» Юридична адреса: 47874, Тернопільська обл., Підволочиський р-н, с. Новосілка. вул. Заводська 54, Код IBAN - НОМЕР_1 в AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805 Свідоцтво платника податку №200305684, ІПН 25 Тел.:(03543)36031, НОМЕР_3 e-mail: Качор В.П.13.2. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС» 47823, Тернопільська область, Підволочиський район, с.Токи Код IBAN - НОМЕР_2 в ТУ AT «Ощадбанк» Тел.: (03845) 4-06-28; 4-11-91; 3-50-50 e-mail: , Собуцький О.М.
ІІІ. Закрити провадження у справі №921/619/21 в частині позовних вимог про стягнення 1599480,94грн на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України - у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

ІV. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 20000грн боргу закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

V. Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 02.11.2024.

Стягувач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОСІЛКА", вул.Заводська, 54, с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786734.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30915832.

VІ. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "НОВОСІЛКА" (вул.Заводська, 54, с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786734) з Державного бюджету України - 12146,10грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1041 від 22.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Ухвалу складено та підписано 09.11.2021.

Суддя Н.О. Андрусик