УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1119/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий квартал»

до 1) Територіальної громади міста Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, 2) Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Южноукраїнська міська рада Миколаївської області (далі - Южноукраїнська міськрада, скаржник) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.09.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.09.2021 скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2021 касаційну скаргу Южноукраїнської міськради на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 у справі № 915/1119/20 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України та подану після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, а саме: не надано суду належних доказів отримання оскаржуваної ухвали та не надано суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу від 01.10.2021 скаржником отримано 07.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором № 070, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 18.10.2021 (оскільки закінчення строку припадало на вихідний день 17.10.2021, то останнім днем строку є перший після нього робочий день).

18.10.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Южноукраїнською міськрадою подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги та надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 разом з доказами отримання оскаржуваної ухвали.

Щодо надання доказів, що підтверджують дату отримання скаржником оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Оскаржувана ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду прийнята 30.07.2021, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї ухвали, є 19.08.2021.

Скаржник касаційну скаргу подав у відділення АТ «Укрпошта» 25.08.2021. Скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.09.2021 про що свідчить відбиток календарного штампу про одержання вх. № 8921/2021 від 13.09.2021 на першому аркуші цієї скарги.

У заяві про усунення недоліків касаційної скарги викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому скаржник зазначає про те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 05.08.2021. Як доказ отримання оскаржуваної ухвали, скаржник додає до клопотання про поновлення строку копію першої сторінки ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 з вхідним номером Южноукраїнської міськради про отримання оскаржуваної ухвали 05.08.2021.

Колегія суддів зазначає, що надана скаржником копія першої сторінки ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 з вхідним номером Южноукраїнської міськради про отримання оскаржуваної ухвали 05.08.2021 не підтверджує таку дату отримання, оскільки відмітка про отримання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції 05.08.2021 проставлена скаржником особисто на копії першої сторінки ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2021, який є зацікавленою особою.

Отже, протягом встановленого судом строку Южноукраїнська міськрада не усунула в повному обсязі недоліки поданої нею касаційної скарги, що були зазначені в ухвалі Верховного Суду від 01.10.2021, не надала доказів, що підтверджують дату отримання нею оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції (копію конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо).

За таких обставин суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановити чи дотримано скаржником строк для подання касаційної скарги, встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 174, частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги Южноукраїнської міськради як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Оскільки касаційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 слід залишити без розгляду.

Згідно із частиною сьомою статті 292 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 у справі № 915/1119/20 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами на 28 (двадцяти восьми) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 11.08.2021 № 640 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн, надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов