СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Харків Справа №905/600/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Віндтехнолоджі, м.Краматорськ (вх. №2871 Д)

на рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2021 (повний текст складено 25.08.2021) у справі №905/600/21 (суддя Кротінова О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство АЗОВІНТЕКС, м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Віндтехнолоджі, м.Краматорськ

про стягнення 524127,16грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.08.2021 у справі №905/600/21:

- частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство АЗОВІНТЕКС до Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Віндтехнолоджі про стягнення пені, індексу інфляції та 3% річних в загальній сумі 524127,16грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Віндтехнолоджі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство АЗОВІНТЕКС 398884,81грн., у тому числі пеня у сумі 336922,18грн., 3% річних у сумі 38948,01грн. та інфляційні втрати у сумі 23014,62грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 5983,27грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фурлендер Віндтехнолоджі звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2021 у справі №905/600/21 в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021, сформовано колегію суддів у складі: Сгара Е.В. головуючий суддя, судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 по справі №905/600/21: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Віндтехнолоджі на рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2021 у справі №905/600/21; встановлено учасникам справи строк до 06.10.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; призначено справу до розгляду на 21.10.2021 о 11:30 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 у зв`язку із перебуванням судді Слободіна М.М. у відпустці, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Сгара Е.В. головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 по справі №905/600/21 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи на 28.10.2021 о 12:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 по справі №905/600/21 розгляд справи відкладено на 18.11.2021 о 11:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 по справі №905/600/21 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Віндтехнолоджі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено та судове засідання, призначене на 18 листопада 2021 р. об 11:30 год., вирішено провести в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.

08.11.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство АЗОВІНТЕКС надійшло клопотання, яке скріплене ЕЦП, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство АЗОВІНТЕКС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство АЗОВІНТЕКС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Судове засідання, призначене на "18" листопада 2021 р. об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.

3.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко