СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2161/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Україна", м. Харків, (вх. №2920 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2021 року (суддя Рильова В.В., ухвалене в м. Харків 05.08.2021 без виклику сторін, повний текст складено 05.08.2021)

у справі № 922/2161/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс", м. Київ,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Україна", м. Харків,

про стягнення 32669,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Україна" 32 669,31 грн. заборгованості, з яких: 29 183,08 грн. - сума основного боргу за укладеним сторонами договором № 17383-22/2020 від 23.07.2020; 1302,59 грн. - пеня; 1123,42 грн. - 12% річних від простроченої суми; 1060,22 грн. - втрати від інфляції. Також позивач просив суд покласти на ТОВ "Трак Сервіс Україна" судові витрати у даній справі, в тому числі судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2021 у справі № 922/2161/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" суму основного боргу за договором № 17383-22/2020 від 23.07.2020 в розмірі 29 183,08 грн., пеню в розмірі 1 138,54 грн., 12% річних в розмірі 988,06 грн., інфляційні втрати в розмірі 752,10 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4 800,00 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 164,05 грн., 12% річних в розмірі 135,36 грн. та інфляційних втрат в розмірі 308,12 грн. відмовлено.

22.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Україна" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2021 у справі № 922/2161/21, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити.

Також апелянтом в апеляційній скарзі зроблено заяву про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Україна" на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2021 у справі №922/2161/21 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс".

Запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

12.10.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням №610, яким надсилалась копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху на адресу ТОВ "Трак Сервіс Україна" (61002, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 5/7), яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З довідки Ф.20 АТ Укрпошта про причини повернення, що міститься на конверті, вбачається причина повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

21.10.2021 Східним апеляційним судом повторно направлено копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху на юридичну адресу ТОВ "Трак Сервіс Україна" (61002, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 5/7).

На адресу Східного апеляційного господарського суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням №092, яким повторно надсилалась копія ухвали від 29.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху на адресу ТОВ "Трак Сервіс Україна" (61002, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 5/7), яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зазначено у вступній частині апеляційної скарги. З довідки Ф.20 АТ Укрпошта про причини повернення, що міститься на конверті вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч.3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п.5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи місця перебування, повідомленою цією особою.

З урахуванням викладеного вище, судом апеляційної інстанції здійснено всі заходи щодо повідомлення відповідача про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Україна" на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2021 у справі № 922/2161/21 без руху, а останній у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України вважається належним чином повідомленим про постановлення відповідної ухвали.

У встановлений судом апеляційної інстанції строк недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Україна" скаржником усунуті не були.

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

У пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України № 2" наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення ЄСПЛ "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

За таких обставин, відповідач мав достатньо часу для реалізації ним процесуальних прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, а саме усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків, з відповідним клопотанням про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Україна" на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2021 у справі №922/2161/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга (три примірника) на 9 аркушах.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов