ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 16/281

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Романенко Л.В., за участі представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від ПАТ "Укрінком": Пилип В.М. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філіі АТ "Укрінбанк" до фізичної особи - підприємця Коломійця Олександра Анатолійовича та до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД" про стягнення 377 516,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів, як з позичальника і його поручителя, 377 516,51 грн. з яких: 312 022,30 грн. боргу по кредиту, 32 004,89 грн. процентів, 31 719,42 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 1 769,90 грн. пені за прострочення сплати процентів на підставі умов кредитного договору № 2008-56 від 13.08.20008 року та договору поруки № 2008-38 від 13.08.2008 року.

05.10.2021 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано заяву № 60-13529/21 від 30.09.2021 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62774787 з ПАТ "Українська інноваційна компанія" () на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (21708016), як на спеціального суб`єкта - державну установу, що здійснює передбачені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" повноваження ліквідатора АТ "Укрінбанк", як неплатоспроможного банку, управління його майном (активами) та задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 08.10.2021 суд поновив знищену справу № 16/281 за рахунок копій збережених у Господарському суді Черкаської області матеріалів справи та прийняв до розгляду заяву № 60-13529/21 від 30.09.2021 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну сторони виконавчого провадження.

22.10.2021 ПАТ "Українська інноваційна компанія" подав заперечення щодо заміни сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Явка в засідання представників учасників справи обов`язковою не визнавалася.

В ході обговорення обставин заяви судом з`ясовано, що у справі відсутні докази заміни первісного позивача на ПАТ "Українська інноваційна компанія" .

З пояснень, які надавалися в ході розгляду заяви представником заявника, таку заміну нібито було здійснено приватним чи державним виконавцем в ході виконавчого провадження, однак докази про це в справу не подані.

Суду також не обґрунтовано правомірність заміни стягувача безпосередньо на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який за законом контролює та представляє інтереси АТ "Укрінбанк", як неплатоспроможного банку, який сам знаходиться в стадії ліквідації, але не виключений з ДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В судовому за сіданні представник ПАТ "Українська інноваційна компанія" подані заперечення проти заміни сторони позивача підтримав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає за необхідне відхилити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за заявою № 60-13529/21 від 30.09.2021 про заміну сторони виконавчого провадження, з наступних підстав:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.03.2010 позов задоволено повністю та стягнуто солідарно з суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Коломійця Олександра Анатолійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД", ідентифікаційний код 22810515,м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195 на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк" 312 022,30 грн. боргу по кредиту, 32 004,89 грн. процентів, 31 719,42 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 1 769,90 грн. пені за прострочення сплати процентів, 3 775,17 грн. державного мита та 6,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області було видано наказ від 26.03.2010 і докази здійснення стягнення за наказом та завершення виконавчого провадження у справі відсутні.

Справа за терміном зберігання була знищена (а.с. 7). В наявних матеріалах справи відсутні будь-які докази заміни сторони позивача у справі, АТ "Укрінбанк" (на користь якого прийнято рішення та видано виконавчий документ) на іншу особу.

Згідно із частинами першою, другою та п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Якщо заміну сторони виконавчого провадження з позивача на ПАТ "Українська інноваційна компанія" здійснив державний чи приватний виконавець, то у суду немає про це доказів з вказівкою на підстави такої заміни.

Учасниками справи не було подано до суду скаргу на дії ДВС, якщо вони вважають свої права порушеними .

Відповідно ст. 52 ГПК України, в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За правилами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заявник, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, згідно положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об`єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є суб`єктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду. Фонд є економічно самостійною установою, має самостійний баланс, поточний та інші рахунки в Національному банку України, у тому числі рахунки умовного зберігання (ескроу), а також рахунки в цінних паперах у депозитарних установах - банках України. Фонд є установою, що не має на меті отримання прибутку. Фонд має печатки із зображенням Державного герба України із своїм найменуванням, веде облік і звітність відповідно до законодавства. У своїй діяльності Фонд керується Конституцією України та законодавством України (ст. 3).

Згідно положень вказаного Закону Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не стає правонаступником неплатоспроможних банків, яких Фонд виводить з ринку та здійснює їх ліквідацію.

Фонд в межах виконання своїх функцій та завдань є лише розпорядником майна неплатоспроможного банку, представляє його інтереси, здійснює контроль за його діяльністю. Тому у відносинах неплатоспроможного банку з Фондом гарантування вкладів не виникають відносини правонаступництва, заміни сторони у зобов`язаннях за банком, що ліквідується, що могло б бути підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Отже, з боку заявника належними і допустимими доказами суду не доведено, що попередньо вже відбулася заміна позивача АТ "Укрінбанк" на ПАТ "Українська інноваційна компанія" та не доведено наявність належних правових підстав для заміни сторони позивача (стягувача) у виконавчому провадженні безпосередньо на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 60-13529/21 від 30.09.2021 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 334 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні заяви № 60-13529/21 від 30.09.2021 про заміну сторони виконавчого провадження щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні № 62774787 з ПАТ "Українська інноваційна компанія" (ідентифікаційний код 05839888) на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код 21708016).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2021

Суддя Н.М. Спаських