ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"10" листопада 2021 р. Справа № 10/52-05

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання від 08.11.2021 арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2021 року у справі № 10/52-05 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до Підприємства "Вінницький консервний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2021 року у справі № 10/52-05 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Підприємства "Вінницький консервний завод" про визнання банкрутом, серед іншого, відмовлено у затвердженні звіту арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-08 від 18.11.2019 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора по справі № 10/52-05 (п.1).

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, арбітражний керуючий Василик В.В. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункт 1 (перший) резолютивної частини ухвали місцевого господарського суду та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким затвердити звіт арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-08 від 18.11.2019 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора по справі №10/52-05.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №10/52-05 у складі: головуюча суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі №10/52-05 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василика В.В. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2021 року - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

08.11.2021 на адресу апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання, в якому останній просить роз`яснити ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 10/52-05, зазначивши яким саме особам необхідно надіслати копію апеляційної скарги та зазначити їх поштові адреси та у зв`язку з цим продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, крім того долучає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2270 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.11.2021 № 01-04/916 у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючої судді Павлюк І.Ю. у період з 08.11.2021 по 26.11.2021 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 10/52-05 між суддями, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., судді Демидюк О.О., Савченко Г.І.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому останній просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2021 року у справі № 10/52-05 та поновити пропущений строк.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та клопотання від 08.11.2021, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.09.2021 учасникам справи направлено 27.09.2021 та 28.09.2021 (на поштові та електронні адреси).

Крім того в тексті апеляційної скарги, апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримував; в судовому засіданні присутнім не був, а з повним текстом ухвали суду першої інстанції ознайомився після її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме - 28.09.2021. При цьому, апеляційна скарга подана 08.10.2021.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2021 року у справі №10/52-05 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання від 08.11.2021, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Водночас, колегія суддів зазначає, що скаржнику до початку судового засідання необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і додані до неї документи з описом вкладення представнику Компанії "Ukinvest Development Limited" адвокату Коновалу Денису Володимировичу ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), що передбачено ст. 259 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Василику Віталію Валентиновичу строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2021 року у справі № 10/52-05.

3. Призначити справу № 10/52-05 до розгляду на "24" листопада 2021 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Арбітражному керуючому Василику В.В. до початку судового засідання надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і додані до неї документи з описом вкладення представнику Компанії "Ukinvest Development Limited" адвокату Коновалу Денису Володимировичу ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

5. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.