ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3910/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", місто Запоріжжя
до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", місто Харків
про стягнення 345 303,32 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" 345 303,32 грн. заборгованості за Договором № 238-18/939 від 30.06.2020, з яких: сума основного боргу - 303 485,40 грн., 1% річних - 2 432,49 грн., інфляційні втрати - 24 211,16 грн. та пеня - 15 174,27 грн. Також позивач просить суд покласти на Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2021 позовну заяву ТОВ "МІК" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3910/21; постановлено розглядати справу за правилами (в порядку) загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 жовтня 2021 року.

В підготовчому засіданні 18.10.2021 господарським судом прийнято відзив АТ "Завод "Електроважмаш" на позовну заяву (№ 24191) і встановлено позивачу - ТОВ "МІК" строк на подання до суду відповіді на відзив - до 04.11.2021 (включно). Розгляд справи № 922/3910/21 відкладено на 08 листопада 2021 року об 11:30, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідні ухвали постановлено судом без виходу до нарадчої кімнати та занесено до протоколу підготовчого засідання у справі № 922/3910/21.

Представник позивача в підготовче засідання 08.11.2021 не з`явився; відповідно до поданого ТОВ "МІК" клопотання (вх. № 6929 від 08.11.2021) позивачем 19.10.2021 одержано відзив на позовну заяву, якого відповідач не має заперечень щодо розміру основної заборгованості, водночас за власним контррозрахунком штрафних санкцій відповідач упускає той факт, що спірним договором передбачено відстрочення платежу саме у календарних днях. Право позивача на стягнення санкцій за неналежне виконання зобов`язань заявлено із застосуванням умов договору, і це забезпечує дотримання справедливого балансу між правами та охоронюваними законом інтересами сторін та їх слід стягнути в повному обсязі.

Суть відзиву на позовну заяву не спростовує позовних вимог, і наразі позивач не вбачає необхідності надавати відповідь на відзив на позовну заяву, та вважає, що справу слід розглядати за наявними в ній матеріалами. Позовні вимоги є обґрунтованими та підтримуються в повному обсязі. За таких обставин позивач просить закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті на іншу дату, а також провести подальший розгляд справи без участі представника ТОВ "МІК" за наявними в матеріалах справи документами.

Виходячи з принципу диспозитивності, як права сторін на власний розсуд розпоряджатись своїми процесуальними правами (в тому числі брати участь в підготовчому засіданні), суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК".

Представник відповідача в підготовче засідання 08.11.2021 також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи АТ "Завод "Електроважмаш" повідомлено належним чином, в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно також до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги обмежені строки на проведення підготовчого провадження, встановлені частиною третьою статті 177 ГПК України; враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі було визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі № 922/3910/21 та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22 листопада 2021 року о 11:00 годині у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 09.11.2021.

Суддя В.В. Рильова