ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.11.2021 Справа № 904/8701/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (надалі - Відповідач) в якому просить суд:

- визнати недійсним договір іпотеки, серія та номер: виданий 04.11.2016р. видавник Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючкова Т.В. в частині застави нерухомого майна: -нежитлового приміщення загальною площею (кв.м.): 35.1. Опис: В житловому будинку літ. А-5-7 на І поверсі нежитлове приміщення №69 загальною площею 35,1 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна (колишня назва вул. Набережна Леніна), буд. 49. приміщення 69; -нежитлового приміщення загальною площею (кв.м.): 13.1, Опис: у житловому будинку літ. А-5-7 в надбудові нежитлове приміщення №119 загальною площею 13.1 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна (колишня назва вул. Набережна Леніна), буд. 49, приміщення 119; - нежитлового приміщення загальною площею (кв.м.): 21,5, Опис: у житловому будинку літ. А-5-7 в надбудові нежитлове приміщення №120 загальною площею 21.5 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна (колишня назва вул. Набережна Леніна), буд. 49. приміщення 120.

- визнати недійсним договір іпотеки, серія та номер: виданий 04.11.2016р.. видавник Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючкова Т.В.. в частині застави нерухомого майна: -нежитлового приміщення загальною площею (кв.м.): 27.1. Опис: у житловому будинку літ. А-5-7 на І поверсі нежитлове приміщення №73 загальною площею 27,1 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна (колишня назва вул. Набережна Леніна), буд. 49А. приміщення 73: -нежитлового приміщення загальною площею (кв.м.): 9.1. Опис: у житловому будинку літ. А-5-7 в підвалі нежитлове приміщення №75 загальною площею 9.1 кв.м.. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна (колишня назва вул. Набережна Леніна), буд.49а, приміщення 75; -нежитлового приміщення загальною площею (кв.м.): 13.1. Опис: в житловому будинку літ. А-5-7 у надбудові нежитлове приміщення №109 загальною площею 13Л кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна (колишня назва вул. Набережна Леніна), буд. 49а, приміщення 109; -нежитлового приміщення загальною площею (кв.м.): 21.5, Опис: В житловому будинку літ. А-5-7 у надбудові нежитлове приміщення №110 загальною площею 21.5 кв.м.. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна (колишня назва вул. Набережна Леніна), буд. 49а. приміщення 110.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270, 00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які він мав сплатити судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. В підтвердження сплати судового збору у вказаному розмірі Позивачем додано платіжні доручення № 54 від 16.06.2021 року на суму 2 270,00 грн. та № 64 від 05.07.2021 року на суму 2 270,00 грн.

Згідно довідки виданої начальником відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області № 239/21 від 01.11.2021 року платіжне доручення № 54 від 16.06.2021 року було використано у справі № 904/5886/21. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 року у справі № 904/5886/21 за заявою Позивача позовну заяву залишено без розгляду, в задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Таким чином, платіжне доручення про сплату судового збору, яке вже було використано у справі, провадження у якій залишено без розгляду за заявою Позивача, не може бути використано повторно, а отже недоплачена Позивачем сума судового збору складає 2 270,00 грн.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не зазначено доказів в підтвердження викладених в позові обставин щодо призначення приміщень, які є предметом спірних договорів іпотеки.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

- зазначити докази в підтвердження викладених в позові обставин щодо призначення приміщень, які є предметом спірних договорів іпотеки.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський