УХВАЛА

м. Київ

10.11.2021Справа № 910/16177/21

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький"
доАкціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
простягнення 8748,44 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" 8748,44 грн, з яких 7253,25 грн основного боргу, 1075,86 грн інфляційних втрат та 419,33 грн 3% річних. Також позивач просив суд стягнути з відповідача судовий збір на суму 2270,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2400,00 грн та гонорар адвоката на суму 874,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як власник квартири №215 за адресою: м.Київ, вул.Харківське шосе, 17А, всупереч положень ст.15 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" не сплатив належні до сплати внески на проектування та будівництво електричних мереж за період з 01.09.2018 по 01.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16177/21; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строки для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; позивачу - строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

03.11.2021 від позивача надійшла заява, в якій останній повідомляє, що Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" сплатило на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький" 7253,25 грн основного боргу, 1075,86 грн інфляційних втрат, 419,33 грн 3% річних, судовий збір на суму 2270,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2400,00 грн та гонорар адвоката на суму 874,84 грн.

04.11.2021 від позивача повторно надійшла заява про закриття провадження у справі №910/16177/21 у зв`язку із відсутністю предмету спору з доданим до неї меморіальним ордером відповідача №5886654 від 28.10.2021.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки після відкриття провадження у даній справі заявлені до стягнення суми основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних, судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу та гонорар адвоката сплачені відповідачем у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером відповідача №5886654 від 28.10.2021, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/16177/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова