ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

10 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/834/21
Провадження №33/913/834/21
про стягнення 35 829 грн 48 коп.
Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Біловодського професійного аграрного ліцею Луганської області про стягнення заборгованості за договором про постачання природного газу №193-20 від 03.03.2020, дія якого була пролонгована додатковою угодою №4 від 30.12.2020, в загальній сумі 35 829 грн 48 коп., з яких: 30 037 грн 51 коп.- заборгованість за спожитий газ у січні 2021 року; 3 290 грн 96 коп.- пеня за несвоєчасне проведення розрахунків; 1 844 грн 30 коп. інфляційні збитки; 656 грн 71 коп.- 3% річних.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору та листа № 512 від 15.12.2020 щодо планового споживання у січні 2021 року, позивач поставив природний газ у січні 2021 року з урахуванням обсягу, вказаного відповідачем в повному обсязі, виконавши свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до умов договору.
Відповідно до акту приймання-передачі природного газу № РН-0000181 від 31.01.2021 року та акту приймання-передачі природного газу № РН-0000180 від 31.01.2021, позивач поставив відповідачу природний газ у січні 2021 року у кількості - 8,002 тис.м.куб. на загальну суму - 72 262 грн 86 коп., однак відповідчем спожитий природний газ у січні був оплачений лише частково.
Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем за період з 01.03.2020 - 13.09.2021, що підписаний та затверджений сторонами, залишок заборгованості за січень 2021 року становить - 30 037 грн 51 коп.
У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання щодо здійснення повного розрахунку за поставлений газ на підставі ст.625 ЦК України та п.6.2.1 договору позивачем були також нараховані 3% річних за період з 11.02.2021 по 03.11.2021 у розмірі 656 грн 71 коп., інфляційні збитки за період з лютого 2021 року по вересень 2021 року в розмірі 1 844 грн 30 коп. та пеня за період 11.02.2021 по 03.11.2021 у розмірі 3 290 грн 96 коп., які позивач також просить стягнути.
Позивач навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, зокрема на правову допомогу, які позивач поніс та які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що складатимуть 5 000 грн 00 коп., зазначивши про те, що детальний розрахунок та підтвердження витрат будуть надані позивачем додатково в порядку ч.8 ст.129 ГПК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відтак, подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість в сумі 35 829 грн 48 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000 грн 00 коп.), тобто дана справа є малозначною.
Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Як вказано в ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
У відповідності до положень ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на малозначність справи та не складну категорію спору, суд дійшов висновку про можливість здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними матеріалами.
Керуючись ст.ст. 12, 164, 176, 232-234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі необхідності, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.
Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ