ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" листопада 2021 р. Справа №5015/1583/11
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
Орищин Г.В.

секретар судового засідання Олійник Н.
за участю представників сторін:
від позивача: Лойфер А.О. адвокат
від відповідача: Шокало В.С. адвокат
від третіх осіб не з`явилися
розглядаючи апеляційну скаргу Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Гелікон №51-08 від 03.08.2021 (вх.№01-05/2655/21, №01-05/2656/21 від 04.08.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 (повний текст рішення складено 16.07.2021),
та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2021 (повний текст рішення складено 26.07.2021),
у справі №5015/1583/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акіонерне товариств Кредобанк, м.Львів
до відповідача Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Гелікон, м.Львів
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Львів
про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у задоволенні клопотання Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Гелікон (вх. №01-05/2664/21 від 04.08.2021) про зупинення апеляційного провадження відмовлено. Оголошено перерву в судовому засіданні до 02.11.2021.
2 листопада 2021 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 01.11.2021 у даній справі.
2 листопада 2021 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання №1091661 від 01.11.2021, у якому представник просить залишити без розгляду подані представником відповідача додаткові пояснення від 01.11.2021.
У судовому засіданні присутні представники виклали свої доводи та заперечення щодо поданих представником відповідача додаткових пояснень.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегією суддів оголошено перерву в розгляді справи .
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.11.2021 року об 12:45 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.