ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2658/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБТС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс»
про стягнення 186473,88 грн.
без повідомлення (виклику) сторін

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УБТС» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (далі відповідач) про стягнення 186473,88 грн., з яких 162000,05 грн. основна заборгованість, 17274 грн. інфляційні втрати, 6741,38 грн. 3% річних, 458,45 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 02.04.2020 № 020420 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар згідно перелічених в позовній заяві видаткових накладних у строк визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк до 12.10.2021 для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 26.10.2021 та встановлено відповідачу строк до 02.11.2021 для подачі заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання зобов`язань за договором поставки від 02.04.2020 № 020420 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар згідно перелічених в позовній заяві видаткових накладних у строк визначений договором; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних, пені.

Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «УБТС» надійшла заява від 29.10.2021 № 1, в якій позивач просить суд закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору у даній справі, позаяк відповідачем було повністю погашено заборгованість, в підтвердження чого позивач додав до заяви платіжне доручення від 28.10.2021 № 906560/2 на суму 189271 грн.

Розглянувши подану заяву разом з матеріалами справи в сукупності суд зазначає таке.

Згідно положень ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги сплату відповідачем на рахунок позивача заявлені до стягнення суми, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УБТС» від 29.10.2021 № 1 про закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УБТС» від 29.10.2021 № 1.

2. Закрити провадження у справі № 911/2658/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБТС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» про стягнення 186473,88 грн., з яких 162000,05 грн. основна заборгованість, 17274 грн. інфляційні втрати, 6741,38 грн. 3% річних, 458,45 грн. пеня.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк