overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/767-б/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону від 22.03.2018 року з продажу майна боржника (Лот № 5) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 16,12 грн.

в межах справи №926/767-б/15 за заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до приватної фірми "Інтервал" про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

07.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 5) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 16,12 грн.

Ухвалою від 19.02.2020, залишеною без змін постановою ЗАГС від 03.12.2020, припинено повноваження ліквідатора Кучака Ю.Ф. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.

Провадження з розгляду позовної заяви неодноразово зупинялося, востаннє ухвалою від 25.08.2021 зупинено провадження з розгляду позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 22.03.2018 року з продажу майна боржника (Лот № 5) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 16,12 грн до повернення матеріалів справи № 926/767-б/15.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 скасовано ухвалу від 25.08.2021. Справу направлено до господарського суду для продовження розгляду.

02.11.2021 матеріали справи №926/767-б/15 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

З метою подальшого розгляду позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 22.03.2018 року з продажу майна боржника (Лот № 5) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 16,12 грн, суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовче засідання призначити на 21 грудня 2021 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.11.2021.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/767-б/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону від 22.02.2018 року з продажу майна боржника (Лот № 4) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 7936,00 грн.

в межах справи №926/767-б/15 за заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до приватної фірми "Інтервал" про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

07.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 4) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 7936,00 грн.

Ухвалою від 19.02.2020, залишеною без змін постановою ЗАГС від 03.12.2020, припинено повноваження ліквідатора Кучака Ю.Ф. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.

Провадження з розгляду позовної заяви неодноразово зупинялося, востаннє ухвалою від 25.08.2021 зупинено провадження з розгляду позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 22.02.2018 року з продажу майна боржника (Лот № 4) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 7936,00 грн до повернення матеріалів справи № 926/767-б/15.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 скасовано ухвалу від 25.08.2021. Справу направлено до господарського суду для продовження розгляду.

02.11.2021 матеріали справи №926/767-б/15 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

З метою подальшого розгляду позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 22.02.2018 року з продажу майна боржника (Лот № 4) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 7936,00 грн, суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовче засідання призначити на 21 грудня 2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.11.2021.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/767-б/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону від 29.01.2018 року з продажу майна боржника та зобов`язання сплатити штраф в розмірі гарантійного внеску

в межах справи №926/767-б/15 за заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до приватної фірми "Інтервал" про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

07.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою про визнання недійсними результатів аукціону від 29.01.2018 року з продажу майна боржника та зобов`язання сплатити штраф в розмірі гарантійного внеску.

Ухвалою від 19.02.2020, залишеною без змін постановою ЗАГС від 03.12.2020, припинено повноваження ліквідатора Кучака Ю.Ф. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.

Провадження з розгляду позовної заяви неодноразово зупинялося, востаннє ухвалою від 26.08.2021 зупинено провадження з розгляду позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 29.01.2018 року з продажу майна боржника та зобов`язання сплатити штраф в розмірі гарантійного внеску до повернення матеріалів справи № 926/767-б/15.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 скасовано ухвалу від 26.08.2021. Справу направлено до господарського суду для продовження розгляду.

02.11.2021 матеріали справи №926/767-б/15 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

З метою подальшого розгляду позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 29.01.2018 року з продажу майна боржника та зобов`язання сплатити штраф в розмірі гарантійного внеску, суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовче засідання призначити на 23 грудня 2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.11.2021.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/767-б/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону від 18.07.2018 року з продажу майна боржника та зобов`язання сплатити штраф в розмірі гарантійного внеску

в межах справи №926/767-б/15 за заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до приватної фірми "Інтервал" про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

07.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою про визнання недійсними результатів аукціону від 18.07.2018 року з продажу майна боржника та зобов`язання сплатити штраф в розмірі гарантійного внеску.

Ухвалою від 19.02.2020, залишеною без змін постановою ЗАГС від 03.12.2020, припинено повноваження ліквідатора Кучака Ю.Ф. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.

Провадження з розгляду позовної заяви неодноразово зупинялося, востаннє ухвалою від 26.08.2021 зупинено провадження з розгляду позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 18.07.2018 року з продажу майна боржника та зобов`язання сплатити штраф в розмірі гарантійного внеску до повернення матеріалів справи № 926/767-б/15.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 скасовано ухвалу від 26.08.2021. Справу направлено до господарського суду для продовження розгляду.

02.11.2021 матеріали справи №926/767-б/15 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

З метою подальшого розгляду позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 18.07.2018 року з продажу майна боржника та зобов`язання сплатити штраф в розмірі гарантійного внеску, суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовче засідання призначити на 23 грудня 2021 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.11.2021.

Суддя В.В. Дутка
УХВАЛА

04 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16324/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 (головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді: Коротун О.М., Сулім В.В.)

у справі №910/16324/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства власників квартир "Будматеріали"

про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання в розмірі 25823,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28.09.2021 відмовив Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал") у відкритті касаційного провадження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі №910/16324/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

25.10.2021 ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" подало до Верховного Суду заяву про повернення судового збору в сумі 3842,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 19.08.2021 №4520.

Розглянувши зазначену заяву, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про повернення судового збору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вулиця Лейпцизька, 1-а, місто Київ, 01015, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.08.2021 №4520.

3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Г. О. Вронська
УХВАЛА

04 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2241/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, Події, Час»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021

у справі № 904/2241/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до Благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, Події, Час»

про повернення з оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 Благодійна організація «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, Події, Час» звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 904/2241/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Із огляду на касаційну скаргу Благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, Події, Час» її підписано Т.В. Шинкарьовою без зазначення посадового становища цієї особи і без долучення документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Ураховуючи зазначене та з огляду на приписи процесуального закону, Суд дійшов висновку про повернення цієї касаційної скарги без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, Події, Час» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 904/2241/19 повернути скаржникові без розгляду.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 917/981/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 (у складі колегії суддів: Тихий П.В. (головуючий), Дучал Н.М., Терещенко О.І.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 (суддя Киричук О.А.)

у справі № 917/981/17

за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області), Фізичної особи-підприємця Михайлової Тетяни Миколаївни

про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень і свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області (далі - Рада) подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі № 917/981/17.

Згідно з ухвалою Суду від 16.09.2021 касаційну скаргу Ради було залишено без руху, скаржникові надано строк до 13.10.2021 на приведення цієї скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

23.09.2021 Рада отримала копію ухвали Суду від 16.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому станом на 03.11.2021 недоліки касаційної скарги у справі №917/981/17 Рада не усунула.

Ураховуючи зазначене, зважаючи на приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі № 917/981/17 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

І. С. Міщенко
УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8760/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєв В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Київської обласної державної адміністрації

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 (у складі колегії суддів: Куксов В.В. (головуючий), Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 (суддя Марченко О.В.)

у справі № 910/8760/20

за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій»

про визнання відсутнім права користування адміністративним приміщенням і зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 Київська обласна державна адміністрація подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/8760/20.

Згідно з ухвалою Суду від 16.09.2021 касаційну скаргу Київської обласної державної адміністрації було залишено без руху, скаржникові надано строк до 05.10.2021 на приведення цієї скарги у відповідність до вимог пункту 2 частини 4 статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України.

21.09.2021 скаржник отримав копію ухвали Суду від 16.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. При цьому станом на 03.11.2021 недоліки касаційної скарги у справі №910/8760/20 Київська обласна державна адміністрація не усунула.

Ураховуючи зазначене, зважаючи на приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Київської обласної державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/8760/20 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко