УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

10.11.2021Справа № 910/14795/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

За участю помічника судді Вольської І.В., що за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича

до 1. Київської міської ради

2. Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

3. Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 15 654 686,40 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Арутюнов Рубен Оганесович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1. Київської міської ради (далі-відповідач-1), 2. Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі-відповідач-2) та 3. Акціонерного товариства "Київметробуд" (далі-відповідач-3) про стягнення 15 654 686,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 20.10.2021.

У судове засідання 20.10.2021 року з`явились представники сторін.

Протокольною ухвалою від 20.10.2021 суд ухвалив відкласти розгляд клопотання позивача про витребування доказів до наступного судового засідання. Судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.11.2021.

У судове засідання 10.11.2021 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 10.11.2021 представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів у відповідачів, а саме:

1. Витребувати у Акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД" (, яке знаходиться за адресою: 03065, м. Київ, вул.Світлогірська, буд. 2/25):

- копію акту про знесення (або іншого документу, який підтверджує факт знесення) об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі складу матеріалів цеху номер 8 (літ. "К") площею 1074,3 кв. м., розташованої за адресою м. Київ, вул. Кирилівська (колишня вул. Фрунзе), літ. "К" у Подільському районі м. Києва.

- копію дозволу власника на знесення об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі складу матеріалів цеху номер 8 (літ. "К") площею 1074,3 кв. м., розташованої за адресою м. Київ, вул. Кирилівська (колишня вул. Фрунзе), літ. "К" у Подільському районі м. Києва.

2. Витребувати у Київської міської ради (, яка знаходиться за адресою: 01044, м Київ, вул. Хрещатик, буд. 36):

- копію акту про знесення (або іншого документу, який підтверджує факт знесення) об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі складу матеріалів цеху номер 8 (літ. "К") площею 1074,3 кв. м.. розташованої за адресою м, Київ, вул. Кирилівська (колишня вул. Фрунзе), літ. "К" у Подільському районі м. Києва.

- копію дозволу власника на знесення об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі складу матеріалів цеху номер 8 (літ. "К") площею 1074,3 кв. м., розташованої за адресою м. Київ, вул. Кирилівська (колишня вул. Фрунзе), літ. "К" у Подільському районі м. Києва.

3. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ''КИЇВВОДОКАНАЛ" (, яка знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул.Лейпцизька, буд. 1-А):

- копію акту про знесення (або іншого документу, який підтверджує факт знесення) об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі складу матеріалів цеху номер 8 (літ, "К") площею 1074,3 кв. м., розташованої за адресою м. Київ, вул. Кирилівська (колишня вул. Фрунзе), літ. "К" у Подільському районі м. Києва.

- копію дозволу власника на знесення об`єкту будівлі складу матеріалів цеху номер 8 (літ. "К") площею 1074,3 кв. м., розташованої за адресою м. Київ, вул. Кирилівська (колишня вул. Фрунзе), літ. "К" у Подільському районі м. Києва.

Дослідивши вказане клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши доводи представника позивача та заперечення відповідачів, суд частково задовольняє вказане клопотання з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання представника позивача частково та витребувати у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Акціонерного товариства "Київметробуд":

1. Витребувати у Акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД" (, яке знаходиться за адресою: 03065, м. Київ, вул.Світлогірська, буд. 2/25):

- копію акту про знесення (або іншого документу, який підтверджує факт знесення) об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі складу матеріалів цеху номер 8 (літ. "К") площею 1074,3 кв. м., розташованої за адресою м. Київ, вул. Кирилівська (колишня вул. Фрунзе), літ. "К" у Подільському районі м. Києва.

- копію дозволу власника на знесення об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі складу матеріалів цеху номер 8 (літ. "К") площею 1074,3 кв. м., розташованої за адресою м. Київ, вул. Кирилівська (колишня вул. Фрунзе), літ. "К" у Подільському районі м. Києва.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ''КИЇВВОДОКАНАЛ" (, яка знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул.Лейпцизька, буд. 1-А):

- копію акту про знесення (або іншого документу, який підтверджує факт знесення) об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі складу матеріалів цеху номер 8 (літ, "К") площею 1074,3 кв. м., розташованої за адресою м. Київ, вул. Кирилівська (колишня вул. Фрунзе), літ. "К" у Подільському районі м. Києва.

- копію дозволу власника на знесення об`єкту будівлі складу матеріалів цеху номер 8 (літ. "К") площею 1074,3 кв. м., розташованої за адресою м. Київ, вул. Кирилівська (колишня вул. Фрунзе), літ. "К" у Подільському районі м. Києва.

Керуючись ст. ст. 81, 131, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича задовольнити частково.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "КИЇВМЕТРОБУД" надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для приєднання до матеріалів справи) наступні документи:

- копію акту про знесення (або іншого документу, який підтверджує факт знесення) об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі складу матеріалів цеху номер 8 (літ. "К") площею 1074,3 кв. м., розташованої за адресою м. Київ, вул. Кирилівська (колишня вул. Фрунзе), літ. "К" у Подільському районі м. Києва.

- копію дозволу власника на знесення об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі складу матеріалів цеху номер 8 (літ. "К") площею 1074,3 кв. м., розташованої за адресою м. Київ, вул. Кирилівська (колишня вул. Фрунзе), літ. "К" у Подільському районі м. Києва.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ''КИЇВВОДОКАНАЛ" надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для приєднання до матеріалів справи) наступні документи:

- копію акту про знесення (або іншого документу, який підтверджує факт знесення) об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі складу матеріалів цеху номер 8 (літ, "К") площею 1074,3 кв. м., розташованої за адресою м. Київ, вул. Кирилівська (колишня вул. Фрунзе), літ. "К" у Подільському районі м. Києва.

- копію дозволу власника на знесення об`єкту будівлі складу матеріалів цеху номер 8 (літ. "К") площею 1074,3 кв. м., розташованої за адресою м. Київ, вул. Кирилівська (колишня вул. Фрунзе), літ. "К" у Подільському районі м. Києва.

3. Витребувані судом документи у придатній для читання якості надати через канцелярію суду в строк до 29.11.2021. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4. Попередити Акціонерне товариство "КИЇВМЕТРОБУД" та Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ''КИЇВВОДОКАНАЛ", що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2021

Суддя Лиськов М.О.