номер провадження справи 17/103/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2021 Справа № 908/2023/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. матеріали справи № 908/2023/21

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича, АДРЕСА_1

до відповідача: комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, приміщення 8

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 60 400,00 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

13.07.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича до комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про зобов`язання прийняти товар та стягнення 60 400,00 грн. за договором поставки від 16.04.20 № 112-20. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач безпідставно відмовився прийняти від позивача та оплатити товар за договором поставки від 16.04.20 № 112-20 у сумі 60 400,00 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 13.07.21 справу № 908/2023/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.07.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2023/21 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.08.21 о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 17.08.21 судом оголошено перерву до 30.08.21 о 14 год. 10 хв.

Ухвалою від 30.08.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 17.10.21 включно, підготовче засідання відкладено на 05.10.21 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 30.09.21 судом залишено без задоволення заяву представника ФОП Ваніна С.І. - адвоката Кравцова А.В. за вих. від 24.09.21 № 24-09/21-04 про участь у судовому засіданні 05.10.21 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2023/21.

У засіданні 05.10.21 судом оголошувалась перерва на 07.10.21 о 15 год. 15 хв.

Ухвалою від 07.10.21 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/2023/21 та визначено розпочати розгляд справи по суті з 18.10.21. Судове засідання призначено на 08.11.21 о 11 год. 30 хв.

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у вступній частині ухвали від 07.10.21 у справі № 908/2023/21 допущено описку у зазначенні найменування та місцезнаходження позивача, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній ухвалі описку, а саме замість слів та цифр «за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Югпромкомплект", 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, буд. 7, офіс 132» читати слова та цифри «за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича, АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали від 07.10.21 по справі № 908/2023/21 описку у зазначенні найменування та місцезнаходження позивача, а саме замість слів та цифр «за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Югпромкомплект", 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, буд. 7, офіс 132» читати слова та цифри «за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича, АДРЕСА_1 ».

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.21 по справі № 908/2023/21.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун