ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.11.2021 Справа № 905/1330/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом фермерського господарства "Олександрівська Рів`єра" (84420, Донецька обл., Лиманський р-н, село Рідкодуб, вулиця Шкільна, будинок 7; )

до відповідача 1: Лиманської міської ради Донецької області (84406, Донецька обл., місто Лиман, вулиця Незалежності, будинок 46; )

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 16; )

за участю у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

за участю у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 );

за участю у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 );

за участю у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 );

за участю у справі в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_5 );

за участю у справі в якості третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_6 );

за участю у справі в якості третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , ІПН НОМЕР_7 );

за участю у справі в якості третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_8 )

за участю у справі в якості третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 , ІПН НОМЕР_9 ).

про скасування рішення Лиманської міської ради Донецької області №7/83-5867 від 20.08.2020; визнання незаконним та скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі; припинення усіх речових прав на земельні ділянки за кадастровими номерами: :12:000:0923; :12:000:0924; :12:000:0925; :12:000:0926; :12:000:0927; :12:000:0928; :12:000:0929; :12:000:0930; :12:000:0931; :12:000:0932; :12:000:0933; :12:000:0934; :12:000:0935; :12:000:0936; :12:000:0937; :12:000:0938; :12:000:0939; :12:000:0940; :12:000:0941; :12:000:0942; :12:000:0943; :12:000:0944; :12:000:0945; :12:000:0946; :12:000:0947; :12:000:0948; :12:000:0949; :12:000:0950,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились;

В С Т А Н О В И В

Фермерське господарство "Олександрівська Рів`єра" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Лиманської міської ради Донецької області та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування рішення Лиманської міської ради Донецької області №7/83-5867 від 20.08.2020; визнання незаконним та скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі; припинення усіх речових прав на земельні ділянки за кадастровими номерами: :12:000:0923; :12:000:0924; :12:000:0925; :12:000:0926; :12:000:0927; :12:000:0928; :12:000:0929; :12:000:0930; :12:000:0931; :12:000:0932; :12:000:0933; :12:000:0934; :12:000:0935; :12:000:0936; :12:000:0937; :12:000:0938; :12:000:0939; :12:000:0940; :12:000:0941; :12:000:0942; :12:000:0943; :12:000:0944; :12:000:0945; :12:000:0946; :12:000:0947; :12:000:0948; :12:000:0949; :12:000:0950.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправне прийняття Лиманською міською радою рішення про затвердження проектів землеустрою 28 земельних ділянок, фактично, за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 142308200:12:000:0393 площею 54,9160 га, без згоди позивача до часу припинення його права на користування земельною ділянкою.

Представники сторін та третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 09.09.2021 відкладено розгляд клопотання позивача клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів наступних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Розглянувши вищезазначене клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні з огляду на наступне.

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів наступних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позивач посилався на те, що оскільки позовні вимоги про припинення усіх речових прав на земельні ділянки з кадастровими номерами :12:000:0923; :12:000:0924; :12:000:0925; :12:000:0926; :12:000:0927; :12:000:0928; :12:000:0929; :12:000:0930; :12:000:0931; :12:000:0932; :12:000:0933; :12:000:0934; :12:000:0935; :12:000:0936; :12:000:0937; :12:000:0938; :12:000:0939; :12:000:0940; :12:000:0941; :12:000:0942; :12:000:0943; :12:000:0944; :12:000:0945; :12:000:0946; :12:000:0947; :12:000:0948; :12:000:0949; :12:000:0950 мають бути заявлені до осіб, за якими таке право зареєстровано.

Відповідно до приписів ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Суд зазначає, що після набуття права власності на спірні земельні ділянки фізичні особи, яких позивач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів, набули усіх прав та обов`язків щодо придбаного майна.

Разом із тим, за висновком суду, залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в якості співвідповідачів у справі унеможливлено через те, що будь-яких доказів про те, що вказані фізичні особи як набуваючи у власність спірні земельні ділянки, так і займаючи їх на теперішній час, діяли як суб`єкти господарювання, та, відповідно, за приписами Господарського процесуального кодексу України, для даного виду позову не можуть бути відповідачами у даній справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залучення участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

01.11.2021 від третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 , надійшло клопотання, в якому останній просив закрити провадження по справі, у зв`язку з тим, що спір про визнання незаконним та скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі, припинення усіх речових прав на земельні ділянки - є приватноправовим і за суб`єктним складом підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Судом встановлено, що підставою позовних вимог у даній справі позивачем визначено протиправне прийняття Лиманською міською радою рішення про затвердження проектів землеустрою 28 земельних ділянок, фактично, за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 142308200:12:000:0393 площею 54,9160 га, без згоди позивача до часу припинення його права на користування земельною ділянкою. Відповідачами за даним позовом є юридичні особи - Лиманська міська рада Донецької області та Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Оскільки судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідачів фізичних осіб, на теперішній час у суду відсутні підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд відмовляє у задоволенні клопотання третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 , про закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 20, 45, 48, 50, 177, 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/1330/21 та призначити розгляд справи по суті на 23.11.2021 року о 14:45 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 03.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова