номер провадження справи 23/80/15-16/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2021 Справа № 908/6299/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/6299/15

Кредитори:

1) Концерн „Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.137, код ЄДРПОУ 32121458);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест-Груп (69096, м.Запоріжжя, вул.Гребельна, буд. 7);

3) Приватне підприємство Транзит (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 37-Б, );

4) Компанія VIKING RIVER TOURS (Бермуди; адреса представника: 69000, м.Запоріжжя, вул.Радужна, буд.3);

5) Компанія Flotilla Holdings Limited (Мальта; адреса для листування: 69000, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 51);

6) Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод вентиляційних систем (69067, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.78; );

7) Товариство з обмеженою відповідальністю Кредіт Інвестмент Груп (04071, м.Київ, вул.Набережна-Лугова, 8, );

8) Державна податкова служба України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.37-Б; ідент. код 22128249; скорочено ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс Інвест)

банки:

- АТ "Метабанк"

- Філія - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк"

- АТ "ОТП Банк"

- ЗРУ КБ "Приватбанк"

- ПАТ "ПУМБ"

- Філія АТ "Укрексімбанк"

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

не з`явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.2021 року клопотання представника ПП «Транзит» Шерстюка А.О. від 14.09.2021 (вх.№ 18938/08-08/21 від 14.09.2021), заяву боржника вих.№ 149 від 14.09.2021 (вх. 19065/08-08/21 від 15.09.2021), клопотання розпорядника майна Гладишко Ю.П. (вх.№ 19116/08-08/21 від 16.09.2021), клопотання представника боржника (вх.№ 19126/08-08/21 від 16.09.2021) задоволено. Судове засідання для розгляду заяви Приватного підприємства Транзит (вх. № 09-06/5047нр від 27.11.2018) з врахуванням уточнень (вх. № 17962/08-08/21 від 01.09.2021) відкладено на 08.11.2021 року, 11 - 30.

05.11.2021 року на адресу суду від боржника надійшло клопотання вих.№ 05-11 від 05.11.2021 (вх.№ 22890/08-08/21 від 05.11.2021) в якому просить суд, відкласти розгляд справи для уточнення боргових зобов`язань ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» перед кредитором ПП «Транзит» на інший час. У зв`язку з обмеженнями введеними в м. Запоріжжя з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, в тому числі щодо присутності громадян в державних установах, розглянути клопотання без участі представника боржника.

Клопотання прийнято судом до розгляду.

05.11.2021 року на адресу суду від ПП «Транзит» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вих.№ 14 від 04.11.2021 (вх.№ 22892/08-08/21 від 05.11.2021) в якій просить суд, відкласти судове засідання з розгляду заяви ПП «Транзит» з урахуванням уточнень кредиторських вимог на інший час.

Клопотання прийнято до розгляду.

08.11.2021 року на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 22925/08-08/21 від 08.11.2021), у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, викликаною захворюванням та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Клопотання прийнято судом до розгляду.

Учасники справи в судове засідання 08.11.2021 до приміщення Господарського суду Запорізької області не прибули, про день та час судового засідання були повідомлені в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України (надалі ГПК України).

У зв`язку з неявкою в засідання представників учасників фіксація процесу технічним засобом (аудіозапис та відеоконференція) згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За положеннями ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 передбачено, що дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи/заяви має формувати суд, який розглядає справу/заяву. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Враховуючи, що розгляд Господарським судом справи здійснювався в умовах карантину відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, з якого вбачається, що даним пунктом передбачено умову, згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк реалізації учасниками прав автоматично продовжується на строк дії такого карантину, а оскільки карантин введено в Україні до 31.12.2021 через спалах у світі коронавірусу, то з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання у справі, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого засідання відповідно до Конвенції.

Враховуючи вищезазначені клопотання боржника (вх. 22890/08-08/21 від 05.11.2021), клопотання розпорядника майна (вх. 22925/08-08/21 від 08.11.2021), заяву Приватного підприємства Транзит (вх. 22892/08-08/21 від 05.11.2021) та неявку в судове засідання представників учасників, невиконання у повній мірі вимог ухвали суду від 16.09.2021, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників справи виконати певні дії.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 194, 195, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду заяви Приватного підприємства Транзит (вх. № 09-06/5047нр від 27.11.2018) з врахуванням уточнень (вх. № 17962/08-08/21 від 01.09.2021) відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Клопотання боржника (вх. 22890/08-08/21 від 05.11.2021), клопотання розпорядника майна (вх. 22925/08-08/21 від 08.11.2021), заяву Приватного підприємства Транзит (вх. 22892/08-08/21 від 05.11.2021) задовольнити.

Відкласти судове засідання для розгляду заяви Приватного підприємства Транзит (вх. № 09-06/5047нр від 27.11.2018) з врахуванням уточнень (вх. № 17962/08-08/21 від 01.09.2021) на 08.12.2021 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати:

кредиторів, розпорядника майна надати заперечення (при наявності) на заяву Приватного підприємства Транзит (вх. № 09-06/5047нр від 27.11.2018) з врахуванням уточнень (вх. № 17962/08-08/21 від 01.09.2021).

Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 09.11.2021 року

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ