ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа№ 910/2601/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 в частині відмови у задоволенні клопотання АТ «Альфа-Банк» про поновлення строку на подання додаткових доказів та долучення додаткових доказів до матеріалів справи

у справі № 910/2601/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінік.Про»

до Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

про припинення порушення авторського права та стягнення 9 662 488,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінік.Про» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про припинення порушення авторського права та стягнення 9 662 488,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без дозволу позивача використовує належний останньому об`єкт авторського права, у зв`язку з чим позивач просить заборонити відповідачу використання такого об`єкту та стягнути компенсацію у розмірі 9 662 488,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у задоволенні клопотання АТ «Альфа-Банк» про поновлення строку на подання додаткових доказів та долучення додаткових доказів до матеріалів справи відмовлено. У задоволенні клопотання АТ «Альфа-Банк» про призначення у справі судової експертизи відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, АТ «Альфа-Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду в частині відмови у задоволенні клопотання АТ «Альфа-Банк» про поновлення строку на подання додаткових доказів та долучення додаткових доказів до матеріалів справи

скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким поновити АТ «Альфа-Банк» строк для подання додаткових доказів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 910/2601/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л. Вказана колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №920/10/21 (920/686/21) відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2601/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінік.Про» до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення порушення авторського права та стягнення 9 662 488,98 грн.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник