ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2021 р. Справа№ 920/612/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Макарова Вадима Євгеновича

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.06.2021

у справі № 920/612/21 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Фізичної особи підприємця Макарова Вадима Євгеновича

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Макаров Вадим Євгенович звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.06.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом від 27.05.2021 Макарову В.Є. до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ФОП Макаров В.Є. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.06.2021 у справі № 920/612/21.

Також в апеляційній скарзі ФОП Макаров В.Є. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 09.06.2021 у справі № 920/612/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021, апеляційна скарга у справі № 920/612/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Макарова Вадима Євгеновича, колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме до апеляційної скарги не надано доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 апеляційну скаргу ФОП Макарова Вадима Євгеновича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.06.2021 у справі № 920/612/21 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 270,00 грн.

Суд зазначає, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ФОП Макарова В.Є. є: АДРЕСА_1 .

Поштове відправлення, яким ФОП Макарову В.Є. було надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, було ним отримано 23.08.2021 (трек номер - 685), доказом чого є виписка з офіційного сайту Укрпошта.

Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10.08.2021. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ФОП Макарова Вадима Євгеновича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.06.2021 у справі № 920/612/21 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі підприємцю Макарову Вадиму Євгеновичу апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 09.06.2021 у справі № 920/612/21 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 920/612/21 повернути до Господарського суду Сумської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець