overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 листопада 2021 р. Справа №902/227/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2021 р. у справі №902/227/21, яке набрало законної сили 28 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2021 р. Справа №902/445/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2021 р. у справі №902/445/21, яке набрало законної сили 29 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/834/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Собрна, 15А, м. Вінниця, 21050)

до: Приватного підприємства "Фірма "Сфера" - приватне багатопрофільне мале підприємство" (вул. Пушкіна, буд. 9, кв. 14, м. Вінниця, 21050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сутисківської селищної ради (просп. Перемоги, 21, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька обл., 23320)

про стягнення 1455924,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/834/21 за позовом Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "Фірма "Сфера" - приватне багатопрофільне мале підприємство" про стягнення 1455924,00 грн.

У судовому засіданні (02.11.2021) суд протокольною ухвалою постановив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 17.11.2021 о 10:00 та встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 15.11.2021.

Враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити третю особу про підготовче судове засідання у справі №902/834/21, яке відбудеться "17" листопада 2021 р. об 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - , третьої особи - .

Дата складання повного тексту ухвали 03.11.2021.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - третій особі (просп. Перемоги, 21, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька обл., 23320).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 листопада 2021 р. Справа № 902/800/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 02 листопада 2021 р. у справі №902/800/21, яка набрала законної сили 02 листопада 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2021 р. Справа № 902/591/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 р. у справі № 902/591/20, яке набрало законної сили 03 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2021 р. Справа № 902/591/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 р. у справі № 902/591/20, яке набрало законної сили 03 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2021 р. Справа № 902/483/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2021 р. у справі № 902/483/21, яке набрало законної сили 29 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2021 р. Справа № 902/452/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2021 р. у справі №902/452/21, яке набрало законної сили 29 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Розстрочити виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2021 року у справі № 902/452/21 на 9 місяців рівними частинами, а саме:
- до 08.11.2021 року - 32 064,88 грн;
- до 08.12.2021 року - 32 064,88 грн;
- до 08.01.2022 року - 32 064,88 грн;
- до 08.02.2022 року - 32 064,88 грн;
- до 08.03.2022 року - 32 064,88 грн;
- до 08.04.2022 року - 32 064,88 грн;
- до 08.05.2022 року - 32 064,88 грн;
- до 08.06.2022 року - 32 064,88 грн;
- до 08.07.2022 року - 32 064,89 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 жовтня 2021 року № 903/809/21
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "02" листопада 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "03" листопада 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "03" листопада 2021 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.11.2021 Справа № 904/8677/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Помол", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 56 800, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Помол" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 56 800, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 14/06/21-1ГП від 14.06.2021 в частині оплати за надані послуги.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7112/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3762/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021, яке набрало законної сили 25.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3762/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021, яке набрало законної сили 05.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7153/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7131/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6421/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6282/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7906/21

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ"

до Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ"

про відшкодування збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу та упущену вигоду на суму 790 314,87 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ

про стягнення заборгованості та відшкодування завданих збитків на суму 830 000,00 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021р. допущено описку в вступній частині, а саме зазначено: "за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ" до Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ" про відшкодування збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу та упущену вигоду на суму 790 314,87 грн ", а необхідно було вказати: "за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ" до Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ" про відшкодування збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу та упущену вигоду на суму 790 314,87 грн , за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ про стягнення заборгованості та відшкодування завданих збитків на суму 830 000,00 грн".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 р.

Вважати правильним: "за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ" до Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ" про відшкодування збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу та упущену вигоду на суму 790 314,87 грн , за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ про стягнення заборгованості та відшкодування завданих збитків на суму 830 000,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/4621/21

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТРАНС ХОЛДИНГ", 49044, м.Дніпро, вул.Колодязна, 2 а,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", 61052, м.Харків, вул.Євгена Котляра, 7,

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТРАНС ХОЛДИНГ" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 75 000,00грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням умов Договору № П/Ш-201444/НЮ від 14.12.2020р. в частині надання послуг.

17.09.2021 до суду від відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТРАНС ХОЛДИНГ" надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 зустрічну позовну заяву від 16.09.2021 за вих.№ 67/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТРАНС ХОЛДИНГ" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про стягнення заборгованості з доданими до неї документами повернуто.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТРАНС ХОЛДИНГ" надійшла заява про повернення судового збору, у якій просить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 7500,00 грн., сплаченого за подання зустрічної позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТРАНС ХОЛДИНГ" повернуто без розгляду, на його користь із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 7500,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №853 від 14.09.2021.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТРАНС ХОЛДИНГ" (49044, м.Дніпро, вул.Колодязна, 2 а, ) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 7500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №853 від 14.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.11.2021.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8728/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Аникєєнко Костянтина Анатолійовича, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна", Сумська область, м. Тростянець

про стягнення 197 129,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Аникєєнко Костянтин Анатолійович звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос", відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна", якій просить стягнути:

- солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 матеріальні збитки у розмірі 158 380,46 грн.;

- з відповідача-1 штраф у розмірі 38 749,20 грн..

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору перевезення вантажу у міжнародному сполученні № 0508/1 від 05.08.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6754/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021, яке набрало законної сили 03.11.2021.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Копаєва Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Дегтяренко Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) основний борг у сумі 46 232,10 грн., судовий збір у сумі 2 270,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4825/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021, яке набрало законної сили 03.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4825/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021, яке набрало законної сили 03.11.2021.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ (449044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 38; ідентифікаційний код 02909938) 2270,00грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко