УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/13998/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (м. Київ)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)

про стягнення 380.426,35 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 380.426,35 грн, з яких: 356.792,40 грн основного боргу, 5.454,52 грн відсотків річних та 18.179,43 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 53-122-13-20-10030 від 28.09.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.21. відкрито провадження у справі № 910/13998/21 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

З підстав відсутності фінансування означену ухвалу було скеровано сторонам 06.10.21., та отримано позивачем - 11.10.21., відповідачем - 11.10.21.

24.09.21. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву.

13.10.21. відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі в частині основного боргу в сумі 170.000,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Означене клопотання було скеровано позивачу 12.10.21. та отримано останнім 18.10.21.

Проте, станом на 28.10.21. даної ухвали позивачем не подано до суду жодних пояснень щодо такого клопотання та не подано на виконання вимог пункту 7 ухвали Господарського суду мста Києва від 01.09.21. про відкриття провадження в даній справі, жодних повідомлень.

За викладеного ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.21. зобов`язано позивача у строк п`ять днів з дати отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо тверджень відповідача про сплату ним суми основного боргу в частині (письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі в частині) та докази оплати відповідачем грошових коштів за спірний період, в тому числі після відкриття провадження в даній справі (на виконання п. 7 ухвали Господарського суду мста Києва від 01.09.21. про відкриття провадження в даній справі).

02.11.21. відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі в частині основного боргу в сумі 250.000,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Означене клопотання було скеровано позивачу 01.11.21.

Оскільки станом на день постановлення даної ухвали позивачем не подано до суду жодних пояснень щодо такого клопотання та не подано на виконання вимог пункту 7 ухвали Господарського суду міста Києва від 01.09.21. про відкриття провадження в даній справі, жодних повідомлень, суд в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України, зобов`язує позивача у строк п`ять днів з дати отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо тверджень відповідача про сплату ним суми основного боргу в частині (в розмірі 250.000,00 грн) (письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі в частині) та докази оплати відповідачем грошових коштів за спірний період, в тому числі після відкриття провадження в даній справі (на виконання п. 7 ухвали Господарського суду мста Києва від 01.09.21. про відкриття провадження в даній справі).

Керуючись ст. ст. 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача у строк п`ять днів з дати отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо тверджень відповідача про сплату ним суми основного боргу в частині (письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі в частині) (в розмірі 250.000,00 грн) та докази оплати відповідачем грошових коштів за спірний період, в тому числі після відкриття провадження в даній справі (на виконання п. 7 ухвали Господарського суду мста Києва від 01.09.21. про відкриття провадження в даній справі).

2. Ухвала набрала законної сили 04.11.21. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко