ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"04" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2685/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): адвокат Тертицький В.О. - ордер, Тонкович О.Б. керівник,

від відповідача 1 (за первісним позовом): Масіна В.П. - самопредставництво,

від відповідача 2 (за первісним позовом): адвокат Лупу С.С. - ордер,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» (вх. № 2-29080/21 від 02.11.2021р.) про залишення зустрічного позову без розгляду у справі №916/2685/21

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж-VII» (вул. Середньофонтанська, № 19-В, оф. 304, м. Одеса, 65039, )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (вул. Шулявська, № 5, м. Київ, 04116, ) в особі філії «Інфоксводоканал» (вул. Басейна, № 5, м. Одеса, 65039, ),

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» (Гагарінське Плато, № 5/2, м. Одеса, 65009, )

про визнання договору недійсним,

та за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» (Гагарінське Плато, № 5/2, м. Одеса, 65009, )

до відповідачів: 1) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж-VII» (вул. Середньофонтанська, № 19-В, оф. 304, м. Одеса, 65039, ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (вул. Шулявська, № 5, м. Київ, 04116, ) в особі філії «Інфоксводоканал» (вул. Басейна, № 5, м. Одеса, 65039, )

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престиж-VII» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою від 06.09.2021р. вх. № ГСОО 2776/21 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2», у якій просить суд визнати недійсним типовий договір з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 10654 від 30.03.2021р., укладений між відповідачами по справі.

07.10.2021р. ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 2776/21) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2685/21. Постановлено справу № 916/2685/21 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.10.2021р. ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж-VII» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання договору недійсним та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №916/2685/21, яка розглядається за правилами загального позовного провадження. Постановлено повідомити сторін про розгляд справи № 916/2685/21 у підготовчому засіданні 21 жовтня 2021р. о 14:40 год.

Судове засідання, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2021р. по справі № 916/2685/21 на 21 жовтня 2021 р. о 14:40 год., не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді з 18.10.2021р. по 22.10.2021р. у відпустці.

23.10.2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області призначено підготовче судове засідання у справі № 916/2685/21 на "04" листопада 2021 року о 14:40 год.

02.11.2021р. ОСББ «Гагарінське плато 5/2» подано до суду заяву (вх. № 29080/21) про залишення зустрічного позову без розгляду, згідно з якою позивач за зустрічним позовом, зокрема, просить суд залишити зустрічну позовну заяву без розгляду як передчасну та у зв`язку з тим, що, наразі достатнім є знаходження в матеріалах даної справи відзиву ОСББ «Гагарінське плато 5/2» щодо позову, з якого прямо вбачається позиція останнього.

В судовому засіданні, 04.11.2021р., представник заявника підтримав подану заяву про залишення зустрічного позову без розгляду та просив суд її задовольнити, інші учасники справи не заперечувалии проти її задоволення.

Розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом - ОСББ «Гагарінське плато 5/2» про залишення зустрічного позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Позивачем на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом строку.

Суд зазначає, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ані позивача за зустрічним позовом, ані інших осіб, відтак подана заява повинна бути задоволена.

З огляду на вищевикладене, оскільки розгляд справи по суті не відбувався, керуючись принципом диспозитивності, приймаючи до уваги подання позивачем за зустрічним позовом заяви (вх. №29080/21 від 02.11.2021р.), перевіривши повноваження підписанта заяви про залишення позову без розгляду, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» у справі №916/2685/20.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 86, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» (вх. № 29080/21 від 02.11.2021р.) про залишення зустрічного позову без розгляду у справі №916/2685/21 задовольнити.

2. Зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж-VII» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 09.11.2021р.

Суддя О.В. Цісельський