ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/557/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Управитель житлового фонду Євро-Сервіс

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2021, ухвалене суддею Шаратовим Ю.А. м. Одеса, повний текст складено 23.09.2021

у справі № 916/557/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Управитель житлового фонду Євро-Сервіс

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі

про стягнення 311861,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 у справі № 916/557/21 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Управитель житлового фонду Євро-Сервіс на його користь 311861,60 грн., з яких: 310794,96 грн. основного боргу, 336,58 грн. 3% річних, 730,06 грн. інфляційних втрат та 4677,93 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 27.10.2021 подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 07.10.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

З огляду на те, що відповідач подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/557/21, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

04.11.2021 матеріали справи № 916/557/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 у справі № 916/557/21.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 6 цього Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів враховується, що Товариство з обмеженою відповідальністю Кзесо лізинг оскаржує рішення Господарського суду Херсонської області від 08.07.2021 у справі № 923/155/21 лише в частині задоволення позову Акціонерного товариства Українська залізниця» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кзесо лізинг на його користь 15058817,10 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 7016,89 грн. (4677,93 грн. х 150%.).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Управитель житлового фонду Євро-Сервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 у справі № 916/557/21 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю Управитель житлового фонду Євро-Сервіс протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко