ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. Справа№ 925/538/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Алданової С.О.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №925/538/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/538/19 (суддя Скиба Г.М., повний текст складено - 24.12.2020) за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Фонду державного майна України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/538/19 позов задоволено частково; визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 23.11.2007 нерухомого майна, що є нежитловою будівлею, розташованою за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, село Коробівка, будинок б/н, що був укладений між НАК "Надра України" м. Київ та ТОВ "Спецтрубпром"; зобов`язано ТОВ "Спецтрубпром" повернути НАК "Надра України" державне нерухоме майно, яким є нежитлова будівля, що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Коробівська, "Коробівка" база відпочинку, будинок б/н, та складається із: спального корпусу №1, 2 А, 272,2 кв.м; спального корпусу №2, 1 Б; спального корпусу №3, 1 В; їдальні, Г; більярдної, Д; спорудження, У; альтанки, К; трансформаторної підстанції, І; колодязя, II; причалів, III, IV; покриття, V; альтанок, VI, VII; огорожі, 1-3; у решті вимог відмовлено; стягнуто з ТОВ "Спецтрубпром" на користь Генеральної прокуратури України (офіс Генерального прокурора) 4700,00 грн. судового збору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на користь Генеральної прокуратури України (офіс Генерального прокурора) 4700,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" (відповідач - 2) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/538/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

05.02.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Скрипка І.М. (головуючий суддя), Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 18.03.2021.

18.03.2021 розгляд справи №925/538/19 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. на лікарняному.

Після виходу судді Михальської Ю.Б. з лікарняного, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 розгляд справи призначено на 13.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 задоволено заяву суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б. про самовідвід у справі №925/538/19. Матеріали справи №925/538/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.05.2021, у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б., у справі №925/538/19 визначено нову колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" до провадження у новому складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А. Розгляд справи призначено на 24.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 задоволено клопотання апелянта та вирішено провести судове засідання, призначене на 24.06.2021, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.06.2021 у справі №925/538/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Руденко М.А., визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), Кропивна Л.В., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" прийнято до провадження у новому складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А. Розгляд справи призначено на 29.07.2021.

21.07.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Мартюк А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.07.2021 у справі №925/538/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Мартюк А.І., визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/538/19 до провадження у новому складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А. Вирішено провести судове засідання, призначене на 29.07.2021 на 14 годину 00 хвилин, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кропивної Л.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.07.2021 у справі №925/538/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кропивної Л.В., визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), Пашкіна С.А., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/538/19 до провадження у новому складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), Пашкіна С.А., Шапран В.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, яка є головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.09.2021 справу №925/538/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/538/19 у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Руденко М.А., Барсук М.А. до свого провадження та призначено розгляд справи №925/538/19 на 18 жовтня 2021 року о 12 годині 10 хвилин.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 року враховуючи перебування у відпустці суддів Барсук М.А., Руденко М.А., які не є головуючими суддями, справу № 925/538/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10 2021, справу № 925/538/19 було передано до складу колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Шапран В.В., Кропивна Л.В.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 року враховуючи перебування у відпустці судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею, справу № 925/538/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, справу № 925/538/19 було передано до складу колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Шапран В.В., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/538/19 до провадження вказаною колегією суддів та відкладено розгляд справи на 08 листопада 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" до Північного апеляційного господарського суду 03.11.2021 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 169, 195, 197, 207, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання по справі №925/538/19 в режимі відеоконференції відбудеться 08 листопада 2021 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №13.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - 2 Тищенко Юрій Петрович.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.О. Алданова

В.В. Шапран