ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7764/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кучерук АВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (м.Дніпро)

до Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 Весна" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за типовим договором розподілу природного газу у загальному розмірі 13 300 грн. 40 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 Весна" (далі - відповідач) заборгованість за типовим договором розподілу природного газу у загальному розмірі 13 300 грн. 40 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 13 166 грн. 61 коп. - основний борг;

- 112 грн. 29 коп. - пеня;

- 21 грн. 50 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за типовим договором розподілу природного газу в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг з розподілу природного газу за період з квітня по липень 2021 року та перевищенням фактичного обсягу використаної потужності у липні 2021 року над величиною річної замовленої потужності, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 13 166 грн. 61 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 8.2. типового договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 11.06.2021 по 03.09.2021 в сумі 112 грн. 29 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 11.06.2021 по 03.09.2021 у сумі 21 грн. 50 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 07.09.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх. суду № 45443/21 від 20.09.2021), в якій він просить суд здійснювати розгляд справи № 904/7764/21 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає про те, що між позивачем та відповідачем відсутні договірні зобов`язання та відсутні будь-які заборгованості, у зв`язку з чим у справі відсутній предмет спору, на підтвердження чого до заяви додано заяву про розірвання договору на технічне обслуговування зовнішнього газопроводу від 25.04.2021, заяву про розірвання заяви-приєднання до умов договору на розподіл природного газу від 23.07.2021, акт про відключення газопостачання № 1784 від 16.07.2021, платіжні доручення № 236 та № 237 від 11.06.2021, лист (досудове попередження) АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" № 1323/17/1-02 від 30.07.2021.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, при цьому, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважав за доцільне здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 22.09.2021 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.10.2021.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 46979/21 від 28.09.2021), в якому він просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем відсутні договірні зобов`язання та відсутні будь-які заборгованості, на підтвердження чого відповідачем до відзиву долучені такі документи: заява про розірвання договору на технічне обслуговування зовнішнього газопроводу від 25.04.2021, заява про розірвання заяви-приєднання до умов договору на розподіл природного газу від 23.07.2021, акт про відключення газопостачання № 1784 від 16.07.2021, платіжні доручення № 236 та № 237 від 11.06.2021, лист (досудове попередження) АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" № 1323/17/1-02 від 30.07.2021.

Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 48726/21 від 07.10.2021), в якому він просить суд витребувати у відповідача оригінал письмового доказу, а саме: досудове попередження від 30.07.2021, копія якого була долучена до відзиву на позовну заяву.

У судове засідання 07.10.2021 з`явилися представники позивача та відповідача, у даному засіданні судом оглянуто оригінал досудового попередження № 1523/17/1-02 від 30.07.2021, копію якого залучено до матеріалів справи, на підставі чого клопотання позивача про витребування доказу є виконаним.

Також, у вказаному засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про поновлення строку на подачу відповіді на відзив на позовну заяву.

Враховуючи вказане, у судовому засіданні 07.10.2021 судом було оголошено протокольну перерву до 27.10.2021.

Від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. суду № 49266/21 від 12.10.2021), в якій останній просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн. 00 коп., обґрунтовуючи власну позицію наступним:

- 07.10.2021 під час судового засідання було задоволено клопотання представника АТ "Дніпрогаз" та оглянуто документ, який позиціонується зі сторони відповідача як оригінал досудового попередження від 30.07.2021. Зважаючи на те, що до вказаного моменту (огляду в судовому засіданні) АТ "Дніпрогаз" не мало змоги підготувати мотивовану відповідь на відзив на позовну заяву, оскільки вважає вказаний документ таким, що містить ознаки фіктивності та не може сприйматися судом як достовірний доказ, позивач просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив;

- з урахуванням загальних положень законодавства, а також роз`яснень та позиції НКРЕКП, за загальним правилом розірвання договору розподілу відбувається шляхом підписання двосторонньої додаткової угоди про розірвання договору розподілу природного газу. Відповідна додаткова угода про розірвання договору розподілу природного газу, була направлена відповідачу 30.07.2021. Але, згідно з положеннями пункту 9 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, визначено, що припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадків, передбачених цим пунктом, у тому числі розірвання цього договору або внесення змін до заяви-приєднання, що є додатком до договору розподілу природного газу, та вилучення об`єкта споживача. У разі розірвання договору розподілу природного газу або вилучення об`єкта споживача із заяви-приєднання оплата вартості послуги за договором розподілу природного газу здійснюється споживачем з урахуванням повного календарного місяця, у якому сталося розірвання договору або вилучено об`єкт із заяви-приєднання;

- в будь-якому випадку відповідач повинен був здійснити місячну плату за липень 2021 року в повному обсязі;

- 30.09.2020 сторонами у відповідності до положень Кодексу ГРМ, у акті приймання передачі-природного газу № ДНГ0036131, визначено, що на 2021 рік замовлена потужність (річна) складає 17 147,38 м3, а місячна відповідно визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача тобто 1428, 95 м3, оскільки розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року. Тобто, з урахування того, що договірні правовідносини з розподілу природного газу між сторонами були припинені у липні 2021 року включно з урахуванням положень Кодексу ГРМ, та з урахуванням річної замовленої потужності станом на липень 2021 року, відповідач повинен був спожити та сплатити за 10002,65 м3 ()1428,95 м3 (місячна замовлена потужність) х 7 (сім календарних місяців з 2021 року по липень 2021 року включно). Але, фактично, відповідач за сім місяців спожив 17215,15 м3, що підтверджується відповідними підписаними актами приймання передачі природного газу, а саме: січень 2021 року - акт № ДНГ0044754, фактичний обсяг споживання 6735,24 м3; лютий 2021 року - акт № ДНГ0047285, фактичний обсяг споживання 6102,33 м3; березень 2021 року - № ДНГ0048481, фактичний обсяг споживання 4377,58 м3. Тобто різниця між місячною замовленою потужністю за сім місяців розподілу природного газу та фактичного споживання у вказаний період складає 7212,5 м3 (17215,15 (фактичне споживання) - 10002,65 (місячна замовлена потужність) перевищення річної замовленої потужності, за які відповідач з урахуванням положень Кодексу ГРМ на час припинення договірних правовідносин повинен здійснити розрахунок;

- згідно відомостей позивача жодного досудового попередження, про яке вказує відповідач, на адресу відповідача такого змісту та за вихідним номером, який зазначений у вказаному попередженні не надсилалося. Згідно пояснень особи, яка зазначена виконавцем у даному досудовому попередженні, вона ніколи попередження такого змісту, за таким вихідним номером та до такої особи (ЖСК 8 Весна) не створювала та не направляла;

- позивач додатково повідомляє, що АТ "Дніпрогаз" з урахуванням конкретних обставин справи несе додаткові судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп., які з урахуванням положень статті 123 Господарського процесуального кодексу України відносяться до складу судових витрат, остаточна сума судових витрат та докази на їх утворення будуть надані пізніше з урахуванням норм законодавства.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. суду № 51051/21 від 25.10.2021), в якому він просить суд залучити до матеріалів справи такі документи: копію рахунку на оплату №61013498 від 01.05.2021, копію платіжного доручення № 237 від 11.06.2021, копію рахунку на оплату № 61017233 від 01.06.2021, копію платіжного доручення № 260 від 13.10.2021, копію рахунку на оплату № 61005773 від 01.03.2021, копії платіжних доручень: № 219 від 05.04.2021, № 237 від 11.06.2021, № 264 від 19.10.2021, № 263 від 19.10.2021, № 262 від 19.10.2021, № 261 від 19.10.2021.

У судове засідання 27.10.2021 з`явився представник відповідача, представник позивача в дане засідання не з`явився, причини нез`явлення суду не повідомив.

При цьому, про день, час та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника останнього на повідомленні про відкладення розгляду справи (а.с. 71).

У вказаному засіданні представником відповідача було заявлено усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, яке було задоволено судом.

Враховуючи вказане, у судовому засіданні 27.10.2021 судом було оголошено перерву до 02.11.2021.

У судове засідання 02.11.2021 з`явилися представники позивача та відповідача.

У вказаному засіданні судом було оголошено перерву до 05.11.2021.

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду №53106/21 від 05.11.2021), в якому він просить суд залучити до матеріалів справи наступні докази сплати заборгованості: копію платіжного доручення № 272 від 03.11.2021, копію платіжного доручення № 271 від 03.11.2021, копію платіжного доручення № 274 від 04.11.2021, копію платіжного доручення № 273 від 04.11.2021.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду № 53131/21 від 05.11.2021), в якому він просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" та зазначає про те, що відповідачем у повному обсязі задоволено вимоги позивача, на підтвердження чого залучає до клопотання акт звіряння взаємних розрахунків від 05.11.2021 за період з 01.01.2021 по 05.11.2021.

У судовому засіданні 05.11.2021 представником відповідача було підтверджено факт погашення заборгованості за типовим договором розподілу природного газу у повному обсязі, а також наявність підстав для закриття провадження справі.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, а також доводи, викладені у відзиві на позовну заяву та клопотанні про залучення доказів до матеріалів справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Так, взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений Постановою Національної, комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс ГРМ).

Відповідно до пункту 2, глави 1 розділу VI Кодексу ГРМ, доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператор ГРМ (до мереж якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газ, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498 (далі - договір розподілу природного газу), в порядку визначеному цим розділом.

Згідно з пунктом 4, глави 3, розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в укованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу в установленому Кодексом ГРМ порядку 01.01.2016 між Публічним акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (найменування якого в подальшому змінено на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз") (далі - Оператор ГРМ, позивач) та Обслуговуючим кооперативом "ЖСК № 8 Весна" (далі - споживач) було підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 09420NA0LVAT016 (далі - договір, а.с. 9).

Відповідно до пункту 1.1 договору цей типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільчої системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільчою системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Умови договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015 (далі - Кодекс газорозподільних систем) (пункт 1.2 договору).

Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу (пункт 1.3 договору).

Згідно з пунктом 1.4 договору оператор ГРМ це оператор газорозподільної системи в особі Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", що здійснює розподіл природного газу, а споживач - фізична або юридична особа чи фізична особа-підприємець, об`єкт якої підключений до газорозподільної системи оператора ГРМ. За цим договором споживачем є Обслуговуючий кооператив "ЖСК № 8 Весна".

Відповідно до пункту 2.1 договору оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором.

Цей договір укладається на невизначений строк (пункт 12.1 договору).

Доказів визнання недійсним вказаного договору сторонами суду не надано.

Згідно з умовами пункту 2.1. договору оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені договором.

Постановою НКРЕКП № 2080 від 07.10.2019 внесено зміни до Кодексу ГРМ (та до договору відповідно), згідно яких з 01.01.2020 запроваджується новий порядок розрахунків за послугу з розподілу природного газу, зокрема, змінено принцип визначення величини потужності для споживачів природного газу та здійснено перехід від приєднаної потужності до замовленої, яка розраховується відповідно до вимог Кодексу ГРМ виходячи із об`ємів споживання об`єктів споживачів за попередній рік.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ.

Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (пункт 6.4 договору).

Пункт 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ передбачає, що фактичний обсяг використання потужності визначається виходячи із фактичного обсягу споживання природного газу наростаючим підсумком протягом відповідного календарного року.

Споживач, що не є побутовим, має право не пізніше ніж до 20 жовтня календарного року, що передує розрахунковому (крім замовлення потужності на 2020 рік, яке здійснюється до 01 листопада), подати Оператору ГРМ уточнену заявку на величину річної замовленої потужності сумарно по всіх його об`єктах з розбивкою по кожному об`єкту в газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ на розрахунковий календарний рік. У такому разі, якщо фактичний обсяг використання потужності (протягом календарного року) буде перевищувати замовлену споживачем річну потужність сумарно по всіх його об`єктах, величина перевищення має бути сплачена споживачем за півторакратною вартістю тарифу на розподіл природного газу на користь Оператора ГРМ відповідно до договору розподілу природного газу.

Пункт 6.5. Типового договору передбачає, що:

- у випадку якщо Споживач, що не є побутовим, в установленому Кодексом ГРМ порядку самостійно здійснив замовлення величини річної потужності по всіх його об`єктах (об`єкту) в газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ на розрахунковий календарний рік та фактичний обсяг використання потужності (протягом календарного року) буде перевищувати замовлену споживачем річну потужність, Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний з моменту перевищення фактичного обсягу над заявленим здійснювати оплату вартості перевищення річної замовленої потужності;

- визначення фактичного обсягу використання потужності (протягом календарного року) та замовленої Споживачем річної потужності здійснюється сумарно по всіх об`єктах Споживача, що не є побутовим, що знаходяться в газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ, крім випадків, передбачених главою 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем.

Так, нормами Кодексу газорозподільних систем передбачено, що для нового споживача, що не є побутовим, та/або його об`єкта, у випадку якщо фактичний обсяг використання потужності (протягом календарного року) буде перевищувати замовлену споживачем річну потужність (у тому числі змінену відповідно до абзацу другого цього пункту), до завершення повного календарного року величина перевищення має бути сплачена споживачем з коефіцієнтом 1,1 до тарифу на розподіл природного газу на користь Оператора ГРМ відповідно до договору розподілу природного газу (пункт 5 глави 6 розділу VI Кодексу).

У випадку приєднання нового об`єкта споживача, що не є побутовим (за умови наявності інших об`єктів з періодом експлуатації не менше одного повного газового року), величина річної замовленої потужності та Фактичне використання такої потужності визначаються по цьому об`єкту споживача окремо. По інших об`єктах споживача величина річної замовленої потужності та фактичне використання такої потужності визначаються сумарно по всіх об`єктах.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу природний газ в загальному обсязі 17 215,15 м3, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі природного газу, а саме:

- актом приймання-передачі природного газу № ДНГ0044754 від 31.01.2021, за яким спожито природного газу у обсязі 6735,24 м3;

- актом приймання-передачі природного газу №ДНГ0047285 від 28.02.2021, за яким спожито природного газу у обсязі 6102,33 м3;

- актом приймання-передачі природного газу №ДНГ0048481 від 31.03.2021, за яким спожито природного газу у обсязі 4 377,58 м3.

В той же час, з урахуванням умов договору, у спірний період були складені акти наданих послуг щодо розподілу природного газу у загальному обсязі 10 002,65 м3, а саме:

- акт наданих послуг № ДНГ81007636 від 30.04.2021 на суму 1 594 грн. 69 коп.;

- акт наданих послуг № ДНГ81010383 від 31.05.2021 на суму 1 594 грн. 70 коп.;

- акт наданих послуг № ДНГ81012810 від 30.06.2021 на суму 1 594 грн. 70 коп.;

- акт наданих послуг № ДНГ81016423 від 31.07.2021 на суму 1 594 грн. 70 коп. (а.с.16-19).

Отже, за підсумками споживання природного газу за період з квітня 2021 року по липень 2021 року відповідач допустив перевищення фактичного обсягу використання потужності над обсягом замовленої річної потужності, про що було складено акт № ДНГ 81016426 від 31.07.2021 на суму 8 049 грн. 16 коп. (а.с. 20), який також був надісланий відповідачу для оплати.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 12.04.2021 відповідачем було направлено позивачу заяву про зупинення дію договорів транспортування та розподілу природного газу, у зв`язку з переходом будинку до індивідуального опалення (а.с. 59), а 16.07.2021 відповідача було відключено від газопостачання, про що було складено акт №1784 (а.с. 55).

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 6.4. Типового договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Пункт 6.5 Типового договору передбачає, що споживач, що не є побутовим, зобов`язаний здійснити оплату величини вартості перевищення річної замовленої потужності протягом 10 робочих днів з дня надання Оператором ГРМ рахунку на оплату.

Відповідно до пункту 7.4. договору розподілу природного газу споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені договором.

Позивач зазначає, що відповідачем поставлений природний газ за період з квітня 2021 року по липень 2021 року оплачений лише частково на суму 1 261 грн. 35 коп., а розмір перевищення фактичного обсягу використаної потужності спожитого природного газу на суму 8 049 грн. 16 коп. відповідачем не оплачено, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 13 300 грн. 40 коп. Вказане і є причиною виникнення спору.

Крім того, за прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 8.2. типового договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 11.06.2021 по 03.09.2021 в сумі 112 грн. 29 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 11.06.2021 по 03.09.2021 у сумі 21 грн. 50 коп.

В той же час, в процесі розгляду справи судом, відповідачем було повідомлено суд, що заявлений до стягнення борг з урахуванням пені та 3% річних погашено ним у повному обсязі.

Так, на підтвердження сплати заборгованості за поставлений природний газ період з квітня 2021 року по липень 2021 року відповідачем разом з клопотанням (вх. суду №51051/21 від 25.10.2021) долучені наступні платіжні доручення:

- платіжне доручення № 237 від 11.06.2021 на суму 1 594 грн. 70 коп. (а.с. 86);

- платіжне доручення № 260 від 13.10.2021 на суму 1 594 грн. 70 коп. (а.с. 88);

- платіжне доручення № 219 від 05.04.2021 на суму 1 594 грн. 69 коп. (а.с. 90);

- платіжне доручення № 261 від 19.10.2021 на суму 1 594 грн. 69 коп. (а.с. 95).

Крім того, разом з клопотанням (вх. суду №53106/21 від 05.11.2021), долучені наступні платіжні доручення:

- платіжне доручення № 271 від 03.11.2021 на суму 8 049 грн. 16 коп. (а.с. 106);

- платіжне доручення № 272 від 03.11.2021 на суму 1 928 грн. 04 коп. (а.с. 107).

У відповідності до вказаних платіжних доручень відповідачем сплачена заборгованість за типовим договором розподілу природного газу за надані позивачем послуги з розподілу природного газу за період з квітня по липень 2021 року та заборгованість за перевищення фактичного обсягу використаної потужності над величиною річної замовленої потужності у загальному розмірі 13 166 грн. 61 коп.

Також, на підтвердження погашення заборгованості у повному обсязі за вимогами позивача відповідачем долучені платіжні доручення про сплату пені та 3% річних, а саме:

- платіжне доручення № 273 від 04.11.2021 на суму 112 грн. 29 коп. (а.с. 108);

- платіжне доручення № 274 від 04.11.2021 на суму 21 грн. 50 коп. (а.с. 107).

Враховуючи викладене, вбачається, що загальна сума заборгованості у розмірі 13 300 грн. 40 коп. сплачена відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши подані відповідачем документи, судом встановлено, що заявлена позивачем до стягнення заборгованість в сумі 13 300 грн. 40 коп. є погашеною у повному обсязі 04.11.2021, тобто після відкриття провадження у справі (07.09.2021) та на теперішній час у відповідача перед позивачем відсутня.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи щодо наявності заборгованості у заявленому позивачем розмірі, а також підтвердження належними доказами факту її погашення відповідачем після звернення позивача із позовом до суду, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі № 904/7764/21 не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо розподілу судових витрат по справі суд зазначає таке.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 2 270 грн. 00 коп.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн. 00 коп.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794 500 грн. 00 коп.);

- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову становить 13 300 грн. 40 коп., отже, сума судового збору за подання даного позову складала 2 270 грн. 00 коп., яку було сплачено позивачем згідно з платіжним дорученням № 8490 від 03.09.2021.

В той же час, відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу сплачений ним при поданні позову судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп., оскільки провадження у справі закривається з підстави, яка не віднесена до виключень, зазначених в пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", що, відповідно, є причиною для повернення судового збору позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/7764/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 Весна" про стягнення заборгованості за типовим договором розподілу природного газу у загальному розмірі 13 300 грн. 40 коп.

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпро, вулиця Олександра Кониського, будинок 5; ідентифікаційний код 20262860) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270 грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 8490 від 03.09.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, тобто з 05.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений і підписаний - 05.11.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко