ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"04" листопада 2021 р. Справа № 906/951/21.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Тимошенка О.М.
за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Народицької селищної ради
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз"
про визнання незаконним та скасування рішення, спонукання повернути земельну ділянку,
Ухвалою від 16.09.2021 було призначено підготовче засідання на 11.10.2021.
Відповідно до статей 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України повідомлення суду направлялось відповідачу через відділення АТ "Укрпошта" рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Рекомендований лист повернувся до суду не врученим. На конверті працівником АТ "Укрпошта" прикріплено аркуш, який має назву "Довідка" та зазначена причина повернення "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".
Такі дії працівників АТ "Укрпошта" суперечать вимогам Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (з послідуючими змінами).
Положеннями, які містять пункти 99-2 та 114 Правил, передбачено лише два випадки, коли поштове відправлення з позначкою «Судова повістка» повертаються до відправника (до суду) - коли адресат відсутній за адресою та коли адресат відмовився від отримання. При цьому, працівник пошти ставить відповідну відмітку адресат відсутній за вказаною адресою або адресат відмовився.
Правилами не передбачено таку відмітки як «інші причини» або будь-яких інших відміток на поштовому відправленні з позначкою «Судова повістка».
Невиконання працівниками поштового відділення зазначених вимог Правил не дає можливості вирішити судовий спір та захистити ймовірно порушені державні інтереси.
Відповідно до ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Суд вважає за необхідне направити цю ухвалу генеральному директору АТ «Укрпошта», який відповідно до пункту 12.1 Статуту цього товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства, тому за своїми повноваженнями зобов`язаний усунути виявлені судом порушення та запобігти їх повторенню.
Керуючись ст. 234, ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Встановити строк для надання відповіді на цю окрему ухвалу один місяць з дня її отримання.
3. Направити Генеральному директору АТ «Укрпошта» копію поштового конверту, про який йдеться мова в цій ухвалі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 04.11.2021.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу,

2,3,4 - сторонам (рек.),

5 - прокурору,

6 - АТ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) (рек з повідом.).