ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/3324/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Комунального підприємства «Червоноградводоканал», м.Червоноград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ», м.Львів

про стягнення 235602грн.

Встановив: Комунальне підприємство «Червоноградводоканал», м.Червоноград, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ», м.Львів, про стягнення 235602грн. за Договорами про закупівлю № 82/21 від 06.07.2021р. та № 83/21 від 06.07.2021р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність її повернення Комунальному підприємству «Червоноградводоканал», м.Червоноград. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Так, відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, оскільки в одній позовній заяві об`єднано вимоги про стягнення заборгованості, які виникли на підставі різних Договорів про закупівлю № 82/21 від 06.07.2021р. та № 83/21 від 06.07.2021р. Ці Договори не пов`язані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами. Заборгованість виникла на підставі двох різних договорів.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про закупівлю № 82/21 від 06.07.2021р. та заборгованості, яка виникла на підставі договору про закупівлю № 83/21 від 06.07.2021р., не є основною і похідною вимогами, оскільки задоволення жодної із цих вимог не залежить від задоволення іншої позовної вимоги. Ці позовні вимоги не обєднані і доданими до позовної заяви доказами (різні платіжні доручення про оплату товару, різні видаткові накладні на поставку товару, різні Акти приймання-передачі талонів на пальне).

Сумісний розгляд зазначених позовних вимог утруднить вирішення спору, оскільки господарський суд у рамках одного провадження та у строки, встановлені ГПК України для вирішення одного спору, фактично вимушений буде розглянути два окремих спори.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству «Червоноградводоканал», м.Червоноград, позовну заяву № 1177 від 03.11.2021р. і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: - позовна заява № 1177 від 03.11.2021р. з доданими до неї документами на 51 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення № 481 від 03.11.2021р. про сплату судового збору в сумі 3534,03грн.

Суддя Бортник О.Ю.