УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/13576/21

Суддя Удалова О.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профібуд Проект» про розгляд в порядку загального позовного провадження справи № 910/13576/21

за позовом Приватного підприємства «Ресурс Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профібуд Проект»

про стягнення 217 345,29 грн,

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ресурс Буд» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профібуд Проект» (далі - Товариство) про стягнення 217 345,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати за договором поставки від 19.08.2020 № РББ200134 (далі - Договір), у зв`язку з чим Підприємство просить стягнути з Товариства 217 345,29 грн з яких: 137 039,62 грн основної заборгованості, 8 852,72 грн втрат від інфляції, 2 933,14 грн 3% річних, 68 519,81 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13576/21 та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.11.2021 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без задоволення, виходячи з такого.

Мотивуючи клопотання, відповідач вказує на те, що, на його переконання, через велику кількість господарських операцій за Договором, значний проміжок часу, впродовж якого вони здійснювались, значний обсяг письмових доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також через необхідність звірки взаєморозрахунків між сторонами і, відповідно, потребу певного часу для цього, розгляд справи має проводитися в загальному позовному провадженні з викликом сторін, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та забезпечення участі представників сторін у судовому засіданні для надання пояснень по суті справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, судова справа не викликає жодної складності, а розмір боргу відносить дану справу до малозначних у тому числі таких, що не потребують судового засідання з повідомленням сторін , що виключає доцільність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишається судом без задоволення.

Керуючись статтями 2, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профібуд Проект» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без задоволення.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова