ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р., м. Київ Справа № 5002-18/4248-2011

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, )

про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу на державного виконавця Шевченківського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110, )

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича до Сільськогосподарського приватного підприємства Сталкер про стягнення 7002,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні № 46319359. Ухвалою суду скаргу задоволено, визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 46319359, що виразилася у пропущенні строків та порядку поновлення виконавчого провадження №46319359 із врахування статті 41 Закону України «Про виконавче провадження».

До Господарського суду Київської області надійшла заява скаржника про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу на державного виконавця Шевченківського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ). Так, заявник просить суд стягнути з органу ДВС судові витрати, що понесені ним на правничу допомогу у розмірі 5185,00 грн.

В силу ст. 344 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне розглянути подану заяву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.120-121, 234-235, 244, 344 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу на державного виконавця Шевченківського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) у справі № 5002-18/4248-2011 призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2021 на 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108). Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.11.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз