ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" листопада 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/985/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін клопотання № б/н від 26.10.2021 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛУМ СЕКЬЮРІТІ" (вул. Хмельницького Богдана, 70, приміщення 3, м. Київ, 01034)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МегаАвтоЦентр" (вул. Привокзальна, буд. 10, с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432)

про стягнення 1 135 251,95 грн.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 28.09.2021 (вх. №1012/21 від 01.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛУМ СЕКЬЮРІТІ" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "МегаАвтоЦентр" про стягнення суми заборгованості за Договором купівлі-продажу транспортного засобу № 12/04 від 12.04.2021 в розмірі 1 099 000,00 грн та пені в розмірі 36 251,95 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛУМ СЕКЬЮРІТІ" залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № б/н від 12.10.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/9261/21 від 18.10.2021), що надійшла до суду 18.10.2021, позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.10.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/985/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.11.2021.

04.11.2021 до канцелярії суду подано заяву № б/н від 26.10.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/9826/21 від 04.11.2021) представника позивача - адвоката Польської М.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки секретаря судового засідання Господарського суду Вінницької області від 04.11.2021 на ім`я головуючого у справі судді Матвійчука В.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, станом на 04 листопада 2021 року неможливо забронювати зал № 7 Господарського суду Київської області на 10 листопада 2021 о 10 год 30 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Октябрський районний суд м. Полтави).

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛУМ СЕКЬЮРІТІ" - адвоката Польської М.О. № б/н від 26.10.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/9826/21 від 04.11.2021) про участь в судовому засіданні по справі № 902/985/21, яке призначено на 10.10.2021 о 10 год 30 хв. в режимі відеоконференції.

Примірник ухвали направити заявнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.11.2021.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи