ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" листопада 2021 р.м. Одеса № 922/4155/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув матеріали вх.№3504/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙДЖИН ТЕКНОЛОДЖИЗ» (61124, м. Харків, вул. Каштанова, буд.33, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ШИПІНГ» (65082, м. Одеса, вул. Військовий узвіз, бд.12, оф.401, )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАЙДЖИН ТЕКНОЛОДЖИЗ», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ШИПІНГ» про стягнення збитків у розмірі 1 800 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2021р. (суддя Гребенюк Т.Д.) матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙДЖИН ТЕКНОЛОДЖИЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ШИПІНГ» про стягнення збитків передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.11.2021р. справу №922/4155/21 передано на розгляд судді Рога Н.В.

08 листопада 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙДЖИН ТЕКНОЛОДЖИЗ» про відкликання позовної заяви, поданої до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ШИПІНГ» про стягнення збитків у розмірі 1 800 000 грн.

На підставі зазначеного, керуючись п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, позивач просить повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАЙДЖИН ТЕКНОЛОДЖИЗ».

Крім того, посилаючись на п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивач просить повернути судовий збір у розмірі 27 000 грн, сплачений за подання позовної заяви до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу); 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; 4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; 5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 6) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

На підставі вищенаведеного, суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАЙДЖИН ТЕКНОЛОДЖИЗ» позовну заяву (вх.ГСОО №3504/21 від 08.11.2021р.) та додані до неї документи.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне:

Згідно преамбули Закону України «Про судовий збір» цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи повернення позовної заяви, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАЙДЖИН ТЕКНОЛОДЖИЗ» судового збору у розмірі 27 000 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №287 від 11.10.2021р.

Керуючись ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх.ГСОО№3504/21 від 08.11.2021р.) та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАЙДЖИН ТЕКНОЛОДЖИЗ».

2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАЙДЖИН ТЕКНОЛОДЖИЗ» (61124, м. Харків, вул. Каштанова, буд.33, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 27 000 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №287 від 11.10.2021р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАЙДЖИН ТЕКНОЛОДЖИЗ» (61124, м. Харків, вул. Каштанова, буд.33, )

Боржник: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166, )

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога