ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2021 рокуСправа № 912/2528/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши клопотання №б/н від 04.11.2021 представника ПП "Трейдсервіс" адвоката Мазуренко Н.Ю.

у справі №912/2528/21 від 06.09.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" (далі - ТОВ "Катеринопільський торговий дім"), код ЄДР 32316860, вул. Соборна, 43, смт. Катеринопіль, Катеринопільський р-н, Черкаська обл., 20500

до відповідача: Приватного підприємства "Трейдсервіс" (далі - ПП "Трейдсервіс"), код ЄДР 32150452, вул. Леніна, 52-А, смт. Голованівськ, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., 26500

про стягнення 188 956,88 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Катеринопільський торговий дім" до ПП "Трейдсервіс" про стягнення неустойки (пені) за порушення умов договору поставки від 07.04.2021 №21/04/31 за період з 15.04.2021 по 22.04.2021 у розмірі 188 956,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №21/04/31 від 07.04.2021 в частині поставки товару у повному обсязі.

Позивачем разом із позовом подано клопотання №02-02/249 від 27.08.2021 про огляд доказів за їх місцезнаходженням в порядку ст. 82 ГПК України.

Ухвалою від 06.09.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2528/21. Справу постановив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 05.10.2021 - 12:00. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті. Клопотання позивача №02-02/249 від 27.08.2021 про огляд доказів за їх місцезнаходженням в порядку ст. 82 ГПК України задовольнив. Постановив у судовому засіданні:

- оглянути як місце збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування відповідним протоколом їх змісту електронну пошту ТОВ "Катеринопільский торговий дім" за період з 06.04.2021 по 12.04.2021 в частині листування з адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оглянути як місце збереження даних відеофайли, відзняті на телефоні (модель IPHONE ХS, ІМЕІ НОМЕР_1 ), що належить колишньому працівнику Позивача ОСОБА_1 та відео- та фотофайли, відзняті на телефон, модель Galaxy S21 Ultra 5G, SМ-G9698В/DS, що належить працівнику Позивача ОСОБА_2 , які були створені 09.04.2021 року на території зерноскладу ПП "ТРЕЙДСЕРВІС" за адресою: АДРЕСА_1 за фактом встановлення невідповідності товару якісним характеристикам за умовами Договору поставки №21/04/31 від 07.04.2021;

- оглянути як місце збереження даних листування у додатку «Вайбер» між номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 та номером мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , водієм автотранспортних засобів ТОВ "Катеринопільский торговий дім" ОСОБА_3

Позивачу надати для такого огляду відповідні портативні пристрої.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 06.09.2021, направлений на адресу відповідача повернутий органом поштового зв`язку із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата на штемпелі - 08.09.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 05.10.2021 відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Представник відповідача 05.10.2021 подав до канцелярії суду:

- заяву №б/н від б/д про ознайомлення з матеріалами справи;

- клопотання №б/н від б/д такого змісту:

"Відповідно до ст. 250 ГПК України, заперечую проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, так як вбачається надання та оцінка значного об`єму доказів по справі, в тому числі пояснення свідків та огляду електронних доказів, значний розмір для підприємства заявленого позову. Прошу перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження."

Ухвалою від 05.10.2021 господарський суд залишив клопотання №б/н від б/д відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення, оголосив перерву в судовому засіданні до 02.11.2021 - 15:30 год.

02.11.2021 до господарського суду від ПП "Трейдсервіс" надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 02.11.2021, з вимогами:

1) Поновити Відповідачу ПП "Трейдсервіс" строк на подання відзиву на позовну заяву по даній справі та здійснювати розгляд даної справи з урахуванням викладеного у відзиві.

2) Відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Катеринопільський Торговий Дім" до ПП "Трейдсервіс" повністю.

Ухвалою від 02.11.2021 господарський суд у поновленні відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву - відмовив. Відзив ПП "Трейдсервіс" №б/н від 02.11.2021 на позовну заяву з доданими до нього доказами залишив без розгляду. В засіданні суду оголосив перерву до 08.11.2021 на 10:30.

04.11.2021 до господарського суду надійшло клопотання №б/н від 04.11.2021 представника ПП "Трейдсервіс" адвоката Мазуренко Н.Ю. видати копію протоколу судового засідання від 02 листопада 2021 р.

Розглядаючи подане клопотання господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подавати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 222 ГПК України учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу. Розмір судового збору за видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання встановлюється законом.

За п. 1, 4 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України - учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Відповідач має право ознайомитися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, зробити з них копії, подати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Слід зазначити, що представник ПП "Трейдсервіс" адвокат Мазуренко Н.Ю. скористалася наданим правом на отримання в електронній формі копії технічного запису судових засідань по даній справі, подавши до суду заяву №б/н від 04.11.2021, а господарський суд у відповідь направив супровідним листом №912/2528/21 від 05.11.2021 копії технічного запису судових засідань по даній справі.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання №б/н від 04.11.2021 представника ПП "Трейдсервіс" адвоката Мазуренко Н.Ю. задоволенню не підлягає, позаяк не ґрунтується на нормах Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 42, 222, 224, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №б/н від 04.11.2021 представника ПП "Трейдсервіс" адвоката Мазуренко Н.Ю. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.