overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1390/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир"

про стягнення 289 246,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир" 289 246,03грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою від 01.04.2021 призначено у справі №906/1390/20 судову інженерно-технічну судову експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" та зупинено провадження у справі №906/1390/20 до отримання результатів (висновку) судової експертизи.

27.10.2021 до суду від ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" із супровідниим листом №560 від 25.10.2021 надійшов висновок експерта №9837 від 20.10.2021.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підстава для зупинення провадження у справі на даний час відпала, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1390/20 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "22" листопада 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 05.11.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/721/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 57320,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.11.2021 позов задоволено, стягнуто з Управління соціального захисту населення Житомирської РДА () на користь ПАТ "Укртелеком" () в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (): 57320,31грн відшкодування вартості телекомунікаційних послуг пільговій категорії населення; 2270,00 грн судового збору.

Однак при виготовленні скороченого тексту рішення суду допущено описку у резолютивній його частині, оскільки помилково зазначено найменування позивача "Публічне акціонерне товариство" замість "Акціонерне товариство".

Суд ухвалює виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині скороченого тексту рішення Господарського суду Житомирської області від 02.11.2021 , допущену у найменуванні позивача "Публічне акціонерне товариство" замість " Акціонерне товариство".

Ухвала про виправлення описки складена та підписана 05.11.2021, набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу , 2- позивачу (рек. з повідомл) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу (рек. з повідомл) та на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/855/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до Житомирської обласної молодіжної громадської організації "Життя-закон"

про стягнення заборгованості та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 01.11.2021р. у справі № 906/855/21 позов Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради до Житомирської обласної молодіжної громадської організації "Життя-закон" задоволено частково.

Стягнуто з Житомирської обласної молодіжної громадської організації "Життя-закон" на користь Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради 33731,37 грн. заборгованості по сплаті орендної плати; 38243,40 грн. неустойки та 15601,06 грн. пені, 4105,88 грн. судового збору.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 19437,83 грн. заборгованості по сплаті орендної плати та 1272,17 грн. пені.

Зобов`язано відповідача звільнити нежитлове приміщення за адресою м.Житомир, майдан Соборний, 7/1, загальною площею 80 кв.м. та повернути його позивачу.

При виготовленні п. 2 резолютивної частини рішення судом помилково, замість суми 33731,37 грн. заборгованості по орендній платі, яка підлягає стягненню з відповідача, вказано суму 46521,71 грн.

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2021р.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення від 01.11.2021 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Житомирської обласної молодіжної громадської організації "Життя-закон" (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 7/1, )

на користь Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (10003, м.Житомир, майдан Перемоги, буд.6, ):

- 46521,71 грн. заборгованості по сплаті орендної плати;

- 38243,40 грн. неустойки;

- 15601,06 грн. пені".

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (за факт адресою) (рек. з повід.; ел.пошта: )

3 - відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа № 906/1083/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест"

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати Договір оренди земельної ділянки від 01 жовтня 2018 року, площею 0,7546 га, кадастровий номер :01:003:0023, розташованої за адресою Житомирська область, м. Овруч, вулиця Тараса Шевченка, земельна ділянка 130, цільове призначення - для здійснення іншої комерційної діяльності, зареєстрованої за №42; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-АКТИВІНВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП" 243 446,73 грн., з яких: 192 481,74 грн. боргу по сплаті орендних платежів; 26 546.56 грн. пені ; 18 632.16 грн. інфляційних витрат; 5786,27 грн. 3% річних; стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору та правової допомоги.

Ухвалою від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.11.2021.

02.11.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням його представника - Білошицької Н.В. по 10.11.2021 у відпустці.

02.11.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю його прибуття в судове засідання за станом здоров`я.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки в судове засідання представників сторін, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Підготовче засідання призначити на "23" листопада 2021 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано: 05.11.2021

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.:

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.) та на ел. адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" листопада 2021 р. Справа № 906/1166/21
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської Оксани Петрівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Коростишівської міської ради боргу в сумі 1712,23грн
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги в сумі 1 712,23грн ґрунтуються на умовах Договору №507т від 30.07.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та приписах ст. 526, 625, 651 ЦК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1284/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

розглянувши заяву представника позивача ТОВ "Альянс Оптима", адвоката Заніздри А., від 04.11.2021 року (вх. г/с №22636 від 05.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Оптима"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Полісся"

про стягнення 534 564,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.10.21 стягнуто з ТОВ "Агропідприємство "Полісся" на користь ТОВ "Альянс Оптима": 16 043, 87 грн пені, 24 396,43 грн штрафу; 40 118, 88 грн 30% річних; 952,90 грн судового збору. Призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 11.11.2021 о 16:00 год.

Враховуючи заяву представника ТОВ "Альянс Оптима", адвоката Заніздра А. П., (вх. г/с №22636 від 05.11.2021) про участь у судовому засіданні 11.11.21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", суд забезпечує таку можливість, про що постановляє ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за участю представника ТОВ "Альянс Оптима", адвоката Заніздра А. П., призначене на "11" листопада 2021 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 05.11.21 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу , 2 - представнику позивача та на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1468/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання Веркалець У. Д,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лемберг"

до Державного підприємства "Грозинське"

про стягнення 285 717,92 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Калиновська О.М., адвокат, ордер серії ЛВ №162082 від 05.02.21р (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Торговий дім Лемберг" до відповідача ДП "Грозинське" про стягнення 285 717,92 грн.

Ухвалою суду від 25.10.21 р. продовжено строк розгляду справи по суті на 30 календарних днів по 28.11.2021 року включно та відкласти розгляд справи по суті на 04 листопада 2021 р. о 11:00.

До початку судового засідання заяв /клопотань від сторін спору не отримано ( ст. 207 ГПК України). Судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово представника позивача та розпочато стадію безпосереднього дослідження доказів.

У судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву. Провадження у справі після її закінчення буде продовжено зі стадії, на якій було оголошено перерву - стадія безпосереднього дослідження доказів ( ч.6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст. 120, ч.6 ст. 216, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "23" листопада 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести судове засідання з розгляду справи по суті за участю уповноваженого представника позивача, адвоката Калиновської О. М., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 04.11.21р., повний текст складено 05.11.21р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з пов.) + на ел. пошту grozinozt@i.u
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/874/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою до боржника Фізичної особи-підприємця Зубаки Ганни Михайлівни, с. Лисичево Закарпатської області (ФОП Зубака)
стягнення грошової заборгованості на суму 505,20 грн., за надані послуги із розподілу природного газу за період з січня по вересень 2021 за договором розподілу природного газу №0942646YKCCP016 від 01.01.2016
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 03.11.2021 по справі № 907/874/21 Reyestr.court.gov.ua
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/814/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту, культури, туризму Великолучківської сільської ради, с. Великі Лучки Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ», м. Львів

про визнання недійсним договору поставки №1 від 05.2021 та стягнення заборгованості на суму 17788,00 грн., У СТ А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.10.2021 у даній справі позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; фіскального чеку на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не долучено до позовної заяви документів, які зазначені в додатках до неї під №№ 1, 15,16, а саме: «Довіреність», «Лист 06.09.», «Лист 06.09.», про що складено акт канцелярії суду від 04.10.2021.

Судом встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем 19.10.2021 одержано наведену ухвалу суду (докази чого містяться в матеріалах справи), однак не усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За фактичних обставин справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту, культури, туризму Великолучківської сільської ради, с. Великі Лучки Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ», м. Львів про визнання недійсним договору поставки №1 від 05.2021 та стягнення заборгованості на суму 17788,00 грн., на 30-ти арк. - повернути позивачу.

Згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.11.2021 Справа № 908/1995/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2021 по справі № 908/1995/21 в якій
Рішення набирає чинності з 29.10.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 29.10.2024.

Суддя К.В. Проскуряков