ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2021 р. Справа№ 910/9590/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

на рішення Господарського суду м. Києва від 30.08.2021 р. (повний текст складено 09.09.2021 р.)

у справі № 910/9590/21 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КНП Компані»

до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про стягнення 420843,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.08.2021 р. (повний текст складено 09.09.2021 р.) у справі № 910/9590/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КНП Компані» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» 05.10.2021 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Також у апеляційній скарзі заявником викладено клопотання про розстрочення сплати судового збору до моменту прийняття судового рішення та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/9590/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ», суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі та належної заяви про поновлення процесуального строку.

Разом з цим, як зазначалося, Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» просить суд розстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до моменту прийняття рішення у справі, посилаючись на те, що у відповідача відсутня фінансова можливість сплатити судовий збір.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Господарського суду м. Києва від 30.08.2021 р. у справі № 910/9590/21залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 11.10.2021 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр»» 18.10.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 19.10.2021 р. та закінчився 28.10.2021 р. включно.

До суду 22.10.2021 р. від Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» у встановлений процесуальний строк надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 7 від 19.10.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 9468,98 грн. Тобто, як убачається з заяви, Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» усунуто недоліки апеляційної скарги лише в частині сплати судового збору.

Разом з цим, в частині надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції недоліки не усунуто.

Таким чином, скаржником повністю не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 р. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Господарського суду м. Києва від 30.08.2021 р. у справі № 910/9590/21 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Господарського суду м. Києва від 30.08.2021 р. у справі № 910/9590/21 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В.Андрієнко