ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. м. Київ Справа №911/1173/21

За позовом Приватного акціонерного товариства «Нива» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 10)
До Фізичної особи-підприємця Іванової Євгенії Іванівни ( АДРЕСА_1 )
Про стягнення 335883,90 грн.
Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники:

позивача Константинов О.Г адвокат
відповідача Поліщук Р.М. адвокат
обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Нива» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Іванової Євгенії Іванівни (далі відповідач) про стягнення 335883,90 грн заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 24.12.2019 №1НИВ0190033.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2021 постановлено відкрити провадження у справі №911/1173/21 та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.06.2021, учасникам справи визначено строки для здійснення необхідних процесуальних дій.

16.06.2021 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує в повному обсязі з мотивів, викладених у відзиві.

17.06.2021 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про перерву у підготовчому засіданні на 24.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2021 у справі №911/1173/21 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель`Ко» належним чином засвідчені копії договору оренди, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мебель`Ко» та Приватним акціонерним товариством «Нива» щодо нежитлового складського приміщення площею 567,27 кв.м. на 3-ому поверсі будівлі складу (літ. Б), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 10, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, а також платіжних документів в підтвердження сплати коштів на виконання даного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Мебель`Ко» перед Приватним акціонерним товариством «Нива».

24.06.2021 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.07.2021.

06.07.2021 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель`Ко» надійшли витребувані ухвалою від 22.06.2021 у справі №911/1173/21 документи.

29.07.2021 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесення відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу.

29.07.2021 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про перерву у підготовчому засіданні на 03.08.2021.

30.07.2021 від позивача до Господарського суду Київської області надійшла заява від 30.07.2021 №НИВА-1661/Ю, якою позивач повідомив суд, що він, користуючись своїм правом, передбаченим ст.191 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від позову. Також позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, визначені ст.231 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі та зрозумілі. Крім того, позивач просить суд повернути йому 50% сплаченого судового збору в розмірі 2519,00 грн на підставі ч.1 ст.130, ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача подану заяву про відмову від позову підтримав, просив суд її задовольнити та закрити провадження у справі.

Присутній в підготовчому засіданні представник відповідача проти заяви позивача про відмову від позову не заперечував.

Згідно зі ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з приписами ч.3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В заяві про закриття провадження у справі позивач повідомляє суд, що йому відомі наслідки відмови від позову. Відмова від позову підписана генеральним директором Приватного акціонерного товариства «Нива» Бавенком Олександром Андрійовичем.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, викладену в заяві від 30.07.2021 №НИВА-1661/Ю, а провадження у справі №911/1173/21 закриває на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст.231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету відповідно до вимог ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд керується ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», які передбачають повернення 50% сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

В підготовчому засіданні представник відповідача повідомив суд про намір подання доказів в підтвердження розміру судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, за правилами ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 129, 130, 231, ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Нива» від позову до Фізичної особи-підприємця Іванової Євгенії Іванівни про стягнення 335883,90 грн.

2. Закрити провадження у справі №911/1173/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Нива» до Фізичної особи-підприємця Іванової Євгенії Іванівни про стягнення 335883,90 грн.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Нива» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 10, ідентифікаційний код 19253407) з Державного бюджету України 2519 (дві тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн 13 коп судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 16.04.2021 №536 на суму 5038,27 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/1173/21.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2021.

Суддя О.О. Третьякова