ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" листопада 2021 р. Справа№ 911/735/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз",

5. ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2021 (дата повного тексту 13.08.2021)

у справі № 911/735/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз",

5. ОСОБА_1

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ",

3. Приватного акціонерного товариства "Олімп"

про визнання недійсними договорів, визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2021 (повний текст складено 13.08.2021) задоволено заяву б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2020 року у справі № 911/735/19.

Скасовано рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2020 року у справі № 911/735/19 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ", Приватного акціонерного товариства "Олімп" про визнання права власності на частки в майні щодо нежитлових будівель котельні літ."А" загальною площею 1010,1 кв.м, газорегуляторного пункту літ."Б" загальною площею 50,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта 24, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Прийнято у справі № 911/735/19 нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ", Приватного акціонерного товариства "Олімп" про:

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Омокс" права власності на 390/500 частин нежитлових будівель котельні літ."А" загальною площею 1010,1 кв.м, газорегуляторний пункт літ."Б" загальною площею 50,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта 24, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" права власності на 79/500 частин нежитлових будівель котельні літ."А" загальною площею 1010,1 кв.м, газорегуляторний пункт літ."Б" загальною площею 50,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта 24, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" права власності на 29/500 частин нежитлових будівель котельні літ."А" загальною площею 1010,1 кв.м, газорегуляторний пункт літ."Б" загальною площею 50,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта 24, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз" права власності на 1/500 частин нежитлових будівель котельні літ."А" загальною площею 1010,1 кв.м, газорегуляторний пункт літ."Б" загальною площею 50,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта 24, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/500 частин нежитлових будівель котельні літ."А" загальною площею 1010,1 кв.м, газорегуляторний пункт літ."Б" загальною площею 50,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта 24, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2021 у справі №911/735/19, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2020 року у справі № 911/735/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу у справі №911/735/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 витребувано матеріали справи з Господарського суду Київської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 04.08.2021 у справі №911/735/19 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

05.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" надійшли доповнення до апеляційної скарги у якому просять поновити пропущений з поважних причин строк для подачі доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2021 у справі №911/735/19 та прийняти доповнення до апеляційної скарги з вимогою про стягнення з відповідачів сум понесених судових витрат.

05.10.2021 від ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги у якому вона просить поновити пропущений з поважних причин строк для подачі доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2021 у справі №911/735/19 та прийняти доповнення до апеляційної скарги з вимогою про стягнення з відповідачів сум понесених судових витрат.

05.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз" надійшли доповнення до апеляційної скарги у якому просить поновити пропущений з поважних причин строк для подачі доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2021 у справі №911/735/19 та прийняти доповнення до апеляційної скарги з вимогою про стягнення з відповідачів сум понесених судових витрат.

05.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" надійшли доповнення до апеляційної скарги у якому просить поновити пропущений з поважних причин строк для подачі доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2021 у справі №911/735/19 та прийняти доповнення до апеляційної скарги з вимогою про стягнення з відповідачів сум понесених судових витрат.

05.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" надійшли доповнення до апеляційної скарги у якому просить поновити пропущений з поважних причин строк для подачі доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2021 у справі №911/735/19 та прийняти доповнення до апеляційної скарги з вимогою про стягнення з відповідачів сум понесених судових витрат.

Розглянувши подані скаржниками доповнення до апеляційної скарги щодо оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2021 у справі №911/735/19, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Процесуальний порядок подання доповнень або змін до апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції врегульовано нормами статті 266 ГПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, скористатись правом на подачу доповнень до апеляційної скарги особа може лише протягом вказаного строку.

Рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2021 у справі №911/735/19 ухвалено 04.08.2021, повний текст рішення підписано 13.08.2021, відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаного рішення було 14.09.2021.

Із доповненнями до апеляційної скарги скаржники звернулись до суду 05.10.2021, тобто з пропуском встановленого законом строку.

В силу приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку для подачі доповнення до апеляційної скарги скаржники послались на п.4 прикінцевих положень ГПК України, яким передбачено поновлення процесуальних строків під час дії карантину.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п.4 Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Водночас, колегія суддів зазначає, що скаржниками в заявлених клопотаннях не наведено причин пропуску строку на подання доповнень до апеляційної скарги, не зазначено яким чином обмеження, впроваджені у зв`язку із карантином перешкоджали подати доповнення до апеляційної скарги, тобто не доведено поважності причин пропуску цього строку.

З огляду на вказане, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття поданих доповнень до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 і вони підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України.

28.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими платіжним дорученнями № 1123 від25.10.2021 на суму 164143,59грн., №42 від 27.10.2021 на суму 29973,91грн., №13975,5282 від 25.10.2021 на суму 7612,31грн., що свідчить про сплату заявниками судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В поданій апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2021 у справі №911/735/19.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 25.08.2021, апеляційна скарга надіслана до Північного апеляційного господарського суду 10.09.2021. З огляду на вказане зазначає, що в силу приписів ч.ч. 1,2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана в 20-ти денний строк з дати отримання повного тексту рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Судом перевірено та встановлено, що в матеріалах справи (а.с.263) міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно до якого копію рішення отримано 21.06.2021.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, докази додані до апеляційної скарги , що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення 25.08.2021 та надіслання апеляційної скарги 10.09.2021, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржників про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2021 у справі №911/735/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія зазначає про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/735/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2021 у справі №911/735/19 та поновити зазначений строк.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2021 у справі №911/735/19 .

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, пояснення, заяви, клопотання до 26.11.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 грудня 2021 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2021 у справі №911/735/19.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова