ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. Справа№ 873/165/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Алданова С.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтра Капітал"

про виправлення описки

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтра Капітал"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.07.2021

у третейській справі № 5/2021/19.0-7.4 (третейський суддя - Шепель Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтра Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоксленд"

про дострокове повернення грошових коштів у сумі 82 255 743, 31 грн,

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 заяву ТОВ «Янтра Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.07.2021 у третейській справі № 5/2021/19.0-7.4 задоволено; видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.07.2021 у третейській справі № 5/2021/19.0-7.4.

До Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 873/165/21, а саме: замість «заяву Акціонерного товариства Янтра Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.07.2021 у третейській справі № 5/2021/19.0-7.4 задовольнити.» читати: «заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтра Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.07.2021 у третейській справі № 5/2021/19.0-7.4 задовольнити.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 873/165/21, а саме: замість «Заяву Акціонерного товариства Янтра Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.07.2021 у третейській справі № 5/2021/19.0-7.4 задовольнити.» читати «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтра Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.07.2021 у третейській справі № 5/2021/19.0-7.4 задовольнити.».

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Суддя С.О. Алданова