ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Cправа №902/980/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Ольга НЕШИК, розглянувши заяву Фермерського господарства "Моргульський І.В." про забезпечення позову від 08.11.2021 у справі

за позовом Фермерського господарства "Моргульський І.В.", с.Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хлібороб", с.Наливайка Голованівського району Кіровоградської області

про відшкодування 224 544,60 грн шкоди

ВСТАНОВИВ :

30.09.2021 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Моргульський І.В." про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хлібороб" 224544,60 грн шкоди, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок, у вигляді вартості неодержаної сільськогосподарської продукції. Обґрунтовуючи дану вимогу позивач зазначає, що в період з 19.04.2019 по 24.11.2020, по вині відповідача, він позбавлений був можливості користуватись орендованими земельними ділянками (що встановлено рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.10.2020 по справі №902/570/20), в зв`язку з чим не отримав доходи, які міг би реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було б порушено.

Ухвалою суду від 18.10.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/980/21вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 18.11.2021.

08.11.2021 до суду надійшла заява Фермерського господарства "Моргульський І.В." від 08.11.2021 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хлібороб" в межах суми позову - 224 544,60 грн.

Порядок звернення до суду із заявою про забезпечення позову визначено статтею 139 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, у відповідності до ч.5 ст.139 ГПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, відповідно до ч.1 вказаної норми, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, як визначено ч.1 вказаної норми.

У відповідності до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2021 рік встановлено у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову до господарського суду має бути сплачений судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

Проте, позивачем при зверненням до суду із заявою про забезпечення позову не дотримано вказаних вимог та не надано суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Фермерського господарства "Моргульський І.В." б/н від 08.11.2021 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що останній не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про забезпечення позову із дотриманням порядку визначеному статтями 138, 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 12, 74, 138, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Моргульський І.В." б/н від 08.11.2021 про забезпечення позову у справі №902/980/21 повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Відповідно до п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду до апеляційної інстанції в строки, визначені ст.256 ГПК України та із врахуванням пункту 4 розділу Х Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати сторонами, у тому числі позивачу разом із заявою про забезпечення позову б/н від 08.11.2021 - рекомендованим листом.

5. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 10.11.2020.

Суддя Ольга НЕШИК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Терешкової, 42, с.Велика Вулига, Тиврівський район, Вінницька обл., 23355)

3 - відповідачу (с.Наливайка, Голованівський район, Кіровоградська обл., 26512)