У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2021 року м. Чернігів справа № 927/1131/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.09.2021

за позовом: Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10, м. Київ, 02002

офіційна електронна адреса:

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Жемчужного Дмитра Миколайовича,

АДРЕСА_1

про стягнення 11 923,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» подано позов до Фізичної особи - підприємця Жемчужного Дмитра Миколайовича про стягнення 11 923,98 грн, з яких: сума основного боргу - 11 806,45 грн, три проценти від простроченої суми - 105,77 грн, індекс інфляції від простроченої суми - 11,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору № КБР-74/05/21-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.05.2021.

У прохальній частині позовної заяви позивачем, зокрема заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2021 року - 227000,00грн).

Відповідно до п.4 частини 4 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 11 923,98 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, відтак клопотання позивача підлягає задоволенню.

Водночас з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою, позивачем, у порядку статті 50 ГПК України, подано клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадську спілку «Українська ліга авторських та суміжних прав» та Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», оскільки договір № КБР-74/05/21-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.05.2021, порушення умов якого є підставою цього позову, є чотирьохстороннім. Сторонами цього правочину, окрім позивача та відповідача, також є Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" () та Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (), що за умовами п.3.6. Договору є кінцевими отримувачами коштів (у співвідношенні 50/50), заявлених до стягнення в межах наявного спору.

За частинами 1 та 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. В заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі.

З урахування змісту наведених норм, суд, проаналізувавши доводи позивача, вважає за необхідне задовольнити його клопотання та залучити до участі в справі в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" (, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002) та Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 1, м. Київ, 02002).

Також разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Обліковий запис представника позивача, що прийматиме участь у судовому засіданні - адвоката Сербуль О.Ю. в системі "EasyCon" - , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 - 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", заява представника позивача - адвоката Хлєбнікова С.Г. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, адвоката Сербуль О.Ю., за допомогою ресурсу "EasyCon" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 50, 162, 165, 166, 168, 176, 197, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" (, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002, e-mail: ) та Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 1, м. Київ, 02002, e-mail: 37396151@ mail.gov.ua).

4. Розгляд справи по суті призначити на 02 грудня 2021 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201

5. Заяву представника позивача - адвоката Хлєбнікова С.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником позивача - адвокатом Сербуль О.Ю. (, номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 ) необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Сербуль О.Ю. в судовому засіданні у справі № 927/1131/21, призначеному на 02 грудня 2021 року на 09:00 год в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

8. Роз`яснити представнику позивача - адвокату Сербуль О.Ю., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Позивачу невідкладно, в строк три календарні дні з дня отримання даної ухвали суду, направити на адреси третіх осіб 1 та 2 в справі копію позовної заяви з доданими до неї документами, про що до початку судового засідання надати належні докази (фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа).

10. Запропонувати відповідачу протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов, одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу та третім особам 1 та 2, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі неподання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується відповідь на відзив; одночасно надіслати відповідачу та третім особам 1 та 2 копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, а докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

12. Запропонувати третім особам 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву на позов надати суду письмові пояснення по суті спору; одночасно копію письмових пояснень (з доданими до них документами) направити на адресу сторін у справі, про що до письмових пояснень надати належні докази.

13. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України упродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (у разі наявності) на відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених у відповіді на відзив пояснень; одночасно надіслати позивачу та третім особам 1 та 2 копію заперечень на відповідь на відзив (з доданими до неї документами), а докази цього направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

Сторонам та третім особам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

14. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в визначений судом строк, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: e-mail: ; засоби зв`язку: факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя В.В. Моцьор