АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 21-32-2/44-10-2632
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2021

по справі №21-32-2/44-10-2632

за заявою гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7

до Кредитної спілки Україна

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2021 по справі №21-32-2/44-10-2632, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Вудуда Г.І. від виконання обов`язків ліквідатора та призначення іншого ліквідатора.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сторони у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Згідно з абз. 5 ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржниками надано докази направлення копії апеляційної скарги лише арбітражному керуючому Вудуду Г.І., доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема кредиторам, комітету кредиторів (за наявності), апелянтами не надано.

Також, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270 гривні.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2270 грн.

Статтею 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп.

Так ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано до апеляційної скарги докази на підтвердження звільнення їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В свою чергу ОСОБА_4 таких доказів не надано, відтак, останній не звільнений від сплати судового збору, однак доказів на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі суду апеляційної інстанції не надав.

Колегія суддів зазначає, що суд за наявності відповідного клопотання заявника, з підстав визначених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", може відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити її розмір або звільнити від його сплати.

Однак, ОСОБА_4 не звертався до суду апеляційної інстанції із відповідним клопотанням, із зазначенням підстав визначених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", що унеможливлюють сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржники просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2021.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Проте, до апеляційної скарги додано докази на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали лише ОСОБА_4 , доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скаржниками до апеляційної скарги не надано.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтами не було виконано вимог пунктів 2, 3, 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянтами необхідно надати суду докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, апелянту ОСОБА_4 надати докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, апелянтам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2021 у справі №21-32-2/44-10-2632 залишити без руху.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, апелянту ОСОБА_4 надати докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, апелянтам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.