ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1786/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

до Садівничого товариства "КАРАВАН", 62563, Харківська область, Вовчанський р-н, село Молодова, код 23329564;

про визнання частково недійсними п. 3.6.11 розділу 3 Статуту, , визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії про стягнення збитків у розмірі 50000,00грн та стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00грн.

за участі представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 від 28 грудня 1995 р.), адвоката Юденкової А.В. (свідоцтво №1334 та доручення №169);

відповідача - Зуб С.Ю. (ордер серія АХ №1070257 від 19.10.2021р.), керівника Воробйова М.М. (витяг з єдр (керівник));

ІСТОРІЯ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Франчук Іван Олександрович звернувся до Садівничого товариства "КАРАВАН" з позовом (з врахуванням заяви позивача про відмову від частини позовних вимог від 21.10.2021 та ухвали суду від 25.10.2021), в якому позивач просить:

1. Визнати частково недійсним п.3.6.11 розділу 3 Статуту садівничого товариства "КАРАВАН" (Код ), затвердженого рішенням загальних зборів від 27.08.2016р наступного змісту: "В разі ігнорування попередження правління має повноваження відключити земельну ділянку від електромережі та водопостачання до усунення порушень, на що дається місячний термін".

2. Визнати незаконними дії садівничого товариства "КАРАВАН" в особі Голови правління Воробйова Миколи Михайловича в частині відключення належної мені земельної ділянки № НОМЕР_3 в СТ "КАРАВАН" с. Молодова Вовчанського району Харківської області від мережі електропостачання. Зобов`язати садівниче товариство "КАРАВАН" (Код ЄДРПОУ 2339564) в особі Голови правління Воробйова Миколи Михайловича негайно під`єднати належну мені земельну ділянку № НОМЕР_3 в СТ "КАРАВАН" с. Молодова Вовчанського району Харківської області до мережі електропостачання.

3. Стягнути з садівничого товариства "КАРАВАН" (Код ЄДРПОУ 2339564) та відшкодувати матеріальні збитки, нанесені зупиненням подальшої реконструкції садового будинку в розмірі 50000 (п`ятдесяти тисяч) грн. та 20000 (двадцять тисяч) грн. морального збитку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 2006 року є членом садівничого товариства "Караван" 30.06.2018р членами правління СТ "КАРАВАН" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на вимогу голови правління Воробйова М.М., позивачу було вручено попередження про заборгованість по членському внеску за період 2017-2018 роки в розмірі 629грн. з погрозою про відключення садового будинку від мережі електропостачання та водопостачання поливної води в разі непогашення заявленої ними заборгованості. В подальшому, 31.07.2018 двоє членів Правління ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відрізали садовий будинок від мережі електропостачання, не склавши та не вручивши мені ніякого документа про факт відключення. В обґрунтування відключення садового будинку від електроенергії останні посилались на вимоги ст.3.6.11 розділу 3 Статуту СТ "КАРАВАН" згідно, якого в разі ігнорування попередження правління має повноваження відключити земельну ділянку від електромережі та водопостачання до усунення порушень, на що дається місячний термін. Таким чином, позивач вказує, що п. 3.6.11 підлягає визнанню недійсним так як він суперечить вимогам ст. 4 ЗУ "Про захист прав споживачів", а отже підлягає визнанню недійсним. Крім цього, вказує, що його незаконно відключили від мережі електроенергії, оскільки таке відключення можливе лише у разі не сплати споживачем коштів за користування електроенергією, водопостачання. Крім цього, позивач стверджує, що внаслідок відключення його земельних ділянок від електроенергії йому було завдано збитків у розмірі 50000,00грн. та моральної шкоди у розмірі 20000,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1786/21 за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на "12" липня 2021 р. о 11:30.

07.07.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує повністю, в обґрунтування своєї позиції вказує на те, що позивач був двічі повідомлений про наявну у нього заборгованість зі сплати членських внесків у розмірі 629 грн., внаслідок чого позивачем було порушено п. 3.6.4 Статуту товариства, яким передбачено обов`язок позивача своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески в розмірах і в терміни, визначені загальними зборами. Таким чином, внаслідок не виконання позивачем вимог статуту щодо сплати членських внесків земельні ділянки, які є власністю позивача було відключено від електроенергії в порядку передбаченого п. 3.6.11. Щодо вимог про стягнення збитків та моральної шкоди відповідач зазначив, що позивачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження розміру вказаних збитків.

20.07.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечував проти доводів відповідача викладених у відзиві на позов, вказував, що у 2015 році останнім було сформовано одну земельну ділянку з двох садових ділянок НОМЕР_2, НОМЕР_4, у зв`язку з чим було направлено до відповідача звернення з проханням надати калькуляцію статей витрат СТ "Караван" по наданню послуг з утримання земельної ділянки належної позивачу, однак таке звернення було проігноровано відповідачем. Крім цього, позивач наполягає на тому, що відносини з приводу використання електроенергії регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (надалі НКРЕ) від 31.07.1996р №28, що виключає можливість відключення позивача від мережі електроенергії без дотримання вказаного порядку.

11.08.2021 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких останній зазначив, що з дня утворення СТ "Караван" членські внески сплачуються з однієї ділянки згідно плану організації території затвердженого Головою Вовчанського Райвиконкому І. 3. Макеєвим., ОСОБА_4 об`єднав 2 ділянки НОМЕР_2 і НОМЕР_4 в одну ділянку НОМЕР_3 - 10.06.15року. У його одну ділянку входить згідно плану території дві ділянки НОМЕР_2 і НОМЕР_4. ОСОБА_4 сплачував членські внески за 2015 і 2016 роки за одну свою ділянку, як за дві ділянки НОМЕР_2 і НОМЕР_4. Водночас, рішенням загальних зборів від 30.04.2017, було зобов`язано ОСОБА_4 платити членські внески за дві ділянки згідно плану території СТ "Караван". Крім цього, відповідно до рішення загальних зборів - протокол від 26.08.17 року, постановлено: ОСОБА_4 сплачувати членські внески за дві ділянки та двічі попереджали про заборгованість по членським внескам за 2017-2018 роки - 30.06.2018 року та 28.07.18 року. Крім цього, відповідач наголошує, що правління відключило будиночок садівника ОСОБА_4 від електроенергії згідно з п.12.4. Правил використання електроенергії, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28 (в редакції від 17.10.2005р. №910),зареєстрованих Мінюстом України 18.11.2005 р. за №1399/11679, закупка електроенергії у постачальника за рахунок коштів членів СТ. Таким чином, відповідач вказував, що заборгованість ОСОБА_4 зі сплати членських внесків на момент відключення його будиночка від електроенергії і по теперішній час становить 629 гривень.

27.08.2021 від позивача надійшли пояснення, в яких позивач, зазначив, що в період 2017-2018р. ним було сплачено членські внески на суму 1105грн., що підтверджується квитанціями від 21.09.2019 на суму 605грн. та від 30.05.2018 на 500грн., які долучені до позову. Вказував, що пояснення Голови Правління Воробйова М.М. мають суттєві протиріччя, оскільки тим же протоколом загальних зборів СТ "Караван" №2 від 20.05.2018 по 1 питанню затверджені зміни до статуту СТ "Караван" відповідно до яких на одного члена кооперативу виділяється земельна ділянка розміром по 0,04-0,12га. Такі твердження відповідача, на думку позивача, підтверджують доводи про те, що позивач має сплачувати членські внески в СТ "Караван" за об`єднану земельну ділянку (ділянки згідно планом НОМЕР_2,НОМЕР_4) площею 0,122га як за одну.

08.09.2021 від відповідача надійшли пояснення по справі в яких той зазначив, що у СТ "Караван" рік починається 1 квітня і закінчується в наступному році 31 березня. Це зв`язано з тим, що в січні місяці не зібрати необхідну кількість членів с / т "Караван", для зведення загальних зборів, що б воно було легітимність, разом з цим, за період з 01.04.2017. по 31.03.2018 ОСОБА_1 повинен був заплатити 1234грн. членських внесків, а заплатив 605грн. - 21.09.2017, у зв`язку з чим, з 01.04.2018 він є боржником перед СТ "Караван" по членських внесках в розмірі 629грн. за 2017-2018. Водночас, 31.05.2018. ОСОБА_4 проплатив 500грн. саме за 2018-2019р. Таким чином, відключення садового будиночка ОСОБА_1 від електропостачання було проведено, у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати членських внесків за 2017-2018роки. Водночас, протокол загальних зборів від 20.05.2018г. на сезон з 01.04.17 по 31.03.2018 не поширюється, крім цього, на загальних зборах від 20.05.2018г. розглядалося питання: "Обговорення та затвердження змін та доповнень до Статуту СТ "Караван ". Реєстрація нової редакції Статуту СТ "Караван" була відхилена державним реєстратором Вовчанського району Альохіною Ж.В. через не відповідність змін законам України і закону про Кооперацію.

Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось та протокольною ухвалою від 08.09.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.09.2021 о 14:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2021 витребувано у СТ "Караван" копію договору про постачання електричної енергії №17316 21.09.2004, укладеного останнім та Вовчанським РВЕ, у зв`язку з чим, протокольною ухвалою від 20.09.2021 відкладено судове засідання по справі на 06.10.2021 о 14:00.

Протокольною ухвалою від 06.10.2021, відкладено судове засідання по справі на 13.10.2021 о 14:00.

13.10.2021 від позивача надійшли пояснення , в яких останній зазначив, що установчими документами СТ "Караван", а саме Статутом, не встановлено граничний строк оплати членського внеску за певний період, в тому числі за спірний період з 2017 по 2018, у зв`язку з чим неможливо встановити чи порушив ОСОБА_1 свої зобов`язання зі сплати членських внесків. Крім цього, позивач вказує, що згідно п. 8.1.14 договору про постачання електричної енергії №17316 21.09.2004, укладеного між СТ "Караван" та Вовчанським РВЕ відключення кінцевого споживача від мережі електропостачання можливе виключно при погодженні з АК "Харківоблеенерго", що на думку позивача свідчить про обґрунтованість позовних вимог.

Водночас, у судовому засіданні 13.10.2021, заслухано вступне слово учасників справи.

Повноважний представник позивача, позовні вимоги підтримав, зазначив, що п. 3.6.11 Статуту відповідача повинен бути визнаний недійсним, так як такий суперечить ст. 4 ЗУ "Про захист прав споживачів" а також 12.10 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (надалі НКРЕ) від 31.07.1996р №28. Крім цього, вказував, що позивача незаконно було відключено від електромережі, оскільки в останнього була відсутня заборгованість зі сплати членських внесків.

Відповідач проти позову заперечував, вказував, що згідно рішення загальних зборів від 10.05.2015 та 30.04.2017 останньому було встановлено розмір членського внеску у розмірі 1234грн., у зв`язку з чим за період з 01.04.2017. по 31.03.2018 ОСОБА_1 повинен був заплатити 1234грн. членських внесків, а заплатив 605грн. - 21.09.2017, у зв`язку з чим, з 01.04.2018 він є боржником перед СТ "Караван" по членських внесках в розмірі 629грн. за 2017-2018. В подальшому 30.06.2018 року та 28.07.18 року відповідач двічі попереджав позивача про заборгованість по членським внескам за 2017-2018 роки у розмірі 629 гр. та вимагав їх сплату, однак його вимоги були проігноровані внаслідок чого було застосовано положення п. 3.6.11 Статуту садівничого кооперативу.

Протокольною ухвалою від 13.10.2021 відкладено судове засідання по справі на 19.10.2021 о 10:00.

У судовому засіданні 19.10.2021 позивач стверджував, що ним у 2015 році було об`єднано 2 земельні ділянки АДРЕСА_2 та НОМЕР_4 згідно плану СТ "Караван" в одну земельну ділянку площею 0,122га, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав, при цьому зазначає, що так як земельна ділянка № НОМЕР_3 є фактично однією земельною ділянкою позивач повинен був сплачувати членський внесок у розмірі 605грн., як за одну земельну ділянку, вказаний членський внесок було сплачено 21.09.2017, що підтверджується відповідною банківською квитанцією. Таким чином, позивач стверджує, що в нього за період з 2017-2018 рік була відсутня заборгованість зі сплати членських внесків, а отже його незаконно відключено від електромережі.

Відповідач, в свою чергу наголошує, що членський внесок сплачується членом кооперативу у відповідності до положень Статуту та плану земельних ділянок, у зв`язку з чим вважає, що так як у користуванні позивача згідно зазначеного плану перебуває дві ділянки НОМЕР_2 та НОМЕР_4, не дивлячись на те, що вони знаходяться в межах однієї земельної ділянки згідно відомостей з Державного земельного кадастру, позивач повинен сплачувати членський внесок у більшому розмірі чим розмір пільгового членського внеску за одну ділянку. Крім цього, останній наголошує, що рішенням загальних зборів від 10.05.2015 року позивача було зобов`язано сплачувати членський внесок як за дві земельні ділянки, а рішенням загальних зборів від 31.04.2017 було встановлено розмір членського внеску для ОСОБА_1 у розмірі 1234,00грн.. Проте, як вказує відповідач, позивачем в порушення положень п. 3.6.4 Статуту та вказаних рішень загальних зборів, було сплачено членський внесок за період з 01.04.2017 по 31.03.2018 у розмірі 605,00грн, внаслідок чого, на думку відповідача, у позивача виникла заборгованість у розмірі 629 грн.

Протокольною ухвалою від 19.10.2021, у зв`язку з тим, що під час судового розгляду по суті відповідачем зазначено про наявність рішень загальних зборів про встановлення для відповідача розміру членського внеску, який той повинен був сплачувати, відповідачу, в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України, надано право надати додаткові пояснення з окремого питання щодо визначення розміру членського внеску залежно від розміру земельної ділянки відкладено судове засідання по справі на 20.10.2021 о 14:00.

В судове засідання 20.10.2021 відповідач не з`явився, проте звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливістю з`явитись у судове засідання та браку часу для надання відповідних додаткових пояснень.

Позивач у судовому засіданні зазначив про те, що вимоги про скасування рішення загальних зборів СТ "КАРАВАН" (Код ) від 27.08.2016р., в частині затвердження пунктів 4,5 Розділу 5 Статуту СТ "КАРАВАН" не вірно сформовані, а тому просив надати час для усунення даного недоліку.

Протокольною ухвалою від 20.10.2021 за для надання можливості позивачу вірно викласти формулювання позовних вимог та відповідачу підготувати додаткові пояснення з окремого питання, а також бути присутнім у судому засіданні, відкладено судове засідання до 25.10.2021 о 14:00.

25.10.2021 від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій позивач просив прийняти відмову від частини позовних вимог, викладених у п.1 прохальної частини позову наступного змісту: "Скасувати рішення загальних зборів СТ "КАРАВАН" (Код ) від 27.08.2016р., в частині затвердження пунктів 4,5 Розділу 5 Статуту СТ "КАРАВАН"".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2021 заяву позивача про відмову від частини позовних вимог від 21.10.2021 прийнято до розгляду та задоволено, а також прийнято відмову від позову в частині позовних вимог, а саме: про скасування рішення загальних зборів СТ "КАРАВАН" (Код ) від 27.08.2016р., в частині затвердження пунктів 4,5 Розділу 5 Статуту СТ "КАРАВАН" та закрито провадження у справі №922/1786/21 в цій частині.

Крім цього, 25.10.2021 перед судовим засіданням від відповідача надійшов лист в якому останній просив долучити до матеріалів справи витяг з протоколу загальних зборів СТ "Караван" від 10.05.2015 та витяг з протоколу загальних зборів СТ "Караван" від 30.04.2017.

Суд констатує, що вказаний супровідний лист не є в розумінні положень ч. 5 ст. 161 ГПК України, додатковими поясненнями з окремого питання, надання яких дозволялось у судовому засіданні 19.10.2021, оскільки такий не містить жодних обґрунтувань обставин на які посилався відповідач, водночас, суд розцінює подані відповідачем документи, як супровідний лист про долучення доказів, які надані в порядку ст. 80 ГПК України, а тому з огляду на порушення відповідачем порядку подачі доказів передбаченого вказаною нормою та подання їх на стадії судового розгляду без достатнього правового обґрунтування неможливості подання їх на стадії підготовчого провадження, суд на підставі ст.ст.80,207,232 ГПК України залишив вказаний супровідний лист з документами без розгляду, про що постановлено протокольну ухвалу від 25.10.2021.

Позивач у судовому засіданні 25.10.2021 позовні вимоги підтримав повністю та вказував, що відповідач незаконно відключено позивача від електромережі, оскільки відповідачем не доведено наявності у позивача заборгованості зі сплати членського внеску.

Відповідач проти позову заперечував, вказував на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог, зазначив, що у позивач всупереч положенням Статуту та рішення загальних зборів не сплачував членський внесок у визначеному розмірі внаслідок чого у нього обліковується заборгованість у розмірі 629грн., а тому вважає, що дії відповідача щодо відключення позивача від електропостачання є законними.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Відповідно до п. 1.2, 1.6, 1.14, Статуту садівниче товариства "Караван" (надалі товариство), є добровільним об`єднанням громадян для вирішення спільних питань у сфері розвитку садівництва та городництва (дачних ділянок). Товариство не має права займатися комерційною або іншою фінансово-господарською діяльністю з метою отримання прибутку, є неприбутковою організацією. Забороняється розподіл отриманих доходів (прибутків) або їх частин серед засновників (учасників), членів організації, працівників (крім оплати їхньої праці, нарахування єдиного соціального внеску), членів органів управління та інших пов`язаних з ними осіб.

Товариство здійснює свою діяльність на земельній ділянці загальною площею 23,7 га, яка складається з: 5,1га-земель спільного користування (зайнятих охоронними зонами, дорогами, проїздами, спорудами і іншими об`єктами спільного користування), що знаходиться у колективній власності Товариства та 18.6Га - земельних ділянок розміром 0,04-0,06 га на одного члена Товариства (у тому числі земельних ділянок, зайнятих під вирощування овочевих культур), яка була надана у безстрокове користування ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" рішенням Вовчанської районної ради народних депутатів №64/4 від 16.02.1988 р..

Членами товариства є фізичні особи, які отримали право власності чи право користування на земельну ділянку, що розміщена на території товариства, права і обов`язки яких перед товариством однакові, незалежно від форм володіння землею. Садові ділянки у товаристві надаються громадянам України при досягненні ними 18 років, які не мають земельної ділянки в іншому товаристві.

Член товариства зобов`язаний своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату, плату за використану електроенергію та водопостачання; вступні, членські та цільові внески в розмірах та в терміни, які визначаються загальними зборами членів товариства.

Статут товариства є основним документом, що регулює його діяльність, він затверджується на Загальних зборах товариства та підлягає державної реєстрації у порядку, визначеному чинним законодавством України

Відповідно до п. 3.6.11 Статуту, у разі невиконання членом товариства вимог статуту, рішень правління або загальних зборів, він попереджається правлінням в письмовій формі про необхідність усунення порушення в місячний термін. В разі ігнорування попередження правління має повноваження відключити ділянку від електромережі та водопостачання до усунення порушень, на що дається додатково місячний термін. Якщо порушення і в цей термін не буде усунуто, то питання виноситься на загальні збори для прийняття остаточного рішення про виключення порушника із членів товариства.

ОСОБА_1 , з 2006 є членом садівничого товариства "КАРАВАН", яке знаходиться у Вовчанському районі Харківської області на території Старосалтівської селищної ради та Молодівської сільської ради та є власником ділянок НОМЕР_2 та НОМЕР_4 згідно плану організації території затвердженого Головою Вовчанського Райвиконкому І. 3. Макеєвим., які згідно Реєстру речових прав на нерухоме майно, знаходяться в межах земельної ділянки кадастровий номер №:01:002:0601 площею 0,122га, яка розташована за адресою. АДРЕСА_3 .

Також з Інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що на ділянці НОМЕР_2 розташований садовий будинок, який є власністю позивача.

Як вбачається з квитанції №TS205894 від 22.09.2017, позивачем було сплачено на рахунок відповідача 605,00грн. як членський внесок за 2017-2018 по ділянках НОМЕР_2,НОМЕР_4

11.06.2018 між позивачем та ТОВ ПКФ "Промтехком" було укладено договір підряду №144/06-2018 на реконструкцію будинку від 11.06.2018, згідно якого підрядчик зобов`язувався виконати роботи вартістю 96000,00грн., з реконструкції садового будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

На виконання договору підряду, 16.07.2018 позивачем було перераховано на рахунок підрядника 28000,00грн., які згідно касового ордеру від 13.08.2018 були повернуті позивачу у зв`язку з односторонньою відмовою від договору підряду.

30.06.2018 позивачу було вручено попередження те, що за позивачем числиться заборгованість по членському внеску за період 2017-2018 роки в розмірі 629грн. та надано позивачу місячний строк для того, щоб погасити вказану заборгованість, при цьому зазначено, що у випадку ігнорування вказаного повідомлення буде застосовано положення п. 3.6.11 Статуту.

В подальшому, 22.07.2018 року, правлінням СТ "Караван" повторно попереджено позивача про те, що термін сплати членських внесків за 2017-2018 роки закінчилися. Запропоновано сплатити членські внески за 2017-2018р. до 30.07.2018р. (перше попередження отримано 30.06.2018р.), зазначено, що у випадку ігнорування правління СТ "Караван" вимушене буде відімкнути ділянку НОМЕР_2,НОМЕР_4 від електропостачання та подачі води.

31.07.2018 СТ "Караван" відключено садовий будинок ОСОБА_1 , який розташований на ділянці НОМЕР_2 від мережі електропостачання.

ДОВОДИ СТОРІН

Позивач вважає, що п. 3.6.11 Статуту підлягає визнанню недійсним, оскільки такий суперечить ст. 4 ЗУ "Про захист прав споживачів", а також 12.10 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (надалі НКРЕ) від 31.07.1996р №28, а дії садівничого товариства "КАРАВАН" в частині відключення належного Фізичній особі ОСОБА_1 садового будинку, який розміщено на земельній ділянці АДРЕСА_2 , від мережі електропостачання є незаконними, оскільки у позивача відсутня заборгованість зі сплати членських внесків, так як ним було сплачено членський внесок у розмірі 605грн., як за одну земельну ділянку, крім цього, наголошує, що в нього відсутня заборгованість зі сплати вартості електроенергії перед постачальником електроенергії, а тому відключення позивача від електромережі відбулось з порушенням положень п. 8.1.4 та 8.1.6 договору про постачання електроенергії №17316 від 21.09.2004, у зв`язку з чим просить зобов`язати садівниче товариство "КАРАВАН" негайно під`єднати належну Фізичній особі ОСОБА_1 земельну ділянку НОМЕР_2, НОМЕР_4 в СТ "КАРАВАН" с.Молодова, Вовчанського району, Харківської області до мережі електропостачання. Крім цього, позивач вказує, що внаслідок відключення його ділянки від мережі електропостачання роботи щодо реконструкції садового будинку не були виконані, оскільки ТОВ ПКФ "Промтехком" був вимушений відмовитись від договору підряду та виконання відповідних робіт, у зв`язку з чим вважає, що ним понесено збитки у розмірі 50000,00грн., які позивач розраховує в залежності від вартості не виконаних робіт з реконструкції садового будинку. Щодо моральної шкоди, позивач зазначає, що внаслідок неправомірних дій відповідача той зазнав сильних душевних страждань, а відносно нього були розповсюджені образливі та неправдиві звинувачення та наклеп, а тому вважає, що таким діями відповідача були зачеплені честь та гідність позивача, у зв`язку з чим той на власний розсуд оцінює розмір завданої моральної шкоди, яка на його думку становить 20000,00грн.

Відповідач заперечуючи проти позову вказує, що позивач повинен був сплачувати членський внесок у розмірі 1234,00грн., оскільки той є власником двох земельних ділянок НОМЕР_2,НОМЕР_4 згідно плану організації території садівничого товариства заводу ім. Т.Г. Шевченка затвердженого рішенням Вовчанської районної ради народних депутатів №64/4 від 16.02.1988, водночас за період з 2017-2018 років ним було сплачено лише 605,00грн., а тому у нього числиться заборгованість у розмірі 629,00грн., яка непогашена, таким чином, внаслідок не виконання позивачем вимог статуту щодо сплати членських внесків, а також рішень загальних зборів від 10.05.2015 та від 31.04.2017, земельні ділянки, які є власністю позивача було відключено від електроенергії в порядку передбаченого п.3.6.11 Статуту. Щодо вимог про стягнення збитків та моральної шкоди відповідач зазначив, що позивачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження розміру завданих як матеріальних так і моральних збитків.

НОРМИ МАТЕРІАЛЬНОГО ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ

Цивільний кодекс України.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Так, ч. 1-3 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 23 ЦК України, передбачено особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4)у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Закон України "Про кооперацію"

Згідно із ст. 2 Закону України "Про кооперацію", кооператив юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування;

обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва в своїх листах, зокрема № 6978 від 11.10.2004 року і № 1339 від 21.02.2006 року, надавав роз`яснення щодо реєстрації, садівничого (садового) товариства. Зокрема, роз`яснено, що садівницькі товариства відносяться до обслуговуючих кооперативів.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про кооперацію" статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов`язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов`язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю.

Статут СТ "Караван"

Садівниче товариство "Караван" (надалі товариство), яке створено його засновниками - громадянами України, грунтується на принципах добровільного членства, поєднанні особистих, колективних і державних інтересів, безпосередньої участі членів Товариства в керуванні його справами через виборчі органи. Організаційно-правові засади функціонування товариства визначаються даним Статутом, Конституцією України, Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, законами України та іншими нормативно-правовими актами. (п.1.1 статуту)

Товариство є добровільним об`єднанням громадян для вирішення спільних питань у сфері розвитку садівництва та городництва (дачних ділянок). Товариство не має права займатися комерційною або іншою фінансово-господарською діяльністю з метою отримання прибутку, є неприбутковою організацією. Забороняється розподіл отриманих доходів (прибутків) або їх частин серед засновників (учасників), членів організації, працівників (крім оплати їхньої праці, нарахування єдиного соціального внеску), членів органів управління та інших пов`язаних з ними осіб. (п.1.2 статуту)

Товариство здійснює свою діяльність на земельній ділянці загальною площею 23,7 га, яка складається з: 5,1га-земель спільного користування (зайнятих охоронними зонами, дорогами, проїздами, спорудами і іншими об`єктами спільного користування), що знаходиться у колективній власності Товариства та 18.6Га - земельних ділянок розміром 0,04-0,06 га на одного члена Товариства (у тому числі земельних ділянок, зайнятих під вирощування овочевих культур), яка була надана у безстрокове користування ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" рішенням Вовчанської районної ради народних депутатів №64/4 від 16.02.1988 р.. (п.1.6 статуту)

Власники земельних ділянок можуть передавати земельну ділянку у спадщину або відчужувати її іншим способом згідно Земельного кодексу України.(п. 1.13 статуту)

Статут товариства є основним документом, що регулює його діяльність, він затверджується на Загальних зборах товариства та підлягає державної реєстрації у порядку, визначеному чинним законодавством України. (п. 1.14 статуту)

Членами товариства є фізичні особи, які отримали право власності чи право користування на земельну ділянку, що розміщена на території товариства, права і обов`язки яких перед товариством однакові, незалежно від форм володіння землею. Садові ділянки у товаристві надаються громадянам України при досягненні ними 18 років, які не мають земельної ділянки в іншому товаристві. (п. 3.1 статуту)

Член товариства зобов`язаний своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату, плату за використану електроенергію та водопостачання; вступні, членські та цільові внески в розмірах та в терміни, які визначаються загальними зборами членів товариства. (п. 3.6.4 статуту)

У разі невиконання членом товариства вимог статуту, рішень правління або загальних зборів, він попереджається правлінням в письмовій формі про необхідність усунення порушення в місячний термін. В разі ігнорування попередження правління має повноваження відключити ділянку від електромережі та водопостачання до усунення порушень, на що дається додатково місячний термін. Якщо порушення і в цей термін не буде усунуто, то питання виноситься на загальні збори для прийняття остаточного рішення про виключення порушника із членів товариства. (п. 3.6.11 статуту)

Органами управління СТ "Караван" є: вищий орган загальні збори членів товариства, виконавчий орган правління, яке очолює голова товариства та контролюючий орган-ревізійна комісія товариства (п. 4.2 статуту).

До повноважень загальних зборів товариства належить, окрім іншого, встановлення розмірів обов`язкових платежів та внесків (п. 4.12 статуту).

Рішення загальних зборів, які прийняті в межах діючого законодавства України, є обов`язковими для всіх членів товариства (п. 4.13 статуту).

ПОЗИЦІЯ СУДУ, ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Проаналізувавши спірні відносити, які склались між сторонами, суд зазначає, що предметом доказування в даному випадку є з`ясування обставин щодо:

- відповідності положень п. 3.6.11 Статуту вимогам чинного законодавства;

- розміру членського внеску, який повинен був сплачуватись позивачем;

- наявності чи відсутності заборгованості у позивача перед відповідачем зі сплати членських внесків за період з 2017-2018;

- правомірності дій відповідача щодо відключення земельної ділянки позивача від електропостачання;

- наявності чи відсутності підстав для стягнення збитків та моральної шкоди.

Так, позивач вважає, що п. 3.6.11 Статуту, яким передбачено, що у разі невиконання членом товариства вимог статуту, рішень правління або загальних зборів, він попереджається правлінням в письмовій формі про необхідність усунення порушення в місячний термін. В разі ігнорування попередження правління має повноваження відключити ділянку від електромережі та водопостачання до усунення порушень, на що дається додатково місячний термін, підлягає визнанню недійсним, оскільки такий суперечить ст. 4 ЗУ "Про захист прав споживачів", а також 12.10 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (надалі НКРЕ) від 31.07.1996р №28

Так, відповідно ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів", споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб, мають право на захист своїх прав державою, належну якість продукції та обслуговування, безпеку продукції, необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника, а також відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції, відповідно до закону.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до преамбули вказаного закону, передбачено, що цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. При цьому, згідно ст. 1 прим. 1 Закону, передбачено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Виходячи з аналізу вказаних положень Закону України "Про захист прав споживачів", вказаний закон розповсюджує свою дію виключно у відносинах, які стосуються споживача та надавача послуг, при цьому дія вказаного закону не розповсюджується на відносини, які виникають між обслуговуючим кооперативом та її учасником, як то в даному випадку, а тому посилання позивача про невідповідність п. 3.6.11 Статуту положенням Закону України "Про захист прав споживачів" є юридично не спроможними.

Щодо посилань на невідповідність положень п. 3.6.11 Статуту - п. 12.10 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (надалі НКРЕ) від 31.07.1996р №28, суд зазначає, що вказані правила втратили свою чинність 11.06.2018 та станом на момент відключення позивача від електромережі - 31.07.2021 вже не діяли, крім цього, положення вказаних правил не регулюють відносини між учасниками обслуговуючого кооперативу та самим кооперативом, а отже вказані доводи відхиляються судом.

Щодо вимог позивача про визнання незаконними дій Садівничого товариства "КАРАВАН" в частині відключення належної Фізичній особі ОСОБА_1 земельної ділянки НОМЕР_2,НОМЕР_4 в СТ "КАРАВАН" с. Молодова, Вовчанського району, Харківської області, від мережі електропостачання та зобов`язати садівниче товариство "КАРАВАН" негайно під`єднати належну Фізичній особі ОСОБА_1 земельну ділянку НОМЕР_2, НОМЕР_4 в СТ "КАРАВАН" с.Молодова, Вовчанського району, Харківської області до мережі електропостачання, суд зазначає наступне.

Позивач обґрунтовуючи вказані вимоги посилається на те, що ним сплачено членський внесок у розмірі 605,00грн., як за одну земельну ділянку, у зв`язку з чим вважає, що у нього була відсутня заборгованість зі сплати членського внеску, а отже дії відповідача щодо відключення належної йому земельної ділянки від електропостачання з посиланням на п. 3.6.11 Статуту є незаконними. Крім цього, позивач вказує, що в останнього була відсутня заборгованість з плати за електроенергію, а тому вважає, що відповідач не мав права самостійно, а саме без погодження з Вовчанським РЕМ, відключати позивача від електроенергії, оскільки таке відключення є порушенням положень п. 12.10 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (надалі НКРЕ) від 31.07.1996р №28, а також п. 8.1.4 та 8.1.6 договору про постачання електроенергії №17316 від 21.09.2004, яким передбачено можливість відключення субспоживача від мережі лише за погодженням з АК "Харківобленерго".

Як вбачається з матеріалів справи умовами п. 8.1.4 та 8.1.6 договору про постачання електричної енергії №17316 від 21.09.2004 укладеного між СТ "Караван" та АК "Харківобленерго", передбачено відключення (крім аварійних), виведення в ремонт та ввімкнення після ремонту електроустановок Споживачів, які беруть участь у передачі електричної енергії субспоживачам, здійснюється Споживачем лише за погодженням з Постачальником. У разі заборгованості субспоживача за електричну енергію на вимогу Постачальника Споживач відключає електроустановки субспоживача у терміни, які доводяться Споживачеві Постачальником відповідним розпорядженням, або після складання відповідного акту надає можливість Постачальнику відключити електроустановки субспоживача.

При цьому, суд зазначає, що вказані положення договору регулюють відносини між основним споживачем та субспоживачем.

Водночас, як вбачається з листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 26.03.2013, №2086/26/47-13, садове товариство (далі - СТ) в розумінні ПКЕЕ є населеним пунктом, а його члени є споживачами населеного пункту. Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту. Таким чином, питання користування електричною енергією, розрахунків за спожиту електричну енергію, питання технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, припинення електропостачання споживачам населеного пункту регулюються установчими документами садового товариства.

Тобто, вказаним листом передбачено, що відносини між членом садівничого товариства та садівничим товариством з привод користування електричною енергією, розрахунків за спожиту електричну енергію, питання технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, припинення електропостачання споживачам населеного пункту регулюються установчими документами садового товариства, а саме Статутом такого товариства.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відносини відповідача та позивача щодо електропостачання в даному випадку, не можуть регулюватись, а ні Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 31.07.1996р №28, які крім цього втратили свою чинність 11.06.2018 та станом на момент відключення позивача від електромережі - 31.07.2021 вже не діяли, а ні умови договору про постачання електричної енергії №17316 від 21.09.2004 укладеного між СТ "Караван" та АК "Харківобленерго", у зв`язку з чим обставини на які посилається позивач, а саме щодо відсутності заборгованості останнього перед постачальником електроенергії не входять до предмету дослідження у даній справі.

Водночас, положеннями п. 3.6.11 Статуту, передбачено, що у разі невиконання членом товариства вимог статуту, рішень правління або загальних зборів, він попереджається правлінням в письмовій формі про необхідність усунення порушення в місячний термін. В разі ігнорування попередження правління має повноваження відключити ділянку від електромережі та водопостачання до усунення порушень, на що дається додатково місячний термін. Якщо порушення і в цей термін не буде усунуто, то питання виноситься на загальні збори для прийняття остаточного рішення про виключення порушника із членів товариства.

Виходячи з аналізу вказаного положення Статуту відповідача, суд зазначає, що відповідач дійсно має право відключити земельну ділянку від мережі електропостачання, у випадку ігнорування членом садового товариства попередження правління відповідача про наявні порушення.

Так матеріалами справи підтверджується, що 30.06.2018 позивачу було вручено попередження те, що за позивачем числиться заборгованість по членському внеску за період 2017-2018 роки в розмірі 629грн. та надано позивачу місячний строк для того, щоб погасити вказану заборгованість, при цьому зазначено, що у випадку ігнорування вказаного повідомлення буде застосовано положення п. 3.6.11 Статуту, в подальшому, 22.07.2018 року, правлінням СТ "Караван" повторно попереджено позивача про те, що термін сплати членських внесків за 2017-2018 роки закінчилися. Запропоновано сплатити членські внески за 2017-2018р. до 30.07.2018р. (перше попередження отримано 30.06.2018р.), зазначено, що у випадку ігнорування правління СТ "Караван" вимушене буде відімкнути ділянку НОМЕР_2,НОМЕР_4 від електропостачання та подачі води. В свою чергу 31.07.2018 садовий будинок, який належить позивачу було відключено від мережі електропостачання внаслідок ігнорування попередження щодо несплати членського внеску позивачем у визначеному розмірі.

Як вбачається з наданого відповідачем розрахунку членських внесків розмір членського внеску за одну земельну ділянку за сезон з 01.04.2017 по 31.03.2018 становив 605,00грн. Вказана обставина в силу положень ч. 1 ст. 75 ГПК України, не підлягає доказування, так як була визнана позивачем та відповідачем у судовому засіданні 19.10.2021 під звукозапис судового процесу.

В даному випадку позиція відповідача зводиться до того, що згідно плану організації території садівничого товариства заводу ім. Т.Г. Шевченка затвердженого рішенням Вовчанської районної ради народних депутатів №64/4 від 16.02.1988, у власності позивача перебуває дві ділянки, а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_4, які об`єднані позивачем в одну земельну ділянку кадастровий номер №:01:002:0601 площею 0,122га, у зв`язку з чим, відповідач вважає, що позивач повинен сплачувати членський внесок як за дві окремі ділянки, у розмірі 1234,00грн., з яких 1210,00грн. - за площу 0,12га та 24грн. - податку за площу 0,002га, оскільки такий розмір членського внеску був встановлений для ОСОБА_1 рішеннями загальних зборів садового товариства від 10.05.2015 та від 30.04.2017.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем 22.09.2017 було сплачено 605,00грн. з призначенням платежу: "членський внесок за 2017-2018 по ділянках НОМЕР_2,НОМЕР_4".

Згідно положень п. 1.6, 1.13, 3.1, 3.6.4, 4.12, 4.2 Статуту, суд зазначає, що садове товариство здійснює свою діяльність на земельній ділянці загальною площею 23,7 га, яка складається з: 5,1га-земель спільного користування (зайнятих охоронними зонами, дорогами, проїздами, спорудами і іншими об`єктами спільного користування), що знаходиться у колективній власності Товариства та 18.6 га - земельних ділянок розміром 0,04-0,06 га на одного члена Товариства, яка була надана у безстрокове користування ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" рішенням Вовчанської районної ради народних депутатів №64/4 від 16.02.1988 р., при цьому, власники земельних ділянок можуть передавати земельну ділянку у спадщину або відчужувати її іншим способом згідно Земельного кодексу України. Членами товариства є фізичні особи, які отримали право власності чи право користування на земельну ділянку, що розміщена на території товариства, права і обов`язки яких перед товариством однакові, незалежно від форм володіння землею, одним з основних обов`язків члена товариства є зобов`язання своєчасно сплачувати зокрема, членські та цільові внески в розмірах та в терміни, які визначаються загальними зборами членів товариства, до виключних повноважень яких належить, окрім іншого, встановлення розмірів обов`язкових платежів та внесків.

Суд констатує, що положеннями Статуту товариства визначено, що розмір членського внеску, який повинен сплачувати член товариства визначається рішенням загальних зборів товариства. При цьому, суд звертає увагу, що а ні положеннями Статуту товариства, а ні положеннями плану організації території садівничого товариства заводу ім. Т.Г. Шевченка затвердженого рішенням Вовчанської районної ради народних депутатів №64/4 від 16.02.1988, на який посилається відповідач, не встановлено залежність розміру членського внеску від площі земельної ділянки, яка перебуває у власності члена садового товариства, як і не передбачено збільшення розміру членського внеску у випадку набуття права власності на кілька земельних ділянок згідно плану.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розмір членського внеску, який повинен сплачуватись членом садового товариства може бути збільшено тільки шляхом прийняття відповідного рішення загальними зборами товариства.

Під час судового розгляду справи по суті, відповідач неодноразово посилався на те, що рішенням загальних зборів садового товариства від 10.05.2015 року позивача було зобов`язано сплачувати членський внесок як за дві земельні ділянки, а рішенням загальних зборів від 31.04.2017 було встановлено розмір членського внеску для ОСОБА_1 у розмірі 1234,00грн.

За для надання можливості відповідачу надати додаткові пояснення з цього приводу, судом під час розгляду справи по суті протокольними ухвалою від 19.10.2021 та 20.10.2021 оголошувались перерви.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 13, які кореспондуються з положеннями ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 2 ст. 74 ГПК України, визначено у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Проте відповідачем всупереч положень ч. 2 ст. 74 ГПК України, не дивлячись на надання судом такої можливості не надано суду жодних додаткових пояснень з приводу вказаного питання, а наданий супровідний лист не є в розумінні положень ч. 5 ст. 161 ГПК України додатковими поясненнями з окремого питання, а є супровідним листом про долучення доказів (витяги з рішень загальних зборів СТ "Караван" від 10.05.2015 та від 30.04.2017), які надані з порушенням ст. 80 та 207 ГПК України, без зазначення причин неподання їх під час підготовчого провадження та відповідно клопотання із зазначення таких причин, а тому з огляду на зазначені порушення протокольною ухвалою від 25.10.2021 на підставі положень ст. 80, 207, 232 ГПК України, були залишені без розгляду. При цьому, надані витяги взагалі не можуть вважатись витягами з документів, оскільки не містять обов`язкових реквізитів встановлених для витягу з документа згідно з ДСТУ 4163:2020.

Приймаючи до уваги, що положеннями Статуту відповідача не передбачено визначення розміру членського внеску в залежності від площі земельної ділянки, яка є власністю учасника такого товариства, враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів встановлення для позивача іншого розміру членського внеску, а ніж 605,00грн., як за одну земельну ділянку за сезон з 01.04.2017 по 31.03.2018, як і не надано рішень загальних зборів СТ "Караван" від 10.05.2015 та від 30.04.2017 на які той посилався в обґрунтування вказаних обстави та беручи до уваги, що позивачем згідно з квитанції №TS205894 від 22.09.2017 було сплачено на рахунок відповідача 605,00грн. як членський внесок за 2017-2018, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено обставин того, що позивач повинен був сплачувати членський внесок за спірний період у розмірі більшому ніж 605,00грн., а відтак суд вважає, що дії відповідача щодо відключення належної Фізичній особі ОСОБА_1 земельної ділянки НОМЕР_2,НОМЕР_4 в СТ "Караван" с. Молодова, Вовчанського району, Харківської області, від мережі електропостачання є такими, що порушуються права позивача як члена кооперативу, а тому підлягають поновленню, а відтак, з огляду, що вимога про зобов`язання садівничого товариства "КАРАВАН" негайно під`єднати належну Фізичній особі ОСОБА_1 земельну ділянку НОМЕР_2, НОМЕР_4 в СТ "КАРАВАН" с. Молодова, Вовчанського району, Харківської області до мережі електропостачання, суд зазначає, що така вимога не може вважатись самостійною та окремою вимогою, оскільки вона є наслідком задоволення та нерозривно пов`язаною із вимогою щодо визнання незаконними дій садівничого товариства та є частиною вказаної вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання незаконними дії садівничого товариства "КАРАВАН" в частині відключення належної Фізичній особі ОСОБА_1 земельної ділянки НОМЕР_2,НОМЕР_4 в СТ "КАРАВАН" с. Молодова, Вовчанського району, Харківської області, від мережі електропостачання та зобов`язання садівничого товариства "КАРАВАН" негайно під`єднати належну Фізичній особі ОСОБА_1 земельну ділянку НОМЕР_2, НОМЕР_4 в СТ "КАРАВАН" с. Молодова, Вовчанського району, Харківської області до мережі електропостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення з садівничого товариства "КАРАВАН" матеріальні збитки, нанесені зупиненням подальшої реконструкції садового будинку в розмірі 50000,00грн. та 20000,00грн. морального збитку, суд зазначає наступне.

Так, ч. 1-3 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Суд констатує, що відповідальність у вигляді відшкодування збитків передбачена цивільним законодавством як універсальний спосіб захисту прав, який дозволяє суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено, відшкодувати всі майнові витрати, викликані цим порушенням, при цьому, для застосування такого виду санкції, як відшкодування збитків, необхідна наявність всіх елементів складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та завданими збитками, а також вини. Перераховані підстави визнаються загальними, оскільки необхідні для всіх випадків відшкодування шкоди, при цьому, шкода полягає у будь-якому знеціненні блага, що охороняється правом, а майнова шкода - у зменшенні майнової сфери потерпілого, що, своєю чергою, тягне за собою негативні майнові наслідки для правопорушника.

При цьому, обов`язок доведення як наявності підстав для стягнення збитків, так і обґрунтування розміру таких збитків покладається на особу, яка заявляє про їх стягнення.

В даному випадку позивач обґрунтовуючи розмір завданих матеріальних збитків посилається на те, що внаслідок незаконних дій відповідача щодо відключення його ділянки від електроенергії, останньому були завдані збитки у розмірі 50000,00грн., які розраховані позивачем на власний розсуд, як вартість невиконаних будівельних робіт ТОВ ПКФ "Промтехком" з реконструкції садового будинку.

Водночас, суд зазначає, що як вбачається з матеріалів справи 11.06.2018 між позивачем та ТОВ ПКФ "Промтехком" було укладено договір підряду №144/06-2018 на реконструкцію будинку від 11.06.2018, згідно якого підрядчик зобов`язувався виконати роботи вартістю 96000,00грн., з реконструкції садового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , Садове товариство "Караван". Дійсно на виконання вказаного 16.07.2018 позивачем було перечислено на рахунок підрядника 28000,00грн., проте згідно касового ордеру від 13.08.2018 були повернуті позивачу у зв`язку з односторонньою відмовою від договору підряду.

Таким чином, суд, не дивлячись на те, що дії відповідача визнано незаконними, зазначає, що доводи позивача про понесення останнім будь-яких збитків з посиланням на надані докази є неспроможними, оскільки позивачем не надано обґрунтованого розрахунку розміру збитків, а заявлена сума визначена останнім самостійно як вартість не виконаних з вини відповідача робіт, не доведено обставин, як понесення останнім будь-яких матеріальних збитків, так розміру завданих збитків, оскільки кошти, які сплачувались на виконання договору підряду у розмірі 28000,00грн. були повернуті позивачу, що підтверджується матеріалами справи та визнається позивачем.

Щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00грн., суд що відповідно до норм чинного законодавства, моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності ( в тому числі інтелектуальної ), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Тобто, про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачу, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Натомість, позовна заява не містить доказів, які б свідчили про душевні страждання позивача, розповсюдження про позивача образливих та неправдивих звинувачень та наклепів, погіршення стану здоров`я позивача, тощо, крім цього, розмір моральної шкоди визначено позивачем на власний розсуд, без надання належних та допустимих доказів його обґрунтування, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст. 129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги, що ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2021 звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору, враховуючи, що судом задоволено позовні вимоги частково, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 2270,00грн. (за одну вимогу немайнового характеру) підлягає стягненню з відповідача в дохід бюджету.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 13-15, 41- 46, 74, 75, 76, 77, 80, 86, 129, 207, 233, 237-241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії садівничого товариства "КАРАВАН" в частині відключення належної Фізичній особі ОСОБА_1 земельної ділянки АДРЕСА_3 , від мережі електропостачання та зобов`язати садівниче товариство "КАРАВАН" негайно під`єднати належну Фізичній особі ОСОБА_1 земельну ділянку АДРЕСА_5 до мережі електропостачання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Садівничого товариства "КАРАВАН" (62563, Харківська область, Вовчанський р-н, село Молодова, код 23329564) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Позивач: Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ;

Відповідач: Садівниче товариство "КАРАВАН", 62563, Харківська область, Вовчанський р-н, село Молодова, код 23329564;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 08.11.2021.

Суддя Н.А. Новікова