ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р.Справа № 924/1005/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСС" м.Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західгаз-Сервіс" Хмельницька область, Красилівський район, м.Красилів

про зобов`язання повернути орендоване майно - балони кисневі у кількості 164 шт. у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного із цільовим використанням майна

про стягнення заборгованості з орендної плати за використання кисневих балонів в сумі 19188,00 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.10.2018р. відкрито провадження у справі №924/1005/21, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач зазначає, що 01.09.2020р. між ТОВ "ПАСС" та ТОВ "Західгаз-Сервіс" був укладений договір суборенди балонів. Повідомляє, що у зв`язку з несплатою орендної плати, 28.05.2021р. позивач направив відповідачу повідомлення про відмову від договору суборенди балонів, а 07.06.2021р. - лист від 04.06.2021р. про повернення балонів за договором суборенди від 01.09.2020р.

Відповідач у відзиві на позов (від 27.10.2021р.) зазначає, що не укладав з позивачем договір суборенди балонів, не підписував акту приймання-передачі, а також отримував кисневі балони.

Разом з відзивом відповідач подав клопотання від 27.10.2021р. в порядку ст. 91 ГПК України про витребування доказів у позивача, а саме: оригінал договору суборенди балонів від 01.09.2020 року та оригінал Акту прийому-передачі від 01.09.2020 року.

Вказує, що додані позивачем до позовної заяви ксерокопії договору суборенди балонів від 01.09.2020 та акту прийому-передачі від 01.09.2020 викликають сумнів в їх правдивості з огляду на наступне:

- у доданих ксерокопіях не чітко відображені дати укладання договору та підписання Акту прийому-передачі, що унеможливлює встановити їх дійсність, а саме 01.09.2020 року;

- додані до позовної заяви ксерокопії договору та акту прийому-передачі роздруковані неякісно, а тому не придатні для опрацювання;

- на ксерокопії договору, де відмічається напис „ПІДПИСИ СТОРІН: Директор Рабощук О.М." відтиск печатки є не якісним, не чітким, розмивчастим, витягнутим, овальної форми та літери не читаються. Підпис також не директора Рабощука О.М.;

- на ксерокопії акту прийому-передачі, де відмічається напис „ПІДПИСИ СТОРІН: Директор Рабощук О.М." відтиск печатки є не якісним, не чітким, розмивчастим та не читається. Підпис також не директора Рабощука О.М.;

- за твердженням Позивача договір укладено та акт приймання-передачі підписано 01 вересня 2020 року, тобто в один день. Однак, на договорі зазначено місто Харків, а на акті прийому-передачі місто Красилів, яке знаходиться в Хмельницькій області, що унеможливлює укладення та підписання різних документів в різних містах України в один день.

- у доданих ксерокопіях договору та акту прийому-передачі, в лівому нижньому їх куті, відмічаються написи літер іноземною мовою, з чого відповідач робить висновок, що ксерокопії виготовлялись не з оригіналів договору та акту прийому-передачі.

Згідно положень ч. 2 ст. 91 ГПК України учасник справи письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 91 ГПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що відповідач заперечує щодо підписання ним договору суборенди балонів від 01.09.2020, акту прийому-передачі від 01.09.2020 та ставить під сумнів наявність у позивача документів, які подані ним в якості доказів, а також враховуючи, що ксерокопії договору та акту прийому-передачі роздруковані неякісно, не придатні для опрацювання, з огляду на положення ч. ч. 2, 6 ст. 91 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору суборенди балонів від 01.09.2020 року та оригінал Акту прийому-передачі від 01.09.2020 року.

Керуючись ч. ч. 2, 6 ст. 91, ст. ст. 234, 235 Господарського кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСС" оригінали наступних документів:

- договір суборенди балонів від 01.09.2020 року;

- акт прийому-передачі від 01.09.2020 року.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАСС" надати в підготовче засідання (08.11.2021р.) оригінали витребуваних документів.

Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСС", що відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - товариство з обмеженою відповідальністю "ПАСС" - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Західгаз-Сервіс" -