ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"08" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1169/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АСКО"

до 1) Виконавчого комітету Коростенської міської ради;

2) Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області

про визнання дій протиправними, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "АСКО" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Виконавчого комітету Коростенської міської ради і Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на факт протиправного позбавлення його права на користування земельною ділянкою, наданою йому відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серія ЖТ-15-000006.

В якості правових підстав позову позивач посилається на Конституцію України, положення Закону України "Про Державний земельний кадастр", Закону України "Про державну реєстрацію речових праві на нерухоме майно та їх обтяжень", відповідні підзаконні нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00грн.

Також варто зауважити, що за змістом ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з предмету вказаної вище позовної заяви, позивачем заявлено 2 немайнові вимоги, за які судовий збір підлягав сплаті в розмірі 4 540,00грн (2270,00грн х 2).

Проте, зі змісту долученої позивачем до позовних матеріалів квитанції №ПН4087580 від 08.06.2021 вбачається, що позивачем за подання даного позову до суду сплачено лише 2 270,00грн.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, позивач заявляє вимогу щодо скасування наказу "Про передачу в комунальну власність", серія та номер: 33-ОТГ, виданого 04.12.2020 Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області, а також рішення Коростенської міської ради №113 від 24.12.2020 "Про прийняття земельних ділянок з державної власності у комунальну власність" в частині передачі земельної ділянки загальною площею 45,8208га, кадастровий номер: :04:000:0026 та проведення державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на земельну ділянку загальною площею 45,8208га, кадастровий номер: :04:000:0026.

Проте, як вбачається з поданих до суду позовних матеріалів оспорювані акти позивачем додано не було.

Таким чином, на виконання вимог п.2 ч.1, ч.4 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду копії оспорюваних актів і докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "АСКО" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Встановити позивачеві спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 2 270,00грн;

- належним чином завірених копій наказу "Про передачу в комунальну власність", серія та номер: 33-ОТГ, виданого 04.12.2020 Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області, та рішення Коростенської міської ради №113 від 24.12.2020 "Про прийняття земельних ділянок з державної власності у комунальну власність", які також надіслати відповідачам (докази направлення - подати до суду).

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "АСКО" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (11506, Житомирська область, м. Коростень, 156 км траси Київ-Ковель) (рек. пов.)