overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2021 Справа № 914/2658/21

За позовом Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів

до відповідача 1: Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Львів

до відповідача 2: Управління Державної казначейської служби України у Сихівському районі м. Львова Львівської області, м. Львів

про стягнення 50 000, 00 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

Представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного підприємства Львівський бронетанковий завод до відповідача 1: Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до відповідача 2: Управління Державної казначейської служби України у Сихівському районі м. Львова Львівської області про стягнення 50 000, 00 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) сплаченого виконавчого збору.

Ухвалою суду від 07.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження.

Подальший хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

28.10.2021 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника.

29.10.2021 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив поновити строк на його подання. Клопотання мотивоване тим, що відзив подано невчасно, враховуючи подання клопотання про заміну відповідача.

Позивач 08.11.2021 подав суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Розглянувши клопотання відповідача 2 про поновлення строку на подання відзиву на позов, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України та подання клопотання про заміну неналежного відповідача, суд вбачає підстави для його задоволення.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Суд встановив, що заява підписана повноважною особою, тому наявні правові підстави для її задоволення та залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, така підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання відповідача 2 про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов та прийняти такий.

2. Заяву Державного підприємства Львівський бронетанковий завод про залишення позову без розгляду задовольнити.

3. Позовну заяву Державного підприємства Львівський бронетанковий завод у справі № 914/2658/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.11.2021 справа № 914/3302/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м. Львів
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зіко», м. Львів
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення 2452,68 грн заборгованості за Договором №13/12 про відшкодування витрат балансоутримувача на забезпечення надання експлуатаційних послуг від 03.12.2012
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу з вимогою про стягнення 2452,68 грн заборгованості за Договором №13/12 про відшкодування витрат балансоутримувача на забезпечення надання експлуатаційних послуг від 03.12.2012.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кидисюк Р.А.
7. Судовий наказ набрав законної сили ______________________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
9. Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________.
Суддя ____________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2021 р. Справа № 914/2658/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши заяву Державного підприємства Львівський бронетанковий завод про повернення судового збору

у справі № 914/2658/21

за позовом Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів

до відповідача 1: Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Львів

до відповідача 2: Управління Державної казначейської служби України у Сихівському районі м. Львова Львівської області, м. Львів

про стягнення 50 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Державного підприємства Львівський бронетанковий завод до відповідача 1: Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до відповідача 2: Управління Державної казначейської служби України у Сихівському районі м. Львова Львівської області про стягнення 619 847, 28 грн сплаченого виконавчого збору.

Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог до 50 000, 00 грн.

Позивач подав заяву про повернення судового збору у відповідній частині на підставі Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, судом встановлено таке.

При поданні позову позивач сплатив 9 297, 71 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 2994 від 01.09.2021.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог, судовий збір у цій частині підлягає поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства Львівський бронетанковий завод про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству Львівський бронетанковий завод (місцезнаходження: 79031, місто Львів, вул. Стрийська, будинок 73, ідент. код: 07985602) з державного бюджету України судовий збір на суму 7 027, 71 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2021 Справа №914/1370/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 ,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена-119

та

Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу

Дячука Олександра Анатолійовича,

які є учасниками справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена-119

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії, вчиненої приватним нотаріусом, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 25.11.2021р. об 11:00год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2021 Справа № 914/1059/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

до відповідача-1: Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, м. Броди

відповідача -2: Відділу освіти Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Броди

про: стягнення заборгованості 416 944, 17 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Махник О.В.

Представники учасників справи:

Позивача: не з`явився;

Відповідача-1: Повшак М.П. - представник;

Відповідача -2: не з`явився.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, Відділу освіти Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення заборгованості 416 944, 17 грн.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 18.10.2021 закрито підготовче провадження; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.11.2021.

У судове засідання 08.11.2021 представник позивача не з`явився.

У судове засідання 08.11.2021 представник відповідача-1 з`явився. Заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неявкою позивача у судове засідання.

Відповідно до положень ст. 194, ч. 1-2 ст. 195 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 08.11.2021 суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

З огляду на вищенаведене, суд, керуючись ст.216, 234, 235, ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 22.11.2021 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2021 Справа №466/4930/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 ,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Львівська Оселя,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

та

ОСОБА_4 ,

які є учасниками справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Львівська Оселя

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3

за участю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Львівська Оселя від 16.06.2016р., що оформлене протоколом зборів від 16.06.2016р.

про підготовче засідання, яке відбудеться 16.11.2021р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2021 Справа № 914/383/21

За заявою Комунальної організації (установа, заклад) Миколаївський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), м. Миколаїв Львівської області

у справі № 914/383/21

стягувач: Комунальна організація (установа, заклад) Миколаївський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), м. Миколаїв Львівської області

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Ойл Сервіс, м. Львів

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

Представники сторін справи не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Комунальною організацією (установа, заклад) Миколаївський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 914/383/21 за позовом Комунальної організації (установа, заклад) Миколаївський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Ойл Сервіс про стягнення 41 533, 60 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято зазначену заяву, її розгляд призначено на 08.11.2021.

08.11.2021 від стягувача надійшла заява про залишення заяви про заміну виконавчого провадження від 26.10.2021 без розгляду у зв`язку з необхідністю її доопрацювання.

У судове засідання 08.11.2021 стягувач та боржник явку повноважених представників не забезпечили.

Розглянувши заяву позивача про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Суд встановив, що зазначена заява підписана уповноваженою особою, така не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому застосовуючи аналогію закону, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунальної організації (установа, заклад) Миколаївський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду задовольнити.

2. Заяву Комунальної організації (установа, заклад) Миколаївський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у справі № 914/383/21 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2021 р. Справа № 914/3308/21

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕ», м. Львів, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка «Вілла Луїза», м. Львів

про стягнення 1 391 382, 25 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.12.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу, докази такого надіслання надати суду; Явка обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Надати суду належним чином засвідчені копії документів, відповідно до ДСТУ 4163, які долучені до позовної заяви. Явка обов`язкова.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами в разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2021 р. Справа № 914/3311/21

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Інформаційні технології», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ЕВЕНТ ПАРТНЕРС» , м. Львів

про стягнення 94 547, 90 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.12.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Явка обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Явка обов`язкова.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами в разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.