ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа №918/244/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянув матеріали заяви ТОВ "МІР ХОББІ УКРАЇНА" про визнання кредиторських вимог

у справі про неплатоспроможність: Лещука Романа Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / адреса для листування: АДРЕСА_2 )

кредитор: АТ "Таскомбанк";

кредитор: АТ "Альфа-Банк";

кредитор: ОСОБА_2 ;

кредитор: АТ КБ "Приватбанк"

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від заявника кредиторських вимог: не з`явився;

від кредитора (АТ "Альфа-Банк"): Вітошко Ю.Г.;

від кредитора (АТ КБ "Приватбанк"): Кузін Є.В.;

арбітражний керуючий: Мельник І.А.;

від боржника: Савонік Н.І. ;

Лещук Роман Васильович звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Лещука Романа Васильовича до розгляду, підготовче засідання призначено на 22 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника Лещука Романа Васильовича , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено Мельник Ірину Анатоліївну, попереднє судове засідання призначено на 08 червня 2021 року. 22 квітня 2021 року здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року попереднє судове засідання відкладено на 17 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року попереднє судове засідання відкладено на 24 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року оголошено перерву в попередньому засіданні до 05 липня 2021 року

В судовому засіданні 05 липня 2021 року оголошено перерву до 19 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року визнано вимоги кредитора АТ "Таскомбанк" в розмірі: 177 935,03 грн. - 2 (друга) черга задоволення; 4 483,95 грн. 3 (третя) черга задоволення, визнано вимоги кредитора АТ "Альфа-Банк" в розмірі 152 643,94 грн. - 2 (друга) черга задоволення, визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 в розмірі 2 305 487,31 грн., вимоги ОСОБА_2 в сумі 332 000,00 грн., які виникли з договорів позики та 4 666,49 грн. 3% річних відхилено, визнано вимоги кредитора АТКБ "Приватбанк" в розмірі: 547 542,38 грн. - 2 (друга) черга задоволення. Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 31 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року розгляд справи відкладено на 21 вересня 2021 року.

Кредитором (АТ КБ "Приватбанк") подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 19 липня 2021 року, у зв`язку з чим, згідно супровідного листа №918/244/21/834/21 від 17 серпня 2021 року, матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції.

14 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна" звернулось до суду з заявою про визнання кредиторських вимог у розмірі 163 033,53 грн..

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна" з грошовими вимогами до боржника, до повернення матеріалів справи №918/244/21 до Господарського суду Рівненської області.

21 вересня 2021 року розгляд справи відкладено на 19 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено на 02 листопада 2021 року.

28 жовтня 2021 року до Господарського суду Рівненської області повернулись матеріали справи №918/244/21.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року розгляд заяви про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна" призначено в судовому засіданні на 09 листопада 2021 року.

Постановою суду від 02 листопада 2021 року припинено процедуру реструктуризації боргів, припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів, визнано боржника Лещука Романа Васильовича банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

В судове засідання представник заявника кредиторських вимог не з`явився.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна" про визнання кредиторських вимог до боржника Лещука Романа Васильовича суд вважає за необхідне зазначити наступне.

04 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна" та ФОП Лещуком Романом Васильовичем укладено договір купівлі-продажу №252/МХУ, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна" зобов`язалось поставляти настільно - друковані та колекційні карткові ігри, а ФОП Лещук Роман Васильович приймати та оплачувати отримані товари.

Заявник кредиторських вимог вказує, що за період з 14 липня 2017 року до 30 травня 2019 року поставив боржнику товар загальною вартістю 624 198,70 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до пункту 6.3. договору сторони погодили, що покупець один раз на місяць відправляє на електронну адресу постачальника звіт про проданий товар та товарні залишки. Згідно зі звітами про проданий товар покупець один раз на місяць здійснює оплату за проданий товар. Оплата вважається зробленою в момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Заявник кредиторських вимог вказує, що боржник оплатив лише частину поставленого товару, заборгованість становить 163 033,53 грн..

06 липня 2021 ТОВ "Мір Хоббі Україна" звернулось до боржника з повідомленням про розірвання договору в односторонньому порядку з 10.08.2021 року.

Відповідно до пункту 10.3. договору, до моменту розірвання договору сторони зобов`язані зробити звіряння взаєморозрахунків і повністю розрахуватися одна з одною.

Заявник кредиторських вимог вказує, що разом із повідомленням про розірвання договору направив боржнику для підписання два примірники акта звірки взаєморозрахунків, а проте боржником не підписано акт звірки взаємних розрахунків та не здійснено повну оплату придбаного товару.

Відповідно до частини 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1, 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статті 525 ЦК України, та частини 6 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

02 листопада 2021 року керуючий реструктуризацією за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна" надав повідомлення про результати розгляду грошових вимог, в якому останній зазначив про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна" до Лещука Романа Васильовича в розмірі 163 033,53 грн. як вимоги 2 черги задоволення.

В силу приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори це кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника, а конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Суд встановив, що від кредитора чи боржника до суду не надходили пояснення з доказами щодо забезпечення заявлених вимог, при цьому як слідує з заяви про визнання кредиторських вимог такі вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, а отже суд робить висновок, що заявлені кредиторські вимоги є конкурсними.

Згідно з положеннями статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з правилами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про відкриття провадження про неплатоспроможність здійснено 22 квітня 2021 року, відтак строк для подання письмової заяви з вимогами до боржника сплив 25 травня 2021 року (з врахуванням положень статті 254 ЦК України).

Заяву про визнання кредиторських вимог Товариством з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна" подано 10.09.2021 року, тобто після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Згідно з приписами частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з нормами частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з нормами статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати вимоги конкурсного кредитора (який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна" у розмірі 163 033,53 грн. (друга черга).

Згідно з нормами частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Суд також встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Мір Хоббі Україна" понесено витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмірі 4 540,00 грн. судового збору.

Судом враховано, що відповідно до положень статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, жодним з кредиторів не подано письмових заперечень щодо визнання вимог кредитора.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІР ХОББІ УКРАЇНА" про визнання кредиторських вимог задоволити.

2. Визнати вимоги конкурсного кредитора (який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІР ХОББІ УКРАЇНА" (04116, м.Київ, вул. Старокиївська 26, ) у розмірі 163 033,53 грн. (друга черга).

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "МІР ХОББІ УКРАЇНА" (04116, м.Київ, вул. Старокиївська 26, ) у розмірі 4 540 грн. 00 коп.

4. Керуючому реалізацією майна внести відомості про включення кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів боржника згідно даного судового рішення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому реалізацією майна, боржнику.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Качур А.М.