ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2021 року Справа № 903/393/21

за заявою ОСОБА_1 , м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_2 , довіреність від 12.03.2021

керуючий реалізацією майна боржника: н/з

встановив: 01.06.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначення керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.06.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 15.06.2021 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 15.06.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича. Заборонено боржнику відчужувати майно. Зобов`язано: арбітражного керуючого Темчишина В.П. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 15.07.2021; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 15.07.2021; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 та майно, задеклароване при перетині кордону; Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 державного кордону за останні три роки. Призначено попереднє судове засідання на 21.07.2021 о 14:30 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане на сайті Вищого господарського суду України 15.06.2021.

16.07.2021 на адресу суду надійшла заява АТ "Державний експортно-імпортний банк" (надіслана поштою 14.07.2021) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 20.07.2021 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 21.07.2021 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 21.07.2021 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 в сумі 10 583 228 грн. 30 коп. з включенням до другої черги задоволення, 2 921 271 грн. 62 коп. - третьої черги, 4 540 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_3 провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 08.09.2021 о 10 год. 00 хв.

15.10.2021 судом винесено постанову про припинення процедури реструктуризації боргів боржника та повноваження керуючого реструктуризацією Темчишина В.П., визнано боржника банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Темчишина В.П.

Ухвалою суду від 15.10.2021 затверджено звіт керуючого реструктуризацією майна боржника Темчишина Володимира Петровчиа про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат під час проведення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 за період з 15.06.2021 по 13.10.2021.

08.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання керуючого реалізацією боргів боржника Темчишина В.П. про звільнення нерухомого та рухомого майна боржника з під обтяжень.

Ухвалою суду від 08.11.2021 розгляд справи призначено у судовому засіданні 10.11.2021 об 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні представник кредитора у вирішенні клопотання керуючого реалізацією боргів боржника поклався на розсуд суду.

Інші учасники правом участі у судовому засіданні не скористалися, поважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 08.11.2021.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Однак наявність арештів та обтяжень обмежує права керуючого реалізацією майна боржника, що передбачені Кодексу України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.

15.10.2021 судом винесено постанову про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією Темчишина Володимира Петровича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Згідно інформаційної довідки з державних реєстрів від 18.07.2021 на нерухоме майно боржника Товстенюка П.В. накладено арешти та заборони, що перешкоджає виконанню керуючому реалізацією майном боржника визначених Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків.

З огляду на викладене, перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, під обтяженнями та арештами у процедурі банкрутства, що робить неможливим виконання керуючим реалізацією майна боржника своїх обов`язків та суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про задоволення заяви та скасування обтяжень, арештів та заборон, накладених на майно боржника ОСОБА_1 .

Згідно п. 6.9 правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за перше півріччя 2018 року зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, в т.ч. реєструючих, правоохоронних органів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів та розповсюджується також на об`єкти майна боржника, що знаходиться в іпотеці та в податковій заставі.

Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяжень нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є реєстраторами, судів, слідчих органів та інших осіб, визначених Положенням; вносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстрів заборон. Реєстратори також вносять та вилучають до (з) Реєстру заборон відомості про тимчасові застереження щодо нерухомого майна.

Відповідно до п. 2.1 Положення про єдиний реєстр для реєстрації заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є заява про реєстрацію (вилучення) обтяження об`єкта нерухомого майна, що подається, зокрема, судами (крім третейських судів).

Однак, процесуальний закон не надає суду права на складання такої заяви, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є в свою чергу є обов`язковими на всій території України.

Якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутись до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство. При цьому, винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок особи, визначений Законом про банкрутство, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Обов`язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду.

Статтею 326 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 18, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_3 про скасування арештів та їх вилучення з державних реєстрів задовольнити.

2. Скасувати обтяження, арешти та заборони, накладені на майно фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_2 ), а саме:

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно

Номер запису про обтяження: 28203549 (спеціальний розділ);

Дата, час державної реєстрації: 03.10.2018, 10:03:36;

Державний реєстратор: Бондарук Павло Володимирович, Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл.

Підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 57331281 виданий 02.10.2018, видавник: заступник начальника Бондарук П.В.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43314094 від 03.10.2018 10:03:52, Бондарук Павло Володимирович, Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження:

Особа, майно/права якої обтяжуються: Товстенюк Павло Віталійович

Обтяжувач: Другий відділ ДВС міста Луцьк, , країна реєстрації: Україна;

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно в межах суми боргу 7 981 569,64 грн.

Державний реєстр обтяжень рухомого майна

Номер обтяження: 17101090

За суб`єктом: Фізична особа, Товстенюк Павло Віталійович, код РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ;

Вид обтяження: публічне обтяження;

Тип реєстрації: поточна;

Тип обтяження: арешт рухомого майна;

Зареєстровано: 03.10.2018 10:39:16 за №17101090

реєстратором: Бондарук Павло Володимирович, Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл.

Документ-підстава: Постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 57331281 виданий 02.10.2018, видавник: Заступник начальника Другого ВДВС міста Луцьк Бондарук П.В.

Об`єкт обтяження: все рухоме майно;

Відомости про обмеження відчуження; заборонено відчужувати;

Боржник: ОСОБА_1 ;

Обтяжувач: Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, код: 35041370

Розмір основного зобов`язання: 7981569,64грн.;

Термін дії: 03.10.2023;

Звернення стягнення: Не зареєстровано.

3. Зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (вул. Винниченка, буд. 27-а, м. Луцьк, ) вилучити записи про обтяження з державного реєстру обтяжень рухомого майна фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_2 ), а саме:

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Номер запису про обтяження: 28203549 (спеціальний розділ);

Дата, час державної реєстрації: 03.10.2018, 10:03:36;

Державний реєстратор: Бондарук Павло Володимирович, Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл.

Підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 57331281 виданий 02.10.2018, видавник: заступник начальника Бондарук П.В.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43314094 від 03.10.2018 10:03:52, Бондарук Павло Володимирович, Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження:

Особа, майно/права якої обтяжуються: Товстенюк Павло Віталійович

Обтяжувач: Другий відділ ДВС міста Луцьк, , країна реєстрації: Україна;

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно в межах суми боргу 7 981 569,64 грн.

З Державного реєстру обтяжень рухомого майна

Номер обтяження: 17101090

За суб`єктом: Фізична особа, Товстенюк Павло Віталійович, код РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ;

Вид обтяження: публічне обтяження;

Тип реєстрації: поточна;

Тип обтяження: арешт рухомого майна;

Зареєстровано: 03.10.2018 10:39:16 за №17101090

реєстратором: Бондарук Павло Володимирович, Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл.

Документ-підстава: Постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 57331281 виданий 02.10.2018, видавник: Заступник начальника Другого ВДВС міста Луцьк Бондарук П.В.

Об`єкт обтяження: все рухоме майно;

Відомости про обмеження відчуження; заборонено відчужувати;

Боржник: ОСОБА_1 ;

Обтяжувач: Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, код: 35041370

Розмір основного зобов`язання: 7981569,64грн.;

Термін дії: 03.10.2023;

Звернення стягнення: Не зареєстровано.

4. Ухвала є виконавчим документом згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 10.11.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.11.2021.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук