ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2021 року Справа № 915/1593/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури (54006, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, буд. 15; адреса електронної пошти: )

в інтересах держави в особі:

1) Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 40477150)

2) Сухоєланецької сільської ради (56640, Миклаївська обл., Миколаївський р-н, с. Сухий Єланець, вул. Каганова, буд. 35а; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 04376908)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 34933742)

про: визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення 214 977,25 грн,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2021 Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 50-5268вих-21 від 27.10.2021 (з додатками) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Сухоєланецької сільської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», в якій просить суд:

- визнати додаткову угоду №1 від 28.01.2021 до договору №22/01 від 22.01.2021, укладеного між Сухоєланецькою сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» недійсною;

- визнати додаткову угоду №2 від 01.02.2021 до договору №22/01 від 22.01.2021, укладеного між Сухоєланецькою сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» недійсною;

- визнати додаткову угоду №3 від 02.02.2021 до договору №22/01 від 22.01.2021, укладеного між Сухоєланецькою сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» недійсною;

- визнати додаткову угоду №4 від 03.02.2021 до договору №22/01 від 22.01.2021, укладеного між Сухоєланецькою сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» недійсною;

- визнати додаткову угоду №5 від 05.02.2021 до договору №22/01 від 22.01.2021, укладеного між Сухоєланецькою сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» недійсною;

- визнати додаткову угоду №6 від 08.02.2021 до договору №22/01 від 22.01.2021, укладеного між Сухоєланецькою сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» недійсною;

- визнати додаткову угоду №7 від 01.04.2021 до договору №22/01 від 22.01.2021, укладеного між Сухоєланецькою сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» недійсною;

- визнати додаткову угоду №8 від 26.04.2021 до договору №22/01 від 22.01.2021, укладеного між Сухоєланецькою сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» недійсною;

- визнати додаткову угоду №10 від 07.06.2021 до договору №22/01 від 22.01.2021, укладеного між Сухоєланецькою сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» недійсною;

- визнати додаткову угоду №11 від 10.06.2021 до договору №22/01 від 22.01.2021, укладеного між Сухоєланецькою сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» недійсною;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» () на користь Сухоєланецької сільської ради () кошти в сумі 214977,25 грн;

- стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UА0000340, Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу позову;

- про дату, час і місце розгляду справи повідомити Миколаївську обласну прокуратуру.

Предметом даного позову виступають вимоги прокурора в інтересах держави: немайнового характеру щодо визнання недійсними додаткових угод до договору, а також майнового характеру щодо стягнення грошових коштів.

Підставою Договір №22/01 від 22.01.2021 з додатками та додатковими угодами до нього; тендерна документація щодо закупівлі UA-2020-11-16-003193-b; листування учасників справи; акти прийому-передачі природного газу; застосування норм Закону України «Про публічні закупівлі», статей 6, 203-204, 215-216, 236, 525, 626, 632, 638 Цивільного кодексу України, статті 180 Господарського кодексу України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у даній справі, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги приписи п. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України та умови Договору №22/01 від 22.01.2021 (п. 2.1, розділ 4, зокрема п.п. 4.7 та 4.8, п. 13.2), керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 167, 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/1593/21, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07 грудня 2021 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4.Встановити ВІДПОВІДАЧУ строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. ПОЗИВАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

6. ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

7. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

У зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих. №15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Звернути увагу учасників справи на таке:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 ГПК України);

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 ГПК України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу;

- при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи у порядку самопредставництва, останнім слід мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 ГПК України (статут, положення, трудовий договір (контракт) тощо, якими безпосередньо передбачено повноваження відповідної посадової особи представляти інтереси юридичної особи у суді), а також документи, що посвідчують особу.

Попередити учасників справи про таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова