УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/13925/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аматек"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс"
простягнення 857 355,68 грн.,
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аматек" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" про стягнення 857 355,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Аматек" вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" через зміну офіційного курсу гривні до Євро відбулося збільшення вартості поставленого позивачем згідно Договору №2020-0102 від 03.02.2020 товару, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 508 805,92 грн.

Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача нарахованої на вказану суму заборгованості пені у розмірі 177 218,22 грн. та 3% річних у розмірі 80 595,00 грн.

Також позивач стверджує про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором №21042020 від 21.04.2020 з оплати поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Аматек" товару, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" пені у розмірі 36 868,01 грн., інфляційних втрат у розмірі 35 876,53 грн. та 3% річних у розмірі 17 992,00 грн.

У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Аматек" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати на оплату судового збору у розмірі 12 860,35 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 відкрито провадження у справі №910/13925/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

21.09.2021 засобами електронної пошти та 23.09.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що кошти, які є доплатою за зміну офіційного курсу гривні до Євро, нараховані позивачем на підставі Додаткової угоди №4 від 05.08.2021 до Договору №2020-0102 від 03.02.2020, однак сторонами така додаткова угода не укладалась, а отже вимога про стягнення коштів у розмірі 508 805,92 грн. задоволенню не підлягає.

У своєму відзиві на позов відповідач визнає вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 171 203,25 грн., інфляційних втрат у розмірі 34 183,07 грн. та 3% річних у розмірі 79 453,00 грн., а в іншій частини вимог про стягнення з нього пені, інфляційних втрат та 3% річних просить відмовити, оскільки позивачем в цій частині заявлені до стягнення пені, інфляційні втрати та 3% річних обраховані невірно.

Крім того, відповідач не заперечує проти компенсації витрат на правову на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 6 644,62 грн., а в іншій частині проти компенсації витрат заперечує, оскільки такі витрати документально не підтвердженні.

21.09.2021 засобами електронної пошти та 23.09.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" надійшли уточнення до відзиву, в яких відповідач зазначає, що ним у відзиві на позов допущено неточності у підсумковому підрахунку за спірними договором, у зв`язку з чим він зазначає, що визнає вимоги про стягнення пені у розмірі 195 136,06 грн., інфляційних втрат у розмірі 34 183,07 грн. та 3% річних у розмірі 91 420,30 грн., а також не заперечує проти компенсації витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 7 482,06 грн.

28.09.2021 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматек" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що ним здійснено розрахунок зміни загальної вартості товару на підставі п. 3.6.1 Договору №2020-0102 від 03.02.2020, про що було складено проект додаткової угоди №4, але від підписання такої додатково угоди відповідач ухиляється.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі №910/13925/21 призначено судове засідання 12.10.2021.

04.10.2021 засобами електронного зв`язку та 05.10.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що спірна додаткова угода №4 від 05.08.2021 між покупцем і постачальником не укладена, розмір доплати за валютною курсовою різницею між сторонами не погоджувався, строк цієї доплати теж не погоджувався і навіть не пропонувався ініціатором укладення угоди, а тому його прострочення не сталося, а врешті сума боргу нарахована з цих підстав є необґрунтованою та безпідставною.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 з огляду на зміст заяв по суті спору відкладено судове засідання на 09.11.2021; визнано обов`язковою явку представника відповідача у наступне засідання.

29.10.2021 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні, призначеному на 09.11.2021, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, наявність технічної можливості та погодження дати та часу призначення наступного судового засідання по справі №910/13925/21 в режимі відеоконференції з іншим судом, з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі №910/13925/21 на 19.11.2021 та доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс", про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 19.11.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №16 (корпус Б).

2. Доручити Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 29) забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/13925/21 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 68-Б, літера А; ідентифікаційний код 38781431) .

3. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам та Господарському суду Одеської області.

4. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко