ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/601/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання Веркалець У. Д.

розглядаючи справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" ( м. Київ) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Він Стрім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м.Житомир)

про захист честі, гідності та ділової репутації та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" ( м. Київ) про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Цуркан М.І., адвокат, ордер серія ВЕ №1014194 від 29.05.20р.

від відповідача/позивача: Єгоров С.О., адвокат, ордер серія ЖТ №088964 від 14.09.21р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області здійснюється новий розгляд у справі за первісним позовом ТОВ "Він Стрім" (м. Київ) до ТОВ "Клін Стрім" (м. Житомир) про захист честі, гідності та ділової репутації та за зустрічним позовом ТОВ "Клін Стрім" (м. Житомир) до ТОВ "Він Стрім" (м. Житомир) про визнання недійсним договору після перегляду та скасування судових рішень першої та апеляційної інстанції постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.07.21р.

Ухвалою суду від 05.10.21р., серед іншого, прийнято до розгляду клопотання представника ТОВ "Клін Стрім", адвоката Єгорова С.О., про витребування доказів від 04.10.21р. (вх. № г/с 02-44/1716/21 від 05.10.21р.); ухвалено ТОВ "Він Стрім" у строк до 15.10.21р. подати письмово викладені аргументи (заперечення, міркування, тощо) по суті заявленого клопотання у підготовче засідання 26.10.21р. (надалі у тексті - Клопотання про витребування доказів від 04.10.21р.).

18.10.21р. за вх. № г/с 2-1265/21 отримано письмові заперечення представника ТОВ "Він Стрім", адвоката Цуркана М.І. на заявлене клопотання про витребування доказів ( надалі у тексті - Письмові заперечення від 18.10.21р.)

У підготовчому засіданні 26.10.21р. розпочато розгляд Клопотання про витребування доказів від 04.10.21р. та заслухано представника ТОВ "Клін Стрім", адвоката Єгорова С.О., по суті його змісту .

Після оголошеної перерви у підготовчому засіданні 04.11.21р. заслухано представника ТОВ "Він Стрім", адвоката Цуркана М.І., по суті змісту Письмових заперечень від 18.10.21р.

Окрім того, 04.11.21р. до суду від представника ТОВ "Він Стрім", адвоката Цуркана М.І., надійшло клопотання про приєднання нових доказів (вх. г/с №22606 від 04.11.21), і а саме: копії витягу з Державного реєстру дезінфекційних засобів від 28.10.20 (номер реєстрації 644); копії Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №12.2-18-5/13271 від 17.06.20; копії витягу з Державного реєстру дезінфекційних засобів від 28.10.2020 (номер реєстрації 705); копії Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №12.2-18-5/13860 від 24.06.20 ( надалі у тексті - Клопотання про приєднання доказів від 04.11.21р.).

У підготовчому засіданні 04.11.21р. представник ТОВ "Клін Стрім", адвокат Єгоров С.О., в усній формі заявив надати йому можливість подати письмово викладені заперечення на Клопотання про приєднання доказів від 04.11.21р.

У підготовчому засіданні 04.11.21р. вчинено інші процесуальні дії, про що зафіксовано у протоколі судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін щодо поданих процесуальних заяв, суд визнав за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання ТОВ "Клін Стрім" можливості надати письмово викладену позицію щодо поданого представником ТОВ "Він Стрім" клопотання.

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити підготовче провадження та оголосити перерву у підготовчому засіданні, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, ч.4 ст. 74 , 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стадію підготовчого провадження та оголосити перерву у підготовчому засіданні на "25" листопада 2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 , застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. ТОВ "Клін Стрім" надіслати на поштову адресу суду та в копії відповідачу у строк до 12.11.2021:

- письмові заперечення (аргументи, міркування) щодо поданого представником ТОВ "Він Стрім" клопотання про приєднання нових доказів (вх. г/с №22606 від 04.11.21).

3. Представникам сторін спору дотримуватись запроваджених у суді обмежувальних протиепідемічних заходів, зі змістом яких можна ознайомитись на офіційному сайті суду в мережі Інтернет за посиланням: https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/pres-centr/news/1203874/.

Ухвала набрала законної сили 04.11.21, підписана 05.11.21 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідомл) + на електронну адресу:

представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (реком.з повідомл) + на електронну адресу: ,

представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2