ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"03" листопада 2021 р.Справа № 922/3920/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Стрижака Андрія Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Стріжака Андрія Олександровича, м. Харків, в якій він просить суд прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Стріжака Андрія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича керуючим реструктуризацією.

Заявник просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 2. ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якого боржник має право звернутися до господарського суду у разі припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, та на підставі п.4 ст. 115 Кодексу, відповідно до якого боржник має право звернутися до господарського суду, якщо існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

В заяві ФОП Стріжак А.О. зазначає, що станом на день звернення до суду, має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 1745627,75 грн. та 55016,47 дол. США, яку він неспроможний задовольнити, в зв`язку з відсутністю грошових коштів для погашення кредиторських вимог.

Розглянувши заяву ФОП Стріжака А.О. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону та Кодексу України з процедур банкрутства, суд, ухвалою від 04.10.2021 залишив її без руху, з наданням заявнику строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

11.10.2021 до канцелярії суду від ФОП Стріжака А.О., на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2021 надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 23922).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2021 прийнято заяву ФОП Стріжака А.О. до розгляду та призначено підготовче засідання у справі на 03.11.2021 о 10:45 год.

У судове засідання 03.11.2021 учасники судового процесу не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали поданої ФОП Стріжаком А.О. заяви, судом встановлено наступне.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом, з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Як встановлено судом, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2011 по справі №2-1483/11 стягнуто з боржника на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", , заборгованість за договором кредиту № 039-П-В/01/07 від 05.02.2007 - 529125,05 грн., та заборгованість за договором кредиту № 045-А-Г/01/07 від 14.02.2007 - 265865,81 грн., а всього заборгованість у розмірі 794990,86 грн., з них заборгованість за договором кредиту № 039-П-В/01/07 від 05.02.2007 - 529125,05 грн., та заборгованість за договором кредиту № 045-А-Г/01/07 від 14.02.2007 - 265865,81 грн., а саме:

- заборгованість за договором кредиту № 039-П-В/01/07 від 05.02.2007 - 529125,05 грн.;

- прострочені нараховані проценти - 5,4 дол. США, що в еквіваленті національної валюті по курсу НБУ (7,9445 грн. за 1 долар США) складає 42,90 грн.;

- нараховані проценти за період з 30.12.2010 по 19.01.2011 включно - 0,24 дол. США, що в еквіваленті національної валюті по курсу НБУ (7,9445 грн. за 1 долар США) складає 1,91 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 08.12.2008 по 19.01.2011 включно - 84178,34 грн.;

- борг за невиплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 19.01.2011 - 40403,46 дол. США, що в еквіваленті національної валюті по курсу НБУ (7,9445 грн. за 1 долар США) складає 320985,29 грн.;

- залишок строкової заборгованості станом на 19.01.2011 - 3000 дол. США, що в еквіваленті національної валюті по курсу НБУ (7,9445 грн. за 1 долар США) складає 23833,50 грн.;

- прострочені нараховані комісії - 93712,81 грн.; нараховані комісії - 6370,31 грн.; заборгованість за договором кредиту № 045-А-Г/01/07 від 14.02.2007 - 265865,81 грн.:

- прострочені нараховані проценти - 34,56 грн.; нараховані проценти за період з 31.12.2010 по 19.01.2011 включно - 091 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 01.01.2009 по 19.01.2011 включно - 40 885,77 грн.;

- борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 20.01.2011 - 151050,00 грн.;

- залишок строкової заборгованості станом на 20.01.2011 - 12068 грн.;

- прострочені нараховані комісії - 59448,57 грн.; нараховані комісії - 2378,00 грн.

- судові витрати сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2012 по справі №2- 2653/11 стягнуто з боржника на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" заборгованість за кредитним договором від 05 грудня 2006 року № 417-П-В/0106 у розмірі 133509,00 грн., судовий збір у розмірі 667,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 60,00 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2011 по справі № 2-690/11 стягнуто з боржника на користь на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 75/в-н-тт265 від 20.02.2006 в сумі 63852, 93 дол. США, з яких:

- 30047,86 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.10.2011 складало 239562 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5522,28 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.10.2011 складало 44027, 48 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 15883,41 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.10.2011 складало 126633,66 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 3322,78 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.10.2011 складало 26491,53 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 9076,60 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.10.2011 складало 72365,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, що по курсу НБУ станом на 26.10.2011 дорівнює еквіваленту 509303,74 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2011 по справі № 2-226/11 стягнуто з боржника на користь та на рахунок Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 23 від 04.06.2007 на загальну суму заборгованості у розмірі 31019,83 дол. США та 122201,03 грн., судові витрати у розмірі 1700,00 грн. та 252,00 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2012 по справі № 2012/5100/2012 стягнуто з боржника на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором № 27 від 25 червня 2007 року у розмірі 23996,63 дол. США та 176308,68 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 17913,01 дол. США,

- прострочена заборгованість по нарахованих відсоткам за користування кредитом у розмірі 6083,63 дол. США,

- пеня по простроченому кредиту у розмірі 132952,52 грн.,

- пеня по простроченим відсоткам у розмірі 43356,16 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами складає 1745627,75 грн. та 55016, 47 дол. США, з яких:

- основна сума заборгованості 1047236,30 грн. та 55016, 47 дол. США;

- штрафні санкції 400229, 33 грн.;

- відсотки за користування 126713,94 грн.;

- комісії 161909,69 грн.;

- судові витрати 9538,50 грн.

Як вказує боржник, він зареєстрований, як фізична особа-підприємець з 27.03.2003. Натомість, підприємницької діяльності фактично не здійснює.

Боржник є інвалідом другої групи.

Як вказує боржник, протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі не здійснював правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Боржником вказує про відсутність будь-яких рахунків, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном.

Боржником подані декларації про майновий стан за останні 3 роки.

Відповідно до відомостей з декларацій членами сім`ї боржника є :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України;

- Донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України.

Відповідно до інформації з декларації, у боржника відсутні транспортні засоби.

Відповідно до інформації з декларації, у боржника відсутнє нерухоме майно, земельні ділянки та грошові кошти.

Ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вказує заявник, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Боржником надано до суду проект плану реструктуризації боргів ФОП Стріжак А.О.

Отже, на час розгляду заяви, судом встановлено, що боржник не може в повному обсязі задовольнити кредиторські вимоги, що надає йому право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ФОП Стріжака Андрія Олександровича про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Стріжака А.О.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст.116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво № 980 від 23.05.13), суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво № 982 від 23.05.13) повністю відповідає вимогам ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович зазначив, що не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; постійно мешкає у місті Харкові; має технічні можливості виконувати обов`язки керуючого реалізацією у даній справі, надав договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 27167 від 17.02.2021.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича.

За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Стріжака Андрія Олександровича (код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 03.11.2021.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника з 03.11.2021.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 980 від 23.05.2013) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи-підприємця Стріжака А.О. у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

5. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 10.12.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

8. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 15.12.2021 звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 22.12.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10. Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 03.01.2022.

11. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України) та інформацію про відкриті рахунки боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетинанні кордону до 20.10.2021.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України) державного кордону за останні три роки до 20.10.2021.

13. Зобов`язати банківські установи надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Стріжака Андрія Олекспндровича у встановленому законодавством порядку.

15. Призначити попереднє судове засідання на "22" грудня 2021 р. о(б) 11:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 352.

Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, Жовтневому районному суду м. Харкова, Холодногірсько-Новобаварському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України, державному органу з питань банкрутства, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали підписаний 08.11.2021.

Суддя Аюпова Р.М.