ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/953/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМ-2003" про розстрочення виконання судового рішення (вх.№ 25193 від 27.10.2021) по справі

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМ-2003", м. Харків
про стягнення 439159,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі № 922/953/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМ-2003" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 439159,56 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМ-2003" на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 6587,40 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 922/953/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМ-2003" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі № 922/953/21 залишено без змін.

04 листопада 2021 року матеріали справи № 922/953/21 були повернуті до господарського суду Харківської області з Східного апеляційного господарського суду.

27 жовтня 2021 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМ-2003" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення (вх.№ 25193), згідно якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі № 922/953/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМ-2003" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 400000,00 грн. на 8 платежів рівними частинами з щомісячною виплатою.

Дослідивши матеріали відповідної заяви, суд зазначає, що її подано з порушенням абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України, відповідно якого: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, відповідні описи вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля про надіслання заяви про розстрочення виконання судового рішення з додатком іншим учасникам справи ТОВ "МАКСИМ-2003" не було подано.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, не подання ТОВ "МАКСИМ-2003" відповідних описів вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля про надіслання заяви про розстрочення виконання судового рішення з додатком іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМ-2003" про розстрочення виконання судового рішення (вх.№ 25193 від 27.10.2021) підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення (вх.№ 25193 від 27.10.2021) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКСИМ-2003" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 08.11.2021.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.