ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"04" листопада 2021 р. Справа№ 910/5461/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2021

у справі №910/5461/21 (суддя Борисенко І.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ТЕХНО"

про стягнення витрат на правову допомогу у сумі 20 000,00 грн у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ТЕХНО"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1 534 794,42 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ТЕХНО" задоволено частково.

17.09.2021 до суду від позивача надійшла заява про відшкодування за рахунок відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі №910/5461/21 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ТЕХНО" про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер-Техно" 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" 25.10.2021 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі №910/5461/21 повністю і ухвалити нове додаткове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ТЕХНО" про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" витрат на правову допомогу залишити без задоволення. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі №910/5461/21.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.11.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі №910/5461/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 08.10.2021 колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувану ухвалу суду винесено 08.10.2021, повний текст ухвали складено в цей же день. Отже, останнім днем на оскарження ухвали суду є 18.10.2021 (включно). Дану апеляційну скаргу подано 25.10.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що ВП "Южно-Українська атомна електрична станція" не отримано копію ухвали суду від 08.10.2021. Про винесену ухвалу скаржнику стало відомо лише 18.10.2021 в процесі моніторингу прийнятих рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати ознайомлення з ухвалою суду через Єдиний державний реєстр судових рішень, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник просить суд поновити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/5461/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, суд зазначає, що у провадженні даної колегії суддів вже перебуває апеляційна скарга ТОВ "ВІННЕР-ТЕХНО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі №910/5461/21, провадження за якою відкрито ухвалою від 27.10.2021. Розгляд справи призначено на 17.11.2021.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" слід розглядати спільно в одному провадженні з апеляційною скаргою ТОВ "ВІННЕР-ТЕХНО".

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі №910/5461/21 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5461/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція".

4. Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ТЕХНО" та апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

5. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" призначити на 17.11.2021 о 13-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала у справі №910/5461/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до "Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи":

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.