ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" жовтня 2021 р. Справа № 926/4051/21
До боржника Фізична особа-підприємець Тарица Алеко Іванович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 4101,53 грн
Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернівецької філії Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тарици Алеко Івановича заборгованості за договором оренди в сумі 4101,53 грн з яких: 4066,18 грн - основна заборгованість, 35,35 грн - 3 % річних.
05.10.2021 року відділом документального та інформаційного забезпечення зареєстровано заяву про видачу судового наказу за вх.№4051.
Витягом з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву про видачу судового наказу за вх.№4051 передано судді Гушилик С.М.
Як на підставу своїх вимог заявник посилається на те, що відповідно до договору оренди нерухомого майна №06-407/20 від 01.11.2020 року, який укладений між сторонами, боржник користувався орендованим майном, проте у період з лютого по серпень 2021 року не сплачував орендну плату внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4066,18 грн, внаслідок чого стягувачем нараховано 3% річних в сумі 35,35 грн.
У зв`язку із порушенням боржником умов договору АТ "Укртелеком" в особі Чернівецької філії АТ "Укртелеком" просить суд стягнути грошову заборгованості за договором оренди в сумі 4101,53 грн, з яких: 4066,18 грн - основна заборгованість, 35,35 грн - 3 % річних.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частина друга статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником були надані: договір оренди нерухомого майна №06-407/20 від 01.11.2020 року, акт приймання - передачі майна від 01.11.2020 року, претензія від 29.07.2021 року, копія рахунку-акту №73-ПМВ-21-892 від 06.08.2021 року на, копія рахунку-акту №73-ПМВ-21-762 від 07.07.2021 року, копія рахунку-акту №73-ПМВ-21-631 від 07.06.2021 року, копія рахунку-акту №73-ПМВ-21-508 від 06.05.2021 року, копія рахунку-акту №73-ПМВ-21- 344 від 06.04.2021 року, копія рахунку-акту №73-ПМВ-21-268 від 05.03.2021 року, копія рахунку-акту №73-ПМВ-21-892 від 06.08.2021 року.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У зв`язку із чим, заява Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернівецької філії Акціонерне товариство "Укртелеком" про стягнення заборгованості в сумі 4101,53 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору оренди нерухомого майна №06-407/20 від 01.11.2020 року підлягає задоволенню.
Судовий збір, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154-256, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.М. Гушилик
Дата набрання судовим наказом законної сили " 02 " листопада 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 02 " листопада 2024 року
Дата видачі судового наказу співпадає з датою набрання законної сили наказом.
Суддя С.М. Гушилик