ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1141/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Нова ІІ, буд. 4, кв. 10, код 40503708)

фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

приватного підприємства «Осан» (61106, м. Харків, бульвар Івана Каркача, буд. 2-А, код 30426905)

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс», фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича, приватного підприємства «Осан» про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1141/21 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалами суду підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось та остаточно підготовче засідання відкладено на 29.09.2021.

Ухвалою суду від 13.10.2021 підготовче провадження у справі № 911/1141/21 було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.11.2021.

В судове засідання 03.11.2021 з`явився представник позивач та представник відповідача ТОВ «Дата Офіс» та ФОП Федорця М.С. Представник відповідача ПП «ОСАН» не з`явився.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» та фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича безпідставно набутого майна, яке належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 31.12.2019, а саме :

- візок гідравлічний АС-П/13 у кількості 4 штуки;

- знищувач комах 308Е CRICRI у кількості 1 штука;

- комплект м`якої меблі;

- маршрутизатор Mikrotik RB0211 UAS-RM у кількості 1 штука;

- револьвер «Сафарі» у кількості 2 штуки;

- складська система LogiMat у кількості 2 штуки;

- термінал збору даних Motorola WT 4090, стандартна батарея у кількості 68 штук;

- термінал збору даних ТЗД МС 9090G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран у кількості 24 штуки;

- термінал збору даних ТЗД МС 9090G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран 64 Мб, 53, у кількості 1 штуки;

- термінал збору даних Motorola WT 4090, стандартна батарея, наручне кріплення, посилений акумулятор у кількості 11 штук;

- термінал МС 3190 у кількості 1 штука;

- ТЗД МС 9190 G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран 64 Мб, 53 клавіші, Windows CE 5 у кількості 2 штуки;

- Штабелер гідравлічний з ручним підйомом Skiper SKJ 10-16 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5 DX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5 SX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CNS-14 SX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5.ac SX 3600 у кількості 1 штука;

- Компресор гвинтовий на ресивері TIDY20 у кількості 1 штука;

- проект мультипак;

- проект обороткая тара у кількості 1 штука;

та про витребування від приватного підприємства «Осан» на користь фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича рухомого майно, а саме:

- Logimat 812 0224 A1;

- Logimat 812 0224 A2;

- Logimat 812 0224 B1;

- Logimat 812 0224 A1 (шкафи склади).

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином провадження у справі в частині вимог про витребування майна від ТОВ «Дата Офіс», ФОП Федорця Максима Сергійовича та ПП «Осан» підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 191, 216, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ФОП Клименок Юрія Олексійовича від позову в частині позовних вимог про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» та фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича безпідставно набутого майна, яке належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 31.12.2019, а саме :

- візок гідравлічний АС-П/13 у кількості 4 штуки;

- знищувач комах 308Е CRICRI у кількості 1 штука;

- комплект м`якої меблі;

- маршрутизатор Mikrotik RB0211 UAS-RM у кількості 1 штука;

- револьвер «Сафарі» у кількості 2 штуки;

- складська система LogiMat у кількості 2 штуки;

- термінал збору даних Motorola WT 4090, стандартна батарея у кількості 68 штук;

- термінал збору даних ТЗД МС 9090G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран у кількості 24 штуки;

- термінал збору даних ТЗД МС 9090G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран 64 Мб, 53, у кількості 1 штуки;

- термінал збору даних Motorola WT 4090, стандартна батарея, наручне кріплення, посилений акумулятор у кількості 11 штук;

- термінал МС 3190 у кількості 1 штука;

- ТЗД МС 9190 G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран 64 Мб, 53 клавіші, Windows CE 5 у кількості 2 штуки;

- Штабелер гідравлічний з ручним підйомом Skiper SKJ 10-16 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5 DX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5 SX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CNS-14 SX 3600 у кількості 1 штука;

- Штабелер електричний OM CL 10.5.ac SX 3600 у кількості 1 штука;

- Компресор гвинтовий на ресивері TIDY20 у кількості 1 штука;

- проект мультипак;

- проект обороткая тара у кількості 1 штука;

та про витребування від приватного підприємства «Осан» на користь фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича рухоме майно, а саме:

- Logimat 812 0224 A1;

- Logimat 812 0224 A2;

- Logimat 812 0224 B1;

- Logimat 812 0224 A1 (шкафи склади).

2. Провадження у справі № 911/1141/21 в цій частині закрити.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.11.2021 о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Ухвала складена та підписана 04.11.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник