ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2203/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2021, прийняте суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 12.10.2021,

у справі №916/2203/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКО ТРЕЙД ПЛЮС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ"

про стягнення 137 910,66 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКО ТРЕЙД ПЛЮС" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 137910,66 грн, з яких: 122064,59 грн основного боргу, 8039,50 грн пені, 6090,99 грн інфляційних втрат та 1715,58 грн 3% річних.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 11.08.2021 відкрито провадження у справі №916/2203/21.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 у справі №916/2203/21 (суддя Рога Н.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКО ТРЕЙД ПЛЮС" заборгованість у розмірі 117429,31 грн, пеню у розмірі 7786,85 грн, інфляційні втрати у розмірі 5982,05 грн, 3% річних у розмірі 1322,29 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2181,28 грн; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 у справі №916/2203/21.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2270 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік").

Як вбачається із матеріалів справи, ціна позову у даній справі становить 137910,66 грн, відтак в силу підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити мінімальну ставку судового збору за розгляд вимоги майнового характеру 2270 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 у справі №916/2203/21, яке оскаржується апелянтом у повному обсязі, складає 3405 грн 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/2203/21.

Крім того, в силу пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕКО ТРЕЙД ПЛЮС" копії апеляційної скарги надано, зокрема, опис вкладення у цінний лист б/н від 01.11.2021.

При цьому зі змісту вказаного опису вкладення у цінний лист б/н від 01.11.2021 вбачається, що апелянтом здійснено відправку копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕКО ТРЕЙД ПЛЮС" не за належною адресою, тобто не за тією, яка зазначена останнім в якості адреси для листування у всіх документах, поданих ним до суду першої інстанції. Зокрема, апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕКО ТРЕЙД ПЛЮС" направлено на адресу: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.19, у той час як відповідно до документів, поданих позивачем до суду в межах даної справи, адресою для листування з останнім є інша адреса: 08703, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 11.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником не додано належних доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕКО ТРЕЙД ПЛЮС".

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі та належних доказів надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену апеляційним господарським судом суму судового збору та надати належні докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕКО ТРЕЙД ПЛЮС" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу, вказану останнім для листування.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 у справі №916/2203/21 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Лавриненко