ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3225/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, місто Київ, вул. Солом`янська, будинок 1)

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Бориспіль-7)

про стягнення 177045,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Столичного округу (далі - позивач) подала до суду позов до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - відповідач) про стягнення 177045,00 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем здійснювалось самовільне користування підземними водами без спеціального дозволу у період з 01.01.2017 до 06.03.2017, що призвело до використання 44400 кум. м водних ресурсів, в наслідок якого було завдано збитків державі.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем вказано ідентифікаційний код відповідача 20572069, однак у прохальній частині позивач зазначає ідентифікаційний код відповідача 20472069 .

Таким чином, прохальна частина позову не узгоджена зі змістом позовної заяви, отже, норми п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

Також, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість з позовних матеріалів вбачається, що вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат є обов`язковою складовою позовної заяви, оскільки з огляду на положення частин п`ятої сьомої статті 129 ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат враховується судом під час вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Однак, судом вбачається, що позивачем вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не дотримано.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи ціну позову 177045,00 грн, при звернені до суду позивач мав сплатити 2655,67 грн судового збору (177045,00 /100*1,5= 2655,67). Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення № 392 від 03.08.2021 на суму 2270,00 грн. Отже, позивачу необхідно доплатити 385,67 грн судового збору.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч.1 ст.164 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та п. п. 2, 8, 9 ч. 3 та ст. 162, п. 2 ч.1 ст.164, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу вих. №б/н від 25.10.2021 залишити без руху.

2. Державній екологічній інспекції Столичного округу, протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Державній екологічній інспекції Столичного округу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова