overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 914/1308/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Уркевич В.Ю.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020

та рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020

у справі № 914/1308/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів"

до Львівської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди № 1 та визнання поновленим договору оренди землі від 11.03.2008,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2021, зокрема, зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 у справі № 914/1308/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Великою Палатою Верховного Суду 31.08.2021 прийнято постанову у справі № 903/1030/19, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.09.2021.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 914/1308/19, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 914/1308/19.

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів" у справі № 914/1308/19 до розгляду на 16 листопада 2021 року о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Случ О.В.

Уркевич В.Ю.
УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1177/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Баранець О. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Демидова В. О.

від 22.04.2021 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 28.09.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 25 721 472,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 910/1177/21.

Станом на 08.11.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 910/1177/21 відсутній.

Оскільки касаційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 910/1177/21 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на те, що у Верховному Суді відсутні матеріали справи № 910/1177/21, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1177/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 25 721 472,72 грн.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 910/1177/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. М. Баранець
УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8366/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець",

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 13 831 301,81 грн,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2021 касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №910/8366/20 повернуто без розгляду.

03.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 414 939,06, сплачений на підставі платіжного доручення №518 від 28.05.2021. Оригінал платіжного доручення №518 від 28.05.2021 повернути Державному підприємству "Гарантований покупець".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 46/603

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021р.

у складі колегії суддів: О. О. Хрипун- головуючий, О. В. Агрикова, М. Г. Чорногуз

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (правонаступник відкритого акціонерного товариства "Укрнафта")

до акціонерного товариства "Укртрансгаз" (правонаступник дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - компанія "Momentum Interprises (Eastern Europ) Limited";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Кабінет Міністрів України;

2. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021р. у справі №46/603.

Верховним Судом не встановлено підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ "Укртрансгаз" Верховний Суд встановив, що вона подана на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник оскаржує ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021р., якою зупинено апеляційне провадження по справі №46/603.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 287, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021р. у справі №46/603.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 902/20/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Львова Б.Ю., Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання виробничо-комерційного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою виробничо-комерційного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД"

на рішення господарського суду Вінницької області від 12.04.2021 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021

за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до виробничо-комерційного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД"

про стягнення 125 179,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного виробничо-комерційного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" (далі - ТОВ "Альянс-ЛТД", заявник) на рішення господарського суду Вінницької області від 12.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 зі справи № 902/20/21.

ТОВ "Альянс-ЛТД" направило на адресу Верховного Суду 28.10.2021 клопотання про повернення судового збору у сумі 4 204 грн., на підтвердження чого надано оригінал платіжного доручення від 09.07.2021 за № 475.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання виробничо-комерційного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" про повернення судового збору зі справи № 902/20/21 задовольнити.

2. Повернути виробничо-комерційному підприємству - товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" (287100, м. Вінниця, вул. Козицького (вул. М.Оводова), буд.15, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204 грн. (чотири тисячі двісті чотири грн.), сплачений за платіжним дорученням від 09.07.2021 за № 475.

3. Повернути виробничо-комерційному підприємству - товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" оригінал платіжного доручення від 09.07.2021 за № 475.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

/ про виправлення описки /

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 924/595/18 (924/1295/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши матеріали справи № 924/595/18 (924/1295/20) за касаційною скаргою ліквідатора Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021

у справі № 924/595/18 (924/1295/20)

за позовом Ліквідатора Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014" Глеваського Віталія Васильовича

до ОСОБА_1

про визнання недійсними додаткових угод про припинення договорів суборенди земельних ділянок, скасування записів про припинення права

в межах справи №924/595/18

про банукрутство Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 924/595/18 (924/1295/20) та призначено розгляд справи на 10.11.2021 на 10 год. 15 хв.

Разом з тим, у вступній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2021 у справі № 924/595/18 (924/1295/20) допущено описку, а саме, помилково зазначено: "за позовом Ліквідатора Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014" Глеваського Віталія Васильовича до ОСОБА_3 ; Фермерського господарства "Подільський аграрій", замість: "за позовом Ліквідатора Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014" Глеваського Віталія Васильовича до ОСОБА_1 ".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка в ухвалі Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду від 04.10.2021 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2021 у справі № 924/595/18 (924/1295/20) описку, а саме замість: "за позовом Ліквідатора Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014" Глеваського Віталія Васильовича до ОСОБА_3 ; Фермерського господарства "Подільський аграрій", зазначити: "за позовом Ліквідатора Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014" Глеваського Віталія Васильовича до ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий- Ткаченко Н.Г.

Судді- Жуков С.В.

Огороднік К.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа № 914/222/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Галушко Н.А.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» б/н від 27.09.2021 (вх. № 01-05/3302/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2021, повний текст рішення складено 06.09.2021

у справі № 914/222/21 (суддя О.Д. Запотічняк)

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі позивача: Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, смт. Лопатин, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів», с. Кустин, Радехівський район, Львівська область

про розірвання Договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 в складі колегії суддів: головуючого судді Марка Р.І., суддів Галушко Н.А., Скрипчук О.С., розгляд справи було призначено на 08.11.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І., розгляд вищезазначеної справи 08.11.2021 р. не відбувся.

Станом на даний час вищезазначена обставина усунена, а відтак справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/222/21 призначити в судовому засіданні на 22.11.2021 об 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 3.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді Н.А. Галушко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" листопада 2021 р. Справа № 914/3083/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Марка Р.І.,
суддів Кравчук Н.М.,
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2021 (повний текст рішення складено 05.07.2021)
у справі № 914/3083/20 (головуючий суддя А.Б. Мазовіта)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут Будматпроект, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Львівський науково-дослідний проектний інститут ЛьвівбудМНДІпроект, м. Львів
про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 в складі колегії суддів: головуючого судді Марка Р.І., суддів Кравчук Н.М., Скрипчук О.С., розгляд справи було призначено на 04.11.2021.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І., розгляд вищезазначеної справи 04.11.2021 р. не відбувся.
Станом на даний час вищезазначена обставина усунена, а відтак справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд справи № 914/3083/20 призначити в судовому засіданні на 09.12.2021 об 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 3.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.