ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 18/205-09/20-10

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 5-Б) б/н, б/д (вх. № 14504 від 11.06.2021 р.) про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 7),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Системабуд (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14)

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 14607989,32 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Сех І.С.

Представники сторін:

від стягувача (заявника): Нестерик М.О. (довіреність б/н від 17.09.2021 р.);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.08.2010 р. у справі № 18/205-09/20-10 позовні вимоги ПАТ Сведбанк до ТОВ Монолітжилбуд та до ТОВ Системабуд було задоволено повністю. Вказаним рішенням було звернуто стягнення на предмет іпотеки майнові права на одержання у приватну власність нерухомості після завершення її будівництва, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд за кредитним договором № 616 від 24.03.2008 р. з повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, сплати пені за прострочення повернення відсотків за користування кредитними коштами, штрафу за нецільове використання кредитних коштів, штрафу за не подання звітності за 1-й квартал 2009 року, щорічної комісії за відкриття та управління кредитною лінією в загальному розмірі 14591983,90 грн., а саме на одержання у приватну власність у житловому комплексі із вбудовано-прибудованими приміщеннями та надземним паркінгом, будівництво якого здійснюється за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 14, наступних приміщень: приміщення торговельної зони, перший поверх, площею 2390,67 кв.м; зона офісних приміщень, перший поверх, площею 50,30 кв.м; зона офісних приміщень, перший поверх, площею 112,97 кв.м; зона офісних приміщень, перший поверх, площею 17,68 кв.м; зона кафе, перший поверх, площею 73,72 кв.м (загальна площа приміщень складає 2645,34 кв.м). Окрім того, визнано за Публічним акціонерним товариством Сведбанк право на одержання у приватну власність нерухомості після завершення її будівництва, а саме на одержання у приватну власність у житловому комплексі із вбудовано-прибудованими приміщеннями та надземним паркінгом, будівництво якого здійснюється за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 14, наступних приміщень: приміщення торговельної зони, перший поверх, площею 2390,67 кв.м; зона офісних приміщень, перший поверх, площею 50,30 кв.м; зона офісних приміщень, перший поверх, площею 112,97 кв.м; зона офісних приміщень, перший поверх, площею 17,68 кв.м; зона кафе, перший поверх, площею 73,72 кв.м (загальна площа приміщень складає 2645,34 кв.м). Також за рахунок звернення стягнення задоволено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Сведбанк за кредитним договором № 616 від 24.03.2008 р. у розмірі 14591983,90 грн., з яких: 10100000,00 грн. - основна сума боргу; 1751322,93 грн. - сума нарахованих та несплачених процентів; 118696,97 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату відсотків, 2525000,00 грн. - штраф за нецільове використання кредитних коштів, 1000,00 грн. - штраф за не подання звітності за 1-й квартал 2009 року, 95964,00 грн. - щорічна комісія за відкриття та управління кредитною лінією.

13.09.2010 р. господарським судом Київської області було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2021 р. замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 18/205-09/20-10 за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд, до Товариства з обмеженою відповідальністю Системабуд про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 14607989,32 грн., а саме - стягувача Публічне акціонерне товариство Сведбанк, яке змінило найменування на ПАТ ОМЕГА БАНК, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Файненс Компані.

11.06.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані б/н, б/д (вх. № 14504 від 11.06.2021 р.) про видачу дублікатів виконавчих документів у даній справі та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2021 р. судове засідання з розгляду заяви ТОВ Файненс Компані б/н, б/д (вх. № 14504 від 11.06.2021 р.) про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання було призначено на 15.07.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2021 р. було відкладено судове засідання з розгляду зазначеної вище заяви на 02 серпня 2021 р.

Відповідно до супровідного листа від 22.07.2021 р., у зв`язку з надходженням до господарського суду Київської області апеляційної скарги б/н від 16.07.2021 р. (вх. № 794/21 від 19.07.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Системабуд на ухвалу господарського суду Київської області від 11.01.2021 р. у справі № 18/205-09/20-10, матеріали даної справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим судове засідання з розгляду заяви про видачу дублікатів наказів і поновлення строку для їх пред`явлення до виконання 02.08.2021 р. не відбулося.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 18/205-09/20-10 до господарського суду Київської області, ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2021 р. судом було призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані б/н, б/д (вх. № 14504 від 11.06.2021 р.) про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у даній справі до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржників на 04.11.2021 р.

02.11.2021 р. до господарського суду Київської області від ТОВ Файненс Компані надійшла заява б/н, б/д (вх. № 25410/21 від 02.11.2021 р.) про залишення без розгляду заяви ТОВ Файненс Компані про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі № 18/205-09/20-10, відповідно до якої на правах стягувача у справі № 18/205-09/20-10, ТОВ «Файненс Компані» вважає за необхідне звернутися з даною заявою про залишення заяви про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі № 18/205-09/20-10 без розгляду, у зв`язку з необхідністю опрацювання нової інформації, яка стала відома ТОВ «Файненс Компані», та можливістю подальшого доповнення заяви про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі № 18/205-09/20-10. Заяву підписано директором ТОВ «Файненс Компані» О. Демченко.

У судовому засіданні 04.11.2021 р. представник заявника (стягувача) підтримував заяву про залишення заяви про видачу дублікатів наказів та поновлення строку їх пред`явлення до виконання без розгляду; представники боржників у судове засідання не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно в порядку, передбаченому ГПК України.

Розглянувши заяву стягувача про залишення заяви про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання без розгляду, суд зазначає таке.

За приписами підп. 19.4 п. 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Поряд з цим, згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, за приписами ч.ч. 1, 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Файненс Компані б/н, б/д (вх. № 25410/21 від 02.11.2021 р.) підлягає задоволенню, а заява вказаного товариства про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у даній справі - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 14, 42, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані б/н, б/д (вх. № 14504 від 11.06.2021 р.) про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у справі № 18/205-09/20-10 залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.11.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна