ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.11.2021р. Справа № 11/239

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №0500-2205-7/93103 від 26.10.2021

про заміну сторони у виконавчому провадженні

стягувач: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ()

боржник: Державне підприємство Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" ()

про стягнення

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 на адресу суду надійшла заява №0500-2205-7/93103 від 26.10.2021 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вх.№23009/21), в якій заявник просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому документі - наказі №11/239, виданому 13.08.2003 Господарським судом Донецької області, з управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька області, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ).

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017р.) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належними доказами, що свідчать про виконання заявником вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, є документи на підтвердження надсилання іншим учасникам справи копії заяви та всіх доданих до неї додатків відповідним листом та другий примірник опису вкладення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано доказів надсилання копії такої заяви з додатками іншим учасникам справи, як не наведено мотивів і не подано доказів на їх підтвердження щодо неможливості надсилання такої заяви з додатками іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на приписи частин 1, 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України та встановлені судом обставини, вказана вище заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того суд зазначає, що у зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №11/239 втрачені.

Станом на 08.11.2021 справа №11/239 не відновлена.

Порядок відновлення господарським судом втраченого судового провадження врегульовано Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017р.)

Відповідно до ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту заяви №0500-2205-7/93103 від 26.10.2021 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не вбачається і окремим документом не подавалось заяви про відновлення втраченого судового провадження за №11/239, як не подано і документів достатніх для відновлення втраченого судового провадження за №11/239.

За викладених обставин, подана заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №0500-2205-7/93103 від 26.10.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№23009/21 від 04.11.2021) - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права після усунення виявлених недоліків подати таку заяву повторно з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в десятиденний строк до Східного апеляційного господарського суду згідно розділу IV ГПК України.

Ухвала підписана 08.11.2021.

Додаток на адресу заявника: заява №0500-2205-7/93103 від 26.10.2021 на 2 арк. з додатками на 8 арк.

Суддя Н.В. Величко