ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/526/20(913/627/20)
Провадження №913/627/20
Суддя Вінніков С.В., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» від 03.11.2021 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича у справі
про стягнення 19 823 013 грн 57 коп.
у межах справи №913/526/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» про банкрутство,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (далі позивач, ТОВ «Свинець.») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.11.2020 до Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» (далі відповідач, ПрАТ «Іста-Центр») про стягнення заборгованості за договором від 23.12.2013 №5/21-13 у сумі 19 823 013 грн 57 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 19 823 013 грн 57 коп., судовий збір у сумі 297 345 грн 20 коп.; стягнуто з позивача в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA3020654, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у сумі 293 141 грн 20 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.09.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) залишено без змін.

04.10.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом Олексієм Анатолійовичем від 21.10.2021 відкрите виконавче провадження ВП №67212235 з примусового виконання наказу сулу від 04.10.2021 №913/526/20(913/627/20).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом Олексієм Анатолійовичем від 21.10.2021 ВП №67212235 про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку(ах):

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які належать боржнику ПрАТ «Іста-Центр».

Ухвалою суду від 25.10.2021 заяву ПрАТ «Іста-Центр» від 18.10.2021 про відстрочення виконання судового рішення задоволено; відстрочено ПрАТ «Іста-Центр» виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) до 28.02.2022.

05.11.2021 ПрАТ «Іста-Центр» звернулось до суду зі скаргою від 03.11.2021, у якій просить: визнати постанову про арешт коштів боржника від 21.10.2021, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом Олексієм Анатолійовичем у виконавчому провадженні ВП №67212235 неправомірною в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на належних ПрАТ «Іста-Центр» рахунках НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк»; зняти арешт з грошових коштів на рахунках НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», належних ПрАТ «Іста-Центр».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2021 скаргу передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 2 ст.340 ГПК України передбачено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно зі ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд бере до уваги, що оскаржувана постанова приватного виконавця від 21.10.2021 була отримана ПрАТ «Іста-Центр» 29.10.2021, що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» за трек-номером 911.

Отже, скарга подана у строк, встановлений ч.1 ст.341 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене скарга ПрАТ «Іста-Центр» від 03.11.2021 підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.232 234, 339 342 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» від 03.11.2021 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 15 листопада 2021 року о 12 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.

4. Повідомити сторін та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича про розгляд скарги шляхом надіслання цієї ухвали на їх адреси електронної пошти.

5. Запропонувати позивачу у строк по 12.11.2021 (включно) подати відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) відповідачеві та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шагану Олексію Анатолійовичу.

6. Запропонувати відповідачу у строк по 12.11.2021 (включно) подати письмові пояснення на відзиви позивача та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича.

7. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шагану Олексію Анатолійовичу у строк по 12.11.2021 (включно):

- подати відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) сторонам;

- подати детальні письмові пояснення щодо ходу виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області від 04.10.2021 у справі №913/526/20(913/627/20).

8. Явку в судове засідання представників сторін та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича визнати необов`язковою.

9. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п.10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

10. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

11. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

12. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 08.11.2021 у відповідності до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ