ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/460/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021

у справі № 17-14-01/1494 (925/460/20) (суддя Боровик С.С.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 162 578, 78 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 у справі № 17-14-01/1494 (925/460/20) повністю задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_1 162 578,78 грн., у тому числі суму не отриманих дивідендів 59 469,26 грн., суму 103 109,52 грн. нараховану у зв`язку з несвоєчасною сплатою дивідендів, у тому числі суму нараховану відповідно до індексу інфляції несвоєчасно виплачених дивідендів 92 106,52 грн. та 3% річних з суми несвоєчасно виплачених дивідендів 11 003,00 грн. та 2 438,70 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №17-14-01/1494(925/460/20) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» задоволено; скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 у справі №17-14-01/1494 (925/460/20); у задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення 162 578,78 грн., у тому числі суму не отриманих дивідендів 59 469,26 грн., суму 103 109,52 грн. нараховану у зв`язку з несвоєчасною сплатою дивідендів, у тому числі суму нараховану відповідно до індексу інфляції несвоєчасно виплачених дивідендів 92 106,52 грн. та 3% річних з суми несвоєчасно виплачених дивідендів 11 003,00 грн. та 2 438,70 грн. витрат зі сплати судового збору - відмовлено.

04.05.2021 ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду 16.02.2021 у справі №17-14-01/1494 (925/460/20), в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду 16.02.2021, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Черкасиобленерго» та залишити рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 без змін.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді(складу суду) від 17.05.2021, зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №17-14-01/1494(925/460/20) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення 162 578,78 грн. та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до надходження матеріалів справи №17-14-01/1494(925/460/20).

28.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №17-14-01/1494(925/460/20).

01.11.2021 суддями Греком Б.М., Отрюхом Б.В., Поляковим Б.М. заявлено самовідвод від розгляду справи №17-14-01/1494(925/460/20).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М., Отрюха Б.В., Полякова Б.М. про самовідвід у справі №17-14-01/1494(925/460/20); матеріали справи №17-14-01/1494(925/460/20) передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021, зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Шапран В.В.

Колегія суддів, перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 з наступних підстав.

Частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено перелік судових рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами, а саме: рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили.

Підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ч. 2 ст. 320 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 321 ГПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Що ж до постанов апеляційної і касаційної інстанцій, якими змінено чи скасовано рішення суду першої інстанції, то їх перегляд за нововиявленими обставинами здійснюється не місцевим судом, а судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення (частина п`ята статті 321 ГПК).

У випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Подання ж до апеляційного господарського суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанов, які скасовані вищою інстанцією, виключає перегляд такого судового рішення (постанови) за нововиявленими обставинами.

Так, постановою Верховного Суду від 17.06.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 у справі № 17-14-01/1494 (925/460/20) скасовано; справу № 17-14-01/1494 (925/460/20) направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 317 ГПК України, з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

З огляду на наведене колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021., оскільки таке судове рішення скасовано постановою Верховного Суду від 17.06.2021, у зв`язку з чим не може бути об`єктом перегляду.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 320, ч. 4, 5 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд.

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021.

2. Матеріали справи №17-14-01/1494(925/460/20) повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шапран