СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Харків Справа №922/1995/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгрупмаркет ЛТД» (вх.№2992 Х/1 від 04.10.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2021 у справі №922/1995/21 (м. Харків, суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 14.09.2021),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгрупмаркет ЛТД», м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгрупмаркет» суму повернення оплати за договором купівлі-продажу залізничних вагонів №20/11-30 від 16.12.2020 в розмірі 1100000,00 грн., 3% річних в розмірі 2169,86 грн. та судовий збір в розмірі 16532,50 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.09.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгрупмаркет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології» суму повернення оплати за Договором купівлі-продажу залізничних вагонів №20/11-30 від 16.12.2020 в розмірі 1.100.000,00 грн., 3% річних в розмірі 2.169,86 грн. та судовий збір в розмірі 16.532,50 грн.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2021 скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгрупмаркет ЛТД» залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена судом рекомендованими листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгрупмаркет ЛТД», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 7.

08.11.2021 до суду повернулася копія ухвали суду від 05.10.2021, надіслана на адресу апелянта із позначкою «Укрпошти» «за закінченням строку збереження».

Суд дійшов висновку, що неотримання листа з ухвалою суду та повернення його до суду з поміткою «за закінченням строку збереження» є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) апелянта щодо його належного отримання, тобто є власною волею заявника.

Крім того, суд зазначає, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги була надіслана на адресу адвоката апелянта та отримана ним 12.10.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що заявник не був позбавлений права та можливості ознайомитись, із процесуальними документами у справі №922/1995/21 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Колегія суддів встановлює, що на даний час заявником так й не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансгрупмаркет ЛТД» на рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2021 у справі №922/1995/21.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко