ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2021 р.Справа № 922/3257/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Фізична особа-підприємець Шацман Дмитро Олександрович
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро Маркетинг Груп", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бондаренко В.А., здійснено оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника на веб-сайті судової влади України.

До господарського суду 19.10.2021 надійшла заява ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Агро Маркетинг Груп" на загальну суму 113 605 756,00 грн.

Дослідивши надану суду заяву з кредиторськими вимогами до боржника, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. У зв`язку із чим, ухвалою від 19.10.2021 суд повідомив ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника та зобов`язав заявника усунути недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду та надати суду докази оплати судового збору в розмірі 4540,00 грн. за подання заяви із грошовими вимогами до боржника, а також докази надсилання заяви з грошовими вимогами на адресу боржника та розпорядника майна.

04.11.2021 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на виконання ухвали суду від 19.10.21, в якому податковий орган повідомляє про часткове виконання вимог ухвали суду, а саме надає докази направлення заяви на адресу боржника та розпорядника майна, а також просить суд надати йому додатковий час для усунення недоліків в частині сплати судового збору за подання заяви із грошовими вимогами до боржника ще на 10 днів.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що відповідно до службової записки Головного управління ДПС у м. Києві №2038/26-15-10-04 від 16.09.2021 року, на розрахунковому рахунку, з якого здійснюється сплата судового збору, наразі відсутні кошти, що в свою чергу позбавляє можливості сплатити судовий збір у розмірі 4540,00 грн. в строк, встановлений ухвалою суду від 19.10.2021 року.

Разом з тим, Головним управлінням ДПС у м. Києві вживаються усі можливі заходи для усунення недоліків, допущених при поданні заяві із кредиторськими вимогами до боржника.

Так, Управлінням супроводження судових справ було направлено до управління інфраструктури та бухгалтерського обліку, службову записку про необхідність сплати судового збору за звернення з заявою про визнання кредитором до Господарського суду Харківської області по справі №922/3257/21, однак станом на дату усунення недоліків до управління супроводження судових справ платіжне доручення не надійшло.

Таким чином, Головне управління має намір у найкоротший термін здійснити сплату судового збору за подання заяви із грошовими вимогами до боржника та надати відповідні докази сплати до суду.

Розглянувши вищезазначене клопотання ГУ ДПС у мусті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, у суду виникає право продовжити процесуальний строк за заявою учасника справи, якщо відповідну заяву подано до закінчення цього строку. Якщо ж таку заяву подано після закінчення такого строку, у суду відсутні правові підстави для продовження цього строку.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 19.10.2021 зобов`язано заявника усунути недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, яку останній отримав 25.10.2021, а відтак, ГУ ДПС у м. Києві повинен був усунути недоліки своєї заяви у строк до 30.10.2021 (включно), що припадає на суботу, а отже перший робочий день є 01.11.2021.

Судом встановлено, що заявник звернувся із зазначеним клопотанням до суду 01.11.2021 (згідно штемпелю на конверті). Отже, ГУ ДПС у м. Києві звернувся до суду у строк встановлений ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи подання заявником обґрунтованого клопотання про продовження строку для усунення недоліків до закінчення строку, встановленого ухвалою суду від 19.10.2021, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України та надати йому додатковий час для усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 19.10.2021.

Керуючись ст. ст. 119, 233-234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про надання додаткового часу для усунення недоліків з метою виконання вимог ухвали суду від 19.10.2021.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України строк для усунення недоліків в заяві з грошовими вимогами до боржника, встановлених ухвалою суду від 19.10.2021 року - до 19.11.2021 року.

3. Роз`яснити, що якщо недоліки заяви усунуті в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо заявник не усуне недоліки в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.11.2021.

Суддя Міньковський С.В.