ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/469/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІІ УКРАЇНА, м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства ВІДРОДЖЕННЯ, с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області

про стягнення 46 041,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/469/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІІ УКРАЇНА, м.Київ до Фермерського господарства ВІДРОДЖЕННЯ, с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, про стягнення 46 041,62 грн.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 17.08.2021 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження; востаннє судове засідання у справі було відкладено на 02.11.2021.

Ухвалою про відкладення судового засідання від 07.09.2021 відповідача було повідомлено про наступну дату судового засідання шляхом направлення на його адресу даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказану ухвалу суду від 07.09.2021 відповідачем отримано 18.09.2021. Втім, у судове засідання, яке було призначено на 28.09.2021 відповідач не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, з будь-якими заявами/клопотаннями, в тому числі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, до суду не звертався.

Ухвалою від 28.09.2021 відповідача в порядку ст. 120 ГПК України було викликано в судове засідання на 19.10.2021 для надання пояснень щодо обставин укладення договору № 21 АОП/041-1 від 26.11.2020 з ТОВ "Агріі Україна" та його виконання сторонами, а саме - керівника Фермерського господарства ВІДРОДЖЕННЯ Дрозда Павла Петровича або іншу уповноважену особу з належно оформленими повноваженнями. Даною ухвалою явку сторін в засіданні визнано обов"язково. Водночас, повідомлено сторони про відповідальність, передбачену частинами 1-5 ст. 135 ГПК України за невиконання вимог суду, зокрема за невиконання процесуальних обов`язків, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; у разі зловживання процесуальними правами чи вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

19.10.2021 відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив. При цьому про час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 14.10.2021 поштового відправлення - ухвали від 28.09.2021 про виклик в судове засідання відповідачу - фермерському господарству, яке міститься в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 19.10.2021 до сторони відповідача за невиконання процесуальних обов`язків застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу та повторно викликано у судове засідання, призначене на 02.11.2021, з метою надання пояснень по суті спору.

Однак, у судове засідання 02.11.2021 відповідач не з`явився; про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №162, яке міститься в матеріалах справи, а відзиву на позов та пояснень не надав; про причини їх неподання, а також неявки в судове засідання суду не повідомив.

Так, частиною 1 статті 120 ГПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини друга статті 2 цього Кодексу).

Згідно з ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Пунктом 11 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства визначено неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За змістом частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В частині другій цієї статті Кодексу наведено перелік дій, які суд може визнати зловживанням процесуальними правами, що суперечить завданню господарського судочинства, проте не встановлює виключного переліку дій, які можуть розцінюватися судом як зловживання правом.

Залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема невиконання обов`язків сторони з`явитися в судове засідання та надати суду витребувані документи, в цьому випадку - письмові пояснення щодо підписання договору та його виконання сторонами спору.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права, надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє/невчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Враховуючи факт повторної неявки в судове засідання сторони відповідача, яку було судом належним чином повідомлено про судове засідання та викликано керівника відповідача для надання пояснень, враховуючи спрощений порядок провадження у цій справі, а, отже, і стислий строк, визначений процесуальним законом для її розгляду, з огляду на неможливість дослідити та встановити обставини цього господарського спору і було обгрунтовано необхідність у виклику відповідача до суду, втім останнім проявляється бездіяльність, що вказує на спрямовану позицію учасника справи на безпідставне затягування розгляду справи.

За умовами статті 43 ГПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Статтею 131 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч. 1). Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2).

Згідно з пунктами 1-3 частини першої статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Відповідно до ч.2 ст.135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня - 2270 гривень.

З огляду на наведені обставини, що виразились у повторній неявці сторони у судове засідання, а також неподання відповідачем доказів з метою вирішення спору, неповідомлення поважності причин їх неподання, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до Фермерського господарства ВІДРОДЖЕННЯ заходу процесуального примусу за зловживання процесуальними правами і, зважаючи на характер дій сторони та обставини їх вчинення, застосовує захід у вигляді штрафу у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 11 350 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 42, 43, 131, 135, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Фермерського господарства ВІДРОДЖЕННЯ, с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області (48650, с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи - 37399700) захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з Фермерського господарства ВІДРОДЖЕННЯ, с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області (48650, с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи - 37399700) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят)грн 00 коп.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: Фермерське господарство ВІДРОДЖЕННЯ, с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області (48650, с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 37399700).

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання: "05" листопада 2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик