УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 917/139/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо»

на рішення Господарського суду Полтавської області

(суддя - Семчук О.С.)

від 04.11.2020,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Крестьянінов О.О., судді - Тарасова І.В., Шевель О.В.)

від 23.09.2021,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо»

до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 ПрАТ «Кременчукм`ясо» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №917/139/20 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2021 касаційну скаргу ПрАТ «Кременчукм`ясо» на на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №917/139/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору.

04.11.2021 до Верховного Суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої була додана квитанція про сплату судового збору.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції порушив положення пункту 3 частини 1 статті 20, частини 2 статті 236 Господарського процесуального кодексу України щодо дотримання норм процесуального права, частину 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України щодо неврахування судом апеляційної інстанції при виборі та застосуванні норм права до спірних правовідносин висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 19.05.2021 у справі №905/1927/20 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №591/5242/18, внаслідок чого неправильно застосована норма матеріального права шляхом незастосування частини 5 та частини 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо не врахування висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Скаржник зазначає, що підставою касаційного оскарження є пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України зважаючи на необхідність відступлення від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20.05.2021 у справі №917/136/20, від 15.06.2021 у справі №917/140/20 та застосованих судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, що обумовлюється не з`ясуванням судом апеляційної інстанції наявності чи відсутності інтересів позивача як прагнення до користування конкретним матеріальним та нематеріальним благом щодо участі у ПрАТ «КЗТВ» у тому числі щодо акцій ПрАТ «КЗТВ», користування корпоративними правами щодо ПрАТ «КЗТВ», їх порушення, невизнання, оспорювання, а також не застосування Рішення Конституційного суду України від 01.12.2004 №18-рп/2004 про «охоронюваний законом інтерес», та не врахування правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №920/432/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №9901/6/21 щодо положень Рішення Конституційного суду України від 01.12.2004 №18-рп/2004.

Також, обґрунтування подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: абз. 2 ст.1, абз.2 ч. 1 ст. 5, абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» (в редакції чинній на момент спірних правовідносин), ч.1 ст. 4, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» (в редакції чинній на момент спірних правовідносин). Оскільки у постанові Верховного Суду від 20.05.2021 у справі №917/136/20 відсутній висновок щодо застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга подається також на підставі пункту 4 частини 2 статті 287 ГПК України з підстав, передбачених частиною третьою статті 310 ГПК України. ПрАТ «Кременчукм`ясо» зазначає, що судами попередніх інстанції порушені норми процесуального права, а саме: ч.ч. 1, 2, 3 ст. 2, ч. 1 ст.11, п. З ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 86, ч.ч. 1 - 5 ст. 236 ГПК України, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для справи. Суд першої інстанції не дослідив зібрані у справі докази та необґрунтовано відхилив клопотання позивача про витребування доказів, про поновлення строку для подання доказів та приєднання до матеріалів справи доказів, не здійснив огляду доказів та не розглянув заяву позивача подану в порядку ч. 7 ст. 82 ГПК України щодо огляду місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту щодо встановлення обставин, які мали значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №917/139/20.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуально-го кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №917/139/20 Господарського суду Полтавської області за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо» на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021.

2. Призначити до розгляду справу №917/139/20 на 01 грудня 2021 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 листопада 2021 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського матеріали справи №917/139/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова