ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1479/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., дослідивши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

до Виконавчого комітету Фастівської міської ради

про стягнення 76 183,22 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кислощук Я.С.;

від відповідача: Беляєва Я.А.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Фастівської міської ради про стягнення 76 183,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним та несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті природного газу відповідно до договору постачання природного газу № 41СВ417-1397-20 від 31.12.2020. У зв`язку із вищенаведеним позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 74 402,22 грн. основного боргу, 1320,79 грн. пені, 275,88 грн. 3% річних та 184,33 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 26.05.2021 було відкрито провадження у справі № 911/1479/21 та призначено підготовче засідання на 23.06.2021, запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 26.05.2021 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 08500, Київська обл., м. Фастів, площа Соборна, б. 1.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 26.05.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

23.06.2021 в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, вимоги ухвалу суду про відкриття провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 23.06.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 14.07.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення відповідача про дату наступного судового засідання, судом складено та направлено на адресу останнього ухвалу-повідомлення від 24.06.2021. Зазначену ухвалу отримано адресатом, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

14.07.2021 в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в друге в судове засідання не з`явився, вимоги ухвалу суду про відкриття провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 14.07.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 19.08.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення відповідача про дату наступного судового засідання, судом складено та направлено на адресу останнього ухвалу-повідомлення від 14.07.2021. Зазначену ухвалу отримано адресатом, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

19.08.2021 в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 19.08.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 15.09.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення відповідача про дату наступного судового засідання, судом складено та направлено на адресу останнього ухвалу-повідомлення від 19.08.2021. Зазначену ухвалу отримано адресатом, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

09.09.2021 до канцелярії суду від відповідача подано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

15.09.2021 в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 15.09.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 06.10.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення відповідача про дату наступного судового засідання, судом складено та направлено на адресу останнього ухвалу-повідомлення від 16.09.2021. Зазначену ухвалу отримано адресатом, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.10.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи.

06.10.2021 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 06.10.2021 судом оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.10.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

27.10.2020 в судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив позов задовольнити повністю, посилаючись на наступне.

За твердженнями позивача, відповідачем не були виконані зобов`язання щодо оплати в обсязі та в строки, визначені договором на постачання природного газу № 41СВ417-1397-20 від 31.12.2020. У зв`язку із вищенаведеним позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 74 402,22 грн. основного боргу, 1320,79 грн. пені, 275,88 грн. 3% річних та 184,33 грн. інфляційних втрат.

В свою чергу, представник відповідача у судовому засіданні 27.10.2021 надав усні пояснення по суті спору, відповідно відповідач не заперечував наявну заборгованість між позивачем у розмірі 74 402,22 грн., однак в частині стягнення штрафних санкцій заперечував повністю, у зв`язку з чим просив позов задовольнити частково.

Приймаючи до уваги, що сторони скористалися наданими їм процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 27.10.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (далі постачальник, позивач) та Виконавчим комітетом Фастівської міської ради (далі споживач, відповідач) укладено договір № 41СВ417-1397-20 на постачання природного газу (далі - договір). В подальшому, сторонами підписано додаткова угода № 3/08-15/28 від 02.02.2021, яка долучена до матеріалів справи.

Пунктами 1.1 та 1.2 зазначеного правочину сторони узгодили, що постачальник зобов`язується поставити споживачу у 2021 році природний (ДК 021:2015:09120000-6: Газове паливо: Природний газ (ДК 021:2015: 09123000- Природний газ) (далі газ) належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити газ в розмірах, строки та порядку, визначених договором. Плановий обсяг постачання газу до 11200 куб.м.

Відповідно до п. 2.3 договору, обсяг переданного (спожитого) газу за розрахунковий період, що підлягає оплаті споживачем, визначається на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильника газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між оператором ГРМ та споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених кодексом ГРМ.

Згідно з п. 2.9 договору, визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку: - за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ.

На підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальника протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника (п. 2.9.2 договору).

Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі вмотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу (п. 2.9.3 договору).

Відповідно до п. п. 3.1 та 3.2 договору, ціна цього договору становить 86 660,00 грн. (вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят грн. 00 коп.) у тому числі ПДВ 14 443,33 грн. (чотирналнцять тисяч чотириста сорок три грн. 33 коп.).

Ціна газу становить 7 737,50 грн. (сім тисяч сімсот тридцять сім грн. 50 коп.) за одну тисячу кубічних метрів, у тому числі ПДВ 1 289, 58 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят девять грн 58 коп.), в тому числі ціна газу як товару становить 7 573,61 грн. (сім тисяч п`ятсот сімдесят три грн. 61 коп.) за одну тисячу кубічних метрів, вартість замоволення (бронювання) потужності (тариф на послуги транспортування природного газу внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи становить 163, 89 грн. (сто шістдесят три грн. 89 коп.) за одну тисячу кубічних метрів, у тому числі ПДВ 27,31 грн. (двадцять сім грн. 31 коп.) або без ПДВ, якщо постачальник не є платником ПДВ.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу природний газ за період з лютого по березень 2020 року включно, на загальну суму 107 951,11 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу № КО381003128 за лютий 2020 на суму 58 071,92 грн. та № КО381005508 за березень 2020 року на суму 49 879,18 грн. Зазначені акти приймання-передачі природного газу з боку відповідача підписано міським головою та скріплено печаткою підприємства без будь-яких зауважень та заперечень, копії яких містяться у матеріалах справи.

Відповідно до п. п. 4.1-4.3 договору, розрахунковий період за договором становить один календарний місяць з 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно. Розрахунки споживача за поставлений газ здійснюються за розрахунковий період до 15 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу, на підставі виставленого постачальником рахунку на оплату та акту приймання-передачі газу. Датою оплати рахунку (здійснення розрахунку) є дата, на яку були зараховані кошти на розрахунковий рахунок постачальника.

Судом встановлено, відповідачем, станом на 24.03.2021 за поставку газу було сплачено частково в розмірі 31 738,75 грн., яку позивачем враховано в якості часткової оплати поставленого природного газу. Заборгованість у розмірі 74 402,22 грн. відповідачем не сплачено. Протилежного суду не доведено, доказів на підтвердження повної оплати до суду не подано.

Відповідно до п. 11.1 цього договору, цей договір набуває чинності з дати укладення договору і діє по 31.03.2021 року, але в будь-якому випадку до моменту остаточного виконання сторонами взятих за цим договором зобов`язань.

Сторонами підписано 02.02.2021 додаткову угоду № 3/08-15/28, за умов якої контрагентами досягнуто згоди, що з 06.01.2021 року ціна за 1 куб. м. природного газу становить 8,250001 грн., крім того ПДВ 1,650000 грн., всього з ПДВ 9,900001 грн. (дев`ять грн., 900001 коп.).

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги договір № 41СВ417-1397-20 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 31.12.2020 та всі додаткові угоди до нього, як належну підставу, у розумінні норм ст.11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вказувалось вище, сторонами передбачено та закріплено строк оплати за переданий газ умовами п.п. 4.2 договору, а саме: розрахунки споживача за поставлений газ здійснюються за розрахунковий період до 15 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу, на підставі виставленого постачальником рахунку на оплату та акту приймання-передачі газу.

Отже, виходячи з наведених вище вимог чинного законодавства та умов договору, суд дійшов висновку, що за прийнятий природний газ за період з 28.02.2021 по 31.03.2021 відповідач повинен був розраховуватися до 15-го числа (включно) кожного місяця, наступного за місяцем поставки газу, з огляду на що, строк здійснення відповідачем оплати за лютий 2021 року настав 15.03.2021; за березень 2020 року настав 15.04.2020.

Проте, відповідачем свої обов`язки в частині оплати за поставлений у лютому-березні 2021 року природний газ у строки та у обсязі, які визначено умовами договору, належним чином виконано не було, що підтверджується довідкою позивача, копія якої міститься у матеріалах справи. Заборгованість у розмірі 74 402,22 грн. відповідачем не сплачено. Протилежного суду не доведено, доказів на підтвердження повної оплати до суду не подано.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач не заперечував, щодо наявної заборгованості, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 74 402, 22 грн.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до підпункту 6.2 договору, у разі порушення споживачем строків оплати, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивач за прострочення строків оплати поставленого природного газу, керуючись п.п. 6.2 договору, нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1 320,79 грн.

Здійснивши перерахунок пені, в межах розрахунку позивача, з урахуванням умов договору, здійснених поставок природного газу, а також порядку розрахунків погодженого сторонами та дат прострочення, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню повністю в сумі 1 320,79 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 275,88 грн. та інфляційні втрати у розмірі 184,33 грн.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням умов договору, порядку розрахунків погодженого сторонами, а також, дат прострочення по сплаті грошового зобов`язання, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю.

Слід зазначити, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, яка була заявлена у судовому засіданні 27.10.2021, судом відхиляється, оскільки відповідачем не надано жодних доказів неможливості погашення боргу через скрутне фінансове становище.

Приймаючи до уваги висновки суду про повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Фастівської міської ради (місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, площа Соборна, б 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: 04108, м. Київ, проспект Свободи, б. 2-Г, літ. А; ) 74 402,22 грн. основного боргу, 1 320,79 грн. пені, 275,88 грн. 3 % річних, 184,33 грн. інфляційних втрат та 2 270,00 грн. судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.256 та п.п.17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.11.2021.

Суддя Л.В. Сокуренко