overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.11.2021р. Справа №905/694/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь", м.Краматорськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредиторів: не з`явилися

В засіданні суду приймали участь:

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ:

ТОВ Центр екології та розвитку нових технологій 360109,52 грн. четверта черга, 4540,00 грн. перша черга.

ОСОБА_1 - 93260,70 грн. перша черга.

ОСОБА_2 - 47383,02 грн. перша черга.

ОСОБА_3 - 38161,31 грн. перша черга.

ОСОБА_4 - 72675,82 грн. перша черга.

Оголосити до 24.11.2021 року о 16:00 год. (зал судового засідання №407) перерву у попередньому судовому засіданні в частині розгляду кредиторських вимог:

- Головного управління ДПС у Донецькій області;

- Регіонального відділення ФДМУ України по Донецькій та Луганській областях;

- Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ;

- Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь.

ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ознайомитися з наданими боржником відомостями та визначити остатотчний розмір кредиторських вимог.

У судовому засіданні 02.11.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначені ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1052/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 2 738 грн 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до відповідача ТОВ "Волинянка" про стягнення 2 738, 96 грн за надані послуги за договором розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 01.11.2021 закрито провадження у справі №906/1052/21 про стягнення основного боргу на суму 2 738, 96 грн на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

На підставі клопотання позивача про повернення судового збору від 01.11.2021 та п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд ухвалює повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

До органу Казначейства подається копія ухвали суду про повернення судового збору (абз. 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814).

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з Державного бюджету України 2 270, 00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №233 від 14.09.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2 738, 98 грн на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 03.11.2021, набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідомл) в належним чином засвідченій копії з гербовою печаткою
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/934/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Міністерства оборони України

До: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2"

про стягнення 1 078 981,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" про стягнення 1 078 981,94 грн, з яких 614 221,00 грн сума авансового платежу, 321 442,59 грн пені та 143 318,35 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача укладеного між сторонами договору №503/33/217-20 на придбання житла на умовах пайової участі в частині своєчасної передачі 3-х квартир до МОУ.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 906/934/21 за правилами загального позовного провадження.

01.11.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та з проведенням наступного судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити низці судів, зокрема Вінницькому районному суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 02.11.2021 розгляд справи № 906/934/21, відкладено на 21.12.2021 о 11:30

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 21.12.2021 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Вінницькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі Господарського суду Житомирської області №906/934/21, розгляд якої відбудеться "21" грудня 2021 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 03.11.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1-2 сторонам

3 Вінницькому районному суду Вінницької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/924/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1. Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

2. Високівської сільської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів про скасування реєстрації змін до установчих документів та змін до відомостей про юридичну особу,

за участю представника позивача: Давиденко В.В. - адвокат (ордер серія АМ №1010556 від 27.04.2021р. )

представника відповідача-1: Нестерчук С.С. - адвокат ( ордер серія АМ №1002896 від 28.08.2020р. )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.10.2021 судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.11.2021.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представників позивача та відповідача.

В судовому засіданні судом оголошено перерву до 09.11.2021р.

Оскільки представник відповідача-2 в судове засідання не прибув, тому про дату продовження судового засідання відповідача необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Високівську сільську раду, що судове засідання по розгляду справи по суті буде продовжено "09" листопада 2021 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу-2 (рек.з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/564/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

про звільнення торговельного майданчика та стягнення 39582,20 грн неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядалася справа за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення торговельного майданчика та стягнення 39 582,20грн неустойки.

Правові підстави позову: ч. 2 ст. 758 ЦК України, фактичні підстави: п. 4.2.5. Договору оренди №247 від 31.12.2013.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.12.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021, відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 08.06.2021 касаційну скаргу Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020 у справі №906/564/20 скасовано; справу №906/564/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 здійснено автоматичний розподіл справи та справу №906/564/20 передано на новий розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 07.09.2021 постановлено продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 28.10.2021 о 10:10.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/564/20, призначена на 28.10.2021 о 10:10, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 121, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "18" листопада 2021 р. о 12:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/824/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСоіл"

про стягнення 4 099 838,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСоіл" про стягнення 4 099 838,00грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем встановленого Податковим кодексом України обов`язку щодо реєстрації податкових накладних з дотриманням умови стосовно реєстрації та у встановлені цим кодексом терміни, що, у свою чергу, призвело до спричинення позивачу шкоди в розмірі 4 099 838,00грн.

В якості правових підстав позивач зазначає ст.22 Цивільного кодексу України, ст.224 Господарського кодексу України, ст.14, 198, 201 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 02.08.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.09.2021 постановлено продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 28.10.2021 о 14:30.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/824/21, призначена на 28.10.2021 о 14:30, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 121, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "22" листопада 2021 р. об 11:40 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/547/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., у справі за позовом Ради адвокатів Житомирської області

до Державної судової адміністрації України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:

- Малинська міська рада Житомирської області;

- Малинський районний суд Житомирської області;

- Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській

області;

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рада адвокатів Житомирської області звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання права власності на 1/10 частки будівлі за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

Ухвалою від 23.09.2021 провадження у справі №906/547/19 зупинено до вирішення справи №906/521/19, яка перебуває в провадженні Верховного Суду.

02.11.2021 до суду від Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Під час моніторингу зупинених справ, суд з`ясував, що 25.10.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/100534076 оприлюднено постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №906/521/19 від 13.10.2021.

Згідно зі ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/547/19 поновити.

2. Судове засідання призначити на "22" листопада 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4,5,6,7 - третім особам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"02" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/988/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Житомирської обласної ради (м. Житомир);

2. Комунального некомерційного підприємства "Автобаза санітарного транспорту лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича ( с.Кодня, Житомирський район)

про стягнення 176 162,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - 1: не прибув,

від позивача - 2: не прибув,

від відповідача: Слівінський А.О. , адвокат, ордер серії АМ № 1010997 від 0.10.2021

взяв участь : Ільченко П.Л., прокурор, службове посвідчення № 064657 від 01.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради (м. Житомир) та Комунального некомерційного підприємства "Автобаза санітарного транспорту лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я" Житомирської обласної ради (м. Житомир) до відповідача Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича про стягнення 176162,68грн коштів сплачених за непоставлений товар за Договором про закупівлю товарів за державні кошти №13 від 14.02.2020 року.

Господарським судом у підготовчому засіданні 02.11.21р. виникла необхідність оголосити перерву для надання відповідачу можливості підготувати письмові заперечення на заяву про застосування заходів процесуального примусу.

Суд ухвалює повідомити позивачів про дату, час та місце проведення підготовчого засідання після перерви ухвалою суду.

Керуючись ст. 120, ст. 202, ч. 2 ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивачів про оголошену у підготовчому засіданні перерву до "08" листопада 2021 р. о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 02.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу-1 на ел. пошту:

3- позивачу-2 та на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа № 906/821/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана Альянс"

до Печанівського сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

про розірвання договору та стягнення 473141,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про розірвання договору на виконання будівельних робіт №73 від 19.04.21 та додаткової угоди №1 від 27.04.21 до договору №73; про стягнення на свою користь з відповідача 473141,77грн., з яких: 168833,33грн. боргу за виконані роботи по договору №73 від 19.04.21; 304308,44грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків.

У судовому засіданні 02.11.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 10:30 год. 23.11. 2021 року.

Представник позивача з`явився в приміщення суду, однак не був допущений охороною до залу судового засідання.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю надати доказ - висновок судового експерта по причині його відсутності у відповідача на день розгляду справи 02.11.21, та у зв`язку з цим неможливістю вирішити усі питання спору в даному судовому засіданні. Зазначив, що судовий експерт надіслав повідомлення про те, що експертиза виконується і її завершення планується до кінця жовтня 2021, однак станом на 02.11.21 відповідач висновок експертизи не отримав. Щодо неможливості подання цього доказу також заявлено у відзиві.

Відповідно до ст. 80 ч.4 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати додатковий строк для подання висновку експерта до дня наступного судового засідання, в зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 182,183,233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "23" листопада 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Повідомити сторони про підготовче засідання.

Встановити додатковий строк до 23.11.2021 для подання відповідачем доказу - висновку експерта.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повідом.)

адвокату Янчук М.О. на ел. адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/899/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

Головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.

розглянувши у судовому засіданні дану справу

за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури, м. Тячево, який діє в інтересах держави

в особі Буштинської селищної ради, смт. Буштино Закарпатської області

до фізичної особи-підприємця Довгій Василя Васильовича, смт. Буштино Закарпатської області

про відшкодування шкоди на суму 97840,97 грн.

представники:

позивача не з`явився

відповідача - не з`явився

за участі прокурора Романюк Д.В., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури,

Ухвалою суду від 21.09.21р. призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 15:00 год. 02.11.21р.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак, явку своїх уповноважених представників в даному судовому засіданні не забезпечили.

Присутній у даному судовому засіданні прокурор повідомив, що відповідачем у даній справі усунуто окремі недоліки підрядних робіт, наявність яких слугувала підставою заявленого позову, тому для з`ясування зазначених обставин та визначення позиції по суті спірних відносин клопоче про відкладення розгляду справи.

За таких обставин та з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задоволити вищенаведене клопотання прокурора та відкласти судове засідання у даній справі у межах розумних строків.

При визначенні дати судового засідання, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні головуючого судді.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 16 грудня 2021 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.