ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про вчинення певних дій
Суддя Зельман Ю.С.

Донбаська національна академія будівництва і архітектури звернулась до господарського суду з позовом до Державного навчального закладу Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська про:
Ухвалою від 22.10.2021 Позов Донбаської національної академії будівництва і архітектури до Державного навчального закладу Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська залишено без руху.
Позивач мав протягом 7-ми календарних днів після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме: надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення; докази сплати судового збору за подання позовної заяви у належному розмірі, а саме за дві вимоги немайнового характеру (4540,00 грн) та запропоновано позивачу надати до суду письмові пояснення щодо повноважень особи Литвиненко Віталія Івановича з відповідними доказами на підтвердження вказаних обставин.
Ухвала про залишення позову без руху від 22.10.2021 була надіслана позивачу 25.10.2021 і отримана 25.10.2021, адже у цю дату означену ухвалу за вихідним №04-19/5845 направлено на електрону поштову скриньку позивача, що підтверджується відповідною відміткою на даній ухвалі.
З урахуванням строку поштового пробігу по Україні (3-5 днів) та з урахуванням неробочих днів, суд мав отримати докази усунення виявлених недоліків не пізніше 05.11.2021.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.
За приписами п.2.ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
В якості доказів сплати судового збору позивачем до позову додано копію платіжного доручення № 1182 від 05.10.2021 на суму 2270,00 грн.
В ухвалі суду від 22.10.2021 суд зазначив в т.ч., що позивач повинен був сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 4540,00 грн.
Таким чином, позивач повинен був доплатити судовий збір на суму 2270,00 грн та надати суду докази усунення вказаного недоліку.
Проте позивач не виконав вимоги пункту 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки не доплатив судовий збір.
В той же час, на підтвердження усунення вказаного недоліку, позивачем надано нову позовну заяву (уточнену).
Суд зазначає, що подання нової (уточненої )позовної заяви не є усуненням недоліку позову, з огляду на наступне.
Так, в ухвалі суду від 22.10.2021 судом чітко зазначено спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб, встановлений судом. В той же час, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі суду не надано.
Крім того, суд зазначає, що під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Під зміною розміру позовних вимог не можна розуміти заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення або зменшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.
Отже, вимоги немайнового характеру не може бути збільшено або зменшено.
Більше того, право позивача на збільшення/зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету, відмову від позовних вимог в частині може бути реалізовано після відкриття провадження у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладено, суд дійшов висновку, що позивачем не усунено недоліки, зазначені судом в ухвалі від 22.12.2021 про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, позовна заява Донбаської національної академії будівництва і архітектури до Державного навчального закладу Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська про:
Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Як зазначено в ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до в ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що позивачем недоліки не усунуті, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявнику.
Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
Повернути Донбаській національній академії будівництва і архітектури позовну заяву і додані до неї документи.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 38 арк. та поштовий конверт.
Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).
Повний текст судового рішення складено 08.11.2021.
Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України «повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків».

Суддя Ю.С. Зельман