overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Справа № 914/935/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційними скаргами Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествуд ЛТД» на рішення Господарського суду Львівської області від 10 вересня 2021 року (суддя Крупник Р.В., повний текст складено 17.09.2021) у справі № 914/935/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествуд ЛТД» до Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» про зобов`язання передати товар, стягнення штрафу за договором купівлі-продажу необробленої деревини №303/303/1кв-о/2021/el від 17.12.2020

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд призначив розгляд апеляційних скарг Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествуд ЛТД» на рішення Господарського суду рішення Господарського суду Львівської області від 10 вересня 2021 року у справі №914/935/21 на 18 листопада 2021 року о 11:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Представник Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» адвокат Бабенко О.В. надіслав клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 18 листопада 2021 року о 11:00 год проводити в режимі відеоконференції за участі представника ДП «Дрогобицьке ЛГ» адвоката Бабенка О.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику ДП «Дрогобицьке ЛГ» адвокату Бабенку О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Справа № 914/346/20 (914/155/21)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.

суддів БОЙКО С.

БОНК Т.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001, смт Теофіполь Хмельницької області

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2021 (повний текст 02.07.2021, суддя Артимович В.М.)

у справі №914/346/20 (914/155/21)

за позовом Приватного підприємства Захід-Агроінвест,

м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001, смт. Теофіполь Хмельницької області

про стягнення 2 858 771,15 грн заборгованості і пені

у межах справи про банкрутство № 914/346/20

за заявою ініціюючого кредитора Приватного підприємства Лан-Оіл Трейд, м.Львів

про банкрутство Приватного підприємства Захід- Агроінвест, м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 розгляд справи №914/346/20(914/155/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001, смт Теофіполь Хмельницької області на рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2021 відкладено на 13.10.2021.

В судовому засіданні 13.10.2021 прийнято постанову у справі №914/346/20(914/155/21).

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату прийняття постанови зазначено 09.11.2021 замість 13.10.2021.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі №914/346/20(914/155/21).

Датою постанови вважати 13.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді: С. БОЙКО

Т. БОНК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 914/3075/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» від 20.10.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2021 (повний текст рішення складено 13.10.2021, суддя Трускавецький В.П.)

у справі № 914/3075/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м.Київ

до відповідача Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове», с.Лугове Бродівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Підгірці Бродівського району Львівської області

про стягнення 131'159,86 грн відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.10.2021 частково задоволено позов у справі №914/3075/20, стягнуто з Приватного підприємства (надалі ПП) «Агрофірма «Лугове» на користь Приватного акціонерного товариства (надалі ПрАТ) «Страхова компанія «АРКС» 73'783,37 грн відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» оскаржило його в апеляційному порядку.

Дослідивши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2021 у справі №914/3075/20.

2. Здійснити розгляд справи № 914/3075/20 без виклику представників сторін.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до пояснень додати докази надсилання (надання) копії таких іншим сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" листопада 2021 р. Справа №5/219-6-10-8-К
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий),Зварич О.В., Якімець Г.Г.
за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 18 лютого 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К про банкрутство Комунального підприємства «Ужгородтеплокомуненерго"
Західний апеляційний господарський суд постановою від 09 вересня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року залишив без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича - без задоволення. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги поклав на арбітражного керуючого Пазину Ростислава Олексійовича. Повний текст постанови складено 23 жовтня 2021 року.
ПрАТ "Закарпаттяобленерго" (кредитор) у відзиві на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К заявив про попередній розрахунок судових витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у сумі 5000 грн, які незалежно від результату розгляду справи просив стягнути з арбітражного керуючого Пазини Р.О.
При ухваленні постанови від 09 вересня 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К суд апеляційної інстанції не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, заявлених ПрАТ "Закарпаттяобленерго".
Крім цього, 04 листопада 2021 року представник ПрАТ "Закарпаттяобленерго" адвокат Янєв М.О. надіслав Західному апеляційному господарському суду заяву про ухвалення додаткової постанови, якою стягнути з арбітражного керуючого Пазини Р.О. 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції з додатками.
Заява надійшла апеляційному суду 09 листопада 2021 року.
Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1.Повідомити учасникам справи, що розгляд заяви ПрАТ "Закарпаттяобленерго" про розподіл судових витрат відбудеться 02грудня 2021 року о 09:50 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2.Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа№ 911/120/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Євросем»

на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021

у справі № 911/120/21 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади с. Чопилки

до 1) Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області

2) Фермерського господарства «Савченко Агро»

3) Приватного підприємства «Євросем»

про визнання недійсними рішення Горбанівської сільської ради, договору оренди земельної ділянки та договору суборенди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 від Приватного підприємства «Євросем» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 апеляційну скаргу у справі № 911/120/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 911/120/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Євросем» на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі № 911/120/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/120/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Євросем» на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі № 911/120/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа№ 5028/10/21/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Попікової О.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2021 (суддя Белов С.В.)

у справі № 5028/10/21/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гринстеп»

треті особи, які не заявляють самостійним вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю»

про стягнення заборгованості в сумі 14 787 21, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2021 у справі № 5028/10/21/2012 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Попікова О.В.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи оскаржуваної ухвали № 5028/10/21/2012 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи оскаржуваної ухвали у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2021 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи оскаржуваної ухвали № 5028/10/21/2012.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2021 у справі № 5028/10/21/2012 до надходження матеріалів справи оскаржуваної ухвали з Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.В. Попікова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа№ 910/11462/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Попікової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2021 (повне рішення складено 08.10.2021)

у справі № 910/11462/21 (суддя О.С. Комарова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 23 629, 08 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга до суду першої інстанції) від Моторного (транспортного) страхового бюро України безпосередньо до господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2021 по справі № 910/11462/21.

Листом № 01-11.1/178/21 від 01.11.2021 господарського суду міста Києва зазначена апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України № 296/21/ІНС.ЛОУ від 28.10.2021 надіслана за належністю до Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 справу № 910/11462/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Попікова О.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/11462/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2021 по справі № 910/11462/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/11462/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2021 по справі № 910/11462/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа№ 911/2084/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2021 (суддя Бабкіна В.М.)

у справі № 911/2084/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитятки»

до Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України»

про стягнення 504000, 00 грн. заборгованості за попереднім договором ю/н від 04.01.2021, у тому числі 420000, 00 грн. основного боргу, 84000, 00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 матеріали апеляційної скарги Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2021 у справі № 911/2084/21 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи оскаржуваного рішення № 911/2084/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи оскаржуваного рішення у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2021 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи оскаржуваного рішення № 911/2084/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2021 у справі № 911/2084/21 до надходження матеріалів справи оскаржуваного рішення з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа№ 911/3403/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Попікової О.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2021 (суддя Харченко М.В.)

у справі № 911/3403/20

за позовом Драгон Капітад (Кіпр) Лімітед

до Публічного акціонерного товариства «»Центренерго»

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 15 508 465, 74 гривень

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2021 у справі № 911/3403/21 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Попікова О.В.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи оскаржуваного рішення № 911/3403/20 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи оскаржуваного рішення у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2021 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи оскаржуваного рішення № 911/3403/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2021 у справі № 911/3403/20 до надходження матеріалів справи оскаржуваного рішення з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.В. Попікова

І.П. Ходаківська