ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 906/4/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Шолька Євгенія Петровича рішення Господарського суду Житомирської області від 27.07.2021 року у справі №906/4/21 (суддя Соловей Л.А., м.Житомир, повний текст складено 04.08.2021 року) та на додаткове рішення від 16.08.2020 року у справі №906/4/21 (суддя Сікорська Н.А., м.Рівне, повний текст складено 20.08.2021 року)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шолька Євгенія Петровича (с. Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області)

до Фізичної особи-підприємця Самойлюка Дмитра Юрійовича (м. Житомир)

про розірвання договору та стягнення 111800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шолька Євгенія Петровича на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.07.2021 року у справі №906/4/21 та розгляд апеляційної скарги призначено на 03 листопада 2021 року об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Олексюк Г.Є. з 12.10.2021 по 05.11.2021 включно, судове засідання у справі №906/4/21 о 10:30 год. 03 листопада 2021 року не відбулося.

Згідно із п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду 04.10.2018 №1 відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. Враховуючи принцип незмінності складу суду, повторний авторизований розподіл справи з метою заміни члена колегії для вирішення процесуальних клопотань (клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) у період між судовими засіданнями, не проводиться.

Учасники справи, повідомлені 02.11.2021 року про неможливість проведення судового засідання по справі №906/4/21.

08 листопада 2021 року відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, отже колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Шолька Євгенія Петровича рішення Господарського суду Житомирської області від 27.07.2021 року у справі №906/4/21 та на додаткове рішення від 16.08.2020 року у справі №906/4/21 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Поряд з цим, 05.11.2021 року від представника Фізичної особи-підприємця Шолька Євгенія Петровича - адвоката Коваленко Я.О. надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №906/4/21 поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Крім того, суд апеляційної інстанції за результатами дослідження апеляційної скарги позивача на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.07.2021 року у справі №906/4/21 та матеріалів справи дійшов висновку про витребування у відповідача оригіналів електронних доказів поданих відповідачем у паперовій формі до суду першої інстанції.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 6 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.74, статтями 197, 234, ч.2 ст.268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг призначити на "17" листопада 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Шолько Євгенія Петровича - адвоката Коваленко Я.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №906/4/21 поза межами приміщення суду - задовольнити.

3. Забезпечити представнику Фізичної особи-підприємця Шолько Євгенія Петровича - адвокату Коваленко Я.О. участь в судовому засіданні у справі №906/4/21 призначеному на 17 листопада 2021 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Попередити представника Фізичної особи-підприємця Шолько Євгенія Петровича - адвоката Коваленко Я.О., що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Самойлюка Дмитра Юрійовича - оригінали електронних доказів поданих відповідачем у паперовій формі до суду першої інстанції.

Вказані оригінали електронних доказів відповідачу надати суду до 17 листопада 2021 року.

7. Копію ухвали направити учасникам справи, представнику Фізичної особи-підприємця Шолько Євгенія Петровича - адвокату Коваленко Я.О. на електронну адресу зазначену в заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.