СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/289/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Охременко Віталія Порфирійовича, (вх. № 2882 Х/1) про повернення судового збору у справі № 922/289/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до Фізичної особи - підприємця Охременко Віталія Порфирійовича, м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 16 215,24 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Охременко Віталія Порфирійовича про стягнення заборгованості в розмірі 16 215,24 грн (5000,00 грн - заборгованість за кредитом, 4791,95 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5478,29 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором та 945,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року у справі №922/289/16 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Охременко Віталія Порфирійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ) заборгованість за Договором банківського обслуговування б/н від 03.09.2013 року у розмірі 16 215,24 грн, з яких: 5 000,00 грн- заборгованість за кредитом, 4 791,95 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 478,29 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 945,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

Фізична особа - підприємець Охременко Віталій Порфирійович з відповідним рішення суду не погодився, звернувся 13 вересня 2021 року з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Одночасно апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження з підстав отримання повного тексту рішення лише 27 серпня 2021 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24 вересня 2021 року у справі №922/289/16 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Охременко Віталія Порфирійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року у справі №922/289/16.

28 жовтня 2021 року на адресу суду від Фізичної особи - підприємця Охременко Віталія Порфирійовича надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору, сплаченого при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року у справі №922/289/16.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Колегія суддів встановила, що Фізична особа - підприємець Охременко Віталій Порфирійович при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року у справі №922/289/16 надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2067,00 грн згідно платіжного доручення від 13 вересня 2021 року №73, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ураховуючи вищенаведене, клопотання Фізичної особи - підприємця Охременко Віталія Порфирійовича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року у справі №922/289/16 підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням №73 від від 13 вересня 2021 року судовий збір у сумі 2067,00 грн підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Охременко Віталія Порфирійовича про повернення судового збору у розмірі 2067,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №73 від 13 вересня 2021 року за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року у справі №922/289/16.

2.Повернути Фізичній особі - підприємцю Охременку Віталію Порфирійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2067,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №73 від 13 вересня 2021 року за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року у справі №922/289/16

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко