ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1229/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників:кредитора Юревича С.В. само представництво, боржника - не з`явився, арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за посвідченням, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 10.09.2021 №7682/5/23-00-20-012 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Суговат,

УСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) 10.09.2021 №7682/5/23-00-20-012 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Суговат (бульвар Шевченка, 266, м. Черкаси, 18002, ).

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою визначила суддю Довганя К.І.

Ухвалою від 15 вересня 2021 Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І. прийняв заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 10.09.2021 №7682/5/23-00-20-012 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Суговат (бульвар Шевченка, 266, м. Черкаси, 18002, ).; призначив підготовче засідання для розгляду вказаної заяви Головного управління ДПС у Черкаській області на 28 жовтня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області; визнав явку обов`язковою та викликав у підготовче засідання Головне управління ДПС у Черкаській області та Товариство з обмеженою відповідальністю Суговат (їх представників), а також арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича; зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю Суговат у строк до 27.10.2021 подати до Господарського суду Черкаської області у відповідності з вимогами ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками.

Товариство з обмеженою відповідальністю Суговат, (його представник) у підготовче засідання не явилося, відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не подало.

Арбітражний керуючий Титаренко Євгеній Ігорович подав до Господарського суду Черкаської області заяву щодо своєї участі у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Суговат .

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Отож неявка у підготовче засідання Товариства з обмеженою відповідальністю Суговат та відсутність його відзиву не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Суговат Головного управління ДПС у Черкаській області вказало на наявність у боржника заборгованості на загальну суму 8636435,70 грн. в тому числі:

-22700,00 грн. - сплаченого судового збору до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

-54000,00 грн. сплаченого авансування винагороди арбітражного керуючого до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

-8480195,70 грн. заборгованості зі сплати податків до 3 черги задоволення вимог кредиторів; 79540,00 грн. штрафних санкцій до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Перевіривши обґрунтованість вимог і Головного управління ДПС у Черкаській області дослідивши подані ним із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Суговат докази, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку про обґрунтованість заяви заявника і доведеність ним наявності у боржника заборгованості на загальну суму 8636435,70 грн.

Відповідно до частин третьої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Боржник не надав доказів на підтвердження своєї спроможності виконати майнові зобов`язання перед Головним управлінням ДПС у Черкаській області щодо повернення останньому заборгованості на загальну суму 8636435,70 грн.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Боржник не заперечив заявлені до нього Головним управлінням ДПС у Черкаській області вимоги.

Із заяви Головного управління ДПС у Черкаській області про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів не убачається наявності спору про право за заявленими вимогами, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Доказів задоволення вимог Головного управління ДПС у Черкаській області у повному обсязі до підготовчого засідання суду боржник господарському суду не надав.

Таким чином, є усі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Суговат».

Частиною восьмою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

відкриття провадження у справі про банкрутство;

визнання вимог кредитора та їх розмір;

введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

введення процедури розпорядження майном;

призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

Частиною дев`ятою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Абзацами 2-5 пункту 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону України від 05.06.2020 №686-IX передбачено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Заява товариства Головного управління ДПС у Черкаській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Суговат» містить пропозицію про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Титаренка Євгена Ігоровича. Відповідно до пункту 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону України від 05.06.2020 №686-IX такої заяви достатньо для призначення розпорядником майна запропонованого Головним управлінням ДПС у Черкаській області арбітражного керуючого Титаренка Є.І., якщо його кандидатура відповідає вимогам частини третьої статті 28 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1)які є заінтересованими особами у цій справі;

2)які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3)яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4)які мають конфлікт інтересів;

5)які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражний керуючий Титаренко Є.І. подав таку заяву, отож його кандидатура відповідає вимогам частини третьої статті 28 цього Кодексу.

З огляду на викладене Господарський суд Черкаської області вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Головне управління ДПС у Черкаській області не надано відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Суговат», тому в силу вимог частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства основну грошову винагороду розпорядника майна слід визначити у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок авансованих Головним управлінням ДПС у Черкаській області коштів на винагороду арбітражному керуючому, а при їх недостатності - за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства статтею 234 Господарського процесуального кодексу України . 8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №925/1229/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Суговат» (бульвар Шевченка, 266, м. Черкаси, 18002, ).

2.Визнати грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суговат» в сумі 8636435,70 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суговат» (бульвар Шевченка, 266, м. Черкаси, 18002, ).

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суговат» строком на сто сімдесят календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суговат» арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича (вул. Героїв Дніпра, 53, м. Черкаси, 18021, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1899 Міністерством юстиції України 04.01.2019, наказ від 07.12.2018 №3845/5).

6.Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Титаренку Євгенію Ігоровичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок авансованих Головного управління ДПС у Черкаській області на винагороду арбітражному керуючому коштів, а при їх недостатності - за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

7.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Суговат» (бульвар Шевченка, 266, м. Черкаси, 18002, ).

та власнику його майна (органу, уповноваженому управляти його майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації цього товариства, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 17 грудня 2021 року.

9. Визначити дату попереднього засідання суду у справі №925/1229/21 21 грудня 2021 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

10.Встановити строк для проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 17 грудня 2021року.

11.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №925/1229/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Суговат».

12.Надіслати цю ухвалу рекомендованими листами: боржнику; ініціюючому кредитору; розпоряднику майна боржника (арбітражному керуючому Титаренку Є.І; Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Ця ухвала суду набрала законної сили 28.10.2021 і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п. 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Довгань