ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3000/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 30/10, оф. 1-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське спеціалізоване управління «Котломонтаж-23» (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

розпорядник майна ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» арбітражний керуючий Баскаков О.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3000/20 за заявою ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» про банкрутство ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 26.01.2021 визначено черговість задоволення вимог ініціюючого кредитора; підсумкове засідання призначено на 23.02.2021; вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому підсумкове засідання у справі неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав.

29.06.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В. від 24.06.2021 № 119/02-02/01 (вх. № 15616/21) про припинення повноважень керівника Боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна Боржника.

Ухвалою суду від 30.06.2021 розгляд вказаного клопотання розпорядника майна Боржника призначено в судовому засіданні на 31.08.2021.

В судовому засіданні 31.08.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду зазначеного клопотання на 21.09.2021.

В судовому засіданні 21.09.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду зазначеного клопотання на 02.11.2021.

01.11.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В. від 28.10.2021 № 141/02-02/01 (вх. № 25184/21) про припинення повноважень керівника Боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна Боржника, яке за своїм змістом є фактично уточненням попереднього клопотання розпорядника майна Боржника, в частині особи керівника Боржника.

02.11.2021 в судове засідання з`явився розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Баскаков О.В. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» вручено копію ухвали суду від 21.09.2021 - 07.10.2021 (рекомендоване повідомлення № 051).

В судовому засіданні розпорядником майна Боржника подано клопотання від 02.11.2021 № 150/02-02/01 (вх. № 25483/21) про припинення повноважень керівника Боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна Боржника, яке за своїм змістом є фактично уточненням попередньо поданих клопотань розпорядника майна Боржника, в частині особи керівника Боржника.

Детально дослідивши подані клопотання про відсторонення керівника Боржника та матеріали справи в цілому, заслухавши доводи розпорядника майна Боржника, суд зазначає наступне.

В первісно поданому клопотанні від 24.06.2021 № 119/02-02/01 (вх. № 15616/21) розпорядник майна Боржника просив суд припинити повноваження керівника ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» ОСОБА_1 та покласти виконання обов`язків керівника Боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Баскакова О.В.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна Боржника посилається на ч. 2 ст. 40 КУзПБ і зазначає про те, що керівник Боржника ухиляється від надання розпоряднику майна документації Боржника, необхідної для виконання арбітражним керуючим своїх повноважень у справі, у т.ч. щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, вжиття заходів щодо захисту майна Боржника, проведення інвентаризації майна Боржника; відповідні запити арбітражного керуючого залишені Боржником без реагування та задоволення; запрошення для участі у зборах кредиторів керівником Боржника проігноровані.

Таким чином розпорядник майна Боржника стверджує про те, що має місце бездіяльність зі сторони керівника Боржника, що впливає як на виконання арбітражним керуючим своїх повноважень в процедурі банкрутство Боржника, так і ставить під сумнів реальне вжиття заходів щодо збереження майна Боржника.

Клопотання розпорядника майна Боржника від 28.10.2021 № 141/02-02/01 є аналогічним за змістом обґрунтування та фактично є уточненням раніше поданого клопотання в частині особи керівника Боржника, оскільки після подачі первісного клопотання про припинення повноважень керівника було змінено склад засновників ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23», змінено керівника юридичної особи, з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , змінено адресу місцезнаходження юридичної особи Боржника.

Як вже вказано вище, в судовому засіданні 02.11.2021 розпорядником майна Боржника подано нове клопотання про припинення повноважень керівника Боржника, яке за своїм змістом є уточненням раніше поданих клопотань від 24.06.2021 № 119/02-02/01 та від 28.10.2021 № 141/02-02/01, в обґрунтування якого заявник зазначає, що після подачі клопотання від 28.10.2021 № 141/02-02/01 напередодні судового засідання розпорядником майна Боржника було з`ясовано обставини повторної зміни складу засновників ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23», зміни керівника юридичної особи, з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , змінено адресу місцезнаходження юридичної особи Боржника.

Отже розпорядник майна Боржника зазначає, що зі сторони учасників Боржника створюються штучні перешкоди у здійсненні його повноважень, які мають вже системний характер.

За наслідком розгляду поданих клопотань розпорядника майна Боржника суд зазначає наступне.

Провадження у даній справі про банкрутство ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» відкрите ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В.

На час проведення підготовчого засідання та відкриття провадження у даній справі про банкрутство (17.11.2020) учасниками Боржника були ТОВ «Вега-Інвестбуд» та ОСОБА_4 ; кінцевим бенефіціарним власником значився ОСОБА_2 ; адреса місцезнаходження Боржника: АДРЕСА_1 ).

Частиною 1 статті 44 КУзПБ визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно ч. 5 ст. 44 КУзПБ, протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Разом з тим, як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» (), 29.06.2021 відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу Боржника, а саме зміна розміру статутного капіталу, складу учасників (новий склад учасників: ТОВ «Вега-Інвестбуд», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ).

30.06.2021 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме - зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміна керівника юридичної особи (новий керівник: ОСОБА_2); зміна місцезнаходження юридичної особи (нова адреса місцезнаходження: 03126, м. Київ, пр. Відрадний, буд. 52).

В подальшому, 26.10.2021 відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу Боржника, а саме зміна складу учасників (новий склад учасників: ОСОБА_3 (єдиний учасник)).

27.10.2021 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме - зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) (ОСОБА_3); зміна керівника юридичної особи (новий керівник: ОСОБА_3); зміна місцезнаходження юридичної особи (нова адреса місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25).

28.10.2021 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме - зміна інформації для зв`язку з юридичною особою.

За наслідком дослідження поданих доказів суд дійшов висновку, що вказані вище дії керівника та учасників Боржника ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» щодо неодноразової зміни складу учасників та кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи, зміни керівника та адреси місцезнаходження товариства, вчинені після відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника всупереч імперативним нормам КУзПБ, перешкоджають належному виконанню розпорядником майна покладених на нього обов`язків відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства та порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів.

Статтею 40 КУзПБ встановлено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В. від 24.06.2021 № 119/02-02/01 (вх. № 15616/21) з урахуванням уточнення від 28.10.2021 № 141/02-02/01 (вх. № 25184/21) та від 02.11.2021 № 150/02-02/01 (вх. № 25483/21) про припинення повноважень керівника Боржника та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» на розпорядника майна арбітражного керуючого Баскакова О.В.

В той же час суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання розпорядника майна Боржника від 02.11.2021 № 150/02-02/01 (вх. № 25483/21) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів в частині заборони загальним зборам учасників Боржника приймати рішення про зміну керівника та звертатись з цих підстав до державних реєстраторів для проведення реєстраційних дій, оскільки припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків судом в порядку ст. 40 КУзПБ на розпорядника майна у справі про банкрутство, є самостійним та достатнім заходом забезпечення вимог кредиторів, який передбачений Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім того, враховуючи зазначені вище обставини щодо необхідності вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, а також враховуючи те, що станом на поточну дату до суду не подано рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 232-235, 255 ГПК України, ст. 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В. від 24.06.2021 № 119/02-02/01 (вх. № 15616/21) з урахуванням уточнення від 28.10.2021 № 141/02-02/01 (вх. № 25184/21) та від 02.11.2021 № 150/02-02/01 (вх. № 25483/21) про припинення повноважень керівника Боржника та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23» на розпорядника майна арбітражного керуючого Баскакова О.В. задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника Боржника ТОВ «Київське спеціалізоване управління «Котломонтаж-23» (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25; ) ОСОБА_3.

3. Покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське спеціалізоване управління «Котломонтаж-23» (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25; ) на розпорядника майна арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича (свідоцтво № 421 від 27.02.2013, адреса: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. В іншій частині клопотання розпорядника майна Боржника від 02.11.2021 № 150/02-02/01 (вх. № 25483/21) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів відмовити.

5. Підсумкове засідання суду відкласти на "23" листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

6. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Примірник ухвали надіслати учасникам у справі та Виконавчому комітету Ірпінської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 08.11.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний