УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/3943/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»

(ідентифікаційний код: 42739750)

до Приватного підприємства «Селтік»

(ідентифікаційний код: 32243688)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марюхни Ю.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Макєєв Є.Ю., адвокат за довір. № 11/01/2021 від 11.01.2021 (свідоцтво

адвоката серія ЛГ № 000106 від 30.03.2018)

від боржника - Красіков В.В., директор

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кіцул С.Б.

від ГУ ДПС у м.Києві - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний код: 42739750) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 10 649 825,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний код: 42739750) до Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) про відкриття провадження у справі про банкрутство; підготовче засідання суду було призначено на 31.03.2021 о 13:00; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво № 1296 від 08.07.2013); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Приватне підприємство «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

30.03.2021 через канцелярію суду від ПП «Селтік» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та перенесення судового засідання.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 31.03.2021 по 02.04.2021 (включно) у відпустці, розгляд справи, призначений на 31.03.2021, з поважних причин не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 було призначено розгляд справи на 14.04.2021 о 12:55, здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

08.04.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 було відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Селтік» на 26.04.2021 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання заявника та боржника.

14.04.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшли письмові доповнення до заяви арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний код: 42739750) до Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) у розмірі 10 649 825,17 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688), уведено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688), призначено розпорядником майна Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво № 1296 від 08.07.2013), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу (свідоцтво № 1296 від 08.07.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 15.06.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 05.07.2021 об 11:40, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 25.06.2021 для проведення інвентаризації майна боржника, офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) у встановленому законодавством порядку, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду, копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

20.05.2021 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Центр Гідроізоляції» надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 39 277,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Центр Гідроізоляції» про визнання кредитором боржника на суму 39 277,05 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Центр Гідроізоляції» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та докази направлення кредиторської заяви розпоряднику майна боржника.

27.05.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 609 531,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору було відмовити, заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 609 531,59 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Головному управлінню ДПС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника, обґрунтований розрахунок грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум із посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

07.06.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б надійшов звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та дату проведення попереднього засідання суду та додаткові докази до нього.

08.06.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр Гідроізоляції» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 43 817,05 грн.

11.06.2021 на електронну пошту суду та 15.06.2021 засобами поштового зв`язку від ТОВ «Український центр Гідроізоляції» надійшла заява про уточнення кредиторських вимог із доказами направлення її боржнику та розпоряднику майна боржника.

15.06.2021 на електронну пошту суду від ТОВ «Український центр Гідроізоляції» надійшла заява про залучення до кредиторської заяви доказів на підтвердження повноважень директора заявника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр Гідроізоляці» (ідентифікаційний код: 39165816) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 39 277,05 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 05.07.2021 об 11:40, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) арбітражного керуючого Кіцула С.Б. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр Гідроізоляці» (ідентифікаційний код: 39165816) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

18.06.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, встановлених Ухвалою Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Центр Гідроізоляції» (ідентифікаційний код: 39165816) заяву про визнання кредитором боржника на суму 39 277,05 грн та додані до неї документи.

18.06.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б надійшов звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та дату проведення попереднього засідання суду та додаткові докази до нього.

25.06.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б надійшли додаткові докази для залучення до матеріалів справи.

02.07.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б надійшли додаткові докази для залучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП: 44116011) про продовження строку на усунення недоліків було відмовлено, повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП: 44116011) заяву про визнання кредитором боржника на суму 609 531,59 грн та додані до неї документи.

05.07.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло повідомлення про виконання вимог ухвали суду та додаткові документи для залучення до матеріалів справи, а саме: реєстр вимог кредиторів ПП «Селтік» станом на 02.07.2021; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.04.2021; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 26.04.2021; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.06.2021.

05.07.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 02.08.2021 о 12:15, здійснено виклик в судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

14.07.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання про зобов`язання Головного управління статистики надати розпоряднику майна боржника витребувану ним інформацію.

19.07.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 609 531,59 грн.

23.07.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр гідроізоляції» надійшли уточнення до поданої кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника із додатковими документами до неї.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 609 531,59 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Головному управлінню ДПС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику і розпоряднику майна боржника у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів, зобов`язано Головне управління статистики у м. Києві (ідентифікаційний код: 02363095; вул. Тургенєвська, 71, м. Київ, 04053) надати розпоряднику майна Приватного підприємства «Селтік» арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу усю наявну фінансову та статистичну звітність Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688; вул. Магнітогорська, буд. 1, м. Київ, 02094), в тому числі, але не виключно: баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) - форма № 11- 03; обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № ГПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці).

30.07.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи на ознайомлення із додатковими документами до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 08.09.2021 об 11:30, здійснено виклик в судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

05.08.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшли письмові пояснення щодо кредиторських вимог ТОВ «Український Центр Гідроізоляції».

12.08.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) було подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів надсилання копії заяви з кредиторськими вимогами до боржника та доданих до неї доказів боржнику та розпоряднику майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 було прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ; ідентифікаційний код: 44116011) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 609 531,59 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 08.09.2021 об 11:30 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) арбітражного керуючого Кіцула С.Б. розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ; ідентифікаційний код: 44116011) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

13.08.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління статистики у м.Києві надійшло повідомлення про надання розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. копії фінансової та наявної статистичної звітності боржника за 2002-2017.

16.08.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок суду у справі № 910/3943/21 про банкрутство Приватного підприємства «Селтік».

25.08.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника із додатковими документами до нього.

27.08.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшли для залучення до матеріалів справи копія повідомлення № 02-11/63 від 25.08.2021 про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві та докази направлення повідомлення № 02-11/63 від 25.08.2021 про результати розгляду грошових вимог кредитору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 заяву арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про перерахування грошової винагороди було задоволено, постановлено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013) на його рахунок, за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/3943/21 про банкрутство Приватного підприємства «Селтік» за період з 26.04.2021 по 30.07.2021 у розмірі 54 000, 00 грн за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний номер: 42739750) у відповідності до платіжного доручення № 350 від 11.03.2021, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

06.09.2021 на електронну пошту суду від представника ТОВ «Український центр гідроізоляції» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

08.09.2021 на електронну пошту суду від представника боржника (без підпису ЕЦП) надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 22.09.2021 о 13:00, встановлено строк до 20.09.2021 Головному управлінню ДПС у м. Києві для подачі до суду розрахунку кредиторських вимог у відповідності до п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства станом на дату до дня відкриття провадження, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

10.09.2021 через відділ діловодства суду від представника ТОВ «Український центр гідроізоляції» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 клопотання розпорядника майна Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про припинення повноважень керівника боржника Красікова Всеволода Володимировича було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. на усунення недоліків клопотання про припинення повноважень керівника боржника Красікова Всеволода Володимировича, установлено арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу спосіб усунення недоліків заяви про припинення повноважень керівника боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити відомості про паспортні дані, ідентифікаційний номер та про місце проживання керівника Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) ОСОБА_1 , а також доказів повідомлення/неможливості повідомлення керівника Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) Красікова Всеволода Володимировича про час та місце розгляду справи, копію ухвали надіслано учасникам справи.

21.09.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна боржника про розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 було визнано кредиторами Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688): Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний код: 42739750) на загальну суму 10 726 525,17 грн, а саме: 76 700,00 грн - перша черга, 10 649 825,17 грн - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Центр гідроізоляціїї» (ідентифікаційний код: 39165816) частково на загальну суму 40 763,20 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 29 102, 55 грн - четверта черга; 7 120,65 грн - шоста черга. У решті вимог - відмовлено; Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) частково на загальну суму 455 972,76 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 18 607,63 грн - друга черга; 335 814,21 грн - третя черга; 97 010,92 грн - шоста черга. У решті вимог - відмовлено, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 02.10.2021 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду), зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 22.10.2020 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду), визначено дату підсумкового засідання суду на 25.10.2021 об 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 22.10.2020 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 22.10.2020 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 22.10.2020 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника, відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства «Селтік» про зупинення провадження у справі, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, копію ухвали направлено учасникам справи.

27.09.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява про усунення недоліків клопотання арбітражного керуючого про припинення повноважень керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 було відмовлено у задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) адвоката Новікова Я.А. про відвід головуючого у справі судді Омельченка Л.В. від розгляду справи № 910/3943/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний код: 42739750) до Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 було прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про припинення повноважень керівника юридичної особи боржника - Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) Красікова Всеволода Володимировича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та покладення виконання обов`язків керівника юридичної особи боржника - Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) на розпорядника майна Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича з оприлюдненням цієї інформації на офіційному сайті Господарського суду міста Києва, розгляд клопотання призначено у судовому засіданні 25.10.2021 об 11:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, встановлено строк до 22.10.2021 учасникам справи та керівнику юридичної особи боржника - Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) Красікову Всеволоду Володимировичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) для подачі до суду письмових пояснень/заперечень щодо поданого розпорядником майна боржника клопотання про припинення повноважень керівника юридичної особи- боржника та покладення виконання обов`язків керівника юридичної особи-боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та керівника Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) Красікова Всеволода Володимировича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), копію ухвали направлено учасникам справи та керівнику Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) Красікову Всеволоду Володимировичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 було виправлено описку, допущену в Ухвалі попереднього засідання від 22.09.2021 у справі № 910/3943/21, викладено абз. 11 стор. 10 описової частини Ухвали попереднього засідання від 22.09.2021 у наступній редакції: «Зважаючи на встановлені обставини, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Центр » частково на загальну суму 40 763,20 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 29 102, 55 грн - четверта черга; 7 120,65 грн - шоста черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника, як такі що заявлені з порушенням строку, встановленого ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства», викладено абз. 4 стор. 12 описової частини Ухвали попереднього засідання від 22.09.2021 у наступній редакції: «Отже, вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів частково на загальну суму 455 972,76 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 18 607,63 грн - друга черга; 335 814,21 грн - третя черга; 97 010,92 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника, як такі, що заявлені з порушенням строку, встановленого ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства», викладено абз. 3 та 4 ч. 1 резолютивної частини Ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у наступній редакції: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Центр гідроізоляціїї» (ідентифікаційний код: 39165816) частково на загальну суму 40 763,20 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 29 102, 55 грн - четверта черга; 7 120,65 грн - шоста черга. У решті вимог - відмовити; - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), частково на загальну суму 455 972,76 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 18 607,63 грн - друга черга; 335 814,21 грн - третя черга; 97 010,92 грн - шоста черга. У решті вимог - відмовити.».

22.10.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшли для залучення до матеріалів справи наступні документи: реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Селтік» станом на 21.10.2021; звіт розпорядника майна Приватного підприємства «Селтік» № 02-11/71 від 21.10.2021, до якого додано зокрема Повідомлення про проведення зборів кредиторів Приватного підприємства «Селтік» № 02-11/69 від 01.10.2021 з доказами його направлення кредиторам боржника, уповноваженій особі працівників боржника та засновникам боржника, з додатками до нього; клопотання зборів кредиторів Приватного підприємства «Селтік» № 1 від 21.10.2021 про відкриття ліквідаційної процедури, до якого додано оригінал Протоколу зборів кредиторів Приватного підприємства «Селтік» від 21.10.2021; клопотання комітету кредиторів Приватного підприємства «Селтік» № 2 від 21.10.2021 про відкриття ліквідаційної процедури, до якого додано оригінал Протоколу комітету кредиторів Приватного підприємства «Селтік» від 21.10.2021; реєстраційна картка кредиторів (збори кредиторів) від 21.10.2021 з довіреністю представника ТОВ «Мані Флоу» та його свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю; Аналіз фінансово-господарського стану Приватного підприємства «Селтік» від 20.10.2021; матеріали інвентаризації Приватного підприємства «Селтік» від 21.10.2021; звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання обов`язків розпорядника майна Приватного підприємства «Селтік`у справі № 910/3943/21 за період з 26.04.2021 по 30.09.2021; звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про здійснення та відшкодування понесених витрат під час виконання обов`язків розпорядника майна Приватного підприємства «Селтік» у справі № 910/3943/21 за період з 26.04.2021 по 21.10.2021 з додатками; заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. № 02-11/72 від 21.10.2021 про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 було виправлено описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі № 910/3943/21, викладено п. 5 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у наступній редакції: « 5. Ця ухвала є невід`ємною частиною Ухвали попереднього засідання від 22.09.2021 у справі № 910/3943/21 про банкрутство Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688).».

25.10.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про здійснення та відшкодування витрат під час виконання обов`язків розпорядника майна ПП «Селтік» у справі № 910/3943/21 за період з 26.04.2021 по 21.10.2021 та затвердження звіту арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання обов`язків розпорядника майна ПП «Селтік» за період з 26.04.2021 по 30.09.2021.

25.10.2021 через відділ діловодства суду та в судовому засіданні від ПП «Селтік» надійшла заява про оголошення перерви в судовому засіданні.

У судовому засіданні 25.10.2021 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява про відкликання клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

У судовому засіданні 25.10.2021 розпорядник майна боржника надав пояснення по справі, повідомив, що в нього наявна заява про відкликання клопотання про припинення повноважень керівника боржника, однак на даний час її подача є передчасною та повідомив, що на виконання ухвали суду ним було подано додаткові документи по справі.

Присутні в судовому засіданні представник боржника та директор боржника підтримали заяву про оголошення перерви у розгляді справи та надали обґрунтування вищезазначеної заяви. При цьому, директор боржника вказав, що не пам`ятає чи отримував ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кіцул С.Б. залишив вирішення питання про оголошення перерви у справі на розсуд суду, проте зазначив, що вважає подану заяву затягуванням процесу розгляду справи.

Також присутній у судовому засіданні представник заявника заперечив проти оголошення перерви в судовому засіданні.

Надалі, присутній у судовому засіданні представник боржника надав додаткові пояснення та підтримав заяву розпорядника майна боржника про відкликання клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

Розпорядником майна боржника було надано для залучення до матеріалів справи заяву про відкликання клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

Надалі представник боржника на відповідне запитання суду до нього пояснив, що рішення Господарського суду міста Києва, згідно якого було видано наказ про стягнення суми з боржника на користь заявника не скасовано, однак боржник буде подавати заяву про перегляд його за нововиявленими обставинами, докази про те, що запис про право на майно, яке перебувало у власності боржника, наразі відсутні.

Розпорядник майна боржника заперечив проти позиції представника боржника та надав обґрунтування поданого ним звіту про перехід до наступної процедури.

Також присутній у судовому засіданні директор боржника надав пояснення щодо його неявки на засідання комітету кредиторів, відповів на питання суду та повідомив про наявні у нього докази купівлі трансформатора, за рахунок продажу якого можливо погасити кредиторську заборгованість.

Розпорядник майна боржника вказав, що ним було перевірено через сайт Укрпошти належне повідомлення керівника боржника про збори кредиторів, а тому твердження керівника про його неповідомлення про них не відповідає дійсності.

За результатами розгляду справи у судовому засіданні 25.10.2021 судом було оголошено перерву до 01.11.2021 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про що повідомлено присутніх у судовому засіданні учасників справи.

29.10.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшли докази належного повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів боржника.

01.11.2021 на електронну пошту суду (без ЕЦП) від адвоката ПП «Селтік» Новікова Я.А. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

01.11.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «Мані Флоу» надійшли письмові пояснення на подані боржником пояснення та заперечення із додатками до нього, а саме: рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2468/19 від 11.07.2019, Постановою Північного апеляційного господарського суду по справі № 910/2468/19 від 27.02.2020, Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 826/9296/18 від 17.04.2019, Постановою Великої палати Верховного суду у справі № 826/26802/15 від 30.01.2019, Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/4261/14 від 05.06.2014, Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/4261/14 від 23.09.2014 з ЄДРСР, Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/3668/14 від 11.02.2015.

Так, у судовому засіданні було розглянуто поданий розпорядником майна боржника звіт про нарахування та виплату основної винагороди у процедурі розпорядження майном боржника за період з 26.04.2021 по 31.09.2021 у загальній сумі 93 000,00 грн та звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про здійснення та відшкодування витрат, понесених у процедурі розпорядження майном боржника за період з 26.04.2021 по 21.10.2021 у загальній сумі 2 441,63 грн та зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З поданих розпорядником майна боржника звітів, вбачається, що за період з 26.04.2021 по 30.04.2021 виходячи з розміру трьох мінімальних заробітних плат (6 000, 00 грн) за кожний місяць виконання арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. повноважень розпорядника майна боржника останньому було нараховано основну винагороду у розмірі 3 000,00 грн; за період з 01.05.2021 по 31.09.2021 виходячи з розміру трьох мінімальних заробітних плат (6 000, 00 грн) за кожний місяць виконання арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. повноважень розпорядника майна боржника останньому було нараховано основну винагороду у розмірі 90 000,00 грн.

При цьому, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 було постановлено перерахувати основну грошову винагороду арбітражному керуючому Кіцулу С.Б., авансовану на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва, за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі - 54 000,00 грн.

Отже, загальний розмір нарахованої основної винагороди за період з 26.04.2021 по 30.09.2021 становить 93 000,00 грн, з яких було виплачено 54 000,00 грн, отже розмір нарахованої, але не виплаченої основної винагороди становить 39 000,00 грн.

Крім того, відповідно до поданого розпорядником майна боржника звіту вбачається, що останнім були понесені витрати під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника, які не були відшкодовані у розмірі 2 441,63 грн, а саме: поштові витрат у розмірі - 1 189,34 грн; витрати на канцелярські товари у розмірі 446,49 грн, витрати на отримання витягів з державних реєстрів у розмірі - 216,00 грн, інші витрати пов`язані з поїздками на судові засідання, збори кредиторів, комітет кредиторів - 589,80 грн.

Протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 21.10.2021 було, серед іншого, взято до ували та схвалено звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування та виплату основної винагороди під час виконання обов`язків розпорядника майна ПП «Селтік» у справі № 910/3943/21 з 26.04.2021 по 31.09.2021 на суму у розмірі 93 000,00 грн; взято до ували та схвалено звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про здійснення та відшкодування понесених витрат арбітражним керуючим під час виконання обов`язків розпорядника майна ПП «Селтік» у справі № 910/3943/21 з 26.04.2021 по 21.10.2021 на суму у розмірі 2 441,63 грн.

При цьому, суд виходить з того, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 постановлено правовий висновок відносно оплати праці арбітражного керуючого.

Зокрема, Верховним Судом зазначено, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Проаналізувавши наведені норми законодавства та з урахуванням встановлених обставин справи, перевіривши розрахунок розпорядника майна боржника, суд уважає правомірним затвердити звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування та виплату основної винагороди у процедурі розпорядження майном боржника за період з 26.04.2021 по 31.09.2021 у загальній сумі 93 000,00 грн та звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про здійснення та відшкодування витрат, понесених у процедурі розпорядження майном боржника за період з 26.04.2021 по 21.10.2021 у загальній сумі 2 441,63 грн, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування та виплату основної винагороди у процедурі розпорядження майном боржника за період з 26.04.2021 по 31.09.2021 у загальній сумі 93 000,00 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про здійснення та відшкодування витрат, понесених у процедурі розпорядження майном боржника за період з 26.04.2021 по 21.10.2021 у загальній сумі 2 441,63 грн.

Ухвала набрала законної сили 01.11.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 08.11.2021.

Суддя Л.В. Омельченко