ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р.Справа № 924/810/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про банкрутство

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Виноградова В.В.

Суддя Гладюк Ю.В.

За участю представників:

боржника: Лисинчук О.О.,

ТОВ "Віт Агро Красилів": Сапьолкіна Н.В.;

Петерчук С.О.

У засіданні 04.11.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020р., зокрема, постановлено: відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"; визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" в загальній сумі 8102968,53 грн.; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"; ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"; розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" призначити арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича.

18.08.2020р. з метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (31036, Хмельницька область, Красилівський район, село Великі Зозулинці, вулиця Леніна, будинок 10, ідентифікаційний код 33129725) у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

У засіданні 16.12.2020р. судом постановлено ухвалу, відповідно до якої вирішено відсторонити арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича від виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" у справі № 924/810/20 (за його заявою) та застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" у справі № 924/810/20 з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Крім того, беручи до уваги, що відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, визначеного шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією, суд (оскільки з числа зазначених осіб, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" у справі № 924/810/20, із заявою про участь у справі про банкрутство № 924/810/20 звернулась лише арбітражний керуючий Тритяченко Ольга Володимирівна) 11.01.2021р. розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" призначив арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну.

Судом відзначається, що згідно із ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначена черговість задоволення вимог кредиторів. Встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Судом відзначається, що при винесенні ухвали від 17.08.2020р., зокрема, постановлено визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" в загальній сумі 8102968,53 грн.

Як зазначено судом при постановленні ухвали від 17.08.2020р., грошова вимога товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" ґрунтується, зокрема, на невиконаних рішеннях суду у справах № 924/812/19 та № 924/159/19. При цьому, заявником відзначено, що ТОВ Суффле Агро Україна нараховує боржнику 3% річних та інфляційні від суми боргу 7500000 гривень, починаючи з 01.06.2019 року і до 01.07.2020 року; 3 % річних за вказаний період становлять 244726,03 грн., а інфляційні нарахування становлять 127361,39 гривень; загальна сума вимог кредитора до боржника становить 8102968,53 гривень. Розмір вимог, що підлягають погашенню у першу чергу, становлять 63527 гривень, що складаються з: вимоги щодо погашення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство в сумі 21020,00 грн.; вимоги щодо погашення авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого в сумі 42507,00 грн.; вимоги, що не забезпечені заставою і підлягають включенню у четверту чергу, становлять 167 354,11 гривень. Вказані вимоги складаються з 54854,11 грн. за рішення суду у справі №924/812/19 + 112500 гривень судового збору за рішенням суду у справі № 924/159/19.

Разом з тим, заявником зазначено, що вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають позачерговому погашенню, вказав представник товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", становлять 7872087,42 гривень, що складаються з 7500000 гривень боргу за рішенням суду № 924/159/19 та 372087,42 гривень додатково нарахованих 3 % річних та інфляційних втрат, вказав заявник.

Однак, суд вважає безпідставним твердження представника товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", що вимоги у сумі 7872087,42 гривень є такими, що забезпечені заставою майна боржника, виходячи з наступного.

Враховуючи обставини, що наведені при постановленні ухвали від 17.08.2020р., додатково суд відзначає, що, з-поміж іншого, представником товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надано суду копію підписаного 23.01.2019р. представниками ТОВ Суффле Агро Україна та ТОВ Лампка Агро договору застави майбутнього урожаю № 1/45120.

Так, 23.01.2019р. представниками товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (заставодержателем) та товариства з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» (заставодавцем) підписано договір застави майбутнього врожаю № 1/45120 (далі договір), предметом якого є передача заставодавцем заставодержателю в заставу рухомого майна - майбутнього урожаю, що визначений у п. 1.2. даного договору, що йменується тут та надалі - предмет застави або зерно, або майбутній врожай, в залежності від контексту, для забезпечення виконання в повному обсязі зобов`язань заставодавця за договором, визначеним у п. 1.3. даного договору, щодо оплати платежів, зазначених у п. 1.4. даного договору (п. 1.1. договору).

Згідно із п. 1.2. договору предмет застави: 1.2.1. Посіви та майбутній врожай озимої пшениці та/або озимого ріпака на сільськогосподарських угіддях, що знаходяться у користуванні (оренді) державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла національної академії аграрних наук України» на території Ярмолинецького району Хмельницької області, всього загальною площею 2067,6662 га; 1.2.2. Посіви та майбутній врожай озимої пшениці та/або озимого ріпака на сільськогосподарських угіддях, що знаходяться у користуванні (оренді) товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Самобранка»: 1.2.2.1. на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області загальна площа земельних ділянок, на яких вирощуватиметься майбутній врожай, становить 230,46 га; 1.2.2.2. на території Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області загальна площа земельних ділянок, на яких вирощуватиметься майбутній врожай, становить 29,9637 га; 1.2.2.3. на території Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в розмірі 40 га земель із резервного фонду, що підтверджується довідкою виконкому Малиницької сільської ради від 18.01.2018р. № 18.

Відповідно до пп. 1.2.3. договору вартість предмету застави, зазначена в даному пункті, є договірною та індикативною, і складає 70000000 грн.

Згідно із пп. 1.2.4. договору все, що буде отримано заставодавцем від переробки (будь-якої іншої трансформації) предмету застави, є також предметом застави, включаючи зерно після збору врожаю.

Як передбачено п. 1.3. договору, застава надається на забезпечення виконання заставодавцем своїх зобов`язань, що встановлюються договором купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи (товар) № від 01.10.2018р. та додаткової угоди до договору від 01.10.2018р., а також будь-яким додатковим угодам, додаткам, специфікація, як вже укладеним між сторонами на момент укладення даного договору застави, так і таким, що будуть укладені в майбутньому.

Відповідно до п. 1.4. договору безпосередніми зобов`язаннями заставодавця за основним договором, що забезпечуються даною заставою, є: сплата основного боргу у вигляді повернення здійсненої заставодавцем передплати відповідно до платіжного доручення від 02.10.2018р. №13918 у сумі 7500000 грн. у разі невиконання заставодавцем своїх зобов`язань з поставки за договором; штрафні санкції та збитки, передбачені основним договором, якщо такі підлягатимуть стягненню із заставодавця у зв`язку із неналежним виконанням договору.

Згідно із п. 1.5. договору предмет застави знаходиться у володінні заставодавця в місці, погодженому сторонами в пункті 1.2. даного договору (місце та площа посівів).

Як передбачено п. 2.1. договору, заставодавець гарантує, що на день підписання цього договору він має належну господарську дієздатність укладати даний договір та є єдиним та повноправним власником предмету застави і не існує інших співвласників. Заставодавець має право розпоряджатися предметом застави, в тому числі відчужувати його на підставі договорів (що встановлюють спільне використання землі) із державним підприємством «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» та товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Самобранка» і вказані товариства будуть ним повідомлені про укладення даного договору застави під власну відповідальність заставодавця.

Судом відзначається, що відповідно до ст.ст. 4, 6, 11 Закону України «Про заставу» (у редакції, чинній на час підписання договору від 23.01.2019р.) предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення. Предметом застави може бути майно, яке стане власністю заставодавця після укладення договору застави, в тому числі продукція, плоди та інші прибутки (майбутній урожай, приплід худоби тощо), якщо це передбачено договором; майно, що перебуває у спільній власності, може бути передано в заставу тільки за згодою всіх співвласників. Сторонами договору застави (заставодавцем і заставодержателем) можуть бути фізичні, юридичні особи та держава. Заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель). Заставодавцем при заставі майна може бути його власник, який має право відчужувати заставлене майно на підставах, передбачених законом, а також особа, якій власник у встановленому порядку передав майно і право застави на це майно.

При цьому, судом зауважується, що відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу» реєстрація застави не пов`язується з моментом виникнення права застави.

Як встановлено судом, п. 2.1. підписаного 23.01.2019р. представниками ТОВ Суффле Агро Україна та ТОВ Лампка Агро договору застави майбутнього урожаю №1/45120 передбачає, що заставодавець має право розпоряджатися предметом застави, в тому числі відчужувати його на підставі договорів (що встановлюють спільне використання землі) із державним підприємством «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» та товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Самобранка».

Однак, судом констатується, що заявником не надано доказів, що підписаний 23.01.2019р. представниками ТОВ Суффле Агро Україна та ТОВ Лампка Агро договір застави майбутнього урожаю №1/45120, який передбачає передачу в заставу посівів, майбутнього врожаю озимої пшениці тощо на сільськогосподарських угіддях, що знаходяться у користуванні (оренді) інших осіб (зокрема, державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла національної академії аграрних наук України» тощо), попередньо погоджено чи схвалено означеними особами; підписаний 23.01.2019р. представниками ТОВ Суффле Агро Україна та ТОВ Лампка Агро договір застави майбутнього урожаю №1/45120, всупереч вищезазначеним вимогам закону, не містить відповідних підписів, що засвідчували би волевиявлення щодо застави осіб, у користуванні (оренді) яких знаходяться земельні ділянки, посіви та врожай на яких віднесено до предмету застави.

За таких обставин, суд вважає безпідставним твердження представника товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", що вимоги у сумі 7872087,42 гривень є такими, що забезпечені заставою майна боржника. Відтак, грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" у сумах: 63527 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів; 8039441,53 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалами господарського суду Хмельницької області у справі № 924/810/20 (зокрема, від 25.11.2020р., 20.01.2021р., 04.02.2021р., 29.03.2021р., 08.04.2021р., 13.05.2021р., 08.06.2021р., 11.10.2021р.) розглянуто грошові вимоги осіб, що звертались з такими вимогами у 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як передбачено ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Як передбачено абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне:

Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", а саме:

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна у сумах: 63527 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів; 8039441,53 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Будтрейд 14 у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1589620,08 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Тексон-А у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 265127,88 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 12900,08 грн. пені 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Штрубе Україна ГМБХ у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 4699258,3 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 660375,37 грн. пені 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги малого приватного підприємства фірми Ерідон у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 9657505,64 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю АСП Трейдінг у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 82191,8 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 12831,03 грн. пені 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 5075225,25 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 15016,44 грн. пені 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2751486,85 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 588826,23 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 28562,26 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ЗААТБАУ Україна у сумах: 25704 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 13831663,57 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 18628447,74 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; у сумі 943,57 грн. грошові вимоги громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 не визнано;

- грошові вимоги сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_2 у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 9229850,61 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 792057,57 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів; у сумі 453,16 грн. грошові вимоги громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 не визнано;

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Старокостянтинівцукор у сумі 36218000 грн. не визнано;

- грошові вимоги акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 18175614,63 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 5780417,9 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів; у сумі 3937,95 грн. грошові вимоги акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" не визнано;

- грошові вимоги ОСОБА_3 у сумі 62265,03 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), з покладенням на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги ОСОБА_4 у сумі 120054,54 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), з покладенням на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги ОСОБА_5 у сумі 50883,99 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), з покладенням на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги ОСОБА_6 у сумі 89906,2 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), з покладенням на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги ОСОБА_7 у сумі 63952,89 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), з покладенням на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги ОСОБА_8 у сумі 50885,4 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), з покладенням на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги ОСОБА_9 у сумі 95951,95 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), з покладенням на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги ОСОБА_10 у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 90143,14 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 156500,5 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ОСОБА_11 у сумі 46235,26 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), з покладенням на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів); у сумі 115162,32 грн. грошові вимоги ОСОБА_11 не визнано;

- грошові вимоги ОСОБА_12 у сумі 70110,32 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), з покладенням на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів); у сумі 230432,62 грн. грошові вимоги ОСОБА_12 не визнано;

- грошові вимоги акціонерного товариства ПроКредит Банк у сумах: 9595942,15 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника (погашення яких здійснюється позачергово); 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 47974,91 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Віт Агро Красилів у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 43846738,1 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 3715001,76 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів; у сумі 1952346,94 грн. грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Віт Агро Красилів не визнано.

Розпоряднику майна боржника слід відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів. Визначити датою проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 10 грудня 2021 року. Підсумкове засідання суду слід призначити на 10:00 год. 20 грудня 2021 року. Судове засідання для розгляду в порядку абз.3 ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв кредиторів, що надійшли після закінчення строку, встановленого для їх подання (зокрема, фізичних осіб, ТОВ "АЛЬФАГРО" тощо), необхідно призначити на 11:00 год. 06 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", а саме:

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна у сумах: 63527 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів; 8039441,53 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Будтрейд 14 у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1589620,08 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Тексон-А у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 265127,88 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 12900,08 грн. пені 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Штрубе Україна ГМБХ у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 4699258,3 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 660375,37 грн. пені 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги малого приватного підприємства фірми Ерідон у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 9657505,64 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю АСП Трейдінг у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 82191,8 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 12831,03 грн. пені 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 5075225,25 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 15016,44 грн. пені 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2751486,85 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 588826,23 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 28562,26 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ЗААТБАУ Україна у сумах: 25704 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 13831663,57 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 18628447,74 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; у сумі 943,57 грн. грошові вимоги громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 не визнано;

- грошові вимоги сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_2 у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 9229850,61 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 792057,57 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів; у сумі 453,16 грн. грошові вимоги громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 не визнано;

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Старокостянтинівцукор у сумі 36218000 грн. не визнано;

- грошові вимоги акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 18175614,63 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 5780417,9 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів; у сумі 3937,95 грн. грошові вимоги акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" не визнано;

- грошові вимоги ОСОБА_3 у сумі 62265,03 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), з покладенням на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги ОСОБА_4 у сумі 120054,54 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), з покладенням на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги ОСОБА_5 у сумі 50883,99 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), з покладенням на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги ОСОБА_6 у сумі 89906,2 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), з покладенням на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги ОСОБА_7 у сумі 63952,89 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), з покладенням на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги ОСОБА_8 у сумі 50885,4 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), з покладенням на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги ОСОБА_9 у сумі 95951,95 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), з покладенням на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги ОСОБА_10 у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 90143,14 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 156500,5 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ОСОБА_11 у сумі 46235,26 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), з покладенням на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів); у сумі 115162,32 грн. грошові вимоги ОСОБА_11 не визнано;

- грошові вимоги ОСОБА_12 у сумі 70110,32 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), з покладенням на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів); у сумі 230432,62 грн. грошові вимоги ОСОБА_12 не визнано;

- грошові вимоги акціонерного товариства ПроКредит Банк у сумах: 9595942,15 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника (погашення яких здійснюється позачергово); 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 47974,91 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Віт Агро Красилів у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 43846738,1 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 3715001,76 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів; у сумі 1952346,94 грн. грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Віт Агро Красилів не визнано.

Розпоряднику майна боржника відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів. Визначити датою проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 10 грудня 2021 року.

Підсумкове засідання суду призначити на 10:00 год. 20 грудня 2021 року.

Судове засідання для розгляду в порядку абз.3 ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв кредиторів, що надійшли після закінчення строку, встановленого для їх подання, призначити на 11:00 год. 06 грудня 2021 року.

Засідання у справі № 924/810/20 відбудуться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 04.11.2021р.; строк та порядок оскарження ухвали встановлені ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.11.2021р.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Виноградова

Суддя Ю.В. Гладюк

Виготовлено з автоматизованої системи діловодства суду.

Секретар судового засідання О.О. Желіхівська

09.11.2021р.