УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/14115/21

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

у справі №910/14115/21

За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

вул. Свободи, 5, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001

про внесення змін до Додаткової угоди

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося (далі-позивач) до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про внесення змін до угоди Додаткової угоди від 22.03.2021 №1 до Договору №2-17-20 від 02.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначене на 04.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 виправлено описку в даті призначення підготовчого засідання в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 про відкриття провадження у справі замість: "Призначити підготовче засідання у справі на 04.11.20 о 10:30 год." на "Призначити підготовче засідання у справі на 03.11.21 о 10:30 год.

02.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Мар`їнському районному суді Донецької області.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, суд зауважує, що засідання у справі призначено на 03.11.2021, а клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане до суду 02.11.2021, тобто за один день до засідання. Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 03.11.2021 позивач не позбавлений права подати клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання та за необхідності обов`язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon, надсилаючи відповідне клопотання на адресу суду, в якому зазначається електронна адреса представника.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області - відмовити.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя М.О. Лиськов