ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа №918/741/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Національного університету водного господарства та природокористування (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Соборна, будинок 11, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Борсук Аліси Олексіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 19 150,89 грн

у судовому засіданні приймали участь:

- від позивача: Пуха Д.А.;

- відповідач: Борсук А.О.;

- від відповідача: Омельчук Т.В.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Національний університет водного господарства та природокористування звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Борсук Аліси Олексіївни про стягнення 19 150,89 грн, з яких: 13 596, 54 грн заборгованості з орендної плати; 659, 50 грн - земельного податку; 4 502, 80 грн - заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг; 193, 15 грн - пені (оренда); 198, 90 грн - пені (комунальні послуги).

Ухвалою від 31.08.2021 позовну заяву №001-1042 від 27.08.2021 Національного університету водного господарства та природокористування - залишено без руху. Національному університету водного господарства та природокористування надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, надавши суду: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

07 вересня 2021 року на адресу суду від Національного університету водного господарства та природокористування надійшла заява №001-1075 від 06.09.2021 на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2021.

Ухвалою від 09.09.2021, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "05" жовтня 2021 р. на 14:00 год.

Під час розгляду справи по суті, судом неодноразово протокольними ухвалами оголошувалася перерва з підстав, зазначених судом сторонам у засіданні.

09 листопада 2021 року у судовому засіданні під час з`ясування обставин справи, зважаючи на надані пояснення сторін та докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, яке є стороною договору оренди як розпорядник майна.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами ч. 1 ст. 250 ГПК України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Оцінивши категорію цього спору, необхідність залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог та багатокомпонентність позовних вимог (стягнення орендної плати з урахуванням індексації, земельного податку, відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, пені за оренду та пені за надані комунальні послуги), що вказує на його складність, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 2, 50, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 918/741/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на "25" листопада 2021 р. на 13:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне, вул. П.Могили, 24, )

5. Зобов`язати позивача та відповідача протягом трьох днів з дня проголошення даної ухвали надіслати на адресу третьої особи копії долучених до матеріалів справи заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позов, заперечення) з доданими до них документами. Докази такого надіслання надати суду.

6. Запропонувати третій особі надати суду до 24.11.2021 (включно) письмові пояснення по суті спору з наданням доказів їх надіслання на адреси позивача та відповідача.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 24.11.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання повноважних представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статей 56 та 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич