ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1020/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання Жарському В.В.,

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м.Житомир)

до: Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 564490,34грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О., довіреність від 22.01.2021;

від відповідача: Скиданчук І.В., довіреність від 15.01.2021;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради 564490,34грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті перевірки лічильника газу його визнано непридатним, витрата (споживання) природного газу не обліковувалася або обліковувалася некоректно, що стало підставою для визначення об`єму необлікованого природного газу та відшкодування його вартості відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.11.2021.

До початку підготовчого судового засідання від учасників судового процесу надійшли наступні документи:

- 18.10.2021 відзив на позовну заяву №341/10/21 від 12.10.2021, згідно з яким відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити у їх задоволенні;

- 27.10.2021 відповідь на відзив від 25.10.2021, відповідно до якого позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі;

- 02.11.2021 від КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради клопотання №362/11/21 від 01.11.2021 про зупинення провадження у справі №906/1020/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/1043/21. Подане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погодився з рішенням Комісії з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом №29/07-21 від 29.07.2021, та розрахунком, на підставі якого заявлено позов у даній справі, та звернувся до суду з відповідним позовом про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу оформленого протоколом №29/07-21 від 29.07.2021, про виконання перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу на суму 564490,34грн. За посиланням відповідача, у справі №906/1043/21 буде встановлено правомірність зафіксованого порушення та нарахування вартості об`єму необлікованого природного газу, що є предметом даного позову.

У судовому засіданні 02.11.2021 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №906/1020/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/1043/21.

Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання відповідача від 01.11.2021, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2018 року у справі №910/13545/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Так, предметом спору у даній справі №906/1020/21 є стягнення з відповідача 564490,34грн вартості необлікованого об`єму природного газу, внаслідок порушення споживачем Кодексу газорозподільних систем на підставі договору про надання послуг з розподілу природного газу від 01.01.2016, укладеного шляхом підписання споживачем заяви-приєднання та рішення комісії АТ "Житомиргаз", оформленого протоколом №29/07-21 від 29.07.2021.

Разом з тим, в провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1043/21 за позовом КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу оформленого протоколом №29/07-21 від 29.07.2021, про виконання перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу на суму 564490,34грн.

Таким чином, під час судового розгляду справи №906/1043/21 буде надано оцінку законності та правомірності прийнятого АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" рішення про задоволення актів про порушення ЖЖ-1.2-174 від 09.03.2021 та №ЖЖ-2.2-52 від 23.03.2021, оформленого протоколом №29/07-21 від 29.07.2021, на підставі якого у даній справі заявлено позов про стягнення з КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради 564490,34грн вартості необлікованого об`єму природного газу, внаслідок порушення споживачем Кодексу газорозподільних систем.

За вказаних обставин, рішення, що буде прийнято у справі №906/1043/21, безпосередньо впливатиме на результати розгляду справи №906/1020/21, оскільки при розгляді справи №906/1043/21 будуть встановлені обставини, що можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення, для розгляду даної справи, а тому зазначені справи є пов`язаними одна з одною, що свідчить про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи №906/1020/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1043/21.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.4 ч.12 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вказане вище, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №906/1020/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1043/21 за позовом за позовом КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/1020/21 до набрання законної сили рішенням у господарській справі №906/1043/21.

2. Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)