УХВАЛА

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/15111/21

За позовом Спільного Українсько-Латвійського підприємства "Хімімпекс" Товариства з

обмеженою відповідальністю

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична

станція"

про стягнення 1.424.115,95 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

15.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Спільного Українсько-Латвійського підприємства "Хімімпекс" Товариство з обмеженою відповідальністю до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 1.424.115,95 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору про закупівлю товарів № 53-121-01-21-10112 від 04.03.2021 позивачем було поставлено відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000173 від 05.05.2021. Згідно з п. 3.2 договору оплата за поставлений товар здійснюється протягом 60 календарних днів від дати поставки повного обсягу товару. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, в частині оплати за поставлений товар, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 489/07 від 06.07.2021 з вимогою сплатити заборгованості у розмірі 1.414.560,00 грн. У відповідь на вказану претензію відповідачем повідомлено, що платіж за договором заявлений до резерву платежів ПК SAP ERP, проте самої оплати відповідачем здійснено так і не було. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.424.115,95 грн, з яких 1.414.560,00 грн основного боргу, 1.417,39 грн інфляційних втрат та 8.138,56 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15111/21 від 22.09.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

11.10.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/15111/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.11.2021.

10.11.2021 від відповідача до суду надійшло відзив на позов.

10.11.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про участь останнього у підготовчому засіданні, призначеному на 16.11.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про участь останнього у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" у розгляді справи № 910/15111/21 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми «EasyCon».

3. Провести підготовче засідання призначене на 16.11.2021 о 11:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

4. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерцбудпласт" облікові записи «EasyCon» судді Сівакової В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Кимлик Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Повідомити представника позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова