УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 910/16253/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піппо Маретті ЛЛС" (ідентифікаційний код 40087548)

про визнання трудових відносин припиненими, розірвання корпоративних відносин та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піппо Маретті ЛЛС", в якому позивач просить суд:

- трудові відносини Позивача ОСОБА_1 з ТОВ визнати припиненими з 24 вересня 2021 року у зв`язку зі звільненням з посади директора, за власним бажанням на підставі частини 1 статті 38 (з внесенням відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

- розірвати корпоративні відносини за рішенням суду з моменту набрання чинності рішенням суду в цій справі з внесенням відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- покласти керівництво ТОВ на учасника №1 ( ОСОБА_2 й доручити їй самостійно виконувати обов`язки директора без оплати праці та без додаткових довіреностей з правом підпису усіх необхідних документів (з передорученням підпису третім особам), а при потребі звернутися до суду від свого імені або від імені ТОВ ( з правом передоручення такого звернення третім особам);

- уповноважити дозволом відповідальну особу за внесення відповідних змін про звільнення з посади директора до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- винести рішення внести відповідні зміни (що стосуються цього позову) державним реєстратором (або уповноваженою на таку дію особою) в реєстраційних органах до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з моменту набрання чинності рішення суду в цій справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням офіційної адреси місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; із приведеною у відповідність прохальною частиною позову та складом сторін (учасників) по справі із врахуванням заявлених до них вимог;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача;

- докази доплати (оригінал платіжного доручення) судового збору в розмірі 8 971, 00 грн.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд вказує, що ухвала суду від 11.10.2021 надсилалася на адресу позивача АДРЕСА_1 поштовим повідомленням № 299, однак конверт станом на дату поставлення даної ухвали залишається не врученим позивачу.

Також суд звертає увагу позивача, що не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень за належною адресою зумовлена виключно суб`єктивною поведінкою сторони.

Водночас, суд звертає увагу, що 02.11.2021 представник позивача - адвокат Горлевий Д.І., який здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 на підставі ордеру серії АІ № 1165513 від 26.10.2021 ознайомився з матеріалами справи № 910/16253/21 та отримав копію ухвали від 11.10.2021, що вбачається із відповідних написів адвоката на заяві від 26.10.2021 та ухвалі суду від 11.10.2021.

Таким чином, враховуючи факт належного отримання представником позивача ухвали суду від 11.10.2021 - 02.11.2021 та встановлений даною ухвалою п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, то у позивача такий строк закінчився 08.11.2021 (враховуючи те, що 07.11.2021 вихідний день).

Однак, станом на 09.11.2021 зазначені судом недоліки позовної заяви не усунено, що в свою чергу є підставою для повернення позовної заяви з додатками позивачу.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.11.2021

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов