СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2136/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Стойка О.В., судді Істоміна О.А., Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал» м.Харків вх. №3336 Х на рішення господарського суду Харківської області від "04" жовтня 2021 р. у справі №922/2136/21

за первісним позовом Харківської міської ради м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал» м.Харків

про стягнення 948 188, 28 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал» м.Харків

до Харківської міської ради м.Харків

про визнання протиправним рішення державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора, визнання права користування об`єктом нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.10.2021 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал» м.Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2021 у справі № 922/2136/21 становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 10 215,00 грн.(6 810, 00 * 150%).

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал» м.Харків до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі на суму 10 215,00 грн.

Разом із апеляційною скаргою скаржником надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання заявник послався на незадовільний майновий стан.

Відповідно до вимог ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте в порушення приписів ст.ст. 73, 74, 77 ГПК України апелянтом не надано апеляційному суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану та неплатоспроможності, які б мали виключний характер та свідчили про наявність поважних підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини недостатності коштів, не можуть вважатися підставою для відстрочення (звільнення) від такої сплати.

Таким чином, обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є недостатніми, непереконливими та не підтвердженими належними та допустимими доказами, тому вищезгадана заява не підлягає задоволенню.

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал» м.Харків про відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал» м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2021р. по справі №922/2136/21 залишити без руху.

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал» м.Харків усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал» м.Харків що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка

Суддя О.А.Істоміна

Суддя Д.О.Попков