РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021Справа № 910/9996/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" м. Києва

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 5904,69 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 16 лютого 2021 р. в с. Петропавлівська Борщагівка Київської обл. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "BMW X3", д.н. НОМЕР_1 та "Volkswagen Sharan", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "BMW X3", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 8285,63 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "BMW X3" відповідно до умов укладеного з ним генерального договору добровільного страхування наземного транспорту та страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № 3-00 від 11 квітня 2017 р. страхове відшкодування в розмірі 8388,89 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 5904,69 грн. шкоди, за вирахуванням відповідно до вимог абз. 2 ст. 36.2 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) суми податку на додану вартість, а також франшизи, оскільки розмір відповідальності відповідача згідно поліса № ЕР/201397355 обмежений франшизою 1000 грн. Також просив стягнути з відповідача понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 2021 р. по вул. Зелений Гай (Паркова), 29 в с. Петропавлівська Борщагівка Київської обл. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "BMW X3", д.н. НОМЕР_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", під керуванням ОСОБА_2 та "Volkswagen Sharan", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Це підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 березня 2021 р. та ухвалою того ж суду від 26 травня 2021 р. у справі № 369/2639/21.

Унаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль "BMW X3", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 8285,63 грн., розмір якої визначено на підставі дослідження фахівця щодо можливого розміру вартості ремонту колісного транспортного засобу № 26520 від 28 квітня 2021 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю "Експертно-асистуюча компанія "Фаворит", з урахуванням рахунку № DBL00002603 від 16 лютого 2021 р., складеного офіційним дилером BMW Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТ Баварія Київ".

Позивач як страховик згідно платіжних доручень №№ 7364 від 25 лютого 2021 р., 9767 від 16 березня 2021 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "BMW X3" відповідно до умов укладеного з ним генерального договору добровільного страхування наземного транспорту та страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № 3-00 від 11 квітня 2017 р. страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 березня 2021 р. та ухвалою того ж суду від 26 травня 2021 р. у справі № 369/2639/21 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як володільця автомобіля "Volkswagen Sharan", д.н. НОМЕР_2 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/201397355 на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за генеральним договором добровільного страхування наземного транспорту та страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № 3-00 від 11 квітня 2017 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Доказів відшкодування відповідачем позивачу завданої внаслідок ДТП шкоди не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов`язок з відшкодування оціненої шкоди, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 5904,69 грн. шкоди (8285,63 грн. шкода заподіяна внаслідок ДТП - 1380,94 грн. податку на додану вартість - 1000 грн. франшиза).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (04210, м. Київ, п-т Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6 А, код 32404600) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код 31650052) 5904,69 грн. шкоди, 2270 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар