УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/6298/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Сєдової О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентінвест 3000" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, будинок 6; ідентифікаційний код: 41951723)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокардан" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, будинок 6; ідентифікаційний код: 40355367)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, будинок 14; ідентифікаційний код: 42668748)

про стягнення 256 899, 00 грн,

Представники сторін:

від позивача: Грабович С.М.

від відповідача: Щелков П.С.

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентінвест 3000" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокардан" про стягнення заборгованості в розмірі 256 899, 00 грн, яка виникла за договором суборенди № 22-РІ від 01.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

11.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог та вказує, що ТОВ "Автокардан" належним чином виконало свої зобов`язання по сплаті суборендної плати за користування приміщенням за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року включно. У зв`язку з чим, відповідач вказує, що у позивача відсутні будь які підстави вимагати від ТОВ "Автокардан" сплати 256 899, 00 грн. разом з тим у поданому відзиві відповідач просить суд поновити строк на його подання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокардан" про поновлення процесуальних строків та відповідно поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Автокардан" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

29.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач посилається на те, що укладання договору суборенди з начебто з новим власником орендованих житлових приміщень не звільняє відповідача від обов`язку здійснювати оплату безпосередньо за договором суборенди № 22-РІ від 01.04.2020, який в свою чергу було укладено між позивачем та відповідачем на законних підставах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/6298/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.09.2021.

Крім того, даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 підготовче засідання відкладено на 06.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.10.2021

08.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви відповідача про зупинення провадження у справі та витребування доказів у справі.

20.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.11.2021.

У підготовчому засідання 03.11.2021 представник відповідача надав пояснення по суті заяви про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/3317/21, просив суд задовольнити таку заяву.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі, просив суд відмовити у задоволенні заяви відповідача.

Представник третьої особи у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши доводи представників позивача та відповідача, дійшов висновку відмовити у її задоволенні з підстав необґрунтованості та недоведеності обставин неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 910/3317/21. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 03.11.2021.

Крім того, у даному засіданні суд розглядав заяву відповідача про витребування доказів, яку представник відповідача просив суд задовольнити та витребувати у позивача копію позовної заяви № 910/3317/21.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви про витребування доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву відповідача про витребування доказів, враховуючи те, що судом відмовлено у зупиненні провадження у даній справі, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про витребування доказів з підстав необґрунтованості. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 03.11.2021.

Таким чином, враховуючи те, що сторонами вчинено всі необхідні дії в межах підготовчого провадження суд з`ясовував думку представника позивача та відповідача щодо

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 03.11.2021 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/6298/21 призначити на 24.11.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.11.2021

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/