ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.11.2021 Справа № 905/1546/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМСПЕЦБУД»,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 ;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 ;

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 ;

про: визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним, визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: в режимі відеконференці Кожевніков О.М. адвокат на підставі ордеру №1045173 від 15.10.2020, свідоцтво серії ДП №4374 від 05 липня 2019;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021, шляхом надіслання поштового відправлення ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМСПЕЦБУД» про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним, визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає про порушення його переважного права на придбання часток у статутному капіталі Товариства та прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМСПЕЦБУД» від 04.08.2020, оформленого протоколом №04/08 від 04.08.2020 з порушенням чинного законодавства.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 14.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1546/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07.10.2021.

Ухвалою від 07.10.2021 відкладено підготовче засідання на 28.10.2021.

Ухвалою від 28.10.2021 відкладено підготовче засідання на 09.11.2021 року о 12:45 год.

05.11.2021 електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання, за змістом якого просить: забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09.11.2021 року о 12:45 год. в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon".

Ухвалою від 08.11.2021 клопотання позивача про проведення судового засідання, яке призначене на 09.11.2021 року о 12:45 год. в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" судом задоволено.

08.11.2021 електронною поштою до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, скріплене кваліфікованим електронним підписом, в якому останній просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Джурук Наталії Василівни копії нотаріальної справи з приводу продажу часток у Статутному капіталі вчинений між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Джурук Наталії Василівни копії усіх документів які послугували для здійснення реєстраційних дій щодо зміни керівника та місцезнаходження ТОВ «НВП «Промспецбуд», яке за своїм змістом є аналогічним клопотанню, що подано позивачем разом з позовною заявою. Суд вважає за можливе розглянути вказані клопотання як одне.

Розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

У зв`язку з чим, суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення судових рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/.

Представник позивача у підготовче засідання 09.11.2021 з`явився у режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовче засідання 09.11.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 28.10.2021 на офіційну електронну адресу останнього.

ОСОБА_2 або її представник у підготовче засідання 28.10.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена шляхом публікації на сайті суду ухвали від 01.11.2021.

ОСОБА_3 або його представник у підготовче засідання 28.10.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом публікації на сайті суду ухвали від 01.11.2021.

ОСОБА_4 або її представник у підготовче засідання 28.10.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена шляхом публікації на сайті суду ухвали від 01.11.2021.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

У своєму клопотанні позивач просить суд витребувати:

1) У приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Джурук Наталії копії нотаріальної справи з приводу продажу часток у Статутному капіталі вчинений між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

2) У приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Джурук Наталії копії усіх документів які послугували для здійснення реєстраційних дій щодо зміни керівника та місцезнаходження ТОВ «НВП «Промспецбуд».

В обґрунтуванні вказаного клопотання представник позивача вказує, відповідно до протоколу №1/2020 від 26 лютого 2020 року змінено статут ТОВ «НВП «Промспецбуд» та затверджено його у новій редакції.

Згідно із Статутом, учасниками товариства є:

ОСОБА_2 - яка є власником частки у Статутному капіталі Товариства у розмірі 990 000грн, що еквівалентно 55%. Статутного капіталу Товариства, має 55% (п`ятдесят п`ять відсотків) голосів на Загальних зборах Товариства.

ОСОБА_3 - є власником частки у Статутному капіталі Товариства у розмірі 450 000грн, що еквівалентно 25%. Статутного капіталу Товариства, має 25% (двадцять п`ять відсотків) голосів на Загальних зборах Товариства

ОСОБА_1 - є власником частки у Статутному капіталі Товариства у розмірі 360 000грн, що еквівалентно 20%. Статутного капіталу Товариства, має 20% (двадцять відсотків) голосів на Загальних зборах Товариства

Позивачу відомо про те, що реєстраційною дією, вчиненою Приватним нотаріусом Дніпровського міського округу Джурук Наталією, від 05.08.2020 року здійснено зміну керівника Товариства на ОСОБА_4 , із розміром внеску до статутного фонду 1 440 000.00 (один мільйон чотириста сорок тисяч) грн,а також відбулася зміна місцезнаходження ТОВ «НВП «Промспецбуд».

Позивач вказує, що самостійно не може отримати договір купівлі продажу частки у Статутному капіталі, який був вчинений між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та документи які послугували зміні місцезнаходження ТОВ «НВП «ПРОМСПЕЦБУД»» оскільки не є стороною цього договору та відомості що в ньому містяться становлять нотаріальну таємницю.

В якості доказів на підтвердження витребування у відповідача даних щодо укладання договору купівлі-продажу та порядку проведення загальних зборів позивач надав суду копії адвокатських запитів від 6.03.2021, 15.12.2010, докази їх направлення на поштову адресу відповідача.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів суд встановив його відповідність положенням статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Джурук Н. В. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завіреної копії нотаріальної справи з приводу продажу часток у Статутному капіталі вчинений між ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та копії усіх документів , які були підставою для здійснення реєстраційних дій щодо зміни керівника та місцезнаходження ТОВ «НВП «Промспецбуд»».

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Суд роз`яснює, що за допомогою підсистеми «Електронний суд» учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо (вхід до підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua/)

Суд повідомляє зацікавлених учасників справи про можливість проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 30.11.2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Джурук Н.В. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи з приводу продажу часток у Статутному капіталі, що вчинений між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та копії усіх документів, які були підставою для здійснення реєстраційних щодо зміни керівника та місцезнаходження ТОВ «НВП «Промспецбуд»».

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи надати до суду інформацію щодо засобів зв`язку (номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти) для здійснення повідомлення про рух справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова