ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 923/433/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ"

на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 06.10.2021, прийняте суддею Нікітенком С.В., м. Херсон, повний текст складено 12.10.2021,

у справі №923/433/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕПЛАЙ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ"

про стягнення 1 351 773,08 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕПЛАЙ" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ", в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.04.2021 просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 1351773,08 грн, з яких: 1243797,64 грн основного боргу, 35475,22 грн 3% річних та 72500 грн інфляційних втрат.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 06.04.2021 відкрито провадження у справі №923/433/21.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.06.2021 у справі №923/433/21, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕПЛАЙ" суму основного боргу у розмірі 1243797,64 грн, суму 3% річних у розмірі 35403,40 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 72500,22 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 20275,52 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.07.2021 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕПЛАЙ" надійшла заява про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у справі №923/433/21, в якій останнє просило стягнути з відповідача на користь позивача вказані витрати у розмірі 60000 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Херсонської області від 06.10.2021 у справі №923/433/21 (суддя Нікітенко С.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕПЛАЙ" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕПЛАЙ" суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 60000 грн.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 06.10.2021 у справі №923/433/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким зменшити суму витрат на професійну правничу допомогу.

Дана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/433/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ" на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 06.10.2021 у справі №923/433/21.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.11.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 22.11.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зобов`язати Господарський суд Херсонської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №923/433/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Лавриненко