номер провадження справи 14/15/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021 Справа № 908/1655/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат у справі №908/1655/20

Кредитори 1. Акціонерне товариство Таскомбанк, 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30

2. Акціонерне товариство Альфа-Банк, 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

3. Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень, 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д

4. Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Конкорд, 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2

5. Акціонерне товариство Ідея Банк, адреса представника: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11

Банкрут фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Керуючий реалізацією майна - Юрченко Володимир Ярославович, 01133, м. Київ, а/с 116

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2020. відкрито провадження у справі №908/1655/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Юрченко Володимира Ярославовича.

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.11.2020. припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2021. затверджений звіт арбітражного керуючого Юрченко В.Я. про нарахування та виплату основної винагорода за виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 у період з 01.02.2021. по 31.05.2021. у розмірі 26 268,00 грн. Завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Провадження у справі №908/1655/20 закрито.

13.07.2021. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича надійшла заява про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат.

Ухвалою суду від 16.07.2021. заяву арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 03.08.2021.о/об 11-00. Запропонувано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду відзив на заяву арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича з його правовим та документальним обґрунтуванням.

27.07.2021. від Акціонернеого товариства Ідея Банк надійшли заперечення на заяву про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат.

27.07.2021. від Акціонерного товариства Таскомбанк надійшов відзив на заяву арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича.

28.07.2021. від Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень надійшли заперечення проти заяви про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат.

02.08.2021. від Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд надійшли заперечення на заяву арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат.

Ухвалою суду від 03.08.2021. розгляд заяви відкладено на 02.09.2021. Запропоновано арбітражному керуючому Юрченко В.Я. надати нормитавно-обгрунтоване пояснення на заперечення кредиторів.

31.08.2021. від ОСОБА_2 надійшли пояснення пояснення щодо стягнення з кредиторів його грошової винагороди та витрат.

Ухвалами суду від 02.09.2021. та від 30.09.2021. розгляд заяви відкладено на 30.09.2021., потім на 02.11.2021.

Представники сторін у судове засідання 02.11.2021. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши подані документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до протоколу зборів кредиторів від 23.10.2020 схвалено звіт арбітражного керуючого Юрченко В.Я. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 12.08.2020 по 23.10.2020 року на суму 25 317,12 грн. та його витрати у розмірі 721,00 грн.

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.11.2020. затверджений звіт арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 12.08.2020 по 23.10.2020 року на суму 25 317,12 грн. та звіт про його витрати у розмірі 721,00 грн.

29.01.2021. відбулось чергове засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , яке оформлено протоколом №4 від 29.01.2021., на яких був погоджений звіт арбітражного керуючого Юрченко В.Я. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 24.10.2020. по 31.01.2021. у розмірі 23 047,46 грн. та звіт про відшкодування витрат за період з 24.10.2020. по 31.01.2021. у розмірі 5700,00 грн.

12.02.2021. відбулось засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , яке оформлено протоколом №5 від 12.02.2021., на яких був погоджений звіт арбітражного керуючого Юрченко В.Я. про відшкодування витрат під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 4800,00 грн.

12 лютого 2021 року на зборах комітету кредиторів арбітражним керуючим Юрченком В.Я. пропонувалось включити до порядку денного питання про створення фонду для авансування грошової винагороди, проте представники кредиторів АТ Банк Інвестицій та заощаджень та АТ Альфа-Банк заперечили проти включення даного питання порядку денного, оскільки кредитори були проти створення такого фонду.

Ухвалою суду від 22.02.2021. затверджений звіт арбітражного керуючого Юрченко В.Я. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 24.10.2020. по 31.01.2021. у розмірі 23 047,46 грн. Затверджений звіт арбітражного керуючого Юрченко В.Я. про відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 24.10.2020. по 12.02.2021. у розмірі 10 500,00 грн.

Керуючий реалізацією скликав збори кредиторів на 01.06.2021р. з метою звітування перед кредиторами про проведену роботу та звітування про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, проте жоден з кредиторів не з`явився, не повідомили щодо причин неявки чи щодо розгляду питань порядку денного.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2021. затверджений звіт арбітражного керуючого Юрченко В.Я. про нарахування та виплату основної винагорода за виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 у період з 01.02.2021. по 31.05.2021. у розмірі 26 268,00 грн. Завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Провадження у справі №908/1655/20 закрито.

Загальна сума основної грошової винагороди ОСОБА_2 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , яка затверджена судом становить 74 632,58 грн., загальна сума витрат понесених арбітражним керуючим під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією складає 11 221,00 грн.

За рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, сплачено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Юрченко В.Я. у сумі 31 530,00 грн. Від продажу майна банкрута, відшкодовано його витрати у сумі 2944,34 грн.

Таким чином, залишок невиплаченої грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко В.Я. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , яка затверджена судом становить 43 102,58 грн., сума несплачених витрат понесених арбітражним керуючим під час виконання своїх повноважень складає 8276,66 грн.

Господарським судом Запорізької області у справі №908/1655/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнані вимоги наступних кредиторів:

1. Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д на суму 295 451,28 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3070,31 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів;

2. Акціонерного товариства Таскомбанк, 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30 на суму 121 323,75 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 900,00 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів;

3. Акціонерного товариства Альфа-Банк, 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 на суму 144 075,52 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1200,00 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів;

4. Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд, 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2 на суму 14 333,69 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3535,83 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);

5. Акціонерного товариства Ідея Банк, адреса представника: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11 на суму 257 238,44 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 807,37 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

Арбітражний керуючий Юрченко В.Я., з посиланням на ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, просить стягнути грошову винагороду та понесені витрати з кредиторів, пропорційно розміру визнаних судом їх грошових вимог.

Згідно статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з частиною першою статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частини другої статті 30 КУзПБ).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 30 КУзПБ встановлено, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно з абзацом 7 частини другої статті 30 КУзПБ у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною п`ятою статті 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Матеріалами справи підтверджується, що рішення про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого зборами кредиторів у цій справі не приймалося, грошових коштів одержаних від продажу майна банкрута виявилося недостатніми для повної оплати послуг арбітражного керуючого.

Також, судом встановлено, що скарг чи заперечень щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Юрченка В.Я. не надходило, інші обставини, які б свідчили про неналежне виконання керуючим реалізацією майна своїх повноважень, в матеріалах справи відсутні. Арбітражним керуючим дотримано строки на проведення процедури погашення боргів. Юрченком В.Я. за власні кошти було виготовлено технічну документацію та здійснено оцінку двох об`єктів боржника (при цьому кредитори відмовились авансувати необхідні для здійснення процедури витрати (збори від 12.02.2021р.)).

Як зазначалося вище, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Верховним Судом було визначено єдність судової практики для забезпечення однакового та правильного застосування норм права в питанні оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у випадку коли така оплата здійснюється не за рахунок ліквідаційної маси, а шляхом її оплати за рахунок коштів кредиторів.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони здійснювати оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією та витрат за рахунок коштів кредиторів.

У зв`язку із відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, не створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, за переконанням суду, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним своїх повноважень у справі та відшкодування його витрат на кредиторів є правомірним, оскільки вказане положення закріплене чинним законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини та основоположниж свобод.

Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Відтак, виходячи з наведених законодавчих положень та встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича про стягнення з кредиторів його грошової винагороди та витрат.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Юрченка В.Я. вих.№02-09/26 від 08.07.2021. про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства Таскомбанк, 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, на користь арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (№ НОМЕР_2 , в АТ КБ ПРИВАТБАНК, код банку 320649, код одержувача , адреса: 01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 36д, оф. 4г) грошову винагороду та витрати у розмірі 7527,06 грн. Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного товариства Альфа-Банк, 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, на користь арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (№ НОМЕР_2 , в АТ КБ ПРИВАТБАНК, код банку 320649, код одержувача , адреса: 01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 36д, оф. 4г) грошову винагороду та витрати у розмірі 8898,88 грн. Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, на користь арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (№ НОМЕР_2 , в АТ КБ ПРИВАТБАНК, код банку 320649, код одержувача , адреса: 01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 36д, оф. 4г) грошову винагороду та витрати у розмірі 18 018,70 грн. Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд, 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, на користь арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (№ НОМЕР_2 , в АТ КБ ПРИВАТБАНК, код банку 320649, код одержувача , адреса: 01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 36д, оф. 4г) грошову винагороду та витрати у розмірі 1315,31 грн. Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного товариства Ідея Банк, адреса представника: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, на користь арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (№ НОМЕР_2 , в АТ КБ ПРИВАТБАНК, код банку 320649, код одержувача , адреса: 01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 36д, оф. 4г) грошову винагороду та витрати у розмірі 15 619,29 грн. Видати наказ.

Копію ухвали надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Юрченко В.Я.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 10.11.2021 року.

Суддя Л.М. Сушко