overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.11.2021Справа № 910/2703/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фіндіалог";

про заміну сторони його правонаступником.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн";

про стягнення 4 005 340,79 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" на користь ТОВ "ЮДЖИН" заборгованість в розмірі 2 426 591,15 грн., 36 498,59 грн. 3% річних та 1 542 251, 05 грн. неустойки з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" (інд. 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 53-55, літера А, ) 2 426 591 (два мільйони чотириста двадцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто одну) грн. 15 коп. заборгованості, 643 545 (шістсот сорок три тисячі п`ятсот сорок п`ять) грн. 27 коп. неустойки та 46 052 (сорок шість тисяч п`ятдесят дві) грн. 05 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 04.04.2016 видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фіндіалог" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 16.11.21 о 15:20. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 01.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

01.11.2021Справа № 910/1825/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева фінанс";

про заміну сторони його правонаступником.

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

до Товарної біржі "УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНО-СИРОВИННА БІРЖА"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСРЕСУРС-УКРАЇНА"

про стягнення 22 238 378,88 грн

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товарної біржі "УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНО-СИРОВИННА БІРЖА" про стягнення 22 238 378,88 грн, з яких: 21436557,94 грн сума гарантійного внеску та 801820,94 грн сума пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Товарної біржі "УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНО-СИРОВИННА БІРЖА" (01021, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 11-А, квартира 6, ідентифікаційний код 32069037) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА (СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ), будинок 60, ідентифікаційний код 09807856) грошові кошти у сумі 21436557,94 грн гарантійного внеску, пеню у сумі 675613,42 грн та судовий збір у розмірі 331682,57 грн.

На виконання вказаного рішення 17.08.2020 видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева фінанс" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 року № 05-23/1941/21 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 року, заява у справі № 910/1825/20 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв`язку з передуванням судді Турчина С. О. у відпустці.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 16.11.21 о 15:00. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 01.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/18131/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС-17"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Укргіпробум"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державної інспекції енергетичного нагляду України

про зобов`язання укласти договір

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 28.10.2021 суд оголосив перерву до 22.11.21 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Повідомити сторін, що у зв`язку із погіршенням протягом останніх тижнів епідемічної ситуації в країні та виявленням випадків захворювання на COVID-19 серед працівників Господарського суду міста Києва, наказом Голови Господарського суду міста Києва "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" від 22.06.2021 № 48 рекомендовано представникам учасників судового процесу утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Зважаючи на викладене, за необхідності обов`язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що для участі у судовому засіданні необхідно завчасно зареєструватись у програмі Easycon та повідомити суд про власні облікові записи у програмі Easycon за два робочих дні до судового засідання.

Брати участь у засіданнях у приміщенні Господарського суду міста Києва учасники процесу можуть лише у виключних випадках за неможливості взяти участь у засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon.

Повідомити представників учасників судового процесу облікові записи Easycon: судді Плотницької Н.Б. - та секретаря судового засідання - .

За інформацією звертатись до секретаря судового засідання за телефоном: .

Суддя Н.Плотницька
02.11.2021Справа № 910/7651/21
За заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" м. Києва
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 м. Києва
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" м. Києва
про визнання рішення загальних зборів недійсним.
Суддя Паламар П.І.
Представники сторін: не з`явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, позивач письмових пояснень на заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.
Згідно з п. 2 ч. 4 тієї ж статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Рішенням господарського суду міста Києва від 5 жовтня 2021 р. у позові ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" відмовлено.

При цьому, з урахуванням характеру спору, складності справи, а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок позивача в розмірі 3500 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" м. Києва про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" (02002, м. Київ, вул. Туманяна, буд. 15 А, код 38576494) 3500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У заяві в іншій частині відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/15786/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі 910/15786/21

За позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури 25002, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул.Євгена Чикаленка, буд. 11) в інтересах держави в особі Управління освіти Кропивницької міської ради (25022, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, буд. 41)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗДОБИЧ" (02089, м.Київ, вул.Радистів, буд. 64, оф. 8, код 41055889)

про стягнення 696 776,45 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗДОБИЧ" (02089, м.Київ, вул.Радистів, буд. 64, оф. 8, код 41055889)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 23.11.21 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/17362/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Державного автотранспортного підприємства експедиційних та спеціальних автомобілів Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-груп"

про стягнення 30 106 грн 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного автотранспортного підприємства експедиційних та спеціальних автомобілів Національної академії наук України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-груп" про стягнення 30 106 грн 59 коп. заборгованості за договором оренди від 31.01.2020 № 167, в тому числі: 27 938 грн 16 коп. основної заборгованості, 1 392 грн 79 коп. пені, 558 грн 76 коп. штрафу, 231 грн 47 коп. 3 % річних та 285 грн 41 коп. інфляційних втрат.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві невірно зазначено ціну позову.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Нормами частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вказав позивач на першій сторінці позовної заяви ціна позову складає 30 106 грн 59 коп.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 27 938 грн 16 коп. основної заборгованості, 1 392 грн 79 коп. пені, 558 грн 76 коп. штрафу, 231 грн 47 коп. 3 % річних та 285 грн 41 коп. інфляційних втрат, що разом складає 30 406 грн 59 коп.

Таким чином, позивач повинен вказати вірну ціну позову або виправити описки, допущені в прохальній частині позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/12522/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства «ДЕМЕТРА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГАУМ»

про стягнення 925552,31 грн,

за участі представників:

від позивача - Кавійчик В.П. (уповноважений представник);

від відповідача - не зв`яввися.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГАУМ» (02192, м. Київ, Дарницький Бульвар, буд. 8 В, офіс 169; ідентифікаційний код 43434826) на користь Приватного підприємства «ДЕМЕТРА» (35162, Рівненська обл., Млинівський р-н, с. Бокійма; ідентифікаційний код 32631554) суму попередньої оплати в розмірі 904239 (дев`ятсот чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) грн 84 коп., 3 % річних в розмірі 3652 (три тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн 50 коп., інфляційні втрати в розмірі 1919 (одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять) грн 58 коп. та штраф в розмірі 904,24 (дев`ятсот чотири тисячі) грн 24 коп., а також судовий збір в розмірі 13660 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят) грн 74 коп.

В іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено: 02.11.2021

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

02.11.2021Справа № 910/10029/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Фонду державного майна України

2) Державного підприємства "Геройське дослідно промислове підприємство"

про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушенного прогулу

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 , як позивача, та Державне підприємство "Геройське дослідно промислове підприємство", як відповідача 2, у судове засідання, яке призначено на о 30.11.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/13498/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрениан Фудс Груп"

про стягнення 1 556 939 грн 06 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 01.11.2021 судом оголошено перерву до 25.11.21 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

Повідомити сторін, що у зв`язку із погіршенням протягом останніх тижнів епідемічної ситуації в країні та виявленням випадків захворювання на COVID-19 серед працівників Господарського суду міста Києва, наказом Голови Господарського суду міста Києва "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" від 11.10.2021 № 82 рекомендовано представникам учасників судового процесу утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Зважаючи на викладене, за необхідності обов`язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що для участі у судовому засіданні необхідно завчасно зареєструватись у програмі EasyСon та повідомити суд про власні облікові записи у програмі EasyСon за два робочих дні до судового засідання.

Брати участь у засіданнях у приміщенні Господарського суду міста Києва учасники процесу можуть лише у виключних випадках за неможливості взяти участь у засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Повідомити представників учасників судового процесу облікові записи EasyСon: судді Плотницької Н.Б. - та секретаря судового засідання - .

За інформацією звертатись до секретаря судового засідання за телефоном: .

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

02.11.2021Справа № 910/8850/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК МІРА»

про стягнення 44 194,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК МІРА», як відповідача, що у підготовчому засіданні 02.11.2021 судом оголошено перерву до 16.11.21 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева