СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Харків Справа № 5023/2518/12 (922/1433/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" в особі ліквідатора Бєлової О.А. (вх. №2845Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №5023/2518/12 (922/1433/21)

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1 ,

2. Фізичної особи ОСОБА_2 ,

3. Фізичної особи ОСОБА_3 ,

4. Фізичної особи ОСОБА_4 ,

5. Фізичної особи ОСОБА_5 ,

6. Фізичної особи ОСОБА_6 ,

7. Фізичної особи ОСОБА_7 ,

8. Фізичної особи ОСОБА_8 ,

9. Фізичної особи ОСОБА_9 ,

10. Фізичної особи ОСОБА_10 ,

11. Фізичної особи ОСОБА_11 ,

12. Фізичної особи ОСОБА_12 ,

13. Фізичної особи ОСОБА_13 ,

14. Фізичної особи ОСОБА_14 ,

15. Фізичної особи ОСОБА_15 ,

16. Фізичної особи ОСОБА_16 ,

17. Фізичної особи ОСОБА_17 ,

18. Фізичної особи ОСОБА_18 ,

19.Житлово-будівельного кооперативу "Ренесанс Парк",

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків,

2. Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

3. Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича,

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису

В межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №5023/2518/12 (922/1433/21) (суддя Усатий В.О.) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Житлово-будівельного кооператива "Ренесанс Парк"; визнано незаконним та скасовано рішення від 31.10.2012 про державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва, житловий комплекс, кадастровий номер земельної ділянки :16:013:0032 за адресою АДРЕСА_1 , номер запису 135954 в книзі 1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" (61052, Харківська обл., місто Харків, ПРОВУЛОК МАЛО-ПАНАСІВСЬКИЙ, будинок 4/7, ), реєстраційний номер майна 38042793, підстава виникнення права власності: р.№07, 01.08.2005, договір оренди землі, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"; визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49783545 від 21.11.2019 10:57:20 Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича про державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва, житловий комплекс, за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянки місця розташування: кадастровий номер: :16:013:0032, номер об`єкта в РПВН: 38042793, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; скасовано запис про право власності 34244525, внесеного Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича 21.11.2019 10:47:37; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відмовлено.

ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" в особі ліквідатора Бєлової О.А. звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №5023/2518/12 (922/1433/21) у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ЖБК "Ренесанс Парк"; визнання незаконним та скасування рішення від 31.10.2012 про державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва, житловий комплекс, кадастровий номер земельної ділянки :16:013:0032 за адресою АДРЕСА_1 , номер запису 135954 в книзі 1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" (61052, Харківська обл., місто Харків, ПРОВУЛОК МАЛО-ПАНАСІВСЬКИЙ, будинок 4/7, ), реєстраційний номер майна 38042793, підстава виникнення права власності: р.№07, 01.08.2005, договір оренди землі, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"; визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49783545 від 21.11.2019 10:57:20 Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича про державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва, житловий комплекс, за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянки місця розташування: кадастровий номер: :16:013:0032, номер об`єкта в РПВН: 38042793, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; скасовано запис про право власності 34244525, внесеного Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича 21.11.2019 10:47:37. В цій чистині заявник просить ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ЖБК "Ренесанс Парк".

Одночасно ліквідатор звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №5023/2518/12 (922/1433/21), а також про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, судом було встановлено таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено граничний розмір сум судового збору, що підлягає сплаті у мінімальному та максимальному значенні при зверненні до суду з відповідними заявами.

Згідно пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищенаведені законодавчі приписи, враховуючи, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №5023/2518/12 (922/1433/21) складає 10215,00 грн. (2270грн. х 3 х 150%).

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору заявник апеляційної скарги зазначив, що у ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" відсутні кошти для сплати судового збору, а підприємство з 2014 року перебуває у ліквідаційній процедурі.

Апеляційний господарський суд не знайшовши підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, ухвалою від 20.09.2021 залишив без руху апеляційну скаргу ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" в особі ліквідатора Бєлової О.А. і встановив йому десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (10215,00 грн.), а також зазначив, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Вказана ухвала Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 була отримана ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" 22.09.2021 та арбітражним керуючим Бєловою О.А. - 23.10.2021, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи повернення апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Крім того, суд зазначає, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" в особі ліквідатора Бєлової О.А. на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №5023/2518/12 (922/1433/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 83 арк.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна