ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 листопада 2021 року Справа № 915/1507/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

представник позивача - адвокат Рехлецький Руслан Віталійович (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126" (54028, вул. Космонавтів, 126/2, м. Миколаїв, );

про: визнання недійсним рішення загальних зборів, рішення правління та скасування реєстраційної дії

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 13.10.2021, в якій просить суд:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126", прийняте 23.05.2021 про переобрання нового складу правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126".

2. Визнати недійсним рішення правління, оформлене протоколом засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126" від 2021 року, яким затверджено обрання голови правління, звільнено та виключено зі складу підписантів колишнього голову правління ОСОБА_1 .

3. Скасувати реєстраційну дію, щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін щодо прізвища, ім`я та по-батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, а саме керівника ОСОБА_2 .

4. Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 5200,00 гривень та витрати на сплату судового збору 6810,00 гривень. Всього: 12010,00 гривень.

5. Витребувати у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126" для огляду в судове засідання оригінали рішення загальних зборів ОСББ "Веста-126", прийняте 23.05.2021, протокол до нього та додатки з підписами учасників загальних зборів, а також листки письмових опитувань; протокол засідання правління ОСББ "Веста-126" від 2021 року (точна дата невідома) про обрання голови правління ОСББ "Веста-126".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" під час прийняття рішень загальних зборів ОСББ "Веста-126" від 23.05.2021 та рішення правління ОСББ "Веста-126" про обрання головою правління у 2021 році ОСОБА_2 .

Позовна заява б/н від 13.10.2021 містить клопотання про витребування доказів, а саме, оригінали рішення загальних зборів ОСББ "Веста-126", прийняте 23.05.2021, протокол до нього та додатки з підписами учасників загальних зборів, а також листки письмових опитувань; протокол засідання правління ОСББ "Веста-126" від 2021 року (точна дата невідома) про обрання голови правління ОСББ "Веста-126".

Ухвалою суду від 18.10.2021 позовну заяву б/н від 13.10.2021 залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2021 було направлено на електронну адресу представника позивача 21.10.2021.

27.10.2021 до суду від позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.10.2021 надійшов супровідний лист б/н від 27.10.2021 з уточненою позовною заявою б/н від 27.10.2021, в якій позивач просить:

- Визнати недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веста-126», прийняте 23.05.2021 про переобрання нового складу правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126".

- Визнати недійсним рішення правління, оформлене протоколом засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126" від 08.06.2021, яким затверджено обрання голови правління, звільнено та виключено зі складу підписантів колишньою голову правління ОСОБА_1 .

- Скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинену 24.06.2021 за номером № 004039469, якою проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126" - на ОСОБА_2 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що на загальних зборах 23.05.2021 не були присутні 2/3 загальної кількості співвласників квартир, тому, загальні збори не могли відбутись і рішення, що були на них прийняті є незаконними, адже кількість співвласників будинку, за підрахунком позивача, складає 154 особи, а для легітимності зборів необхідна присутність половини членів об`єднання (п. 3.7 статуту).

Разом з уточненою позовною заявою до суду надійшла заява про витребування доказів б/н від 27.10.2021, в якій позивач просить витребувати у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веста-126» для огляду в судовому засіданні оригінали рішення загальних зборів ОСББ «Веста-126», прийнятого 23.05.2021, протокол до нього та додатки з підписами учасників загальних зборів, а також листки письмових опитувань; протокол засідання правління ОСББ «Веста-126» від 08.06.2021 про обрання головою правління ОСББ «Веста-126» ОСОБА_2 .

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, то спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Враховуючи вищевикладене, справу №915/1507/21 слід розглядати в порядку загального позовного провадження. Заява позивача про витребування доказів б/н від 27.10.2021 буде розглянута у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, з урахуванням п.3 ч.4 ст.247 ГПК України.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02 грудня 2021 року об 11 год. 30 хв. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.

5 Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

10. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

11. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

12. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

13. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук