СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/3073/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Пелипенко Н.М.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. №3279 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від "30" вересня 2021 р. (повний текст складено 07.10.2021, суддя Погорелова О.В.) у справі № 922/3073/21

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком", м. Харків,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд стягнути: заборгованість в сумі 56099,40 грн; пеню в сумі 404,84 грн; інфляційні втрати в сумі 791,00 грн; три відсотки річних у сумі 169,68 грн. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 3817/53 від 18.02.2021 щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.09.2021 по справі № 922/3073/21 (суддя Погорелова О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком" 22439,76 грн основного боргу, 404,84 грн пені, 791,00 грн інфляційних втрат, 169,68 грн три проценти річних та 940,37 грн судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення 33659,64 грн основного боргу. Повернуто АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1329,63 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 07.10.2021 та 11.10.2021 його копію отримано відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 430 (а.с. 161).

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (відповідач) 25.10.2021, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо заяву подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання заяви вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог на загальну суму 23805,28 грн.

Отже, за подання зазначеної апеляційної скарги справляється судовий збір в сумі 1410,56 грн, що складає 150 відсотків від 940,37 грн (судового збору, що підлягає стягненню за подання позову в частині оспорюваних сум).

Скаржник - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не надав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в сумі 1410,56 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області до апеляційної скарги надав поштовий фіскальний чек від 25.10.2021, який свідчить про надсилання рекомендованого листа № 692 на адресу АТ "Укртелеком". Втім, із зазначеного поштового фіскального чеку не представляється можливим встановити, які саме документи були надіслані адресату вказаним рекомендованим листом та чи була надіслана копія апеляційної скарги з доданими до неї документами, а опису вкладення до зазначеного рекомендованого листа скаржником у порушення п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України не надано до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ГПК України, строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області підлягає залишенню без руху на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ч. 2 ст. 260 ГПК України, з наданням скаржнику 10-денного строку з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом подання: 1) доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1410,56 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/); 2) оригіналу або належним чином засвідченої копії опису вкладення до рекомендованого листа від 25.10.2021 № 692 на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком".

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, чч. 2, 6 ст. 260 ГПК України, ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2021 по справі № 922/3073/21 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1410,56 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/);

- оригіналу або належним чином засвідченої копії опису вкладення до рекомендованого листа від 25.10.2021 № 692 на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком";

Скаржнику, у випадку надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду () із обов`язковим засвідченням електронним підписом уповноваженої особи. При цьому скаржнику слід врахувати, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше 5 дня з наступного дня після закінчення 10-тиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Н.М. Пелипенко