ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. м. Київ Справа №911/2462/21

За позовом Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-А)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 15)
Про стягнення 435892,20 грн
Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Ганзенко М.В.

Представники сторін:

не з`явились
обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС» (далі - відповідач) про стягнення 435892,20 грн, з яких 363243,50 грн основного боргу та 72648,70 грн 20% за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки від 20.08.2020 №12164 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строк, визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2021 постановлено відкрити провадження у справі №911/2462/21 та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.09.2021, учасникам справи визначено строки для здійснення необхідних процесуальних дій.

23.09.2021 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява від 23.09.2021 про закриття провадження у справі в якій він зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено позивачу основний борг в розмірі 363243,50 грн, у зв`язку з чим предмет спору у справі у вказаній частині відсутній, на підтвердження чого до заяви додано банківську виписку з рахунку позивача в АТ «Креді Агріколь Банк». Також вказаною заявою позивач повідомив суд, що він на підставі ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від позовних вимог в частині заявленої до стягнення з відповідача суми 20% за користування чужими грошовими коштами в розмірі 72648,70 грн.

З огляду на викладене, позивач просить суд закрити провадження у справі №911/2462/21 та на підставі ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання до суду даної позовної заяви.

З поданих документів судом встановлено, що відповідач перерахував позивачу заявлену до стягнення у справі №911/2462/21 суму основного боргу, а тому спір між сторонами, в частині стягнення 363243,50 грн основного боргу, наразі відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Отже, у зв`язку з перерахуванням відповідачем на користь позивача 363243,50 грн, спір між сторонами в частині заявленої до стягнення суми основного боргу вичерпано, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Згідно зі ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з приписами ч.3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову в частині заявленої до стягнення суми 20% за користування чужими грошовими коштами в розмірі 72648,70 грн, викладену в заяві від 23.09.2021, а провадження у справі №911/2462/21 у вказаній частині закриває.

Частиною ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.3 ст.231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до Господарського суду Київської області з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7476,93 грн згідно з платіжним дорученням від 12.08.2021 №64241 на суму 7476,93 грн.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вказано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

З огляду на приписи вказаних Законів та враховуючи заявлену позивачем до стягнення суму у розмірі 435892,20 грн (ціна позову), при зверненні до суду з даним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6538,38 грн, з якого суд виходить при вирішенні питання про повернення судового збору.

Так позивач просить повернути йому на підставі ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України 50% судового збору, сплаченого за подання до суду даної позовної заяви.

Враховуючи, що відмова від позову стосується вимог позивача в частині стягнення 20% за користування чужими грошовими коштами в розмірі 72648,70 грн, яка оплачена судовим збором у сумі 1089,73 грн, з урахуванням вимог ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 544,87 грн.

Водночас, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд наголошує, що позивач не позбавлений права звернутись з заявою про повернення судового збору в розмірі 5448,65 грн, сплаченого за звернення до суду з позовною вимогою про стягнення 363243,50 грн основного боргу за договором поставки від 20.08.2020 №12164, провадження за якою судом закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, а також надмірно сплаченого судового збору в розмірі 938,55 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, п.2, 4 ч.1, ч.4 ст.231, ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС» в частині стягнення 72648,70 грн 20% за користування чужими грошовими коштами.

2. Закрити провадження у справі №911/2462/21 за позовом Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС» про стягнення 435892,20 грн, з яких 363243,50 грн основного боргу та 72648,70 грн 20% за користування чужими грошовими коштами.

3. Повернути Спільному Українсько-Естонському підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-А, ідентифікаційний код 21642228) з Державного бюджету України 544 (п`ятсот сорок чотири) грн 87 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 12.08.2021 №64241 на суму 7476,93 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/2462/21.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складення в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням пп.17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2021.

Суддя О.О. Третьякова