СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 листопада 2021 року м. Харків Справа №922/539/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини», м.Харків, (вх.№3149Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 року у справі №922/539/21,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут», м.Харків,

до Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини», м.Харків,

про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії,-

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державне підприємство «Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут», м.Харків,

до Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини», м.Харків,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини», в якій просило суд:

- стягнути з Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 245581,90 грн., пеню у розмірі 9434,88 грн., штраф у розмірі 24558,19 грн.;

- зобов`язати Громадську організацію «Культура та мистецтво Слобожанщини» вчинити певні дії, а саме повернути балансоутримувачу «Українському державному науково-дослідному вуглехімічному інституту» шляхом підписання акту приймання-передавання - державне окреме 1840,2 кв.м., розташоване за адресою: м.Харків, вул. Весніна, 12, а саме:

- нежитлову будівлю ковальського-зварювального цеху, спортивно-оздоровчого комплексу (літ."И-2") (реєстрований номер 00190443.1.СФРІОГХ4145) загальною площею 268,0 кв. м.;

- нежитлову будівлю складів літ."Г-1" (реєстрований номер 00190443.1.СФРІОГХ4144) загальною площею 274,2 кв. м.;

- нежитлові приміщення будівлі дослідних майстерень (літ. "Б-2") (реєстровий номер 00190443.1.СФРІОГХ4143) загальною площею 1298,0 кв. м., у тому числі: кім. №№1-7, 12-24, 26-33, 37-43 загальною площею 640,3 кв.м. першого поверху та кім.№№1-3,5-26,28-42 загальною площею 657,7 кв.м. другого поверху;

- стягнути з Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях витрати зі сплати судового збору у розмірі 6463,62 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтував неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині своєчасної та в повному обсязі сплати орендної плати за договором оренди №0182Х/2020 від 30.01.2020 року за період з лютого 2020 року по грудень 2020 року, а також в частині повернення балансоутримувачу орендованих нежитлових приміщень після припинення договору.

У подальшому, ухвалою суду від 02.06.2021 року закрито провадження у справі №922/539/21 в частині зобов`язання Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» вчинити певні дії, а саме повернути балансоутримувачу «Українському державному науково-дослідному вуглехімічному інституту» шляхом підписання акту приймання-передавання - державне окреме 1840,2 кв.м., розташоване за адресою: м.Харків, вул. Весніна, 12, а саме:

- нежитлову будівлю ковальського-зварювального цеху, спортивно-оздоровчого комплексу (літ."И-2") (реєстрований номер 00190443.1.СФРІОГХ4145) загальною площею 268,0 кв. м.;

- нежитлову будівлю складів літ."Г-1" (реєстрований номер 00190443.1.СФРІОГХ4144) загальною площею 274,2 кв. м.;

- нежитлові приміщення будівлі дослідних майстерень (літ. "Б-2") (реєстровий номер 00190443.1.СФРІОГХ4143) загальною площею 1298,0 кв. м., у тому числі: кім. №№1-7, 12-24, 26-33, 37-43 загальною площею 640,3 кв.м. першого поверху та кім.№№1-3,5-26,28-42 загальною площею 657,7 кв.м. другого поверху.

У квітні 2021 року Державне підприємство «Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут» надало до суду позовну заяву до Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини», в якій просило суд стягнути з Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» 357509,05 грн., з яких: 313208,54 грн. основного боргу, 18535,08 грн. пені, 635,00 грн. - 3% річних, 15660,43 грн. інфляції, 9470,00 грн. штрафу, 5362,64 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, обґрунтувала неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині своєчасної та в повному обсязі сплати орендної плати за договором оренди №0182Х/2020 від 30.01.2020 року, а також неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами про відшкодування витрат на утримання орендованого майна б/н від 30.01.2020 року в частині своєчасної та в повному обсязі сплати витрат на утримання орендованого майна.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 року у справі №922/539/21 (повний текст складено 20.09.2021 року, суддя Пономаренко Т.О.) позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 245581,90 грн., пеню у розмірі 9434,88 грн., штраф у розмірі 24558,19 грн. та судовий збір у розмірі 4193,62 грн.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державного підприємства «Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут» до Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» на користь Державного підприємства «Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут» заборгованість з орендної плати по договору №0182Х/2020 у розмірі 94694,86 грн., штраф у розмірі 9470,00 грн., заборгованість по договору про відшкодування витрат на утримання орендованого майна від 30.01.2020 року відповідно до договору №0182Х/2020 у розмірі 73785,04 грн. та судовий збір у розмірі 2669,25 грн.

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості по договору про відшкодування витрат на утримання орендованого майна від 30.01.2020 року відповідно до договору №0181Х/2020 у розмірі 144728,64 грн. провадження у справі закрито.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з вказаними рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 року в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове судове рішення, яким у заявлених позовних вимогах відмовити в повному обсязі. Апелянт також просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та матеріали справи і встановлено, що оскаржуване рішення прийнято судом 08.09.2021 року, повний текст якого складено 20.09.2021 року та отримано апелянтом 30.09.2021 року. Апеляційну скаргу подано до суду 12.10.2021 року.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що строк підлягає поновленню.

Ухвалою суду від 20.10.2021 року апеляційну скаргу Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 року у справі №922/539/21 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, скаржнику повідомлено, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Вказана ухвала суду отримана апелянтом засобами поштового зв`язку 26.10.2021 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.11.2021 року до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання (вх.№12736) з додатком, а саме оригіналом квитанції у підтвердження сплати судового збору, тобто усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/539/21 за апеляційною скаргою Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» та призначення її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 року у справі №922/539/21 задовольнити.

2. Поновити Громадській організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 року у справі №922/539/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 року у справі №922/539/21.

4. Учасникам справи встановити строк до 25.11.2021 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити, що учасники справи мають право до 29.11.2021 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

7. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

8. Призначити справу №922/539/21 до розгляду на "01" грудня 2021 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

9. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

10. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

11. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

13. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара