ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р.Справа № 922/3747/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатий В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

та за участю:

ліквідатора арбітражного керуючого Іваненка Є.В. (свідоцтво № 1412 від 19.07.2013);

від Харківської міської ради - Перетяченко М.О. (відповідно до інформації з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зазначена особа може вчиняти дії від імені юридичної особи у тому числі самопредставництво з усіма правами, наданими учасникам справи),

розглянувши заяву Харківської міської ради (вх. 23695 від 07.10.2021) з грошовими вимогами до боржника, у справі

за заявоюБагатогалузевої приватної фірми "Валентина і К"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз", код ЄДРПОУ 32677625

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Роял Моторз", визнано вимоги Багатогалузевої приватної фірми "Валентина і К" до ТОВ "Роял Моторз" у розмірі 37916712,85 грн та 21020,00 грн судового збору, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Роял Моторз".

Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.01.2021, номер публікації 65764.

Постановою суду від 10.06.2021 визнано юридичну особу ТОВ "Роял Моторз" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича.

07.10.2021 до суду від Харківської міської ради надійшла заява (вх. 23695), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до ТОВ "Роял Моторз" в розмірі 5852230,47 грн основного боргу, з урахуванням 87783,46 грн судових витрат у справі № 922/600/21 та 4540,00 грн - витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 12.10.2021 прийнято до розгляду заяву Харківської міської ради (вх. 23695 від 07.10.2021) з грошовими вимогами до боржника. Розгляд заяви Харківської міської ради (вх. 23695 від 07.10.2021) з грошовими вимогами до боржника призначено на 02.11.2021. Ухвалено ліквідатору надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

До суду від ліквідатора надійшло повідомлення (вх. 6844 від 02.11.2021) про результати розгляду грошових вимог Харківської міської ради до боржника. Заявлені кредиторські вимоги визнані арбітражним керуючим в повному обсязі.

В судовому засіданні 02.11.2021 ліквідатор грошові вимоги Харківської міської ради до боржника визнав, проти задоволення не заперечував.

Присутній в судовому засіданні представник Харківської міської ради подану заяву з грошовими вимогами до боржника підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши, представника Харківської міської ради, ліквідатора, розглянувши матеріали справи та дослідивши заяву (вх. 23695 від 07.10.2021) з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку задовольнити її у повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з аналізу положень статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяви з вимогами кредиторів не інакше як за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Статтями 73, 74, Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що рішенням господарського суду від 13.07.2021 у справі № 922/3747/20 (922/600/21) позов Харківської міської ради до ТОВ "Роял Моторз" про стягнення коштів задоволено повністю.

Ухвалено стягнути з ТОВ "Роял Моторз" на користь Харківської міської ради 5852230,47 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками по просп. П`ятдесятиріччя, 2/2 та просп. П`ятдесятиріччя СРСР (район Автограду) у м. Харкові, відповідно до договору оренди землі від 03.03.2008, зареєстрованого за № 12 та від 10.04.2006, зареєстрованого за № 31 та 87783,46 грн судового збору.

10.08.2021 господарським судом у справі № 922/3747/20 (922/600/21) видано наказ на примусове виконання рішення від 13.07.2021, відповідно до якого, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" на користь Харківської міської ради 5 852 230,47 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками по просп. П`ятдесятиріччя, 2/2 та просп. П`ятдесятиріччя СРСР (район Автограду) у м. Харкові, відповідно до договору оренди землі від 03.03.2008, зареєстрованого за № 12 та від 10.04.2006, зареєстрованого за № 31 та 87783,46 грн судового збору.

Суд, проаналізувавши та дослідивши наявні матеріали в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи, зазначає, що станом на момент розгляду заяви Харківської міської ради відсутні докази виконання наказу.

Заявлені Харківською міською радою вимоги ліквідатором визнаються в повному обсязі без заперечень.

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.01.2021 (номер публікації 65764), а Харківською міською радою заяву з кредиторськими вимогами подано поза межами визначеного законом 30-денного строку, то вимоги у розмірі 5852230,47 грн (заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками по просп. П`ятдесятиріччя, 2/2 та просп. П`ятдесятиріччя СРСР (район Автограду) у м. Харкові, відповідно до договору оренди землі від 03.03.2008, зареєстрованого за № 12 та від 10.04.2006, зареєстрованого за № 3) є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи те, що вимоги Харківської міської ради у розмірі 87783,46 грн (судовий збір за розглядом справи в порядку позовного провадження в межах справи про банкрутство ТОВ "Роял Моторз") до боржника виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, зазначені вимоги є поточними.

Зважаючи на наявність доказів, якими підтверджуються вимоги Харківської міської ради у заявленому розмірі, та з урахуванням того, що заявлені грошові вимоги до боржника розглянуті та визнані без заперечень ліквідатором, суд дійшов висновку визнати грошові вимоги Харківської міської ради до ТОВ "Роял Моторз" на загальну суму 5940013,93 грн, а також 4540,00 грн - витрати зі сплати судового збору, які підлягають включенню ліквідатором до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 14, 73, 74, 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківської міської ради (вх. 23695 від 07.10.2021) з грошовими вимогами до боржника.

Визнати кредиторські вимоги Харківської міської ради () у розмірі 5940013,93 грн, які складаються з: 5 852 230,47 грн (конкурсні без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 87783,46 грн (поточні) та 4 540,00 грн судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.

Ліквідатору боржника включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства. Реєстр вимог кредиторів надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2021.

Суддя Усатий В.О.