ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2021 Справа№ 914/953/19

Суддя О.Д. Запотічняк розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Гелікон», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) державний реєстратор Державної реєстраційної служби України Молдованова Галина Миколаївна (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України), 2) державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Величко Андрій Степанович (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) 3) державний реєстратор Державної реєстраційної служби України Нілова Ангеліна Олександрівна (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України) 4) державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Данилишин Володимир Іванович (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) 5) державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Семенюк Жанна Валеріївна (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) 6) державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артем Миколайович (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України) 7) державний реєстратор Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Ковалишин Любомир Васильович (Відділ державної реєстрації Радехівської районної державної адміністрації) 8) державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчук Андрій Вікторович (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України) 10) державний реєстратор Реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Вавринюк Данило Анатолійович (Відділ державної реєстрації Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації) 11) державний реєстратор Реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Браташ Оксана Ярославівна (Відділ державної реєстрації Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації)

про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності

без виклику представників сторін,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області на новому розгляді перебувала справа №914/953/19 за позовом Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Гелікон» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) державний реєстратор Державної реєстраційної служби України Молдованова Галина Миколаївна (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України), 2) державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Величко Андрій Степанович (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) 3) державний реєстратор Державної реєстраційної служби України Нілова Ангеліна Олександрівна (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України) 4) державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Данилишин Володимир Іванович (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) 5) державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Семенюк Жанна Валеріївна (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) 6) державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артем Миколайович (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України) 7) державний реєстратор Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Ковалишин Любомир Васильович (Відділ державної реєстрації Радехівської районної державної адміністрації) 8) державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчук Андрій Вікторович (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України) 10) державний реєстратор Реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Вавринюк Данило Анатолійович (Відділ державної реєстрації Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації) 11) державний реєстратор Реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Браташ Оксана Ярославівна (Відділ державної реєстрації Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації) про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності.

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.12.2020 року у справі № 914/953/19 позов МПП ВКФ «Гелікон» до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності задоволено повністю.

Ухвалою від 01.11.2021 суд скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 20.05.2019р.

Однак, в мотивувальній частині абзац 5 сторінка 4 ухвали від 01.11.2021 судом допущено описку, а саме зазначено: «Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю, однак заходи забезпечення позову рішенням скасовано не було.», замість: «Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю, заходи забезпечення позову рішення було скасовано, однак з огляду на те, що розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно «Актуальна інформація зі спеціального розділу» у підрозділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» дотепер містить записи про обтяження, в яких суб`єктом обтяження (особою, майно/права якої обтяжуються) вказано ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції». Заходи забезпечення, як вбачається із інформаційних довідок (том 10 а.с. 24-50) не зняті станом на 07.10.2021. Рішення від 19.11.2019 скасоване, відтак заходи забезпечення не можуть бути зняті іншим шляхом аніж скасування за рішенням суду.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 01.11.2021 у справі № 914/953/19.

2. Мотивувальну частину абзац 5 сторінка 4 ухвали Господарського суду Львівської області від 01.11.2021 у справі №914/953/19 читати наступним чином:

«Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю, заходи забезпечення позову рішення було скасовано, однак з огляду на те, що розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно «Актуальна інформація зі спеціального розділу» у підрозділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» дотепер містить записи про обтяження, в яких суб`єктом обтяження (особою, майно/права якої обтяжуються) вказано ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Заходи забезпечення, як вбачається із інформаційних довідок (том 10 а.с. 24-50) не зняті станом на 07.10.2021. Рішення від 19.11.2019 скасоване, відтак заходи забезпечення не можуть бути зняті іншим шляхом аніж скасування за рішенням суду.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.