ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1707/18 (911/2858/21)

за заявою ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М. ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

та відповідача 3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію речового права, зобов`язання повернути в ліквідаційну масу майнові права та визнання права оренди

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1707/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; )

до боржника Фермерського господарства «Кухарук» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1707/18 за заявою ТОВ «Шакур» про банкрутство ФГ «Кухарук».

Постановою Господарського суду Київської області від 15.01.2019 визнано банкрутом ФГ «Кухарук» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

28.09.2021 до суду надійшла спільна заява ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М., а також кредиторів ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.В. від 27.09.2021 б/№ (вх. № 2844/21) до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію речового права, зобов`язання повернути в ліквідаційну масу майнові права та визнання права оренди.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема:

- спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна;

- спори про визнання недійсними результатів аукціону;

- спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником;

- спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно;

- спори про стягнення заробітної плати;

- спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника;

- спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи визначений законодавцем у зазначеній статті перелік спорів, вбачається обґрунтованим висновок, що такий перелік не обмежується лише майновими спорами, але й передбачає можливість розгляду спорів, в яких боржник є відповідачем та щодо інших категорій справ. Водночас, належним судом, до юрисдикції якого належить зазначена категорія спорів, є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 910/6729/20.

Таким чином вказана вище заява підлягає розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1707/18 про банкрутство ФГ «Кухарук».

В заяві заявники просять суд:

1) визнати недійсними:

- свідоцтво про право на спадщину за законом № 400, видане 15.04.2020 державним нотаріусом Ружинської ДНК Житомирської області Ставничим О.В., щодо отримання ОСОБА_1 у спадщину 1/3 частку спадкового майна, а саме право оренди земельної ділянки площею 38,0569 га для ведення фермерського господарства із кадастровим № :08:000:0022 належного померлому спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі б/н від 16.04.2006, що зареєстрований у Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.04.2006 № 21;

- свідоцтво про право на спадщину за законом № 401, видане 15.04.2020 державним нотаріусом Ружинської ДНК Житомирської області Ставничим О.В., щодо отримання ОСОБА_3 у спадщину 1/3 частку спадкового майна, а саме право оренди земельної ділянки площею 38,0569 га для ведення фермерського господарства із кадастровим № :08:000:0022 належного померлому спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі б/н від 16.04.2006, що зареєстрований у Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.04.2006 № 21;

- свідоцтво про право на спадщину за законом № 361, видане 22.07.2020 приватним нотаріусом Ружинського нотаріального округу Житомирської області Ходаківською Л.М., щодо отримання ОСОБА_2 у спадщину 2/9 частки спадкового майна, а саме право оренди земельної ділянки площею 38,0569 га для ведення фермерського господарства із кадастровим № :08:000:0022 належного померлому спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі б/н від 16.04.2006, що зареєстрований у Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.04.2006 № 21;

- свідоцтво про право на спадщину за законом № 362, видане 22.07.2020 приватним нотаріусом Ружинського нотаріального округу Житомирської області Ходаківською Л.М., щодо отримання ОСОБА_3 у спадщину 1/9 частку спадкового майна, а саме право оренди земельної ділянки площею 38,0569 га для ведення фермерського господарства із кадастровим № :08:000:0022 належного померлому спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі б/н від 16.04.2006, що зареєстрований у Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.04.2006 № 21;

2) скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права № 42394739, що проведений на підставі Рішення Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Ружинської РДА Житомирської області Польової Лариси Дмитрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 58630714 від 09.06.2021 09:17:07, яким проведено за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державну реєстрацію іншого речового права, а саме право оренди земельної ділянки площею 38,0569 га для ведення фермерського господарства із кадастровим № :08:000:0022 на підставі договору оренди землі б/н від 16.04.2006 із змінами та доповненнями б/н від 29.12.2007, РНОНМ 252;

3) зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути в ліквідаційну масу ФГ «Кухарук» майнові права, а саме право оренди земельної ділянки площею 38,0569 га для ведення фермерського господарства із кадастровим № :08:000:0022 на підставі договору оренди землі б/н від 16.04.2006 із змінами та доповненнями б/н від 29.12.2007 укладеного з ОСОБА_4 ;

4) визнати за ФГ «Кухарук» з дня 27.04.2006 його створення право оренди земельної ділянки площею 38,0569 га для ведення фермерського господарства із кадастровим № :08:000:0022 строком на 45 років на підставі договору оренди землі б/н від 16.04.2006 із змінами та доповненнями б/н від 29.12.2007 укладеного з ОСОБА_4 та Ружинською РДА, яка перебувала у державній власності та перейшла у комунальну власність Ружинської селищної ради.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2021 вказану заяву залишено без руху; встановлено заявникам строк для усунення недоліків заяви шляхом надання Господарському суду Київської області: 1) доказів доплати судового збору в сумі 15890,00 грн; 2) належним чином обґрунтованих пояснень, із врахуванням ст. 50 ГПК України, щодо необхідності залучення до участі у справі визначених в спільній заяві третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

До суду надійшла заява Заявників 1-3 від 26.10.2021 б/№ (вх. № 24937/21) про усунення недоліків спільної заяви, з доданими доказами доплати судового збору в розмірі 15890,00 грн, а також пояснень щодо необхідності залучення до участі у справі визначених в спільній заяві третіх осіб.

Дослідивши подану спільну заяву від 27.09.2021 б/№ (вх. № 2844/21) та заяву від 26.10.2021 б/№ (вх. № 24937/21) про усунення недоліків суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження щодо розгляду заяви ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М. до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію речового права, зобов`язання повернути в ліквідаційну масу майнові права та визнання права оренди в порядку загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1707/18 про банкрутство ФГ «Кухарук».

Щодо визначення кола учасників у даному відокремленому провадженні суд зазначає наступне.

Вказана вище заява подана в порядку ст. 7 КУзПБ та обґрунтована посиланням на ч. 1 ст. 61 КУзПБ щодо повноважень ліквідатора банкрута на вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Суд зазначає, що повноваженнями на вжиття вказаних заходів наділений виключно ліквідатор у справі про банкрутство в силу його процесуального статусу згідно Кодексу; кредитори у справі про банкрутство не мають відповідного обсягу повноважень для вжиття заходів (у т.ч. подання до суду відповідної заяви), спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, в порядку ст. 61 КУзПБ.

Відтак спільна заява ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М., а також кредиторів ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.В. від 27.09.2021 б/№ (вх. № 2844/21) до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію речового права, зобов`язання повернути в ліквідаційну масу майнові права та визнання права оренди, приймається судом до розгляду саме як заява ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М. в порядку ст. 61 КУзПБ, без надання ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодаву Д.В. процесуального статусу заявників даного відокремленого провадження.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

У поданій заяві до складу учасників справи включено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1) приватного нотаріуса Ружинського нотаріального округу Житомирської області Ходаківську Л.М.; 2) державного нотаріуса Ружинської ДНК Житомирської області Ставничого О.В.; 3) Ружинську селищну раду; 4) Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Ружинської РДА Житомирської області Польову Л.Д.; 5) ГУ Держгеокадастру у Житомирській області.

За змістом статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, необхідною умовою для залучення певної особи у якості третьої особи є те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки такої особи по відношенню до однієї із сторін у справі.

Обґрунтовуючи необхідність залучення до справи вказаних Третіх осіб Заявник зазначає, що:

- нотаріусами Ходаківською Л.М. та Ставничим О.В. видано оспорювані свідоцтва про право на спадщину, отже у разі задоволення позову, це напряму вплине на права та обов`язки нотаріусів, які їх видавали;

- Ружинська селищна рада на даний час є власником спірної земельної ділянки, щодо права оренди якої подано заяву у цій справі, отже рішення за результатом розгляду справи, у разі задоволення позову, може вплинути на права та обов`язки Ружинської селищної ради як власника;

- державним реєстратором Польовою Л.Д. було проведено оспорювану реєстраційну дію щодо реєстрації за Відповідачами 1-3 права оренди спірної земельної ділянки, отже у разі скасування даної реєстраційної дії, це напряму вплине на права та обов`язки державного реєстратора;

- ГУ Держгеокадастру у Житомирській області є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, зокрема щодо державної реєстрації земельних ділянок, отже у разі визнання за ФГ «Кухарук» права оренди спірну земельну ділянку, це вплине на права та обов`язки ГУ Держгеокадастру у Житомирській області щодо внесення до Державного земельного кадастру відповідної інформації.

За наслідком розгляду клопотання Заявника суд дійшов висновку про залучення до участі у даній справі Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: 1) приватного нотаріуса Ружинського нотаріального округу Житомирської області Ходаківську Л.М. (як особу, яка видала оспорюване свідоцтво про право на спадщину); 2) державного нотаріуса Ружинської ДНК Житомирської області Ставничого О.В. (як особу, яка видала оспорюване свідоцтво про право на спадщину); 3) Ружинську селищну раду (як власника спірної земельної ділянки); 4) Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Ружинської РДА Житомирської області Польову Л.Д. (особа, якою проведено оспорювану реєстраційну дію).

В той же час суд не вбачає підстав для залучення до участі у даній справі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, оскільки Заявником не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи. Наведені Заявником доводи щодо необхідності залучення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області як кадастрового реєстратора, який, у разі задоволення заяви, буде зобов`язаний внести відомості до державного земельного кадастру, відхиляються судом як необґрунтовані, оскільки процедура внесення відомостей до державного земельного кадастру врегульована Законом України «Про державний земельний кадастр» та постановою КМУ від 17.10.2012 № 1051 «Про затвердження Порядку ведення державного земельного кадастру», визначає послідовність дій для внесення таких відомостей, і не передбачає автоматичного обов`язку кадастрового реєстратора вчиняти відповідні дії.

Згідно ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи, що Відповідачами 1-3 за поданою заявою є фізичні особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), суд дійшов висновку про необхідність витребування від Органу реєстрації Ружинської селищної територіальної громади Бердичівського району (13601, Житомирська обл., Бердичівський р-н, смт Ружин, вул. Бурди, 44) інформації про зареєстроване місце проживання вказаних фізичних осіб.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М. від 27.09.2021 б/№ (вх. № 2844/21) до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію речового права, зобов`язання повернути в ліквідаційну масу майнові права та визнання права оренди прийняти до розгляду та відкрити провадження щодо розгляду даної заяви у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 911/1707/18 про банкрутство ФГ «Кухарук».

2. Розгляд заяви здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на « 14» грудня 2021 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Залучити приватного нотаріуса Ружинського нотаріального округу Житомирської області Ходаківську Л.М. (13600, Житомирська обл., Бердичівський р-н, смт Ружин, вул. Бурди, 74) до участі у даній справі в якості Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів.

5. Залучити державного нотаріуса Ружинської ДНК Житомирської області Ставничого О.В. (13600, Житомирська обл., Бердичівський р-н, смт Ружин, вул. Бурди, 23) до участі у даній справі в якості Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів.

6. Залучити Ружинську селищну раду (13601, Житомирська обл., Бердичівський р-н, смт Ружин, вул. Бурди, 44) до участі у даній справі в якості Третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів.

7. Залучити Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Ружинської РДА Житомирської області Польову Л.Д. (13601, Житомирська обл., Бердичівський р-н, смт Ружин, вул. Бірюкова, 2) до участі у даній справі в якості Третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів.

8. Встановити строк Відповідачам 1-3 для надання суду відзивів в порядку ст. 165 ГПК України на заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву на заяву Відповідач зобов`язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявникам.

9. Встановити строк Заявнику для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

10. Встановити строк Відповідачам 1-3 для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень заявникам.

11. Встановити строк Третім особам 1-4 для надання суду пояснень щодо позовної заяви в порядку ст. 168 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень Третя особа зобов`язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам у справі.

12. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників у справі.

13. Зобов`язати Орган реєстрації Ружинської селищної територіальної громади Бердичівського району (13601, Житомирська обл., Бердичівський р-н, смт Ружин, вул. Бурди, 44) у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання:

- 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

14. Попередити Орган реєстрації Ружинської селищної територіальної громади Бердичівського району про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, а також застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 Розділу І ГПК України.

15. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

16. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

17. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Органу реєстрації Ружинської селищної територіальної громади Бердичівського району (13601, Житомирська обл., Бердичівський р-н, смт Ружин, вул. Бурди, 44).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.11.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний