УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/9155/21 (910/12622/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона»

(ідентифікаційний код: 22084291)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород»

(ідентифікаційний код: 38450631)

про визнання недійсним договору іпотеки

у межах справи № 910/9155/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона»

(ідентифікаційний код: 22084291)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород»

(ідентифікаційний код: 38450631)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марюхни Ю.А.

Присутні:

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

за участю розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» - арбітражного керуючого Чорнія М.В. (за допомогою відеоконференцзв`язку)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» у зв`язку з наявною та не погашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 було, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) у розмірі 5 015 945,34 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (свідоцтво № 509 від 15.03.2013).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» про визнання недійсним договору іпотеки № 1874 від 12.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.21.2021 було, серед іншого, прийнято справу № 910/12622/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» про визнання недійсним договору іпотеки № 1874 від 12.11.2020 до свого провадження у межах справи № 910/9155/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) про банкрутство, підготовче засідання у справі призначено на 13.09.21 о 13:00.

06.09.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшли письмові пояснення по суті позовної заяви.

13.09.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13.09.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі, а також повідомлення про те, що він підтримує надані раніше пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 було відкладено розгляд справи на 29.09.2021 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 24.09.2021 відповідачу для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

21.09.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 29.09.2021 об 11:30 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), вирішено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Чорній Мар`ян Володимирович, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1

27.09.2021 електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 було виправлено описки, допущені в Ухвалах Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 про відкриття провадження у справі, від 13.09.2021 про відкладення розгляду справи та від 23.09.2021 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

29.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копії Договору іпотеки від 12.11.2020, укладеного між громадянином України Котковським О.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.11.21 об 11:45, здійснено виклик у судове засідання представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2, встановлено відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України), попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, судом повідомлено, що якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу 1 та відповідачу 2, встановлено відповідачам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу.

25.10.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, постановлено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01.11.2021 об 11:45 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Чорній Мар`ян Володимирович, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1

29.10.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» надійшло клопотання про витребування доказів.

29.10.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» про участь у судовому засіданні 01.11.2021 о 11:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 01.11.2021 арбітражний керуючий Чорній М.В. (за допомогою відеоконференцзв`язку) підтримав подане клопотання про витребування доказів, просив суд його задовольнити, повідомив про неможливість закриття підготовчого провадження у справі до витребування вказаних доказів.

Розглянувши подане ТОВ «Бізнес Центр Корона» клопотання про витребування доказів, суд визнав за можливе його задовольнити, з огляду на таке.

З поданого клопотання вбачається, шо 06.06.2017 між Кредитором - ТОВ «Бізнес Центр Корона» та ТОВ «Новий Ужгород» було укладено Договір № ФП 06/06/2017 про надання поворотної фінансової допомоги. Відповідно до умов вказаного Договору Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу у розмірі 3 500 000 (три мільйони п`ятсот тисяч) гривень (без ПДВ), а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в строк до 05 червня 2018 року (включно).

Враховуючи те, що боржником було повернуто лише частину позичених грошових коштів згідно договору № ФП 06062017 від 06.06.2017, а саме: 200 000,00 (двісті тисяч) гривень, 00 коп., ТОВ «Бізнес Центр Корона» звернулось з позовом до Господарського суду м. Києва про стягнення залишку заборгованості в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/5716/20 було задоволено позов ТОВ «Бізнес Центр Корона» та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код 38450631, адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кімната 508-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» грошові кошти: основного боргу - 3 300 000,00 грн (три мільйони триста тисяч гривень), інфляційних нарахувань - 315 480,00 грн (триста п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень), 3% річних - 184 089,31 грн (сто вісімдесят чотири тисячі вісімдесят дев`ять гривень 31 копійка) та судовий збір - 56 993,54 грн (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 54 копійки).

Постановою Північного Апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 910/5716/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/5716/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/5716/20 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 08.12.2020 Господарським судом м. Києва було видано наказ у справі № 910/5716/20.

Станом на день подання клопотання зазначений вище наказ перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Постановою від 09.02.2021 у виконавчому провадженні № 63957947 накладено арешт на нерухоме майно боржника: цілісний майновий комплекс, вбудовані приміщення кінотеатру «Ужгород», реєстраційний номер виконавчого провадження: 63957947 загальною площею 1326,5 кв. м, 2332/20000 частка та 17668/20000 частка, місцезнаходження: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина Августина, 20; земельну ділянку, кадастровий номер :06:001:0234, площа 0.1382 га, 2332/20000 частка та 17668/20000 частка, місцезнаходження: АДРЕСА_1 що належить боржнику: ТОВ «НОВИЙ УЖГОРОД» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів - 4 242 219,14 грн. Станом на момент подання клопотання сума боргу згідно виконавчого документа боржником не сплачена.

Згідно з отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, ТОВ «Бізнес Центр Корона» стало відомо, що об`єкти нерухомого майна, належні боржнику, а саме: цілісний майновий комплекс, вбудовані приміщення кінотеатру «Ужгород», загальною площею 1326,5 кв. м, 2332/20000 частка та 17668/20000 частка, місцезнаходження: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :06:001:0234, площа 0.1382 га, 2332/20000 частка та 17668/20000 частка, місцезнаходження: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина Августина, 20 передано в іпотеку на підставі договору іпотеки № 1875 від 12.11.2020. Іпотекодержатель: ОСОБА_1 . Іпотекодавець: ТОВ «Новий Ужгород». Розмір основного зобов`язання 20 795 305,00 грн. Правочин, в якому встановлено основне зобов`язання: Договір позики б/н від 12.11.2020, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

29.09.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «Бізнес Центр Корона» надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копії Договору іпотеки від 12.11.2020, укладеного між громадянином України ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород».

Разом із цим, оригінал вказаного договору, що є доказом у справі та необхідність дослідження якого має значення для вирішення справи по суті, знаходиться в розпорядженні відповідачів - ОСОБА_1 та ТОВ «Новий Ужгород» та для огляду суду надано не було.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до положень ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. (ч. 4,6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність встановлення усіх обставин справи, суд визнав за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» про витребування доказів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) для огляду в судовому засіданні оригінал договору іпотеки № 1875 від 12.11.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою Т.В (Іпотекодержатель: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та Іпотекодавець: ТОВ «Новий Ужгород»; ідентифікаційний код: 38450631).

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.12.21 о 12:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 12.

4. Викликати у судове засідання представника позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

Ухвала набрала законної сили 01.11.2021, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 03.11.2021.

Суддя Л.В. Омельченко