ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

03.11.2021м. СумиСправа № 920/992/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши заяву прокурора від 12.10.2021 №54-3823вих-21 (вх №3718 від 12.10.2021) про закриття провадження у справі та повернення судових витрат в частині повернення судового збору у справі №920/992/21

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 12)

в інтересах держави в особі позивачів:

1)Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, ),

2)Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Новоселівка, буд. 3, ),

до відповідача Приватного акціонерного товариства Іскра (42312, Сумська область, Сумський район, с. Басівка, вул. Тесленка, 6А, код ЄДРПОУ 14005946),

про визнання недійсним договору підряду

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.10.2021 у справі №920/992/21 задоволено клопотання представника відповідача (вх №3655 від 06.10.2021) про закриття провадження у справі та заяву прокурора про закриття провадження у справі та повернення судових витрат від 12.10.2021 №54-3823вих-21 в частині закриття провадження у справі (вх №3717 від 12.10.2021) та закрито провадження у справі № 920/992/21 у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурором в п. 3 прохальної частини заяви від 12.10.2021 №54-3823вих-21 (вх №3718 від 12.10.2021) про закриття провадження у справі та повернення судових витрат заявлене клопотання про повернення Сумській обласній прокуратурі 2270,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1979 від 09.09.2021 за подання позову до суду, оригінал якого перебуває в матеріалах справи №920/992/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні з позовною заявою у справі №920/992/21 прокурор згідно з платіжним дорученням від 09.09.2021 №1979 сплатив судовий збір в сумі 2270,00 грн, у зв`язку з чим, враховуючи факт закриття провадження у справі №920/992/21 за відсутністю предмету спору, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір прокурору підлягає поверненню 2270,00 грн. судового збору (платіжне доручення від 09.09.2021 №1979), а заява прокурора від 12.10.2021 №54-3823вих-21 (вх №3718 від 12.10.2021) про закриття провадження у справі та повернення судових витрат в частині повернення судового у справі №920/992/21 підлягає задоволенню.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву прокурора від 12.10.2021 №54-3823вих-21 (вх №3718 від 12.10.2021) про закриття провадження у справі та повернення судових витрат в частині повернення судового збору .

2. Повернути з державного бюджету Сумській обласній прокуратурі (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33; р/р №UA00002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172; ) 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 09.09.2021 №1979, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №920/992/21.

3. Оригінал ухвали надіслати Сумській обласній прокуратурі.

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, а саме: протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33; р/р №UA00002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172; ) з державного бюджету 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) судового збору, сплаченого за подання позову у справі №920/992/21.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 03.11.2021, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та згідно з ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає

Суддя В.Л. Котельницька