ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2021 р. Справа № 914/3121/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід», м. Дубно, Рівненська область,

позивача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект», м. Рогатин, Івано-Франківська область,

позивача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля», с. Радчиці, Овруцький район, Житомирська область,

до відповідача: TNA Corporate Solution LLC (ТНА Корпорейт Солюшн ЛЛС), м. Джексон, штат Вайомінг, Сполучені Штати Америки,

предмет позову: визнання недійсним договору задоволення вимог заставодержателя від 08.11.2019 року,

підстава позову: ненастання строку виконання основного зобов`язання, порушення порядку визначення вартості частки, відсутність істотних умов договору про задоволення вимог заставодержателя,

встановив:

19.10.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля» до відповідача TNA Corporate Solution LLC (ТНА Корпорейт Солюшн ЛЛС) про визнання недійсним договору задоволення вимог заставодержателя від 08.11.2019 року,

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху та зазначає таке.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з долучених до позовної заяви документів, до матеріалів позовної заяви не подано доказів сплати судового збору.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України Про державний бюджет України на 2021 рік і згідно зі ст. 7 цього закону становить 2 270,00 грн.

Крім цього, ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно, за подання до суду позовної заяви із вимогою немайнового характеру кожен позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Крім цього, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви долучено докази надіслання позовної заяви з додатками адвокату Маковею Олегу Григоровичу (м. Київ) як представнику TNA Corporate Solution LLC. Проте, позивачами виконано вимогу закону щодо надання належних доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу у даній справі, адже відповідно до позовної заяви адресою відповідача є 83001, 610, Бродвей, офіс 201, м. Джексон, штат Вайомінг, реєстраційний номер 2017-000737609. Натомість доказів надіслання позовної заяви на зазначену позивачами адресу сторони спору не подано.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля» без руху та надати позивачам можливість усунути допущені недоліки у спосіб надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме по 2 270,00 грн. кожен, та надання належних доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Також суд звертає увагу, що порядок та підстави залучення до участі у справі третіх осіб регламентовано ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля» у справі № 914/3121/21 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід», Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» і Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме по 2 270,00 грн. кожним, та надання належних доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв