ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши заяву АТ "Правекс Банк" про роз`яснення судового рішення (вх.№ 23879 від 11.10.2021) у справі

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків , код ЄДРПОУ 14308894

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн безспірними, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Т.П.

17.04.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднене оголошення № 17053 про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 06.08.2015 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного підприємства, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо застосування подальших процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату суду № 698 від 29.08.2016, у зв`язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/5397/13.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями змінений склад колегії та призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О.

Ухвалою суду від 11.10.2016 задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов`язків розпорядника майна Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М., відмовлено арбітражному керуючому Капустіну В.В. в задоволенні його заяви на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 171/2019 від 08.02.2019 у зв`язку зі звільненням судді Швидкіна А.О., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/5397/13.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями змінено склад колегії та призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 13.02.2019 задоволено заяву боржника (вх. № 3428 від 07.02.2019). Заборонено будь-яким особам стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, відкритих у ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (МФО 334851), АБ "Укргазбанк" (МФО 320478), ПАТ "Правекс-банк" (МФО 380838) без погодження з розпорядником майна.

11.10.2021 до суду надійшла заява АТ "Правекс Банк" про роз`яснення судового рішення (вх. № 23879), в якій заявник просив суд роз`яснити ухвалу суду та надати відповідь на наступні питання:

- чи заборонено АТ "Правекс Банк" виконання платіжних вимог державних та приватних виконавців щодо стягнення грошових коштів з рахунків Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, що відкриті у АТ "Правекс Банк"?

- чи повинен АТ "Правекс Банк" у разі отримання платіжної вимоги на примусове списання грошових коштів з рахунку Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, що відкриті у АТ "Правекс Банк", отримувати відповідне погодження розпорядника майна разом із платіжною вимогою на примусове списання грошових коштів?

Ухвалою суду від 13.10.2021 заяву АТ "Правекс Банк" про роз`яснення судового рішення (вх. № 23879 від 11.10.2021) залишено без руху. Повідомлено заявника про допущені недоліки заяви про роз`яснення судового рішення (вх. № 23879 від 11.10.2021). Ухвалено заявнику - АТ "Правекс Банк" у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву (Жадана С.В.); докази сплати судового збору за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення в розмірі 1135,00 грн; уточнення до прохальної частини заяви, а саме щодо дати судового рішення, яке заявник просить роз`яснити. Попереджено АТ "Правекс Банк" про те, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви без розгляду.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом на адресу АТ "Правекс Банк" (вих. № 028420, трек-номер Укрпошти - 532).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/, копію ухвали суду від 13.10.2021 АТ "Правекс Банк" отримало 21.10.2021, тобто строк на усунення недоліків - до 26.10.2021.

28.10.2021 до суду від АТ "Правекс Банк" разом із листом (вх. № 25340) надійшли докази усунення недоліків заяви (у тому числі докази сплати судового збору), направлені на адресу суду згідно з поштовим штемпелем на конверті 25.10.2021, тобто, в межах строку, встановленого судом. У наданому банком листі АТ "Правекс Банк" просило роз`яснити ухвалу суду від 13.02.2019 та надати відповідь на наступні питання:

- чи заборонено АТ "Правекс Банк" виконання платіжних вимог державних та приватних виконавців щодо стягнення грошових коштів з рахунків Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, що відкриті у АТ "Правекс Банк"?

- чи повинен АТ "Правекс Банк" у разі отримання платіжної вимоги на примусове списання грошових коштів з рахунку Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, що відкриті у АТ "Правекс Банк", отримувати відповідне погодження розпорядника майна разом із платіжною вимогою на примусове списання грошових коштів?

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи усунення банком недоліків заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне призначити заяву АТ "Правекс Банк" про роз`яснення судового рішення (вх. № 23879 від 11.10.2021) до розгляду.

Керуючись ст. 44, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 245 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву АТ "Правекс Банк" про роз`яснення судового рішення (вх.№23879 від 11.10.2021) до розгляду на "08" листопада 2021 р. о(об) 12:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №328 .

Запропонувати розпоряднику майна, боржника та іншим учасникам у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви АТ "Правекс Банк" про роз`яснення судового рішення (вх. № 23879 від 11.10.2021).

Роз`яснити АТ "Правекс Банк" та учасникам у справі про банкрутство, що відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ухвалу направити АТ "Правекс Банк", розпоряднику майна, боржнику, комітету кредиторів, Кабінету Міністрів України, ДК "Укроборонпром", прокурору, Харківській обласній державній адміністрації, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя В. О. Яризько