ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4175/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№4175/21 від 25.10.2021) з врахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. №25533 від 01.11.2021) та клопотання про доручення квитанції про сплату судового збору (вх. №25821 від 03.11.2021) у справі

за позовом Комунальне підприємство Донецької селищної ради «П`ятигірське», 64252, Харківська область, Балаклійський р-н, селище П`тигірське, вул. Шкільна, буд. 3, код 41615585;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», 02094, м. Київ, вул. Пожарського, (дніпровський р-н) буд. 3, код 30773272;

про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна у розмірі 438639,65грн. та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Донецької селищної ради «П`ятигірське» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», в якому просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 438 639.65 грн., з яких: 428 734,81 грн. - основного боргу, 5719,56 грн. - 3% річних, 4185,28 грн. - інфляційних, а також зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР" повернути орендований цілісний майновий комплекс споруд та обладнання на них в складі 2-х (двох) артезіанських свердловин та прилеглої інфраструктури (артезіанська свердловини №3 із прилеглою інфраструктурою, артезіанська свердловина №4 із прилеглою інфраструктурою), що розташовані на території Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області та перебувають в комунальній власності територіальної громади с. П`ятигірське, с. Глазунівка, с. Серафимівка Балаклійського району Харківської області, шляхом підписання акту приймання-передачі, відповідно до умов договору оренди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2021 залишено без руху позовну заяву Комунального підприємства Донецької селищної ради «П`ятигірське» (вх.№4175/21 від 25.10.2021) та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: - сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 8849,59грн..

01.11.2021 від позивача надійшла заява, в якій той на усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 25.10.2021 надійшли докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення №335 від 29.10.2021 на суму 8849,59грн..

03.11.2021 від позивача надійшло клопотання про доручення квитанції про сплату судового збору (вх. №25821 від 03.11.2021), в якому той зазначив, що до заяви про усунення недоліків надано платіжне доручення №335 від 29.10.2021 на суму 8849,59грн. згідно якого сплачений судовий збір на невірні реквізити, у зв`язку з чим надав суду, платіжне доручення №578 від 02.11.2021 на вказану суму.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№4175/21 від 25.10.2021) з врахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. №25533 від 01.11.2021) та клопотання про доручення квитанції про сплату судового збору (вх. №25821 від 03.11.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, враховуючи наявність клопотання позивача про розгляду справи в порядку загального позовного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/4175/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строки визначені судом, перевіривши дотримання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 162, 164, 176, 232, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4278/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "06" грудня 2021 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 104-105.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

6. Відповідачеві, згідно ст. 167 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив, з дня його отримання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.11.2021.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.