УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4053/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк",

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Погорелова О.В.)

від 13.04.2021,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Попков Д.О., судді - Стойка О.В., Барбашова С.В.)

від 04.10.2021,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк",

до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 АТ "Сбербанк" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі №922/4053/20 до суду касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлю-ються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.04.2021 позовні вимоги АТ «Сбербанк» були задоволені частково. Стягнуто з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на користь 3 410 000,00 доларів США та 233 670,49 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/12/ЮО від 01.10.2012р, а також 23 398 829,00 грн пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2021 скасовано в частині задоволення позовних вимог АТ «Сбербанк» про стягнення 218 558,93 доларів США та 23 709,57 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/12/ЮО від 01.10.2012 та 964 592,68 грн пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту, у зв`язку з чим викладено п. 2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

« 2. Стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» (61089, м. Харків, пр. Московський 299, ідентифікаційний код 00213121) на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959,07 доларів США та 209960,92 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/12/ЮО від 01.10.2012, 22434236,32 грн пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту та 485 042,62 грн судового збору».

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2021 у справі №922/4053/20 залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що позивач оскаржує рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у стягненні з відповідача:

1) заборгованості за кредитною лінією в розмірі 218 558, 93 дол. США та 23 709,57 грн;

2) процентів за користування кредитною лінією у розмірі 607 804,77 дол. США та 63 711,58 грн;

3) пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією у розмірі 31 653 135,59 грн.;

4) пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією у розмірі 3 064 005,60 грн.

Всього на суму 826 363,70 дол. США та 34 804 562,34 грн.

1,5 % від цієї суми є більшим за максимальну ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у 2020 році, розмір якої складає 735 700,00 грн (2102,00 грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 ) х 350).

Отже, за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі №922/4053/20 позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1 471 400,00 грн ( 735 700,00 грн х 200%).

Позивач в касаційній скарзі зазначає, що, на його думку, за подання ним касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір, який вираховується від розміру незадоволених позовних вимог і , відповідно, від розміру судового збору, в якому судами відмовлено позивачу у стягненні - 250 657,38 грн. Отже, за твердженням скаржника, сума судового збору за подання касаційної скарги при частковому оскарженні ним судового рішення має становити 501 314,76 грн (250 657,38 грн х 200%).

Проте, колегія суддів зазначає, що, враховуючи положення статті 6 Закону України «Про судовий збір», при частковому оскарженні позивачем судового рішення, сума судового збору вираховується від ціни незадоволеної частини позову, а не від суми нерозподіленого на користь позивача судового збору.

Проте, скаржником за платіжним дорученням №17378799 від 27.10.2021 сплачено лише 501 314,76 грн, тобто на 970 085,24 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у цьому випадку.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв`язку з неповною сплатою судового збору, заявнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у сумі 970 085,24 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі №922/4053/20 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Сбербанк" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Сбербанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко