ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2517/21

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Жиглій А.В., розглянувши у підготовчому провадженні справу за позовом Фермерського господарства «Альберта» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання укладеним на новий строк договору оренди земельної ділянки,

за участю представників від :

позивача Дикий С.М.;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Альберта» (далі ФГ «Альберта») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та просить визнати укладеним на новий строк (поновленим) договір про право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 03.02.1995 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 03.02.1995, зареєстрованого у Книзі записів договорів на право тимчасового користування землею Миронівською районною Радою народних депутатів Миронівського району Київської області 21.06.1995, в редакції, викладеній у позові.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що йому в тимчасове користування надано земельну ділянку за договором від 03.02.1995 на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), до закінчення строку дії якого він звернувся до орендодавця із заявою щодо укладення договору на новий строк (поновлення договору), яка, на думку заявника, відхилена орендодавцем безпідставно (а.с.1-8).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2021 судом відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14:00 03.11.2021, а також встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.62-63). При цьому, судом вирішено розглянути подане позивачем клопотання про витребування доказів (а.с.41-44) у підготовчому засіданні.

Копію вказаної ухвали суду отримано позивачем 04.10.2021, а відповідачем -30.09.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№020, 950 (а.с.70-71).

У строк, встановлений ухвалою суду від 27.09.2021, відзиву на позов суд не отримав.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання. про витребування у відповідача наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг «Про затвердження документації з землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

Вказане клопотання мотивоване тим, що під час розгляду судової справи №911/3435/20 за позовом ФГ «Альберта» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання укладеним на новий строк договору оренди земельної ділянки, який ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2021 залишено без розгляду, відповідач у відзиві вказав про прийняття відповідного наказу, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надано у власність 21 громадянину України земельні ділянки загальною площею 41,9995 га для ведення особистого селянського господарства на території Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, які фактично входять до складу земельної ділянки, що орендується ФГ «Альберта» відповідно до договору, вимоги щодо поновлення якого заявлені у справі.

При цьому, як вказує позивач, незважаючи на посилання на прийняття відповідного наказу, а також витребування його судом у справі №911/3435/20 такий наказ відповідачем не надано, тому він не може бути наданий ФГ «Альберта».

Заслухавши пояснення позивача щодо поданого клопотання, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 вказаної норми у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Так, вказане клопотання подане позивачем разом з позовної заявою, тобто в строк, встановлений ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Як вбачається з поданого клопотання, а також ухвали суду від 27.04.2021 у справі №911/3435/20, відповідачем копія такого наказу не надана під час розгляду вказаної справи, проте у відзиві на позов відповідач посилався на відповідний доказ.

Зважаючи, що у даній справі позивачем заявлено вимогу про поновлення договору оренди земельної ділянки, яка (або частина якої) передана у власність 21 громадянину, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вказаний наказ, оскільки його дослідження має значення для розгляду заявлених вимог. При цьому, відповідний доказ не може бути надано позивачем самостійно, оскільки не перебуває у його володінні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Отже, з урахуванням необхідності витребування доказів, у підготовчому засіданні суд оголошує перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 120-121, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Клопотання Фермерського господарства «Альберта» про витребування доказів, задовольнити.

2.Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином засвідчену копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг «Про затвердження документації з землеустрою та надання земельної ділянки у власність» (оригінал для огляду).

3. Документи та матеріали, витребувані у п.2 резолютивної частини ухвали, надати в строк до 24.11.2021.

4. Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області, що відповідно до чч.7,8 ст.81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України.

5.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12:00 26.11.2021.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Повний текст ухвали складено 05.11.2021.

Суддя А.Р. Ейвазова