ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3503/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву від 01.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, м. Ізюм та КП "Благоустрій міста Ізюм", м. Ізюм
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС- Україна", м. Полтава
про стягнення 600 683,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, м. Ізюм та КП "Благоустрій міста Ізюм", м. Ізюм звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", м. Полтава на користь КП "Благоустрій міста Ізюм", м. Ізюм надмірно сплачені кошти в сумі 600683,29 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

У підготовчому засіданні 20.10.2021 господарським судом Харківської області (суддя Шарко Л.В.) постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 09 листопада 2021 року о 14:00 год.

04 листопада 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 04.11.2021 №419/2021 призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви у зв`язку з відпусткою судді Шарко Л.В. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи (заяви, скарги, клопотання) між суддями від 04.11.2021 дана заява передана на розгляд судді Калантай М.В.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 8 статті 197 ГПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідач у заяві просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції, зокрема, у господарському суді Полтавської області.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 09.11.2021 о 14:00, в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача.

Проведення даного засідання в режимі відеоконференції слід доручити господарському суду Полтавської області.

Також, слід зауважити, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх подальших засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідного клопотання учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

За таких обставин, суд залишає заяву в частині забезпечення участі у всіх подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції без задоволення.

Разом із тим, заявник не позбавлений можливості в подальшому подати заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції в порядку та строки, передбачені статтею 197 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 01.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задовольнити частково.

Підготовче засідання у справі №922/3503/21, призначене на 09.11.2021 о 14год.00хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Полтавської області братиме участь представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.11.2021.

Суддя М.В. Калантай