ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"01" листопада 2021 р. Справа№ 911/2961/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд»,

на рішення Господарського суду Київської області від 30 вересня 2021 року

у справі № 911/2961/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 26, оф. 505)

до Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд», (07415, Київська обл., Броварський район, с. Зазим`є, вул. Деснянська, 141)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Ново-Ком», (94207, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Гагаріна, 24, офіс 406)

про визнання недійсними договору та додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30 вересня 2021 у справі № 911/2961/19 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнати недійсним з моменту укладення Договір підряду від 05.10.2010 року №1086, укладений між ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» та ПАТ «Укргазбуд». Визнано недійсною з моменту укладення Додаткову угоду від 29.12.2011 року № 3/1429 до Договору підряду від 05.10.2010 року № 1086, укладену між ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» та ПрАТ «Укргазбуд». Стягнуто з ПрАТ «Укргазбуд» на користь АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» 17 289,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Повне рішення складено: 16.09.2021 р.

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

26.10.2021 ПрАТ «Укргазбуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2021 року скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити у повному обсязі».

Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянт також просить «поновити процесуальний строк на подання цієї апеляційної скарги (строк на апеляційне оскарження)».

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 року, матеріали апеляційної скарги ПрАТ «Укргазбуд» в межах судової справи № 911/2961/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Козир Т.П., Мальченко А.О.

2.2. Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.3. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

2.4. 07.10.2021 ПрАТ «Укргазбуд» отримало копію повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2021 у справі № 911/2961/19, про що свідчить копія поштового конверту № 394, яка була долучена скаржником до апеляційної скарги.

2.5. 26.10.2021 ПрАТ «Укргазбуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25.10.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2021 у справі № 911/2961/19, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 01 4 про направлення апеляційної скарги до суду.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 07.10.2021 та 26.10.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. Враховуючи те, що апеляційна скарга ПрАТ «Укргазбуд» надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а станом на момент її надходження у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали судової справи № 911/2961/19, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10363/21 за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», до Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Ново-Ком», про визнання недійсними договору та додаткової угоди.

3.4. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Укргазбуд» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30 вересня 2021 року у справі № 911/2961/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2961/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 30 вересня 2021 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 30 вересня 2021 року у справі № 911/2961/19, відбудеться 29 листопада 2021 р. об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 26 листопада 2021 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир