ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Справа № 906/682/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К, розглянувши клопотання представника позивача №256/21 від

10.11.2021 про долучення до матеріалів справи доказів у справі за позовом

Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного

об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662"

про визнання договорів недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В. - адвокат, ордер АМ №1015181 від 14.09.2021;

від відповідача: Гуртовенко Р.М. - довіреність №1 від 17.08.2020;

ВСТАНОВИВ:

Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" звернулося з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу загальною площею 5365.0 кв.м від 24.01.2008, укладений між колективним автотранспортним підприємством 0662 Житомирського обласного об`єднання "Житомироблагропромбуд" та приватним підприємством "Іглс" (код ЄДРПОУ -30928194), посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., реєстраційний номер 1272, за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 22;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу загальною площею 5365.0 кв.м від 29.01.2008, укладеного між приватним підприємством "Іглс" (код ЄДРПОУ - 30928194), яке припинило діяльність, та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП № 0662" (код ЄДРПОУ - 35627032), посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А.В., реєстраційний номер 647, за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 22.

У судовому засіданні 04.11.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.11.2021.

10.11.2021 до суду від представника позивача через загальний відділ (канцелярію) суду надійшло клопотання за №256/21 від 10.11.2021 (вх.№23220) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме:

копії адвокатського запиту представника позивача до директора Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "ЖИТОМИРОБЛАГРОПРОМБУД" Бондар Іллі Миколайовичу, вих. № 229-1/21 від 11.10.2021 року;

копії інформаційного запиту КАТП 0662 до ОСОБА_1 , вих. № 32 від 12.10.2021 року разом із доказами щодо отримання;

копії відповіді Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "ЖИТОМИРОБЛАГРОПРОМБУД" "Про надання відповіді на адвокатський запит вих. № 229-1/21 від 11.10.2021 року (зареєстрований вх. № 6 від 11.10.2021р.)", № 7 від 12.10.2021 року;

копії адвокатського запиту до директора Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "ЖИТОМИРОБЛАГРОПРОМБУД" Бондар Іллі Миколайовичу, вих. № 244-1/21 від 26.10.2021 року;

копії відповіді Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "ЖИТОМИРОБЛАГРОПРОМБУД", вих. № 9 від 03.11.2021 року, "Про надання відповіді на адвокатський запит, вих. № 244-1/21 від 26.10.2021р. (зареєстрований вх. № 10 від 01.11.2021р.);

копії рішення власника № 1 від 26.03.2021 року КАТИ 0622 (код ЄДРПОУ - 05396267) щодо звільнення керівника ОСОБА_2 та призначення керівника ОСОБА_3 ;

копії наказу № 1-К від 29.03.2021 року "Про призначення директора";

копії наказу Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "ЖИТОМИРОБЛАГРОПРОМБУД" від 22.01.2008 року про відбуття у відрядження ОСОБА_4 з 23 по 24.01.2008 року;

копії протоколу загальних зборів Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" від 09.06.2020 року;

копії протоколу загальних зборів Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" № 1 від 14.12.2020 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання про долучення доказів та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч.10 ст. 80 ГПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи норми вказаної статті та статті 46 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" - Бугайчука М.В. за вих.№256/21 від 10.11.2021 про долучення доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" - Бугайчука М.В. за вих.№256/21 від 10.11.2021 про долучення доказів задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи №906/682/21 докази, додані до клопотання представником позивача за вих.№256/21 від 10.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 11.11.2021

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)