ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2021 р. Справа № 914/3117/21

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт, смт. Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл.

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся, с. Радчиці, Овруцький р-н, Житомирська обл.

позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Агровиробнича Компанія, м. Дубно, Рівненська обл.

позивача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл.

позивача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю Райз-Схід, м. Лохвиця, Полтавська обл.

позивача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське, м. Батурин, Чернігівська обл.

до відповідача: TNA CORPORATE SOLUTIONLLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС), штат Вайомінг, м. Джексон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрна Перспектива, с. Волиця, Мостиський р-н, Львівська обл.

про визнання недійними Договорів про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна Перспектива

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт, смт. Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл., позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся, с. Радчиці, Овруцький р-н, Житомирська обл., позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Агровиробнича Компанія, м. Дубно, Рівненська обл., позивача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл., позивача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю Райз-Схід, м. Лохвиця, Полтавська обл., позивача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське, м. Батурин, Чернігівська обл., до відповідача: TNA CORPORATE SOLUTIONLLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС), штат Вайомінг, м. Джексон, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрна Перспектива, с. Волиця, Мостиський р-н, Львівська обл., про: визнання недійним Договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна Перспектива від 08.11.2019 року укладений між TNA CORPORATE SOLUTIONLLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття, Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісся, Товариством з обмеженою відповідальністю Гетьманське, Товариством з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт, Товариством з обмеженою відповідальністю Райз-Схід, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрованого в реєстрі за №6163; визнання недійним Договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна Перспектива від 08.11.2019 року укладений між TNA CORPORATE SOLUTIONLLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС) та Товариством з обмеженою відповідальністю Західна Агровиробнича Компанія, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрованого в реєстрі за №6163.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

04.11.2021 року від позивача на електронну адресу суду надійшла заява за вх.№26012/21/21, про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви, проте не додано докази надіслання його іншим учасникам справи відповідно до вимог п.3 ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з поданням заяви про усунення недоліків, позивачем заявлено клопотання за у поданій заяві та обгрунтовано необіхдність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна Перспектива, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Враховуючи п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги це такі особи, які вступають або залучаються в процес на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї з сторін. Їх залучення у процес може здійснюватися за заявою учасника справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З врахуванням того, що прийняття рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна Перспектива, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрна Перспектива до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.12.21 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрна Перспектива (81324, Львівська обл., Мостиський р-н, село Волиця, вул. Елеваторна, будинок 1, ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

5. Позивачу надати докази надіслання заяви про усунення недоліків усім учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи учасникам справи, одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити третій особі строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) пояснення та додані до них документи іншим усім учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

8. Звернути увагу відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

9. Забезпечити явку уповноважених представників.

10. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про свої електронні адреси.

11. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що для забезпечення можливості подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та здійснювати оперативний обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу, користування сервісом "Електронний суд", зареєструвавши офіційну електронну адресу ( https://cabinet.court.gov.ua ) та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронній формі по конкретній справі, яку роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України (https://court.gov.ua).

В якості допомоги під час реєстрації офіційної електронної адреси рекомендуємо попередньо переглянути відеоінструкцію ("Відеодопомога") з покроковим алгоритмом дій, розміщеної за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Підсистема "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі.

Після успішної відправки учасник судового процесу може відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді. Інформація про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості надсилаються до Електронного кабінету автора в автоматичному режимі.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.