ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа№ 910/17615/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсака В.А.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021

(повний текст ухвали складено 12.04.2021)

у справі № 910/17615/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»

про стягнення 1 983 151 348,29 грн

за участю представників:

від позивача: Лисенко В.О.;

від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 зупинено провадження у справі № 910/17615/20 до вирішення Господарським судом Київської області справи № 911/3199/20 за позовом ТОВ «Київоблгаз Збут» до АТ «Київоблгаз» про визнання неправомірними дії АТ «Київоблгаз» щодо надання ТОВ «Київоблгаз Збут» невірогідної інформації щодо обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами за період з 01.01.2016 по 31.12.2019 та зобов`язання надати достовірну інформацію про фактично спожитий газ побутовими споживачами за період з 01.01.2016 по 31.12.2019, та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 апеляційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/17615/20 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/17615/20 скасовано.

13.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 зупинено провадження у справі № 910/17615/20 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у даній справі в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі № 910/17615/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 поновлено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про ухвалення додаткового рішення, призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про ухвалення додаткового рішення, подану після розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/17615/20 на 26.10.2021 о 12:40.

26.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 26.10.2021 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі у відсутність представника позивача, в якому позивач серед іншого заперечив проти задоволення заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення.

В судове засіданні, призначене на 26.10.2021, сторони не з`явилися.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про відкладення судового засідання задоволено; відкладено розгляд справи № 910/17615/20 на 09.11.2021 о 11:55.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, 08.11.2021 для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсак В.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 прийнято справу № 910/17615/20 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсак В.А., Чорногуз М.Г.; розгляд справи № 910/17615/20 вирішено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 09.11.2021 о 11:55.

09.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засіданні, призначене на 09.11.2021, представники відповідача не з`явилися.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про відкладення розгляду справи, а також проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 11 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, серед іншого, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Як визначено частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті. Також згідно із частиною 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про відкладення судового засідання було задоволено, а розгляд справи відкладено, з метою дотримання норм процесуального права, а також забезпечення принципів розумності та об`єктивності, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» від 09.11.2021 про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін на предмет поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Північним апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва про зупинення провадження у справі. За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги, ухвала про зупинення провадження була скасована, а справа направлена до суду першої інстанції.

Положеннями частини 3 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Як визначено статтею 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, розподіл судового збору у справі, в тому числі сплаченого за подання апеляційної скарги, здійснює той суд, який ухвалює остаточне рішення за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про ухвалення додаткового рішення.

2. Справу № 910/17615/20 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.А. Корсак

М.Г. Чорногуз