ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"01" листопада 2021 р. Справа № 924/720/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Соловій Ігоря Петровича, с. Шустівці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ БУД-МАКС", м. Хмельницький
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.10.2021р. позовні вимоги за позовом Фізичної особи-підприємця Соловій Ігоря Петровича, с. Шустівці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ БУД-МАКС", м. Хмельницький про стягнення 36152,25 грн. заборгованості, з яких: 32625,00 грн. основна сума боргу, 2840,78 грн. інфляційні втрати, 686,47 грн. 3% річних задоволено.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ БУД-МАКС" (31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Правди, буд. 7, код 39266591) на користь Фізичної особи-підприємця Соловій Ігоря Петровича (32335, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н. с. Шустівці, код НОМЕР_1 ) 32625,00 грн. (тридцять дві тисячі шістсот двадцять п`ять гривень 00 коп.) боргу, 2840,78 грн. (дві тисячі вісімсот сорок гривень 78 коп.) інфляційних втрат, 686,47 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 47 коп.) 3% річних 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

07.09.2021р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують понесення витрат на правову допомогу, а саме: копію договору про надання правової допомоги № 38/21 від 08.07.2021 року, копії квитанцій про оплату, від 08.07.2021 року, 03.09.2021 року та оригінал розрахунку витрат на правову допомогу від 03 вересня 2021 року. Просить суд стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 гривень з Відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ БУД-МАКС», Код ) на користь (ФОП Соловій Ігор Петрович, РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 23.10.2021р. призначено судове засідання для вирішення питання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу на 01.11.2021р.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

08.07.2021р. між Адвокатом Худняк В.А. (надалі - "Адвокат, Виконавець") та ФОП Соловій І.П. (надалі - "Клієнт"), укладено договір про надання правової допомоги №38/21.

Пунктами 1.1, 2.2 договору передбачено, що Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу (послуги) та юридичний супровід клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором по справі за позовом Фізичної особи-підприємця Соловій Ігоря Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ БУД-МАКС» про стягнення 36152,25 грн. заборгованості. Адвокат бере на себе виконання наступних дій з надання правової допомоги: Представництво інтересів Клієнта в будь-яких органах державної, законодавчої та виконавчої влади, органах прокуратури, податкових органах, національної поліції, судових органах усіх рівнів, органах місцевого самоврядування, органах управління установ, організацій, підприємств та їх об`єднань, керівних органах об`єднань громадян; збирання відомостей про факти, які можуть бути використані як докази у зв`язку з виконанням доручення; використання засобів захисту, передбачених ЦПК України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, КПК, КАС та іншими законами України; виконання інших дій, передбачених законодавством.

У розділі 4 договору сторони передбачили, що отримання винагороди Адвоката за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару. Сума гонорару складає 2000 грн. за 1 год. роботи по справі. Сторони досягли згоди, що оплата за цим Договором буде здійснюватися таким чином: отримання винагороди Адвокатом відбувається у формі гонорару, розмір якого погоджений сторонами. При визначенні розміру гонорару враховується: Обсяг і час роботи, що потрібний для належного виконання доручення; Ступінь складності правових питань, що стосуються доручення; Вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю Адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання; Необхідність виїзду у відрядження; Особливі або додаткові вимоги Клієнта стосовно строків виконання доручення; Характер і тривалість професійних відносин Адвоката з Клієнтом; Професійний досвід, науково-теоретична підготовка та репутація Адвоката. Визначений угодою гонорар може бути в наступному змінений адвокатом у зв`язку із суттєвим зростанням або зменшенням обсягу допомоги, що має бути визначено відповідно до даної угоди. Крім оплати гонорару, Клієнт відшкодовує Адвокату всі витрати, понесені ним у зв`язку з виконанням даної угоди (надалі - витрати). Такі витрати включають: Видатки на міжнародний та /або міжміський зв`язок; Витрати на факсимільний зв`язок, поштові витрати; Фотокопіювання, транспортні та відрядні витрати; Переклад на іноземні мови та з іноземних мов; Витрати на оплату праці експертів, консультантів із спеціальних питань; Інші витрати, пов`язані з наданням послуг.

У матеріалах справи наявний розрахунок витрат на правову допомогу до Договору про надання правової допомоги № 38/21 від 08 липня 2021 року, за яким: проведення консультацій з Клієнтом (позивачем у спорі) правового характеру, надання інформації щодо характеру спору та порядку розгляду відповідної категорії справ. Погодження умов співпраці. Надання клієнтом доручення адвокату для підготовки позову. Надання первинної консультації Замовнику, (витрачено часу - 2 год. 00 хв. праці): 4000 грн. 00 коп.; вивчення наданих Замовником документів, судової практики, нормативно - законодавчої бази, що покладається в основу захисту прав та інтересів Замовника, (витрачено часу -1 год. 30 хв. праці) - 3000 грн. 00 коп.; підготовка тексту позовної заяви та відповідних додатків (витрачено часу - 2 год. 00 хв. праці) - 4000 грн. 00 коп.; підготовка клопотання (з додатками) про включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу з додатками, направлення (витрачено часу - 1 год. 00хв. праці) - 2000 грн. 00 коп.; участь з представництва інтересів Клієнта у підготовчому судовому засіданні в Господарському суді Хмельницької області (витрачено часу - 30 хв. праці) - 1000 грн.; участь з представництва інтересів Клієнта у судовому засіданні в Господарському суді Хмельницької області (витрачено часу - 30 хв. праці) - 1000 грн.

У розрахунку зазначено, що проведення оплати гонорару адвоката підтверджується квитанцією, яка долучається до Договору про надання правової допомоги та є його невід`ємною частиною.

Також у матеріалах справи наявні квитанції про оплату за договором про надання правової допомоги № 38/21 від 08 липня 2021 року, які видані 15.07.2021р. на суму 11000,00 грн. та 03.09.2021р. на суму 4000,00 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається із доданих до матеріалів заяви договору №38/21 про надання правової допомоги адвокатом, розрахунку та квитанцій позивачу адвокатом Худняком В.А. надано правову допомогу на суму 15000,00 грн. по справі № 924/720/21.

Таким чином, позивач згідно з вимогами ст. 74 ГПК України довів надання йому послуг професійної правничої допомоги під час розгляду справи №924/720/21 у Господарському суді Хмельницької області.

Згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частинами 5, 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що у разі недотримання вимог ч. 4 ст.126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 у справі №922/743/20, від 24.11.2020 у справі №911/4242/15).

Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору визначеному нормами ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України (постанова Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19).

Суд приймає до уваги, що відповідач заперечень щодо відшкодування заявлених позивачем витрат на правову допомогу та/або клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги не надав.

З урахуванням наведеного вище та враховуючи фактичний об`єм наданих адвокатом послуг, співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності і, беручи до уваги доведеність позивачем відповідно до вимог ст. 74 ГПК України надання йому послуг професійної правничої допомоги, відсутність клопотання відповідача про їх зменшення, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано заявив до стягнення судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, пред`явлених до відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Соловій Ігоря Петровича про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/720/21 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ БУД-МАКС" (31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Правди, буд. 7, код 39266591) на користь Фізичної особи-підприємця Соловій Ігоря Петровича (32335, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н. с. Шустівці, код НОМЕР_1 ) 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (32335, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н. с. Шустівці),

3 - представнику позивача Худняку В.А. (29007, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 74а, офіс 77, 83/1),

4 - відповідачу (31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Правди, буд. 7). Всім рек. з повід.