ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Справа № 910/13092/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Бойко Н.В.,

представників відповідача: адвоката Іваницького В.В., адвоката Тратнікова Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Сабсоіл"

про стягнення 270000грн.

встановив: позивач - ТОВ " Укрямбуд" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Сервісна компанія Сабсоіл" про стягнення 270000 грн. основного боргу (передоплати) за непоставлений товар згідно договору поставки № СК0303/21П від 03.03.2021. Також позивач, у порядку ст.81 ГПК України, просить витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію укладеного між ТОВ " Укрямбуд" та ТОВ "Сервісна компанія Сабсоіл" договору поставки № СК0303/21П від 03.03.2021 та зазначає, що попередній орієнтований розрахунок судових витрат складається із суми судового збору у розмірі 4050грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмір 10000грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 постановлено позовну заяву ТОВ "Укрямбуд" до ТОВ "Сервісна компанія Сабсоіл" про стягнення 270000грн (№910/13092/21) передати на розгляд до Господарського суду Волинської області.

02.09.2021 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 справа передана на розгляд судді Слободян О.Г.

Ухвалою суду від 07.09.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.10.2021р. об 11год. 00хв.

Ухвала суду від 07.09.2021 про відкриття провадження у справі, що направлялась відповідачу, повернулась на адресу суду без вручення адресату, з відміткою пошти: "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 11.10.2021р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Слободян О.Г., підготовче судове засідання, яке було призначено на 11.10.2021 об 11год. 00хв. у справі № 910/13092/21 не відбулося.

Ухвалою суду від 18.10.2021р. призначено підготовче засідання призначити на 26.10.2021р. Постановлено забезпечити участь представника позивача у засіданні призначеному на 26.10.2021 р. о 17:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Ухвала суду надіслана відповідачу на його поштову та електронну адресу.

Також, судом розміщено на офіційному сайті Господарського суду Волинської області повідомлення про проведення підготовчого засідання 26.10.2021р.

26.10.2021р. на адресу суду від представника відповідача адвоката Іваницького В.В. надійшло клопотання про долучення додатків до матеріалів справи, у тому числі копії укладеного між ТОВ "Укрямбуд" та ТОВ "Сервісна компанія Сабсоіл" договору поставки № СК0303/21П від 03.03.2021 та документів на його виконання.

26.10.2021р. у підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив, що на підприємстві відсутні дані документи.

Ухвалою суду від 26.10.2021р. продовжено строк підготовчого провадження до 06.12.2021р. та відкладено підготовче засідання на "02" листопада 2021 р. на 16:30 год. Відповідача- ТОВ "Сервісна компанія Сабсоіл" зобов`язано надати суду для огляду, в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України, оригінали долучених до матеріалів справи документів згідно клопотання представника відповідача від 26.10.2021р. Копії доданих до клопотання документів також надіслати на поштову та електронну адреси позивача (поштова адреса: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1К, електронна адреса: ). Докази надіслання надати суду.

01.11.2021 на адресу суду від представника відповідача- адвоката Іваницького В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить суд надати йому можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Повідомив, що адреса електронної пошти, яка буде використана для входу в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 01.11.2021р. задоволено клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях у справі №910/13092/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Постановлено забезпечити участь представника відповідача у засіданні призначеному на "02" листопада 2021 р. о 16:30. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

01.11.2021р. представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву та доказів, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення (вх.№01-69/86/21), в якому зазначив, що про відкриття провадження у даній справі відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень та ухвали від 18.10.2021р., що надійшла від Господарського суду Волинської області на електронну поштову адресу відповідача 19.10.2021р.. В зазначеному клопотанні представник відповідача просив суд визнати поважною причину пропуску строку щодо подання відзиву на позовну заяву та поновити строк для подання такого відзиву.

01.11.2021р. представник відповідача також надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/6380/21), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Водночас представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-57/6381/21), в якому просив долучити до матеріалів справи докази надіслання позивачу копій документів, направлених на адресу суду.

02.11.2021р. представник позивача надіслав на адресу суду заперечення на клопотання (вх.№01-57/6450/21), в якому просив відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Сервісна компанія Сабсоіл» адвоката Іваницького В.В. про поновлення строку на подання відзиву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення № 26-10-21/3 від 26.10.2021, про долучення додатків до матеріалів справи № 26-10-21/0 від 26.10.2021, про долучення додатків до матеріалів справи№ 29-10-21/0 від 29.10.2021; не приймати до розгляду подані представником ТОВ «Сервісна компанія Сабсоіл» відзив та докази; вирішити спір за наявними матеріалами справи, оскільки строк на подання відзиву та відповідних доказів є пропущений відповідачем без будь-яких поважних причин.

02.11.2021р. представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про призначення експертизи (вх.№01-84/95/21). Зазначив, що враховуючи ті обставини, що в травні 2021 року у відповідача не було в наявності підписаних зі сторони ТОВ «Укрямбуд» уповноваженою особою та не скріплених печаткою ТОВ «Укрямбуд» видаткових накладних № 111 від 05.03.2021 та № 183 від 18.03.2021, й такі накладні з`явилися тільки в суді в жовтні 2021 року - вже після того, як відповідач дізнався про даний судовий спір, позивач ТОВ «Укрямбуд» вважає, що видаткові накладні № 111 від 05.03.2021 та № 183 від 18.03.2021, в дійсності, складені та підписані після вересня 2021 року - вже тоді коли і ОСОБА_1 і відповідачу було достеменно відомо, що ОСОБА_1 ніякого відношення до ТОВ «УКРЯМБУД» не має - він не є директором позивача, і не є уповноваженою керівництвом позивача особою на підписання товаророзпорядчіх документів, і саме він втратив всі документи позивача та не передав їх новому керівництву разом з печатками і штампами ТОВ «Укрямбуд».

Представник позивача зазначив, що для з`ясування обставин, часу підписання ОСОБА_1 видаткових накладних № 111 від 05.03.2021 та № 183 від 18.03.2021, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зазначеному клопотанні представник позивача просить суд призначити у справі № 910/13092/21 судову технічну експертизу давності документів на вирішення якої поставити питання:

1) Чи відповідає давність виконання власноручного підпису та дата проставлення печатки ТОВ «УКРЯМБУД» № 1 в графі справа від надпису «Отримав(ла)» на видатковій накладній № 111 від 05.03.2021 вказаній на цій накладній даті, а саме 05 березня 2021 року? 2) Чи відповідає давність виконання власноручного підпису та дата проставлення печатки ТОВ «УКРЯМБУД» № 1 в графі справа від надпису «Отримав(ла)» на видатковій накладній № 183 від 18.03.2021 вказаній на цій накладній даті, а саме 18 березня 2021 року?

Зобов`язати ТОВ «Сервісна компанія САБСОІЛ» надати оригінали видаткових накладних № 111 від 05.03.2021 та № 183 від 18.03.2021 для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, місто Київ, 03057; Телефон: E-mail: ).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним заперечення на клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та доказів, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення та клопотання про призначення експертизи.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, надання сторонами заяв по суті справи, судом задоволено клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та доказів по справі.

Враховуючи строки підготовчого провадження та неможливість розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України та витребування у сторін наявних у них оригіналів видаткових накладних №111 від 05.03.2021р. та №183 від 18.03.2021р.

Відповідно до ч.6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 91, 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "16" листопада 2021 р. на 15:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №108 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сторін.

3. Позивачу надати суду у підготовче судове засідання 16.11.2021р. оригінали наявних у нього видаткових накладних №111 від 05.03.2021р. та №183 від 18.03.2021р., копії яких долучено позивачем до позовної заяви.

4. Відповідачу надати суду у підготовче судове засідання 16.11.2021р. оригінали наявних у нього видаткових накладних №111 від 05.03.2021р. та №183 від 18.03.2021р., копії яких додані до клопотання про долучення додатків до матеріалів справи з печатками та підписами позивача та відповідача.

5. Визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян