ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/822/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського. 1-Д м.Київ,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Зверєва Андрія Анатолійовича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 254748,00 грн,

та за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Зверєва Андрія Анатолійовича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського. 1-Д м.Київ,

про стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Зверєва Андрія Анатолійовича про стягнення 254748,00 грн, з яких 6348,00 грн - заборгованість за договором оренди від 21.01.2021, а також 248400,00 грн - матеріальні збитки вартості втраченого об`єкта оренди.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору. Призначено підготовче засідання на 02.11.2021 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 22.10.2021 підготовче засідання призначене на 02.11.2021 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці відкладено на 25.11.2021 на 11:00 год.

До господарського суду в межах встановлених строків надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця Зверєва А.А. з вимогою розглянути зустрічний позов спільно з первісним, заявлено про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" безпідставно отриманих коштів як орендна плата у розмірі 17910,43 грн.

Відповідно до приписів статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172, 173, 174 ГПК України та подана особою, яка має процесуальну дієздатність.

Заявником зустрічного позову додано докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 2270,00 грн., які зараховані до державного бюджету.

Суд не знайшов підстав для залишення позовної заяви без руху або повернення зустрічної позовної заяви, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Зверєва Андрія Анатолійовича до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення безпідставно отриманих коштів до спільного розгляду з первісним позовом у справі №907/822/21.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 907/822/21.

3. Встановити строк учасникам справи для подання до суду: заяв по суті справи щодо зустрічного позову (з доказами надіслання (надання) іншому учаснику справи) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали (для відзиву), протягом п`яти днів з дня вручення відзиву (для відповіді на відзив).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза