ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

02.11.2021 Справа № 905/642/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника): Фізичної особи-підприємця Мухи Сергія Валерійовича (ІПН НОМЕР_1 ), м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" (), м.Лиман, Донецька область

про банкрутство

Представники учасників справи:

ліквідатор: арбітражний керуючий Гриценко І.П.;

від Концерну радомовлення, радіозв`язку та телебачення: Лободін О.С. (в порядку самопредставництва);

інші представники учасників справи не з`явились.

Фізична особа-підприємець Муха Сергій Валерійович, м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛО ТРЕЙД ГРУП, м.Лиман, у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 316798,00грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу Господарського суду Донецької області зазначену заяву передано до розгляду судді Курило Г.Є. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/642/20.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.04.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 12.05.20 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.05.2020 відкрито провадження у справі №905/642/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛО ТРЕЙД ГРУП (), м.Лиман, Донецька область; визнано вимоги кредитора Фізичної особи-підприємця Мухи Сергія Валерійовича (ІПН НОМЕР_1 ), м.Київ на суму основного боргу 316798,00грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича (свідоцтво арбітражного керуючого №1215 від 04.07.2013; ІПН НОМЕР_2 ; 36014, м.Полтава, вул.Раїси Кириченко, 36; адреса для листування: 36008, м.Полтава-8, а/с 9); встановлено оплату послуг розпоряднику майна арбітражному керуючому Гриценко І.П. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора; встановлено дату попереднього засідання суду 30.06.2020 об 11:00.

19.05.2020 за номером 64804 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛО ТРЕЙД ГРУП ().

Ухвалою суду від 11.08.2020 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛО ТРЕЙД ГРУП: 1) Фізичної особи-підприємця Мухи Сергія Валерійовича (ІПН НОМЕР_1 ), м.Київ в сумі основного боргу 316798,00грн (вимоги IV черги), 21020,00грн (вимоги I черги); 2) Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України, м.Київ () в сумі боргу 874269,21грн (вимоги ІV черги), штрафні санкції в сумі 230378,39грн (вимоги VІ черги) та судовий збір - 4204,00грн (вимоги І черги); 3) Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь () в сумі боргу 2039991,79грн (вимоги ІІІ черги), штрафні санкції в сумі 2534388,37грн (вимоги VІ черги) та судовий збір - 4204,00грн (вимоги І черги); 4) Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Маріуполь () в сумі боргу 58722,22грн (вимоги VІ черги) та судовий збір - 4204,00грн (вимоги І черги). Відмовлено у задоволенні визнання вимог кредитору Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Маріуполь в сумі 0,2 грн. Оголошено перерву в попередньому судовому засіданні на 02.09.2020 о 12:00 год., в частині розгляду кредиторських вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю Л-медіа інвестментс, м.Київ ().

Ухвалою суду від 02.09.2020 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛО ТРЕЙД ГРУП: Товариства з обмеженою відповідальністю Л-медіа інвестментс, м.Київ () в сумі боргу 758106,66грн (вимоги ІV черги) та судовий збір - 4204,00грн (вимоги І черги). Розпоряднику майна встановлено внести до реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛО ТРЕЙД ГРУП (враховуючи ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2020): Фізичної особи-підприємця Мухи Сергія Валерійовича (ІПН НОМЕР_1 ), м.Київ в сумі основного боргу 316798,00грн (вимоги IV черги), 21020,00грн (вимоги I черги); Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України, м.Київ () в сумі боргу 874269,21грн (вимоги ІV черги), штрафні санкції в сумі 230378,39грн (вимоги VІ черги) та судовий збір - 4204,00грн (вимоги І черги); Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь () в сумі боргу 2039991,79грн (вимоги ІІІ черги), штрафні санкції в сумі 2534388,37грн (вимоги VІ черги) та судовий збір - 4204,00грн (вимоги І черги); Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Маріуполь () в сумі боргу 58722,22грн (вимоги VІ черги) та судовий збір - 4204,00грн (вимоги І черги); Товариства з обмеженою відповідальністю Л-медіа інвестментс, м.Київ () в сумі боргу 758106,66грн (вимоги ІV черги) та судовий збір - 4204,00грн (вимоги І черги). Продовжено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів від дати її введення. Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 21.09.2020. Встановлено дату підсумкового засідання суду на 15.10.2020 о 12:00 год.

Постановою Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛО ТРЕЙД ГРУП (), м.Лиман; припинено повноваження розпорядника майна боржника Гриценко Івана Павловича; визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю СОЛО ТРЕЙД ГРУП (), м.Лиман, Донецька область банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛО ТРЕЙД ГРУП () призначено арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича (свідоцтво арбітражного керуючого №1215 від 04.07.2013; ІПН НОМЕР_2 ; 36014, м.Полтава, вул.Раїси Кириченко, 36; адреса для листування: 36008, м.Полтава-8, а/с 9).

Ухвалою суду від 05.11.2020 задоволено заяву №2897/9-03 від 08.10.2020 Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м.Київ про визнання грошових вимог кредитора до боржника; визнано грошові вимоги Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м.Київ () в сумі основного боргу 16053739,49грн як вимоги четвертої черги, в сумі штрафних санкцій 2163672,40грн як вимоги шостої черги та витрати по сплаті судового збору в сумі 4204,00грн, як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів; постановлено ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

31.05.2021 на адресу суду від ліквідатора арбітражного керуючого Гриценко І.П. надійшов підсумковий звіт ліквідатора ТОВ Соло Трейд Груп. Ліквідатор просить суд розглянути та затвердити підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Соло Трейд Груп.

Ухвалою суду від 03.06.2021 призначено звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора Гриценко І.П. за підсумками процедури ліквідації боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Соло Трейд Груп (), м.Лиман, до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2021 о 12:00 год.

29.06.2021 до канцелярії суду від кредитора ТОВ "Л-медіа інвестментс" надійшло клопотання №1/6 від 22.06.2021, в якому останній просить проводити розгляд справи за наданими в матеріали справи документами та затвердити підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

29.06.2021 до канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання, в якому останній просить проводити розгляд справи за наданими в матеріали справи документами та затвердити підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

30.06.2021 до канцелярії суду від Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора Гриценко І.П. за підсумками процедури ліквідації боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Соло Трейд Груп ухвалами суду відкладався.

11.08.2021 до канцелярії суду від Фонду соціального захисту інвалідів Донецьке обласне відділення надійшла заява №05-06/1027 від 30.07.2021, за змістом якої останній просить суд розглядати справу без участі останнього, а також затвердити підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Суд задовольняє дану заяву та розглядає справу без участі представника Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

17.08.2021 на адресу суду від ліквідатора надійшов лист №01-14/74 від 12.08.2021, яким останній повідомив, що 12.08.2021 АТ «Райффайзен Банк Аваль» закрито поточні рахунки ТОВ «Соло Трейд Груп». Згідно пояснень, наданих співробітниками відділення АТ «Ощадбанк» закриття рахунків можливе після списання боргу за розрахунково-касове обслуговування на підставі ухвали суду про ліквідацію банкрута.

25.08.2021 до канцелярії суду від Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення надійшли письмові пояснення №2361/9-03 від 19.08.2021. Кредитор зазначає, що спірні правовідносини кредитора з боржником розпочаті з 27.12.2013, коли між Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (виконавцем за договором) та ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕРА" (замовником за договором) був укладений договір №4-460 (далі - договір), предметом якого є надання Концерном РРТ телекомунікаційних послуг у відповідності до ліцензій Концерну РРТ на технічне обслуговування і експлуатацію мереж ефірного телемовлення та надання в користування каналів електрозв`язку, на виконання умов договору боржнику у період березень-квітень 2014 року, червень - грудень 2014 року було надано телекомунікаційні послуги з технічного обслуговування і експлуатації мереж ефірного телемовлення та надання в користування каналів електрозв`язку на загальну суму 7966564,04грн, що підтверджується актами виконаних робіт за спірний період, які підписані та скріплені сторонами без зауважень та копії яких залучені до матеріалів справи №910/20293/14. Згідно розрахунку заборгованість боржника за надані телекомунікаційні послуги з технічного обслуговування і експлуатації мереж ефірного телемовлення та надання в користування каналів електрозв`язку по договору №4-460 від 27.12.2013 за березень, квітень, червень, липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2014 року становить 7966564,04грн. Отже, у 2014 році ТОВ «СОЛО ТРЕЙД ГРУП» (колишнє TOB «ТРК «ЕРА») отримало від Концерну РРТ телекомунікаційні послуги, внаслідок яких боржник здійснював трансляцію телевізійних програм власного виробництва із залученням рекламодавців, здійснював інші види господарської діяльності, при цьому не здійснив розрахунків з Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення та державними підприємствами, що входять до його складу. Письмовим Рішенням єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Телерадіокомпанія «ЕРА» №1 від 19 лютого 2019 року прийнято рішення про зміну місцезнаходження товариства, зміну назви товариства та затвердження нової редакції статуту товариства. Такі дії, на думку Концерну, мають ознаки доведення до банкрутства ТОВ «СОЛО ТРЕЙД ГРУП» та свідчать про умисні дії спрямовані на виведення коштів, отриманих в результаті господарської діяльності та приховування майна, на яке можливо звернути стягнення. Зважаючи на відсутність можливості передбаченої чинним Кодексом щодо самостійного звернення до суду із заявою про субсидіарну відповідальність в рамках провадження у справі про банкрутство ТОВ «СОЛО ТРЕЙД ГРУП», акцентуючи увагу на найбільшому в реєстрі вимог кредиторів розмірі кредиторської заборгованості Концерну РРТ та державних підприємств, що входили до його складу, кредитор звертає увагу суду та арбітражного керуючого на необхідності з`ясування усіх обставин можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «СОЛО ТРЕЙД ГРУП» у разі недостатності майна та грошових коштів боржника. Зазначає, що Концерн РРТ протягом ліквідаційної процедури не отримав жодного погашення визнаних судом кредиторських вимог до боржника, тому вважає завершення ліквідаційної процедури боржника та затвердження ліквідаційного балансу передчасними.

22.09.2021 до канцелярії суду від ліквідатора надійшов лист №01-14/88 від 17.09.2021, за змістом якого останній надає свої заперечення щодо письмових пояснень Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення. Останнім повідомлено, що арбітражним керуючим, із залученням незалежного експерта, проведено аналіз фінансово-господарського стану ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП". Згідно висновку експерта ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" станом на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019 фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. Структура балансу є незадовільною. Звіт за результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника, складений відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України, відповідно до яких аналіз проведено за останні повні 3 роки до порушення справи про банкрутство. У вказаному звіті надані висновки експерта про відсутність фактів доведення до банкрутства/фіктивного банкрутства та ін. Тому, виходячи з принципу процесуальної економії ресурсів ліквідатором не було піднято перед судом питання про подання відповідної заяви про покладення відповідальності на засновників боржника чи керівника боржника. Ліквідатор вважає повноту своїх дій в процедурі банкрутства ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" об`єктивно повною та такою, що всебічно охопила діяльність підприємства для пошуку, виявлення, повернення майна боржника або притягнення до відповідальності винних осіб задля погашення кредиторської заборгованості. Просить суд затвердити звіт ліквідатора ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП".

28.09.2021 до канцелярії суду від ліквідатора надійшли доповнення до заперечень на письмові пояснення Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення. Ліквідатор зазначає, що дійсно Товариство з обмеженою відповідальністю «Соло Трейд Груп» до березня 2019 р. мало іншу назву, займалося іншим видом діяльності за іншої адресою. Ліквідатором встановлено, що з моменту свого заснування підприємство було зареєстроване, як ТОВ «ТРК «ЕРА», основним видом діяльності якого була діяльність в сфері телевізійного радіомовлення. Відповідна господарська діяльність підлягає ліцензуванню. Строк відповідної ліцензії закінчився в квітні 2017р. Продовжити ліцензію для здійснення основного виду діяльності компанії не вдалося. Згідно рішення Господарського суду м.Києва за справою №910/11900/17 саме Концерном було стягнуто з ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" (станом на той момент ТОВ «ТРК «ЕРА» заборгованість за період січень-липень 2017 р. на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м.Київ, вул.Дорогожицька, буд.10, ідентифікаційний код 01190043) заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 4351052,06грн, пеню в сумі 347623,96грн, 3% річних в сумі 39833,21грн, інфляційні втрати в розмірі 214513,33грн та судовий збір в розмірі 74295грн. Зазначена заборгованість нарахована частково за період, коли підприємство вже не здійснювало діяльність у сфері телевізійного радіомовлення й не отримувало дохід від такої діяльності. Саме після винесення відповідного рішення були арештовані та заблоковані рахунки Товариства й здійснення господарської діяльності було практично не можливо. Через зазначені обставини, фактичну неможливість здійснення господарської діяльності, засновниками ТОВ «ТРК «ЕРА» було прийнято рішення щодо продажу корпоративних прав, оскільки основний вид діяльності, для якого була раніше створена компанія, здійснювати було неможливо. Саме з метою зміни виду діяльності з часом було змінено адресу підприємства та його найменування. Через фінансові труднощі, відсутність оборотних коштів та наявність заборгованостей, новими власниками господарська діяльність Товариства в повному обсязі відновлена не була. Таким чином, зниження платоспроможності ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" відбувалося поступово через об`єктивні фактори, а саме: зниження конкурентоспроможності основної господарської діяльності Товариства, втрата ліцензії на основний вид діяльності, в результаті чого неможливість її здійснення, порушення виконавчих проваджень за рішенням суду, що стало причиною арешту рахунків, всього майна Товариства, та взагалі паралізувало будь-яку діяльність підприємства. Аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП". проведений незалежним спеціалістом - аудитором у повній відповідності до «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» та у період, визначений чинним законодавством, підтверджує факт відсутності ознак приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства. Згідно висновку експерта ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" станом на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019 фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. Структура балансу є незадовільною. Після проведеної оцінки фінансово-господарської діяльності підприємства на предмет наявності ознак приховуваного банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства можна дійти до висновку, що в діях керівництва підприємства відсутні ознаки дій з фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування банкрутства.

05.10.2021 на адресу суду від Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення надійшли заперечення на пояснення арбітражного керуючого у справі №905/642/20. Концерн РРТ наполягає на необхідності з`ясування усіх обставин можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «СОЛО ТРЕЙД ГРУП» на колишнього керівника у разі недостатності майна та грошових коштів боржника.

26.10.2021 на адресу суду від Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява, в якій останній просить суд розглянути справу №905/642/20, призначену на 02.11.2021 о 12:00год, за відсутності представника кредитора на підставі наявних в матеріалах справи документів, а також затвердити підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

27.10.2021 на адресу суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення/заперечення у справі №905/642/20. Ліквідатор зазначив, що після проведеної оцінки фінансово-господарської діяльності підприємства на предмет наявності ознак приховуваного банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства можна дійти до висновку, що в діях керівництва підприємства відсутні ознаки дій з фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування банкрутства. Звіт за результатами проведеного аналізу фінансово - господарського стану боржника, складений відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України, відповідно до яких аналіз проведено за останні повні 3 роки до порушення справи про банкрутство. Обов`язковою умовою субсидіарних вимог в процедурі банкрутства є те, що їх стягують лише у випадках доведення до банкрутства. Іншої підстави для застосування субсидіарної відповідальності кодекс не визначає. Доведення до банкрутства для покладення субсидіарної відповідальності має відбуватися на підставі документів та фактичних даних, здобутих у процедурі банкрутства. Аналіз судової практики (наведеної кредитором в поясненнях-запереченнях) свідчить про те, що обов`язковою умовою притягнення до субсидіарної відповідальності є наявність ознак дій доведення до банкрутства.

02.11.2021 на адресу суду від Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення надійшли заперечення на пояснення арбітражного керуючого у справі №905/642/20. Кредитор вважає, що відсутність з`ясування обставин можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями у разі недостатності майна боржника є нездійсненням ліквідатором всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника. Кредитор наполягає на необхідності з`ясування усіх обставин можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Соло Трейд Груп» на колишнього керівника у разі недостатності майна та грошових коштів боржника.

В судове засідання 02.11.2021 з`явився ліквідатор, надав пояснення, просив затвердити підсумковий звіт та ліквідаційний баланс.

В судове засідання 02.11.2021 з`явився представник Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, надав пояснення по справі.

Представники інших учасників справи в судове засідання 02.11.2021 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні підсумковий звіт ліквідатора №01-14/46 від 27.05.2021 та ліквідаційний баланс, перевіривши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

У відповідності до ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

- для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На виконання вимог ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства в ході ліквідаційної процедури з метою встановлення належних банкруту всіх видів майнових активів (майна та майнових прав), які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та які в подальшому підлягають реалізації з метою задоволення вимог кредиторів та витрат, пов`язаних з процедурою ліквідації, ліквідатором вжито необхідних заходів з пошуку та виявлення майнових активів банкрута.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута та направлені запити до відповідних державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого і нерухомого майна.

Так згідно з повідомленням №3123/3/4/11-20 від 03.06.2020 Державного агентства водних ресурсів України дозволи на спеціальне водокористування ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП не видавались.

Згідно повідомлення №30-12/5281 від 25.06.2020 Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву інформація щодо наявності у ТОВ СОЛО ТРЕЙД ГРУП об`єктів державної власності, які в процесі приватизації не увійшли до його статутного капіталу, а також щодо наявності/відсутності частки державної власності в статутному капіталі товариства в регіональному відділенні відсутня.

Згідно повідомлення Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській, Донецькій та Луганській областях від 02.07.2020 згідно з даними інформаційно-пошукових систем регіонального відділення регіональне відділення не приймало участь у створенні ТОВ СОЛО ТРЕЙД ГРУП (), вказане підприємство не відноситься до сфери його управління та інформація стосовно об`єктів, які в процесі приватизації не увійшли до його статутного капіталу, в регіональному відділенні відсутня.

Згідно інформації Державної авіаційної служби України інформація щодо наявності зареєстрованої за Товариством з обмеженою відповідальністю Соло Трейд Груп () авіаційної наземної техніки у Державній авіаційній службі України відсутня.

Згідно повідомлення №33-26-0.22-2250/2-20 від 15.06.2020 Головного управління Держгеокадастру у м.Києві станом на теперішній час відомості щодо державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі на території міста Києва ТОВ СОЛО ТРЕЙД ГРУП (), в Головному управлінні Держгеокадастру у м.Києві відсутні.

Відповідно до листа від 05.06.2020 Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області відповідно до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки та на право постійного користування землею, договорів оренди землі зареєстрованих до 01.01.2013 документів, що посвідчують право на земельні ділянки та зареєстрованих земельних ділянок розташованих на території Лиманської міської ради Донецької області за ТОВ СОЛО ТРЕЙД ГРУП інформація у відділі відсутня.

Згідно з листом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Мінекономіки) за даними державних реєстрів охоронних документів на об`єкти промислової власності, Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір та Державного реєстру договорів, які стосуються права автора на твір, за інформаційно-пошуковими реквізитами власник станом на 20.07.2020 відсутні відомості про ТОВ СОЛО ТРЕЙД ГРУП як власника зареєстрованих об`єктів права інтелектуальної власності.

Згідно повідомлення №11/3/20/8728 від 17.06.2020 Головного управління держпраці у Київської області за ТОВ СОЛО ТРЕЙД ГРУП () великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, за зазначеними у запиті критеріями для пошуку, в Головному управлінні Держпраці у Київській області не обліковується.

Відповідно до повідомлення Державної служби геології та надр України (Держгеонадра) згідно з відомостями, введеними до електронної інформаційної бази даних користування надрами Державного науково-виробничого підприємства Державний інформаційний геологічний фонд України, що веде облік наданих дозволів в установленому Держгеонадрами порядку відповідно до пункту 25 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19.02.2020 №124), інформація щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛО ТРЕЙД ГРУП () спеціальних дозволів на користування надрами відсутня.

Згідно з листом №08.0/8857 від 09.06.2020 Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві відповідно до інформаційно-пошукової системи Agro Tech станом на 03.06.2020 сільськогосподарська техніка, машини та механізми в Головному управлінні не зареєстровано.

Відповідно до листа №188-4/0.76/КЛ від 19.06.2020 Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації згідно архівних даних власником нерухомого майна ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОЮ СОЛО ТРЕЙД ГРУП" не являється.

Листом Головного управління статистики у м.Києві №09.2-02/1539-20 від 11.06.2020 ТОВ Соло Трейд Груп подавало до Головного управління статистики у м.Києві фінансову та статистичну звітність.

Згідно повідомлення №10/26-19/0406/08 від 04.06.2020 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві в Департаменті відсутня інформація щодо отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками ТОВ СОЛО ТРЕЙД ГРУП ().

Відповідно до листа №653 від 03.06.2020 Державного підприємства «Держреєстри України» згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, станом на 03.06.2020 ТОВ «Соло Трейд Груп» не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерна та зерна, прийнятого на зберігання.

Згідно з листом №10/01/8699 від 09.06.2020 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 №992 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за №1126/23658 станом на 31.03.2020 ТОВ СОЛО ТРЕЙД ГРУП (код за ) серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.

За інформацією Державного підприємства Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин в інформаційній системі Єдиний державний реєстр тварин (далі - Реєстр тварин) відсутня інформація про наявність тварин у ТОВ Соло Трейд Груп (), оскільки дане товариство не зареєстроване в Реєстрі тварин як власник тварин.

За змістом листа Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) №3431/03/15-20 від 09.06.2020 за наявною інформацією, яка міститься у Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ СОЛО ТРЕЙД ГРУП.

Згідно з листом №062/14-6733 (И-2020) від 02.07.2020 Комунального підприємства Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації відповідно до даних реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (далі - Бюро) за ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" (банкрутом) право власності на об`єкт(и) нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м.Київ, просп.Повітрофлотський, 54, не зареєстровано.

Згідно інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області (Філія ГСЦ МВС) відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 03 червня 2020 року, відсутня інформація щодо реєстрації транспортних засобів за ТОВ СОЛО ТРЕЙД ГРУП, .

Згідно повідомленням №2-9.1-17/3548-20 від 12.06.2020 Державного агентства рибного господарства України у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України за боржником риболовних суден не зареєстровано.

Згідно повідомлення №59/992 від 17.07.2020 АТ Укрзалізниця Філія Головний інформаційно-обчислювальний центр інформації про вагони за ТОВ СОЛО ТРЕЙД ГРУП (), як власника, в АБД ПВ немає. Крім того, зазначений боржник відсутній в довіднику Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

Відповідно до листа №11-12-6/4075/20 від 23.06.2020 Головного управління Держпраці у Донецькій області з 01 січня 2015 року по теперішній час, інформація щодо великотоннажних інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації мережі загального користування, зареєстрованих за ТОВ СОЛО ТРЕЙД ГРУП () відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" нерухоме майно не реєструвалось.

Відповідно до листа №12/1 від 03.06.2020 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі - Система) встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі виконавчі документи, боржником за якими виступає ТОВ СОЛО ТРЕЙД ГРУП (), не перебувають.

За змістом листа від 05.06.2020 Головного управління статистики у Донецькій області ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" статистичну та фінансову звітність у 2019 - 2020 роках до ГУС у Донецькій області не надавало.

Відповідно до листа №269.5-1606/20 від 04.06.2020 Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості згідно останньої розрахункової відомості за 4 квартал 2010 року заборгованість за платником зі сплати страхових внесків відсутня.

У відповідності до листа Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України №0574-13-8/2248 від 15.06.2020 кредиторська заборгованість зі сплати страхових внесків у ТОВ «Соло Трейд Груп» відсутня.

Згідно з листом 2600-0801-8/81177 від 22.06.2020 Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві станом на 15.06.2020 заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені на загальнообов`язкове страхування у ТОВ «Соло Трейд Груп» відсутня.

Відповідно до ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута.

Згідно з наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло Трейд Груп» №6-1/БО від 01.06.2020 проведено інвентаризацію активів і зобов`язань підприємства станом на 04.06.2020 за такими групами об`єктів: основні засоби та нематеріальні активи, запаси, грошові кошти в касі та на рахунках, дебіторська та кредиторська заборгованість.

Відповідно до складених розпорядником майна актів інвентаризації станом на 04.06.2020, не виявлено основних засобів, нематеріальних актів, капітальних інвестицій, виробничих запасів, готової продукції, товарів. Акти інвентаризації складені генеральним директором ТОВ «Соло Трейд Груп» - Бердник Володимиром Миколайовичем.

В той же час за результатами інвентаризації встановлено наявність дебіторської заборгованості на загальну суму 1534440,14грн. Сума кредиторської заборгованості склала 30422797,05грн. Також встановлено наявність шести поточних рахунків відкритих в трьох банківських установах. Кошти на рахунках відсутні.

Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло Трейд Груп» «Про затвердження до списання дебіторської та кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув» №6-2/БО від 04.06.2020 списано з балансу в повному обсязі активи підприємства на суму дебіторської заборгованості у розмірі 226004,25грн. Визнано позареалізаційним доходом суму списаної на підставі п.1 цього наказу кредиторської заборгованості в розмірі нуль гривень.

Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло Трейд Груп» «Про затвердження до списання дебіторської та кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув» №6-1/БО від 30.06.2020 списано з балансу в повному обсязі активи підприємства на суму дебіторської заборгованості у розмірі 1463630,87грн. Визнано позареалізаційним доходом суму списаної на підставі п.1 цього наказу кредиторської заборгованості в розмірі нуль гривень.

Судом з`ясовано, що питання списання безнадійної дебіторської заборгованості боржника перед кредиторами здійснено за результатами дослідження ліквідатором перспектив її реалізації, а отже ця дія є обґрунтованою і відповідає інтересам кредиторів.

У відповідності до ч.3 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Ліквідатором було вжито заходів щодо закриття банківських рахунків банкрута, які були відкриті боржником в ПАТ «Банк «Кліринговий дім», АТ Ощадбанк та АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно з довідкою вих.№03-05/1734 від 17.05.2021 ПАТ «Банк «Кліринговий дім» Товариству з обмеженою відповідальністю «Соло Трейд Груп» закрито поточні рахунки: №UA.25.300647.260000756(980), № НОМЕР_3 .25.300647.260000756(840).

Відповідно до довідки про закриття рахунків АТ «Райффайзен Банк Аваль» №ДЗ-В60/30-174 від 12.08.2021 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» закрито рахунки: IBAN НОМЕР_4 12.08.2021; IBAN НОМЕР_5 RUB 12.08.2021; № НОМЕР_6 EUR 30.10.2013; № НОМЕР_7 30.10.2013.

Згідно пояснень ліквідатора співробітниками відділення АТ «Ощадбанк» повідомлено, що закриття рахунків можливе після списання боргу за розрахунково-касове обслуговування на підставі ухвали суду про ліквідацію банкрута.

За даними аналізу фінансово-господарського стану ТОВ Соло Трейд Груп №01-14/98 від 28.09.2020 товариство не веде підприємницьку діяльність більше 3-х років. На даний час у штаті товариства обліковується один працівник. Загальна сума визнаних судом кредиторських вимог складає суму більше 6,8млн.грн. За результатами інвентаризації встановлено наявність активів у вигляді дебіторської заборгованості на суму 1,5 млн. грн. Сума кредиторської заборгованості збільшується за рахунок нарахування кредиторами неустойки. У боржника відсутні основні засоби, обігові кошти необхідні для здійснення підприємницької діяльності. Фінансово-майновий стан ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" має ознаки критичної неплатоспроможності, а саме: зупинення платежів, що триває понад три місяці; наявність значної (понад триста мінімальних заробітних плат) суми непогашених боргових зобов`язань, строк сплати яких настав більше як три місяці тому, та які підтверджені судовими рішеннями; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені визнаних судовими рішеннями.

До матеріалів справи також додано Звіт про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло Трейд Груп» від 25.02.2021, у висновках якого зазначено, що проведений аналіз Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло Трейд Груп» станом на 31.12.2019 показав: фінансово-господарська діяльність підприємства в 2017р. провадилась за основним кодом діяльності (Код КВЕД 60.20 Діяльність у сфері телевізійного мовлення (основний)). В 2018-2019 роках фінансово-господарська діяльність не провадилась. Аналізуючи основні показники, визначаючи фінансово-господарський стан підприємства на 31.12.2019 можна зробити висновок, що фінансово-господарський стан підприємства є незадовільним, підприємство має непокритий збиток в сумі 28359,1тис.грн, що призвело до зменшення власного капіталу, власних оборотних коштів та функціонуючого капіталу ці величини від`ємні. Фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

Ліквідаційний баланс станом на 01.04.2021 та звіт ліквідатора свідчать про відсутність у банкрута оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов`язань, відсутність можливості відновити платоспроможність.

У зв`язку з відсутністю майнових активів банкрута, залишились незадоволеними наступні кредиторські вимоги:

- ГУ ДПС у Донецькій області в розмірі 4574380,16грн;

- АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в розмірі 1104647,60грн;

- Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів в розмірі 58722,22грн;

- ТОВ «Л-медіа інвестментс» в розмірі 758106,66грн;

- ОСОБА_1 в розмірі 316798,00грн;

- ТОВ «Універсальна медіа група» в розмірі 1693093,60грн;

- Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в розмірі 18217411,89грн.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у ТОВ Соло Трейд Груп відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Звіт ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури був заслуханий та схвалений на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 20.05.2021, що підтверджується відповідним протоколом №2, наданим до суду разом зі звітом.

Від Концерну РРТ надійшли заперечення, останній вважає завершення ліквідаційної процедури боржника та затвердження ліквідаційного балансу передчасними, наполягає на необхідності з`ясування усіх обставин можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «СОЛО ТРЕЙД ГРУП» на колишнього керівника у разі недостатності майна та грошових коштів боржника.

Ліквідатором надані пояснення з цього приводу, останнім зазначено, що аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП", проведений незалежним спеціалістом - аудитором у повній відповідності до «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» та у період, визначений чинним законодавством, підтверджує факт відсутності ознак приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства. Згідно висновку експерта ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" станом на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019 фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. Структура балансу є незадовільною. Після проведеної оцінки фінансово-господарської діяльності підприємства на предмет наявності ознак приховуваного банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства можна дійти до висновку, що в діях керівництва підприємства відсутні ознаки дій з фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування банкрутства. Ліквідатор вважає повноту своїх дій в процедурі банкрутства ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" об`єктивно повною та такою що всебічно охопила діяльність підприємства для пошуку, виявлення, повернення майна боржника або притягнення до відповідальності винних осіб задля погашення кредиторської заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Тлумачення терміна «субсидіарна відповідальність» міститься в ст.619 Цивільного кодексу, в якій зазначено, що договором або законом поряд із відповідальністю боржника може бути передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи. До пред`явлення вимоги особі, яка несе субсидіарну відповідальність, кредитор повинен пред`явити вимогу до основного боржника. Якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповіді на неї, кредитор може пред`явити вимогу в повному обсязі до особи, яка несе субсидіарну відповідальність.

Субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійний цивільно-правовий вид відповідальності, який покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності.

Законодавство не пов`язує можливість покладення субсидіарної відповідальності в порядку ч. 2 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства на третіх осіб з наявністю вироку у кримінальній справі щодо таких осіб про встановлення в їх діях (бездіяльності) кримінального правопорушення, оскільки в даному випадку особи в силу спеціального припису Кодексу притягуються до цивільної відповідальності у формі солідарного стягнення.

Звернення ліквідатора до господарського суду про покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності є частиною принципу безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 28.08.2018 у справі №927/1099/13). Тобто нез`ясування обставин можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в разі недостатності його майна є нездійснення ліквідатором усієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника (постанова Верховного Суду від 12.09.2019 у справі №914/3812/15).

Ліквідатор за наявності ознак банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, для забезпечення реалізації принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі, подає таку заяву (про покладення субсидіарної відповідальності) не раніше ніж після завершення реалізації об`єктів ліквідаційної маси та розрахунків з кредиторами на підставі вчинення такої реалізації у ліквідаційній процедурі при наявності обставин недостатності повного погашення кредиторської заборгованості банкрута.

Притаманною ознакою цивільно-правової відповідальності є те, що особа, яка є відповідачем, повинна доказати відсутність своєї вини.

Разом з тим, у положеннях ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що одним із повноважень ліквідатора у справі про банкрутство є аналіз фінансового становища банкрута.

Отже, виявлення наявності ознак доведення до банкрутства юридичної особи-боржника покладена саме на ліквідатора банкрута, що пов`язано з виконанням ліквідатором банкрута повноважень визначених ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Приписи ч.2 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють ознак доведення до банкрутства, які можуть стати підставою для покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника.

Саме детальний аналіз ліквідатора фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, дозволить ліквідатору банкрута виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи.

Аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, проведений незалежним спеціалістом аудитором Н.Рябовою від 25.02.2021 відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14, підтверджує факт відсутності ознак приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства.

Зокрема у звіті про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Соло Трейд Груп» зазначено, що в діях керівництва підприємства в періоді, який аналізується, відсутні ознаки навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства, тобто доведення до банкрутства. Після проведеної оцінки фінансово-господарського стану підприємства на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства можна дійти висновку, що в діях керівництва підприємства в періоді, який аналізується, відсутні ознаки дій з фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування банкрутства.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута був предметом розгляду на засіданні комітету кредитором 20.05.2021.

Крім того, суб`єктний склад осіб, наділених правом заявляти вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, чітко визначений Кодексом України з процедур банкрутства, отже, коло осіб, які мають право на подання відповідної заяви, чинним законодавством звужено виключно до ліквідатора.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги пояснення ліквідатора, зміст звіту про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло Трейд Груп», а також звіту ліквідатора, зважаючи на відсутність в матеріалах справи клопотання ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «СОЛО ТРЕЙД ГРУП» на колишнього керівника, а також відсутність належних доказів доведенням боржника до банкрутства, суд визнає заперечення Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення необґрунтованими та безпідставними.

Відповідно до ч.2 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Згідно ч.6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.65 вищевказаного Кодексу, господарський суд на підставі ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства закриває провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, в зв`язку з чим суд вважає за належне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Соло Трейд Груп, а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та закрити провадження у справі №905/642/20.

Керуючись ст.ст.2, 59 - 67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Соло Трейд Груп ().

Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю Соло Трейд Груп (84404, Донецька обл., місто Лиман, ВУЛИЦЯ ПЕРЕЇЗДНА, будинок 1 "В", ).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна Товариства з обмеженою відповідальністю Соло Трейд Груп, вважати погашеними.

Закрити провадження по справі №905/642/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Соло Трейд Груп ().

Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 02.11.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складно та підписано 04.11.2021.

Суддя Г.Є. Курило