overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 922/927/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/927/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

до Харківської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення пункту додатку до рішення, визнання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2021 у справі № 922/927/21, подана 11.10.2021 через Східний апеляційний господарський суд.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.10.2021 для розгляду касаційної скарги Харківської міської ради у справі № 922/927/21 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

08.11.2021 суддею Верховного Суду Зуєвим В.А. подано заяву про самовідвід у справі № 922/927/21 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Зуєв В.А. зазначив, що суддя Східного апеляційного господарського суду Тихий П.В. є братом його дружини, що відображено ним в декларації родинних зв`язків. При цьому оскаржувана Харківською міською радою постанова Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 922/927/21 ухвалена колегією суддів у складі: Терещенко О.І. - головуючий, Тихий П.В., Шутенко І.А.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/927/21 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа №907/680/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М б/н від б/д (вх.№01-05/3298/21 від 30.09.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 (суддя О.Ф. Ремецькі)

у справі №907/680/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М (ідентифікаційний код 36210111)

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М б/н від б/д (вх.№01-05/3298/21 від 30.09.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 у справі № 907/680/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 03.11.2021.

В судове засідання 03.11.2021 представники сторін не з`явилися.

У зв`язку з неявкою представників сторін колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 24.11.2021 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа №921/39/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 10.08.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/2741/21 від 11.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 (повний текст складено 29.07.2021, суддя А.М.Сидорук),

у справі №921/39/21

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 10.08.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/2741/21 від 11.08.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 у справі №921/39/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 відкладено розгляд справи на 03.11.2021.

03.11.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Шимечко А.Я. надійшло клопотання (вх. №01-04/7637/21 від 03.11.2021) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 03.11.2021 представники сторін не з`явились.

Колегія суддів апеляційної інстанції, порадившись на місці, взявши до уваги неявку представників сторін в судове засідання, ухвалила задоволити клопотання про відкладення розгляду справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 24.11.2021 року. о 12год.20хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа №5010/1133/2012-Б-26/30

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Кордюк Г.Т.

Галушко Н.А.

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№01-05/2432/21 від 19.07.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2021 (повний текст ухвали складено 17.06.2021, головуючий суддя Ткаченко І.В., судді Рочняк О.В., Стефанів Т.В.), постановлену за результатами розгляду заяви ліквідатора Куца І.Я. про покладення на засновника та колишнього керівника боржника ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 5010/1133/2012-Б-26/30

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус"

про: банкрутство

за участю представників:

від скаржника: Рибалов В.О., адвокат Думич О.І.;

ліквідатор ТзОВ "Бонус" - арбітражний керуючий Куц І.Я.;

від інших учасників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх. №01-05/2432/21 від 19.07.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2021 у справі № 5010/1133/2012-Б-26/30.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відкладено розгляд справи на 03.11.2021.

В судовому засіданні 03.11.2021 представник скаржника надав суду свої пояснення щодо доводів викладених в апеляційній скарзі.

Арбітражний керуючий заперечив проти доводів апеляційної скарги надавши суду свої пояснення та заперечення щодо апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та арбітражного керуючого, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 24.11.2021 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа №914/100/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Кордюк Г.Т.

Галушко Н.А.

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк" (вх.. №01-05/2227/21 від 01.07.2021)

на постанову Господарського суду Львівської області від 25.05.2021 (суддя Чорній Л.З.)

у справі №914/100/20

за заявою: ОСОБА_1

про: неплатоспроможність

за участю представників:

від скаржника: адвокат Мірчук В.В.;

від ОСОБА_2 : адвокат Гапон С.Й.;

від ТОВ «Волиньторгхліб» та ПрАТ «Готель Україна»: адвокат Войтович В.А.;

арбітражний керуючий: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга АТ "Укрексімбанк" (вх.№01-05/2227/21 від 01.07.2021) на постанову Господарського суду Львівської області від 25.05.2021 у справі № 914/100/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відкладено розгляд справи на 03.11.2021.

В судовому засіданні 03.11.2021 представник скаржника надав суду свої пояснення щодо доводів викладених в апеляційній скарзі. Інші учасники, які з`явилися в судове засідання щодо доводів апеляційної скарги заперечили, надавши суду свої пояснення та заперечення щодо апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників, які з`явилися в судове засідання, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 24.11.2021 о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" листопада 2021 р. Справа №907/675/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.
за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансКом» про винесення додаткового рішення у справі №907/675/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансКом» до Ужгородської міської ради про стягнення 183 597,98 грн
Західний апеляційний господарський суд 10 вересня 2021 року ухвалив постанову у справі №907/675/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансКом» до Ужгородської міської ради, якою рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2021 року у справі №907/675/20 залишив без змін, апеляційну скаргу Ужгородської міської ради без задоволення.
У постанові суд, зокрема, вказав про відсутність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «ТрансКом» (вх.№01-04/4705/21 від 29.06.2021) про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 2000,00 грн (підготовку і подання відзиву на апеляційну скаргу), оскільки в системі діловодства Західного апеляційного господарського суду не зареєстровано відзиву ТОВ «ТрансКом» на апеляційну скаргу у справі №907/675/20 і такий не міститься у матеріалах справи.
20 вересня 2021 року на електронну пошту Західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ «ТрансКом» Суязова Г.В., у якій представник просить винести додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат. Стверджує, що 12 квітня 2021 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надсилала відзив на апеляційну скаргу Ужгородської міської ради та отримала від суду 12 і 13 квітня 2021 року підтвердження про доставку відзиву.
08 листопада 2021 року Західний апеляційний господарський суд зареєстрував одержаний відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансКом» на апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2021 року у справі №907/675/20 (вх. № 01-04/7747/21).
З урахуванням наведеного суд призначає розгляд заяви про винесення додаткового рішення та витребовує у Господарського суду Закарпатської області справу №907/675/20.
Керуючись ст. 234, 235, 244, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд заяви про винесення додаткового рішення на 25 листопада 2021 року о 09:50 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Господарського суду Закарпатської області надіслати справу №907/675/20.
4. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" листопада 2021 р. Справа №909/758/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.
суддів БОЙКО С.
БОНК Т.
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2021, повний текст ухвали 14.09.2021) (суддя Скапровської І.М.)
у справі №909/758/21
за заявою ініціюючого кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, м. Івано- Франківськ
до Акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод, м. Івано- Франківськ
про визнання банкрутом
Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу № 909/758/21 до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2021 об 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. МАТУЩАК

Судді С. БОЙКО

Т. БОНК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/981/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.09.2021 (про задоволення скарги на дії приватного виконавця)

по справі № 916/981/21

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1

за участю арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.09.2021 по справі №916/981/21.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/981/21 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/981/21. 2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.09.2021 р. до надходження матеріалів справи № 916/981/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2372/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії Одеського обласного управління, м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 (про закриття провадження у справі)

по справі № 916/2372/20

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії Одеського обласного управління, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 р. у справі № 916/2372/20.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії Одеського обласного управління, м. Одеса подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/2372/20 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2372/20. 2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії Одеського обласного управління, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 р. до надходження матеріалів справи № 916/2372/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 915/744/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось», м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл.

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2021 р. (про визнання грошових вимог)

по справі № 915/744/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛИТ» м. Миколаїв

до боржника Приватного підприємства «Курган - Агро», м. Миколаїв

кредитори

- ОСОБА_1 ;

- Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», м. Київ

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна», м. Київ

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Адама Україна», м. Київ

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛИТ»

арбітражний керуючий Шульга Дмитро Леонідович

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось», м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл. на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2021 р. у справі № 915/744/21.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось», м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл. подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Миколаївської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 915/744/21 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/744/21.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось», м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл. на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2021 р. до надходження матеріалів справи № 915/744/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна