ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1822/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Вимал", м. Чернігів

до Приватного підприємства "Авентин", Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 58 837 грн. 50 коп.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 58 837 грн. 50 коп., з яких: 39 225 грн. 00 коп. борг; 19 612 грн. 50 коп. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином обов`язку щодо оплати поставленого товару за договором № АВ-51-20 від 30.03.2020 року.

Представники сторін в засідання суду не з`явились. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року між ПП "Авентин" та ПБП "Вимал" було укладено Договір поставки продукції №АВ-51-20, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується виготовити та передати (поставити) в узгоджені строки замовнику продукцію, визначену в порядку п. 2.2. даного Договору, а замовник зобов`язується прийняти вказану продукцію і сплати за неї встановлену грошову суму.

Відповідно до п. 3.1. договору поставки, замовлення на виготовлення партії продукції оформлюється спеціфікацією, яка є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 6.1. договору поставка продукції здійснюється на умовах EXW склад постачальника, (Київська обл.. м. Вишгород, Промисловий майданчик (КАРАТ), буд. 2). згідно правил Інкотермс (2020), якщо інше не зазначено у Специфікаціях до даного Договору. Строки поставки Продукції визначаються у відповідних Специфікаціях.

04 березня 2021 року Позивачем і Відповідачем було підписано Специфікацію № 4 до Договору № АВ-51-20 від 30.03.2020 р., відповідно до якої Постачальник передає у власність Замовника, а Замовник оплачує та приймає наступну продукцію: пакувальний матеріал плівка 310 мм (БОПП20+ПЕЛД35) крохмаль 500 г в кількості 500 кг, по ціні 156,90 грн. з ПДВ (надалі - Продукція), на загальну суму 78450,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. Специфікації № 4, Замовник перераховує грошові кошти на поточний рахунок Постачальника у розмірі 50% від вартості партії Продукції, що вказана в Специфікації протягом трьох банківських днів з моменту підписання Специфікації. Залишкову частину суми, вказаної у Специфікації, Замовник зобов`язується оплатити шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 3-х банківських днів з моменту поставки Продукції на склад у м. Вишгороді (п. 2.2. Специфікації №4).

Згідно п. 2.3. Специфікації № 4, Постачальник зобов`язаний поставити Продукцію на склад у м. Вишгороді протягом 30 робочих днів з моменту підписання даної Специфікації, отримання Постачальником затвердженого Замовником оригінал-макета, виконання замовником п. 2.1 даної Специфікації.

09.03.2021 року на підставі рахунку відповідача від 04 березня 2021 р. № АВ- 000262, позивачем було перераховано на поточний рахунок ПП «Авентин» у якості передоплати за Продукцію 50% її вартості, а саме - 39 225 грн. 00 коп., проте 05 квітня 2021 року на електронну адресу Позивача надійшов лист від відповідача про зупинення роботи підприємства та неможливості виконання замовлень з 01.04.2021 року.

07.04.2021 р. та 13.04.2021 р. позивачем на адресу відповідача (в тому числі на електронну адресу) було направлено вимогу про повернення авансового платежу за вих № 79. Відповідачем вимоги залишені без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача складає 39 225 грн. 00 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 39 225 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 10.3. Договору за не виконання та/або несвоєчасне виконання постачальником строків поставки продукції, постачальник сплачує замовнику пеню в розмірі 0,5 відсотків від вартості непоставленої продукції за кожен день прострочення, починаючії з дня наступного за днем настання строку поставки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період просрочення за кожний день прострочення.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати поставленого товару нараховано 19 612 грн. 50 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Авентин" (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 6-А, код 36758943) на користь Приватного багатопрофільного підприємства "Вимал" (14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 5, код 14224631) - 39 225 (тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 00 коп. - боргу, 19 612 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 50 коп. - пені, судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 11.11.2021 року.

Суддя Л.Я. Мальована