РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/9080/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ Україна ЛТД" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 6838,47 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 29 вересня 2019 р. по п-ту Академіка Палладіна, 46 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Toyota", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та "Skoda", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Toyota", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 10620 грн.

Частина заподіяної внаслідок ДТП шкоди у розмірі 3781,53 грн. була відшкодована Приватним акціонерним товариством "Просто-страхування" як страховиком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи.

Посилаючись на те, що залишок суми страхового відшкодування йому в установленому порядку не відшкодовано, позивач на підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача як роботодавця винної внаслідок ДТП особи на свою користь 6838,47 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2019 р. по пр-ту Академіка Палладіна, 46 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Toyota", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням його власника ОСОБА_1 , та "Skoda", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Це підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 р. у справі № 759/18585/19.

Унаслідок зіткнення транспортних засобів було пошкоджено автомобіль "Toyota", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 10620 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № від 3 жовтня 2019 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосаміт ЛТД".

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 р. у справі № 759/18585/19 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як володільця автомобіля "Skoda", д.н. НОМЕР_2 , була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8901118 від 13 лютого 2019 р. на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) Приватним акціонерним товариством "Просто-страхування".

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_1 збитки, в даному випадку є Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування", відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, та страхувальник відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню страховиком.

Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" як страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи відшкодувала заподіяну внаслідок ДТП шкоду з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 3781,53 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1833 від 30 січня 2020 р.

Згідно з вимогами абз. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З наявного у матеріалах справи розрахунку страхового відшкодування № 1400185 від 22 січня 2020 р. вбачається, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню позивачу, з урахуванням реальної вартості пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля на момент виконання робіт з його відновлення становить 3781,53 грн.

Доказів, які б спростовували такий розмір реальної шкоди, завданої пошкодженому автомобілю, суду не надано.

Тому суд приймає указаний розрахунок як належний доказ розміру шкоди, визначеного з урахуванням характеру заподіяних унаслідок ДТП пошкоджень, стану транспортного засобу на час спірної ДТП і відповідає вимогам чинного законодавства, у т.ч. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24 листопада 2003 р.

Рахунок-фактура Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосаміт ЛТД" № від 3 жовтня 2019 р. складена без дотримання вимог ст. 29 Закону, що передбачають врахування зносу транспортного засобу під час відшкодування витрат, пов`язаних з його відновлювальним ремонтом, та положень указаної Методики, тому при визначенні розміру шкоди оцінюється судом критично.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З матеріалів справи вбачається, що страхова виплата, передбачена договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, є достатньою для повного відшкодування завданої внаслідок спірної ДТП шкоди з урахуванням реальної (визначеної з урахуванням зносу) вартості пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля.

Посилання позивача з цього приводу суперечать положенням ст. 1192 ЦК України що обсягу відповідальності особи, яка завдала шкоди майну.

Враховуючи наведене у позові слід відмовити.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар