overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/960/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторгресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України"

про стягнення 232000 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 11.10.2021 суд прийняв заяву ТОВ "Продторгресурс" про ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначив судове засідання на 09.11.2021.

01.11.2021 надійшла заява Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву ТОВ "Продторгресурс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 09.11.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1174/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до:

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Еліт"

відповідача-2: ОСОБА_1

відповідача-3: ОСОБА_2

відповідача-4: ОСОБА_3

про стягнення 1426253,58 грн,

у с т а н о в и в:

30.08.2021 Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Еліт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 1 426 253,58 грн.

Позивачем в якості Відповідача-2 визначено фізичну особу - ОСОБА_1 , місцем проживання якої вказано: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суд звернувся до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі територіальної громади, або Єдиному державному демографічному реєстрі, стосовно ОСОБА_1 .

Як слідує з Довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому належним доказом надіслання позовної заяви з додатками є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Проте, у даному випадку заявник направив копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відповідача-2: АДРЕСА_1 , що не відповідає зареєстрованому місцю проживання ОСОБА_1 .

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що ненадання заявником відповідного доказу відправлення Відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази відправлення Відповідачу-2 ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Справа № 923/1171/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши клопотання за вх. № 8218/21 від 02.11.2021 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "ГАРАНТ", м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства "САЛЕНА", м. Нова Каховка

про стягнення заборгованості в сумі75870,50 грн.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "ГАРАНТ" до Приватного підприємства "САЛЕНА", м.Нова Каховка про стягнення заборгованості в сумі 75870,50 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено перше підготовче засідання по справі на 04.11.2021.

02.11.2021 за вх. № 8218/21 від ТОВ "ГРУПА "ГАРАНТ" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання ТОВ "ГРУПА "ГАРАНТ" подано з дотриманням вимог, передбачених названою нормою процесуального закону, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "ГАРАНТ" за вх. № 8218/21 від 02.11.2021 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання призначене на 04 листопада 2021 року об 11:00 у справі провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.

3. Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду (м.Рівне, вул. Набережна, б.26-А, зал ВКЗ № 1) 04.11.2021 об 11:00 за участю представника позивача - ТОВ "ГРУПА "ГАРАНТ" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Рівненської області на електронну адресу до відома.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 03.11.2021.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1430/21
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін Микола Костянтинович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільно виробничо-комерційна фірма "Діпаріс" заборгованості за договором оренди від 01.09.2019 у розмірі 110000 грн, на підставі положень частин 1, 2 статті 12, статей 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 110000 грн заборгованості з орендної плати,
- 227 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ____________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ____ ____________ 2021 року.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1428/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до фізичної особи-підприємця Угренчук Ольги Володимирівни

про стягнення 73712,72 грн,

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

02.11.2021 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код 09806443) з вимогами, спрямованими до фізичної особи-підприємця Угренчук Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 73712,72 грн за кредитним договором.

До заяви Позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 2270 грн, направлення її копії Відповідачу.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Щодо визначення порядку провадження

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним. У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 247 того ж Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в частині 5 статті 12 Кодексу. Так, за цією статтею малозначними є справи незначної складності.

Таким чином, з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до частини 1 статті 247 та частини 7 статті 250 ГПК України справа підлягає розгляду виключно у порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5 статті 252 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

3. Установити фізичній особі-підприємцю Угренчук Ользі Володимирівні строк для подачі відзиву на позов - 25.11.2021, а заперечення - 06.12.2021.

4. Установити Акціонерному товариству "Таскомбанк" строк для подачі відповіді на відзив - 01.12.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м.Херсон Справа № 923/1248/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м.Київ, 01021, ідентифікаційний код юридичної особи 43080257

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Незалежна телекомпанія "Норма-4", м.Херсон, ідентифікаційний код юридичної особи 14116433

про зобов`язання укласти договір

Без участі представників сторін

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах. Так, ухвалою від 07.06.2021р. суд зупинив провадження у справі, враховуючи, що спірні правовідносини у справі № 923/1248/20 є взаємопов`язаними, подібними, такими що передують правовідносинам, які в свою чергу передані на розгляд палати у справі № 910/16803/19 для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язані з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо права організації колективного управління на звернення до суду з позовом лише на захист майнових прав власників об`єктів авторського права та (або) суміжних прав та виключно від імені цих правовласників.

Отже суд згідно з приписами п. 11 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 923/1248/20 зупинив до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/16803/19.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021р. ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07.06.2021р. скасовано, у задоволенні клопотання ТОВ "МП "Незалежна телекомпанія "Норма-4" про зупинення провадження по справі №923/1248/20 відмовлено.

Керуючись ст.ст.177,181,182,232-234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 18 листопада 2021 року о 12:00год., яке відбудеться в залі судових засідань № 211 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ст.235 ГПК України набирає законної сили 0311.2021р., оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа № 924/675/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Кабель-1" м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Буд-Макс" Хмельницька область, Хмельницький район, с.Лісові Гринівці

про стягнення 54464,14 грн.

за участю представників:

позивача: Возняк А.Г. - згідно з ордером

відповідача : не з`явився

встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Кабель-1" м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Буд-Макс" Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці про стягнення 54464,14 грн.

Відповідач подав клопотання (вх.№05-22/8865/21 від 02.11.2021) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на самоізоляції, причиненої ризиком захворювання на коронавірус COVID-19 та необхідністю скористатись правовою допомогою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, дотримання засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі №924/675/21 відкласти на 09:30 год. "17" листопада 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03 листопада 2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 4 примірники: 1- у справу, 2 - позивачу (), 3- представнику позивача Возняк А.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 4 - відповідачу (31340, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул.Правди,7) всім реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2021 р. Справа № 924/936/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Драйв-Т", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Продакшн Груп", м. Хмельницький

про стягнення 50 000,00 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором-заявкою на перевезення вантажу від 05.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі за позовом приватного підприємства "Драйв-Т", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Продакшн Груп", м. Хмельницький про стягнення 50 000,00 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором-заявкою на перевезення вантажу від 05.04.2021 року; призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 03.11.2021 року сторони не з`явились; позивач у заяві від 29.10.2021 року просить суд здійснювати розгляд справи без представника.

З метою вирішення всіх питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання у справі у справі №924/936/21 на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею а не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 7) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Г. Чекірди (Герцена), 10) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/870/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2021:
Стягнути з приватного підприємства "Сплайн" (ідентифікаційний код 31740376, м. Ватутіне, Черкаська область, вул. Кірова, 28) на користь Ватутінської міської ради Черкаської області ( ідентифікаційний код 33088050, м. Ватутіне, Черкаська область, просп. Дружби, 8) :
Боржник знаходиться за адресою: м. Ватутіне, Черкаська область, вул. Кірова, 28
Рішення набрало законної сили: 22.10.2021

Дата видачі наказу: 22.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.10.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/870/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2021:
Стягнути з Приватного підприємства "Сплайн" (ідентифікаційний код 31740376, м. Ватутіне, Черкаська область, вул. Кірова, 28) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) -- 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Ватутіне, Черкаська область, вул. Кірова, 28
Рішення набрало законної сили: 22.10.2021

Дата видачі наказу: 22.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.10.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1102/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2021:
Стягнути з відповідача: фізичної особи - підприємця Рябоконь Олени Федорівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий,
1582,23 грн (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві гривні 23 коп.) заборгованості за поставлену теплову енергію та 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення набрало законної сили: 29.09.2021

Дата видачі наказу: 29.09.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.09.2024

Суддя Скиба Г.М.