ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Справа№ 910/11678/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду

Полякова Б.М.

про самовідвід у справі

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 (повний текст складено 07.04.2021)

у справі № 910/11678/18 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж»

до Державного підприємства «Конярство України»

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 1 934 047, 24 грн.

за зустрічним позовом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж»,

2. Державного підприємства «Конярство України»

про визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг № 1/05 від 12.05.2016

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ»

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/11678/18:

- відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення заборгованості;

- задоволено позов Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», Державного підприємства «Конярство України» про визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг;

- визнано недійсним договір про надання сільськогосподарських послуг № 1/05 від 12.05.2016, укладений філією «Новоолександрівський кінний завод № 64» Державного підприємства «Конярство України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро»;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» на користь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 1 051 грн. судового збору;

- стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 1 051 грн. судового збору.

14.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» (далі - скаржник, ТОВ «Агрофірма Престиж») звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/11678/18, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/11678/18;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/11678/18;

- ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» до Державного підприємства «Конярство України» в повному обсязі, стягнути з Державного підприємства «Конярство України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» 2 203 764,62 грн., з яких сума боргу в розмірі 1 605 958,82 грн., інфляційні втрати в розмірі 436 178,19 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 161 627,61 грн., що виникли за договором про надання сільськогосподарських послуг № 1/05 від 12.05.2016 та були відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» за договором № 1-01 про відступлення права вимоги від 07.06.2018, відмовити у задоволенні зустрічного позову Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», Державного підприємства «Конярство України» про визнання недійсним договору про надання сільськогосподарських послуг № 1/05 від 12.05.2016.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірмиа Престиж» передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агрофірма Престиж» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи №910/11678/18 до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11678/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення 1 934 047, 24 грн.

07.06.2021 на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11678/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма Престиж» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору.

29.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Агрофірма Престиж» надійшла заява про усунення недоліків з додатком.

У зв`язку з перебуванням у відпустці 29.06.2021 - 12.07.2021 судді Гарник Л.Л., заява ТОВ «Агрофірма Престиж» про усунення недоліків розглядається після виходу головуючого судді з відпустки.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021, для розгляду справи № 910/11678/18 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Верховець А.А., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 ТОВ «Агрофірма Престиж» поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

23.07.2021 від ТОВ «Агрофірма Престиж» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верховця А.А., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021, для розгляду справи № 910/11678/18 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Пашкіна С.А., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 справу № 910/11678/18 прийнято до провадження визначеною колегією суддів, призначено проведення судового засідання 16.09.2021 в режимі відео конференції.

02.08.2021 від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшов відзив на апеляційну скаргу.

04.08.2021 від ДП «Конярство України» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

14.09.2021 від представника ТОВ «Агрофірма Престиж» Крайза О.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021, для розгляду справи № 910/11678/18 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 справу № 910/11678/18 прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

15.09.2021 від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю 16.09.2021 у судовому засіданні в Олександрівському районному суді Донецькій області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 розгляд справи № 910/11678/18 відкладено.

05.10.2021 від ТОВ «Агрофірма Престиж» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Хрипуна О.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021, для розгляду справи № 910/11678/18 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 справу № 910/11678/18 прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 розгляд справи № 910/11678/18 відкладено за клопотанням ТОВ «Агрофірма Престиж».

05.11.2021 від ТОВ «Агрофірма Престиж» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Доманської М.Л., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

10.11.2021 суддею Поляковим Б.М. подано заяву про самовідвід у справі, яка мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України, а саме суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою від 20.12.2016 у справі №910/21682/15 Вищого господарського суду України у складі колегії суддів: Погребняк В.Я. (головуючий), Коваленко В.М., Поляков Б.М. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/21682/15 скасовано, справу № 910/21682/15 (в частині розгляду заяви ОСОБА_1 ) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Справа № 910/11678/18 розглядається в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство ДП «Конярство України».

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, заява судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/11678/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/11678/18 задовольнити.

2.Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. від розгляду справи № 910/11678/18.

3.Матеріали справи № 910/11678/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков