ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" листопада 2021 р. Справа №921/221/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАК О.
суддів: БОНК Т.
ЯКІМЕЦЬ Г.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.
за участю представників сторін від:
позивача: Свірзький Т.В. - адвокат;
відповідача: Фльорків О.В. - адвокат (в режимі відеоконференції);

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Збараж, Тернопільська область б/н від 28.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2983/21 від 02.09.2021)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021, повний текст ухвали 18.08.2021 (суддя Андрусик Н.О.)
у справі № 921/221/21
за позовом: ОСОБА_1 , м. Збараж, Тернопільська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЧАРОДІЙКА, м.Збараж, Тернопільська область
про визнання недійсними протоколів загальних зборів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Збараж, Тернопільська область б/н від 28.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2983/21 від 02.09.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021 у справі № 921/221/21 відкладено на 04.11.2021.
Ухвалою суду від 25.10.2021 задоволено клопотання представника відповідача та призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.
04.11.2021 в судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача в режимі відеоконфренції.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Водночас, представником відповідача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.
Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в розгляді справи № 921/221/21 на 18.11.2021 о 10 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №921/221/21, призначене на 18.11.2021 о 10 год 45 хв, провести в режимі відеоконфренції.
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді Т. БОНК

Г. ЯКІМЕЦЬ