УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/2971/20 (910/19309/20)
За заявою Фізичної особи-підприємця Логвіненко Олени Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/19309/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377)

до 1) Фізичної особи-підприємця Логвіненко Олени Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772);

про визнання недійсним договору №180202-П від 02.02.2018 року та стягнення грошових коштів

в межах справи №910/2971/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2971/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (ідентифікаційний номер 21539772).

07.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" про визнання недійсним договору №180202-П від 02.02.2018 року та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 910/19309/20 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 залишено без змін.

08.10.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» на користь фізичної особи-підприємця Логвіненко Олени Сергіївни 6 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Поряд із цим, 05.05.2021 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої фізична особа-підприємець Логвіненко Олена Сергіївна просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 повідомлено учасників справи про розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Логвіненко Олени Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 25.10.2021.

22.10.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

До судового засідання 25.10.2021 представники учасників справи не з`явилися, проте про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про наступне.

На обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що 05.01.2021 між ним та Кар`євим А.А. укладено договір про надання правової допомоги № 05/01-2021.

За фактом надання правничої допомоги сторонами складено акт приймання-передачі наданих послуг від 27.04.2021 № 5/5, відповідно до якого загальний розмір гонорару адвоката за надану ним клієнту правничу допомогу становить 15 000,00 грн.

Дана сума витрат у розмірі 15 000,00 грн. сплачена фізичною особою-підприємцем Логвіненко Оленою Сергіївною в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 29.04.2021 № 12993635 та випискою з банківського рахунку адвоката Кар`єва А.А.

Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Пунктом 2 частини 4 статті 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частина 5 статті 129 ГПК України передбачає, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

У поданому фізичною особою-підприємцем Логвіненко Оленою Сергіївною відзиві на позовну заяву містився попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, відповідно до якого витрати на професійну правничу допомогу адвоката визначені в розмірі 10 000,00 грн.

При цьому слід зауважити, що поданий стороною попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми таких витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року по справі № 922/445/19 та постанови Об`єднаної палати Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 22.11.2019 року по справі № 902/347/18, для розподілу понесених судових витрат стороні необхідно подати лише договір про надання правничої допомоги та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судом враховано, що відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 27.04.2021 № 5/5 загальний розмір гонорару адвоката за надану ним клієнту правничу допомогу становить 15 000,00 грн., а саме: оформлення відзиву на позовну заяву - 1 год., 1 500,00 грн.; ознайомлення з матеріалами справи - 1 год., 1 500,00 грн.; представництво інтересів клієнта в судовому засіданні 20.01.2021 - послуга, 3 000,00 грн.; оформлення письмових показів клієнта в якості свідка по справі - 1 год., 1 500,00 грн.; оформлення клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи - 1 год., 1 500,00 грн.; представництво інтересів клієнта в судовому засіданні 19.02.2021 - послуга, 3 000,00 грн.; представництво інтересів клієнта в судовому засіданні 26.04.2021 - послуга, 3 000,00 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268).

Проаналізувавши підписаний між позивачем та адвокатом Кар`євим А.А. акт приймання-передачі наданих послуг від 27.04.2021 № 5/5, суд дійшов висновку про те, що вартість наданих послуг з ознайомлення з матеріалами справи - 1 год., 1 500,00 грн., оформлення письмових показів клієнта в якості свідка по справі - 1 год., 1 500,00 грн. та оформлення клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи - 1 год., 1 500,00 грн. є неспівмірною зі складністю справи, обсягом матеріалів справи та витраченим адвокатом часом. У зв`язку з цим суд дійшов обґрунтованого висновку зменшити вартість кожної зі вказаних послуг до 750,00 грн.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який водночас повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.05.2019 у справі №903/390/18, від 21.01.2020 у справі №916/2982/16, від 07.07.2020 у справі №914/1002/19.

Відтак, дослідивши матеріали справи, а також додані до заяви договір про надання правової допомоги, акт здачі-приймання виконаних робіт з описом наданих послуг, взявши до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору, суд дійшов висновку про те, що надані заявником докази в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування фізичній особі-підприємцю Логвіненко Олені Сергіївні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 750,00 грн., оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Щодо заперечень позивача з приводу тривалості судових засідань та необхідності пропорційного вирахування витраченого адвокатом часу на участь в судових засіданнях та вартості відповідної послуги, суд зауважує на наступному.

Із умов договору про надання правової допомоги від 05.01.2021 № 05/01-2021 слідує, що останнім визначено порядок розрахунку гонорару адвоката за участь у судовому засіданні, що становить фіксовану ставку 3 000,00 грн. за кожну одну участь в кожному судовому засіданні.

Згідно з висновком Верховного Суду у постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Суд зауважує, що згідно пункту 12 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Таким чином, відповідно до положень статті 244 ГПК України суд вирішив ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача понесених фізичною особою-підприємцем Логвіненко Оленою Сергіївною витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 12 750,00 грн.

Керуючись статтями 129, 234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Логвіненко Олени Сергіївни про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377) на користь фізичної особи-підприємця Логвіненко Олени Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 04.11.2021.

Суддя Д.В. Мандичев