ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3297/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомУправління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Сервіс 15»
простягнення 4893141,26 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 03.11.2021 (вх. № суду 3266/21 від 09.11.2021) Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Сервіс 15» (далі відповідач) про стягнення 4893141,26 грн., з яких 4255323,34 грн. збитки, 491730,27 грн. інфляційні втрати, 146087,65 грн. 3% річних.

В поданій позовній заяві позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, судом за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що Управлінням економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області було подано до Господарського суду Київської області позов до цього самого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Сервіс 15» з тим самим предметом - про стягнення 4893141,26 грн., з яких 4255323,34 грн. збитки, 491730,27 грн. інфляційні втрати, 146087,65 грн. 3% річних та з однакових підстав.

Зазначена позовна заява була зареєстрована за вх. № суду 3261/21 від 10.11.2020 та згідно автоматизованого розподілу передана судді Ейвазовій А.Р. з присвоєнням номеру справи 911/3292/21.

Начальником відділу (канцелярії) складено довідку щодо наявності в базі даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» позовних заяв, що мають спільні ознаки, в якій повідомляємо, що в базі даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 09.11.21 відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (канцелярія) зареєстровано за вх. № 3261/21 позовну заяву, яка подана цим самим позивачем до того ж самого відповідача за аналогічною категорією спору.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі 11.11.2021 та постановлення даної ухали не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за позовною заявою, яка зареєстрована за вх. № суду 3261/21 від 10.11.2020, то дана позовна заява від 03.11.2021 (вх. № суду 3266/21 від 09.11.2021), підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ч. 7 ст. 174, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

Позовну заяву від 03.11.2021 (вх. № суду 3266/21 від 09.11.2021) Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Сервіс 15» про стягнення 4893141,26 грн., з яких 4255323,34 грн. збитки, 491730,27 грн. інфляційні втрати, 146087,65 грн. 3% річних і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк