ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа № 922/3665/21

вх. № 3665/21

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання АТ КБ "Приватбанк" про витребування доказів у справі за заявою : ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено в якості єдиного забезпеченого кредитора АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

02.11.2021 від АТ КБ "Приватбанк" електронною поштою через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому банк просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васіковою Ю.В. договір міни, реєстраційний номер 1602 від 31.07.2009 року на підставі якого за ОСОБА_1 було зареєстровано право спільної власності 30/100 частин 3-кімнатної квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання АТ КБ "Приватбанк", суд встановив, що банк просить витребувати договір міни від 31.07.2009, який може підтвердити наявність у власності ОСОБА_1 (повній або частковій) декількох об`єктів нерухомості, які є житловою нерухомістю, що виключає можливість застосування відносно заявниці процедури, яка визначена пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Також в заявленому до суду клопотанні банк зазначає, що оскільки АТ КБ "Приватбанк" не є стороною договору міни від 31.07.2009, він позбавлений можливості самостійно отримати від нотаріуса відповідні докази, які захищені нотаріальною таємницею.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає клопотання КБ "Приватбанк" про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ КБ "Приватбанк" про витребування доказів задовольнити (вх. № 25748 від 02.11.2021 року).

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васіковій Юлії Володимирівни (61118, м. Харків, пр-т Ювілейний, 52) належним чином завірену копію договору міни, реєстраційний номер 1602 від 31.07.2009.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікову Ю.В. надати зазначені вище документи протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали. У разі неможливості надання цих документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу направити АТ КБ "Приватбанк", приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Васіковій Ю.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.11.2021 року.

Суддя Яризько В.О.