ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Житомир Справа № 906/403/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук В.І. - довіреність №24-1/116079 від 01.09.2020;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , згідно з яким просить в погашення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання ТОВ "Промоптторг" умов кредитного договору №0 від 29.05.2008, у розмірі 104175,42 доларів США, із яких 85091,20 доларів США по кредиту та 19084.22 доларів США по процентам, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 500 кв.м., кадастровий номер 810136:300:03:022:0010, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та на праві власності належать майновому поручителю ОСОБА_1 , встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду від 07.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 09.11.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче судове засідання на 09.11.2021.

08.11.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду. В обґрунтування перенесення судового засіданні на іншу дату адвокат Гуртовенко Р.М. вказує на неможливість бути присутнім у судовому засіданні 09.11.2021 о 16:00 через участь у іншому засіданні у іншому місті, а саме: у справі господарського суду міста Києва №910/1480/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоеерго" до Міністерства юстиції України про скасування реєстраційної дії, у якості представника ОСОБА_2 . До клопотання долучив копію ухвали господарського суду міста Києва №910/14804/21 від 13.10.2021 та копію ордеру на надання правової допомоги відносно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо відкладення розгляду справи, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. При цьому представник позивача вважає, що завдання підготовчого провадження у справі виконані, підстав для його відкладення не має, вказав, що повідомив про всі обставини справи та надав усі докази на підтвердження обставин, на які посилається в обґрунтування своїх вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане клопотання про відкладення, відмовляє у його задоволенні. Суд враховує, що строк підготовчого провадження вже було неодноразово продовжено у зв`язку з клопотаннями представника відповідача про відкладення розгляду справ. Крім того, відповідачем не наведено обґрунтувань для відкладення. Як вбачається з ухвали господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 13.10.2021 у справі №910/14804/21 ОСОБА_2 , представником якої є адвокат Гуртовенко Р.М., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; засідання суду призначено на 09.11.2021 о 10:30, явка представника третьої особи обов`язковою не визнавалась. Натомість, підготовче засідання у справі №906/403/21 відкладалося тричі за клопотанням представника відповідача. Крім того, представник відповідача заявляючи клопотання про відкладення підготовчого засідання з посиланням на знаходження в іншому місті, не скористався наданим правом про участь в режимі відеоконференції поза межами суду (різниця між засіданнями в судах складала більше п`яти годин), тому вказані адвокатом обставини не є поважною причиною для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/403/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "01" грудня 2021 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - рек. + на електронну пошту

3 - відповідачу - рек. + на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1