ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" листопада 2021 р. Справа№ 911/160/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Київської області від 03.06.2021 (повний текст підписано 24.06.2021)

у справі № 911/160/21 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганул"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: ОСОБА_3

про стягнення 9 074 286 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі №911/160/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНУЛ" та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, код 14305909) - 7 304 357 грн. (сім мільйонів триста чотири тисячі триста п`ятдесят сім) грн. 92 коп. боргу по кредиту, 1 074 191 (один мільйон сімдесят чотири тисячі сто дев`яносто одна) грн. 82 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 94 (дев`яносто чотири) грн. 45 коп. пені, 125 679 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 66 коп. судового збору. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНУЛ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 7 304 357 грн.. (сім мільйонів триста чотири тисячі триста п`ятдесят сім) грн. 92 коп. боргу по кредиту, 1 074 191 (один мільйон сімдесят чотири тисячі сто дев`яносто одна) грн. 82 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 94 (дев`яносто чотири) грн. 45 коп. пені, 125 679 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 66 коп. судового збору. В задоволенні решти позову про стягнення 444 370 грн. 54 коп. відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі №911/160/21, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у солідарному стягненні заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у солідарному стягненні заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 справу № 911/160/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення на апеляційне оскарження та належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Попереджено ОСОБА_1 , що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Відповідно до частин 3 та 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику було направлено за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою, а саме: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 та відповідно до відстеження статусу поштового відправлення з сайту Укрпошти за номером 672 «вручено: особисто» 11.10.2021.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 21.10.2021 (враховуючи вихідні дні).

Проте, станом на 08.11.2021 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №911/160/21 не виконано, будь яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №911/160/21 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.08.2021.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України сторони, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі №911/160/21 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі №911/160/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова