ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03.11.2021 Справа № 905/2056/21
предмет позову: стягнення 2 534 394,92 грн, з яких:
2 349 297,27 грн пеня;
185 097,65 грн штрафні санкції
підстави позову: неналежне виконання договору
судовий збір - 38 015,92 грн (сплачено 38 015,92 грн)
Суддя Зельман Ю.С.
Державне підприємство «Артемсіль» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо інвестиційна корпорація «Софія» 2 534 394,92 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
Стаття 162 Господарського процесуального кодексу України містить перелік обов`язкових елементів, які повинні бути відображені в позовній заяві, зокрема:
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5 частини 3).
У позовній заяві, щодо обґрунтування розрахунку суми боргу, а саме пені та штрафу, позивач посилається на пункти 7.6 та 7.10 Договору №АС24-17/12-26 від 01.10.2020, проте зазначені пункти Договору не містять тих умов, які позивач зазначає у позові.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Також відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Пунктом 5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020», чинній від 01.09.2021) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
Як вбачається з додатків до вказаного позову, в якості доказів позивачем до позову додано копії документів, які є незасвідченими у встановленому законом порядку копіями документів, оскільки не містять дати засвідчення такої копії.
Разом з цим, у розумінні ст.60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін від юридичної особи підтверджуються довіреністю за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
З доданих до матеріалів позовної заяви копій документів вбачається, що вони засвідчені начальником ВКБ - Р.М. Окрушко та бухгалтером - І.А.Зеленською, однак доказів на підтвердження повноважень вказаних осіб, зокрема, на засвідчення копій документів від імені державного підприємства «Артемсіль», не надано.
З огляду на вказане, документи, що додані до позову та завірені особами, щодо яких немає відомостей про їх повноваження на здійснення дій процесуального характеру від імені заявника, за своєю правовою природою не являються письмовими доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162,174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Державного підприємства «Артемсіль» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо інвестиційна корпорація «Софія» 2534 394,92 грн, залишити без руху.
Позивачеві протягом 5-ти (п`яти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме: письмове обґрунтування розрахунку суми, яка підлягає стягненню з посиланням на пункти Договору №АС24-17/12-26 від 01.10.2020; належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви; докази на підтвердження повноважень, зокрема, на засвідчення копій документів від імені державного
підприємства «Артемсіль» начальником ВКБ - Р.М. Окрушко та бухгалтером - І.А.Зеленською.
Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок), Господарський суд Донецької області повідомляє про неможливість здійснення з 1 жовтня 2021 року відправки вихідної кореспонденції (розпорядження від 30.09.2021р.). З огляду на зазначене, звертаємо увагу сторін на можливі альтернативні способи отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах: відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua в розділі Список справ, призначених до розгляду та Стан розгляду справ.

За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв`язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.

Суддя Ю.С. Зельман