overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2021 р.Справа № 922/3695/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Скарби Поділля"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро"
про визнання банкрутом
за участю :

представника позивача : Янишен В.П., ордер серії АХ №1031683 від 27.11.2020

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 129, 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного сільськогосподарського підприємства "Скарби Поділля" задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМАГРО" (просп. Гагаріна, 201, Харків, 61080, ) на користь приватного сільськогосподарського підприємства "Скарби Поділля" (вул. Леніна, буд.92, с. Зятківці, Гайсинський район, Вінницька область, 23751, код 36595300) основну заборгованість в розмірі 1986336,00 грн., 3% річних в розмірі 95507,39 грн., інфляційні витрати в розмірі 65946,36 грн., пеню в розмірі 340942,34 грн., 37326,48 грн. судового збору та 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити позивачу, відповідачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. Справа № 5023/5847/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою Фізичної особи-підприємця Ринського Владислава Леонідовича
про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця Ринського Владислава Леонідовича , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники процесу : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.07.2011 ФО П Ринського В.Л. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру

На даний час триває ліквідаційна процедура, ліквідатором є арбітражний керуючий Корольов В.В.

Ухвалою суду від 27.09.2021 призначено розгляд звіту ліквідатора на 04.11.2021

У судове засідання 04.11.2021 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені ухвалою суду.

04.11.2021 електронною поштою через канцелярію суду надійшла заява АТ "Альфа-Банк" про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою представника банку.

Враховуючи неявку учасників процесу, незавершеність ліквідаційної процедури та заяву АТ "Альфа-Банк" про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись статтями 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" січня 2022 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. Справа № 922/3633/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" , код ЄДРПОУ 39527537
за участю :

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30.05.2019 ТОВ "ПФК Магнум", код 39527537, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2021, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ПФК Магнум"; призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво № 136 від 04.02.2013) ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", код 39527537, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 04.11.2021.

У призначене судове засідання 04.11.2021 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду.

04.11.2021 електронною поштою через канцелярію суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку учасників процесу та незавершеність ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись статтями 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" січня 2022 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати детальний звіт про хід ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. Справа № 922/309/20

вх. № 309/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- кредитора ГУ ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057)

про те, що розгляд звіту ліквідатора по справі № 922/309/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", що діє в інтересах і за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес Ресурс-5" до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" про визнання банкрутом відкладено на 02 грудня 2021 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4005/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши клопотання (вх. № 25987) позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про стягнення 2819,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 73165 від 01.01.2019 року у розмірі 2819,47 грн., з яких 2523,62 грн. заборгованість за електричну енергію, 148,09 грн. пені, 32,70 грн. 3% річних, 115,06 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи було вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, наданими сторонами.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.11.2021 року представник позивача надав клопотання (вх. № 25987) про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що фактично відзив на позов надійшов позивачу 26.10.2021 року, проте до юридичного відділу ПрАТ "Харківенергозбут" відзив був переданий 29.10.2021 року, у зв`язку з чим позивач просить суд поновити останньому строк на подання відповіді на відзив та долучити подану відповідь на відзив до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на подачу відповіді на відзив та долучити подану відповідь на відзив до матеріалів справи.

Керуючись статтями 119, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 25987) позивача задовольнити.

Поновити позивачу строк для подачі відповіді на відзив та долучити подану позивачем відповідь на відзив до матеріалів справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.11.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/4005/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4381/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландау", м. Харків
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 628, 629, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р.Справа № 922/2936/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л" (вх. № 26035 від 05.11.2021) про розподіл судових витрат, подану у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л", м. Харків
про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2021 у справі № 922/2936/21 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л" відмовлено повністю.

У процесі розгляду справи судом на стадії судових дебатів представник відповідача оголосив заяву про подальший розподіл понесених ним витрат на професійну правничу допомогу на підставі доказів, які будуть подані протягом п`яти днів після винесення рішення (в порядку визначеному ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 26035 від 05.11.2021), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 922/2936/21, яким стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 37500,00 грн (які складаються з витрат 7500,00 грн - наданої правової допомоги, а також гонорар успіху у розмірі 30000,00 грн).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 ГПК України).

З урахуванням викладеного, вищевказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л" (вх. № 26035 від 05.11.2021) до розгляду у судовому засіданні на "15" листопада 2021 р. о 9:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

3. Запропонувати позивачу надати через канцелярію суду письмові пояснення щодо заяви відповідача.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р.Справа № 922/1202/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши по справі

за позовом Приватного підприємства «Фірма «Інженер», м. Бахмут
до Відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року до Господарського суду Харківської області звернулося приватне підприємство «Фірма «Інженер» з позовом до Відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації та просить суд стягнути з відповідача на користь Приватного підприємства «Фірма «Інженер» 323087,00 грн. заборгованості за договором № 160 від 16.10.2018 р. на виготовлення проектно-кошторисної документації «Ремонт реставраційний покрівлі Вовчанського ліцею № 2 Вовчанської районної ради Харківської області за адресою м. Вовчанськ, вул. Гагаріна, 12».

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов укладеного сторонами договору договором № 160 від 16.10.2018 р. в частині перерахування грошових коштів за виконані роботи.

Ухвалою суду від 11.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2019 р. було задоволено клопотання представника позивача щодо призначення судової експертизи, призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення призначеної експертизи.

05.11.2021 р. до суду повернулися матеріали справи разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 17077 від 27.10.2021.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1202/19 поновити.

2. Призначити підготовче засідання по справі на "16" листопада 2021 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (Україна, 61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"08" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3130/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Салюк І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кузьменко Інни Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (, вул. Пожарського, буд. 3, м. Київ, 02094)
про стягнення коштів у розмірі 49 000, 05 грн
за участі представників:

позивача: Лебединська І.С.;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч. 6 ст. 233, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Кузьменко Інни Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про стягнення коштів у розмірі 49000,05 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"08" листопада 2021 р. Справа № 922/3628/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ПрАТ "Укргазбуд", с. Зазим`є Київської обл., до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубремонт",

у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубремонт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом (публікація №67356 від 07.10.21) надійшла заява ПрАТ "Укргазбуд", с. Зазим`є Київської обл. (вх.№ 26055 від "05" листопада 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" в сумі 6 858,33 грн та 4540 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПрАТ "Укргазбуд", с. Зазим`є Київської обл. (вх.№ 26055 від "05" листопада 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "14" грудня 2021 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості (а саме 3% річних), яка виникла до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто до 07.10.2021).

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

08 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3687/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мезонін", місто Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Захід", місто Харків
про стягнення 238 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого засідання 08.11.2021 Судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі № 922/3687/21 та призначено справу до розгляду по суті на 22 листопада 2021 року о 12:30 годині, на підставі частини другої статті 185, частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання у справі № 922/3687/21 (без виходу до нарадчої кімнати).

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Захід" про те, що підготовче провадження у справі № 922/3687/21 закрито; справу призначено до судового розгляду по суті на "22" листопада 2021 р. о(об) 12:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3687/21