ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.11.2021 Справа № 917/1576/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, 39600

до Фізичної особи - підприємця Ківгіної Аліни Андріївни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» до Фізичної особи - підприємця Ківгіної Аліни Андріївни, в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 7425,07 грн згідно з договором № 658 від 01.10.2011, з яких: 6924,93 грн - вартість спожитої теплової енергії, 349,37 грн - інфляційні нарахування, 150,77 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.10.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.11.2021 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості в сумі 7425,07 грн та повернення судового збору.

На підтвердження сплати заборгованості позивач до зазначеної заяви додав копії виписок по рахунку та платіжного доручення.

Зважаючи на викладене предмет спору у цій справі відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи відсутність спору у цій справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статі 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачеві суми сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 231, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 917/1576/21.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, 39600, ) судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 851 від 08.09.2021 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 08.11.2021.

Суддя Д. М. Сірош