ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/569/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянув матеріали заяви про виправлення помилки в судовому наказі

у справі за позовом: керівника Дубенської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: Дубенської міської ради Рівненської області

в особі: Управління економіки і власності Дубенської міської ради

до відповідача: ОСОБА_1

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна та скасування запису про державну реєстрацію права власності

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від органу прокуратури: Марщівська О.П.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився

ОСОБА_1 (відповідач) звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 30 серпня 2021 року №918/569/20.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі до розгляду, розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено в судовому засіданні на 02 листопада 2021 року.

В судове засідання представники позивача та відповідача (заявника) не з`явились, про місце дату та час розгляду заяви повідомлені у відповідності до вимог процесуального закону шляхом направлення на поштові адреси ухвали суду про признання заяви про виправлення помилки в наказі до розгляду.

В судовому засідання представниця органу прокуратури не заперечувала проти задоволення заяви.

За змістом статті 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що керівник Дубенської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області в особі Управління економіки і власності Дубенської міської ради до ОСОБА_1 з позовом про визнання незаконним та скасування пункту 7 частини 1 рішення Дубенської міської ради, визнання недійсним договору купівлі - продажу будівлі від 17.01.2014 року, повернення нерухомого майна та скасування запису про державну реєстрацію права приватної власності.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2021 року рішення Господарського суду Рівненської області від 15.09.2020 р. у справі №918/569/20 залишено без змін, вирішено стягнути з Рівненської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 18 222 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

30 серпня 2021 року на виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2021 року видано відповідний наказ.

23 жовтня 2021 року ОСОБА_1 (відповідач) звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 30 серпня 2021 року №918/569/20, в поданій заяві вказує, що в постанові Північно - західного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2021 року було допущено описку стосовно ідентифікаційного коду стягувача. Водночас на виконання вказаної постанови судом першої інстанції видано відповідний наказ, в якому також допущено помилку у ідентифікаційному коді стягувача.

Як слідує з поданої заяви та доданих до неї документів, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2021 року виправлено технічну описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2021 року у справі №918/569/20, та зазначено правильний ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилково вказаного - НОМЕР_2 .

Згідно з наданої стягувачем довідки про присвоєння ідентифікаційного номера код присвоєний ОСОБА_1 - НОМЕР_1 . Дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб - 11 листопада 1996 року.

Відповідно до положень статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що заява стягувача - ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 30 серпня 2021 року №918/569/20 є обґрунтованою та має бути задоволена. Відтак суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі Господарського суду Рівненської області від 30 серпня 2021 року №918/569/20, вказавши ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 232-234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 30 серпня 2021 року №918/569/20 задоволити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Рівненської області від 30 серпня 2021 року №918/569/20, вказавши ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилково вказаного - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.