номер провадження справи 34/153/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2021 Справа № 908/2572/21
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І.
розглянувши матеріали справи № 908/2572/21
про стягнення 546 611 грн 21 коп.
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Хорунжий Я.В., адвокат, посвідчення № 2651 від 17.09.2012;
від відповідача: Вертелецька Т.В., посвідчення адвоката № 990 від 22.11.2019; довіреність № 1 від 12.01.2021;
від третьої особи: Жданова А.О., начальник відділу, посвідчення РЕ № 000565 від 05.04.2021
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 13.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРС» про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії наук України» 546 611 грн 21 коп. та судових витрат.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 справу № 908/2572/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі № 908/2572/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.2021 об 11 год. 20 хв.
18.10.2021 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.
18.10.2021 від третьої особи надійшли письмові пояснення з проханням щодо заміни та залучення третьої особи.
19.10.2021 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неотриманням позову та отриманням ухвали суду лише 11.10.2021.
В судовому засіданні 19.10.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
Суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
Відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки представникові позивача та третьої особи зрозумілі.
Суд оголосив подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні представник третьої особи зазначила про необхідність заміни та залучення до участі у справі третьої особи ДПС України.
Питання щодо третьої особи буде вирішено в наступному судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
За наслідками судового засідання, на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі на 04.11.2021 об 11 год. 20 хв.
28.10.2021 до суду від відповідача у справі, своєчасно надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні.
В судовому засіданні 04.11.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
Суд продовжив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін.
Відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки представникам сторін зрозумілі.
Суд оголосив про подання відзиву та прийняття його до розгляду.
Також, судом було оголошено клопотання відповідача про залишення позову без руху, з підстав несплати судового збору.
Як встановлено судом, у іншій справі № 908/1840/21, за яким позов залишено без розгляду за клопотанням позивача та у якій було подано платіжне доручення про сплату судового збору, яке подано разом з даним позовом, судовий збір поверненню не підлягає, а отже, позивач повинен сплатити судовий збір за даним позовом у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, суд запропонував позивачеві до наступного судового засідання сплатити судовий збір за даним позовом у встановленому порядку та розмірі та надати суду відповідні докази.
Клопотання відповідача про залишення позову без руху буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
Судом також оголошено подану відповідачем заяву про застосування строків позовної давності, яку буде прийнято до розгляду після подання відповідачем доказів направлення даної заяви позивачеві.
Представник позивача не заперечував проти клопотання третьої особи.
Представник відповідача заперечив проти вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Згідно з письмовими поясненнями третьої особи, беручи до уваги предмет спору, а також те, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН здійснюється Державною податковою службою України, яку і доцільно залучити до участі у справі в якості третьої особи.
Керуючись ст.ст. 42, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення - 04.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2021.
Суддя А.О. Науменко