ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Справа № 914/3291/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання Солістер за № 05/1-05/1-1384 від 13.10.2021 року (вх. № 01-05/3447/21 від 18.10.2021 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2021 року

у справі № 914/3291/20

за позовом: Адвокатського об`єднання Солістер (надалі АО Солістер)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман (надалі ТзОВ НВП Гетьман)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Малого підприємства Вікфіл (надалі МП Вікфіл)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Актіон Україна (надалі ТзОВ Актіон Україна)

до відповідача: ТзОВ НВП Гетьман

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним нової редакції статуту товариства та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2021 року залишено без руху апеляційну скаргу АО Солістер на рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2021 року у справі №914/3291/20. Зобов`язано скаржника до 08.11.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та докази на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження; докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 15765,00 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/7711/21 від 05.11.2021 року) додав докази доплати судового збору.

Також скаржник подав клопотання (вх. № 01-05/3688/21 від 05.11.2021 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що докази отримання оскарженого рішення не збереглися. Проте, в матеріалах справи міститься список розсилки поштової кореспонденції (а.с.184, т.3), з якого вбачається, що копію оскарженого рішення надіслано АО Солістер 27.09.2021 року.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання Солістер за № 05/1-05/1-1384 від 13.10.2021 року (вх. № 01-05/3447/21 від 18.10.2021 року) на рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2021 року у справі №914/3291/20.

Відповідач та треті особи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех