ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3061/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенець П.В.

розглянувши заяву (вхідний №24994 від 25 жовтня 2021 року) Приватного підприємства "ОЛІЯР" про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням почеркознавчої експертизи по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР", м. Харків , 2. Приватного підприємства "ОЛІЯР", с. Ставчани, Львівської області
про визнання недійсною поставки
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР", м. Харків, 2. Приватного підприємства "ОЛІЯР", с. Ставчани, Львівської області, в якій просить суд визнати специфікацію № 04/04 від 04 квітня 2019 року до договору поставки № 71217 від 07 грудня 2017 року недійсною та застосувати правові наслідки недійсності оспорюваного правочину.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 січня 2021 року у позові відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі № 922/3061/20 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 27 січня 2021 року у справі №922/3061/20 залишено без змін.

25 жовтня 2021 року через канцелярію суду, Приватним підприємством "ОЛІЯР" подано заяву (вхідний №24994) про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням почеркознавчої експертизи у розмірі 3268,80 грн.

Розглянувши матеріали справи та заяви Приватного підприємства "ОЛІЯР" про відшкодування, пов`язаних із проведенням почеркознавчої експертизи, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частини 4 статті 127 Господарського процесуального кодексу України України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

З матеріалів справи вбачається, що другим відповідачем подано висновок експерта від 19 жовтня 2020 року за результатами проведення судово-почеркознавчого дослідження, у висновках якого зазначено, що підпис у графі "Директор ОСОБА_1 " в специфікації № 04/04 від 04 квітня 2019 року до договору поставки 71217 від 07 грудня 2017 року, виконано ОСОБА_1 . Ознак, які б свідчили про виконання підпису у графі "Директор ОСОБА_1 " в специфікації № 04/04 від 04 квітня 2019 року до договору поставки 71217 від 07 грудня 2017 року, під впливом природних чи штучних збиваючих факторів, немає.

Таким чином, розмір судових витрат на проведення експертизи підтверджений належними та допустимими доказами.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд, детально проаналізувши всі докази, зважаючи на зазначені положення законодавства, враховуючи принципи співмірності розміру витрат, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного підприємства "ОЛІЯР" про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 126, 129, 232-236, 244, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву (вхідний №24994 від 25 жовтня 2021 року) Приватного підприємства "ОЛІЯР" про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням почеркознавчої експертизи задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "ОЛІЯР" (81118, Львівська область, Пустомитівський район, село Ставчани, ) 3268,80 грн витрат, пов`язаних із проведенням почеркознавчої експертизи.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне додаткове рішення складено 04.11.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець