ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/398/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання Вералець У. Д.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон"

до 1. Акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Ватульєва Максима Володимировича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ТРОЇЦЬКИЙ"

про визнання дій незаконними та скасування рішень державного реєстратора,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: Трегуб О.А., адвокат, довіреність №08/21-04 від 15.01.2021 року

від відповідача-2, третя особа: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області на стадії розгляду справи по суті розглядається справа за позовом ТОВ "Малинський бекон" до відповідачів АТ "Банк "Український капітал" та державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про визнання дій незаконними та скасування рішень державного реєстратора в первісній редакції.

Ухвалою суду від 25.10.21р. оголошено перерву в судовому засіданні до 04.11.21 р. о 14:30 год. для витребування у представників сторін для огляду оригіналів поданих доказів, що приєднані до матеріалів справи в копіях.

На електронну адресу суду, без застосування КЕП, надійшли клопотання про відкладення судового засідання від директора ТОВ "Малинський бекон" Пічки О. В. (вх. г/с №22529 від 03.11.21) та адвоката Гончар А. С. (вх. г/с №22216 від 01.11.21) з підстав неможливості бути присутніми у судовому засіданні та надати суду оригінали документів для огляду.

У судовому засіданні адвокатом Трегуб О.А. в усній формі висловлено заперечення стосовно заявлених стороною позивача клопотань як по суті, так і з підстав недотримання вимог про їх підписання КЕП.

Оскільки представник відповідача 1 виконала вимоги ухвали суду від 25.10.11р., суд вчинив процесуальну дію з огляду оригіналу договору купівлі-продажу прав вимоги від 29.04.2015, укладеного між ПАТ "Український професійний банк" та ПАТ "Банк "Український капітал", не здійснюючи безпосереднього дослідження змісту останнього.

Враховуючи , що розгляд справи здійснюється на стадії безпосереднього дослідження доказів та з`ясування обставин, які ці докази підтверджують, після завершення якої слідують стадії судових дебатів та ухвалення рішення суду, суд ухвалив повторно оголосити в судовому засіданні перерву для належного виконання позивачем вимог ухвали суду від 25.10.21р.

Провадження у справі після її закінчення буде продовжено зі стадії, на якій було оголошено перерву - стадія безпосереднього дослідження доказів ( ч.6 ст. 216 ГПК України).

З врахуванням вищенаведеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті, оголосити перерву у судовому засіданні, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись ст. 11, 15, 120, 197, ст. 202, 216, ч. 2 ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" листопада 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Представнику позивача виконати вимоги ухвали суду від 25.10.21р. щодо надання для огляду оригіналів поданих доказів належним чином, в тому числі, скориставшись засобами поштового зв`язку або послугами кур`єрської доставки.

3. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники вправі взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2021 та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.21

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек з пов) на адресу: 03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 13 та на ел пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3-4- відповідачам (рек з пов) та на ел пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

5 - третій особі (рек з пов) на адресу: 09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, село Синява, вул.Шевченка, будинок 101) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4