УХВАЛА

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/17821/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «АГРО ВІТА ГРУП» до Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «АГРО ВІТА ГРУП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Фонду державного майна України № 1151 від 18.10.2021, яким були затверджені нові умови продажу об`єкту приватизації та нове інформаційне повідомлення про продаж окремого майна Липницького МПД ДП «УКРСПИРТ»;

- зобов`язати відповідача провести повторний аукціон по продажу окремого майна Липницького МПД ДП «УКРСПИРТ» у відповідності з переліком - згідно інформаційного повідомлення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівенській та Житомирській областям за кодом: UA-LR-SSP-2021-09-13-000021-2 по виставленому в системі «Прозорро» лоту: UA-PS-2021-09-15-000117-1 зі зниженням стартової ціни означеного об`єкту продажу на 50 % - з 21 627 384, 38 грн без ПДВ до 10 813 692, 19 рн без ПДВ, в порядку та на умовах, визначених діючим законодавством.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що 20.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла аналогічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «АГРО ВІТА ГРУП» до Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, яка зареєстрована за № 910/16954/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/16954/21 передано на розгляд судді Приходько І.В.

Суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №910/17821/21 щодо позову в справі № 910/16954/21 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 173 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «АГРО ВІТА ГРУП» разом із доданими матеріалами - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова