ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" листопада 2021 р.м. Одеса № 916/3106/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3209/21 Товариства з обмеженою відповідальністю Алма Рітейл до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Гол про стягнення 247526,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Алма Рітейл звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Гол про стягнення заборгованості за договором № 1903-21/21AlRit безперервного постачання нафтопродуктів від 19.03.2021 р. в загальному розмірі 247526,81 грн., в т.ч.: 193077,92 грн. основного боргу, 11545,70 грн. пені, 36741,06 грн. штрафу, 2590,90 грн. інфляційних втрат, 2156,00 грн. 3% річних, 1415,23 грн. 15 коп. за літр (всього літрів 9434,92). В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо оплати вартості поставлених нафтопродуктів.

Як було встановлено судом, позивачем до матеріалів позову не надано договір № 1903-21/21AlRit безперервного постачання нафтопродуктів від 19.03.2021 р. та докази виставлення рахунків відповідачу, на які позивач посилався в обґрунтування позовних вимог, при цьому про неможливість їх подання позивачем не зазначено у позові. Крім того, господарським судом встановлено, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу в розмірі 193077,92 грн., а також суми в розмірі 1415,23 грн., що становить 15 коп. за 9434,92 літрів, які заявлені до стягнення.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2021 р. № 916/3106/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Алма Рітейл до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Гол про стягнення 247526,81 грн. залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вказаної ухвали господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 18.10.2021 р. була надіслана заявнику 18.10.2021 р. на його електронну пошту, зазначену самим заявником у позові, а тому вважається врученою 18.10.2021 р. Відтак, з огляду на вказане, суд вважає, що встановлений Товариству з обмеженою відповідальністю Алма Рітейл десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви від 12.10.2021 р. (вх. № 3209/21) сплинув 28.10.2021 р.

Однак, заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 18.10.2021 р.

Наразі суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

При цьому суд зауважує, що саме заявник є ініціатором поданого позову, вважаючи, що його права були порушені, а тому мав добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, реагувати вчасно на прийняте за результатом розгляду його позову судове рішення, водночас цікавитися датою та змістом ухваленого судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю Алма Рітейл не усунуло недоліки позову, і цей строк сплинув, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Алма Рітейл до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Гол про стягнення 247526,81 грн. підлягає поверненню заявнику.

Поряд з цим суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Алма Рітейл до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Гол про стягнення 247526,81 грн.

2. Направити позивачу додаток: позовна заява від 12.10.2021 р. за вх.№ 3209/21 з додатками на 57 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров