ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 1/Б-809

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву № 1900-0802-7/29826 від 07.10.2021 року (вх.№ 8296 від 11.10.2021) Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про надання роз`яснення судового рішення

у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-аграрний союз, м. Черкаси, вул. Благовісна, 269/547.

до боржника: Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод, м. Бучач, вул. Ст. Бандери, 2 Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області: Фреяк О.Б.

Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод: Гулько О.В.

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2021 року закрито провадження у справі № 1/Б-809 про банкрутство Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2006 у справі № 1/Б-809.

11.10.2021 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області надійшла заява № 1900-0802-7/29826 від 07.10.2021 року (вх.№ 8296 від 11.10.2021) про надання роз`яснення судового рішення, а саме:

1. Чи вважається погашення боргу Державним підприємством "Бучацький мальтозний завод" 22.06.2021 року у сумі 1 015 607,70 грн в день проголошення ухвали про закриття провадження у справі № 1/Б-809 про банкрутство, таким що відбулося в процедурі банкрутства.

2. Чи вільне від боргу зі сплати страхових внесків Державне підприємство "Бучацький мальтозний завод", який було включено до реєстру вимог кредиторів у справі № 1/Б-809 на суму 538 062,47 грн, після проголошення ухвали про закриття провадження у справі № 1/Б-809 про банкрутство.

3. Чи вільне від боргу зі сплати страхових внесків Державне підприємство "Бучацький мальтозний завод", що виник після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у сумі 477 545,23 грн після проголошення ухвали про закриття провадження у справі № 1/Б-809 про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2021 року розгляд заяви № 1900-0802-7/29826 від 07.10.2021 року (вх.№ 8296 від 11.10.2021) Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про надання роз`яснення судового рішення призначено на 29 жовтня 2021 року о 09 год. 15 хв.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку:

Згідно з ч. 1, 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України «Про виконавче провадження». Дана правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16.

За приписами ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 січня 2021 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Фонду державного майна України, вул..Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ надійшло клопотання № 10-52-682 від 14.01.2021 про закриття провадження у справі № 1/Б-809.

15.03.2021 на адресу господарського суду Тернопільської області від Фонду державного майна України надійшли Доповнення до клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Бучацький мальтозний завод, з яких вбачається, що згідно із наказом Фонду Державного майна України від 24.11.2020 № 1889 єдиний майновий комплекс Державного підприємства Бучацький мальтозний завод включено до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2020 році. На підставі наведеного, наказом Фонду від 30.11.2020 № 1931 прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП Бучацький мальтозний завод. При цьому наказом Фонду від 06.01.2021 № 5 затверджено переліки об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2021 році, продовжено приватизацію об`єктів, включених дол. Переліків, по яких рішення про приватизацію прийняті. Наказом Фонду державного майна Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 06.01.2021 № 5 Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році від 05.02.2021 № 146 єдиний майновий комплекс ДП Бучацький мальтозний завод передано для проведення приіватизації до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях. На підставі наведеного, наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 23.02.2021 № 73 прийнято рішення про приватизацію цілісного майнового комплексу ДП Бучацький мальтозний завод.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.06.2021 задоволено клопотання Фонду державного майна України № 10-52-682 від 14.01.2021 року про закриття провадження у справі № 1/Б-809 про банкрутство Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод; закрито провадження у справі № 1/Б-809 про банкрутство Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод, м.Бучач Тернопільської області, вул.Ст.Бандери,2, ідентифікаційний код 00375148; припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод, м.Бучач Тернопільської області, вул.Ст.Бандери,2, ідентифікаційний код 00375148 арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2006 року у справі № 1/Б-809.

Ухвала суду від 22.06.2021 мотивована тим, що наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 23.02.2021 № 73 прийнято рішення про приватизацію цілісного майнового комплексу ДП Бучацький мальтозний завод.

Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств/господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в Постанові від 20.06.2019 у справі № 910/3406/ зазначив, що відповідно до частини другої статті 11 ГПК України, визначено обов`язок господарського суду здійснювати розгляд справ відповідно до законів України, а приписами частини п`ятої статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та пункту 4-3 розділу X Закону про банкрутство Прикінцеві та перехідні положення встановлено імперативну вимогу щодо закриття провадження у справі про банкрутство, порушеного за заявою ініціюючого кредитора до боржника, яким є державне підприємство, щодо якого прийнято рішення про приватизацію, незалежно від того, яка судова процедура банкрутства застосовується до боржника і на яких стадіях розгляду перебуває ця справа про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту зазначеної процесуальної норми вбачається, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Суд зазначає, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз`яснення.

Отже, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням.

При цьому, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Заявник у своїй заяві просить роз`яснити рішення суду (ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.06.2021 року), а саме відповісти на наступні запитання:

1. Чи вважається погашення боргу Державним підприємством "Бучацький мальтозний завод" 22.06.2021 року у сумі 1 015 607,70 грн в день проголошення ухвали про закриття провадження у справі № 1/Б-809 про банкрутство, таким що відбулося в процедурі банкрутства.

2. Чи вільне від боргу зі сплати страхових внесків Державне підприємство "Бучацький мальтозний завод", який було включено до реєстру вимог кредиторів у справі № 1/Б-809 на суму 538 062,47 грн, після проголошення ухвали про закриття провадження у справі № 1/Б-809 про банкрутство.

3. Чи вільне від боргу зі сплати страхових внесків Державне підприємство "Бучацький мальтозний завод", що виник після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у сумі 477 545,23 грн після проголошення ухвали про закриття провадження у справі № 1/Б-809 про банкрутство.

В свою чергу, суд звертає увагу заявника, що резолютивна частина ухвали суду від 22.06.2021 викладена у відповідності до вимог ст. 238 ГПК України, ст. 90 КУзПБ.

Суд вважає, що заявлена Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Тернопільській області вимога про роз`яснення ухвали суду від 22.06.2021 не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акта, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

Викладені у заяві питання фактично полягають не у наданні роз`яснення, що стосується змісту прийнятої судом ухвали у справі, а зводяться до необхідності надання консультацій і роз`яснень з правових питань щодо наслідків постановлення відповідної ухвали, що не може бути підставою для роз`яснення ухвали, тобто заявник просить роз`яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням, про роз`яснення якого подано заяву.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.ст. 2, 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди в Україні, відповідно до покладених на них повноважень, здійснюють правосуддя на засадах верховенства права та забезпечують кожному право на справедливий суд.

Однак, до повноважень судів України не належить роз`яснення рішення шляхом внесення до нього змін по суті. Висновки, зроблені судом в ході розгляду справи, викладаються у судовому рішенні, яке є обов`язковим до виконання на всій території України.

Отже, порушені заявником питання виходять за межі правового регулювання ст. 245 ГПК України, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Разом з тим, суд зазначає Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, що в разі виникнення спірних питань щодо нарахування, стягнення страхових внесків та інших платежів, юридичні особи, державні органи мають право в установленому законом порядку звернутися до відповідного суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Тернопільській області у роз`ясненні судового рішення ухвали господарського суду Тернопільської області від 22.06.2021 у справі № 1/Б-809.

2. Ухвалу направити: Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Тернопільській області 46003, м.Тернопіль, майдан Волі,3; Державному підприємству "Бучацький мальтозний завод" 48400, м.Бучач, вул. Ст. Бандери,2.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 05.11.2021.

Суддя А.М. Сидорук