ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. Cправа № 902/885/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи матеріали справи

за позовом: Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд.18/9, м. Київ, 01133)

до: Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" (вул. Плеханова, буд. 28, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Гайсинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Івана Франка, буд. 28, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/885/21 за позовом Фонду державного майна України до Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод", за участю в розгляді справи Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про зняття арешту з нерухомого майна.

За результатами слухання справи 02.11.2021 за участю представників сторін підготовче засідання відкладено на 23.11.2021, при цьому суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріалів виконавчого провадження ВП №13952365, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Окремо слід зазначити, що на адресу суду надійшло пояснення Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), однак відсутні підстави вважати виконаними вимоги ухвали від 19.10.2021 у даній справі, оскільки таке пояснення не містить ЕЦП та може розцінюватися судом як офіційне.

Враховуючи викладене та неявку у судове засідання третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити Гайсинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про дату, час та місце наступного судового засідання в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України, а також витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити третю особу про підготовче судове засідання у справі №902/885/21, яке відбудеться "23" листопада 2021 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Зобов`язати (повторно) Гайсинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надати суду до 19.11.2021 матеріали виконавчого провадження ВП №13952365 (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні); у разі відсутності витребуваних документів - надати відповідне пояснення (у разі надсилання такого пояснення електронною поштою, останнє має скріплюватися електронним цифровим підписом (ЕЦП).

4. Попередити суб`єкта витребування про те, що відповідно до ч. 9 ст. 81, п. 3 ч.1 ст. 135 ГПК України суд у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).

5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати третій особі на відповідну адресу електронної пошти: .

Суд звертає увагу третьої особи, що остання зареєстрована в ЄСІТС, тому на її електронний кабінет в автоматичному режимі надсилаються процесуальні документи у даній справі.

Дата складання повного тексту ухвали 03.11.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - третій особі - .