ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.10.2021 Справа № 905/1908/15
Суддя - Говорун О.В.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .
ВСТАНОВИВ:
09.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу від 23.10.2015 у справі №905/1908/15.
В обґрунтування заяви зазначено, що 13.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано відповідь, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №52794886 з примусового виконання наказу суду у справі №905/1908/15 від 23.10.2015 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у розмірі 6365039,07 грн.
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перебуває на стадії ліквідації, кадрових змін, скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик.
Після купівлі частини кредитного портфелю, що складався з прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оригіналів кредитних справ боржників, що є довготривалою процедурою, оскільки включає в себе процедуру звірки за актами прийому-передачі документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення.
Пропуск заявником строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання обумовлено саме викладеними вище обставинами.
Згідно з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що виконавче провадження з примусового виконання наказу суду №905/1908/15 від 23.10.2015 щодо стягнення заборгованості у розмірі 635039,07 грн (ВП 52794886) завершено у 2019 році, надати документи, що підтверджують факт направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, та документи, що підтверджують отримання стягувачем зазначеної постанови неможливо у зв`язку з його знищенням.
06.07.2021 посадовими особами заявника був складений акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №307/02-2008 щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , відповідно до якого встановлено втрату/відсутність оригіналу судового наказу №905/1908/15.
У зв`язку з наявністю наведених вище обставин, заявник просить видати дублікат наказу у справі №905/1908/15 щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,07 грн.
Дослідивши матеріали справи, заяву про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу, оцінивши додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 635039,07 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області 07.10.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 635039,07 грн., з якої: сума простроченої заборгованості по кредиту - 336058,80 грн., сума простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 298980,27 грн, а також в ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 12700,78грн.

На виконання рішення суду від 07.10.2015 у справі №905/1908/15 видані судові накази від 23.10.2015.

Відповідно до ухвали суду від 07.06.2021, замінено Публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Наказ суду у справі №905/1508/15 від 21.10.2015 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 " у розмірі 6365039,07 грн виданий 23.10.2015 та може бути пред`явлений до виконання протягом року.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.07.2021 №18.13-13111/54881/4, на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №52794886 з примусового виконання наказу суду у справі №905/1508/15 від 21.10.2015 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 " у розмірі 6365039,07 грн.

26.06.2019, на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий документ разом з поставною направлений ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

У зв`язку з тим, що виконавче провадження завершено у 2019 році, надати документи, що підтверджують факт направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, та документи, що підтверджують отримання стягувачем зазначеної постанови неможливо у зв`язку з його знищенням.

За змістом п.9 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на дату прийняття виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, яка буде використовуватись і в подальшому при розгляді цієї заяви), виконавчий документ повертається стягувачу, якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч.1,4, 5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, враховуючи, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу державним виконавцем прийнята 26.06.2019, а строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони, суд дійшов висновку, що станом на час розгляду цієї стягувачем не пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а отже заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

Згідно з п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши та оцінивши обставини, що викладені у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.07.2021 №18.13-13111/54881/4 та в акті про втрату виконавчого документу за результатами перевірки матеріалів кредитної справи №307/02-2008 щодо боржника, враховуючи відсутність відомостей про виконання боржником рішення у справі №905/1908/15, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката наказу у справі №905/1908/15 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 " у розмірі 6365039,07 грн.

Керуючись ст.ст. 234, п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу від 23.10.2015 у справі №905/1908/15 задовольнити частково.

Видати дублікат наказу у справі №905/1908/15 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; відомості про р/р матеріали справи не містять, код ІНН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , відомості про р/р матеріали справи не містять, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) суму заборгованості в сумі 635039,07 грн., з якої: сума простроченої заборгованості по кредиту - 336058,80 грн., сума простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 298980,27 грн.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун