ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

03.11.2021 Справа № 920/1281/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1281/20 порушеної,

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Молочна перлина (41854, Сумська область, Білопільський район, смт.Жовтневе, вул. Радянська,3, )

про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

ліквідатор Жмакін С.А.

кредитора ГУ ДПС у Сумській області Холод О.В., Ювченко Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.01.2021 відкрито провадження у справі №920/1281/20 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу Молочна перлина, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича та призначено попереднє засідання суду на 23.03.2021.

22.01.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу Молочна перлина (41854, Сумська область, Білопільський район, смт.Жовтневе, вул. Радянська,3, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 21.02.2021.

Постановою господарського суду Сумської області від 13.04.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу Молочна перлина призначено арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

18.10.2021 від арбітражного керуючого Жмакіна С.А. до суду надійшли: звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації № 02-01/319 від 13.10.2021 (вх.№3757/21) і звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута № 02-01/320 від 13.10.2021.

19.10.2021 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Сумській області від 19.10.2021 (вх.№3780) про закриття провадження у даній справі.

Ухвалою від 20.10.2021 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 03.11.2021.

Заперечень щодо звітів ліквідатора до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіти ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне:

Ліквідатор надав суду на затвердження звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молочна перлина», в якому просить суд стягнути з ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Жмакіна С.А. основну грошову винагороду арбітражного керуючого у сумі 109554,00 грн.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим Жмакіним С.А. нараховано грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/1281/20 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молочна перлина» за період з 13.04.2021 по 13.10.2021 із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат (6000,00 грн) за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у загальній сумі 109554,00 грн.

Виходячи з приписів ч. 6 статті 30 КУзПБ, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом від 19.10.2021, схвалено звіт арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 13.10.2021 № 02-01/319 в розмірі 109554,00 грн за період 13.04.2021 по 19.10.2021 у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молочна перлина».

З огляду на схвалення зборами кредиторів звіту ліквідатора, обґрунтований розрахунок вартості послуг арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молочна перлина».

Відповідно до вимог заявленого клопотання, ліквідатор просить суд стягнути з ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Жмакіна С.А. основну грошову винагороду в сумі 109554,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором з метою виявлення майнових активів банкрута направлені запити до відповідних установ. Майнові активи не виявлено, тобто, у боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молочна перлина» відсутні будь-які активи, за рахунок яких може бути виплачено винагороду ліквідатору.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Суд вважає необхідним зауважити, що, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Суд враховує при прийнятті судового рішення висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів достатніх для відшкодування основної грошової винагороди ліквідатора, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Сумській області.

З огляду на встановлене, перевіривши розрахунок основної грошової винагороди ліквідатора, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим стягнути 109554,00 грн. грошової винагороди ліквідатора на користь арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича з ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Сумській області.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, клопотання голови зборів кредиторів про закриття провадження у справі, заслухавши повноважних учасників судового процесу, суд встановив.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Постановою суду від 13.04.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молочна перлина» призначено арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 13.04.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

Враховуючи те, що повідомлення про визнання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молочна перлина» опубліковано в офіційному органі у відкритому доступі, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.01.2021 постановлено визнати вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13; ) у розмірі 3 325 798,64 грн, з яких: 1987343,54 грн основного боргу включити до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 1317435,10 грн штрафних санкцій включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів, 21020,00 грн. судового збору, включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Вимоги вказаного кредитора включені до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі статтею 62 КУзПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

За приписами статті 63 КУзПБ після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута та формування ліквідаційної маси, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як встановлено судом, ліквідатором вживалися заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута з метою включення його до складу ліквідаційної маси та подальшого задоволення вимог кредиторів.

За результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану банкрута встановлено, що підприємство має всі ознаки критичної неплатоспроможності та незадовільний фінансовий стан, єдиною можливою судовою процедурою стосовно боржника є процедура ліквідації.

30.04.2021 затверджено протокол засідання інвентаризаційної комісії, відповідно до якого за інформацією та довідками відповідних установ та організацій за підприємством на дату інвентаризації основних засобів та інших матеріальних активів не зареєстровано.

У зв`язку з відсутністю у боржника майнових активів вимоги кредитора ГУ ДПС у Сумській області в сумі 3325798,64 грн залишились непогашеними. Інших кредиторів виявлено не було.

Згідно з вимогами п.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

19.10.2021 відбулося засідання зборів кредиторів у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молочна перлина», на якому було схвалено звіт ліквідатора за результатами проведеної ліквідаційної процедури у справі № 920/1281/20 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молочна перлина» та ліквідаційний баланс банкрута.

Заперечень щодо звіту ліквідатора до суду не надходило.

Банківські рахунки боржника закрито.

Судом встановлено, що на день подання звіту та ліквідаційного балансу, майнові активи у банкрута відсутні, не погашена кредиторська заборгованість внаслідок відсутності майнових активів та коштів боржника.

Відповідно до частини 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії, спрямовані на виявлення та повернення активів банкрута. Приймаючи до уваги, що вимоги кредиторів не задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено зборами кредиторів (протокол засідання зборів кредиторів від 19.10.2020), суд вважає, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, боржник, як юридична особа, ліквідації, а провадження у справі закриттю.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі ліквідаційний баланс, при таких обставинах суд вважає за необхідне клопотання ГУ ДПС у Сумській області про закриття провадження у справі задовольнити, затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 45, 60, 64, 65 пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора Жмакіна С.А. про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 109554,00 грн за підсумками процедури ліквідації № 02-01/319 від 13.10.2021 у справі № 920/1281/20 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молочна перлина» затвердити.

2. Стягнути з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, код НОМЕР_1 , свідоцтво № 1734, видане Міністерством юстиції України 10.11.2015, р/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк» у м. Києві) основну грошову винагороду у розмірі 109554,00 грн. (сто дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні).

3. Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про закриття провадження у справі задовольнити.

4. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського виробничого кооперативу Молочна перлина (41854, Сумська область, Білопільський район, смт.Жовтневе, вул. Радянська,3, ) - затвердити.

5. Сільськогосподарський виробничий кооператив Молочна перлина (41854, Сумська область, Білопільський район, смт.Жовтневе, вул. Радянська,3, ) ліквідувати як юридичну особу.

6. Провадження у справі № 920/1281/20 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу Молочна перлина (41854, Сумська область, Білопільський район, смт.Жовтневе, вул. Радянська,3, ) - закрити.

7.Повноваження арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40000; свідоцтво № 1734 від 10.11.2015) як ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу Молочна перлина (41854, Сумська область, Білопільський район, смт.Жовтневе, вул. Радянська,3, ) припинити.

8.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи - банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута.

10. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

11. Копію ухвали направити кредитору, арбітражному керуючому Жмакіну С.А.. державному реєстратору, органу державної статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 09.11.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко