overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

04 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/475/21
Провадження №33/913/475/21
про визнання недійсними угод про заміну сторони від 28.12.2018 та договору підряду від 10.12.2018 №11,
Керуючись ст. ст. 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 03.11.2021: 1) оголошено перерву в судовому засіданні до 12.11.2021 до 12 год. 00 хв.; 2) запропоновано відповідачу-2 ДП ШРБУ №100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомольні дороги України у строк до 08.11.2021 подати докази направлення третім особам поданих додаткових пояснень; 3) запропоновано відповідачу-1 - Службі автомобільних доріг у Луганській області, відповідчу - 2 ДП ШРБУ №100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомольні дороги України, третім особам ТОВ «Хозхімсервіс» та ТОВ «Комфорт Буд Сервіс» у строк до 11.11.2021 подати суду (з доказами направлення іншим учасникам у справі): акти виконаних робіт за договором підряду №11, що підтверджують виконання робіт за цим договором згідно визначеного переліку; копію висновку судової експертизи проведеної у справі №913/501/20; дефектні акти, якими були визначені додаткові роботи; копію рішення тендерного комітету щодо необхідності проведення закупівлі на додаткові роботи на укладення договору №11; копію проектно-кошторисної документації до договору підряду №14, договору підряду №11; 4) вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.
Продовження судового засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Ухвалу- повідомлення направити:
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя О.В. Драгнєвіч
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/537/21)

Провадження №13/913/537/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.08.2021 р. №405

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (юридична адреса: кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. О. Довженка, 11)

До Купріна Василя Павловича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії.

СУТЬ СПОРУ:

При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 26 жовтня 2021 року у справі № 913/567/19(913/537/21) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до Фізичної особи підприємця Купріна Василя Павловича, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії, була допущена описка, а саме в п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно зазначена дата слухання: 08 грудня 2021 року замість 08 листопада 2021 року.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описки припущені при друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 26 жовтня 2021 року.

2. Вважати вірним п.1 резолютивної частини ухвали:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 листопада 2021 року о 12 год. 20 хв.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 04.11.2021 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/412/16
Провадження № 22б/913/412/16
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали
за заявою кредитора Головного управляння ДПС у Луганській області
(вул.Енергетиків,б.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до боржника - Публічного акціонерного товариства
"Лисичанський склозавод "Пролетарій"
Про визнання грошових вимог
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ), призначення до розгляду заяви кредитора ГУ ДПС у Луганській області від 29.10.2021 №9054/5/12-32-20-04-29 про визнання поточних грошових вимог до банкрута в розмірі 163048 грн. 30 коп. та 4540 грн. 00 коп. судового збору.
Розглянувши матеріали справи та заяви кредитора, суд
З метою з`ясування обставин за заявою кредитора, її слід призначити до розгляду у судовому засіданні .
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 58-89 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити заяву кредитора - ГУ ДПС у Луганській області від 29.10.2021 №9054/5/12-32-20-04-29 до розгляду у засіданні суду, на 30.11.2021, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд 5, зал судового засідання №204.
2.Кредитору ГУ ДПС у Луганській області - надати до господарського суду в строк до 26.11.2021 оригінали документів, доданих до його заяви від 29.10.2021 №9054/5/12-32-20-04-29 у копіях - для огляду у засіданні суду, уточнити суму штрафних санкцій та пені окремо, із зазначенням періоду нарахування, надати заперечення на відзив ліквідатора (у разі наявності) з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї позиції.
3.Ліквідатору банкрута Ткачуку О.В. - подати до господарського суду в строк до 26.11.2021, відзив на заяву кредитора - ГУ ДПС у Луганській області від 29.10.2021 №9054/5/12-32-20-04-29 про визнання поточних грошових вимог до банкрута в розмірі 163048 грн. 30 коп., з доказами його надіслання або вручення кредитору, у разі заперечень проти вимог кредитора - надати їх документальне та нормативне обґрунтування.
Явка ліквідатора банкрута Ткачука О.В. та представника кредитора у судове засідання є обов`язковою.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 04.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина КОВАЛІНАС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021 Справа № 914/2096/18

За позовом: Приватного підприємства «Пегас-Україна» (79000, м.Львів, вул.Зелена, 111/418; ідент.код 35563152)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВМЕТАЛ» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Волгодонська, 2; ідент.код 37786903), -

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Передзвін» (79026, м.Львів, вул.Академіка Лазаренка, 1; 79008, м.Львів, площа Соборна, 14,15, кабінет 22; ідент.код 25231752),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Універсаліс» (79034, м.Львів, вул.Навроцького, 1; ідент.код 36544654), -

про: стягнення грошових коштів у сумі 706676,47грн.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.

Судді: Іванчук С.В.

Матвіїв Р.І.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним підприємством «Пегас-Україна» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» (на даний час - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВМЕТАЛ») боргу у сумі 706676,47грн, який виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості монтажних робіт), передбаченого умовами Договору №25/06 від 25.06.2012.

Відповідачем подано Відзив, у якому наведено обґрунтування безпідставності позову та заявлено про застосування позовної давності до вимоги Позивача.

28.10.2021 Учасники справи не забезпечили участі представників у судовому засіданні, що, згідно з нормами ч.2 ст.202 ГПК України, зумовлює наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 202 (ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 30.11.2021 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Учасників справи виконати вимоги Ухвал Суду у справі.

4.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (усім складом Суду) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.

Судді: Іванчук С.В.

Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 914/2024/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська обласна торгово-виробнича компанія, м.Львів

про: стягнення 104998,44грн безпідставно збережених коштів

Встановив:

Ухвалою від 12.10.2021 продовжено строк розгляду підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 28.10.2021.

Судове засідання 26.10.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відпустці на самоізоляції та на лікарняному з 13.10.2021 до 29.10.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 18.11.21 о 10:00 год.

2.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважних представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.11.2021 Справа № 914/2834/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Централізовану бібліотечну систему для дорослих м. Львова,

яка є третьою особою у справі

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,
третя особа:Централізована бібліотечна система для дорослих м. Львова,
про:стягнення 39'683,18 грн,
про судове засідання, яке відбудеться 17.11.2021 об 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи у засіданні не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 914/2990/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства Терра-Пак, с.Утішків, Буський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетоль Стандарт, с.Миртюки, Стрийський район, Львівська область

про: стягнення 10064,01грн за договором поставки №ТП-421219 від 20.12.2019

Встановив:

Ухвалою від 05.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.10.2021.

Судове засідання 28.10.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відпустці на самоізоляції та на лікарняному з 13.10.2021 до 29.10.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 18.11.21 о 10:20 год.

2.Зобов`язати сторін: виконати вимоги ухвали від 05.10.2021, забезпечити явку повноважних представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 914/2683/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

про: визнання протиправними дій

Встановив:

Ухвалою від 05.10.2021 підготовче засідання відкладено на 28.10.2021.

26.10.2021 від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить визнати недійсним договір від 25.09.2014 №09-11/2014, укладений між відповідачем та ОСОБА_1 .

26.10.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 .

Судове засідання 28.10.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відпустці на самоізоляції та на лікарняному з 13.10.2021 до 29.10.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 18.11.21 о 10:50 год.

2.Зобов`язати позивача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Зобов`язати відповідача: подати відзив з урахуванням заяви про зміну предмету позову та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 914/1665/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

За позовом: Еванс-Джонс Браян, Велика Британія

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог V, м.Львів, Україна

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Львів, Україна

про: визнання рішень загальних зборів недійсним, скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників

Встановив:

У судовому засіданні 12.10.2021 оголошено перерву до 28.10.2021.

Судове засідання 28.10.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відпустці на самоізоляції та на лікарняному з 13.10.2021 до 29.10.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 18.11.21 о 14:00 год.

2.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважних представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 914/2777/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик",
про:стягнення 40'206,48 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" про стягнення 40'206,48 гривень.

Ухвалою від 20.09.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні у суду виникла необхідність з`ясувати такі обставини справи:

- настання строку виконання відповідачем зобов`язання щодо повернення сплачених позивачем коштів. Зокрема, згідно з частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у 7-денний строк від дня пред`явлення вимоги. Однак в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач пред`являв відповідачеві вимогу про повернення сплачених грошей;

- правильність визначення періодів нарахування штрафної санкції. Зокрема, позивач починає нараховувати санкцію за прострочення поставки товару з 30.11.2020, оскільки у договорі визначено строк поставки товару до 30.11.2020. Однак в тексті договору під товаром розуміється паливо (картки на пальне). Картки на 1'600 літрів пального передані позивачеві 17.11.2020.

Зважаючи на це, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 17.11.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати сторін в судове засідання. Участь сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа№ 914/2404/21

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», м. Київ

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/2404/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА», м. Київ

про: стягнення заборгованості за договором суборенди

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» про участь у судовому засіданні 15.11.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА» про стягнення заборгованості за договором суборенди.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на існування карантинних обмежень, які діють на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи намір представника позивача взяти безпосередню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, здійснивши перевірку технічної можливості проведення призначеного на 15.11.2021 о 14:30 год. судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» про участь у судовому засіданні 15.11.2021 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого провести судове засідання 15.11.2021 о 14:30 з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2021 Справа № 914/2780/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобудстиль",
про:стягнення 185'261,95 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобудстиль" про стягнення 185'261,95 гривень.

Ухвалою від 20.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору. Зокрема, сторони домовились врегулювати спір в позасудовому порядку. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку

- з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або

- неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або

- за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на це, оскільки позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, судовий збір не підлягає поверненню. Тлумачення позивачем статті 7 Закону України "Про судовий збір" є помилковим.

Керуючись статтями 2, 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити позов без розгляду.

3. Відмовити в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.