ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/665/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши матеріали справи

За позовом Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ "Дельта Банк" м. Київ

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення суми 874.712,91грн. шкоди

За участю представників:

від позивача - Хваста Сергій Васильович, посвідчення АБ№ 014526 від 01 грудня 2000 року

від відповідача - Сатмарі Наталія Михайлівна, витяг МЮУ

від 3-ї особи позивача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 874.712,91грн. шкоди у порядку вимог ст.ст. 22, 216, 1212, 1166, 1173, 1174 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2021 відкрито провадження у справі № 907/665/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22 вересня 2021 року.

13.09.2021 року від відповідача подано письмовий відзив на позов.

В судовому засіданні 22.09.2021 року відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 11 жовтня 2021 р.

Представник позивача подав клопотання, яким просить приєднати до матеріалів справи рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2021 р. по справі № 308/7396/21, водночас просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу розгляду справи по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні навела пояснення, зокрема, просить суд, про необхідність ознайомитися з судовим рішенням, поданим представником позивача.

Третя особа в засідання суду не з`явилася, письмових пояснень по суті спору не подала. При цьому, матеріали справи містять відомості стосовно вручення третій особі ухвали суду та встановлення для неї строку подання письмового пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначено-го цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справу третіх осіб.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про продовження строку підготовчого провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на 19 листопада 2021 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 19.11.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.