ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
28.10.2021 Справа № 903/96/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ ВОЛИНЬ»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТИСАНС-К»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 .
про: визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів купівлі-продажу, стягнення моральної шкоди в розмірі 150000,00грн.
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився
Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.10.2021 по справі №903/96/21 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ ВОЛИНЬ» (далі - ТОВ «ФОРЕСТ ВОЛИНЬ») до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТИСАНС-К» (далі - ТОВ «МАРТИСАНС-К»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів купівлі-продажу, стягнення моральної шкоди в розмірі 150000,00грн відмовлено.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно п.9 ч. 3 ст. 162 вказаного Кодексу позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За тексом описової частини позовної заяви позивач надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат до якого, зокрема, входять витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00грн.

Пунктом 5 ч.1 ст.237 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Як передбачено в ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

31.08.2021 електронною поштою до суду від позивача надійшла заява про надання доказів на підтвердження понесених витрат на оплату правничої допомоги адвоката та інших судових витрат суду протягом 5 днів після ухвалення рішення, скріплена кваліфікованим цифровим підписом.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.10.2021, з огляду на наявність вказаної заяви, розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу судом не здійснювався.

12.10.2021 шляхом направлення поштового відправлення, представник позивача надав до суду клопотання про надання доказів оплати правничої допомоги, за змістом якої останній просить суд долучити до матеріалів справи докази на підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00грн.

В якості доказів на підтвердження витрат на правову допомогу позивач надав суду належним чином засвідчені копії: договору про надання правничої допомоги та здійснення представництва від 07.06.2021, розрахункової квитанції від 07.06.2021, акту приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги і представництва) від 12.10.2021, довідку-розрахунок кількості часу від 12.10.2021, затраченого адвокатом на правничу допомогу та здійснення представництва по справі №903/96/21.

Згідно приписів ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.10.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі та ухвалення додаткового рішення на 28.10.2021 о 15:30 год.

Відповідач заперечень щодо стягнення заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу до суду не надав.

З огляду на зупинення розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, ухвала суду від 20.10.2021 направлена на електронні адреси позивача та відповідача, які містяться в позовній заяві (, , @mail.gov.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується журналом обліку вихідної електронної пошти від 23.10.21 №04-19/5716. Одночасно суд зауважує, що третя особа Дацюк Оксана Володимирівна є керівником юридичної особи відповідача.

Представники учасників справи у судове засідання 28.10.2021 не з`явились, до початку судового засідання від представника позивача електронною поштою надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 28.10.2021 без його участі, яка задовольняється судом.

Приймаючи до уваги, що питання про ухвалення додаткового рішення здійснюється судом з повідомленням сторін про його хід, без виклику уповноважених представників сторін у судове засідання, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання за матеріалами наявними в справі, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

Ухвалення додаткового рішення суду відбулось у нарадчій кімнаті у порядку ст.ст.219-220 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розподілення суми витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства у відповідності до пункту 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення.

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (частина третя статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 цього Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також справ і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону).

07.06.2021 року між ТОВ «ФОРЕСТ ВОЛИНЬ» (далі - Клієнт) та Мартинюк Ольгою Ігорівною (далі - Адвокат) укладений договір про надання правничої допомоги та здійснення представництва від 07.06.2021 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Адвокат приймає на себе доручення Клієнта по наданню останньому професійної правничої допомоги і здійснення представництва по справі №903/96/21 за позовом ТОВ «ФОРЕСТ ВОЛИНЬ» до ТОВ «МАРТИСАНС-К» про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів купівлі-продажу та відшкодування шкоди, а також по наданню професійної правничої допомоги і здійснення представництва в рамках інших ймовірних справ/питань, які прямо чи опосередковано будуть пов`язані з необхідністю захисту/поновлення майнових (речових) прав Клієнта (далі - Справа та/або Справи).

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що правнича допомога надається шляхом:

- Збору та аналітичної обробки інформації про Справи, Клієнта та осіб, які порушують та/або можуть порушити права Клієнта (подання адвокатських запитів та отримання запитуваної інформації), відповідно до п. 1 і 7 ч. 1 ст. 20, ст. 24 Закону №5076. (1.2.1 договору);

- Правового аналізу Справи, в тому числі, але не виключно: вивчення наданих Клієнтом документів, вивчення матеріалів кримінальних проваджень, вивчення узагальнень (постанов) вищих судових інстанцій, вивчення існуючої судової практики, ознайомлення з матеріалами справи в суді. (1.2.2 договору);

- Надання правових консультацій для Клієнта по Справі. Надання правничої допомоги у судових засіданнях, представництво у судових засіданнях та вчинення процесуальних дій поза судовим засіданням. (1.2.3 договору);

- Вироблення стратегічних і тактичних процесуально-правових заходів для захист)' прав/інтересів Клієнта. (1.2.4 договору);

- Збору та подання доказів суду. (1.2.5 договору);

- Надання правничої допомоги у судовому засіданні, під час вчинення інших окремих процесуальних дій поза судовими засіданнями. (1.2.6 договору);

- Складання проектів необхідних процесуальних документів (позовної заяви, заяви про забезпечення позову тощо) з правом їх підписання, в тому числі за допомогою ЕЦП, та подання до суду та/або до інших адресатів. (1.2.6 договору).

Відповідно до п.1.4 Адвокат здійснює представництво Клієнта в суді господарської юрисдикції першої та апеляційної інстанцій, в органах виконавчої служби/приватних виконавців, а також перед не обмеженим колом фізичних і юридичних осіб (публічного та приватного права), в інших органах та установах, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 19 Закону №5076.

Винагорода адвоката, порядок її оплати і порядок відшкодування витрат адвоката погоджений сторонами у розділі 4 договору:

При визначенні винагороди для Адвоката, сторони, відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону №5076 враховували, що Адвокат здійснює адвокатську практику з 24.04.2017 (п.4.1 договору).

Сторони узгодили, що розмір гонорару (винагороди) Адвоката за надання правничої допомоги та здійснення представництва в межах Справи, визначеної ви. 1.1 даного договору, є фіксованим та складає 30000,00грн, з яких 15000,00грн. за розгляд справи в суді першої інстанції та 15 000,00 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. (п.4.2 договору).

У п.4.3 договору сторони погодили наступний порядок оплати Клієнтом гонорару (винагороди) Адвоката:

-15000,00грн - оплачуються Клієнтом в момент підписання даного Договору;

-15000,00грн - протягом десяти календарних днів від моменту відкриття провадження по справі №903/96/21 апеляційним судом.

Відповідно до 6.3. договору він діє з моменту укладення до закінчення розгляду справи у суді апеляційної інстанції, а в частині виплати гонорару успіху - до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток без зауважень чи застережень.

07.06.2021 адвокатом Мартинюк Ольгою Ігорівною виписано розрахункову квитанцію, відповідно до якої останньою прийнято оплату від ТОВ «ФОРЕСТ ВОЛИНЬ» за надання правничої допомоги і здійснення представництва згідно з договором про надання правничої допомоги б/н від 07.06.2021 на загальну суму 15000,00грн.

12.10.2021 ТОВ «ФОРЕСТ ВОЛИНЬ» та адвокатом Мартинюк Ольгою Ігорівною підписано Акт приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги і представництва), у якому сторони підтвердили факт надання Адвокатом Клієнтові по господарській справі №903/96/21 наступних послуг: надання професійної правничої допомоги; здійснення представництва інтересів Клієнта.

Також сторони підтвердили, що по господарській справі №903/96/21 Адвокатом затрачено 20 год. 00 хв. робочого часу, а Клієнт визнав та прийняв, що Адвокатом надано послуги, згідно наведеного переліку. Крім того, за змістом вказаного акту сторони погодили, що вартість наданих послуг (правничої допомоги і представництва) становить 15000,00грн, у Клієнта немає будь-яких претензій з приводу повноти, якості, достовірності та своєчас ності наданих Адвокатом послуг.

Згідно переліку наданих юридичних послуг, який міститься в акті приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги і представництва) адвокатом Мартинюк Ольгою Ігорівною надано послуги на загальну суму 15000,00грн, що складаються з: з`ясування фактичних обставин справи в Клієнта, вивчення наданих Клієнтом документів; надання правничої консультації щодо формування позиції клієнта; вивчення законодавства по суті правового питання (спору); вивчення та узагальнення судової практики по суті правового питання (спору); підготовка та подання заяви від 07.06.2021 про заміну представника позивача; підготовка та подання клопотання від 17.06.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; підготовка та подання заяви про залучення третьої особи; підготовка та подання листа про надання контактних даних третьої особи; підготовка та подання клопотання від 22.06.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; підготовка та подання пояснень до позовної заяви; підготовка та подання клопотання про витребування доказів судом ; опрацювання та аналіз відзиву ТОВ «МАРТИСАНС-К» на позовну заяву; підготовка та подання відповіді на відзив на позовну заяву; підготовка та подання клопотання від 03.08.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; підготовка та подання клопотання від 30.08.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; підготовка та подання заяви про надання доказів оплати витрат на правничу допомогу протягом 3 днів від дня ухвалення рішення; підготовка та подання заяви про визнання обов`язковою явки третьої особи - Дацюк О.В.; підготовка та подання заяви про надання доказів отримання копії позову іншими учасниками справи; участь в судових засіданнях; підготовка документів, які підтверджують понесені позивачем витрати і обґрунтовують їх розмір.

Акт приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги і представництва) підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток без зауважень чи застережень.

12.10.2021 адвокатом Мартинюк Ольгою Ігорівною складено довідку-розрахунок кількості часу, затраченого адвокатом на правничу допомогу та здійснення представництва по справі №903/96/21, за змістом якого останньою наведено детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом по справі, який повністю ідентичний переліку наданих юридичних послуг зазначених в акті приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги і представництва). За змістом довідки-розрахунку, всього по справі №903/96/21 адвокатом затрачено 25 год. 00 хв, клієнтом сплачено адвокату 15000,00грн, що погоджено сторонами у договорі про на дання правничої допомоги та здійснення представництва №б/н від 07.06.2021. Вартість однієї години роботи адвоката (правничої допомоги) по справі №903/96/21, з урахуван ням сплаченої суми гонорару становить 600,00грн.

На підтвердження своїх повноважень, адвокат Мартинюк О.І. надала до суду копію ордеру від 07.06.2021 серія АС №1020365.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», від 30 березня 2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини восьмої 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Таким чином, у спірних правовідносинах обов`язковому дослідженню підлягає встановлення обставин щодо реального надання правничої допомоги клієнту.

Як вбачається з матеріалів справи, заява від 07.06.2021 про заміну представника позивача, клопотання від 17.06.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заява від 08.06.2021 про залучення третьої особи, лист від 22.06.2021 про надання контактних даних третьої особи, клопотання від 22.06.2021 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, пояснення від 30.06.2021 до позовної заяви, клопотання від 06.07.2021 про витребування доказів судом, відповідь на відзив на позовну заяву від 03.08.2021; клопотання від 03.08.2021 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, клопотання від 30.08.2021 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, заява від 30.08.2021 про надання доказів оплати витрат на правничу допомогу протягом 5 днів від дня ухвалення рішення, заява від 30.08.2021 про визнання обов`язковою явки третьої особи - Дацюк О.В.; заява від 23.09.2021 про надання доказів отримання копії позову іншими учасниками справи, складені за підписом адвоката Мартинюк О.І.

Вказані документи направлені до суду електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису останньої та засобами поштового зв`язку.

Таким чином, усі подані до суду документи після 07.06.2021 (з моменту надання до суду заяви від 07.06.2021 про заміну представника позивача) підготовлені за підписом та посвідчені вказаним адвокатом.

Після 07.06.2021 у справі №903/96/21 відбулось 4 підготовчих засідання та 3 судових засідання, в яких приймала участь вказаний адвокат, у тому числі, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести з зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

В описовій частині позовної заяви позивачем надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які останній поніс або очікує понести, до якого, зокрема, входять витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00грн.

Разом з тим, у клопотанні про надання доказів оплати правничої допомоги, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00грн, а отже, позивачем фактично заявлено до стягнення означені витрати в розмірі меншому, ніж зазначено в попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат.

З огляду на те, що ціна наданих адвокатом послуг була узгоджена ним з позивачем за договором, виконання умов договору про надання правової допомоги підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги і представництва) та матеріалами справи, суд дійшов висновку, що надані позивачем документи в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження понесення ним витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00грн, оскільки вказаний розмір понесених позивачем витрат документально обґрунтований.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4, 5, 6, 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Частиною 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Таким чином, у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який водночас повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 126 ГПК України, при цьому ці критерії суд застосовує виключно за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

Відповідач заперечень щодо стягнення заявленої позивачем суми витрат на професійну правничу допомогу до суду не надав, внаслідок чого у суду відсутнє об`єктивне право розглядати питання неспівмірності витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Беручи до уваги, що рішенням Господарського суду Донецької області від 07.10.2021 по справі №903/96/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено, з урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на оплату послуг професійної правової допомоги покладаються на позивача, у задоволенні вимоги ТОВ «ФОРЕСТ ВОЛИНЬ» про стягнення з ТОВ «МАРТИСАНС-К» понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00грн суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 15, 73, 74, 86, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимоги ТОВ «ФОРЕСТ ВОЛИНЬ» про стягнення з ТОВ «МАРТИСАНС-К» понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00грн - відмовити.

Додаткове рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 28.10.2021.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 08.11.2021.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова