ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2021 року Справа № 925/1345/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від заступника керівника Уманської окружної прокуратури Олійник І.А. прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури,

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури,

м. Умань, Черкаської області, в інтересах держави в особі

Жашківської міської ради, м. Жашків, Черкаської області

до іноземного підприємства Агро-Вільд Україна, м. Жашків,

Черкаської області

про стягнення 659 043 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської міської ради до іноземного підприємства Агро-Вільд Україна про стягнення з відповідача 659 043 грн. 71 коп. боргу з орендної плати, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов шести договорів оренди землі від 19 жовтня 2017 року та договору оренди землі від 10 травня 2018 року укладених між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та іноземним підприємством Агро-Вільд Україна.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

11 жовтня 2021 року від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду за відсутністю предмету спору.

22 жовтня 2021 року від Уманської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази,заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідачем було сплачено 659 043 грн. 71 коп. боргу, що підтверджується копією банківської виписки та довідкою позивача від 11 жовтня 2021 року.

Оскільки відповідачем борг сплачено повністю, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1345/21 - закрити.

2. Повернути Черкаської обласній прокуратурі (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119, МФО 820172, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №1805 від 24 вересня 2021 року в сумі 9 885 грн. 66 коп. (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 66 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович