УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/5902/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" (10003, м.Житомир, майдан Перемоги, 10, )

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,6, )

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 1 200 000,00 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулось з позовом до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, відповідно до якого заявлено:

- зобов`язати Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконати вимоги абз. 4 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019 "Питання споживання природного газу";

- визнати протиправними дії Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" коригувальних актів листами від 12.04.2019 №10702-Сл-2962-0419, від 28.02.2019 №10702-Сл-1-0201;

- стягнути з відповідача та користь позивача частину суми безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 1 200 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем приписів п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019 "Питання споживання природного газу", яким передбачено, що не нараховуються постачальникам природного газу для потреб побутових споживачів заборгованість за природний газ в межах норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, а також штрафні санкції, 3 відсотки річних та інфляційні втрати, нараховані на таку заборгованість; неправомірним нарахуванням позивачу та оплатою 150 638316,96 грн, з яких позивач просить стягнути 1 200 000,00 грн в якості безпідставно отриманих коштів (в межах суми сплаченого судового збору).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.04.2021 позов залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків позову у визначений строк.

11.05.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.05.2021 відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 08.06.2021.

08.06.2021 відповідач подав клопотання про залишення без руху та відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 08.06.2021 оголошено перерву до 15.07.2021.

23.06.2021 від позивача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та відповідь на відзив.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.07.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" у справі №910/5902/21 залишив без руху, встановив заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом подання до суду позивачем доказів доплати 774230,00 грн судового збору.

29.07.2021 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позову, до якої додав уточнену позовну заяву.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.08.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 1 200 000,00 грн. у справі № 910/5902/21 залишив без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 скасовано, справу № 910/5902/21 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 04.10.2021 призначено підготовче засідання на 02.11.2021.

У підготовчому засіданні 02.11.2021 судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" б/н від 20.07.2021, додану до заяви про усунення недоліків позову, подану до суду 29.07.2021, вирішено подальший розгляд справи здійснювати з урахування цієї позовної заяви.

Представник позивача підтримав заявлене 23.06.2021 клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Судом встановлено, що на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/3438/21, предметом вирішення спору у якій є оскарження абз. 4 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019 "Питання споживання природного газу".

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги невиконанням відповідачем вимог постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019 "Питання споживання природного газу", яким передбачено, що не нараховуються постачальникам природного газу для потреб побутових споживачів заборгованість за природний газ в межах норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників.

Тобто, в даному випадку, справи є пов`язаними, оскільки в межах справи №640/3438/21 вирішується питання про визнання протиправним абз. 4 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019 "Питання споживання природного газу", в той час як в межах даної справи позивач обґрунтовує неправомірність нарахованих Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" коштів у розмірі 1 200 000,00 грн. саме цією нормою.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/3438/21 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним і нечинним абз. 4 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019 "Питання споживання природного газу".

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/5902/21 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/3438/21, що розглядається у порядку адміністративного судочинства.

2. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №910/5902/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені в ст 255-258 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 04.11.2021

Суддя О.М.Ярмак