overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" листопада 2021 р. Справа№ 910/3442/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Євсікова О.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової 22"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 р. (повний текст складено 15.07.2021 р.)

у справі № 910/3442/21 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової, 22"

про визнання недійсними рішень Установчих зборів та припинення її діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021р. апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової, 22" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 р. у справі № 910/3442/21 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 р. у справі № 910/3442/21 скасувано та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової, 22" 6 810, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Утім, в мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021р. у справі №910/3442/21, а саме на сторінці 6, в абзаці 3, в рядку 5 даної постанови допущено технічну описку, і замість «Такі питання у корпоративних об`єднаннях вирішуються за принципом підпорядкування волі меншості рішенню, яке прийняте волею більшості», помилково зазначено «Такі питання у корпоративних об`єднаннях вирішуються за принципом підпорядкування волі меншості рішенню, але прийняття волею більшості».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині, на сторінці 6 в абзаці 3, в рядку 5 постанови Північного апеляційного господарського суду від від 12.10.2021р. у справі №910/3442/21.

Внести зміни у речення «Такі питання у корпоративних об`єднаннях вирішуються за принципом підпорядкування волі меншості рішенню, але прийняття волею більшості». Після слова «рішенню» сполучник «але» замінити сполучником «яке», слово «прийняття» замінити словом «прийняте».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021р. у справі №910/3442/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.О. Євсіков

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" листопада 2021 р. Справа № 924/552/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2021

(ухвалене о 11:26 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 06.10.2021)

у справі № 924/552/21 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Галкіна Вадима Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

про усунення перешкод у користуванні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі №924/552/21 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2021 у справі № 924/552/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/552/21 до розгляду на "22" листопада 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2604/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №3214 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.21 (повний текст складено 04.10.21, суддя Пономаренко Т.О.) у справі № 922/2604/21

за позовом Харківської міської ради,

до ТОВ "Експерт-сервіс", м.Харків,

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Суду Харківської області від 22.09.2021 у справі №922/2604/21 відмовлено у задоволенні позову Харківської міської ради.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, на рішення Господарського Суду Харківської області від 22.09.2021 у справі №922/2604/21.

2.Встановити учасникам справи строк до 22.11.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/1963/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач Данілова Н.М.;

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-Білдінг (вх.№2508П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15 березня 2021 року (повний текст підписано 19.03.2021) у справі №917/1963/20

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-Білдінг, м.Полтава,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 129, 269, 270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. ст. 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-Білдінг на рішення Господарського суду Полтавської області від 15 березня 2021 року у справі №917/1963/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 15 березня 2021 року у справі №917/1963/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/717/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників учасників справи:

позивач - Хіоаре І.В., Дубровська;

відповідач Мовчан О.О.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2291Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 30 червня 2021 року (повний текст складено 06.07.2021, суддя Прохоров С.А.) у справі №922/717/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фенікс-Пісочин, смт. Пісочин Харківська обл.

до АТ "Харківобленерго", м. Харків

про визнання недійсним положень договору і зобов`язання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 129, 269, 270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. ст. 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 30 червня 2021 року у справі №922/717/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Слободін М.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1597/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника:

Харківської міської ради - Владимир Я.В., посвідчення №2084 до 31 грудня 2025 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі" (вх.№2473Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 08 липня 2021 року (повний текст рішення складено 13 липня 2021 року) у справі №922/1597/21,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі", м.Київ

про стягнення 868454,50 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08 липня 2021 року у справі №922/1597/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

та представників учасників справи про банкрутство:

Компанії ІНДУМЕТ С.А. (ініціюючий кредитор) - Лазебний Д.В. (посвідчення №1916 від 15.04.2015, ордер серія ХВ №000040 від 22.12.2020, свідоцтво серія ХВ №000203 від 15.04.2015);

розпорядник майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" О.С. Коновий - арбітражний керуючий Коновий (посвідчення №1963 від 09.04.2019, представник Конового О.С. - Колісниченко Є.Ю. (посвідчення №2309 від 07.11.2019, довіреність від 10.06.2021);

арбітражний керуючий Козирицький А.С. (свідоцтво №49 від 01.02.2013);

арбітражний керуючий Алексюк М.І. (посвідчення №1979 від 26.11.2019);

арбітражний керуючий Конопля О.С. (посвідчення №440 від 27.02.2013);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) (вх.№1143Д/1-43), розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" О.С. Конового (вх.№1214Д/1-43) та арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх.№1239Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.03.2021 у справі №905/2199/20

за заявою кредитора (заявника) Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.)

та кредитора Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам`янське, Дніпропетровська область б/н від 29.01.2021

до боржника: Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м.Краматорськ, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" О.С. Конового залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 30.03.2021 у справі №905/2199/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2475/21 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЗубченко І.В. Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м.Київ (вх.№3249 Х/З від 27.10.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене22.09.2021р. (повний текст складено та підписано 29.09.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/2475/21 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", с.Старовірівка Харківської області
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м.Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2021р. (повний текст складено та підписано 29.09.2021р.) у справі №922/2475/21. Зобов`язано відповідача надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому при друкуванні ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Так, у частині 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено:

«Зобов`язати відповідача у строк до 16.10.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України»,

замість вірного:

«Зобов`язати відповідача у строк до 16.11.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України».

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021р. у справі №922/2475/21.

2.Частину 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021р. у справі №922/2475/21 викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати відповідача у строк до 16.11.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України».

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021р. у справі №№922/2475/21.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2809/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення від 09.10.2020 року №057317;

1-го відповідача не з`явився;

2-го відповідача Шелудько А.Д., довіреність №1-Ш від 03.06.2021 року;

3-го відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №2655Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2021 року у справі №922/2809/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Присяжнюк О.О.), повний текст якого складено 10.08.2021 року

за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

до 1-го відповідача Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, село Берестове, Харківська область

до 2-го відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська", село Берестове Близнюківського району Харківської області

до 3-го відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, м. Лозова Харківської області

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису, зобов`язання повернути земельну ділянку,

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №922/2809/19 до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №925/1133/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

Учасникам справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/859/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплівська Садиба" (вх. №2658П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2021 року у справі №917/859/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Ціленко В.А.), повний текст якого 06.08.2021 року

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амал-Агро", м. Березань, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплівська Садиба", Пирятинський район, Полтавська область,

про стягнення 242 312,59 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплівська Садиба" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2021 року у справі №917/859/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/901/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату" (вх. №2848П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2021 року у справі №917/901/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Тимощенко О.М.), повний текст якого складено 09.08.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату", м. Полтава

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Параджанова-3", с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область

про стягнення 216 015,68 грн. заборгованості

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2021 року у справі №917/901/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман