ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/912/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Формтекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"

про стягнення 691 665,87 грн

за участю директора ТзОВ "Тусмо" Смолинець Л.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Формтекс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" 691665,87 грн.

У підготовчому судовому засіданні від 21.10.2021 суд оголосив перерву до 09.11.2021. Разом з тим, суд задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 09.11.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.11.2021 на адресу суду від ТОВ "Формтекс" надійшла відповідь на відзив.

При підготовці до судового розгляду справи № 906/912/21 в режимі відеоконференції були виявлені технічні несправності системи Easycon, що унеможливили участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт, який долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.11.2021 представник відповідача зазначила, що відповідь на відзив на адресу ТзОВ "Тусмо" не отримано.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п.3 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Приймаючи до уваги наведене вище, з метою надання учасникам судового процесу можливості для реалізації їх процесуальних прав та забезпечення принципів змагальності сторін, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч. 2 ст. 2 ГПК України, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 177, 196, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "06" грудня 2021 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Відповідачу у строк до 19.11.2021 подати заперечення на відповідь на відзив.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід., ел.пошта: ) та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з повід.)