УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/17795/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Еліт» про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй-Еліт» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подачі позову, в якій просить суд забезпечити майбутній позов до Антимонопольного комітету України про оскарження рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 26.10.2021 у справі №07-02/2020.

У поданій заяві ТОВ «Строй-Еліт» просить суд просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання Антимонопольного комітету України виключити зі зведених відомостей рішень органів АМКУ інформацію, внесену на підставі рішення Адміністративної колегії АМКУ від 26.10.2021 по справі №07-02/2020 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» про вчинення ТОВ «Строй-Еліт» порушень законодавства, передбачених п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів) та накладення штрафу до набрання законної сили рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи про визнання недійсним такого рішення.

В той же час, 04.11.2021 представником ТОВ «Строй-Еліт» до канцелярії суду подано заяву про відкликання раніше поданої заяви про забезпечення позову.

З огляду на вказану заяву суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою дотримання принципу диспозитивності у господарському процесі, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Еліт» про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного та керуючись приписами ст.ст. 2, 14, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Еліт» про забезпечення позову до подання позовної заяви з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий