ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа № 924/1262/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши клопотання судового експерта Власюка В.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі №924/1262/20

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького, м. Хмельницький

до 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Луч", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство оборони України, м. Київ

про визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради від 14.12.2018 р. №56 в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі в оренду приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Луч", що визначено у пункті 1 додатку 1 до рішення сесії міської ради від 14.12.2018 р. №56

про визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради від 26.06.2019 р. №54 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :06:003:0093, приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Луч"

про визнання недійсним договору оренди землі №279/01 від 05.08.2019 р., укладений між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Луч"

про скасування запису №32735595 про право власності земельної ділянки за територіальною громадою м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради

про скасування запису №32735780 про право оренди земельної ділянки за приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Луч"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 року у справі №924/1262/20 клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі №924/1262/20 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити її проведення судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу, що знаходиться за адресою:29007, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, офіс 310. На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання: Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :06:003:0093 площею 0,0767 га на земельну ділянку площею 230,56 га, відведених згідно державного акта про право користування землею від 1976 року; Чи вилучалася земельна ділянка з кадастровим номером :06:003:0093 площею 0,0767 га в запас міста згідно рішення виконавчого комітету №519 від 22.07.99 р. Матеріали господарської справи №924/1262/20 направлено судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу, що знаходиться за адресою: 29007, м.Хмельницький, вул. Соборна, 57, офіс 310.

08 листопада 2021 року на адресу суду від судового експерта Власюка В.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі №924/1262/20.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що після ознайомлення з матеріалами наданої на дослідження справи, усіх документів, необхідних для проведення експертизи по поставлених питаннях, а саме: технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0093 не виявлено. Відсутність зазначених матеріалів робить неможливою дачу повного та обґрунтованого висновку на поставлені судом питання.

Враховуючи викладене, експерт керуючись статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" просить додатково надати на дослідження додаткові матеріали:

- оригінал або завірену копію землевпорядної документації або роздрукований примірник поземельної книги або каталог координат поворотних точок (згідно даних Державного земельного кадастру) та обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0093 площею 0,0767 га, що розташована по вул.Купріна, 58/1 в м.Хмельницькому;

- у разі наявності землевпорядну документацію на земельну ділянку площею 2,5 га., що розташована по вул.Купріна, 64 в м.Хмельницькому та вилучена в запас міста згідно рішення виконавчого комітету №519 від 22.07.1999 року;

- у разі наявності координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 230,56 га, яка відведена згідно державного акту про право користування землею від 1976 року.

Відповідно до ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (ч.1 ст.102 ГПК України).

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч.2 ст.102 ГПК України).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч3 ст.102 ГПК України).

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч.4 ст.102 ГПК України).

Отже, збирання і подання доказів для проведення судової експертизи здійснює суд.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням вищевказаного, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на наведене, з метою розгляду клопотання судового експерта Власюка В.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі №924/1262/20, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність поновлення провадження у справі №924/1262/20 та призначення вказаного клопотання до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 81, 102, 197, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/1262/20.

2. Призначити клопотання судового експерта Власюка В.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі №924/1262/20 на "17" листопада 2021 р. об 11:50 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Витребувати у учасників справи №924/1262/20 (Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького, м. Хмельницький; Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Луч", м. Хмельницький та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство оборони України, м. Київ) додаткові документи, а саме належним чином завірені копії:

- землевпорядної документації або роздрукований примірник поземельної книги або каталог координат поворотних точок (згідно даних Державного земельного кадастру) та обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0093 площею 0,0767 га, що розташована по вул.Купріна, 58/1 в м.Хмельницькому;

- у разі наявності землевпорядну документацію на земельну ділянку площею 2,5 га., що розташована по вул.Купріна, 64 в м.Хмельницькому та вилучена в запас міста згідно рішення виконавчого комітету №519 від 22.07.1999 року;

- у разі наявності координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 230,56 га, яка відведена згідно державного акту про право користування землею від 1976 року.

У разі відсутності вказаних документів, учасникам справи надати суду письмові пояснення з вказанням причини відсутності вищевказаних документів та повідомити про наявність даних документів в іншому підприємстві, установі, організації.

4. Витребувані документи надати Північно-західному апеляційному господарському суду до - 16.11.2021 року.

5. Забезпечити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницького та Міністерству оборони України участь їх представників в судовому засіданні у справі №924/1262/20 призначеному на 17 листопада 2021 р. об 11:50 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

7. Попередити Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького та Міністерство оборони України, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Ухвалу надіслати сторонам засобами електронного зв`язку на електронні адреси наявні у матеріалах справи, у разі відсутності поштовим зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.