ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.11.2021 Справа № 905/2289/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область, №179/6 від 25.10.2021

про видачу дубліката виконавчого документа (наказу Господарського суду Донецької області №905/2289/19 від 18.08.2020) у справі №905/2289/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область

до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область

про стягнення збитків у сумі 2883768,54грн,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область, на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява №179/6 від 25.10.2021 про видачу дубліката виконавчого документа у виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2020 у справі №905/2289/19 (наказу Господарського суду Донецької області №905/2289/19 від 18.08.2020).

Ухвалою суду від 29.10.2021 заява про видачу дубліката виконавчого документа залишена судом без руху на підставі ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням заявником вимог п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви про видачу дублікату наказу шляхом подання суду належних доказів сплати судового збору в сумі 68,10грн за видачу дублікату наказу до 05.11.2021.

08.11.2021 на адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про видачу виконавчого документа з документом про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого документа, в якій заявник просив видати дублікат виконавчого документа.

Оскільки встановлений заявнику строк для усунення недоліків заяви закінчився 05.11.2021, будь яких інших заяв та клопотань до суду не надійшло, суд вважає за можливе оцінити на предмет відповідності пп.19.4 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст.170 Господарського процесуального кодексу України матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» з врахуванням документів, наданих в підтвердження усунення недоліків.

Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків судом встановлена наявність доказів сплати судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (квитанція №7 від 04.11.2021 на суму 68,10грн), що відповідає положенням 19.4 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область, №179/6 від 25.10.2021 про видачу дубліката виконавчого документа (наказу Господарського суду Донецької області №905/2289/19 від 18.08.2020) у справі №905/2289/19, та заяви про усунення недоліків судом встановлена відсутність доказів направлення заяви №179/6 від 25.10.2021 боржнику, Державному підприємству «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область.

Вказане свідчить про недодержання заявником вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України щодо надання суду доказів надіслання (надання) заяви позивачу та третій особі.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область, №179/6 від 25.10.2021 про видачу дубліката виконавчого документа (наказу Господарського суду Донецької області №905/2289/19 від 18.08.2020) у справі №905/2289/19.

З огляду на тимчасове призупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області у зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції ухвалу з додатками скерувати в адресу заявника після відновлення направлення поштової кореспонденції в суді; повідомлення заявника про повернення заяви здійснити шляхом направлення ухвали на відому адресу електронної пошти та засобами телефонного зв`язку шляхом направлення телефонограми.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява №179/6 від 25.10.2021 з доданими до неї документами на 8 арк, поштовий конверт; заява №185/2 від 05.11.2021 з доданими до неї документами на 4 арк, поштовий конверт.

Суддя К.І. Аксьонова