ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 1544з-21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання: Деньковичу А.Й.

розглянувши заяву АТ "Харківобленерго" про скасування заходів забезпечення позову (в порядку ст. 145 ГПК України) (вх. № 25405 від 29.10.2021)

за заявою Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (вул. Актюбинська, 24, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код в )
особи, які можуть отримати статус учасника справи 1) Акціонерне товариство "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00131954) 2) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код в ) 3) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри. 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код в )
про
за участю представників сторін:

заявника (АТ "Харківобленерго") Мовчан О.О. довіреність №01-46/68 від 04.01.2021;

ДП ЗД "Укрінтеренерго" - не з`явився;

ПАТ "Укренерго" - не з`явився;

КП "Міськелектротранссервіс" - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. № 1544 від 12.10.2021), за якою заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код в ), Акціонерному товариству "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код в ), Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри. 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код в ) вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії КП "Міськелектротранссервіс" за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", постачання за яким здійснюється з 18.08.2021.

13.10.2021 до господарського суду Харківської області від АТ "Харківобленерго" надійшли заперечення щодо заяви про забезпечення позову за вх. № 24173, в яких останній проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечує та зазначає проте, що заявник у заяві не надає обґрунтованих доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язано застосування заходів забезпечення позову та заява не містить обґрунтування необхідності відповідності заходу забезпечення позову. Також, АТ "Харківобленерго" зазначило проте, що оцінку вказаним заявником обставинам було надано судом у справі № 922/1283/21 між тими ж самими сторонами з аналогічним предметом позову між тими ж сторонами, та рішенням господарського суду Харківської області від 09.08.2021 відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2021 заяву про забезпечення позову КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" (вх. №1544 від 12.10.2021) задоволено. Вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080 ідентифікаційний код в ), Акціонерному товариству "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код в ), Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри. 25, ідентифікаційний код в ) вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії КП "Міськелектротранссервіс" за договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії, постачання за яким здійснюється з 18.08.2021.

29.10.2021 до господарського суду Харківської області надійшла заява АТ "Харківобленерго" про скасування заходів забезпечення позову (в порядку ст. 145 ГПК України) за вх. № 25405, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2021 по справі № 1544з-21.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2021 призначено заяву АТ "Харківобленерго" про скасування заходів забезпечення позову (в порядку ст. 145 ГПК України) (вх. № 25405 від 29.10.2021) до розгляду у судовому засіданні на "02" листопада 2021 р. о 12:15.

Присутній представник заявника (АТ "Харківобленерго") у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2021 по справі № 1544з-21.

Представник ДП ЗД "Укрінтеренерго" у судове засідання не з`явився, відомості щодо його належного повідомлення на час проведення судового засідання відсутні.

Представник ПАТ "Укренерго" у судове засідання не з`явився, відомості щодо його належного повідомлення на час проведення судового засідання відсутні.

Представник КП "Міськелектротранссервіс" у судове засідання не з`явився, відомості щодо його належного повідомлення на час проведення судового засідання відсутні.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши пояснення представника АТ "Харківобленерго", суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.201 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", прийнятої з метою однакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Вищий господарський суд України чітко визначив, що господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання. Скасування заходів забезпечення позову допускається лише у випадку коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Частиною 3 ст.13 та частиною 1 ст.74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Однак, звертаючись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, заявником не було надано до суду доказів того, що необхідність вжиття вказаного заходу забезпечення позову відпала або невжиття заходів забезпечення позову не зможе істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або охоронюваних законом інтересів сторони по справі.

При дослідженні змісту заяви про скасування заходів забезпечення позову судом встановлено, що заявником не доведено що за проміжок часу з 18.10.2021 (дата вжиття заходів забезпечення позову) до 29.10.2021 (дата подання заяви про скасування заходів) змінилися будь-які фактичні обставини справи, які мали спричинити процесуальні наслідки, визначені ст.145 ГПК України. Єдиною підставою для скасування заходів забезпечення позову, зазначеною у названій заяві (вх №25405 від 29.10.2021), є тотожність вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2021 заходів забезпечення позову із позовними вимогами, заявленими Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" в межах справи № 922/4235/21.

У якості доказу на підтвердження необхідності скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 18.10.2021 у справі № 922/1544з-21 заявником надано копію позовною заяви КП "Міськелектротранссервіс" за № 1071 від 21.10.2021 та ухвалу про відкриття провадження у справі № 922/4235/21 від 25.10.2021.

Заявник звертаючись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову з заявлених мотивів просить суд фактично здійснити переоцінку правомірності застосування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2021. Тоді як правомірність постановлення ухвали про забезпечення позову належить до повноважень суду апеляційної інстанції, а скасування заходів забезпечення позову, яке може здійснити суд першої інстанції пов`язано зі зміною чи припиненням підстав забезпечення позову.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки заявником при зверненні з відповідною заявою не було доведено належними та допустимими доказами існування обставин, які в розумінні статті 145 ГПК України можуть бути підставами для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, то правові підстави для скасування заходів забезпечення позову у даній справі відсутні, а відтак в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючи статтями 2, 11, 136, 137, 139, 140, 145, 234, 235 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви АТ "Харківобленерго" про скасування заходів забезпечення позову (в порядку ст. 145 ГПК України) (вх. № 25405 від 29.10.2021) вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2021 у справі № 1544з-21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу складено (підписано) 03.11.2021.

Суддя О.В. Смірнова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.