ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р., м. Київ Справа № 911/3116/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кельма" (03194, м. Київ, вул. Зодчих, буд. 34, )

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Норм" (07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Медова, буд. 2, )

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 3-10/21 від 22.10.2021 товариства з обмеженою відповідальністю "Кельма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Норм" про стягнення збитків.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У вступній та прохальній частинах позовної заяви позивач зазначає адресу відповідача, як Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Медова, буд. 1. Водночас, з відомостей наявних у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України вбачається, що юридичною адресою відповідача є Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Медова, буд. 2. Відтак, суд пропонує позивачу виправити вказаний недолік позовної заяви вказавши юридичну адресу відповідача у відповідності до даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Під час перевірки позовної заяви, судом встановлено, що позивач не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позивачем не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та не зазначено які витрати він очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вимог вказаного пункту Кодексу позивачем не додано до заяви обґрунтованого розрахунку суми збитків заявлених до стягнення у позовній заяві № 3-10/21.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 3-10/21 від 22.10.2021 товариства з обмеженою відповідальністю "Кельма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Норм" про стягнення збитків залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- вказати юридичну адресу відповідача у відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- вказати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду обґрунтований розрахунок суми збитків заявлених до стягнення.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.11.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз