УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/8311/21
За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним рішення

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним; визнання недійсним рішення загальних зборів; визнання частки у статутному капіталі товариства.

Позовні вимоги щодо визнання недійсним договору обґрунтовані відсутністю повноважень у відповідача-1 на вчинення правочину, оскільки, він не набув станом на дату укладення договору корпоративних прав. Недійсність рішення загальних зборів позивач мотивує тим, що він як учасник товариства не був належним чином повідомлений про їх проведення та не брав у них участь.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до фізичних осіб.

Ухвалою суду від 26.05.2021 суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 03.03.1998, видавник: Київський РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму) та ОСОБА_3 (паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 16.03.2011, видавник: Київський РВ у м. Сімферополі ГУ ДМС України в АР Крим) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

Ухвалою суду від 17.06.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.06.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 17.06.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2021 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова".

11.08.2021 від позивача надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" у якості співвідповідача у справі.

12.08.2021 від відповідача 2 надійшов відзив з додатками.

Через канцелярію суду 12.08.2021 надійшли письмові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 12.08.2021 залучено до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" та виключено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" зі складу третіх осіб. Витребувано у відповідача-1 та відповідача-3 докази. Підготовче засідання відкладено на 09.09.2021.

08.09.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Печерської РДА, оскільки витребовані судом докази від відповідачів не надходили.

В підготовче засідання 09.09.2021 представники відповідача-1, 3 не з`явились, про розгляд справи не були повідомлені, оскільки, ухвала суду від 12.08.2021 не була їм направлена, в зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень.

Підготовче засідання відкладено на 07.10.2021, зобов`язано відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2021.

В підготовче засідання 07.10.2021 представники позивача та відповідачів-1, 3 не з`явились, відповідачі належним чином не були повідомлені по дату засідання, в зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень.

В підготовчому засіданні 07.10.2021 оголошено перерву до 18.10.2021, зобов`язано відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2021.

В підготовче засідання 18.10.2021 представники позивача та відповідачів-1, 3 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В підготовчому засіданні 18.10.2021 оголошено перерву до 04.11.2021.

В підготовче засідання 04.11.2021 учасники справи не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд відзначає, що оскільки, протягом тривалого часу відповідачами не виконуються вимоги ухвали суду від 12.08.2021 та не подаються витребовувані докази, які є необхідними при вирішенні даної справи, суд вбачає можливість для витребування відповідних доказів з реєстраційної справи, яка зберігається у Печерській районній в місті Києві державній адміністрації.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену для долучення до матеріалів справи договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" від 05.11.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копію рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова", оформлене протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" від 05.11.2015 № 4

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у тому числі, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 48, 81, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 02.12.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати представників сторін у підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників є обов`язковою.

3. В поряду ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену для долучення до матеріалів справи договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" від 05.11.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копію рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова", оформлене протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" від 05.11.2015 № 4. Витребувані судом докази надати суду протягом 7 днів, з дати отримання даної ухвали.

4. Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

6. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

7. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко