ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. м.Київ Справа№ 910/17703/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

За участю секретаря судового засідання Салій І.О.

За участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 28.10.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" про cтягнення судових витрат за сплату судового збору при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 02.02.2021 (повний текст складено і підписано 25.02.2021)

у справі № 910/17703/20 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне Акціонерне товариство "Фірма "Занет"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову ,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20 позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - задоволено, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ,12 грн. боргу за кредитом, ,48 грн. боргу за процентами, 65678369,83 грн. комісії, 388607,84 грн. пені, 344129579,79 грн. три проценти річних з простроченої суми, 32023380 грн. штрафу, 735700 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим у справі рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20 в частині стягнення 7 547 455 грн. 10 коп. процентів за користуванням кредитом, нарахованих в період з 10.06.2020 по 03.11.2020 і ухвалити нове рішення в цій частині, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" 7 547 455 грн. 10 коп. процентів за кредитом, нарахованих в період з 10.06.2020 по 03.11.2020 - відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя - Станік С.Р., судді -Дикунська С.Я., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 56 605, 91 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20, яке оскаржується в частині стягнення 7 547 455 грн. 10 коп. процентів за користуванням кредитом, нарахованих в період з 10.06.2020 по 03.11.2020.

Через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено: платіжне доручення № 251 від 14.04.2021про сплату (доплату) судового збору в розмірі 56 605,91 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20, з зазначенням реквізитів оскаржуваного рішення.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 30.04.2021 по 14.05.2021 включно, перебував у відпустці і вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснюється після виходу головуючого судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/17703/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 (в частині оскарження щодо стягнення 7 547 455 грн. 10 коп. процентів за користуванням кредитом, нарахованих в період з 10.06.2020 по 03.11.2020), розгляд справи призначено на 01.07.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 залучено до участі у справі №910/17703/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне Акціонерне товариство "Фірма "Занет" (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 41, ), розгляд справи відкладено до 02.09.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.20201 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20 в частині стягнення 7 547 455,10 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 10.06.2020 по 03.11.2020 - задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20 в частині стягнення 7 547 455,10 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 10.06.2020 по 03.11.2020 - скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у вказаній частині.

Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20 викладено в наступній редакції: позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Києва задоволено частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, кімната 910, код 32243850) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код 00032112) 3 080 593 925 (три мільярди вісімдесят мільйонів п`ятсот дев`яносто три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 12 коп. боргу за кредитом, 2 415 154 444 (два мільярди чотириста п`ятнадцять мільйонів сто п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн.90 коп. боргу за процентами, 65 678 369 (шістдесят п`ять мільйонів шістсот сімдесят вісім триста шістдесят дев`ять) грн. 83 коп. комісії, 388 607 (триста вісімдесят вісім тисяч шістсот сім) грн. 84 коп. пені, 344 129 579 (триста сорок чотири мільйони сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 79 коп. три проценти річних з простроченої суми, 32 023 380 (тридцять два мільйони двадцять три тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. штрафу, 734 766 (сімсот тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят шість) грн.08 коп. витрат по оплаті судового збору за подачу позову.

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, кімната 910, код 32243850) про стягнення 7 547 455,10 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 10.06.2020 по 03.11.2020 - відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код 00032112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, кімната 910, код 32243850) 113 211 (сто тринадцять тисяч двісті одиннадцять) грн. 83 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

05.09.2021 до через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" про cтягнення судових витрат за сплату судового збору, зокрема, заявник вказував на наявність підстав для відшкодування за рахунок позивача судових витрат понесених, у зв`язку із доплатою судового збору у розмірі 56 605, 91 грн., в при винесенні постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 не вирішено питання щодо розподілу даних судових витрат.

В свою чергу, суддя з колегії суддів Дикунська С.Я. з 21.09.2021 по 24.09.2021 включно, перебувала у відпустці і вирішення питання стосовно заяви здійснювалось після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 заяву про ухвалення додаткового рішення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" про cтягнення судових витрат за сплату судового збору призначити до розгляду в судовому засіданні 21.10.2021.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021, суддю Північного апеляційного господарського суду Дикунську С.Я., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, звільнено у відставку, а тому здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 про звільнення судді Дикунської С.Я., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17703/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021, для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" про cтягнення судових витрат за сплату судового збору при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" у справі № 910/17703/20 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 прийнято справу № 910/17703/20 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю., призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" про cтягнення судових витрат за сплату судового збору при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" у справі № 910/17703/20, розгляд призначено на 28.10.2021.

В судове засідання 28.10.2021 з`явився представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", який надав пояснення по суті поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" заяви про ухвалення додаткового рішення щодо cтягнення судових витрат за сплату судового збору при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" у справі № 910/17703/20.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" та : Приватне Акціонерне товариство "Фірма "Занет" в судове засідання 28.10.2021 представників не направили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, а неявка представників вказаних учасників згідно з ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для розгляду вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення щодо cтягнення судових витрат за сплату судового збору при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" у справі № 910/17703/20.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" про ухвалення додаткового рішення про cтягнення судових витрат за сплату судового збору мотивована тим, що наявністю підстав для відшкодування за рахунок позивача судових витрат понесених, у зв`язку із доплатою судового збору у розмірі 56 605, 91 грн. за перегляд справи в апеляційному порядку, а в при винесенні постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 не вирішено питання щодо розподілу даних судових витрат у вказаній сумі.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Частиною 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

П. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Ч. 2-5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з позовом у листопаді 2020 році визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України у 2020 році" визначено з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102, 00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно позовної заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", поданої у листопаді 2020 року на розгляд суду першої інстанції передано позовні вимоги за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про стягнення за кредитним договором № 151407К23 від 25 травня 2007 р. ,12 грн. боргу за кредитом, ,48 грн. заборгованості за процентами, 49100922,55 грн. комісії за управління кредитом, 16577447,28 грн. комісії за зміну умов договору, 312727,34 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 64675,36 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 11205,14 грн. пені за зміну умов договору, 344129579,79 грн. три проценти річних з простроченої суми, 32023380 грн. штрафу передбаченого п. 4.1. іпотечних договорів, а всього ,06 грн., тобто, вимоги майнового характеру, які задоволено повністю.

При цьому, скаржник не погоджувався з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення 7 547 455 грн. 10 коп. процентів за користуванням кредитом, нарахованих за період з 10.06.2020 по 03.11.2020, і в цій частині скаржник оскаржував судове рішення в апеляційному порядку.

Отже, враховуючи вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва", останнім оскаржувалось рішення суду першої інстанції в частині стягнення 7 547 455 грн. 10 коп. процентів за користуванням кредитом, нарахованих в період з 10.06.2020 по 03.11.2020, які було задоволено.

П. п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, виходячи з приписів ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій скаржник не погоджувався з оскаржуваним рішенням Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20 в частині задоволення вимог щодо стягнення 7 547 455 грн. 10 коп. процентів, судовий збір мав бути сплачений загалом в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з оскаржуваної суми, а саме: 169 817, 74 грн. (113 211,83 грн. (7 547 455 грн. 10 коп. оспорювана сума х 1,5% судовий збір за ставкою вимоги майнового характеру) х 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20, скаржником в порушення вимог п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, а саме: не надано доказів оплати судового збору в повному обсязі (169 817,74 грн.) за оскарження рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог про стягнення 7 547 455 грн. 10 коп.

При цьому, скаржником було надано докази сплати судового збору в розмірі 113 211,83 грн. за платіжним дорученням №244 від 25.03.2021, а сума недоплати складала 56 605, 91 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 56 605, 91 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20, яке оскаржується в частині стягнення 7 547 455 грн. 10 коп. процентів за користуванням кредитом, нарахованих в період з 10.06.2020 по 03.11.2020.

Через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено: платіжне доручення № 251 від 14.04.2021про сплату (доплату) судового збору в розмірі 56 605,91 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20, з зазначенням реквізитів оскаржуваного рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.20201 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20 в частині стягнення 7 547 455,10 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 10.06.2020 по 03.11.2020 - задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20 в частині стягнення 7 547 455,10 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 10.06.2020 по 03.11.2020 - скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у вказаній частині.

Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20 викладено в наступній редакції: позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Києва задоволено частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, кімната 910, код 32243850) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код 00032112) 3 080 593 925 (три мільярди вісімдесят мільйонів п`ятсот дев`яносто три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 12 коп. боргу за кредитом, 2 415 154 444 (два мільярди чотириста п`ятнадцять мільйонів сто п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн.90 коп. боргу за процентами, 65 678 369 (шістдесят п`ять мільйонів шістсот сімдесят вісім триста шістдесят дев`ять) грн. 83 коп. комісії, 388 607 (триста вісімдесят вісім тисяч шістсот сім) грн. 84 коп. пені, 344 129 579 (триста сорок чотири мільйони сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 79 коп. три проценти річних з простроченої суми, 32 023 380 (тридцять два мільйони двадцять три тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. штрафу, 734 766 (сімсот тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят шість) грн.08 коп. витрат по оплаті судового збору за подачу позову.

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, кімната 910, код 32243850) про стягнення 7 547 455,10 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 10.06.2020 по 03.11.2020 - відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код 00032112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, кімната 910, код 32243850) 113 211 (сто тринадцять тисяч двісті одиннадцять) грн. 83 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що при постановленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 не вирішено питання щодо розподілу понесених скаржником судових витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 56 605, 91 грн. , що складало суму недоплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою, і оплату якої було здійснено скаржником у повному обсязі, на підтвердження чого подано платіжне доручення № 251 від 14.04.2021 про сплату (доплату) судового збору в розмірі 56 605,91 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20, з зазначенням реквізитів оскаржуваного рішення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки в постанові від 02.09.2021 не було вирішено питання про судові витрати в частині судового збору в розмірі 56 605, 91 грн. за подачу апеляційної скарги (який було доплачено на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 про залишення апеляційної скарги без руху), і враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/17703/20 в частині стягнення 7 547 455,10 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 10.06.2020 по 03.11.2020 - задоволено повністю, а тому згідно з приписами п.2 ч. 1, ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає стягненню з позивача на користь скаржника, зокрема і в сумі 56 605, 91 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд,-

ДОДАТКОВО ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код 00032112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція офісного будівництва" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, кімната 910, код 32243850) 56 605 (п`ятдесят шість тисяч шістсот п`ять) грн.. 91 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

3. Матеріали справи № 910/17703/20 повернути до Господарського суду міста Києва, доручивши видати наказ на виконання додаткової постанови.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, шляхом подачі касаційної скарги в порядку, строки та випадках, визначених ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга на постанову подається протягом 20 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови підписано: 05.11.2021.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала