СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2110/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Лан (вх. №3383 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2021 року (суддя Шарко Л.В., ухвалене в м. Харків 04.10.2021 о 18:07 год., повний текст складено 11.10.2021)

у справі № 922/2110/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроліга - Трейд, с. Кам`янка, Харківська область,

до відповідача: Приватного підприємства Лан, с. Станичне, Харківська область,

про стягнення 3276795,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроліга-Трейд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства Лан про стягнення 1946922,77 грн. передоплати по договору поставки №2311-0120 ПТ від 23.11.2020, відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 361546,96 грн., штрафу в розмірі 639604,36 грн., пені в сумі 328720,44 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.10.2021 у даній справі позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "ЛАН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга-Трейд" передоплату у розмірі 1834432,70 грн. по договору поставки №2311-0120 ПТ від 23.11.2020; штраф 20 % від порушення строків поставки в сумі 428147,73грн.; пеню в сумі 112591,62 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 35627,58 грн.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено.

01.11.2021 Приватне підприємство "Лан" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2021 у справі № 922/2110/21, в якій просить його скасувати в частині задоволених позовних вимог про стягнення штрафу у сумі 428147,73 грн., пені у сумі 112591,62 грн., в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги, вбачається, що відповідач фактично оскаржує рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2021 в частині стягнення з ПП «Лан» штрафу у сумі 428147,73 грн., пені у сумі 112591,62 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою, відповідачем мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 12166,63 грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги - листа з описом вкладення про направлення апеляційної скарги на адресу позивача ТОВ Агроліга - Трейд.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Лан на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2021 у справі № 922/2110/21 залишити без руху.

Приватному підприємству Лан усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Д. Геза