ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/653/21
Провадження №33/913/653/21
секретар судового засідання Пата А.С.,
у засіданні брали участь:
від Приватного підприємства Компанія Щастя-Автотранс: представник не прибув.

17.09.2021 лист №01-213/113/123/2021 від 10.09.2021 з доданими матеріалами судового доручення надійшов до канцелярії Господарського суду Луганської області (вх.№913/653/21).
Відповідно до ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, яка ратифікована Верховною Радою України 19.12.1992, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи
держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги
компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.
Ухвалою суду від 04.10.2021 судове засідання з виконання доручення повторно призначено 01.11.2021, у зв`язку з тим, що поштове повідомлення з відміткою про вручення ухвали суду від 20.09.2021 Приватному підприємству Компанія Щастя-Автотранс або поштове повернення з відміткою про не вручення із зазначенням причин, до суду на час проведення судового засідання не надійшло.
В судове засідання 01.11.2021 представник Приватного підприємства Компанія Щастя-Автотранс не прибув, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив.
Водночас, суд звертає увагу, що поштові відправлення з ухвалами суду від 20.09.2021, 04.10.2021, не були вручені ПП Компанія Щастя-Автотранс та були повернуті до суду 06.10.2021 та 23.10.2021 з відміткою у довідках відділення поштового зв`язку на конвертах «адресат відсутній за вказаною адресою»
Також суд намагався повідомити ПП Компанія Щастя-Автотранс про виклик та необхідність забезпечення прибуття його повноваженого представника в судові засідання 04.10.2021 та 01.11.2021 шляхом передачі телефонограм 20.09.2021, 28.09.2021, 07.10.2021, за наявними засобами зв`язку, зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак встановити зв`язок з абонентом не вдалося.
Крім того, ухвали суду про призначення судових засідань від 04.10.2021, 01.11.2021, своєчасно були розміщені в мережі інтернет на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень України", а також інформація про графік слухання справ судом відповідно до ст.9 ГПК України постійно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно з ч.ч.3, 6 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень; суд викликає або повідомляє учасників справи у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
В п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Виходячи зі змісту статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Відповідна правова позиція також викладена у постановах Верховного Суду від 14.08.2020 року у справі № 904/2584/19, від 28.09.2020 року у справі № 910/9791/18.
Отже, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що днями вручення Приватному підприємству Компанія Щастя-Автотранс ухвал суду від 20.09.2021, 04.10.2021 у справі № 913/653/21 є 28.09.2021 та відповідно 19.10.2021- за адресою, яка вказана у проханні про надання правової допомоги, що відповідає адресі місцезнаходження підприємства, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення документів підтверджується протоколом судового засідання, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Керуючись ст.ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Луганської області
Повідомити Арбітражний суд міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області (Російська Федерація) про виконання судового доручення, направивши примірник цієї ухвали та документи на підтвердження виконання судового доручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено і підписано 04.11.2021.

Додатки на адресу Арбітражно суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області (Російська Федерація):

- копія ухвали суду від 20.09.2021 з поштовим повідомленням з відміткою у довідці відділення поштового зв`язку від 28.09.2021 на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою» на 4 арк.;

- копія оголошення від 20.09.2021 на сайті на офіційному веб-порталі судової влади України на 1 арк.;

- копія телефонограми від 20.09.2021 на 1 арк.;

- копія телефонограми від 28.09.2021 на 1 арк.;

- витяг щодо відстеження на сайті АТ Укрпошта пересилання ухвали суду від 20.09.2021 у справі №913/653/21 на 1арк.;

- копія протоколу судового засідання від 04.10.2021 на 1арк.;

- копія ухвали суду від 04.10.2021 з поштовим повідомленням з відміткою у довідці відділення поштового зв`язку від 19.10.2021 на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою» на 4 арк.;

- копія оголошення від 07.10.2021 на сайті на офіційному веб-порталі судової влади України на 1 арк.;

- копія телефонограми від 07.10.2021 на 1 арк.;

- копія протоколу судового засідання від 01.11.2021 на 1арк.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ