ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6952/21

за позовом Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в інтересах Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, с. Миколаївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське-Агро", Дніпропетровська область, с. Добровілля

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович, Дніпропетровська область, м.Першотравенськ,

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Якименко О.В., довіреність № б/н 12.05.2020, адвокат;

від третьої особи: Меженна О.В., довіреність НРВ №245908 від 02.06.2021, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в інтересах Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське-Агро" в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 31.05.2021, загальною площею 5,0967 га, кадастровий номер :02:001:1008, укладений між Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Васильківське-Агро" в особі представника Паюка Олексія Анатолійовича, зареєстрованим 01.06.2021 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Позивач в позовній заяві просить суд залучити Фізичну особу-підприємця Маркова Дмитра Олександровича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою від 06.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 02.09.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Маркова Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

26.08.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

02.09.2021 третя особа подала до суду пояснення по справі.

Ухвалою від 02.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.11.2021 включно; відкладено підготовче засідання на 18.10.2021.

13.10.2021 відповідач подав до суду письмові пояснення.

Ухвалою суду від 18.10.2021 відкладено підготовче засідання на 03.11.2021.

03.11.2021 до підготовчого засідання з`явились представники відповідача та третьої особи. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

03.11.2021 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та зміну підстав позову, в якій просив залучити Миколаївську сільську раду Синельниківського району в якості позивача-2, розірвати договір оренди земельної ділянки від 31.05.2021, загальною площею 5,0967 га, кадастровий номер :02:001:1008, укладений між Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю в особі представника Паюка Олексія Анатолійовича зареєстрованим 01.06.2021 у реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Господарський суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом заміна чи залучення позивача, співпозивача не передбачена та не допускається. У зв`язку із чим суд відмовляє у задоволені клопотання позивача щодо залучення до участі у справі позивача-2.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну підстав позову до закінчення підготовчого засідання, а також враховуючи те, що вказана заява не порушує прав та законних інтересів сторін, господарський суд приймає заявлену зміну підстав позову.

01.09.2021 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначив, що позивач визначив предметом позову у цій справі вимогу про розірвання договору оренди землі від 31.05.2021, а підставою - необхідність виконання обов`язку, визначеного ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 по справі №904/4052/18, щодо повернення у користування ФОП Маркова Д.О. земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1008. ТОВ «Васильківське-Агро» оскаржило вказану ухвалу суду від 24.06.2021 до апеляційного суду, оскільки вона прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального законодавства. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 12.10.2021. У звязку зі викладеним відповідач просить суд зупинити провадження у справі №904/6952/21 за позовом Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ТОВ «Васильківське-Агро», третя особа - фізична особа-підприємець Марков Д.О., про розірвання договору оренди землі, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 904/4052/18 з розгляду апеляційної скарги ТОВ «Васильківське-Агро» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 про поворот виконання судового рішення.

У підготовчому засіданні 03.11.2021 представник відповідача просив залишити без розгляду його клопотання про зупинення провадження у справі. Суд ввжає за можливе задовольнити клопотання відповідача, залишивши без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про залучення позивача-2 - відмовити.

2. Задовльнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське-Агро" про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське-Агро" про зупинення провадження у справі - залишити без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 01.12.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 03.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва