ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р.Справа № 922/3598/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши справу

за позовом В.о. керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Красноградської міської ради, м.Красноград
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Посад", м.Харків
про стягнення коштів 599 830,27 грн.
за участю представників:

прокурор: Клейн Л.В., (посв. №057300) від 09.10.2020;

позивача: не з`явився;

відповідача: Захаров В.В., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області (Прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави, в особі Красноградської міської ради з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Посад" (Відповідач) на користь Красноградської міської ради (Позивач) безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у розмірі 599 830,27 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено прокурору протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації відповідача - ТОВ фірма "Посад".

20.09.2021 прокурором (вх.№21874/21) усунено недоліки, які були підставою для винесення ухвали від 13.09.2021.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.10.2021р.о 10:45.

З метою надання сторонам можливості у повній мірі реалізувати власні процесуальні права, з метою виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання по справі неодноразово відкладалося.

01.11.2021 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди (вх. №25576) з підписаною між сторонами мировою угодою від 29.10.2021.

У судовому засіданні 03.11.2021 прокурор проти затвердження укладеної між позивачем та відповідачем мирової угоди не заперечував, при цьому, просив суд вирішити питання щодо повернення 50% сплаченого при поданні позову судового збору у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача наполягав на затвердженні укладеної між сторонами мирової угоди від 29.10.2021.

Позивач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву (вх.№25651 від 01.11.2021), в якій просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника Красноградської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, а також текст запропонованої позивачем та відповідачем мирової угоди, повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди складено на українській мові, підписано повноважними особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 4 мирової угоди сторони дійшли згоди, що відповідач відшкодовує Харківській обласній прокуратурі 50 % сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У судовому засіданні 03.11.2021 прокурор наголосив на поверненні Харківській обласній прокуратурі 50 % судового збору, у відповідності до ч.1 ст.130 ГПК України .

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду прокуратурою Харківської області сплачено судовий збір у розмірі 9001,48 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2245 від 10.08.2021.

Таким чином, з огляду на те, що судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду, Харківській обласній прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 4500,74 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 46, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву сторін вх. № 25576 від 01.11.2021 про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3598/21 укладену між Красноградською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Посад" такого змісту:

МИРОВА УГОДА у справі №922/3598/21

«29» жовтня 2021 р. м. Харків

Ми, Красноградська міська рада, в особі міського голови Кривенко Світлани Миколаївни, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», надалі Позивач, та

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Посад», в особі директора Рєзникової Тетяни Йосипівни, що діє на підставі Статуту, надалі Відповідач,

що є сторонами у справі № 922/3598/21, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Харківської області Жельне Сергія Чеславовича, за позовом В. о. Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міської ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Посад» (ТОВ ФІРМА «ПОСАД») про стягнення безпідставно збережених коштів у суммі 599 830.27 грн., разом надалі Сторони, домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає заявлену Позивачем суму безпідставно збережених коштів у сумі 599 830.27 грн., у вигляді несплаченої належної Позивачу орендної плати за використання земельної ділянки комунальної форми власності кад. №:03:004:0051 розташованої за адресою: вул. Полтавська, 88, м. Красноград, Харківської області, за період з 01.01.2019 по 31.07.2021 р.

2. Позивач визнає в якості часткової оплати орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності кад. №:03:004:0051 за адресою вул. Полтавська 88, місто Красноград, за період з 01.01.2019 по 31.07.2021 р. в розмірі 36893,55 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот дев`яносто три грн. 55 коп.) раніше здійсненну Відповідачем оплату податку на землю, здійснену згідно:

- платіжного доручення №1665 від 26.02.2019 р.;

- платіжного доручення №2490 від 25.03.2019 р.;

- платіжного доручення №2489 від 22.04.2019 р.;

- платіжного доручення №3819 від 28.05.2019 р.;

- платіжного доручення №4480 від 24.06.2019 р.;

- платіжного доручення №5473 від 23.07.2019 р.;

- платіжного доручення №49 від 27.08.2019 р.;

- платіжного доручення №656 від 18.09.2019 р.;

- платіжного доручення №1450 від 28.10.2019 р.;

- платіжного доручення №2218 від 22.11.2019 р.;

- платіжного доручення №2869 від 24.12.2019 р.;

- платіжного доручення №663 від 27.01.2020 р.;

- платіжного доручення №1487 від 27.02.2020 р.;

- платіжного доручення №1965 від 23.03.2020 р.;

- платіжного доручення №3298 від 27.05.2020 р.;

- платіжного доручення №6645 від 23.06.2020 р.;

- платіжного доручення №7191 від 27.07.2020 р.;

- платіжного доручення №8068 від 25.08.2020 р.;

- платіжного доручення №8644 від 24.09.2020 р.;

- платіжного доручення №9226 від 21.10.2020 р.;

- платіжного доручення №9949 від 23.11.2020 р.;

- платіжного доручення №10602 від 22.12.2020 р.;

- платіжного доручення №430 від 25.01.2021 р.;

- платіжного доручення №1198 від 23.02.2021 р.;

- платіжного доручення №1630 від 29.03.2021 р.;

- платіжного доручення №2364 від 19.04.2021 р.;

- платіжного доручення №2892 від 21.05.2021 р.;

- платіжного доручення №3541 від 23.06.2021 р.;

- платіжного доручення №4185 від 14.07.2021 р.;

- платіжного доручення №4931 від 11.08.2021 р.

3. Сторони погодились, що Відповідач здійснює оплату на розрахунковий рахунок Позивача Одержувач: ГУК Харківська обл., 18010600, код 37874947, банк Казначейство України (ЕАП) UA0020611 код платежу 18010600 (орендна плата за користування зем. ділянкою), залишку суми безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності кад. №:03:004:0051 за адресою вул. Полтавська 88, місто Красноград, Харківської області, за період з 01.01.2019 по 31.07.2021 р. в розмірі 562 936,72 грн. (п`ятсот шістдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять шість грн. 72 коп.) протягом 365 (триста шістдесяти п`яти) календарних днів з моменту початку дії цієї Мирової угоди, згідно наступного графіку:

- 46911,39 грн. Відповідач сплачує протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди;

- 46911,39 грн. Відповідач сплачує протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди;

- 46911,39 грн. Відповідач сплачує протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди;

- 46911,39 грн. Відповідач сплачує протягом 120 (ста двадцяти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди;

- 46911,39 грн. Відповідач сплачує протягом 150 (ста п`ятдесяти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди;

-46911,39 грн. Відповідач сплачує протягом 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди;

- 46911,39 грн. Відповідач сплачує протягом 210 (двісті десяти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди;

-46911,39 грн. Відповідач сплачує протягом 240 (двісті сорока) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди;

-46911,39 грн. Відповідач сплачує протягом 270 (двісті сімдесяти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди;

-46911,39 грн. Відповідач сплачує протягом 300 (трьохсот) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди;

-46911,39 грн. Відповідач сплачує протягом 330 (триста тридцяти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди;

- 46911,43 грн. Відповідач сплачує протягом 365 (триста шістдесяти п`яти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди.

У різі зміни реквізитів для сплати орендної плати Позивач повідомляє про зазначене Відповідача будь-яким способом прийнятним для сторін (поштовим відправленням, телефоном, факсом, електронною поштою).

3.Сторони погодились, що у разі порушення Відповідачем строків оплати, визначених в пункті 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокової оплати несплаченої суми залишку орендної плати, визначеної в пункті 2 цієї Мирової угоди.

4.Сторони погодилися, що Відповідач відшкодовує судові витрати які складаються з 50 відсотків сплаченого судового збору на розрахунковий рахунок Харківської обласної прокуратури за наступними реквізитами: код 02910108, рахунок UA 0007171, код класифікації видатків бюджету 2800, в розмірі 4500,74 грн. (чотири тис. п`ятсот грн. сімдесят чотири коп.), решта 50 відсотків сплаченого судового збору відшкодовується відповідно до закону.

5.Сторони погодилися, що не мають претензій одна до одної з питання несплати орендної плати за використання земельної ділянки комунальної форми власності кад. №:03:004:0051 за адресою вул. Полтавська 88, місто Красноград за період з 01.01.2019 по 31.07.2021 р., в тому числі безпідставно збережених коштів, що є предметом розгляду судової справи № 922/3598/21, за умови сплати Відповідачем у повному обсязі коштів в розмірі 562 936,72 грн. (п`ятсот шістдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять шість грн. 72 коп.) у визначені пунктом 3 цієї Мирової угоди строки з моменту початку дії цієї Мирової угоди

6.Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області і починає діяти з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Харківської області про її затвердження.

7.Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Харківської області.

8.Сторони заявляють що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.

9. Реквізити сторін:

Позивач:

Красноградська міська рада

63304, вул. Бєльовська, 94, м. Красноград, Харківська обл..

Тел. (05744)7-32-07

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Посад»

61121, вул. Владислава Зубенка, 31-а, м. Харків, Харківська обл.

Тел. +40

10. Підписи сторін

Позивач:

Красноградська міська рада ______________/С. М. Кривенко

Відповідач:

ТОВ ФІРМА «ПОСАД» ______________/Т.Й. Рєзникова

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "03" листопада 2021 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "04" листопада 2024 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Красноградська міська рада (63304, вул. Бєльовська, 94, м. Красноград, Харківська область, ).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Посад"( 61121, вул. Владислава Зубенка, 31-а,м.Харків, код ЄДРПОУ 21229267).

4. Закрити провадження у справі 922/3598/21.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

5.Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській обласній прокуратурі (за наступними реквізитами: Харківська обласна прокуратура код 02910108, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України 4500,74 грн судового збору, що становить 50 % судового збору сплаченого платіжним дорученням № 2245 від 10.08.2021, відповідно до ч. 1 ст.130 ГПК України та ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 03.11.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2021р.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Суддя С.Ч. Жельне