overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04.11.2021м. СумиСправа № 920/1180/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №45295 від 27.10.2021 (вх. 3924 від 02.11.2021)
за позовом: Моторного (транспортного) страхове бюро України (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154, ),
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про стягнення 25 220 грн. 43 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 25 220 грн. 43 коп. збитків в порядку регресу.
Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.
Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1180/21.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 01.12.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.11.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.11.2021м. СумиСправа № 920/1181/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №149-р від 28.10.2021 (вх.3925 від 02.11.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» (вул. Снайпера, буд. 13, м. Охтирка, Сумська область, 42704, ),

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 8 563 грн. 62 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 8 563 грн. 62 коп. заборгованості по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №131ТОФ/2012 від 09.10.2012.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1181/21.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 01.12.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.11.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2021м. СумиСправа № 920/1127/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви № 1308 від 07.10.2021 (вх. №3729 від 12.10.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ»,

до відповідача: Виконавчого комітету Кролевецької міської ради

про розірвання договору №1 від 06.01.2021

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» до Виконавчого комітету Кролевецької міської ради про розірвання договору №1 від 06.01.2021 було повернуто позивачу відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України.

Суд встановив, що у абзаці 4 мотивувальної частини ухвали було помилково зазначено, що позивач не надав до суду доказів сплати судового збору, в той час як слід було б зазначити, що позивач не надав суду доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви.

Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі було допущено описку, то суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку (з власної ініціативи суду) в ухвалі Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 по справі № 920/1127/21, зазначивши у абзаці 4 мотивувальної частини ухвали, що позивач не надав суду доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 04.11.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021м. СумиСправа № 920/806/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д. розглянувши матеріали справи №920/806/21

за позовом Приватної фірми Будтехсервіс (вул. Вирівська, 64/1, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ),

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокус Вайтгруп» (пл. Пам`яті, 1, м. Бар, Вінницька обл., 23000 ()),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Альянс Україна (вул. Соборна, буд. 114, літ. Е, корп. 4, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, ),

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень

за участю представників сторін:

від позивача - Кучменко С.В., адвокат

від відповідача 1 -не прибув

від відповідача 2 - Белінський В.І., директор в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу майстерень з адміністративною будівлею, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Мурзак С.О. 14.08.2020 за №1419, за яким ТОВ КФ Альянс Україна придбало у ТОВ Прайм Маркетинг Груп майстерню з адміністративною будівлею площею 672,2 кв.м, розташовану за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 64/1.

26.08.2021 відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач 1 в судове засідання не прибув, свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подано.

02.11.2021 представник позивача подав до суду заяву (вх. №3930 від 02.11.2021) про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява позивача є правомірною та підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву б/н від 02.11.2021 (Вх. №3930 від 02.11.2021) Приватної фірми «Будтехсервіс» про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 920/806/21 задовольнити.

2. Позовну заяву Приватної фірми «Будтехсервіс» від 27.07.2021 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокус Вайтгруп» та до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Альянс Україна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписаний суддею 04.11.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

27 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/562/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця"

до відповідача Золотопотіцької селищної ради

про стягнення 1 228 677,62 грн, з яких: 1 120 739,65 грн - основна заборгованість, 83 158,88 грн - інфляційні втрати, 24 779,09 грн - 3% річних

за участі представників сторін:

позивача : Винниченко М.П., адвокат;

відповідача : не прибув.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 126, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Золотопотіцької селищної ради (вул. Д.Галицького, 107, смт. Золотий потік, Чортківський район, Тернопільська область, 48451, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" (вул. Галицька, буд. 182, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48400, ) 1 120 739 (один мільйон сто двадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн 65 коп. основної заборгованості, 83 154 (вісімдесят три тисячі сто п`ятдесят чотири) грн 74 коп. інфляційних втрат, 24 771 (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят одну) грн 29 коп. 3% річних, 18429 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн 98 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору та 5999 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять ) грн 94 коп. витрат на правничу допомогу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/330/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Онікс"

до відповідача Тернопільської міської ради

про скасування рішення Тернопільської міської ради №7/26/3 від 08.08.2018.

за участі представника відповідача: Ахтемейчук Н.М.- довіреність №1775/01.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Онікс" до Тернопільської міської ради про скасування рішення відповідача №7/26/3 від 08.08.2018.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року провадження у справі №921/330/20 поновлено та призначено підготовче судове засідання на 03 листопада 2021 року.

03 листопада 2021 року у підготовче засідання представник відповідача прибув. Натомість представник позивача у засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на наведені процесуальні приписи, судом запропоновано надати органу місцевого самоврядування письмові докази на які останній посилається у свої запереченнях на позов.

Враховуючи викладене, для надання можливості всім учасникам даного судового процесу в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, зважаючи на неявку у підготовче засідання представника позивача, судом відкладено розгляд справи на 17 листопада 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181-183, 202, 234 господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 17 листопада 2021 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Приватному підприємству "Онікс", вул. С. Бандери, буд. 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/210/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня Тернопільської обласної ради (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, 46027)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Завидовського Сергія Богдановича ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення 136 874, 63 грн.

За участі:

представника позивача адвоката Дубового Артема Михайловича, довіреність №б/н від 02.04.2021р.;

відповідача - Завидовського Сергія Богдановича, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3274/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області (64600, м. Лозова, вул. Лозовського, 10-а, код 04058746)

як відповідача у справі № 922/3274/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект" (61035, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 127 А, офіс 316)
до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області (64600, м. Лозова, вул. Лозовського, 10-а)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться "09" листопада 2021 р. о(б) 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3274/21

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3541/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Міасин" (61001, м. Харків, вул. Сергіївська, буд. 3-Б, кв. 70, код 41423152)

як відповідача у справі № 922/3541/21

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037,м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міасин" (61001, м. Харків, вул. Сергіївська, буд. 3-Б, кв. 70)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться "16" листопада 2021 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3541/21

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3395/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківської області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під., 8-9 пов., )

як позивача у справі № 922/3395/21

- Національну академію аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, )

як третю особу у справі № 922/3395/21

за позовом В.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області (61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52) в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під., 8-9 пов.)
до 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" (62405, Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" (62211, Харківська область, Золочівський район, с. Івашки, вул. Центральна, 181) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національну академію аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9)
про визнання договору удаваним, визнання недійсним договору, повернення ділянки

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться "09" листопада 2021 р. о(б) 15:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3395/21

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3642/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Куп`янське лісове господарство" (вул. Куп`янська 9,село Сенькове,Куп`янський район, Харківська область,63752, код ЄДРПОУ 00993107)

як відповідача у справі № 922/3642/21

за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Еколіс", м.Ізюм, Харківська область
до Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство", село Сенькове, Куп`янський район, Харківська область
про стягнення коштів 19 960,00 грн.

про наступне: вікладення підготовчого засідання на "01" грудня 2021 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3334/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко", як позивача

- Харківську міську раду, як відповідача

у справі № 922/3334/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70, ідентифікаційний код 22649344)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, б. 7, ідентифікаційний код 04059243)
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору оренди землі поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

про наступне судове засідання у справі, яке відбудеться "22" листопада 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3595/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізична особа-підприємець Махмудова Гульнара Муталіб кизи ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/3595/21

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Махмудова Гульнари Муталіб кизи, м.Харків
про стягнення коштів 259 948,15 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "01" грудня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .