ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1133/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

(Південно-західний апеляційний господарський суд, м.Одеса, пр-т Шевченка, 29)

Секретар судового засідання: Соловйова Д.В.;

Представники сторін:

Від Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради - Черток О.В., ордер серія ОД № 339700, від 24.09.21;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" - Демченко А.О., довіреність № 10/28/12, від 28.12.20;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021

по справі №916/1133/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради

про стягнення 406 695,04 грн.,

(суддя місцевого господарського суду: Гут С.Ф., Господарський суд Одеської області, м.Одеса, просп.Шевченка, 29)

В квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ «ООЕК») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради (далі - КНП " Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради) 406695,04 грн. заборгованості за спожиту у грудні 2020 року активну електричну енергію.

Обґрунтовуючи звернення з позовом до Господарського суду Одеської області, ТОВ "ООЕК" посилається на приписи ст.ст.11, 202, 526, 625, 629, 714 Циівльного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, договір про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг від 13.02.2020 № 02-285-УП, комерційну пропозицію №2/1-УП (яка є додатком до договору), рахунок на оплату від 04.01.2021 №02/285-1, акт приймання-передавання товарної продукції від 31.12.2020 тощо.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 по даній справі позов ТОВ "ООЕК" до КНП "Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради про стягнення 406695,04 грн. задоволено, стягнуто з КНП "Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради на користь ТОВ "ООЕК" заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 406695 грн. 04 коп. та 6100 грн. 43 коп. судового збору.

В оскаржуваному рішенні суд зазначив, що звернення КНП "МКІЛ" ОМР з листом до ТОВ "ООЕК" (який отримано останнім 19.02.2021), в якому просить отриманий платіж у розмірі 616000,00 грн зарахувати наступним чином: 406695,04 грн. вважати оплатою за договором від 13.02.2020 р. № 02-285-УП; 209304,96 грн. вважати оплатою за договором від 21.12.2020 № 167., є виключно пропозицією, прийняття якої залежить від волевиявлення ТОВ "ООЕК", а тому позовні вимоги ТОВ «ООЕК» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, КНП «Міська клінічна інфекційна лікарня» Одеської міської ради звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 по даній справі скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апелянт зазначає, що висновки суду першої інстанції, на яких ґрунтується рішення, прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та не відповідають встановленим обставинам справи.

Заявник апеляційної скарги звертає увагу на те, що рахунок за грудень 2020 року був отриманий представником апелянта лише на початку лютого 2021 року, у зв`язку з чим у останнього не було фізичної можливості сплатити виставлений рахунок в межах бюджетних асигнувань на 2020 рік. Крім того, рахунок, приєднаний до матеріалів справи, не співпадає з рахунком, який було отримано КНП "Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради: в рахунку немає підпису начальника підрозділу, а замість фахівця Співак Г.С., стоїть підпис техніка Равніст Г.В.

Також апелянт вказує, що у відповідності до ч.2 п. 4.24 ПРРЕ, у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення. В даному випадку заборгованість виникла між ТОВ «ООЕК» та апелянтом, тому на думку останнього, ніщо не заважало ТОВ «ООЕК» зарахувати перевищення суми платежу як погашення заборгованості за Договором №02-285-УП від 13.02.2020.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що позивач, будучи постачальником універсальних послуг (займаючи монопольне становище на ринку), не вчинив жодної дії, яку він мав би здійснити: не повернув надмірно сплачені кошти та не зарахував їх як остаточний розрахунок за Договором №02-285-УП від 13.02.2020, гатомість привласнив кошти.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КНП "Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 по справі №916/1133/21, призначено розгляд справи на: 01.11.2021 року о 14-00 год.

19.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ «ООЕК» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а скаргу - без задоволення. Позивач зазначає про безпідставність викладених в апеляційній скарзі доводів, оскільки вони не відповідають дійсним обставинам справи та вимогам чинного законодавства і спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.

В судовому засіданні представники сторін підтримали доводи та вимоги, викладені ними письмово.

Відповідно до ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

13.02.2020 між ТОВ "ООЕК" (Постачальник) та КНП "Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради (Споживач) укладено договір про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг № 02-285-УП.

Відповідно до п.1.1 Договору, останній встановлює порядок та умови постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 641 Цивільного кодексу України, Закону України «Про публічні закупівлі» та абз.3,4 п.3.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (ПРРЕЕ).

Згідно з п.2.1 за цим договором учасник продає електричну енергію, за кодом CPV за ДК 021:2015-09310000-5 - Електрична енергія (універсальна послуга), Замовнику для забезпечення потреб електроустановок Замовника, а Замовник оплачує Учаснику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Кількість електричної енергії на січень-грудень 2020 року визначено в обсязі 1036346 кВт*год. відповідно до додатку 2 Обсяги очікуваного споживання електричної енергії Замовнику.

Відповідно до п.2.3 договору від 13.02.2020 строк постачання електричної енергії (надання універсальної послуги): січень-грудень 2020.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що ціна цього договору на 2020 рік становить 2877004,28 грн (два мільйони вісімсот сімдесят сім тисяч чотири грн. 28 коп.), в тому числі ПДВ 479500,71 грн. (чотириста сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот грн. 71 коп.)

Відповідно до 5.9 договору від 13.02.2020 розрахунки замовника за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Учасника (спецрахунок). Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Замовником виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Учасника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Учасника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок Учасника зазначається у платіжних документах Учасника, у тому числі у разі його зміни.

Відповідно до п.5.10 Договору від 13.02.2020 оплата рахунку Учасника за цим договором має бути здійсненна Замовником у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 (п`яти) робочих днів від дати отримання Замовником цього рахунку, або 5 (п`яти) робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Замовником.

Замовник зобов`язується забезпечити своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов договору та пов`язаних з постачання електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. (Відповідно до п.6.2.1 Договору)

Відповідно до п.13.1 Договору від 13.02.2020 цей договір укладається на строк до 31.12.2020 року, та набирає чинності з моменту підписання договору сторонами.

Згідно з п.13.11 Договору від 13.02.2020 у відповідності до п.1 ст.23 Бюджетного кодексу Україні, будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення на 2020 рік, якщо інше не передбачено Законом «Про Державний бюджет України».

У розділі 14 Договору від 13.02.2020 викладено банківські реквізити сторін, серед яких визначено, що оплата пені, 3% річних, індекс інфляції та інших платежів здійснюється на відкритий в АТ Ощадбанк розрахунковий рахунок ТОВ "ООЕК": НОМЕР_3; оплата за електричну енергію (спожиту та послуги з розподілу) здійснюється на відкритий в АТ Ощадбанк розрахунковий рахунок ТОВ "ООЕК": НОМЕР_1 .

Пунктом 2 комерційної пропозиції №2/1УП, яка є додатком до договору від 13.02.2020, визначено спосіб оплати: споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електроенергії на протязі 5 робочих днів від дня отримання рахунку на підставі підписаного сторонами акту прийняття-передавання товарної продукції у розрахунковому періоді, грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання TOB «ООЕК». Розрахунковим вважається період з 1 числа розрахункового періоду до такого ж числа наступного місяця. Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця.

Відповідно до п.4 комерційної пропозиції №2/1УП, яка є додатком до Договору від 13.02.2020, визначено термін надання рахунку за спожиту електроенергію та термін його оплати: по закінченню розрахункового періоду Постачальник надає Споживачу рахунок на оплату за фактично спожиту та розподілену електроенергію у кожному розрахунковому періоді. Споживач здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку, грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ "ООЕК", але не пізніше ніж до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим. Якщо фактичне споживання електроенергії виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою авансових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 робочих днів з дня отримання рахунку за фактично використану електроенергію; якщо фактичне споживання виявиться меншим ніж очікуване, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів.

Відповідно до акту прийняття-передавання товарної продукції від 31.12.2020 у грудні 2020 учасник поставив замовнику, а замовник прийняв 136329 кВт*год. електроенергії на загальну суму 406695,04 грн. з ПДВ.

Договір від 13.02.2020 №02-285-УП, додатки до нього, акт прийняття-передавання товарної продукції підписано уповноваженими представниками, скріплено печатками контрагентів.

04.01.2021 ТОВ "ООЕК" виставлено КНП "МКІЛ" ОМР рахунок №02/285-1 на суму 406695,04 грн з ПДВ. У виставленому рахунку визначено поточний рахунок із спеціальним режимом використання - НОМЕР_1 . Вказаний рахунок надіслано КНП "МКІЛ" ОМР 03.02.2021 та відповідно до відомостей онлайн сервісу АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення отримано КНП "МКІЛ" ОМР 05.03.2021.

Вказуючи на неоплату КНП "МКІЛ" ОМР суми, названої в рахунку від 04.01.2021 №02-285/1, ТОВ "ООЕК" звернулось з позовом в рамках провадження у даній справі.

Оцінюючи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, перевіривши дотримання судом норм процесуального законодавства, в контексті встановлених обставин, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

За загальними положеннями цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї ж статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України , суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

Статтями 525, 526 і 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується; окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу (ч. 1 ст. 275 ГК України).

Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії споживачу встановлюється Законом України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

За змістом ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу. У договорі постачання електричної енергії споживачу визначаються, зокрема, строк дії договору, умови припинення, пролонгації та розірвання договору, зокрема в односторонньому порядку споживачем у разі зміни електропостачальника, а також умови дострокового розірвання договору із зазначенням наявності чи відсутності санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору. Жодне положення договору постачання електричної енергії споживачу не має створювати обмежень права споживача на зміну електропостачальника. Крім того, договір не може містити положення, що накладають додаткові фінансові зобов`язання на споживача, який здійснює зазначене право. В іншому разі таке положення вважається недійсним з моменту укладення договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Як зазначалося раніше, 13.02.2020 між ТОВ "ООЕК" (Постачальник) та КНП "Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради (Споживач) укладено договір про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг № 02-285-УП, відповідно до якого останній встановлює порядок та умови постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 641 Цивільного кодексу України, Закону України «Про публічні закупівлі» та абз.3,4 п.3.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (ПРРЕЕ).

Сторонами по справі не заперечується, що ТОВ "ООЕК" належним чином виконано належним чином взяті на себе обов`язки та надано КНП "МКІЛ" ОМР у грудні 2020 136329 кВт*год електричної енергії на загальну суму 406695,04 грн. з ПДВ, що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції.

В свою чергу, КНП "Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради в порушення приписів ст.ст.525, 526, 610, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та умов Договору вартість отриманої електричної продукції не оплатило, не дивлячись на те, що з урахуванням приписів ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та умов п.5.10 договору від 13.02.2020, п.4 комерційної пропозиції № 2/1-УП (яка є додатком договору від 13.02.2020), строк виконання зобов`язань на суму 406695,04 грн. настав.

Судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду не приймає до уваги посилання апелянта на те, що позивач мав зарахувати суму перевищення в розмірі 406695,04 грн., яка сплачена згідно платіжного доручення від 16.02.2021 №7, в рахунок заборгованості за договором від 13.02.2020 №02-285-УП, з огляду на наступне.

Так, в матеріалах справи наявне платіжне доручення від 16.02.2021 №7, відповідно до якого КНП "Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради на користь ТОВ "ООЕК" перераховано 616000,00 грн. Вказана обставина сторонами не заперечується.

Відповідно до платіжного доручення від 16.02.2021 №7 КНП "Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради перераховано ТОВ "ООЕК" 616000,00 грн. на «кредит рах. №UA3524233» із призначенням платежу « 0712020;2610;оплата за електроен.за 01.21р;дог.№167 від 21.12.2020 р., д.у.№1 від 16.02.2021 р. зг. акту п.п.тов.прод.№1 від 11.02.21 р.; ПДВ 102666,64 грн.».

Відповідно до п.2.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті розрахункові документи складаються на бланках, форми яких наведені в додатках до цієї Інструкції. Реквізити розрахункових документів, їх реєстрів та відомості заповнюються згідно з вимогами, зазначеними в указівках щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, їх реєстрів та відомості (додаток 9) та відповідних главах цієї Інструкції. При цьому, згідно п.2.3 вказаної Інструкції відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового документа несе особа, яка оформила цей документ і подала до обслуговуючого банку.

Згідно з п.п. 4.1, 4.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Споживач, який купує електричну енергію відповідно до умов договору в електропостачальника, здійснює оплату за виставленим електропостачальником рахунком виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання цього електропостачальника в одному з уповноважених банків.

Відповідно до п.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

У п.5.9 договору від 13.02.2020 визначено, що розрахунки замовника за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Учасника (спецрахунок). Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Замовником виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Учасника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Учасника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок Учасника зазначається у платіжних документах Учасника, у тому числі у разі його зміни.

У виставленому 04.01.2021 ТОВ "ООЕК" рахунку за спожиту електричну енергію №02-285/1 вказано поточний рахунок із спеціальним режимом використання « НОМЕР_1 », проте з наданого КНП "Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради платіжного доручення від 16.02.2021 №7 вбачається, що кошти в сумі 616000,00 грн перераховано ТОВ "ООЕК" на «кредит рах. № НОМЕР_2 ». Аналогічний рахунок № НОМЕР_2 вказаний у розділі 14 договору від 21.12.2020 №167, укладеному між ТОВ "ООЕК" та КНП "Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради.

Відповідно до п.4.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі перерахування споживачем коштів за електричну енергію на інший рахунок електропостачальника останній має повернути ці кошти за заявою споживача або за власною ініціативою протягом 3 робочих днів з моменту їх отримання або від дня отримання від споживача інформації щодо банківських реквізитів споживача.

Пунктом 4.24 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію сторони за взаємною згодою укладають договір щодо реструктуризації заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до договору. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії.

З матеріалів справи вбачається, що кошти в розмірі 616000,00 грн. перераховано КНП "Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради на рахунок ТОВ "ООЕК" (UA3524233) із призначенням платежу за січень 2021 року за Договором №167 від 21.12.2020, у зв`язку з чим у ТОВ "ООЕК" відсутня можливість, передбачена Правилами роздрібного ринку електричної енергії, зарахування коштів як погашення заборгованості КНП "МКІЛ" ОМР з найдавнішим терміном її виникнення, тобто зарахування як оплата за рахунком від 04.01.2021 №02-285/1.

Судова колегія звертає увагу, що повернення відповідних коштів за ініціативою ТОВ "ООЕК" не відбулось, а матеріали справи не містять доказів звернення КНП "Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради до ТОВ "ООЕК" із заявою про їх повернення.

Відповідно до п.33.2 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платник несе відповідальність за відповідність інформації, зазначеної ним в документі на переказ, суті операції, щодо якої здійснюється цей переказ.

Відповідно до п.3.7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Відповідно до п.2.29 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті платник має право в будь-який час до списання платежу з рахунку відкликати з банку, що його обслуговує, платіжні доручення в порядку, визначеному внутрішніми правилами цього банку. платіжні доручення відкликаються лише в повній сумі.

Саме платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Після списання коштів з рахунку платника в останнього відсутня можливість змінити Призначення платежу .

Відповідно до п.4.24 Правил роздрібного ринку електричної енергії спірні питання, які виникають між відповідними учасниками роздрібного ринку щодо проведення розрахунків за електричну енергію, надані послуги оператора системи чи постачальника послуг комерційного обліку, вирішуються сторонами укладених договорів в установленому законодавством порядку, у тому числі шляхом переговорів або в судовому порядку.

Відповідно до листа Національного Банку України від 09.06.2011 №25-111/1438-7141 «Про заміну «інформації у реквізиті Призначення платежу» після списання коштів з рахунку платника питання щодо уточнення інформації, зазначеної у реквізиті "Призначення платежу", вирішується між сторонами переказу без участі банку.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками місцевого господарського суду в частині того, що звернення КНП "Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради з листом до ТОВ "ООЕК" (який отримано останнім 19.02.2021), в якому просить отриманий платіж у розмірі 616000,00 грн. зарахувати наступним чином: 406695,04 грн. вважати оплатою за договором від 13.02.2020 № 02-285-УП; 209304,96 грн. вважати оплатою за договором від 21.12.2020 № 167., є виключно пропозицією, прийняття якої залежить від волевиявлення ТОВ "ООЕК".

Судова колегія зазначає, що матеріали справи не містять, а відповідачем не надано доказів на підтвердження зарахування коштів у розмірі 406695,04 грн. в якості оплати за договором від 13.02.2020 № 02-285-УП.

У відповідності до ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судова колегія звертає увагу, що оплата за спожиту електроенергію в розмірі 616000,00 грн. була внесена відповідачем самостійно відповідно до умов Договору №167 від 21.12.2020, що не позбавляє відповідача обов`язку щодо належного виконання зобов`язань за Договором №02-285-УП від 13.02.2020.

Наявність листа з відповідним проханням про зарахування коштів не може свідчити про оплату заборгованості за спожиту у грудні 2020 року електричну енергію за Договором №02-285-УП, у зв`язку з чим відповідні доводи апелянта відхиляються судом апеляційної інстанції.

Крім того, судовою колегією не приймаються до уваги доводи апелянта щодо неможливості сплати коштів у встановлений у рахунку №02/285-1 на суму 406695,04 грн. строк, вказаний в рахунку, з огляду на наступне.

Як зазначалося раніше, відповідно до п.2 комерційної пропозиції №2/1УП, яка є додатком до договору від 13.02.2020, визначено спосіб оплати: споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електроенергії на протязі 5 робочих днів від дня отримання рахунку на підставі підписаного сторонами акту прийняття-передавання товарної продукції у розрахунковому періоді, грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання TOB «ООЕК». Розрахунковим вважається період з 1 числа розрахункового періоду до такого ж числа наступного місяця. Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця.

Відповідно до п.4 комерційної пропозиції №2/1УП, яка є додатком до договору від 13.02.2020, визначено термін надання рахунку за спожиту електроенергію та термін його оплати: по закінченню розрахункового періоду Постачальник надає Споживачу рахунок на оплату за фактично спожиту та розподілену електроенергію у їдкому розрахунковому періоді. Споживач здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку, грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ "ООЕК", але не пізніше ніж до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим. Якщо фактичне споживання електроенергії виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою авансових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 робочих днів з дня отримання рахунку за фактично використану електроенергію; якщо фактичне споживання виявиться меншим ніж очікуване, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів.

Згідно з актом прийняття-передавання товарної продукції від 31.12.2020 у грудні 2020 учасник поставив замовнику, а замовник прийняв 136329 кВт*год. електроенергії на загальну суму 406695,04 грн. з ПДВ.

З огляду на умови укладеного між сторонами договору, судова колегія зазначає, що ТОВ «ООЕК» виставлено рахунок №02-285/1 від 04.01.2021 у строки, які визначені умовами договору.

04.01.2021 ТОВ "ООЕК" виставлено КНП "МКІЛ" ОМР рахунок №02/285-1 на суму 406695,04 грн з ПДВ, в якому визначено поточний рахунок із спеціальним режимом використання - НОМЕР_1 . Вказаний рахунок надіслано КНП "МКІЛ" ОМР 03.02.2021 та відповідно до відомостей онлайн сервісу АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення отримано КНП "МКІЛ" ОМР 05.03.2021.

Також судова колегія звертає увагу, що у розділі «Інше» комерційної пропозиції №2/1-УП, що є додатком 3 до Договору про закупівлю передбачено, що що надання платіжного документа (рахунку) споживачу здійснюється будь-яким з наступних способів: у структурному підрозділі; через особистий кабінет; електронною поштою; факсимільним зв`язком; тощо.

З огляду на зазначене, судова колегія зазначає, що ТОВ «ООЕК» було виставлено рахунок №02-285/1 від 04.01.2021 в строки, передбачені умовами укладеного між сторонами Договору, а відповідач не був позбавлений отримати рахунок через особистий кабінет.

Неотримання (невчасне отримання) відповідачем рахунку №02/285-1 на суму 406695,04 грн з ПДВ не може бути підставою для звільнення від обов`язку сплатити відповідну суму коштів за спожиту електроенергію.

За таких обставин, судовою колегією не приймаються до уваги посилання апелянта на невчасне виставлення рахунку №02-285/1 від 04.01.2021.

З огляду на вищевикладене, наявні матеріали справи, враховуючи, що відповідачем були оплачені виставлені позивачем рахунки не в повному обсязі, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність обов`язку споживача оплатити заборгованість за договором про закупівлю електричної енергії від 13.02.2020 №02-285-УП, і тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 406695,04 грн. правомірно задоволені місцевим господарським судом в повному обсязі.

Зазначені в апеляційній скарзі доводи не знайшли свого підтвердження під час перегляду рішення судом апеляційної інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Судова колегія вважає, що норми чинного законодавства місцевим господарським судом застосовані правильно, рішення відповідає приписам матеріального та процесуального права, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 по справі №916/1133/21 задоволенню не підлягає, а рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 по справі №916/1133/21 залишається без змін.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна інфекційна лікарня" Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 по справі №916/1133/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 по справі №916/1133/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 286 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 03.11.2021 року.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош