ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Cправа № 902/403/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю:

арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Калінін П.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/403/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Калініна П.О.

В подальшому, ухвалою від 26.10.2021 року попереднє засідання призначено на 09.11.2021 року.

На визначену дату в судове засідання з`явився арбітражний керуючий. Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий зазначив про можливість розгляду справи за наявної явки учасників справи.

Також, в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин, викладених у поданій до суду 09.11.2021 року заяві № 1-21/326 від 08.11.2021 року про накладення арешту на майно боржника, підтримав її вимоги та просив задоволити.

Суд, розглянувши вказану заяву арбітражного керуючого, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Так, заява мотивована тим, що під час проведення перевірки наданих боржником декларацій за попередні роки було з`ясовано, що згідно інформації Територіального сервісного центру № 0541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області від 16.06.2021 року №31/2-05412336 за боржником зареєстровано на праві власності легковий автомобіль марки ОРЕL VECTRA, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий, VIN НОМЕР_3 , дата реєстрації 10.01.2019 року.

Зазначений автомобіль в 2020 році боржником було реалізовано за договором, однак із реєстрації в ГСЦ МВС у Вінницькій області знятий не був. На даний час автомобіль перебуває на території України, але постійне місцезнаходження його невідоме. Зазначений автомобіль можна рахувати як майновий актив боржника, який підлягає подальшій реалізації з метою покриття визнаної господарським судом Вінницької області кредиторської заборгованості.

Посилаючись на наведені обставини, з метою забезпечення вимог кредиторів та захисту майна боржника, арбітражний керуючий просить суд: накласти арешт, зобов`язати вилучити та поставити на штрафний майданчик зазначений вище легковий автомобіль; ухвалу про накладання арешту на зазначений автомобіль надіслати на адресу територіального сервісного центру № 0541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, окрім іншого: звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий зобов`язаний, окрім іншого, здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний, зокрема: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства, арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу.

До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення у повному обсязі заяви арбітражного керуючого Калініна П.О. № 1-21/326 від 08.11.2021 року про накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Також, за наслідками проведеного судового засідання, заслухавши пояснення арбітражного керуючого та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення попереднього засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 113, 114, 118, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 232, 234, 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити попереднє судове засідання у справі № 902/403/21 на 30.11.2021 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Явку в попереднє судове засідання керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

3. Задоволити заяву арбітражного керуючого Калініна П.О. № 1-21/326 від 08.11.2021 року про накладення арешту на майно боржника у справі № 902/403/21.

4. Накласти арешт, зобов`язати вилучити та поставити на штрафний майданчик легковий автомобіль марки ОРЕL VECTRA, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий, VIN НОМЕР_3 , дата реєстрації 10.01.2019 року.

5. Ухвалу засвідчену підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати рекомендованим листом ТСЦ № 0541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області; та на відомі суду електронні адреси: арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ "Універсал Банк" - , , АТ "Перший Український Міжнародний банк" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 09.11.2021 року.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТСЦ № 0541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області, вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010