ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м.Херсон Справа № 923/782/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", , Дніпропетровська область, Царичанський район, смт Царичанка, вул. Царичанська, б. 168,

до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський",, Херсонська область, Білозерський район, с. Станіслав, вул. Білозерське шосе, буд. 13,

про стягнення 1281819,63 грн.,

за участю представників:

від позивача - Карпенко О.С.,адвокат,ордер № 1100760 від 10.06.2021р.,

від відповідача - Сологуб О.В. - юрист, трудовий договір від 03.08.20, наказ про прийняття на роботу № 21-К від 31.07.20,

в с т а н о в и в:

08.06.2021р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від ТОВ"Алкогольно-безалкогольного комбінату "Дніпро" до відповідача ТОВ "Білозерський" про стягнення 1281819,63грн., з яких 1174762,16 грн. боргу, 43073,41грн. інфляційних втрат, 11436,81грн. відсотків за користування грошовими коштами, 52547,25грн. пені, а також сплачений судовий збір 19227,30грн. та 20000грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 10.06.2021р. суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження.

09.09.2021р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог ( вих.№ 0809/01 від 08.09.2021р.,вх.№ 2482/21). Так, позивач повідомив, що з моменту подання позову і до 08.09.2021 р. відповідач здійснив дії, направлені на виконання грошових зобов`язань, заборгованість за якими покладена в основу позовних вимог позивача. Відповідачем було частково погашено грошове зобов`язання за рахунок повернень та оплат. Перелік повернень товару та оплат додано.

Ухвалою від 09.09.2021р. суд прийняв заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» про зменшення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський» (ЄДРОПОУ 38188680) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» () та постановив вважати ціною позову суму боргу в розмірі 467605,74 грн.

Суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 12213,21 грн., сплачений платіжним дорученням № 7733 від 31.05.2021р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 923/782/21.

Цією ж ухвалою суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті.

02.11.2021р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідач надав до суду докази повної оплати суми заборгованості перед позивачем.

В процесі перебування справи № 923/782/21 на розгляді суду відповідач здійснив повне виконання грошового зобов`язання боргу перед позивачем. Таким чином, позивач не має підстав для подальшого наполягання на розгляді справи по суті.

Пунктом 1. частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України конкретизовано зазначене право: позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, що представник позивача не обмежений у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У заяві про відмову від позову позивач повідомив суд, що після відкриття провадження у даній справі, відповідачем було повністю сплачено суму заборгованості, стягнення якої є предметом розгляду у даній справі. Відтак, позивач зазначив, що жодних претензій до відповідача немає та просив провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши подану заяву суд встановив, що таку подано та підписано генеральним директором ТОВ"Алкогольно-безалкогольного комбінату "Дніпро" Івановим С.В., який наділений такими повноваженнями відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведені обставини, оскільки позивач скористався своїм правом, передбачених ст.46 ГПК України, відмовився від позову, то провадження у справі підлягає закриттю.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так як, у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у випадку відмови позивача від позову сплачений судовий збір позивачу не повертається, то суд в даному випадку не вирішує питання його повернення.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 923/782/21 - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України 02.11.2021р. та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна