ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2021 р. Справа № 911/1693/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор»

про визнання недійсним рішення

представники учасників справи не з`явились

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1693/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни складу засновників (учасників), відповідно до якого здійснено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу № 1003406 від 04.04.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення корпоративних прав позивача на участь у загальних зборах, оскільки позивача про проведення загальних зборів товариства та порядок денний у передбаченому законом порядку не повідомлено, внаслідок чого позивач був позбавлений права взяти участь у відповідних загальних зборах.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2021 у справі № 911/1693/21 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено підготовче засідання на 30.07.2021.

У підготовчому засіданні 30.07.2021 представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, зокрема, просить суд витребувати у Обухівської районної державної адміністрації, як правонаступника Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» наступні документи:

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» у чинній редакції;

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» у редакції, чинній на дату скликання загальних зборів учасників, на якому прийнято рішення, відповідно до якого здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів 03.04.2018 № запису 0003406;

- рішення загальних зборів учасників про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, оформлені протоколом загальних зборів учасників, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів 03.04.2018 № запису 0003406;

- заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, на підставі якої проводилась державна реєстрація змін до установчих документів 03.04.2018 № запису 0003406;

- довіреність представника на здійснення державної реєстрації змін до установчих документів 03.04.2018 № запису 0003406;

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» у редакції, чинній на дату скликання загальних зборів учасників, на якому прийнято рішення, відповідно до якого здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів 04.04.2018 № запису 1003406;

- рішення загальних зборів учасників, оформлені протоколом загальних зборів учасників, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 04.04.2018 № запису 1003406;

- довіреність представника на здійснення державної реєстрації змін до установчих документів 04.04.2018 № запису 1003406 в порядку приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, позивач у клопотанні просив уповноважити на отримання витребуваних документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» представника ОСОБА_1 адвоката Деуліну Анастасію Сергіївну.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2021 у справі № 911/1693/21, зокрема, задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано від Обухівської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор»:

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» у чинній редакції;

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» у редакції, чинній на дату скликання загальних зборів учасників, на якому прийнято рішення, відповідно до якого здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів 03.04.2018 № запису 0003406;

- рішення загальних зборів учасників про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, оформлені протоколом загальних зборів учасників, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів 03.04.2018 № запису 0003406;

- заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, на підставі якої проводилась державна реєстрація змін до установчих документів 03.04.2018 № запису 0003406;

- довіреності представника на здійснення державної реєстрації змін до установчих документів 03.04.2018 № запису 0003406;

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» у редакції, чинній на дату скликання загальних зборів учасників, на якому прийнято рішення, відповідно до якого здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів 04.04.2018 № запису 1003406;

- рішення загальних зборів учасників, оформлені протоколом загальних зборів учасників, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 04.04.2018 № запису 1003406;

- довіреності представника на здійснення державної реєстрації змін до установчих документів 04.04.2018 № запису 1003406,

уповноважено представника ОСОБА_1 адвоката Деуліну Анастасію Сергіївну на отримання в Обухівської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірених копій документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор», продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 10.09.2021.

18.08.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Обухівської районної державної адміністрації Київської області надійшла заява б/н б/д (вх. № 19630/21) про надання інформації, що була залишена без розгляду ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2021 як така, що подана з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку, передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2021, зокрема, відкладено підготовче засідання на 24.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2021, з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2021 про виправлення описки, Обухівську районну державну адміністрацію повторно зобов`язано виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 30.07.2021 у справі № 911/1693/21 щодо надання витребуваних доказів та відкладено підготовче засідання на 29.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2021 закрито підготовче провадження в справі № 911/1693/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.11.2021, повторно зобов`язано Обухівську районну державну адміністрацію надати у строк до 05.11.2021 належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» та повторно уповноважено представника ОСОБА_1 адвоката Деуліну Анастасію Сергіївну на отримання в Обухівської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірених копій документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор», що витребовуються судом.

Крім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2021 про стягнення штрафу постановлено стягнути з Обухівської районної державної адміністрації Київської області в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Водночас, 04.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 05.11.2021 представники учасників справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд з тим, згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Поряд з тим, п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2018 у справі № 910/22824/17.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2021 в означеній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.11.2021.

Водночас в судовому засіданні 05.11.2021 у зв`язку із неявкою учасників справи головуючий судового засідання не оголошував про початок розгляду справи по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 05.11.2021 у справі № 911/1693/21.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті та те, що розгляд справи по суті розпочато не було, а тому вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни складу засновників (учасників), відповідно до якого здійснено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу № 1003406 від 04.04.2018.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

До того ж, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни складу засновників (учасників), відповідно до якого здійснено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу № 1003406 від 04.04.2018 залишити без розгляду.

Повна ухвала складена та підписана 10.11.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко