Справа № 909/532/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача адвоката Ларькіної Г. Ю., представника відповідача Луцишина В. М., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/532/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" про стягнення з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області 277 493 грн 95 коп. заборгованості за договором про закупівлю природного газу.

ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з ГУНП в Івано-Франківській області 584 539 грн 12 коп. за договором про закупівлю природного газу від 26 березня 2021 р. № 147, з яких 575 337 грн 76 коп. - основний борг, 7 667 грн 80 коп. - пеня та 1 533 грн 56 коп. - 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не оплатив поставлений йому позивачем природний газ.

08 червня 2021 р., суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 08 липня 2021 р.

01 липня 2021 р., від відповідача надійшов відзив на позов, із змісту якого вбачається, що відповідач щодо позову заперечує, при цьому зазначає, що відповідно до умов договору оплата за поставлений газ проводиться покупцем з урахуванням реального фінансування, а у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати вартості товару сторони можуть укласти графік погашення заборгованості, однак пропозицій щодо укладення такого графіку від постачальника не надходило. Крім того, відповідач повідомив суду, що в червні 2021 р. на виконання умов договору ГУНП в Івано-Франківській області перерахувало ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" 307 045 грн 17 коп. за спожитий газ, в підтвердження чого подав платіжні доручення від 22 червня 2021 р. № 2663, від 23 червня 2021 р. № 2705 та № 2706.

08 липня 2021 р., суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 05 серпня 2021 р.

20 липня 2021 р., до суду надійшло клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи листа ГУНП в Івано-Франківській області до ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" з графіком погашення заборгованості .

02 серпня 2021 р., на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", в яких позивач зазначив, що відповідач як бюджетна установа не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання, зумовленої відсутністю коштів у бюджеті. Також у своїх поясненнях ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" зазначило, що у зв`язку з частковою оплатою боргу позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 277 493 грн 95 коп., з яких 268 292 грн 59 коп. основного боргу, 7 667 грн 80 коп. пені, 1 533 грн 56 коп. 3% річних та судовий збір в розмірі - 8 768 грн 10 коп.

05 серпня 2021 р., суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд даної справи по суті на 07 жовтня 2021 р., однак в цей день судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Ткаченко І. В. у відпустці.

18 жовтня 2021 р., суд призначив розгляд справи по суті на 02 листопада 2021 р.

В судовому засіданні, 02 листопада 2021 р., відповідач повідомив суду, що ГУНП в Івано-Франківській області погасило суму основного боргу за договором, в підтвердження чого подав платіжні доручення від 11 серпня 2021 р. № 3559, від 16 вересня 2021 р. № 4197 та від 05 жовтня 2021 р. № 4636.

Позивач щодо сплати відповідачем суми основного боргу не заперечував, однак підтримав позовні вимоги в частині стягнення з ГУНП в Івано-Франківській області суми пені, 3 % річних та судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

26 березня 2021 р., ГУНП в Івано-Франківській області (споживач) та ГУНП в Івано-Франківській області (постачальник) уклали договір про закупівлю природного газу № 147, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався передати у власність споживачу у 2021 році природний газ, (далі - газ та/або природний газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу в розмірах, строки та порядку, що визначені цим договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору, обсяг постачання газу за умовами даного договору становить 88 600 куб. м.

Обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (пункт 4.1 Договору), що підлягає оплаті споживачем, визначається на межі балансової належності між Оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між Оператором ГРМ та споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених кодексом ГРМ (п. 2.3 Договору).

За змістом пунктів 2.9.2, 2.9.3 та 2.9.5 Договору, на підставі отриманих від споживача даних та/або даних Оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акту приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника. Споживач протягом двох днів з дати одержання акту приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акту приймання-передачі газу. У випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Згідно з п. 3.1 Договору, загальна вартість договору становить 664 500 грн з ПДВ.

В п. 3.2 Договору сторони погодили, що ціна газу становить 6 250 грн за 1 000 куб. м., крім того ПДВ 1 250 грн., всього з ПДВ - 7 500 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору, розрахунковий період за цим договором становить один календарний місяць.

Оплата здійснюється споживачем за фактично отриманий газ на підставі належним чином оформленого акту приймання-передачі природного газу шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника до 20 числа місця наступного за розрахунковим. Акт за грудень надається не пізніше 15 грудня.

В п. 4.3 Договору визначено, що сторони дійшли спільної згоди, що оплата за поставлений постачальником газ буде проводитись покупцем з урахуванням реального фінансування видатків (та/або надходження коштів) Державного бюджету на зазначені цілі покупця.

За змістом п. 4.8 Договору, у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати вартості газу, сторони за взаємною згодою можуть укласти графік погашення заборгованості, який оформляється додатком до цього договору.

Згідно з п. 6.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність передбачену даним договором та додатково чинним законодавством України.

Відповідно до п. 12.1 Договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2021 р. включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

В березні та квітні 2021 р., позивач поставив відповідачу природній газ на загальну суму 575 337 грн 76 коп., що підтверджується даними наявних в матеріалах справи актів № 2027 та № 3256 та рахунків на оплату № 2598 та № 3889, отриманих відповідачем 09 квітня та 12 травня 2021 р., відповідно.

Однак, відповідач актів № 2027 та № 3256 не підписав, поставлений позивачем природній газ в обумовлений договором строк не оплатив, у зв`язку з чим позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки, а також пені та 3 % річних.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про закупівлю природного газу.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ч. 3 ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу", права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

В ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з даними наявних в матеріалах справи платіжних доручень, суму основного боргу відповідач сплатив після звернення позивача до суду та відкриття провадження у даній справі.

Оскільки предмет спору в цій частині існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі її розгляду, провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за змістом якої господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, предметом даного спору залишається вимога позивача про стягнення з відповідача 7 667 грн 80 коп. пені та 1 533 грн 56 коп. - 3 % річних.

Як визначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ч. 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як визначено в ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Щодо посилання відповідача на п. 4.3 Договору (відсутність бюджетного фінансування) слід зазначити, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, у розумінні ч. 2 ст. 218 ГК України та ст. 617 ЦК України.

Аналогічного змісту правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 26 лютого 2019 р. у справі № 916/774/18, від 11 травня 2018 р. у справі № 906/575/17, від 15 травня 2018 р. у справі № 918/619/17

Що ж стосується посилання відповідача на п. 4.8 Договору, яким сторони погодили можливість укладення графіку погашення заборгованості за взаємною згодою у випадку виникнення у споживача заборгованості з оплати вартості газу, суд звертає увагу, що така умова договору не вбачається обов`язком сторін, а є їх правом на вчинення відповідної дії.

Суд самостійно розрахував 3 % річних, не виходячи при цьому за межі визначених у позовній заяві періодів, та встановив, що позивач арифметично правильно розрахував розмір 3 % річних.

Відтак, позов ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" в частині стягнення з ГУНП в Івано-Франківській області 1 533 грн 56 коп. 3 % річних слід задовольнити.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача пені слід зазначити таке.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Як визначено в ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Разом з тим, в статтях 1 і 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, яка встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Із змісту наведеної норми вбачається, що для такого виду відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань як пеня, що є видом неустойки, необхідним є досягнення згоди сторін щодо такого виду відповідальності, в даному випадку - закріплення відповідних умов у тексті укладеного між сторонами договору, що сторонами спору зроблено не було. У зв`язку з цим, підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 7 667 грн 80 коп. пені суд не вбачає.

Судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відтак позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору в розмірі 4 605 грн 69 коп.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

провадження у справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" про стягнення з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області 268 292 грн 59 коп. основного боргу - закрити;

позов задовольнити частково;

з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (вул. Академіка Сахарова, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 40108798) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 34933742) стягнути 1 533 (одну тисячу п`ятсот тридцять три) грн 56 коп. 3 % річних та 4 047 (чотири тисячі сорок сім) грн 39 коп. судового збору;

в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" про стягнення з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області 7 667 грн 80 коп. пені - відмовити;

судовий збір в частині 115 грн 02 коп. - залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 03 листопада 2021 р.