УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/15260/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕРСТОК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ»

про стягнення 9 610 048,26 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Пирогов А.А. - представник за довіреністю б/н від 30.09.2021,

Тимошина О.А. - представник за довіреністю б/н від 30.09.2021.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙДІНГ" про стягнення 9 610 048,26 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між сторонами укладено договір №5/ДД купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів.

Через прострочення розрахунків за поставлену електричну енергію виникла заборгованість по платежам, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 9 573 067,37 грн., 36 980,89 грн. в якості 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, 144 152,72 грн. в якості витрат на сплату судового збору та 15 000,00 грн. витрат, понесених на сплату послуг по наданню правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

04.10.2021 до канцелярії суду позивачем подано супровідний лист з позовною заявою з доданими документами, заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕРСТОК» про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.11.2021.

25.10.2021 черед систему "Електронний суд" позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.11.2021 через систему "Електронний суд" позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, через канцелярію суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов.

В судове засідання 02.11.2021 позивач не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляв, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач відкликав клопотання про відкладення розгляду справи та повідомив, що заборгованість за липень 2021 відсутня.

Суд звернув увагу позивача, що в платіжних дорученнях не вказано призначення платежів.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Суд зазначає, що ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України, а на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому в ухвалі суду від 07.10.2021 зазначено про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а, оскільки, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, тому явка позивача в перше судове засідання є обов`язковою.

З огляду на наведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕРСТОК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись п.1, 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕРСТОК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 30.11.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Попередити позивача, що відповідно до п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СуддяС.М. Мудрий