ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.11.2021 Справа №905/1468/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
при секретарі судового засідання Колесник Д.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача Публічного акціонерного товариства Центренерго, м. Київ в особі Вугледарської теплової електричної станції ПАТ Центренерго, м. Світлодарськ Донецької області
про стягнення 33435613,95 грн,
за участю представників сторін:
від позивача Луговой В.В. (у режимі відеоконференції);
від відповідача - Вендичанський С.А. (у режимі відеоконференції),
У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1468/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, Донецька область до відповідача Публічного акціонерного товариства Центренерго, м. Київ в особі Вугледарської теплової електричної станції ПАТ Центренерго, м. Світлодарськ Донецької області
Ухвалою від 21.10.2021 підготовче засідання відкладено на 02.11.2021.
Представник позивача та представник відповідача у підготовче засідання 02.11.2021 з`явились у режимі відеоконференції.
02.11.2021 на офіційну електронну пошту суду позивач надав клопотання №15-2574 від 02.11.2021 про зупинення провадження у справі до розгляду справи №200/2006/21-а у Першому апеляційному адміністративному суді.
Позивач вважає, що в даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду справи №905/1468/21, оскільки обґрунтоване та законне рішення по цій справі не може бути прийняте без встановлення вищенаведених обставин дійсності або недійсності вимог.
За приписом ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом позову є стягнення з відповідача 33435613,95грн, що є платою за надмірне споживання природного газу поза межами ліміту. Позивач зауважив на тому, що внаслідок протиправного рішення відповідача він поніс збитки у вигляді неодержаного прибутку внаслідок незастосування півтора кратного коефіцієнту під час нарахування вартості перевищення замовленої потужності за період з січня по квітень 2021 року.
Сам факт можливості стягнення, у праві застосування півторакратного коефіцієнту заперечується відповідачем, оскільки постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №232 від 12.02.2021 є такою, яка оскаржувалась у Донецькому окружному адміністративному суді.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2021 у справі №200/2006/21-а було відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз".

Позивач заперечував проти цього, зазначає, що рішення оскаржується у Першому апеляційному адміністративному суді.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2021 відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» про визнання протиправною та скасування постанови №232 від 12.02.2021 у справі №200/2006/21-а, розгляд справи призначений на 06.12.2021. Отже, справа №200/2006/21-а станом на 02.11.2021 розглядається в порядку адміністративного судочинства, остаточне судове рішення не прийняте.

Результати розгляду апеляційної скарги у справі №200/2006/21-а можуть істотно вплинути на встановлення обставин, що є предметом доказування в межах даної справи, а також на їхню правову оцінку, зокрема щодо права позивача на стягнення суми, яка є предметом позову.

Суд визнає, що до остаточного вирішення встановлення обставин щодо правомірності або протиправності Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №232 від 12.02.2021 у справі, що слухається (справа №200/2006/21-а), унеможливлюється встановлення фактичних обставин щодо розрахунку позовних вимог. Отже, справи №905/1468/21 та №200/2006/21-а є пов`язаними.

Таким чином, судом встановлена об`єктивна неможливість розгляду справи №905/1468/21 до вирішення справи №200/2006/21-а та наявність підстав для зупинення провадження у справі №905/1468/21 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №200/2006/21-а.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 15, 73, 75, 76, 86, 227 (п.5 ч.1), 232 (ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/1468/21 за позовом Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, Донецька область до Публічного акціонерного товариства Центренерго, м. Київ в особі Вугледарської теплової електричної станції ПАТ Центренерго, м. Світлодарськ Донецької області про стягнення 33435613,95 грн., до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №200/2006/21-а.

Зобов`язати сторони повідомити господарський суд Донецької області про остаточний результат розгляду справи №200/2006/21-а та надати до матеріалів даної справи відповідне судове рішення.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз