ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.11.2021м. ДніпроСправа № 904/603/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Михайловича, м. Дніпро

до Приватного торгового унітарного підприємства "Лекпас", м. Смолевичі, Республіка Білорусь

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 68 000 руб., пені у розмірі 62 832 руб., 4% річних у розмірі 2 295,23 руб., інфляційної складової у розмірі 3 944 руб.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шевченко Олександр Михайлович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного торгового унітарного підприємства "Лекпас" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 68000 руб., пені у розмірі 62 832 руб., 4% річних у розмірі 2 295,23 руб., інфляційної складової у розмірі 3 944 руб.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання тренспортно-експедиційних послуг № 1112/Е від 11.12.2018 з оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 23.02.2021 (суддя Петренко І.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи тривав по 01.07.2021.

Ухвалою суду від 01.07.2021 провадження у справі № 904/603/21 зупинено з метою повідомлення відповідача - нерезидента про розгляд цієї справи.

Розпорядженням керівника апарату № 1512 від 07.10.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/603/21 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 справу № 904/603/21 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Ухвалою від 11.10.2021 прийнято справу № 904/603/21 до свого провадження.

На адресу суду надійшов відзив відповідача, у якому останній зазначив про таке. Відповідач визнав суму основного боргу у розмірі 68000 руб.

Проти задоволення позовних вимог про стягнення інфляційної складової відповідач заперечив, оскільки нарахування інфляційної складової на суму заборгованості, виражену в іноземній валюті, чинним законодавством України не передбачено.

Щодо вимоги про стягнення пені відповідач зауважив, що сума нарахованої пені за прострочення виконання грошового зобов`язання не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ. За розрахунком відповідача, сума пені за прострочення виконання ним грошового зобов`язання має дорівнювати 7 653,26 руб.

Щодо вимоги про стягнення 4% річних відповідач зазначив, що, за приписами ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, на думку відповідача, позивач мав нараховувати відсотки річні саме у розмірі 3% річних від суми боргу. За розрахунком відповідача, 3% річних на суму основної заборгованості у розмірі 68000 руб. становлять 1 721,42 руб.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/603/21 поновити.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 22.11.21 о 14:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її повного тексту та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2021.

Суддя М.О. Ніколенко