СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/3225/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. №3288 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2021 у справі №922/3225/21 (суддя Усатий В.О., ухвалу складено та підписано 08.10.2021)

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою, в якій просила суд прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та відкрити провадження у справі. Також, у наданій до суду заяві ОСОБА_1 просила призначити керуючим реструктуризації у справі арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. (свідоцтво № 1901 від 08.01.2019), (відповідну заяву арбітражного керуючого на участь у справі додано).

Разом із заявою, заявником до Господарського суду Харківської області було надано договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 21.07.2021, укладеного між боржником та арбітражним керуючим Харитонюком Є.В., який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1901 від 08.01.2019. Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату рівними частинами по 3568,5 грн щомісячно протягом 10 місяців на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 02.08.2021, заявником на депозитний рахунок суду авансовано грошову винагороду керуючого реструктуризацією в розмірі 3570,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх 3225/21 від 12.08.2021) залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду:

- доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 32 115,00 грн;

- проект плану реструктуризації боргів, який відповідатиме вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Роз`яснено заявнику, що невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк є підставою для її повернення заявникові.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернуто заявнику у зв`язку із невиконанням вимог ухвали муду від 17.08.2021, якою заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст. 174 ГПК України).

Фізична особа ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2021 у справі №922/3225/21 скасувати , справу передати до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Одночасно в апеляційній скарзі заявник посилається на отримання копії оскаржуваної ухвали 16.10.2021.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Водночас, з апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2021 року 2270,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Втім, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2021 у справі №922/3225/21 у розмірі 2270,00 грн.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що про дату отримання судового рішення - 16.10.2021, у зв`язку з чим, вважає, що останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 26.10.2021.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувану ухвалу Господарського суду Харківської області прийнято та підписано судом 08.10.2021, отже строк на апеляційне оскарження закінчився 18.10.2021. В той же час, з апеляційною скаргою заявник звернувся 26.10.2021, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення, №615, ухвалу Господарського суду від 08.10.2021 у справі №922/3225/21 вручено ОСОБА_1 16.10.2021.

26.10.2021, тобто в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України, апелянтом подано апеляційну скаргу, отже, в розумінні приписів п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, але звернувшись до суду з відповідним клопотанням.

Суд зазначає, що обчислення процесуальних строків на подання апеляційної скарги обчислюється з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України. При цьому, нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено автоматичне поновлення судом строку на апеляційне оскарження за відсутності відповідного клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору, а тому вказані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2021 у справі №922/3225/21 без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати суду:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 255-256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2021 у справі №922/3225/21 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали скаржнику, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза