СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/3115/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості"(вх.№3294 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добрелею Н.С. (повний текст складено 18.10.2021),

у справі № 922/3115/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості", м. Харків

про стягнення 16 932 895,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.01.2019 у справі №922/3115/18 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко" заборгованість в розмірі 16932895,78 грн та 253 993,44 грн судового збору.

13.02.2019 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

26.08.2021 через канцелярію суду головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, в якій просить суд прийняти дану заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2021 заяву головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення задоволено. Затверджену мирову угоду, укладену сторонами.

Через канцелярію Господарського суду Харківської області 29.09.2021 представник боржника надав заяву (вх. № 22850) про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 13.02.2019 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/3115/18 в задоволенні заяви (вх. № 22850) КП "Харківський міський центр нерухомості" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 922/3115/18 відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що нормами Закону України "Про виконавче провадження" визначено чіткий порядок дій щодо закінчення виконавчого провадження у разі затвердження мирової угоди на стадії примусового виконання рішення суду та направлення відповідної постанови разом із виконавчим документом до суду, який його видав, в той час, як діючим законодавством не передбачено обов`язок суду визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, у разі укладення мирової угоди.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Комунальне підприємство "Харківський міський центр нерухомості", який просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/3115/18, ухвалити нове рішення, яким заяву КП "Харківський міський центр нерухомості" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити, визнати наказ Господарського суду Харківської області від 13.02.2019 у справі №922/3115/18 таким, що не підлягає виконанню.

На думку апелянта, обов`язок боржника за наказом №922/3115/18 від 13.02.2019 відсутній, оскільки в справі затверджено мирову угоду на стадії виконання рішення, яка і є на сьогодні виконавчим документом по справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/3115/18, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/3115/18.

2.Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи, але не пізніше ніж до 01.12.2021.

3.Встановити сторонам строк до 01.12.2021 для подання заяв, клопотань тощо.

4.Призначити справу до розгляду на "07" грудня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін