overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.11.2021 Справа № 917/1697/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 227 грн. (платіжне доручення № 836742 від 23.04.2021) підлягає відшкодуванню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.11.2021 Справа № 917/1699/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 227 грн. (платіжне доручення № 855596 від 28.07.2021) підлягає відшкодуванню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2021 Справа № 917/386/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

подання (вхід. № 12203 від 05.11.2021) Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райда Олександра Сергійовича (вул. Пушкіна, буд. 111, кім. 1, м. Полтава, 36014)

про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Нечай Олександра Євгеновича ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Єрошенко Владислава Олександровича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 352 236,00 грн

заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

керуючись ст. 335 Господарського процесуального кодексу, суд-

ухвалив:

1. Прийняти подання до провадження.

2. Призначити розгляд подання в судове засідання на 16.11.2021 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 59.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

4. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення на заяву, повідомити чи існує спір щодо частки у майні.

5. Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення на заяву, повідомивши чи існує спір щодо частки у майні з боржником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2021 Справа № 917/92/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву б/н від 29.10.2021 (вх. № 1922/21 від 02.11.2021) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/92/21, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул. Катерининська, буд.46,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм". Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 11.05.2021р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

02.11.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 1922/21) про визнання кредиторських вимог у розмірі 52590,77грн.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. №1922/21 від 02.11.2021) про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. №1922/21 від 02.11.2021) про визнання кредиторських вимог до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2021 на 10:00.

3. Явка представника заявника в судове засідання не є обов"язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку ( 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам (ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.11.2021.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.11.2021 № 917/837/21
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.09.2021, яке набрало законної сили 05.10.2021.
Боржник: Фізична особа - підприємець Комягіна Діна Борисівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.10.2024.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.11.2021 № 917/875/21
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2021, яке набрало законної сили 15.10.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.10.2024.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
08.11.2021 № 917/456/21
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.09.2021, яке набрало законної сили 19.10.2021.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (м. Полтава, вул. Половка, 76, код ЄДРПОУ 38983870)
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.10.2024.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
08.11.2021 № 917/666/21
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.09.2021, яке набрало законної сили 19.10.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.10.2024.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
02.11.2021 № 917/391/18
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 15.06.2021р. (з урахуванням ухвали господарського суду Полтавської області від 26.10.2021р.), залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021р., яка набрала законної сили 05.10.2021р.
Стягувач: Кірічок Віталій Вікторович (свідоцтво № 1849 від 08.02.2018р., адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.10.2024р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

08.11.2021 Справа № 917/1602/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Ковальової Юлії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евотерра Логістика"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ковальова Юлія Анатоліївна звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евотерра Логістика", в якому просила стягнути з відповідача 392003,15 грн основного боргу, 4902,56 грн - 3% річних, 25490,12 грн пені, 5491,54 грн інфляційних втрат за договором оренди сільськогосподарської техніки № 3 від 05.04.2021 та 57478,52 грн основного боргу, 722,81 грн - 3% річних, 3757,33 грн пені, 805,21 грн інфляційних втрат за договором перевезення від 13.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.10.2021 суддя повернув позовну заяву з доданими до неї документами фізичній особі - підприємцю Ковальовій Юлії Анатоліївни на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (порушено правила об`єднання позовних вимог).

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

05.11.2021 фізична особа - підприємець Ковальова Юлія Анатоліївна подала клопотання про повернення судового збору (вх. № 12214).

Відповідно до платіжного доручення № 65 від 06.10.2021 позивачка при поданні позовної заяви до суду сплатила 7359,75 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.10.2021 повернуто позовну заяву фізичній особі - підприємцю Ковальовій Юлії Анатоліївні, суд дійшов висновку повернути сплачений судовий збір у сумі 7359,75 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця Ковальової Юлії Анатоліївни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України фізичній особі - підприємцю Ковальовій Юлії Анатоліївні ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 7359,75 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 65 від 06.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухала підписана 08.11.2021.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.11.2021 Справа № 917/1715/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39610

до відповідача Кременчуцький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №36 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вул. Київська, 99-А, м. Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 216 030,44 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 05.11.2021 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до відповідача Кременчуцький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №36 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 216 030,44 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

В прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 08.11.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

08.11.2021 Справа № 917/1604/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

За ухвалою суду від 21.10.2021р. суд залишив заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність без руху.

02.11.2021 заявник надав заяву про усунення недолікові.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи усунення заявником допущених недоліків необхідно прийняти заяву до розгляду.

Керуючись статтями 28, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Явку боржника у судове засідання визнати - необов`язковою.

3. Підготовче засідання суду призначити на 25.11.2021р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

4. Зобов`язати заявника надати додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити заявнику, арбітражному керуючому Біленко Роману Івановичу, органу державної виконавчої служби чи приватному виконавцю, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
08.11.2021 № 917/793/21
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.09.2021, яке набрало законної сили 28.09.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.09.2024.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2021 Справа № 917/1710/21

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті», вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 204-А, м. Київ, 04080

до Відділ освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Історична, 1, с. Мачухи, Полтавський район, Полтавська область, 38754

про стягнення 278 788,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначені обставини, які є підставами заявлених позовних вимог в частині стягнення пені;

- відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви (як свідчить опис вкладення до поштового відправлення № 103, на адресу відповідача була направлена копія позовної заяви іншої юридичної особи ТОВ «Укр Газ Ресурс»).

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

В разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко