УХВАЛА

02 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 906/148/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Петухов М.Г., судді - Мельник О.В., Розізнана І.В.)

від 27.09.2021

у справі за позовом Житомирської міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

про визнання недійсними рішення зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

1. Житомирська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСББ "Космос-1971" про:

- визнання недійсним рішення зборів, оформленого протоколом зборів від 02.03.2017 та від 11.05.2017 щодо створення та реєстрації ОСББ "Космос-1971";

- скасування державної реєстрації ОСББ "Космос-1971" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.05.2017, номер запису 0014102.

2. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.07.2021 у задоволенні позову відмовлено.

3. Суд першої інстанції виходив з того, що ОСББ "Космос-1971" було створено шляхом реорганізації в результаті перетворення ЖБК "Космос" на позачергових загальних зборах, рішення яких оспорюється у даній справі. Житомирська міська рада не була членом ЖБК "Космос", зокрема і станом на дату прийняття загальними зборами рішень, оформлених протоколами №2 від 02.03.2017 та №3 від 11.05.2017 ЖБК "Космос", а тому вказаними рішеннями загальних зборів будь-які її права, в тому числі корпоративні, порушені не були.

4. 27.09.2021 Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Житомирської міської ради задовольнив, а рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Визнав недійсним рішення зборів, оформлене протоколом зборів від 02.03.2017 та від 11.05.2017 щодо створення та реєстрації ОСББ "Космос-1971". Скасував державну реєстрацію ОСББ "Космос-1971" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.05.2017, номер запису 0014102.

5. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що:

- Житомирській міській раді на праві комунальної власності належать нежитлові приміщення в будинках: по вул. В.Бердичівській, 67 загальною площею 123,4 кв. м та 9,7 кв. м, по вул. І.Сльоти, 60, загальною площею 277,6 кв. м, права власності на такі приміщення були набуті в період 2009-2013 роки;

- під час реорганізації ЖБК "Космос" шляхом перетворення в ОСББ "Космос-1971" Житомирська міська рада не була повідомлена, яка на момент прийняття відповідних рішень мала право на висловлення своєї позиції, реалізацію прав щодо управління майном багатоквартирного будинку;

- члени ЖБК "Космос", приймаючи рішення на загальних зборах 02.03.2017 з перервою до 11.05.2017, фактично на одних зборах та в односторонньому порядку порушили порядок створення ОСББ, встановлений законом та порушили права та інтереси інших співвласників майна, котрі не були повідомлені про створення ОСББ "Космос-1971";

- ОСББ "Космос-1971" було створене з порушенням вимог спеціального законодавства, зокрема Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та не на захист інтересів усіх співвласників будинків, котрі до нього увійшли;

- скасування державної реєстрації ОСББ не порушить права, інтереси та обов`язки, як членів ЖБК "Космос", так і співвласників приміщень в будинках, де діє ОСББ "Космос-1971", оскільки: по-перше, відбувається відновлення ЖБК "Космос" і його члени поновлюються в своїх правах та обов`язках; по-друге, інші співвласники приміщень в ОСББ "Космос-1971" будуть поновлені у вже порушених правах, обов`язках та інтересах, порушення яких відбулося внаслідок передачі в управління їх майна до ОСББ, рішення про створення якого вони не приймали.

6. 07.10.2021 відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Також скаржник заявив клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в суді касаційної інстанції.

7. Верховний Суд вивчив матеріали касаційної скарги та установив, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

8. На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 1 частини 2 статті 287 ГПК України, скаржниця зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми, зокрема:

- статей 15, 16, 104, 107, 108, 256, 261, 316, 317, 319, 321, 382, 385 ЦК України, статей 55, 63, 83, 85, 86, 94, 167 ГК України, статей 1, 2, 8, 10, 11, 15, 28 Закону України "Про кооперацію" та не врахував висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 916/1253/19, пункту 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин";

- статей 1, 4, 5, 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та не врахував висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 924/451/19, від 17.12.2020 у справі № 906/203/20;

- статті 110 ЦК України, статей 9, 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", оскільки не врахував висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 916/964/19.

9. Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

10. З огляду на зміст касаційної скарги, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 906/148/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

11. Клопотання про зупинення дії оскарженої постанови суду апеляційної інстанції до закінчення перегляду в касаційному порядку скаржник обґрунтовує тим, що на виконання постанови буде скасовано державну реєстрацію ОСББ, в наслідок чого об`єднання не зможе належним чином здійснювати утримання багатоквартирних будинків та прибудинкової території, сприяти співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг.

12. Суд касаційної інстанції, розглянувши клопотання про зупинення дії судового рішення, дійшов висновку про його задоволення з таких мотивів.

13. Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

14. Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинення його виконання неможливе.

15. Зважаючи на те, що виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі № 906/148/21 матиме незворотні наслідки у разі її скасування, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зупинення дії судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, пунктом 1 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/148/21 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" у справі № 906/148/21 на 08 грудня 2021 року о 12:10 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Зупинити дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01 грудня 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

6. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду Житомирської області або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/148/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко