УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Чернігівсправа №927/92/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора: Приватного підприємства КАПРАЙЯ,

вул. Чорновола, 127, м. Хмельницький, 29000,

до боржника: Приватного підприємства ДАЙКОН

вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м. Чернігів, 14027,

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю: представника АТ КБ «ПриватБанк» Рожко С.М., адвокат;

розпорядник майна Пода В.В.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне підприємство КАПРАЙЯ звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства ДАЙКОН у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором. Заява кредитора містить відомості про розмір його вимог. Заява ініціюючого кредитора містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01 лютого 2021 року заява прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 10 лютого 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10 лютого 2021 року відкрито провадження у справі №927/92/21 про банкрутство Приватного підприємства ДАЙКОН (вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м. Чернігів, 14027, ); визнано грошові вимоги Приватного підприємства КАПРАЙЯ (вул. Чорновола, 127, м. Хмельницький, 29000, ) до Приватного підприємства ДАЙКОН (вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м. Чернігів, 14027, ) у розмірі 530400,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного підприємства ДАЙКОН (вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м. Чернігів, 14027, ); призначено розпорядником майна боржника Приватного підприємства ДАЙКОН Пода Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23 квітня 2013 року, адреса: АДРЕСА_1 ); встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 22 березня 2021 року надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено на 05 квітня 2021 року; зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 29 березня 2021 року провести інвентаризацію майна боржника; зобов`язано розпорядника майна надати суду: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання зобов`язань відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

10 лютого 2021 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України за №65908.

15 березня 2021 року на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (; вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 777673991,98 грн, а також 4540,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16 березня 2021 року заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання грошових вимог до боржника прийнято та приєднано до матеріалів справи; призначено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 05 квітня 2021 року; зобов`язано АТ КБ ПриватБанк в строк до 30 березня 2021 року надати суду: детальний розрахунок заборгованості з винагороди у розмірі 318236186,61 грн; належним чином засвідчену копію додаткової угоди від 27 жовтня 2015 року; зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк з грошовими вимогами до боржника та до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати її розгляду.

05 квітня 2021 року у судовому засіданні суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 21 квітня 2021 року.

21 квітня 2021 року у судовому засіданні суд продовжив строки попереднього засідання

відповідно до п.1-1 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, яким передбачено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 продовжуються строки попереднього засідання та постановив ухвалу про відкладення попереднього судового засідання на 20 травня 2021 року.

В межах даної справи ПП Капрайя звернулось до господарського суду з позовною заявою до АТ КБ ПриватБанк та ПП Дайкон (третя особа - розпорядник майна ПП Дайкон Пода Вячеслав Володимирович) про визнання недійсними окремих умов кредитного договору № 4Д12136И від 07.05.2012, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області 08 квітня 2021 року була прийнята до розгляду; об`єднана зі справою №927/92/21 про банкрутство Приватного підприємства ДАЙКОН.

У зв`язку з наявністю у межах справи про банкрутство позову №927/92/21 (927/351/21) ПП Капрайя та з урахуванням приписів п.1-1 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, 20 травня 2021 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області суд відклав попереднє судове засідання у даній справі про банкрутство до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/92/21 (927/351/21) за позовом ПП Капрайя до АТ КБ ПриватБанк та ПП Дайкон (третя особа- розпорядник майна ПП Дайкон Пода Вячеслав Володимирович) про визнання недійсними окремих умов кредитного договору № 4Д12136И від 07.05.2012, що розглядалась у межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Дайкон".

18 червня 2021 року рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/92/21 (927/351/21) у позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07 вересня 2021 року апеляційну скаргу Приватного підприємства КАПРАЙЯ на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2021 у справі №927/92/21(927/351/21) задоволено. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2021 у справі №927/92/21(927/351/21) скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовну заяву Приватного підприємства КАПРАЙЯ про визнання недійсними окремих умов кредитного договору №4Д12136И від 07.05.2012, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та Приватним підприємством ДАЙКОН, задоволено. Визнано недійсними умови кредитного договору №4Д12136И від 07.05.2012, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та Приватним підприємством ДАЙКОН, що викладені у наступних пунктах цього договору:

- Пункт А. 10 розділу А Суттєві умови договору в редакції Додаткових угод до кредитного договору від 02.10.2012; від 21.07.2014; 27.10.2015 (від 2015);

- Пункт 4.5 розділу 4 Порядок розрахунків в редакції Додаткової угоди до кредитного договору від 02.10.2012;

- Пункт 4.6 розділу 4 Порядок розрахунків в редакції Додаткових угод до кредитного договору від 02.10.2012; від 02.02.2016;

- Пункт 4.13 розділу 4 Порядок розрахунків в редакції Додаткових угод до кредитного договору від 02.10.2012; від 02.02.2016;

- Пункт 5.1 розділу 5 Відповідальність сторін в редакції Додаткових угод до кредитного договору від 02.10.2012; від 21.07.2014, в частині винагороди за користування кредитом;

- Пункт 5.7 розділу 5 Відповідальність сторін в редакції Додаткових угод до кредитного договору від 02.10.2012; від 21.07.2014, в частині винагороди за користування кредитом.

Вирішено стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Вирішено стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) на користь Приватного підприємства КАПРАЙЯ (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 127, ) 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Вирішено стягнути Приватного підприємства ДАЙКОН (14027, м. Чернігів, вул.Шевченка, буд. 97А, кв. 58, ) на користь Приватного підприємства КАПРАЙЯ (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 127, ) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви, 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

22 жовтня 2021 року матеріали справи №927/92/21(927/351/21) повернулись до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22 жовтня 2021 року призначено попереднє судове засідання на 02 листопада 2021 року.

25 жовтня 2021 року на електронну адресу суду, а 28 жовтня 2021 року на поштову адресу суду від ПП КАПРАЙЯ надійшла заява про розгляд справи без участі представника ПП КАПРАЙЯ.

25 жовтня 2021 року на електронну адресу суду, а 28 жовтня 2021 року на поштову адресу суду від ПП «ДАЙКОН» надійшла заява про розгляд справи без участі представника ПП «ДАЙКОН».

02 листопада 2021 року на адресу суду від розпорядника майна Пода В.В. надійшла заява, у якій розпорядник майна зазначив, що враховуючи визнання недійсними Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2021 року пунктів Кредитного договору №4Д12136И від 07.05.2012, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та Приватним підприємством ДАЙКОН, які були підставою для нарахування грошових зобов`язань боржника, заява АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредиторських вимог до ПП ДАЙКОН не підлягає визнанню.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 777673991,98 грн, а також 4540,00 грн судового збору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 777673991,98 грн, а також 4540,00 грн судового збору, у зв`язку з тим, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07 вересня 2021 року у справі №927/92/21 (927/351/21) визнано недійсними умови кредитного договору №4Д12136И від 07.05.2012, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та Приватним підприємством ДАЙКОН, що викладені у наступних пунктах цього договору:

- Пункт А. 10 розділу А Суттєві умови договору в редакції Додаткових угод до кредитного договору від 02.10.2012; від 21.07.2014; 27.10.2015 (від 2015);

- Пункт 4.5 розділу 4 Порядок розрахунків в редакції Додаткової угоди до кредитного договору від 02.10.2012;

- Пункт 4.6 розділу 4 Порядок розрахунків в редакції Додаткових угод до кредитного договору від 02.10.2012; від 02.02.2016;

- Пункт 4.13 розділу 4 Порядок розрахунків в редакції Додаткових угод до кредитного договору від 02.10.2012; від 02.02.2016;

- Пункт 5.1 розділу 5 Відповідальність сторін в редакції Додаткових угод до кредитного договору від 02.10.2012; від 21.07.2014, в частині винагороди за користування кредитом;

- Пункт 5.7 розділу 5 Відповідальність сторін в редакції Додаткових угод до кредитного договору від 02.10.2012; від 21.07.2014, в частині винагороди за користування кредитом,

які були підставою для нарахування грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10 лютого 2021 року, зокрема, визнано грошові вимоги Приватного підприємства КАПРАЙЯ (вул. Чорновола, 127, м.Хмельницький, 29000, ) до Приватного підприємства ДАЙКОН у розмірі 530400,00грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати заявлені кредитором Приватним підприємством КАПРАЙЯ грошові вимоги, у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 22700,00 грн судового збору та 54000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга реєстру вимог кредиторів; 530400,00 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів (основна заборгованість).

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

В установлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк, інші заяви з конкурсними вимогами до боржника не надходили.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів.

Суд призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст. 1, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги Приватного підприємства КАПРАЙЯ (вул. Чорновола, 127, м. Хмельницький, 29000, ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 22700,00 грн судового збору та 54000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга реєстру вимог кредиторів; 530400,00 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів (основна заборгованість).

2.Відмовити у задоволенні грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (; вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) до боржника у розмірі 777673991,98 грн.

3.Зобов`язати розпорядника майна протягом 10 днів з моменту прийняття даної ухвали, але не пізніше дати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання, про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

4.Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 12 листопада 2021 року за адресою місцезнаходження боржника.

5.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6.Призначити підсумкове судове засідання на 18 січня 2022 року на 09:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

7.Вимоги, заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8.Копію даної ухвали надіслати розпоряднику майна Пода В.В. ( АДРЕСА_1 ); ПП КАПРАЙЯ (вул. Чорновола, 127, м. Хмельницький, 29000); АТ КБ «ПриватБанк» (; вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) та боржнику.

Ухвала складена та підписана 02 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/