ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/299/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"

про стягнення 1140765,98грн (з урахуванням заяви від 08.06.2021 про зменшення позовних вимог) та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Авіс"

про визнання недійсною додаткової угоди від 31.03.2020 до договору поставки № 1-20/12-19 АВ від 20.12.2019 (з урахуванням заяви від 21.07.2021),

за участю представників сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Волошенюк О.В. - довіреність від 12.01.2021;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" 1892876,03грн, з яких: 1683565,52грн основного боргу, 91835,03грн пені, 22831,91грн 3% річних та 94643,57грн інфляційних. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 18.10.2021 розгляд справи відкладено на 08.11.2021.

На адресу суду від представника відповідача не надійшло жодних документів, хоча про час та місце його проведення було повідомлено належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 25.10.2021.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача та не повідомлення позиції позивача щодо актуальності зустрічної позовної заяви, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі..

Керуючись ст.195, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2021 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. ТОВ "Цефей - Еко":

- рекомендувати, у випадку не направлення своого представника у судове засідання, надіслати на адресу суду письмово викладену позицію щодо актуальності заявлених зустрічних позовних вимог на дату судового засідання 23.11.2021 та стосовно процесуальних питань, зокрема щодо можливості вирішення спору по суті за відсутності представника;

- попередити про наслідки, визначені ч.4 ст. 202 ГПК Укураїни, - у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; - п.4 ч.1 ст.226 ГПК України - суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - представникам сторін - ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ІНФОРМАЦІЯ_2.

4 - відповідачу (рек з пов.);

5 - представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.