ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/677/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

позивача не з`явився

відповідача Панасюк В.Б., довіреність б/н від 01.10.2021

третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Аветисяна Артура Аветиковича ( АДРЕСА_1 )

до: Управління житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, благоустрою, комунальної власності та захисту довкілля Крижопільської селищної ради (вул. Героїв України, буд. 68, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Томчук Наталія Валентинівна ( АДРЕСА_2 ).

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №1 від 24.06.2021 Фізичної особи-підприємця Аветисяна Артура Аветиковича до Управління житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, благоустрою, комунальної власності та захисту довкілля Крижопільської селищної ради про визнання спрощеної закупівлі "Код CPV за ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Поточний, ямковий ремонт дорожнього покриття по вул. Соборна в смт Крижопіль, Вінницької області)" (UA-2021-05-19-001766-b)" недійсною.

Ухвалою від 01.07.2021 позовну заяву №1 від 24.06.2021 Фізичної особи-підприємця Аветисяна Артура Аветиковича залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову №2 від 24.06.2021, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Управлінню житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, благоустрою, комунальної власності та захисту довкілля Крижопільської селищної ради та ФОП Томчук Н.В. вчиняти дії щодо предмета спору (процедури закупівлі "Код CPV за ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Поточний, ямковий ремонт дорожнього покриття по вул. Соборна в смт Крижопіль, Вінницької області)" (UA-2021-05-19-001766-b) за договором підряду №15 від 14.06.2021 року або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Ухвалою від 01.07.2021 суд постановив у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Аветисяна Артура Аветиковича №2 від 24.06.2021 про забезпечення позову відмовити.

07.07.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про усунення недолків позовної заяви, разом з якою надано примірник позовної заяви, у якому виправлено недоліки на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою від 12.07.2021 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та підготовче засідання у справі призначити на 26.08.2021 о 12:00 год.

На визначену судом дату (26.08.2021) у судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав клопотання про витребування доказів, виклик і допит свідків, огляд доказів за їх місцезнаходженням, а також заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ФОП Томчук Н.В.

Ухвалою від 26.08.2021 суд постановив відкласти підготовче засідання на 23.09.21 о 12:00 год., залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Томчук Наталію Валентинівну, витребувати у ФОП Томчук Н.В.: оригінал договору №17 поставки асфальтобетонної суміші від 11.03.2021, укладеного між ФОП Томчук Н.В. та ТОВ "АРТУР-БУД"; оригінал паспорту на асфальтобетонну установку ДС-158; оригінал перекладу паспорту на асфальтобетонну установку ДС-158, зареєстрованого державним нотаріусом першої Вінницької державної нотаріальної контори Мартинюк І.В. в реєстрі за номером №4-861; витребувати у - у ТОВ "АРТУР-БУД" оригінал договору №17 поставки асфальтобетонної суміші від 11.03.2021, укладеного між ФОП Томчук Н.В. та ТОВ "АРТУР-БУД"; оригінал паспорту на асфальтобетонну установку ДС-158; оригінал перекладу паспорту на асфальтобетонну установку ДС-158, зареєстрованого державним нотаріусом першої Вінницької державної нотаріальної контори Мартинюк І.В. в реєстрі за номером №4-861.

31.08.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи.

23.09.2021 на адресу суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшли заява про зміну предмету позову, клопотання про долучення додаткових доказів та супровідний лист, яким надано докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі на електронну пошту.

На визначену судом дату (23.09.2021) у судове засідання з`явився представник позивача, який просив долучити вищевказані документи до матеріалів та відкласти питання щодо розгляду заяви про зміну предмету позову до наступного судового засідання.

Суд постановив долучити вищевказані документи до матеріалів та відкласти питання щодо розгляду заяви про зміну предмету позову до наступного судового засідання. Суд постановив задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 23.09.2021 суд постановив відкласти підготовче засідання на 12.10.21 о 14:30.

24.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів.

12.10.2021 до суду надійшла заява свідка Фізичної особи-підприємця Аветисяна Армена Аветиковича та заява позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

На визначену судом дату (12.10.2021) у судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав раніше подану заяву про зміну предмету позову та не заперечив проти закриття підготовчого провадження і призначення справи для розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, встановив, що заяву позивача про зміну предмету позову подано із дотриманням вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом, з огляду на викладене, дана заява приймається та задовольняється судом.

Ухвалою від 12.10.2021 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 04 листопада 2021 р. о 12:00.

04.11.2021 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява позивача про відкладення судового засідання.

На визначену судом дату (04.11.2021) у судове засідання з`явився представник відповідача, який подав у судовому засіданні пояснення по суті спору. Суд постановив прийняти та долучити дані пояснення до матерілів справи. Крім того, представник відповаідача поклався на розсуд у вирішенні питання щодо задоволення заяви позивача про відкладення судового засідання.

Дослідивши вищевказану заяву та врахувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про перенесення судового засідання.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 18.11.21 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал №9 .

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача - , , третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.11.2021

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Героїв України, буд. 68, смт Крижопіль, Вінницька обл., 24600)

4 - третій особі (АДРЕСА_2)