overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Рівне Справа № 918/244/21(567/341/21)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості за кредитним договором

у межах справи про неплатоспроможність: ОСОБА_1

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Кузін Є.В.;

від відповідача: Савонік Н.І.;

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/244/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У березні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Острозького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 260 721,24 грн.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 02 червня 2021 року матеріали справи №567/341/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено передати до Господарського суду Рівненської області, на розгляді якого перебуває справа №918/244/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі №918/244/21(567/341/21), підготовче засідання призначено на 20 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року підготовче засідання відкладено на 26 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням від 19 липня 2021 року у справі №918/244/21 та повернення матеріалів справи до суду.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02 листопада 2021 року.

Згідно частини 5 статті 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

В судовому засіданні 02 листопада 2021 року оголошено перерву до 09 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін, що наступне засідання суду відбудеться "09" листопада 2021 р. на 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

2. Позивачу (АТ КБ "ПриватБанк") надати суду до 09.11.2021 року пояснення з приводу того, чи входить сума позовних вимог, що заявлена до стягнення у даній справі, до суми кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк" що були заявлені в межах провадження у справі про неплатоспроможніть ОСОБА_1 (справа №918/244/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/673/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2021 р., яке набрало законної сили 02 листопада 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 листопада 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" листопада 2021 р. Справа №918/573/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Рижого Б.А.,

розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ"

про банкрутство

За участю представників сторін:

від ТОВ "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ": Антонюк І.В. (ордер серія ХМ № 049360 від 10.08.2021 р.);

від ТОВ "УБ - Коменсе": не з`явився;

арбітражний керуючий: Чернецька А.А. (свідоцтво № 123 від 06.02.2013 р.).

Керуючись ст. ст. 44-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ":

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, ) у загальному розмірі 37 894 560,50 грн, з яких:

- забезпечені вимоги у розмірі 36 937 353,01 грн;

- конкурсні вимоги у розмірі 957 207,49 грн четверта черга

2. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ - КОМЕНСЕ".

3. Зобов`язати розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду).

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 13.11.2021 р.

5. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" забезпечити участь представників у зборах кредиторів.

7. Підсумкове засідання призначити на "24" листопада 2021 р. об 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021м. СумиСправа № 920/793/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/793/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія "Оланво" (49089, м. Дніпро, вул. Суворова, буд.14, секція 3, кв.96, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ - Трансбуд" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Заміська, буд.1, ),

про стягнення 104651,64 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2021 судом задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.10.2021, 12:30; відзив на позовну заяву б/н, б/д (вх.№3503 від 24.03.2021) прийнято до розгляду; поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву; запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив та оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду їх у судовому засіданні.

19.10.2021 розгляд справи № 920/793/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному (в період з 04.10.2021 по 29.10.2021).

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 25.11.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.11.2021м. СумиСправа № 920/1178/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА СУМЩИНА» (40021, м. Суми, вул. 20 років перемоги, буд. 7, каб.7),

про стягнення 723921 грн 07 коп.

УСТАНОВИВ:

02.11.2021 до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 723921 грн 07 коп. за укладеним договором поставки № В2-10/21СМ від 11.01.2021, в тому числі 540112 грн 86 коп. основного боргу, 135028 грн 22 коп. штрафу відповідно п. 7.2.1 договору, 48779 грн 99 коп. 36% річних від простроченої суми згідно з п. 7.2.3 договору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1178/21.

2. Призначити підготовче засідання на 06.12.2021, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: //court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.11.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021м. СумиСправа № 920/534/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/534/21

за позовом: Керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (40021, м. Суми, вул.Г.Кондратьєва, 165, )

в інтересах держави в особі позивачів:

1)Державний Концерн Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, );

2)Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 59, )

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Казенне підприємство Шосткинський казенний завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, )

про стягнення 2206678,39 грн.

УСТАНОВИВ:

Справа № 920/534/21 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 28.10.2021 при розгляді справи по суті в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в розгляді справи по суті до 18.11.2021,11:00.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в розгляді справи по суті в судовому засіданні 28.10.2021, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Казенне підприємство Шосткинський казенний завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ) про оголошену в розгляді справи по суті 28.10.2021 судом перерву до 18.11.2021, 11:00.

Керуючись ст.ст. 197, 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Казенне підприємство Шосткинський казенний завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ) про оголошену з розгляду справи по суті 28.10.2021 у справі №920/34/21 судом перерву на 18.11.2021, 11:00..

2. Копію ухвали надіслати третій особі.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021м. СумиСправа № 920/533/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/533/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1)Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" (42621, Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля вул. Імені Шевцова М.Я., буд. 33, ),

2)Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул. Миру, буд. 6, )

про визнання недійсним рішення, скасування запису

УСТАНОВИВ:

Справа № 920/533/21 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 02.11.2021 при розгляді справи по суті в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в розгляді справи по суті до 18.11.2021,14:30.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в розгляді справи по суті в судовому засіданні 02.11.2021, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє відповідача-2 - Тростянецьку міську раду (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул. Миру, буд. 6, ) про оголошену в розгляді справи по суті 02.11.2021 судом перерву до 18.11.2021, 14:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача-2 - Тростянецьку міську раду (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул. Миру, буд. 6, ) про оголошену з розгляду справи по суті 02.11.2021 у справі №920/533/21 судом перерву на 18.11.2021, 14:30.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу-2.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2021м. СумиСправа № 920/1127/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви № 1308 від 07.10.2021 (вх. №3729 від 12.10.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» (вул. Сумська, 39, офіс 125, м. Харків, 61022, ),

до відповідача: Виконавчого комітету Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, 19, м. Кролевець, Сумська область, 41300, )

про розірвання договору №1 від 06.01.2021

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 12.10.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір №1 від 06.01.2021 про постачання природного газу, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю МЕГАГАЗ ПОСТАЧ та Виконавчим комітету Кролевецької міської ради

Ухвалою суду від 18.10.2021 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Копія зазначеної ухвали суду отримана позивачем 22.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02.11.2021 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач не надав до суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 56, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» до Виконавчого комітету Кролевецької міської ради про розірвання договору №1 від 06.01.2021 повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 53 аркушах; опис вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Сумської області; поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 03.11.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021м. СумиСправа № 920/760/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/760/20, порушеної

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська,13; )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Луга+ (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, оф. 102, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2020 відкрито провадження у справі №920/760/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Луга+, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича та призначено попереднє засідання суду.

20.08.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Луга+ (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, оф. 102, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 18.09.2020.

Постановою господарського суду Сумської області від 08.12.2020 визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Луга+ (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, оф. 102, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича.

03.11.2021 від арбітражного керуючого Пузирного Т.М. надійшов Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс від 25.10.2021 (вх.№9220/21) у справі № 920/760/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Розглянувши поданий Звіт, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд Звіту та ліквідаційного балансу арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.10.2021 (вх.№9220/21) у справі № 920/760/20 в судове засідання на 23.11.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Кредитору подати суду письмовий відзив на звіт ліквідатора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко