УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.11.2021Справа № 910/17450/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЮР" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянстрейдсервіс" (м. Київ)

про стягнення 100 549,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕЮР" (далі - ТОВ "ЛЕЮР", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянстрейдсервіс" (далі - ТОВ "Альянстрейдсервіс", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 100 549,06 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, у порушення вказаних вимог позивач неналежно обгрунтував позов та не надав доказів наявності у відповідача заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 22/10 від 22.10.2020 р. у сумі 100 549,06 грн., що складається з орендної плати (за частину червня та липня 2021 р.) у сумі 100 000,00 грн., боргу за електроенергію у сумі 169,06 грн. та пені у сумі 1 380,00 грн. Зокрема, позивач не надав первинних документів (актів наданих послуг, рахунків, тощо), які підтверджують виникнення у відповідача зазначених сум боргу за оренду та електроенергію.

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У той же час, обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості з орендної плати та електроенергії, а також пені (із зазначенням періодів та конкретних дат місяця виникнення боргу) матеріали позову не містять, що позбавляє суд здійснити перевірку правильності розрахунку заявленої до стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЮР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянстрейдсервіс" про стягнення заборгованості у сумі 100 549,06 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕЮР" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.