ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/542/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Базиленка Анатолія Івановича

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мельниківське

про стягнення 160 588,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 160 588,67 грн., з яких:

- 76 800,00 грн. боргу, 11 117,24 грн. пені, 8 363,52 грн. втрат внаслідок інфляції та 3 736,90 грн. 3% річних за неналежне виконання грошових зобов`язань по договору купівлі-продажу №У-24/08 від 09.04.2019;

- 18 000,00 грн. боргу, 2 431,64 грн. пені, 1 821,60 грн. втрат внаслідок інфляції та 831,45 грн. 3% річних за неналежне виконання грошових зобов`язань по договору купівлі-продажу №У-24/09 від 09.04.2019;

- 32 570,00 грн. боргу, 1 972 ,94 грн. пені, 2 416 ,69 грн. втрат внаслідок інфляції та 526,69 грн. 3% річних за неналежне виконання грошових зобов`язань по договору купівлі-продажу №У-24/42 від 07.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і ухвалено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.07.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 09.11.2021.

20.07.2021 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову про стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову вважає, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

За приписами ст.46, ст.191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частина 3 статті 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що відмова позивача від позову не суперечить закону. Наслідки відмови від позову заявнику відомі, докази порушення законодавства або чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів відсутні, тому суд приймає відмову позивача від позову, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від позову фізичної особи-підприємця Базиленка Анатолія Івановича до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мельниківське про стягнення 160 588,67 грн.

2.Закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик