СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1372/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Попков Д.О.
за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

від позивача - адвокат Яровенко О.Ю., ордер №1058277 від 23.09.21

від відповідача - Краснокутський О.В., довіреність № 148/9/48/1375 від 16.09.21

від третьої особи - адвокат Поддашкіна О.Ю., довіреність № б/н від 10.05.21

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агросервіс Гранд, с. Мироцьке, Київська область (вх. №2682 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 (повний текст рішення складено 10.08.2021, суддя Лаврова Л.С.) та апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв, Харківська область (вх. №2761 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 у справі №922/1372/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднані інформаційні технології", м. Харків

до Військової частини НОМЕР_1 , м Чугуїв, Харківська область третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Гранд" , с.Мироцьке, Київська область

про визнання недійсними односторонніх правочинів, визнання відсутності права та зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 позовні вимоги задоволені частково.

Визнано недійсним односторонній правочин Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови від договору про вирощування сільськогосподарських культур № 7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Об`єднані інформаційні технології, який оформлений листом від 19.01.2020 за вих. №148/9148/64.

Визнано недійсним односторонній правочин Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови від договору про вирощування сільськогосподарських культур № 7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Об`єднані інформаційні технології, який оформлений листом від 19.03.2021 за вих. № 148/9148/423.

В задоволенні решти позовних вимог про визнання відсутнім у Військової частини НОМЕР_1 право на односторонню відмову від договору та зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 не чинити ТОВ Об`єднані інформаційні технології перешкоди у виконанні умов договору про вирощування сільськогосподарських культур № 7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ Об`єднані інформаційні технології, відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднані інформаційні технології про розподіл судових витрат (вх. 18129 від 04.08.2021) задоволено частково. Ухвалено у справі № 922/1372/21 додаткове рішення. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднані інформаційні технології 25 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об"єднані інформаційні технології" 4 540,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 25.08.2021 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ТОВ Агросервіс Гранд звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 у справі №922/1372/21 в частині задоволення позовних вимог скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним одностороннього правочину Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови від договору про вирощування сільськогосподарських культур №7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ Об`єднанні інформаційні технології, який оформлений листом від 19.01.2020 за вих. №148/9148/64, та визнання недійсним одностороннього правочину Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови від договору про вирощування сільськогосподарських культур №7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ Об"єднанні інформаційні технології, який оформлений листом від 19.03.2021 за вих. №148/9148/423.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про зупинення провадження у справі №922/1372/21, до набрання законної сили рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2796/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ Об`єднанні інформаційні технології про визнання недійсним договору про вирощування сільськогосподарських культур №7 від 08.05.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя, судді: Гребенюк Н.В., Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Агросервіс Гранд на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 у справі №922/1372/21. Встановлено строк позивачу та відповідачу у справі до 08.10.2021 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи, а також щодо клопотання ТОВ «Агросервіс Гранд» відносно зупинення провадження у справі.

03.09.2021 року відповідач, Військова частина НОМЕР_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 у справі № 922/1372/21 в частині задоволення позовних вимог ТОВ Об`єднанні інформаційні технології та відмовити в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним одностороннього правочину ВЧ А-4104 щодо відмови від договору про вирощування сільськогосподарських культур №7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ Об`єднанні інформаційні технології, який оформлений листом від 19.01.2020 за вих. №148/9148/64 та в частині визнання недійсним одностороннього правочину Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови від договору про вирощування сільськогосподарських культур №7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ Об`єднанні інформаційні технології, який оформлений листом від 19.03.2021 за вих. №148/9148/423.

Відповідач також просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 по справі №922/1372/21 та в задоволенні заяви ТОВ Обєднанні інформаційні технології про розподіл судових витрат відмовити повністю.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про зупинення провадження у справі №922/1372/21, до набрання законної сили рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2796/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ Об`єднанні інформаційні технології про визнання недійсним договору про вирощування сільськогосподарських культур №7 від 08.05.2019.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021, у зв`язку із відпустками судді Гребенюк Н.В та судді Зубченко І.В., змінено склад колегії суддів та сформовано наступний: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Попков Д.О., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військовій частині НОМЕР_1 , на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 у справі №922/1372/21 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 у справі №922/1372/21.

Апеляційні скарги ТОВ "Агросервіс Гранд" та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2021 року та додаткове рішення від 16.08.2021 у справі № 922/1372/21 об`єднано в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

Встановлено учасникам справи строк до 26.10.2021 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи.

Також, учасникам справи встановлено строк до 26.10.2021 року включно для надання до Східного апеляційного господарського суду письмових пояснень (заперечень) щодо клопотання Військової частини НОМЕР_1 відносно зупинення провадження у справі.

Призначено справу до розгляду на 03.11.2021 о 09:15 годині.

11.10.2021 від ТОВ Об`єднанні інформаційні технології до суду апеляційної інстанції надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Агросервіс Гранд" про зупинення провадження, в яких позивач вважає, що підстави для зупинення даної справи відсутні, і це може призвести лише до затягування процесу.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Агросервіс Гранд", в якому просить залишити апеляційну скаргу ТОВ "Агросервіс Гранд" без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 у справі № 922/1372/21 без змін.

26.10.2021 від ТОВ Об`єднанні інформаційні технології до суду апеляційної інстанції надійшли заперечення на клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження, а також відзив на апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить залишити апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 у справі № 922/1372/21 без змін.

02.11.2021 від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що згідно відомостей ТОВ "Агросервіс Гранд", на адресу третьої особи зі Східного апеляційного господарського суду не надходило ухвали суду про призначення апеляційних скарг до розгляду на 03.11.2021, апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.21 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.21 у справі №922/1372/21, що не дозволяє ТОВ "Агросервіс Гранд" надати до суду відзив на апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , а також ефективно реалізувати права та обов`язки часника судового процесу.

02.11.2021 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про залучення до участі у справі Військового прокурора, в якій відповідач просить залучити до участі у даній справі № 922/1372/21 на боці Військової частини А-4104 в інтересах держави Військову прокуратуру Харківського гарнізону.

Необхідність представництва Військового прокурора інтересів держави обґрунтована тим, що в даній справі вирішується питання ефективності використання майна та залучення додаткових джерел фінансування для підтримання на належному рівні бойової та мобілізаційної готовності і життєдіяльності Збройних сил України.

В обґрунтування правових підстав для залучення Військового прокурора заявник посилається на положення ст. 8, 19, 131-1, 129 Конституції України, ч. 3 ст. 53 ГПК України, ч. 6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

В судовому засіданні представник ТОВ "Агросервіс Гранд" підтримує клопотання відповідача про залучення до участі у справі військового прокурора.

Представник позивача заперечує щодо заявленого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі військового прокурора, вважає, що підстави для представництва прокурором інтересів держави у даному випадку відсутні.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі Військового прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Положення пункту 3 частини першої статті 131-1 Конституції України відсилає до спеціального закону, яким мають бути визначені виключні випадки та порядок представництва прокурором інтересів держави в суді. Таким законом є Закон України "Про прокуратуру".

Відповідно до частини третьої статті 23 цього Закону прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Частина 3 статті 53 ГПК України встановлює, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, норми ч. 3 ст. 53 ГПК України надають прокурору право вступити у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, за своєю ініціативою, до початку розгляду справи по суті, а наявність обставин для представництва в суді законних інтересів держави обґрунтовується саме прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 23 Закону України "Про прокуратуру" .

В даному випадку прокурор не звертався до Східного апеляційного господарського суду з відповідною заявою про вступ у справу в інтересах держави, а з клопотанням звернувся відповідач.

З огляду на викладене та приписи частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру", частини 3 статті 53 ГПК України, відсутні підстави для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі Військового прокурора в інтересах держави на боці Військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, відповідач просить відкласти розгляд апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга третьої особи на адресу Військової частини НОМЕР_1 не надходила та не надходив відзив на апеляційну скаргу, що позбавляє можливості у повному обсязі реалізувати права та обов`язки сторони судового процесу, зокрема щодо надання відзиву на апеляційну скаргу іншого апелянта.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні 03.11.21 підтримав вимоги апеляційної скарги, а також просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі справі №922/1372/21, до набрання законної сили рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2796/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ Об`єднанні інформаційні технології про визнання недійсним договору про вирощування сільськогосподарських культур №7 від 08.05.2019.

Представник ТОВ "Агросервіс Гранд" в судовому засіданні 03.11.21 підтримав вимоги апеляційної скарги, просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі справі №922/1372/21, до набрання законної сили рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2796/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ Об`єднанні інформаційні технології про визнання недійсним договору про вирощування сільськогосподарських культур №7 від 08.05.2019.

В судовому засіданні 03.11.2021 представник позивача надав свої заперечення з приводу доводів та вимог апеляційних скарг, а також клопотань про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів залишає вирішення заявлених Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ "Агросервіс Гранд" клопотань про зупинення провадження у справі у наступному судовому засіданні.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів, порадившись з приводу можливості продовження розгляду скарги, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, надання можливості учасникам справи ознайомитись з матеріалами справи, керуючись завданнями господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, враховуючи необхідність у зв`язку з цим вивчення матеріалів справи, дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.11.2021 о 10:00 год.

Відповідно до вимог ст. 223 ГПК України було складено протокол судового засідання.

Керуючись ст. 216, 234, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні у справі №905/450/21 перерву до "17" листопада 2021 р. о 10:00 год.

Розгляд справи №922/1372/21 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Д.О. Попков