ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2021м. ДніпроСправа № 904/1143/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" (місто Київ)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про визнання грошових вимог на суму 1 316 185,92 грн та 4 540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Айроінвест-К": Муха С.Я.,

від ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз": Волотівська А.П.,

від ОСОБА_1 : Волотівська А.П.,

від боржника: Міщук О.О.,

від розпорядник майна: Ткаченко Д.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 04.03.2021 відкрито провадження у справі №904/1143/21 про банкрутство ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" у розмірі 905 221,57 грн. - 4 черга задоволення; 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 21.08.2021. Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013). Призначено попереднє засідання на 29.04.2021 на 10:20.

05.03.2021 на Веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №66054 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

24.03.2021 справа була направлена до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 04.03.2021

06.04.2021 до господарського суду за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" до Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про визнання грошових вимог на суму 1 316 185,92 грн та 4 540,00 грн судового збору, вказана заява була направлена засобами поштового зв`язку 01.04.2021.

07.04.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" до розгляду у попередньому засіданні на 29.04.2021 та зобов`язано розпорядника майна Ткаченко Д.В. та боржника Приватне акціонерне товариство "Коростенський машинобудівний завод" надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

22.04.2021 до господарського суду від арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. надійшло повідомлення вих.№01-34/02-89 від 14.04.2021 про результати розгляду вимог кредиторів, відповідно до якого розпорядником майна заявлені кредиторські вимоги визнані у повному обсязі.

30.06.2021 ухвалою Центрального господарського суду закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 у справі №904/1143/21.

09.07.2021 справа повернулася до господарського суду.

12.07.2021 ухвалою господарського суду призначено попереднє засідання на 20.07.2021. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна №01-34/02-86 від 02.04.2021 про сплату основної грошової винагороди, розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки та розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника у судовому засіданні на 20.07.2021 та зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О. надати до суду до 20.07.2021 письмові пояснення з приводу клопотання розпорядника майна про скасування арешту з коштів та з майна боржника.

20.07.2021 ухвалою господарського суду продовжено повноваження розпорядника майна Ткаченко Д.В. до 11.10.2021. Відкладено попереднє засідання на 11.10.2021 на 11:30. Відкладено розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на 11.10.2021 на 11:30. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника у судовому засіданні на 11.10.2021 на 11:30. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О. надати до суду до 20.07.2021 письмові пояснення з приводу клопотання розпорядника майна про скасування арешту з коштів та з майна боржника. Задоволено клопотання розпорядника майна про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника. Продовжено строк на проведення інвентаризації майна боржника на два календарних місяці зобов`язавши розпорядника майна надати інвентаризаційні відомості до господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

11.10.2021 ухвалою господарського суду продовжено повноваження розпорядника майна Ткаченко Д.В. до 04.11.2021 Відкладено попереднє засідання на 04.11.2021 на 12:40.

11.10.2021 ухвалою господарського суду продовжено повноваження розпорядника майна Ткаченко Д.В. до 04.11.2021. Відкладено попереднє засідання,розгляд заяви розпорядника майна про виплату грошової винагороди,розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки та розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника у судовому засіданні на 04.11.2021 на 12:40. ОСОБА_2 надати до суду до 04.11.2021 довідку з бухгалтерії про заборгованість по заробітній платі за період роботи з 09.12.2019 по 19.08.2020 на посаді директора. Зобов`язано ТОВ "Продмаркетпром" надати до суду до 04.11.2021 розрахунок кредиторських вимог. Зобов`язано Головне управління ДПС у Житомирській області надати до суду до 04.11.2021 докази на підтвердження повноважень представника - Світлани Кучар на час подання кредиторських вимог (06.04.2021) та на період їх розгляду. Зобов`язано ТОВ "НВО ХімашНафтоГаз" надати до суду до 04.11.2021: детальний розрахунок суми боргу з зазначенням сум та формул обрахунку, оригінали первинних документів для огляду у судовому засіданні та письмові пояснення на повідомлення розпорядника майна з приводу даних кредиторських вимог. Повідомлено що у судовому засіданні 04.11.2021 будуть розглядатися грошові вимоги наступних кредиторів: ОСОБА_1 ; ТОВ "Продмаркетпром"; Головне управління ДПС у Житомирській області; ТОВ "НВО ХімашНафтоГаз".

03.11.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" за допомогою системи електронній суд надійшла заява №03/11/21-1 від 03.11.2021 на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2021.

04.11.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" засобами електронного поштового зв`язку надійшла заява №03/11/21-1 від 03.11.2021 на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2021.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, боржника, розпорядника майна, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" до боржника - Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" обґрунтовані наступним.

25.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" та Приватним акціонерним товариством "Коростенський машинобудівний завод" укладено попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований в реєстрі за №74, відповідно до умов якого, у строк до 31.08.2019 боржник повинен був передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" нерухоме майно, а саме: Кузнечний цех, заг.площею - 2599,4 кв.м. та земельну ділянку, заг.площею - 10840,0 кв.м., що знаходяться за адресою: Житомирська обл.. м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 65.

У відповідності до пункту 2 вищевказаного договору, ціна продажу складає - 44 448 доларів США по курсу 27,78 грн, що становить 1 234 765,44 грн.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" перерахувало Приватному акціонерному товариству "Коростенський машинобудівний завод" грошові кошти у загальному розмірі 1 316 185,92 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 2547 від 18.04.2019, № 2548 від 04.04.2019, №2570 від 19.04.2019, №2861 від 20.06.2019, №2997 від 15.08.2019, №2996 від 15.08.2019, №3051 від 23.08.2019, №3026 від 20.08.2019, №3028 22.08.2019, №3080 від 30.08.2019.

04.09.2019 кредитор звернувся до боржника з вимогою №П/01/-09 про повернення забезпечувального платежу, сплаченого на користь Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод".

У відповідь на вказану вимогу боржник повідомив кредитора про те,що у зв`язку із змінами обсягів виробництва Приватне акціонерне товариство "Коростенський машинобудівний завод" відмовляється укладати основний договір купівлі-продажу нерухомого майна та разом з тим боржник зобов`язався повернути кредитору забезпечувальний платіж у розмірі 1 316 185,92 грн.

Однак станом на момент розгляду вказаних кредиторських вимог боржник забезпечувальний платіж не повернув у зв`язку з чим у останнього утворилася заборгованість перед кредитором у загальному розмірі 316 185,92 грн.

Статтею 182 ГК України, визначено, що за попереднім договором суб`єкт господарювання зобов`язується у певний строк, але не пізніше одного року з моменту укладення попереднього договору, укласти основний господарський договір на умовах, передбачених попереднім договором.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Як зазначено у ч.7 ст. 193 ГК України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 1 316 185,92 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 1 316 185,92 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено - 04.11.2021

Суддя С.А. Примак