ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2021 року , м. Черкаси справа № 925/236/15

Вх.суду № 17220/21 від 29.10.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 29.10.2021

заявника, Акціонерного товариства "Сбербанк",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного підприємства "Щедрий Дім",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Судом розглядаються заяви:

ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 02.08.2021 №02-01/03-171, від 02.08.2021 №02-01/03-172 (із заявою від 11.08.2021 №02-01/03-173 про усунення недоліків) про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута; затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, про витрати та стягнення пропорційно з кредиторів сум грошової винагороди і витрат;

арбітражного керуючого Левченка В.М. від 26.07.2021 №115/03-34 про стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди;

Акціонерного товариства "Сбербанк" від 13.07.2021 №9293/5/06-2 про закриття провадження у справі в частині його вимог в розмірі 85373,62 грн..

29.10.2021 до Господарського суду Черкаської області від представника Акціонерного товариства "Сбербанк", адвоката Гей В.Г., надійшло клопотання від 29.10.2021 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 20 хв. 09 листопада 2021 року., в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України; що не може прибути у судове засідання з огляду на запровадження карантину, ускладнення та неможливість прибути у судове засідання через обмеження пересування; що знаходиться на значній віддаленості від місця здійснення судового розгляду справи, а саме у м.Київ; що прибуття у судове засідання у м.Черкаси тягне за собою додаткові витрати на відрядження та значні затрати часу у дорозі.

3. Відповідно до ч.1, 3 і 4 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину (…) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, у програмі бронювання систем відеоконференцзв`язку у визначені дату та час місце для проведення судового засідання у справі №925/236/15 в режимі відеконференції вже заброньовано.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Сбербанк", адвоката Гей В.Г. від 29.10.2021 повністю.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2