ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" листопада 2021 р. Справа № 924/631/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М, при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натура Фудс"

до Приватного підприємства "ГВМ Агро"

про стягнення 184 500,00 грн.

Представники сторін: не з`явились.

Процесуальні дії по справі, заяви, клопотання.

17.06.2021 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Натура Фудс" до Приватного підприємства "ГВМ Агро" про стягнення 184 500,00 грн., з яких: 150 000,00 грн. сума попередньої оплати, 30 000,00 грн. 20% штрафу та 4500,00 грн. 3% річних, заявлених з підстав неналежного виконання договору контрактації сільськогосподарської продукції №І-Х від 01.04.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 22.06.2021 позовну заяву залишено без руху надавши заявнику строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

Після усунення позивачем виявлених недоліків, ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.08.2021, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 10.08.2021.

12.08.2021 представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Судом в підготовчому засіданні 12.08.2021 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 07.09.2021. Ухвалою суду від 13.08.2021 повідомлено позивача про дату наступного засідання у справі.

07.09.2021 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву (вх.05-08/2023/21), де останній просить суд поновити строк для подачі відзиву та долучити його до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 07.09.2021 клопотання представника приватного підприємства "ГВМ Агро" (вх.05-08/2023/21 від 07.09.2021) про поновлення строку для подання відзиву та долучення його до матеріалів справи задоволено, долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву у справі №924/631/21 поданий суду 07.09.2021, підготовче засідання у справі №924/631/21 відкладено на 21.09.2021.

Ухвалою суду від 21.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №924/631/21 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 12.10.2021.

Ухвалою суду від 12.10.2021 судове засідання по розгляду справи №924/631/21 по суті відкладено на 04.11.2021.

Виклад позицій учасників судового процесу.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПП "ГВМ Агро" про стягнення з останнього 184 500,00 грн., з яких: 150 000,00 грн. сума попередньої оплати, 30000,00 грн. 20% штрафу та 4500,00 грн. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконання договору контрактації сільськогосподарської продукції №І-Х від 01.04.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного між сторонами договору контрактації сільськогосподарської продукції №І-Х від 01.04.2020, позивачем здійснено попередню оплату за товар визначений у п. 1.1. зазначеного договору в розмірі 150 000,00 грн. (100% від загальної вартості сільськогосподарської продукції), що підтверджується платіжним дорученням №242 від 08.05.2020. Позивач зауважує, що ним сформовано та направлено на адресу відповідача специфікацію №1 на поставку сільськогосподарської продукції (а саме огірок свіжий орієнтовною кількістю 10 000 кг.) на загальну суму попередньої оплати 150 000,00 грн., в якій зазначено періоди поставки с/г продукції 06.2020 - 09.2020. Однак, як стверджує позивач, відповідач свої зобов`язання за договором поставки сільськогосподарської продукції визначені в п. 1.1. спірного договору не виконав. Позивач, окрім вимоги про повернення 150 000,00 грн. суми попередньої оплати, нарахував до стягнення з відповідача 30000,00 грн. 20% штрафу керуючись п. 5.2. договору №І-Х від 01.04.2020 та 3% річних на суму 4500,00 керуючись ч.2 ст. 625 ЦК України.

07.09.2021 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній зазначає, що у своїй позовній заяві позивач безпідставно стверджує, що ПП "ГВМ - АГРО" не виконало свого зобов`язання за договором контрактації сільськогосподарської продукції щодо поставки 10000 кг огірків на загальну суму передоплати 150 000 грн., що підтверджується належним чином завіреною копією видаткової накладної №41 від 20 серпня 2020 року з підписом та печаткою позивача, які підтверджують факт поставки товару, а саме 10000 кг огірків на загальну суму 150 000,00 грн. Відповідач звертає увагу суду, що відповідно до розділу 4 договору у ТОВ "Натура Фудс" не було обов`язку здійснювати передоплату в розмірі 100% вартості товару, а відповідно до п.1.1 Договору позивач міг це зробити після отримання сільськогосподарської продукції. Зазначає, що у специфікації №1, яка була сформована ТОВ "Натура Фудс" 15.05.2020 та направлена відповідачу, було визначено строк поставки сільськогосподарської продукції в період 06.2020-09.2020 року. Зауважує, що відповідно до видаткової накладної фактична поставка відбулась 20 серпня 2020 року, що підтверджує факт виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань та унеможливлює стягнення штрафних санкцій, оскільки відповідно до п. 3.2 договору "Днем поставки продукції є день, коли виробник надасть в розпорядження контрактанту товар в місці поставки товару". Зауважує, що позивач відповідно до розділу 3 договору мав право оглянути товар, провести повторний аналіз у разі незгоди з його якістю, або кількістю, проте своє право позивач не реалізував, а тому товар вважається поставленим в належній кількості та якості, оскільки представником покупця була підписана видаткова накладна та прийнятий товар. Зауважує, що після того, як товар був прийнятий, на електрону адресу відповідача позивачем було направлено скан - копію підписаної видаткової накладної №41 від 20 серпня 2020 року, що підтверджує факт належного виконання своїх зобов`язань ПП "ГВМ - АГРО". Стверджує, що підтвердження факту поставки товару можна також прослідкувати через картки рахунку №271 за 2020 рік та 361 за 2020 рік, згідно з якими було реалізовано огірків свіжих загальною масою 10000кг. на загальну суму 150000,00 грн. Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представники сторін в судове засідання 04.11.2021 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується судовими повістками наявними у матеріалах справи від 13.10.2021 про повідомлення 18.10.2021 - позивача, та 16.10.2021 - відповідача.

Будь-які не розглянуті судом клопотання, подані учасниками процесу в межах розгляду справи, в матеріалах справи №924/631/21 відсутні.

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми ч. ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представників сторін за матеріалами справи.

При цьому судом враховується, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.

01.04.2020 між Приватним підприємством "ГВМ Агро" (Виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Натура Фудс" (Контрактант) був укладений договір контрактації сільськогосподарської продукції №1-Х (далі - договір), за умовами якого, виробник зобов`язується виростити та поставити контрактанту сільськогосподарську продукцію (далі - с/г продукцію), що зазначено у п. 1.2. договору, (далі - сільськогосподарська продукція), а покупець зобов`язується прийняти зазначену сільськогосподарську продукцію і оплатити її вартість. (п.1.1. Договору).

Відповідно до пункту 1.2. предметом договору є огірки.

Згідно з пунктами 2.1. - 2.7. договору виробник зобов`язується виростити, зібрати сільськогосподарську продукцію та передати її до передачі контрактанту із відповідним чином оформленими супровідними документами. Не пізніше ніж за два календарних дні до дати відвантаження сільськогосподарської продукції виробник зобов`язаний повідомити контрактанта про обсяги поставки, показники якості сільськогосподарської продукції та узгодити календарний графік відвантаження сільськогосподарської продукції. Виробник зобов`язується власними силами та за власний рахунок забезпечити завантаження сільськогосподарської продукції на транспортні засоби, а також розвантаження зворотної тари. Контрактант зобов`язується забезпечити виробника транспортними засобами для відвантаження сільськогосподарської продукції. Контрактант зобов`язується забезпечити розвантаження сільськогосподарської продукції із транспортних засобів власними силами та за власний рахунок. Контрактант зобов`язується забезпечити тарою для завантаження продукції в термін не пізніше ніж за 2 дні до відвантаження. Контрактант зобов`язаний прийняти сільськогосподарську продукцію за кількістю на складі виробника.

Пунктами 3.1., 3.2. договору сторони погодили, що сільськогосподарська продукція кожної окремої партії надається контрактанту в місце поставки товару: Хмельницька область, Городоцький район, с. Веселець, поле. Виробник передає контрактанту с/г продукцію за видатковою накладною, в якій повністю відображається повне найменування с/г продукції, кількість та її ціна. Днем поставки с/г продукції є день коли виробник надасть в розпорядження контрактанту товар в місці поставки товару. Право власності на с/г продукції переходить від виробника до контрактанта в момент приймання-передачі, що підтверджується підписаною з обох сторін видатковою накладною.

Загальна вартість с/г продукції (сума договору), поставка якого здійснюється на умовах цього договору, визначається специфікацією (на підставі специфікацій - якщо їх декілька) (пункт 4.1. договору).

Оплата сільськогосподарської продукції, що поставляється відповідно до цього договору здійснюється шляхом банківського переказу на рахунок виробника, вказаний у цьому договорі. Зобов`язання контрактанта по оплаті вважаються виконаними з дати списання грошових коштів з поточного рахунку контрактанта. Контрактант не відповідає за можливу затримку із зарахуванням обслуговуючим банком виробника грошових коштів, переказаних контрактантом в якості оплати, на поточний рахунок виробника (пункт 4.4. договору).

Згідно з пунктом 4.6. договору ціна с/г продукції визначена у специфікації до цього договору є незмінною протягом строку дії договору в разі виконання термінів оплати.

Відповідно до пункту 5.2. договору за порушення строків поставки с/г продукції або якщо с/г продукція поставлена не в повному обсязі відповідно до замовлення контрактанта, яке було підтверджено виробником відповідно до цього договору, виробник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленої с/г продукції за кожен день прострочення поставки. Якщо таке прострочення триває понад 20-ть календарних днів, контрактант має право відмовитись від прийняття виконання, розірвати договір в односторонньому порядку та вимагати повернення попередньої оплати (в частині, на яку не здійснено поставку), а також вимагати крім пені сплатити йому штраф у розмірі 20% від вартості не поставленого в строк товару.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (пункт 8.1. договору). Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору та закінчується 31.12.2020 року (пункт 8.2. договору).

Відповідно до пункту 9.9. цей договір, а також усі додатки та доповнення (додаткові угоди до нього) підписані сторонами та передані за допомогою електронної пошти, визнаються сторонами дійсними та можуть бути використані у якості оригіналів до моменту обміну сторонами оригіналами таких документів, при наявності на таких документах оригінального підпису та печатки сторони, яка підписала документ. За домовленістю сторін документи визнаються в якості оригіналів, якщо вони відправлені/отримані сторонами по електронній пошті.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх підписами.

Згідно платіжного доручення №242 від 08.05.2020 ТОВ "Натура Фудс" перерахувало на рахунок ПП "ГВМ Агро" - 150 000,00 грн. передплати за сировину згідно договору №1-Х від 01.04.2020 у сумі 125 000,00 грн., ПДВ - 20% 25 000,00 грн. (проведено банком 08.05.2020).

15.05.2020 сторонами підписано та скріплено печатками Специфікацію №1 (Додаток №1 до договору №1-Х), відповідно до якої: назва товару (с/г продукції) - огірок свіжий; період постачання товару - 06.2020 - 09.2020; ціна грн. з ПДВ - 15,00; орієнтовна кількість, кг. +-10% - 10 000; загальна сума - 150 000,00 грн.; передоплата 100% - 150 000,00 грн.

17.06.2021 позивач - ТОВ "Натура Фудс" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ПП "ГВМ Агро" 184 500,00 грн., з яких: 150 000,00 грн. сума попередньої оплати, 30000,00 грн. 20% штрафу та 4500,00 грн. 3% річних, заявлених з підстав неналежного виконання договору контрактації сільськогосподарської продукції №І-Х від 01.04.2020 року, а саме не поставлення оплаченого товару.

В матеріалах справи наявна завірена копія підписаної 20.08.2020 між сторонами та скріпленої відбитками печаток сторін видаткової накладної №41, відповідно до якої ПП "ГВМ Агро" поставило, а ТОВ "Натура Фудс" отримало товар (огірки свіжі) в кількості 10 000 кг. на суму 150 000,00 грн. в тому числі ПДВ - 25 000,00 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.04.2020 між Приватним підприємством "ГВМ Агро" (Виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Натура Фудс" (Контрактант) був укладений договір контрактації сільськогосподарської продукції №1-Х (далі - договір), за умовами якого, виробник зобов`язується виростити та поставити контрактанту сільськогосподарську продукцію (далі - с/г продукцію), що зазначено у п. 1.2. договору, (далі - сільськогосподарська продукція), а покупець зобов`язується прийняти зазначену сільськогосподарську продукцію і оплатити її вартість. (п.1.1. Договору).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 713 ЦК України, за договором контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції зобов`язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов`язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору.

До договору контрактації застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.2 ст. 272 Господарського кодексу України, за договором контрактації виробник сільськогосподарської продукції (далі - виробник) зобов`язується передати заготівельному (закупівельному) або переробному підприємству чи організації (далі - контрактанту) вироблену ним продукцію у строки, кількості, асортименті, що передбачені договором, а контрактант зобов`язується сприяти виробникові у виробництві зазначеної продукції, прийняти і оплатити її.

Відповідно до ч.2 ст.273 ГК України, контрактант зобов`язаний прийняти від виробника всю пред`явлену ним продукцію на умовах, передбачених у договорі. Нестандартну продукцію, яка швидко псується, придатну для використання у свіжому або переробленому вигляді, та стандартну продукцію, яка швидко псується, що здається понад обсяги, передбачені договором, контрактант приймає за цінами і на умовах, що погоджені сторонами.

Згідно з пунктами 2.1. - 2.7. договору виробник зобов`язується виростити, зібрати сільськогосподарську продукцію та передати її до передачі контрактанту із відповідним чином оформленими супровідними документами. Не пізніше ніж за два календарних дні до дати відвантаження сільськогосподарської продукції виробник зобов`язаний повідомити контрактанта про обсяги поставки, показники якості сільськогосподарської продукції та узгодити календарний графік відвантаження сільськогосподарської продукції. Виробник зобов`язується власними силами та за власний рахунок забезпечити завантаження сільськогосподарської продукції на транспортні засоби, а також розвантаження зворотної тари. Контрактант зобов`язується забезпечити виробника транспортними засобами для відвантаження сільськогосподарської продукції. Контрактант зобов`язується забезпечити розвантаження сільськогосподарської продукції із транспортних засобів власними силами та за власний рахунок. Контрактант зобов`язується забезпечити тарою для завантаження продукції в термін не пізніше ніж за 2 дні до відвантаження. Контрактант зобов`язаний прийняти сільськогосподарську продукцію за кількістю на складі виробника.

Пунктами 3.1., 3.2. договору сторони погодили, що сільськогосподарська продукція кожної окремої партії надається контрактанту в місце поставки товару: Хмельницька область, Городоцький район, с. Веселець, поле.

Загальна вартість с/г продукції (сума договору), поставка якого здійснюється на умовах цього договору, визначається специфікацією (на підставі специфікацій - якщо їх декілька) (пункт 4.1. договору).

15.05.2020 сторонами підписано та скріплено печатками Специфікацію №1 (Додаток №1 до договору №1-Х), відповідно до якої визначено назву товару (с/г продукції) - огірок свіжий; період постачання товару - 06.2020 - 09.2020; ціну грн. з ПДВ - 15,00; орієнтовну кількість, кг. +-10% - 10 000; загальна сума - 150 000,00 грн.; передоплата 100% - 150 000,00 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Пунктом 4.4. договору сторони погодили, що оплата сільськогосподарської продукції, що поставляється відповідно до цього договору здійснюється шляхом банківського переказу на рахунок виробника, вказаний у цьому договорі. Зобов`язання контрактанта по оплаті вважаються виконаними з дати списання грошових коштів з поточного рахунку контрактанта (пункт 4.4. договору).

Судом встановлено, що умовами договору №1-Х від 01.04.2020 не встановлено обов`язку позивача здійснювати попередню оплату за с/г продукцію, що має поставлятися.

Однак, згідно платіжного доручення №242 від 08.05.2020 позивач перерахував на рахунок відповідача - 150 000,00 грн. попередньої оплати за сировину згідно договору №1-Х від 01.04.2020.

З огляду на викладене, враховуючи умови договору та Специфікації №1 від 15.05.2021, судом враховується позиція відповідача у справі, що така оплата була проведена позивачем з власної ініціативи.

У ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно Специфікації №1 (Додаток №1 до договору №1-Х), період постачання товару - 06.2020 - 09.2020.

Відповідно до пункту 3.2. договору виробник передає контрактанту с/г продукцію за видатковою накладною, в якій повністю відображається повне найменування с/г продукції, кількість та її ціна. Днем поставки с/г продукції є день коли виробник надасть в розпорядження контрактанту товар в місці поставки товару. Право власності на с/г продукції переходить від виробника до контрактанта в момент приймання-передачі, що підтверджується підписаною з обох сторін видатковою накладною.

З матеріалів справи вбачається та сторонами не заперечується, що відповідач здійснив поставку товару (огірок свіжий) за спірним договором №1-Х від 01.04.2020 року, що підтверджується видатковою накладною №41, відповідно до якої ПП "ГВМ Агро" поставило, а ТОВ "Натура Фудс" отримало товар (огірки свіжі) в кількості 10 000 кг. на суму 150 000,00 грн. Видаткова накладна підписана позивачем без зауважень та пропозицій, та скріплена печаткою останнього.

Судом приймається до уваги, що товар за спірним договором було поставлено відповідачем в межах строків встановлених Специфікацією №1 від 15.05.2020 (згідно договору) - 06.2020 - 09.2020, а саме 20.08.2020.

Таким чином матеріали справи містять докази поставки оплаченого позивачем товару за спірним договором у повному обсязі.

Враховуючи викладене, у задоволення до стягнення з відповідача на користь позивача 150 000,00 грн. суми попередньої оплати належить відмовити.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 30 000,00 грн. 20% штрафу нарахованих на підставі пункту 5.2. договору та 4500,00 грн. 3% річних.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з пунктом 5.2. договору за порушення строків поставки с/г продукції або якщо с/г продукція поставлена не в повному обсязі відповідно до замовлення контрактанта, яке було підтверджено виробником відповідно до цього договору, виробник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленої с/г продукції за кожен день прострочення поставки. Якщо таке прострочення триває понад 20-ть календарних днів, контрактант має право відмовитись від прийняття виконання, розірвати договір в односторонньому порядку та вимагати повернення попередньої оплати (в частині, на яку не здійснено поставку), а також вимагати крім пені сплатити йому штраф у розмірі 20% від вартості не поставленого в строк товару.

З огляду на викладене вище, оскільки, судом встановлено, що товар був поставлений відповідачем та прийнятий позивачем у повному обсязі та у встановлені договором та Специфікацією №1 від 15.05.2020 строки - 20.08.2020, підстави для нарахування та стягнення з ПП "ГВМ Агро" 20% штрафу та 3% річних нарахованих на суму попередньої оплати, яка не була встановлена договором у суду відсутні, а тому у стягненні з відповідача 30000,00 грн. 20% штрафу та 4500,00 грн. 3% річних належить відмовити.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. ч. 1, 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за належне у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 150 000,00 грн. попередньої оплати, 30 000,00 грн. 20% штрафу та 4500,00 грн. 3% річних відмовити.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України та пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 09.11.2021.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу - 78200, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Січинського, 53;

3 - відповідачу - 32140, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Іванівка, вул. Шевченка,62.