ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2021 рокуСправа № 912/3143/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви КНП "Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради" (вул. Саксаганські піски, 14, м. Кропивницький, 25006)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" (вул. Шевченка, б. 36 А, офіс 201, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 160 147,68 грн, зобов`язання повернути приміщення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява КНП "Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" про таке:

- стягнути з відповідача на користь позивача за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності від 28.12.2011 року №17 - 141 472,36 грн заборгованості по орендній платі.

- стягнути з відповідача на користь позивача за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.03.2012 року №17В - 2 404,38 грн заборгованості по комунальних послугах;

- стягнути з відповідача на користь позивача за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності від 12.06.2013 року №25 - 13934,24 грн заборгованості по орендній платі;

- стягнути з відповідача на користь позивача за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 12.06.2013 року №25В - 2336,70 грн заборгованості по комунальних послугах;

- зобов`язати відповідача повернути нежитлові приміщення, площею 25,0 кв.м., розташоване за адресою: м. Кропивницький вул.Ушакова,3-а (Фортеця,21) шляхом підписання акта приймання-передачі та нежитлове приміщення площею 23,2 кв.м розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 45/35 (вул. Дворцова,45/35) шляхом підписання акта приймання-передачі з покладенням на відповідача судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2 270,00 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення 160 147,68 грн, за яку підлягає сплаті 2 402,22 грн та дві вимоги немайнового характеру, а саме: про повернення двох окремих приміщень, які передані в оренду двома окремими договорами, за які підлягає сплаті 4 540,00 грн.

Отже, за подання вказаного позову підлягає сплаті всього 6 942,22 грн.

Однак, позивачем надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі лише 4 672,22 грн.

Таким, чином позивачем не сплачено судовий збір у визначеному порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В порушення зазначених пунктів позивач у позовній заяві зазначає про необхідність розірвання договорів оренди з відповідним правовим обґрунтуванням, однак в прохальній частині не просить суд розірвати вказані договори оренди.

Крім того позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КНП "Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради" від 03.11.2021 - залишити без руху.

2. У строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- докази доплати судового збору у сумі 2 270 грн;

- визначити позовні вимоги стосовно розірвання договорів оренди;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи із наданням доказів направлення заяви про усунення недоліків відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати КНП "Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради" (вул. Архітектора Паученка б. 45/35, м. Кропивницький, 25006).

Суддя М.С. Глушков