У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2021 року м. Чернігів справа № 927/1055/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» 15000, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Попудренко, 1 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 23-В, офіс 16 (адреса для листування (адреса представника - адвоката Ковальчук Анни Сергіївни)) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ 2009» 15000, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Любецька, 1
2. Грабівська сільська рада 15023, с. Грабів Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 12
3. Ріпкинська селищна рада 15000, смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 85 ()
про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ 2009», Грабівської сільської ради та Ріпкинської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень, якою позивач просить:

визнати незаконним та скасувати рішення Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 03 вересня 2020 року про розірвання договору оренди земельних ділянок від 03 квітня 2012 року;

визнати незаконним та скасувати рішення Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 03 вересня 2020 року про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ 2009» земельних ділянок сільськогосподарського призначення - 185 невитребуваних земельних ділянок (паїв) площею 161,7972 га (сіножаті).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на відсутність, на його думку, у Грабівської сільської ради повноважень на прийняття спірних рішень, а тому останні є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2021:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» про визнання незаконними та скасування рішень залишено без руху;

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (із зазначенням змісту позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ 2009» та Ріпкинської селищної ради), а також докази відправлення відповідачам копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви;

докази сплати судового збору в сумі 4 540,00 грн.;

роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 18.10.2021 позивачу засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на зазначену в позові електронну пошту його представника - адвоката Ковальчук А.С., яка підписала дану позовну заяву від імені юридичної особи, з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

При цьому суд зауважує, що ситуація, яка склалась в судовій системі щодо фінансування на оплату поштових послуг є такою, що існує вже досить тривалий час і є відомою громадськості; крім того, на сайті судів, у т.ч. і на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області, неодноразово розміщувалась інформація щодо припинення відправлення поштової кореспонденції учасникам судового процесу та щодо здійснення видачі процесуальних документів, зокрема шляхом направлення засобами електронної пошти.

За змістом ст. 9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, звертаючись з позовом, позивач має бути зацікавленим в інформації стосовно стадії його розгляду, яка, згідно наведених вище приписів діючого законодавства України, є відкритою і вільною у доступі. Натомість позивач не виявив жодної зацікавленості з даного приводу, за отриманням усної або письмової інформації стосовно стадії розгляду поданого ним позову до суду не звертався.

Згідно ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема розумність строків розгляду справи судом.

Виходячи з наведених вище завдань та основних засад (принципів) господарського судочинства, а також враховуючи те, що відповідна ухвала суду від 18.10.2021 направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» 18.10.2021 на електронну пошту, зазначену ним в позові як електронна пошта його повноважного представника - адвоката Ковальчук А.С., суд вважає за доцільне відлік встановленого десятиденного строку, призначеного для усунення виявлених недоліків позовної заяви, починати з наступного дня (з 19.10.2021), а тому останнім його днем є 28.10.2021.

Станом на 02.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не усунуло.

Частинами 4, 6, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк позивач виявлені недоліки поданої позовної заяви не усунув, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 02.11.2021.

Суддя А.С.Сидоренко