ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3495/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Енергостандарт" (, вул.Шевченка, 327, м. Харків, 61070)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" (, вул. Отакара Яроша, буд. 18, оф. 102, м. Харків, 61045)
про стягнення коштів у розмірі 48 248, 70 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

І.Стислий виклад позовних вимог

1.1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Енергостандарт" звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" про стягнення заборгованості у розмірі 35217,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 1630,55 грн., 3 % річних у розмірі 716,40 грн., пені у розмірі 3641,35 грн. та штрафу у розмірі 7043,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за Договором поставки №2101 від 17.02.2021 року.

1.2 Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати : судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00, зазначивши у позовній заяві, що суду буде наданий звіт та детальний опис робіт, що виконає адвокат.

ІІ. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

2.1 Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Енергостандарт" до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3495/21; справу №922/3495/21 ухвалено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами; відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву; позивачу встановлено строк на подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

2.2 Ухвала Господарського суду Харківської області від 03.09.2021 отримана відповідачем 08.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №025.

2.3 Відповідачем 20.09.2021 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи ( вх. №21960). Відповідач ознайомився з матеріалами справи 24.09.2021, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на заяві.

2.4 24.09.2021 відповідачем подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. №22452), у якому відповідач просить поновити процесуальний строк для надання відзиву по справі № 922/3495/21 на п`ятнадцять днів, починаючи з дня ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання мотивоване тим, що відповідачем не отримано позовної заяви з додатками до неї, у зв`язку з чим відповідач не може реалізувати своє право на подання відзиву.

2.5 25 жовтня 2021 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українське промислове товариство» надійшов відзив на позовну заяву (вх.№24950).

2.6 Суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву, виходячи з наступного.

2.7 Відповідно до ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2.8 Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

2.9 Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2.10 За змістом ч.4 ст. 119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

2.11 Матеріали справи свідчать, що ухвала Господарського суду Харківської області від 03.09.2021 отримана відповідачем 08.09.2021 (рекомендоване повідомлення №025).

2.12 У встановлений судом строк 15 днів з моменту отримання, тобто до 23.09.2021 відзив відповідачем не надано. Неможливість подання обґрунтована неотриманням позовної заяви з додатками. Але таке твердження спростовується наявними в матеріалах справи доказами направлення позовної заяви з додатками відповідачеві (накладна № 793 від 30.08.2021 та опис вкладення у цінний лист від 30.08.2021).

Ризики неотримання кореспонденції, направленої за адресою місцезнаходження відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань несе відповідач.

2.13 Більше того, відзив відповідачем не було подано і протягом 15 днів з моменту ознайомлення тобто до 11.10.2021.

2.14 Крім того, в порушення ч. 4 ст. 119 ГПК України, відзив не було подано одночасно із поданням клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

2.15 Враховуючи вищевикладене, оскільки відзив подано з пропуском процесуального строку та не обґрунтовано поважність причин його пропуску, тому суд відмовляє відповідачу у задоволенні вимоги про поновлення процесуального строку для подачі відзиву та залишає його без розгляду.

2.17 Крім того, відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру судових витрат і витрат на правову допомогу (вх. 24952 від 25.10.2021), яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. в зв`язку з недоведеністю цих витрат.

2.18 Положення ч.1 ст.248 ГПК України визначають, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

2.19 Згідно з частиною 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ Фактичні обставини справи

3.1 17 лютого 2021 року між ТОВ «Електротехнічна компанія «Енергостандарт» та ТОВ «Східно-Українське промислове товариство» (надалі - «Відповідач») був укладений договір постачання № 2101, (надалі - «Договір»).

3.2 Відповідно до п. 1.1. Договору, на умовах передбачених цим договором Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти поставлену Продукцію.

3.3 Згідно з п. 1.2. Договору, кількість і асортимент, номенклатура продукції, що поставляється, визначається сторонами в Специфікаці(ях), рахунку(ах) та видатковій(их) накладній(их), як є невід`ємною частиною Договору. Найменування товару повинне відповідати сертифікату якості.

3.4 Пунктом 2.1. Договору визначено, що ціна продукції, що поставляється за даною угодою, указується в специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору.

3.5 Оплата наданого Постачальником рахунку є підтвердженням з боку покупця кількості, асортименту, номенклатури, ціни Продукції ( п. 2.2 Договору).

3.6 Загальна сума договору визначається за сумою всіх Специфікацій визначених в п. 2.1. до цього договору, але в будь-якому випадку, загальна сума договору не повинна перевищувати 2 000 000,00 гривень (два мільйона гривень) з ПДВ на дату укладення договору. Сума може бути збільшена шляхом підписання Сторонами відповідно Додаткової угоди (п.2.4. Договору).

3.7 Відповідно до п. 4.1. Договору, термін постачання товару за даним договором складає 30 календарних днів з моменту здійснення покупцем попередньої оплати згідно умов цього договору, якщо інше не передбачене в Специфікаціях, або додаткових угодах до Договору. Постачальник повідомляє Покупця про готовність продукції у письмовій формі за допомогою факсимільного чи електронного зв`язку. Допускається дострокове постачання товару.

3.8 За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за даною угодою Сторони несуть відповідальність у відповідності з діючим законодавством України. (п. 6.1. Договору).

3.9 Відповідно до п. 6.2. Договору, за порушення термінів виконання зобов`язання винна Сторона сплачує добросовісній сторони пеню у розмірі подвійно облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення. Якщо порушення строку складає 10 днів та більше винна Сторона сплачує додатково другій стороні штраф у розмірі 10% від вартості невиконаного зобов`язання.

3.10 За змістом Специфікації № 1 від 17.02.2021 р., передбачена загальна вартість Товару: 140 868,00 грн; умови оплати: 50% передплата, 50% по факту поставки кожної партії Товару протягом 10 календарних днів; умови поставки: 30 календарних днів з дати зарахування 50% передплати.

3.11 Позивач 23.03.2021 р. поставив для відповідача товар на суму 102 900,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 44 від 23.03.2021 р; товарно-транспортною накладною № Р23 від 23.03.2021 р.

3.12. 01.04.2021 позивач поставив відповідачеві Товар на загальну суму 37 968,00 грн., що підтверджується: видатковою накладною № 50 від 01.04.2021 р; товарно-транспортною накладною № Р24 від 01.04.2021 р.;

3.13 Таким чином, відповідач отримав 01.04.2021 р. товар в повному обсязі на загальну суму 140 868,00 грн., що підтверджується вказаними товарно-транспортними накладними та видатковими накладними, що підписані зі сторони ТОВ «Східно-Українське промислове товариство».

3.14 У відповідності до Специфікації до Договору Умови оплати: 50% передплата, 50% по факту поставки кожної партії Товару протягом 10 календарних днів.

3.15 Як стверджує позивач, відповідачем проведені наступні оплати за період з 25.02.2021 р. по 27.08.2021 р.:

04.03.2021 - 70 434,00 грн.(передплата), згідно платіжного доручення №3084; 22.07.2021-17608,50 грн.(оплата), згідно платіжного доручення №3174; 27.07.2021- 17 608,50 грн.(оплата), згідно платіжного доручення №3185, загальною сумою 35217,00 грн.

3.16 Таким чином, станом на 30.08.2021 р., заборгованість відповідача за поставлений товар становить 35 217,00 грн.

3.17 Враховуючи, що відповідачем не надано доказів оплати у повному (140868,00 грн.) або більшому, ніж 105651,00 грн. розмірі, Суд приходить до висновку, що відповідач порушив свої зобов`язання в частині оплати поставленого товару згідно до договору № 2101 від 17.02.2021 р. на суму 35 217,00 грн.

У зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару на суму 35 217,00 грн. позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, що передбачено ст. 625 ЦК України, пені, а також штрафу у розмірі 10% від суми невиконаного зобов`язання, якщо порушення строку складає 10 і більше днів, що передбачено п. 6.2 Договору.

3.18.Позивач з метою досудового врегулювання спору надіслав на електронну адресу відповідача претензію № 1 від 09.06.2021 р. щодо сплати заборгованості за договором поставки № 2101 від 17.02.2021 р. Відповіді на вищевказану претензію від відповідача не надходило.

ІV Оцінка суду

4.1 Згідно ч.1ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

4.2 Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

4.3 Відповідно до ч. 7ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

4.4 Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

4.5 Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

4.6 Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.7 Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

4.8 Як було встановлено судом із наданих до суду документів, між сторонами виникли правовідносини за договором постачання від 17.02.2021 № 2101, за яким позивач здійснював поставку товару відповідачу, що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, долученими до матеріалів справи.

4.9 За змістом Специфікації № 1 до Договору умови оплати наступні: 50% передплата, 50% по факту поставки кожної партії Товару протягом 10 календарних днів.

4.10 Матеріали справи не містять доказів повної оплати відповідачем поставленого товару, згідно таких видаткових накладних: видаткової накладної № 44 від 23 березня 2021 року на суму 102 900,00 грн.; видаткової накладної №50 від 01 квітня 2021 на суму 37 968,00 грн.

4.11 Відповідачем здійснена часткова сплата заборгованості 04.03.2021, 22.07.2021, 27.07.2021 на загальну суму 105651,00 грн.

4.12 Оскільки відповідачем не було надано доказів оплати вартості поставленого товару у повному обсязі, саме за вказаними видатковими накладними і загальна сума здійснених відповідачем оплат не покриває суму усієї заборгованості за Договором, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 35217,00 грн.

4.13 Відповідачем, всупереч ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, наявність заборгованості у вказаному розмірі не спростована.

V Щодо вимоги про стягнення пені

5.1 Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

5.2 Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

5.3 Відповідно до ч. 1ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

5.4 Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

5.5 Пунктом 6.2 Договору встановлено, що за порушення термінів виконання зобов`язання винна Сторона сплачує добросовісній сторони пеню у розмірі подвійно облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення.

5.6 Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

5.7 Наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

5.8 Зі змісту статті 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

5.9 Судом встановлено, що в порушення зазначених норм позивачем нараховується пеня на суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 70434,00 грн., починаючи з останнього дня, у який зобов`язання мало бути виконане (11.04.2021), а не з наступного дня (12.04.2021).

5.10 Отже, розмір пені за період з 12.04.2021 22.07.2021 на суму заборгованості 70434,00 грн. складає 2937,00 грн.

5.11 Крім того, здійснивши перерахунок пені за період з 23.07.2021 27.07.2021 на суму заборгованості 52825,50 грн. судом встановлено, що він є арифметично невірним,а сума пені за зазначений період становить 115,78 грн., а не як зазначає позивач.

5.12 Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що обґрунтованим є такий розмір пені:

-за період 12.04.2021 22.07.2021 на суму заборгованості 70434,00 грн. у розмірі 2937,00 грн.;

-за період 23.07.2021 27.07.2021 на суму заборгованості 52825,50 грн. у розмірі 115,78 грн.;

-за період 28.07.2021 30.08.2021 на суму заборгованості 35217,00 грн. у розмірі 524,88 грн.

5.13 Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню у загальному розмірі 3577,66 грн., в решті вимог слід відмовити.

VІ Щодо вимог про стягнення штрафу

6.1 Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення штрафу у розмірі 7043,40 грн., у зв`язку з прострочення виконання зобов`язання в частині оплати.

6.2 Так, за змістом п. 6.2. Договору, якщо порушення строку виконання зобов`язання складає 10 днів та більше винна Сторона сплачує додатково другій стороні штраф у розмірі 10% від вартості невиконаного зобов`язання.

6.3 Згідно вимог частини 2 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

6.4 З наведених норм вбачається, що сторони договору, за відсутності встановлених спеціальними законами обмежень, не позбавлені права передбачити у договорі господарську санкцію, що стягується за прострочення зобов`язання у відсотках до суми невиконаного зобов`язання за кожен місяць прострочення, та звернутися з вимогою про її стягнення у зв`язку з простроченням зобов`язання.

6.5 Крім того, частиною 1 ст. 627 Цивільного Кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

6.6 Наведений договір або його частина не визнаний недійсним, отже, є чинним, тому всі умови є обов`язковими до виконання сторонами.

6.7 Таким чином, прострочення виконання зобов`язання в частині оплати для розрахунку штрафу на суму заборгованості 70434,00 грн. розпочалося з 21.04.2021. та складає 7043,40 грн.

6.8 Перевіривши розрахунок, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним, та вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

VІІ Щодо вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

7.1 Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

7.2 За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

7.3 Перевіривши розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат позивача за період 11.04.2021-22.07.2021, судом встановлено неправильність наданого розрахунку, оскільки позивачем при здійсненні розрахунку початковою датою періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат встановлено останній день, у який зобов`язання може бути виконане відповідачем.

7.4 В даному випадку позивачем не враховано положення ч. 1 ст. 253 Цивільного кодексу України, відповідно до яких перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

7.5 Здійснивши власний розрахунок 3 % річних, судом встановлено, що за період з 12.04.2021 по 22.07.2021 на суму заборгованості 70434,00 грн. сума 3 % річних складає 590,49 грн.

Розрахунок 3% річних за інші періоди (з 23.07.2021-27.07.2021; 28.07.2021-30.08.2021) є арифметично вірним.

7.6 Враховуючи, що розмір інфляційних втрат за період з 12.04.2021 по 22.07.2021, при перерахунку виходить за межі позовних вимог, з урахуванням ч. 2 ст. 237 ГПК України, суд дійшов висновку, що задоволенню підлягають 1630,55 грн. інфляційних втрат за вказаний період.

7.7 Розрахунок інфляційних втрат за інші періоди (з 23.07.2021-27.07.2021; 28.07.2021-30.08.2021) є арифметично вірним, тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

7.8 Враховуючи викладене, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 710,61 грн.-3 % річних,1630,55 грн. - інфляційних втрат та 3577,66 грн.-пені., 7043,40 грн. -штрафу. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

VІІІ Стосовно розподілу судових витрат

8.1 Позивач у позовній заяві просив стягнути із відповідача судові витрати: судовий збір у розмірі 2270,00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

8.2 У позові, позивачем зазначено, що витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються: договором про надання професійної правничої допомоги №06/20 від 01.06.2020, платіжним дорученням на суму 15000,00 та суду буде наданий звіт та детальний опис робіт, що виконає адвокат.

8.3 Натомість, матеріали справи №922/3495/21 містять наступні докази надання правничої допомоги: копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 06/20 від 01.06.2020; копію додаткової угоди №1 від 31.12.2020 до договору про надання правової (правничої допомоги) № 06/20 від 01.06.2020, копію ордеру №1065275 від 28.08.2021.

8.4 Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

8.5 Враховуючи відповідну заяву позивача та передбачену положеннями вказаної статті можливість для позивача подання доказів на підтвердження понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, Суд вважає за неможливе визначитися із витратами на професійну правничу допомогу при прийнятті рішення у цій справі.

8.6 Стосовно вимог про стягнення судового збору з відповідача, суд керується положеннями ст.129 ГПК України, відповідно до яких судовий збір покладається у спорах на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4,12,20,73,74,76-79,86,129,231,236-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Енергостандарт", задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" (, вул. Отакара Яроша, буд. 18, оф. 102, м. Харків, 61045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Енергостандарт" (, вул.Шевченка, 327, м. Харків, 61070) суму заборгованості за поставкою від 01.04.2021 на загальну суму боргу 48179,22 грн., з яких сума заборгованості за поставкою - 35217,00 грн.; інфляційні втрати-1630,55 грн.;3% річних 710,61 грн.; пеня 3577,66 грн.; штраф 7043,40 грн., та судовий збір -2266,82 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "02" листопада 2021 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк