overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/683/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ДАФ ТРАНС"

про стягнення заборгованості в сумі 51 155,25 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ ДАФ ТРАНС" про стягнення заборгованості в сумі 51 155,25 грн.

Ухвалою від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до слухання в засіданні на 16.09.2021.

15.09.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.09.2021 розгляд справи по суті відкладено на 05.10.2021.

Ухвалою суду від 05.10.2021 розгляд справи відкладено на 19.10.2021.

Ухвалою суду від 19.10.2021 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.11.2021

Однак, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/683/21 від 19.10.2021 допущено описку та невірно вказано прізвище та ініціали секретаря судового засідання, а саме: вказано - Сідлецька Ю.Р., в той час як вірними є - Коваль С.М.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про виправлення описки у справі № 918/683/21 зазначивши вірне прізвище та ініціали секретаря судового засідання - Коваль С.М.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 19.10.2021 по справі № 918/683/21 зазначивши вірне прізвище та ініціали секретаря судового засідання - Коваль С.М.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.11.2021 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/670/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 вересня 2021 р., яке набрало законної сили 26 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 жовтня 2024 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/538/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 вересня 2021 р., яке набрало законної сили 28 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 жовтня 2024 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/790/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській

та Житомирській області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Аніскіної Валентини Антонівни

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

позивача: Державне підприємство Науково-виробниче об`єднання "Потенціал Еко"

про звільнення орендованого майна та стягнення неустойки в сумі 15 106 грн. 55 коп.

Сторони не забезпечили явку сторін

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Аніскіну Валентину Антонівну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити займане приміщення будівлі складу "У-1", загальною площею 97,9 кв. м., що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 106 та перебуває на балансі ДП НВО "Потенціал-Еко" ().

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Аніскіна Валентини Антонівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24, Код ) неустойку за час прострочення повернення орендованого майна після Припинення договору оренди №1463-2016 в розмірі 21 068 грн (двадцять одна тисяча шістдесят вісім) грн 61 коп та 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/722/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська Атомна Електрична станція" Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення у сумі 743 221,71 грн.

представники:

від позивача: Мельніченко А.С.;

від відповідача: Осіпчук О.Ю.

Керуючись статтями 13, 73-80, 86, 123, 129, 196, 202, 231, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" - задовольнити.

2. Провадження у справі в частині стягнення 431 680,50 грн. - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 7 485,21 грн. - закрити в зв`язку з відмовою позивача в цій частині від позову.

4. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" (01042, м.Київ, вул. Патриса Лумумби, буд. 20, оф. 41, ) 304 056 (триста чотири тисячі п`ятдесят шість) грн. 00 коп. - основного боргу та 2 280 (дві тисячі двісті вісімдесят) грн. 42 коп. - судового збору.

5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.uа

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/339/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2021 р., яка набрала законної сили 25 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 жовтня 2024 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/426/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 липня 2021 р., яке набрало законної сили 25 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 жовтня 2024 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/426/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2021 р., яка набрала законної сили 25 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 жовтня 2024 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Рівне Справа №918/420/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора

заявою кредитора: Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень"

з вимогами до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК"

у справі про: банкрутство

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 21 травня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 травня 2020 року відкрито провадження у справі №918/420/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК", проведення попереднього засідання суду призначено на 07 липня 2020 року.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 27 вересня 2020 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК", та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

08 листопада 2021 року ліквідатор боржника звернувся до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" та строку повноважень ліквідатора на шість місяців.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на "23" листопада 2021 р. на 13:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань №11. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою

2. Сторонам за наявності надати пояснення (заперечення).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/507/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за первісним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до фізичної особи-підприємця Прядуна Миколи Петровича

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 116 027 грн 72 коп.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Прядуна Миколи Петровича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення, оформлене протоколом № 60 від 18.11.2020 р.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Карбушева О.В., довіреність № 08/15083 від 23.12.2020 р.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Поліщук Т.С., ордер серія ВК № 1030266 від 02.11.2021 р.;

відповідач - Прядун М.П.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову відмовити.

Зустрічний позов фізичної особи-підприємця Прядуна Миколи Петровича задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення комісії Новоград-Волинського РЕМ АТ "Житомиробленерго" з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, яке оформлене протоколом № 60 від 18.11.2020 р., про нарахування ФОП Прядуну М.П. вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 116 027 грн 72 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8, ) на користь фізичної особи-підприємця Прядуна Миколи Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/580/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

до Малого приватного підприємства "Вік-Експо"

про припинення права користування землею та скасування державного акту на право постійного користування землею,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Мороз О.В., довіреність від 01.02.2021 р.;

від відповідача - Левченко Я.В., ордер серія РН-№18 від 04.08.2021 р.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати припиненим право постійного користування Малого приватного підприємства "Вік-Експо" земельною ділянкою в частині площі 1,5849 га, що розташована за адресою: Рівненська обл., Корецький р-н, с. Бранів, вул. Корецька, буд. 8.

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право постійного користування землею серії РВ 0009, виданий 2 червня 1994 року Світанівською сільською радою народних депутатів Малому приватному підприємству "Вік-Експо" на земельну ділянку площею 2,0 га, що розташована за адресою: Рівненська обл., Корецький р-н, с. Бранів, вул. Корецька, буд. 8.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Вік-Експо" (33027, м. Рівне, вул. Кобзарська, 85, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38, ) 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Рівне Справа №918/706/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Паращинець Валерія Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича до відповідача Фізичної особи-підприємця Паращинець Валерія Михайловича про стягнення заборгованості в сумі 90 525,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.10.2021 року у задоволені позову Фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича до відповідача Фізичної особи-підприємця Паращинець Валерія Михайловича про стягнення заборгованості в сумі 90 525,00 грн відмовлено.

05 листопада 2021 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі.

Приписами ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Паращинець Валерія Михайловича про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви призначити на "17" листопада 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області у залі № 10.

3. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 08.11. 2021 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/834/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області,

про стягнення коштів в сумі 199 084 грн 86 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Терещенко О.М., ордер серія ВК № 1031348 від 23.10.2021 р.;

від відповідача - Муляр С.О., довіреність № 5 від 21.01.2021 р.;

від третьої особи - не з`явився.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.