overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2021 року справа № 927/1141/21
Відповідно до статей 173-175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 610-612, 712, 714 Цивільного кодексу України, статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 105950,72грн підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2010/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Жукова С. В.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників

скаржника ФГ "Віктор": Зражевська Н. В.

позивача ТОВ "Центр Лойер компані": Крупа Р. А.

відповідача ТОВ "Імперія-Агро" в особі ліквідатора Реверука П. К.: Гончарук А. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фермерського господарства "Віктор"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021

у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. (головуючого), Доманської М. Л., Полякова Б. М.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2021

у складі судді Івченко А. М.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер компані"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

2. Фермерського господарства "Віктор"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"

про визнання недійсним договору № 522 про відступлення права вимоги від 16.04.2018

у межах справи № 910/2010/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про банкрутство

На підставі наведеного та керуючись статтями 286, 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Віктор" задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/2010/19 скасувати повністю.

3. Справу № 910/2010/19 направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

С. В. Жуков
УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 915/936/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянув заяву приватного підприємства "Укрінтерпостача" (далі - Підприємство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Підприємства

на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промватт"

до Підприємства

про стягнення коштів.

За результатами розгляду заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2021 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 зі справи № 915/936/20 було відмовлено відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Підприємство 29.10.2021 (через систему "Електронний суд") подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 6070,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02.08.2021 № 508 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "Укрінтерпостача" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути приватному підприємству "Укрінтерпостача" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 070,00 (шість тисяч сімдесят), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 02.08.2021 № 508.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 917/1936/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Полтавської області від 01.07.2021 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021

за позовом Підприємства

до акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство 18.10.2021 (відповідно до поштової відмітки на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 01.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 2 частини другої статті 287 вказаного Кодексу, посилається на необхідність відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22.01.2021 у справі №910/11116/19 (пункт 66), щодо застосування, зокрема, частини другої статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" стосовно здійснення розрахунків за електричну енергію з використанням поточних рахунків із спеціальним режимом використання.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на рішення господарського суду Полтавської області від 01.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 зі справи № 917/1936/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 грудня 2021 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01 грудня 2021 року.

4. Витребувати матеріали справи №917/1936/19 господарського суду Полтавської області за позовом комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним правочину.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2226/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розгляд касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" та Міністерства юстиції України,

третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради м. Дніпра,

про визнання незаконними і скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 904/2226/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.2021.

08.11.2021 до Верховного Суду надійшли клопотання від Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" про відкладення розгляду справи, оскільки представники позивача та відповідача 1 по справі не мають змоги прийняти участь в судовому засіданні, тому колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення вказаних клопотань.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" про відкладення розгляду справи № 904/2226/20 задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Дніпровської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 904/2226/20 до 23 листопада 2021 року о 10:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2579/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №2"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 (в частині щодо зміни мотивувальної частини рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2021) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 2" та Ірпінської міської ради

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні майном та скасування записів про державну реєстрацію права власності у реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 (в частині щодо зміни мотивувальної частини рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2021) у справі № 911/2579/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 09.11.2021.

У зв`язку з надходженням 25.10.2021 касаційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі" та необхідністю вирішення питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, у судовому засіданні 09.11.2021 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 (в частині щодо зміни мотивувальної частини рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2021) у справі № 911/2579/20.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 (в частині щодо зміни мотивувальної частини рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2021) у справі № 911/2579/20 до 07 грудня 2021 року о 10:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 920/763/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "ВАСК" про повернення судового збору

за позовом Приватного підприємства "ВАСК" до Сумської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2021 касаційну скаргу Приватного підприємства "ВАСК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі № 920/763/20 повернуто скаржнику.

Приватне підприємство "ВАСК" звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № ПН 55 від 12.04.2021.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До заяви додана копія квитанція № ПН 55 від 12.04.2021 на суму 4 204, 00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Верховного Суду від 08.07.2021.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заяву Приватного підприємства "ВАСК" про повернення судового збору у розмірі 4 204 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ВАСК" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "ВАСК" (ідентифікаційний код - 14023750) судовий збір у сумі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп сплачений відповідно до квитанції № ПН 55 від 12.04.2021 на суму 4 204, 00 грн.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/570/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Гогусь В.О.,

за участю представників:

- від позивача - Свідла Є.В. (адвоката), Стельмащука А.В. (адвоката), Яценка С.А. (адвоката),

- від відповідача - Карпінського С.В. (адвоката) ,

- від третьої особи - не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 705 таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/570/21, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09.11.2021.

У судовому засіданні 09.11.2021 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулися до Верховного Суду з клопотанням про відкладення розгляду своєї касаційної скарги на іншу дату у зв`язку з тим. що відзив, поданий Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" не надійшов на адресу позивача, а тому просили відкласти розгляд справи для ознайомлення з ним.

Колегія суддів, заслухавши думку представника відповідача, обговоривши підстави заявленого клопотання, дійшла висновку про його задоволення з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, з огляду на що відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/570/21 на 16 листопада 2021 року о 12:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2364/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Гогусь В.О.,

за участю представників:

- від позивача - Волкова А.С. (адвоката), Морякова К.І. (адвоката),

- від відповідача - не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 і

додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі

за позовом компанії DAMPSKIBSSELSKABET NORDEN А/S

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ"

про стягнення 81 871,39 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 і додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 916/2364/20, призначено справу у відкритому судовому засіданні на 09.11.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ".

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 і додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 916/2364/20 до 23 листопада 2021 року о 12:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак