ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/1003/20

за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамова З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

керуючий реструктуризації: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.02.2020 гр. ОСОБА_1 (Заявник) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пунктів 1-2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2021, справу №904/1003/20 передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви.

02.03.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх. №10524/20) про усунення недоліків.

04.03.2020 судом здійснено запит автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно запиту до суду надійшла довідка від 04.03.2020 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі №904/1003/20 визначено три кандидатури арбітражних керуючих: Сольських Володимир Степанович; Боровик Руслан Леонідович; Шаматрін Євгеній Миколайович.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 11.09.2020. Керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Юст". Встановлено дату проведення зборів кредиторів до 25.11.2020 та зобов`язано керуючого реструктуризацією Сольського Володимира Степановича протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника Сольському Володимиру Степановичу строк до 30.11.2020 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 08.12.2020.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 клопотання керуючого реструктуризацією Сольського Володимира Степановича (вх.№57830/20) про введення процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 - задоволено. Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.06.2013 №1122; адреса для листування: 79002, місто Львів, а/с 771).

17.08.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича №01/17-08/21 від 17.08.2021 (вх.№40424/21), яким просить суд:

- скасувати арешти накладені на всі рахунки ОСОБА_1 , зокрема:

- рахунок НОМЕР_2 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", );

- рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", );

- рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", );

- рахунок НОМЕР_5 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 призначено клопотання керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича №01/17-08/21 від 17.08.2021 (вх. №40424/21) до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2021. Запропоновано керуючому реалізацією майна боржника Сольському Володимиру Степановичу надати до суду: інформацію в рамках якого провадження та ким накладені арешти на рахунки боржника; докази направлення (звернення) керуючим реалізацією майна до банківських установ вимоги щодо скасування арештів накладених на рахунки боржника на виконання вимог статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.09.2021 на електронну адресу суду від керуючого реалізацією майна надійшло клопотання (вх. №44374/21), в якому останній повідомляє суд, що відповідно до довідки АТ КБ "ПриватБанк" виданої боржнику арешт накладено на підставі ВП №63142764 від 25.09.2020. Копію довідки додано до даного клопотання.

14.09.2021 до відділу канцелярії суду від представника боржника надійшли письмові пояснення (вх. №44661/21), за змістом яких вбачається, що внаслідок виникнення грошової заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Банк "Форвард" (), приватним виконавцем Павелків (Вольф) Тетяною Леонідівною 25.09.2020 відкрито виконавче провадження №63142764 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Форвард". Однак, представник Боржника - адвокат Лихопьок Д.П. керуючись пунктом 4 частини 1 статті 34 ЗУ "Про виконавче провадження" та пунктом 2 частини 2 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся до приватного виконавця Павелків (Вольф) Т.Л. із заявою, на підставі якої зазначене виконавче провадження було зупинено (копія заяви з доказами направлення на адресу приватного виконавця та роздруківка з реєстру АСВП про зупинення виконавчого провадження додано до письмових пояснень).

Отже, із документів надісланих на адресу суду встановлено, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження про стягнення коштів з боржника на користь АТ "Банк Форвард" (стягувач в даному виконавчому провадженні).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 відкладено розгляд клопотання керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича №01/17-08/21 від 17.08.2021 (вх. №40424/21) на 30.09.2021.

28.09.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича за №01/27-09/21 від 27.09.2021 (вх.№46818/21), яким зазначає про неможливість бути присутнім у призначеному судовому засіданні 30.09.2021 та просить суд здійснити розгляд клопотання про скасування арештів без участі керуючого реалізацією.

Також, до свого клопотання керуючим реалізацією долучено докази направлення на адресу Акціонерного товариства "Банк Форвард" копії клопотання №01/17-08/21 від 17.08.2021 про скасування арештів, накладених на всі рахунки ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, що відбулось 30.09.2021 судом заслухано пояснення присутнього представника боржника щодо поданого клопотання керуючого реалізацією про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 відкладено розгляд клопотання керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича №01/17-08/21 від 17.08.2021 (вх. №40424/21) на 02.11.2021.

01.10.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника боржника - адвоката Лихопьока Д. П. (вх. №47704/21), яким просить долучити до матеріалів справи копію постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про арешт коштів боржника від 25.09.2020 ВП №63142764.

Стягувач - АТ "Банк Форвард" до суду письмових пояснень (заперечень) з приводу поданого керуючим реалізацією Сольського Володимира Степановича клопотання не надав. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том-3, арк.с.126).

Кредитор, боржник та керуючий реструктуризації у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (наявні в матеріалах справи).

Судом вищевказане клопотання оглянуто та долучено документи до матеріалів справи.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арештів з рахунків боржника, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В обґрунтування клопотання керуючий реалізацією зазначає, що під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна ним виявлено у ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) рахунки, відкриті в банківських установах, зокрема рахунки:

- рахунок НОМЕР_2 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", );

- рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", );

- рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", );

- рахунок НОМЕР_5 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ).

Згідно довідки, виданої АТ КБ "ПриватБанк" 30.06.2021 за №KOS57MIM96PDDJIT на рахунки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) накладено арешт на підставі ВП №63142764 від 25.09.2020.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Тетяною Леонідівною 25.09.2020 винесено постанову (ВП №63142764), якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках:

- Акціонерне товариство "Банк Форвард", МФО 380418;

- Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", МФО 300528;

- Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", НОМЕР_6 ;

- Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335;

- Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", НОМЕР_7 ;

- Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", МФО 300346;

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", МФО 305299;

- Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", МФО 300614;

- Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", МФО 320478;

- Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", МФО 322001;

- Акціонерне товариство "ПУМБ", МФО 334851;

- Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", МФО 339500;

- Акціонерне товариство "А-Банк", МФО 307770;

а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Інформація про наявність на даний час у ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) інших відкритих рахунків відсутня.

На підставі вищевказаного, керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Сольським В.С. на підставі статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства подано клопотання №01/17-08/21 від 17.08.2021 про скасування арештів з грошових коштів, що містяться на рахунках боржника, наступного змісту:

- скасувати арешти накладені на всі рахунки ОСОБА_1 , зокрема:

- рахунок НОМЕР_2 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", );

- рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", );

- рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", );

- рахунок НОМЕР_5 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ).

Подане клопотання керуючого реалізацією обґрунтоване необхідністю закрити рахунки боржника в процедурі погашення боргів. Проте, станом на день розгляду клопотання про скасування арештів, закриття рахунків неможливе у зв`язку з накладенням на них арештів. Згідно до матеріалів інвентаризації, на рахунку боржника НОМЕР_3 розмір грошових коштів складає 100,29 грн. (акт про результати інвентаризації грошових коштів від 03.08.2021, том 3, арк. с. 87).

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду (пункт 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з положеннями частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість (частина 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно частини 4 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до статті 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Згідно з пунктом 9.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року №22, банк здійснює зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем (представником/ повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган. Банк установлює повноваження особи, яка самостійно доставила документ про зняття арешту з коштів, у порядку, визначеному внутрішніми документами банку. Банк також приймає до виконання постанову виконавця про зняття арешту з коштів, надіслану у формі електронного документа, з дотриманням вимог законодавства України з питань електронного документообігу, електронних довірчих послуг, захисту інформації.

Враховуючи наведене, господарський суд вирішив клопотання керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича №01/17-08/21 від 17.08.2021 (вх.№40424/21) задовольнити.

Керуючись статтями 2, 12, 120, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича №01/17-08/21 від 17.08.2021 (вх. №40424/21) - задовольнити.

Скасувати арешти накладені на всі рахунки Щербініної Аліни Михайлівни, зокрема:

- рахунок НОМЕР_2 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", );

- рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", );

- рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", );

- рахунок НОМЕР_5 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ).

Копію ухвали надіслати для виконання Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні, Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19), Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1д).

Ухвала набирає законної сили - 02.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин