УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 921/233/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Росущан К.О. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про залучення ТОВ Бондіолі і Павезі Україна» до участі у справі , клопотання про письмове опитування, та клопотання ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) про залучення його до участі у справі

у справі № 921/233/21

за позовом ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 )

до Державного навчального закладу «Тернопільський навчально - курсовий комбінат» (код 00914361; 47003, м. Кременець, вул. Чернихівського, буд. 8)

та Тернопільської обласної державної адміністрації (код 00022622; 46021, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8)

про - визнання дій Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" , щодо подачі документів для державної реєстрації права власності на навчальний клас, загальною площею 72,8 кв. м за Державним навчальним закладом "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" протиправними;

- визнання протиправною бездіяльність Тернопільської обласної державної адміністрації , щодо визначення частки Держави України, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації Тернопільської області на право власності на нерухоме майно, місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис № 38910875 про право власності на навчальний клас , загальною площею 72,8 кв. м за Державним навчальним закладом "Тернопільський навчально-курсовий комбінат", ;

- зобов`язання Тернопільської обласної державної адміністрації , , провести оцінку майна необхідну для визначення частки Держави України, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації Тернопільської області на право власності на нерухоме майно, місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язання Тернопільської обласної державної адміністрації , , здійснити заходи для державної реєстрації частки Держави України, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації Тернопільської області на право власності на нерухоме майно, місцезнаходження якого: АДРЕСА_2

без участі представників учасників справи за їх заявами

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа 921/233/21 за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до відповідачів: Державного навчального закладу «Тернопільський навчально - курсовий комбінат» (відповідач - 1), Тернопільської обласної державної адміністрації (відповідач - 2) про:

- визнання дій Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" , щодо подачі документів для державної реєстрації права власності на навчальний клас, загальною площею 72,8 кв. м за Державним навчальним закладом "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" протиправними;

- визнання протиправною бездіяльність Тернопільської обласної державної адміністрації , щодо визначення частки Держави України, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації Тернопільської області на право власності на нерухоме майно, місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис № 38910875 про право власності на навчальний клас , загальною площею 72,8 кв. м за Державним навчальним закладом "Тернопільський навчально-курсовий комбінат", ;

- зобов`язання Тернопільської обласної державної адміністрації , , провести оцінку майна необхідну для визначення частки Держави України, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації Тернопільської області на право власності на нерухоме майно, місцезнаходження якого: АДРЕСА_2;

- зобов`язання Тернопільської обласної державної адміністрації , , здійснити заходи для державної реєстрації частки Держави України, в особі Тернопільської обласної державної адміністрації Тернопільської області на право власності на нерухоме майно, місцезнаходження якого: АДРЕСА_2.

Позивач клопотав про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Бондіолі і Павезі Україна» ( ) з огляду на те, що вказаною особою знесений об`єкт нерухомого майна щодо якого є даний спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суду не представлено жодних доказів на підтвердження обставин викладених в обґрунтування клопотання

Наведене виключає його задоволення.

Щодо виконання вимог ст.90 ГПК України відповідачем в частині надання відповідей на поставлені у позовній заяві питання.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Частиною 4 статті 80 ГПК України унормовано, що у разі якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Неможливості надання відповідей суду не доведено.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

За таких відсутність відповідей буде предметом оцінки в сукупності з іншими доказами у справі.

ОСОБА_1 , просив залучити його у подальшому до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача .

Станом на 09.11.2021 заяв, клопотань від сторін у справі до суду з даного питання не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На переконання суду, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки акціонера юридичної особи в частині розпорядження майном

Водночас, оскільки вказана особа перебувала у складі учасників справи в статусі відповідача та реалізовувала права на подання і отримання заяв по суті та з процесуальних питань, тому не вбачається необхідним і доцільними встановлювати додатковий строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 в залученні до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ «Бондіолі і Павезі Україна» ( ).

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 )

Ухвала набрала законної сили 09.11.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук