УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021 Справа № 910/9973/20
За заявою ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/9973/20

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства фінансів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача 1) Кабінет Міністрів України;

2) Акціонерне товариство "Магістральні газопроводи України"

3) Міністерство енергетики України

про визнання незаконним та скасування рішення акціонера в частині

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача (заявника) не з`явились

від відповідача Гавриляко О.М. (у порядку самопредставництва)

від третьої особи-1 Бугай О.О. (у порядку самопредставництва)

від третьої особи-2 не з`явились

від третьої особи-3 Стрелець В.О. (у порядку самопредставництва)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства фінансів України (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення акціонера Акціонерного товариства "Магістральні газопроводи України" Міністерства фінансів України, оформленого наказом "Про рішення акціонера акціонерного товариства "Магістральна газопроводи України" щодо річних загальних зборів акціонерів" № 247 від 29.05.2020, в частині пункту 8, яким у зв`язку з неналежною організацією роботи наглядової ради Товариства припинено з 29.05.2020 повноваження члена Наглядової ради Товариства ОСОБА_1 (ОСОБА_2), який є Головою наглядової ради Товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.08.2020, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Акціонерне товариство "Магістральні газопроводи України", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 заяву Міністерства енергетики України про заміну Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на Міністерство енергетики України задоволено, замінено третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на Міністерство енергетики України, відкладено підготовче засідання на 08.09.2020, запропоновано Міністерству енергетики України надати суду письмові пояснення по суті спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 позовні вимоги задоволено; визнано незаконним та скасовано рішення акціонера Акціонерного товариства "Магістральні газопроводи України" Міністерства фінансів України, оформлене наказом "Про рішення акціонера акціонерного товариства "Магістральна газопроводи України" щодо річних загальних зборів акціонерів" № 247 від 29.05.2020, в частині пункту 8, яким у зв`язку з неналежною організацією роботи наглядової ради Товариства припинено з 29.05.2020 повноваження члена Наглядової ради Товариства ОСОБА_1 (ОСОБА_2) - Голови наглядової ради Товариства; стягнуто з Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

22.12.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить стягнути з Міністерства фінансів України витрати на професійну правничу допомогу розмірі 115 300,00 грн та витрати у розмірі 3 600,00 грн, пов`язані з проведенням лінгвістичної експертизи, за результатами якої складено висновок експерта № 056/161 від 04.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 призначено розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення на 19.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 розгляд заяви зупинено у зв`язку з оскарженням судового рішення та направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Магістральні газопроводи України", Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/9973/20 задоволені; рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/9973/20 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Магістральні газопроводи України", Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України судовий збір за подання апеляційних скарг у розмірі по 3 153,00 грн.

05.10.2021 матеріали справи № 910/9973/20 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 поновлено провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, розгляд заяви призначено на 26.10.2021.

У судове засідання 26.10.2021 представники позивача та третьої особи-3 не з`явились, представники відповідача та третьої особи-1 просили залишити заяву без розгляду або відмовити в її задоволенні, представник третьої особи-2 просив відмовити у її задоволенні.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, встановив наступне.

За змістом ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України докази судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Разом з тим, як зазначено вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 910/9973/20 рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 скасовано та прийнято нове про відмову в позові.

Таким чином, на час розгляду заяви позивача про розподіл судових витрат та відшкодування витрат на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в Господарському суді міста Києва рішення місцевого суду втратило чинність.

З урахуванням наведеного, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 910/9973/20 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписано 09.11.2021. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова