ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" листопада 2021 р. Справа № 910/1758/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 (повний текст складено 03.09.2021)

у справі №910/1758/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним і скасовано Рішення загальних зборів ОСББ "Затишна оселя 17/31А", що відбулись 30.09.2018 та оформлені Протоколом загальних зборів ОСББ "Затишна оселя 17/31А" № б/н від 15.10.2018 за наступними пунктами: Пункт №3: Про обрання членів правління ОСББ "Затишна оселя 17/31А" щодо обрання членами правління ОСББ "Затишна оселя 17/31А" - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; Пункт №13: Про зобов`язання правління завершити оформлення земельної ділянки в постійне користування ОСББ "Затишна оселя 17/31А" та надати правлінню повноваження згідно процедури прийняття рішень правління викладеної в Статуті ОСББ на подання та підписання клопотання/заяви на затвердження проекту землеустрою щодо надання ОСББ "Затишна оселя 17/31А" земельної ділянки в постійне користування. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Разом з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021. В обґрунтування підстав пропуску строку скаржник посилається на те, що про наявність повного тексту оскаржуваного рішення представник відповідача дізнався з веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 22.09.2021 та відразу звернувся до суду для його отримання і в той же день отримав наручно, про що свідчить відповідна відмітка в матеріалах справи; скаржник також зазначає, що оскільки рішення на адресу відповідача не надсилалось, то інші докази його отримання відсутні.

Згідно з протоколом та витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Демидова А.М.

27.09.2021 від ОСОБА_7 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1758/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/1758/21.

25.10.2021 матеріали справи №910/1758/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з положенням п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/1758/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/1758/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/1758/21.

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Розгляд справи №910/1758/21 призначити на 24.11.2021.

Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова