ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/819/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Мраморщика Олександра Володимировича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська технічна компанія"

2) Житомирської міської ради

про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, усунення перешкод у користуванні майном, встановлення порядку користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мраморщик Олександр Володимирович звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати припиненим договір оренди земельної ділянки, укладений 03 грудня 2004 року Житомирською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліська технічна компанія" в частині права користування тією частиною земельної ділянки, кадастровий номер :05:002:0002 загальною площею 0,5047 га, на якій розміщене нежитлове приміщення, позначене на плані літ. «А», загальною площею 502, 8 кв.м., а саме: приміщення гаражу-столярки, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Богдана Хмельницького,142, та частиною ділянки, яка необхідна для його обслуговування, площею 0,1611га;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліська технічна компанія", його підрядникам, орендарям або виконавцям робіт чинити будь-які перешкоди проходу фізичних осіб, проїзду легкових та вантажних автомобілів до нежилого приміщення, позначеного на плані літ. "А", загальною площею 502, 8 кв. м, а саме приміщення гаражу-столярки, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Богдана Хмельницького, 42, яке належить фізичній особі-підприємцю Мрамощику Олександру Володимировичу на праві приватної власності, розміщене на земельній ділянці кадастровий номер :05:002:0002 загальною площею 0,5047 га.;

- встановити порядок використання земельної ділянки кадастровий номер :05:002:0002 загальною площею 0,5047 га відповідно до умов проекту угоди про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою, шляхом залишення у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська технічна компанія" частини земельної ділянки площею 0,3415 га та передачу у фактичне користування фізичної особи-підприємця Мраморщика Олександра Володимировича частини земельної ділянки площею 0,1611 га.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.07.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.09.2021.

Ухвалою від 06.09.2021 відкладено підготовче засідання на 23.09.2021.

Ухвалою від 23.09.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 13.10.2021.

Ухвалою від 13.10.2021 відмовлено у задоволенні поданого представником позивача клопотання про заміну сторони вих. №30/03 від 30.09.2021.

У підготовчому засіданні 13.10.2021 оголошувалась перерва до 01.11.2021 о 12:00.

28.10.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання №22/10 від 22.10.2021 про розгляд справи за відсутності позивача та закриття провадження у справі, згідно якого позивач також просить повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно даного клопотання представник позивача повідомляє суд, що ФОП Мраморщик О.В. перестав бути власником майна та користувачем спірної ділянки за кадастровим номером :05:002:0002, при цьому новим власником є фізична особа, яка не є суб`єктом господарювання. За вказаного, зсилаючись на ч. 1,2 ст.231ГПК України, вважає, що у даній справі одночасно настали дві обставини, які є підставою для закриття провадження у справі: відсутній предмет спору та спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно зі ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що заява про закриття провадження у справі підписана уповноваженим представником позивача, суд, з урахуванням вищенаведених норм чинного законодавства, вважає за необхідне подане клопотання задовольнити та закрити провадження у справі №906/819/21 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин та враховуючи заяву представника позивача, господарський суд повертає Фізичній особі-підприємцю Мраморщику Олександру Володимировичу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6810,00грн на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Мраморщика Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська технічна компанія" та Житомирської міської ради.

2. Повернути Мраморщику Олександру Володимировичу ( АДРЕСА_1 , ід номер НОМЕР_1 ) з державного бюджету 6810,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанцій №16 від 16.07.2021 на суму 2270,00 грн, №15 від 16.07.2021 на суму 2270,00 грн, №17 від 16.07.2021 на суму 2270, 00 грн, оригінали яких знаходяться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 08.11.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.),

(позивачу завірена копія)