overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 903/141/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 16.06.2021 р. у справі № 903/141/21 (суддя Дем`як В.М., повний текст рішення складено 23.06.2021 р.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Ковані"

про визнання неправомірними, незаконними і не чинними рішення загальних зборів, та рішення правління про збільшення квартплати, та зобов`язання здійснити перерахунок квартплати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 16.06.21р. у справі №903/141/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 р. розгляд справи відкладено на 20.10.2021 об 15:30 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) у справі Олексюк Г.Є. судове засідання 20.10.2021 об 15:30 год. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 270, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" листопада 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" листопада 2021 р. Справа № 906/343/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Елітбуд-1"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.06.2021р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 07.06.2021 р.

у справі № 906/343/21 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Приватного підприємства "Елітбуд-1"

про стягнення 260 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 28.09.2021 р. Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є. відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Елітбуд-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.06.2021р. у справі № 906/343/21 та призначив розгляд апеляційної скарги на на "26" жовтня 2021 р. об 11:20 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Олексюк Г.Є. судове засідання, призначене на 26.10.2021 р. не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "16" листопада 2021 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили та не може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" листопада 2021 р. Справа № 902/215/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2021р. ухваленого м. Вінниці., повний текст складено 31.05.2021р. (суддя Матвійчук В.В.)

у справі № 902/215/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"

про стягнення 1 818 867,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 01.10.2021 р. Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2021р. у справі № 902/215/21 та призначив розгляд апеляційної скарги на на "26" жовтня 2021 р. об 12:00 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Олексюк Г.Є. судове засідання, призначене на 26.10.2021 р. не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "23" листопада 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа №903/927/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника ФОП Лизуна С.М. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, заявлену при розгляді його апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 10 лютого 2021 року, у справі

за позовом Приватного підприємства "Спека"

до Фізичної особи - підприємя Лизуна Сергія Михайловича

про стягнення 192 333,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено апеляційну скаргу ФОП Лизуна С.М. і скасовно рішення Господарського суду Волинської області, прийняте 10 лютого 2021 року у справі за позовом ПП "Спека" до ФОП Лизуна С.М. про стягнення 192 333,93 грн.

26 жовтня 2021 року, Лизун С.М. подав до суду письмові пояснення, в яких просив, крім іншого, стягнути на його користь 16 800,00 грн. - судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Оскільки питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосуються суті спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Крім того, судова колегія наголошує на тому, що ч.5 ст. 29 ГПК України іншій стороні надано право заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.5 ст. 129 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ФОП Лизуна С.М. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу призначити на "11" листопада 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" листопада 2021 р. Справа № 906/335/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.08.2021 р.

ухвалене у м.Житомирі, повний текст складено 18.08.2021 р. (суддя Машевська О.П.)

у справі № 906/335/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 513928,82 грн. (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог від 28.05.2021 року за вх. г/с №02-44/880/21)

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 11.10.2021 р. Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.08.2021 р. у справі № 906/335/21 та призначив розгляд апеляційної скарги на "02" листопада 2021 р. об 11:30 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Олексюк Г.Є. судове засідання, призначене на 02.11.2021 р. не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "30" листопада 2021 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2021 р. Справа № 906/476/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Об`єднання співвласників багатоквартир-ного будинку "Космос-1971" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.2021, повний текст якого складено 20.09.2021, у справі №906/476/21 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" м.Житомир

до Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" м.Житомир

про визнання недійсним договору про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/476/21.

2. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "23" листопада 2021 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 903/223/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Виконувача обов`язки керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2021 р. у справі №903/223/21 (суддя Дем`як В.М., повний текст рішення складено 11.08.2021 р.)

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Волинської обласної державної адміністрації, Дубечненської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод"

про припинення договору оренди земельної ділянки від 16.02.2018 р. та повернення земельної ділянки площею 5,5503 га Волинській обласній державній адміністрації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Виконувача обов`язки керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2021 р. у справі №903/223/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 р. відкладено розгляд скарги на 03.11.2021 р. об 14:30 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) у справі Олексюк Г.Є. судове засідання 03.11.2021 р. об 14:30 год. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 270, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" листопада 2021 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"08" листопада 2021 р. Справа № 906/1422/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матераіли апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 04 жовтня 2021 року у справі № 906/1422/20 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 783 230 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 04 жовтня 2021 року у справі № 906/1422/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги у справі № 906/1422/20 задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" 9600,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу. У стягненні 1400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції додатковим рішення, ФОП Ковальський В.Д. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2021 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Волинянка" про стягнення з ФОП Ковальського В.Д. витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 04 жовтня 2021 року у справі № 906/1422/20.

2. Призначити справу № 906/1422/20 до розгляду на "06" грудня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"08" листопада 2021 р. Справа № 910/11274/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Хмельницька міська рада

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2021 р.

ухвалене у м.Хмельницькому, повний текст складено 13.10.2021 р.

у справі № 910/11274/19 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕК-"

про стягнення 466727,98 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2021 р. у справі № 910/11274/19 відмовлено у задоволенні позову Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕК-" про стягнення 466727,98 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач Хмельницька міська рада звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга скаржника відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/11274/19 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2021 р. у справі № 910/11274/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" листопада 2021 р. об 11:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.