ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/2328/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний №25730 від 02 листопада 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ", с. Могильне, Кіровоградської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини", м. Харків
про розірвання договору та стягнення 653543,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ", с. Могильне, Кіровоградської області звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини", м. Харків, в якій просить суд розірвати договір купівлі-продажу № 24/02/21/1 від 24 лютого 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини"; стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 653543,03 грн., з яких 649800,00 грн. - попередня оплата, 1468,73 грн - 3% річних, 2274,30 грн.- інфляційні втрати. Також просить покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомоги та витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року позов задоволено повністю; розірвано договір купівлі-продажу № 24/02/21/1 від 24 лютого 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" 653543,03 грн, з яких 649800,00 грн - попередня оплата, 1468,73 грн - 3% річних, 2274,30 грн- інфляційні втрати та судового збору у розмірі 12 073,15 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

02 листопада 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" подано заяву (вхідний № 25730) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини" 16200,00 доларів витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, з метою надання відповідачеві можливості подати свої пояснення щодо поданої заяви, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву (вхідний №25730 від 02 листопада 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні на "09" листопада 2021 р. о 11:30

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

3. Запропонувати відповідачеві надати до суду письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 04.11.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець