overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.11.2021р. Справа № 905/2098/21
до боржника Фізичної особи - підприємця Лугової Олени Валентинівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Керуючись ст.ст. 526, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та ст.ст.4, 5, 12, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Лугова Олена Валентинівна ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________________

Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________________

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.11.2021р. Справа № 905/2044/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Кротінової О.В., розглянувши, в підготовчому засіданні, матеріали справи №905/2044/19
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуенерго,
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства Покровськтепломережа,
про стягнення 1 684 581 076, 82 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 240 000 328, 92 грн. пені, 23 191 893,53 грн. 3% річних, 26 016175,73грн. інфляційних витрат,-
Ухвалою суду від 26.10.2021 відкладено підготовче засідання по справі №905/2044/19 на 09.11.2021 року о 14:30 год.
Під час проголошення та складання тексту ухвали від 26.10.2021 року по справі №905/2044/19, суд під час засідання суд допустив помилку, що стала причиною описку у резолютивній частині ухвали, а саме: невірно зазначено дату та час проведення підготовчого засідання. Замість дати та часу судового засідання 22.11.2021 о 14:30год вказано: 09.11.2021 о 14:30год.
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ,-
1.Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 по справі № 905/2044/19.
2.Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 року по справі № 905/2044/19 викласти у наступній редакції: 1.Відкласти підготовче засідання на 22.11.2021 року о 14:30 год., зал судового засідання № 301..
За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв`язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.
4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.11.2021 Справа № 905/1669/21
Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Кредитної спілки "Залоговое агенство"
про стягнення 120 000, 00 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Залоговое агенство" про стягнення частини неповернутої суми додаткового пайового внеску в розмірі 120000, 00 грн.
Ухвалою суду від 13.10.2021 відкладено підготовче засідання на 10.11.2021 о 10:30 год.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Державна судова адміністрація України наказом №169 від 08.04.2020 із змінами та доповненнями затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Судом встановлено, що заява представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Участь у судовому засіданні ОСОБА_1 , яке призначене на 10.11.2021 о 10:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», зал судового засідання №104-а.
5. Учасникам справи для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
6. Надіслати ОСОБА_1 та Києво-Святошинському районному суду Київської області копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у заяві, для оперативного інформування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.11.2021 Справа № 905/735/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання»
до відповідача ОСОБА_1
Третя особа Мале приватне підприємство "Галакс"
про стягнення заборгованості у розмірі 196878,90 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 196878,90 грн.
Протокольною ухвалою від 13.10.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.11.2021 о 11:30 год.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Державна судова адміністрація України наказом №169 від 08.04.2020 із змінами та доповненнями затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Судом встановлено, що заява представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Участь у підготовчому засіданні представника ОСОБА_1 , яке призначене на 10.11.2021 о 11:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», зал судового засідання №104-А.
4. Доручити Вищому антикорупційному суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
5. Учасникам справи для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
6. Надіслати представнику ОСОБА_1 адвокату Мельник Оксані Вікторівні та Вищому антикорупційному суду копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у заяві, для оперативного інформування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.11.2021р. Справа № 905/2081/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Величко

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
за результатами попереднього засідання
(вступна та резолютивна частини)
09.11.2021 Справа №905/1540/21
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
розпорядник майна Атаманенко С.В.
за участю представників:
від ініціюючого кредитора: Хорошилов І.І. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від боржника: не з`явився;
1.Головного управління ДПС у Донецькій області: не з`явився;
2.Приватного підприємства комерційна Фірма «Реал-М»: Машкіна В.М. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
розпорядник майна: Атаманенко С.В.- свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора),-
Керуючись ст.2, 9, 45, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233 - 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
- Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187) на суму 4 540,00грн. - перша черга (судовий збір у справі про банкрутство №905/1540/21); 413 078,47грн. - друга черга; 13 593 716,70 грн. - третя черга; 4 102 602,59 грн. шоста черга.
- Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187) на суму 4 540,00грн. - перша черга (судовий збір у справі про банкрутство №905/1540/21); 413 078,47грн. - друга черга; 13 593 716,70 грн. - третя черга; 4 102 602,59 грн. шоста черга.
3) Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.
Призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 29.11.2021.
Збори кредиторів та комітет кредиторів розпоряднику майна провести відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутсва.
Розпоряднику майна надати суду:
- протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів;
- протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства у справі;
- аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.
Призначити дату підсумкового засідання суду на 18.01.2022 о 14:00, каб.406.
Викликати у підсумкове засідання комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна.
У судовому засіданні 09.11.2021 постановлено вступну та резолютивну частини ухвали.
Відкладено складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня постановлення вступної та резолютивної частин ухвали.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.11.2021р. Справа № 905/825/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )

з грошовими вимогами до боржника на суму 61.338.720,74 грн.

у справі про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" (; адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників буд. 8, каб. 25)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво № 174 від 24.04.2013)

за участю представників:

від заявника: не з`явились,

від боржника: Волторніст С.І. адвокат,

від розпорядника майна: не з`явились,

від ініціюючого кредитора: не з`явились,

від кредитора ГУ ДПС у Донецькій області: не з`явились,

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 14, 73, 74, 76-79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У визнанні грошових вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" () на загальну суму 61.338.720,74 грн. (вх.№20195/21 від 28.09.2021) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її оголошення (підписання) та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду (статті 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала буде складена та підписана протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.11.2021 Справа № 25/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький завод кольорових сплавів (83058, м. Донецьк, вул. Майська, буд.66, ідентифікаційний код 37603935) на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу та на бездіяльність керівника органу Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурсенерготрейд (ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (місцезнаходження: 85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, буд.4, ідентифікаційний код 34032208)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 27-01-3 від 27.01.2009 в сумі 117610 грн. 74 коп.

за участю Органу державної виконавчої служби: Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: 85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 22)

Суддя: Зельман Ю.С.

Секретар судового засідання: Костеневич К.В.

Представники:

від позивача (стягувача,): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

від органу виконання судового рішення: не з`явився

від скаржника: не з`явився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький завод кольорових сплавів.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 08.11.2021.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок), Господарський суд Донецької області повідомляє про неможливість здійснення з 1 жовтня 2021 року відправки вихідної кореспонденції (розпорядження від 30.09.2021р.). З огляду на зазначене, звертаємо увагу сторін на можливі альтернативні способи отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах: відстежувати інформацію можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua в розділі Список справ, призначених до розгляду та Стан розгляду справ.

За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв`язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
09.11.2021 Справа №905/2093/21
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 615, 625 629 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Після відновлення у Господарському суді Донецької області відправлення кореспонденції за межі суду засобами поштового зв`язку копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя О.В. Кротінова