ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. Справа№ 925/181/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Грека Б.М.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 у справі № 925/181/20 (суддя Хабазня Ю.А.), яка прийнята у результаті розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» арбітражного керуючого Голінного А.М. про витребування документів у фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича

у справі за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., в межах справи про банкрутство подано заяву від 18.05.2021 №925/181/20/362 з вимогами:

- витребувати від фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича належним чином засвідчені копії: договору №160328-04 від 28.03.2016 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо; договору №170414 від 14.04.2017 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо; договору №170021 від 21.11.2017 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо; договору №170021-03 від 21.11.2017 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та змінами, актами, тощо; висновків та звітів про оцінку майна, складених на виконання вказаних договорів щодо оцінки майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена»;

- уповноважити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на отримання від фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича витребуваних копій документів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 у справі № 925/181/20 заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 18.05.2021 № 925/181/20/362 задоволено повністю; витребувано від фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голіного А.М. належним чином завірені копії наступних документів:

- договору № 160328-04 від 28.03.2016 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, змінами та актами на їх виконання;

- договору № 170414 від 14.04.2017 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, змінами та актами на їх виконання;

- договору № 170021 від 21.11.2017 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, змінами та актами на їх виконання;

- договору № 170021-03 від 21.11.2017 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, змінами та актами на їх виконання;

- висновків та звітів про оцінку майна, складених на виконання вказаних договорів № 160328-04 від 28.03.2016, № 170414 від 14.04.2017, № 170021 від 21.11.2017 та № 170021-03 від 21.11.2017 щодо оцінки майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена».

Уповноважено ліквідатора ТОВ «Селена», арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на отримання від фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича вказаних у пункті резолютивної частини цієї ухвали суду документів.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Андрєєв А.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суд з апеляційною скарго, в якій просить задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити клопотання про залучення доказів, - примірник стандартного договору що використовує ФОП Андрєєв А.В. на проведення оцінки майна зразка 2016-2017 року, який у п. 1.7. встановлює для сторін такого договору строк зберігання звіту оцінки майна в продовж шести місяців, при цьому звіт у друкованому вигляді зберігається у замовника ТОВ «Селена», скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 у справі №925/181/20 повністю та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви від 18.05.2021 № 925/181/20/362 боржника в особі арбітражного керуючого Голінного А.М.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.07.2021 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Яковлєв М.Л., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 925/181/20 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/181/20 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» арбітражного керуючого Голінного А.М. про витребування документів у фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича, у справі за заявою, ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена», про банкрутство юридичної особи; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/181/20.

30.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/181/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у справі № 925/181/20 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича та поновлено строк на апеляційне оскарження Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 у справі №925/181/20; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 у справі № 925/181/20 призначено на 20.10.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5149/21 від 19.10.2021 у зв`язку із перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/181/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 для розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 925/181/20 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 у справі № 925/181/20 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 925/181/20 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена», арбітражного керуючого Голінного А.М. про відкладення апеляційної скарги; відкладено розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 у справі № 925/181/20 на 04.11.2021; задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена», арбітражного керуючого Голінного А.М. про продовження процесуального строку подання відзиву на апеляційну скаргу; продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена», арбітражному керуючому Голінному А.М. строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.11.2021.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5506/21 від 01.11.2021 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/181/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 для розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 у справі № 925/181/20 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Є.Ю. Пономаренко

Б.М. Грек