ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. Справа№ 873/89/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство (далі - ТОВ «ФП) «Арніка»

про поворот виконання рішення суду

по справі №873/89/20

за заявою ТОВ «ФП «Арніка»

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020р. у третейській справі №01-09/20

та за заявою Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Шамрай Лариси Олегівни

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020р.

у третейській справі №01-09/20

за позовом ФОП Шамрай Лариси Олегівни

до ТОВ «ФП «Арніка»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020р. у третейській справі №01-09/20 позов ФОП Шамрай Л.О. задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «ФП «Арніка» на користь ФОП Шамрай Л.О. 601 002,79 грн. заборгованості та 9 016,00 грн. третейського збору.

У липні 2020 року ФОП Шамрай Лариса Олегівна (далі - позивач) звернулася до Північного апеляційного господарського суду із заявою від 02.07.2020р. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020р. у справі №01-09/20.

17.08.2020р. до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «ФП «Арніка» від 14.08.2020р. про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020р. у справі №01-09/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020р. у справі №873/89/20 відмовлено ТОВ «ФП «Арніка» у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020р. у третейській справі №01-09/20. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020р. у третейській справі №01-09/20 залишено без змін. Задоволено заяву ФОП Шамрай Л.О. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020р. у справі №01-09/20.

02.11.2020р. на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020р. у справі №873/89/20 Північним апеляційним господарським судом було видано два накази (про стягнення з ТОВ «ФП «Арніка» на користь ФОП Шамрай Л.О. 601 002,79 грн. заборгованості та 9016,00 грн. витрат по оплаті третейського збору; про стягнення з ТОВ «ФП «Арніка» на користь ФОП Шамрай Л.О. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 1051 грн.).

Постановою Верховного Суду від 18.02.2021р. скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020р. у справі №873/89/20; заяву ТОВ «ФП «Арніка» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020р. у третейській справі №01-09/20 задоволено; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020р. у третейській справі №01-09/20 скасовано; стягнуто з ФОП Шамрай Л.О. на користь ТОВ «ФП «Арніка» 2 102,00 грн. судового збору за перегляд справи в апеляційному порядку.

Додатковою постановою Верховного Суду від 01.03.2021р. у справі №873/89/20 відмовлено ФОП Шамрай Л.О. у задоволенні заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020р. у третейській справі №01-09/20.

12.07.2021р. до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «ФП «Арніка» надійшла заява про поворот виконання судового рішення, згідно якої заявник просив суд вирішити питання про поворот виконання судового наказу №873/89/20, який виданий 02.11.2020р. Північним апеляційним судом за заявою ФОП Шамрай Л.О. про стягнення з ТОВ «ФП «Арніка» на її користь суми боргу у розмірі 601 002,79 грн. заборгованості та 9 016 грн. витрат по оплаті третейського збору. В порядку повороту виконання рішення, стягнути з ФОП Шамрай Лариса Олегівна на користь ТОВ «ФП «Арніка» безпідставно стягнену суму в розмірі 16 091,99 грн. В порядку повороту виконання рішення, стягнути з приватного виконавця Мукорез на користь ТОВ «ФП «Арніка» безпідставно стягнену суму в розмірі 18 200,59 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021р. заяву ТОВ «ФП «Арніка» про поворот виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020р. у справі №873/89/20 задоволено частково; здійснено поворот виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020р. у справі №873/89/20; стягнуто з ФОП Шамрай Лариси Олегівни на користь ТОВ «ФП «Арніка» грошові кошти у розмірі 16 091 грн. 99 коп.; у задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

01.11.2021р. до апеляційної інстанції від ТОВ «ФП «Арніка» надійшла заява про видачу ухвали про поворот виконання.

Суддя Верховець А.А. рішенням Вищої ради правосуддя від 26.10.2021р. звільнений у відставку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021р., справу №873/89/20 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Як біло раніше зазначено, 01.11.2021р. до апеляційної інстанції від ТОВ «ФП «Арніка» надійшла заява про видачу ухвали про поворот виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» мотивована наступним.

14.09.2021р. приватний виконавець повернув ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021р. по справі №873/89/20 на підставі того, що вона не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено: дату набрання законної сили; строк пред`явлення до виконання; документ не підписаний уповноваженою особою із зазначенням прізвища та ініціалів і повинен скріплюватись печаткою; аркуші ухвали повинні бутті прошиті та завірені печаткою. В зв`язку з цим заявник просить видати наручно ухвалу, виготовлену відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд вважає за потрібне роз`яснити ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021р. у справі №873/89/20.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021р. у справі №873/89/20 містить дату набрання законної сили - 04.08.2021р. (дата підписання ухвали), оскільки, як вказано в резолютивній частині зазначеної ухвали - «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.».

Необхідно також зазначити по строку пред`явлення до виконання.

Згідно ч.1, ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Тобто, строк пред`явлення даної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021р. у справі №873/89/20 до виконання складає три роки, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, тобто з 05.08.2021р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021р. у справі №873/89/20:

1.Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021р. у справі №873/89/20 містить дату набрання законної сили - 04.08.2021р. (дата підписання ухвали), бо, як зазначено в резолютивній частині названої ухвали - «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.».

2.Строк пред`явлення даної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021р. у справі №873/89/20 до виконання складає три роки, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, тобто з 05.08.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки встановлені діючими нормами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Пантелієнко