ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8797/21

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Павлоградщини", село Новоолександрівське Павлоградський район Дніпропетровська область

про стягнення 73346,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі-Позивач) 05.11.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Павлоградщини" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання кредиту на умовах овердрафту від 03.12.2020 року в 73346,88 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту прострочена станом на 07.10.2021 року - 58922,56 грн.; проценти від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) з 22.05.2021 року по 07.10.2021 року - 10560,47 грн.; проценти від суми простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами (подія припинення) з 22.05.2021 року по 09.08.2021 - 606,59 грн.; неня за несвоєчасну сплату процентів з 16.01.2021 року по 21.05.2021 року - 156,16 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту з 01.02.2021 року по 21.05.2021 року - 3101,10 грн та понесені судові витрати. понесені у справі судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Укргазбанк" №180/2020/WO-018 від 03.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в порушення наведеного, в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся