ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" листопада 2021 р. Справа № 924/1265/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційних скарг Хмельницької міської ради, фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021р.

ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 17.06.2021р.

у справі № 924/1265/19 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Хмельницької міської ради

до фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни

про стягнення 518406,16 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 р. розгляд апеляційних скарг Хмельницької міської ради, фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021р. у справі № 924/1265/19 призначено на 16.11.2021 р.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1265/19 поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.8 ст.42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до апеляційного Господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Однак, дослідивши клопотання представника фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог ч.1-2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, надіслана електронною поштою без електронного цифрового підпису клопотання представника фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1265/19 поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1265/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.