overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" листопада 2021 р. Справа №914/1050/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.
суддів БОЙКО С.
ЯКІМЕЦЬ Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аллея б/н від 20.10.2021
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.10.2021 (повний текст 13.10.2021, суддя Яворський Б.І.)
про відмову у розстроченні виконання судового рішення
у справі №914/1050/20
за первісним позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ Українська залізниця, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аллея, м.Львів
про стягнення 2'212'123,06 грн заборгованості та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аллея, м.Львів
до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ Українська залізниця (позивача у справі № 914/1050/20)
про визнання договору №27 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, таким, що продовжив свою дію на той самий термін та на тих самих умовах
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аллея б/н від 20.10.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3501/21 від 21.10.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.10.2021 у справі №914/1050/20.
Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу № 914/1050/20 до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2021 об 11 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. МАТУЩАК

Судді С. БОЙКО

Г. ЯКІМЕЦЬ
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2167/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранбуд-Україна", м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2021 р.

по справі № 916/2167/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новарент", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранбуд-Україна", м. Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 77 237,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранбуд-Україна", м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2021 р. у справі № 916/2167/21.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранбуд-Україна", м. Одеса подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/2167/21 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2167/21. 2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранбуд-Україна", м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2021 р. до надходження матеріалів справи № 916/2167/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 923/631/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.,

по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Ремонтно-Будівельне управління №1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2021 року

у справі №923/631/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Ремонтно-Будівельне управління №1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов`язання зачинити ворота,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року Південно-західним апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі №923/631/21.

В судовому засіданні 02.11.2021 року представником відповідача заявлено клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, згідно попереднього розрахунку судових витрат, викладеного у відзиві на апеляційну скаргу, а також заяви про долучення доказів до відзиву.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання розподілу судових витрат за заявою представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Призначити судове засідання щодо розподілу судових витрат за заявою представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №923/631/21 на 30 листопада 2021 року об 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 431. Електронна адреса судді - .

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа№ 910/6842/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021

у справі № 910/6842/21 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінайті»

до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про стягнення 143 301,30 грн

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 02.11.2021 о 13:30.

У зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, 01.11.2021 для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Шаптала Є.Ю., Чорногуз М.Г.

Згідно з частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6842/21 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Шаптала Є.Ю., Чорногуз М.Г.

2. Розгляд справи № 910/6842/21 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 02.11.2021 о 13:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. Справа №910/4393/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Суліма В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ АСМ-Запчастини"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2021

у справі №910/4393/21 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ АСМ-Запчастини"

про стягнення 128 420,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І. перебуває справа №910/4393/21 розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.11.2021 по справі №910/4393/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Сулім В.В., Буравльов С.І.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ АСМ-Запчастини" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у справі №910/4393/21.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Сулім

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. Справа№ 910/7863/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021

у справі № 910/7863/21 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант»

про стягнення 16 843,54 грн

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 апеляційну скаргу у справі № 910/7863/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/7863/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/7863/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7863/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/7863/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" листопада 2021 р. Справа№ 910/16064/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Алданової С.О.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021

(повний текст рішення складено 29.07.2021)

у справі № 910/16064/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропауер»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

про стягнення 4 410 013, 95 грн

за участю представників:

від позивача: Чиж С.С., Логінов К.Е.

від відповідача: Паламар Л.В.

від третьої особи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 розгляд справи відкладено № 910/16064/20 на 20.10.2021.

В судовому засіданні 20.10.2021 оголошувалась перерва до 02.11.2021 о 14:30.

В судове засідання 02.11.2021 представники третьої особи не з`явились.

Представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, представник відповідача заперечив, надавши суду пояснення.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення процесуальних прав учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.11.2021 о 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.О. Алданова

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа№ 910/16898/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2021

у справі №910/16898/21 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк»

до Міністерства юстиції України

про визнання дії неправомірними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/16898/21 відмовлено Акціонерному товариству «Альфа Банк» у відкритті провадження у справі. Позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 29.10.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/16898/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» у справі №910/16898/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/16898/21 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством «Альфа Банк» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/16898/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16898/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/16898/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа№ 910/10488/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу

у справі №910/10488/21 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя»

про стягнення 96 952, 25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 року залишено без змін.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу, в якій заявник просить стягнути з позивача 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в Північному апеляційному господарському суді.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями справу №910/10488/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

За змістом частини другої статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте, в порушення зазначених вимог, подана заява про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу не містить підпису уповноваженого представника заявника І.П. Іваненко.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заявником не виконано вищевказані вимоги ГПК України, заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу, слід повернути без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в Північному апеляційному господарському суді повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко