overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/410/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора - заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фуд"

за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" та ОСОБА_1

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 05.10.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 16.11.2021.

08.11.2021 надійшла заява третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 16.11.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1187/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумєр Плюс"

до:

відповідача-1 Новокаховської міської ради Херсонської області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Морренттес Юкрейн»

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсіті Юкрейн»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 09.11.2021 суд задовольнив клопотання Позивача та відклав розгляд справи до 07.12.2021.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені сторін, які були відсутні, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити Новокаховську міську раду Херсонської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсіті Юкрейн» про наступне судове засідання, яке відбудеться 07 грудня 2021 року о 10:00 у приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 924/1058/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г."

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек"

про стягнення 68685,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля парк" про стягнення 119683,53 грн. основного боргу, 19483,82 грн. пені, 3275,72 грн. інфляційних втрат, 12363,31 грн. 3% річних на підставі договору № 01-07/16 від 01.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.10.2021р. позовну заяву було залишено без руху.

Як вбачається із змісту заяви про усунення недоліків позовної заяви та додатків доданих до неї, позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні позову.

Положеннями ч. 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону та усунення недоліків, наведених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12:10 год. 08 грудня 2021 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 29 листопада 2021р.

5. Явка представників учасників процесу у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 08.11.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 9); позивачу - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р.Справа № 924/1155/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони його правонаступником у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" м. Шепетівка Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

Постановою Панічно - західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021р. у справі затверджено план санації СВК "Перший національний сільськогосподарських виробничий кооператив", введено процедуру санації та призначено керуючими санацією арбітражного керуючого Завору О.І.

04.11.2021р. до суду надійшла заява Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну сторони його правонаступником.

Відповідно до ст.50 НПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язання, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, заяву кредитора про заміну сторони його правонаступником належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну сторони його правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 12год. 15 листопада 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Учасникам справи подати письмові позиції з приводу заяви кредитора.

Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 прим. 1 - до справи, 2 - заявнику (кредитору Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків - ), 3 - арбітражному керуючому Заворі О.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 4 - боржнику (адвокату Онищуку Є.О. ), 5 - ПАТ АБ "Укргазбанк" (адвокату Токовенко О.В. ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа № 924/1038/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Налев-Електрум", м. Хмельницький

про стягнення 2176000,00 грн

встановив: ухвалою суду від 20.10.2021 відкрито провадження у справі за позовною заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Налев-Електрум", м. Хмельницький про стягнення 2176000,00 грн з яких 1088000,00 грн штрафу та 1088000,00 грн пені, призначено підготовче засідання на 09.11.2021.

У засідання 09.11.2021 відповідач представника не направив; у засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09:50 год. 16.11.2021.

У зв`язку із неявкою в засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Налев-Електрум" суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнє про час, дату та місце підготовчого засідання.

При цьому представником підтримано клопотання про проведення наступного підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке з огляду на положення ст. 197 ГПК України та наявність технічної можливості задоволено судом.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Налев-Електрум" про те, що підготовче засідання у справі №924/1038/21 відбудеться о 09:50 год. 16 листопада 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Засідання у справі №924/1038/21, яке відбудеться 16.11.2021 о 09:50 год., провести в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon для надання можливості представнику Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України брати участь в засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Адреси електронної пошти:

1. ТОВ "Налев-Електрум":

2. АО "Брати Федорови":
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа № 924/1055/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Мухи М.Є. (головуючого), Вибодовського О.Д., Танасюк О.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-впровадницька фірма "ТЕМПО" м. Івано-Франківськ

до Державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром" м.Київ

про стягнення 13 193 878 грн., з них 5 819 383,70 грн. боргу, 7 091 500,97 грн. витрат від інфляції та 2 282 994,14 грн. процентів за користування коштами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.09.2021р. поновлено провадження у справі. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання призначено на 14год. 30хв. 4 жовтня 2021 року. Ухвалою від 06.10.2021р. справу прийнято до провадження судом у іншому складі колегії. Підготовче засідання призначено на 19.10.2021р. Ухвалою від 19.10.2021р. підготовче засідання відкладено на 08.11.2021р. У підготовчому засіданні 08.11.2021р. оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити третю особу - Державний концерн "Укроборонпром" про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/1055/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-впровадницька фірма "ТЕМПО" м. Івано-Франківськ до Державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром" м.Київ про стягнення 13 193 878 грн., з них 5 819 383,70 грн. боргу, 7 091 500,97 грн. витрат від інфляції та 2 282 994,14 грн. процентів за користування коштами, яке відбудеться о 9год. 30хв. 23 листопада 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - третій особі ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"09" листопада 2021 р. Справа № 924/669/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії, м. Старокостянтинів

до Фізичної особи-підприємця Гудошніка Юрія Михайловича, м. Старокостянтинів

про стягнення 11 817,86грн

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії, м. Старокостянтинів до Фізичної особи-підприємця Гудошніка Юрія Михайловича, м. Старокостянтинів про стягнення 11 817,86грн незаконно отриманої допомоги по частковому безробіттю на період карантину.

Ухвалою суду області від 05.07.2021 року позовну заяву Хмельницького обласного центру зайнятості, м. Хмельницький в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії, м. Старокостянтинів залишено без руху.

Ухвалою суду від 16.07.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/669/21 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 14.09.2021р. судом постановлено розгляд справи №924/669/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначити підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 09.11.2021р., згідно з ст. 177, 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:00 год "30" листопада 2021 року.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Фізичну особу - підприємця Гудошніка Юрія Михайловича, м. Старокостянтинів про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:00 год "30" листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Фізичну особу - підприємця Гудошніка Юрія Михайловича, м. Старокостянтинів про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:00 год "30" листопада 2021 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 09.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 29000, м. Хмельницький, провулок Шевченка, 10;

3, 4 - відповідачу - АДРЕСА_1 (надіслати на е-пошту - ,

)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа № 924/1009/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький та Міністерства юстиції України, м. Київ

до: 1. державної установи Замкова виправна колонія (№58), м. Ізяслав Хмельницької області

2. фермерського господарства Агросад-2016, с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області

про визнання недійсними договорів

встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/1009/21 за позовною заявою керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький та Міністерства юстиції України, м. Київ до державної установи Замкова виправна колонія (№58), м. Ізяслав Хмельницької області, фермерського господарства Агросад-2016, с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсними договорів, підготовче засідання у якій ухвалою суду від 27.10.2021 відкладено на 09.11.2021.

У засідання 09.11.2021 Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області представника не направило; у засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:30 год. 16.11.2021.

У зв`язку із неявкою в засідання представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнє про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про те, що підготовче засідання у справі №924/1009/21 відбудеться о 10:30 год. 16 листопада 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Адреса електронної пошти ГУ ДГК у Хмельницькій області:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" листопада 2021 р. № 924/1106/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя І.В. Грамчук
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя І.В. Грамчук