ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2945/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом AVANTI S.R.L.,Pesaro, Italy 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - 1. UAB "PRIVATI STRUKTURA", м. Одеса, 2. Фізична особа - підприємець Краснопьорова Наталія Михайлівна, м. Одеса, 3. Фізична особа - підприємець Левчук Ірина Михайлівна, м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення коштів. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ", м. Харків AVANTI S.R.L.,Pesaro, Italy розірвання контракту та зобов`язання повернути майно
за участю представників сторін:

позивача - Ситнік О.О., ордер № 1021269 від 04.11.20 року

третіх осіб 1. не з`явився, 2. не з`явився, 3. не з`явився

відповідача - Бикова Ю.Ю., ордер № 1067629 від 14.09.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - AVANTI S.R.L., Pesaro, Italy звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 243705,48 євро, що за курсом НБУ станом на 20 липня 2021 року. еквівалентно 7806203,34 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 11 серпня 2021 року на 11:40 годин; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - 1. UAB "PRIVATI STRUKTURA", м. Одеса, 2. Фізичну особу - підприємця Краснопьорову Наталію Михайлівну, м. Одеса, 3. Фізичну особу - підприємця Левчук Ірину Михайлівну, м. Одеса.

10 серпня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" подано заяву-клопотання (вхідний № 18716) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 11 серпня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 21 вересня 2021 року на 11:40 годин.

15 вересня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" подано клопотання (вхідний № 21651) про виключення третіх осіб зі складу учасників процесу.

15 вересня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" подано клопотання (вхідний № 21652), в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" просить не вважати пропущеним строк на подання відзиву та зустрічного позову, оскільки такий строк має обчислюватись з дати отримання представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" ухвали про відкриття провадження у справі 13 вересня 2021 року; у разі визнання строку пропущеним - поновити його, як пропущений з поважних підстав, а саме - направлення ухвали про відкриття провадження для Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" на неактуальну поштову адресу, яка відрізняється від відомостей ЄДРПОУ, отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі № 922/2945/21 лише 13 вересня 2021 року; прийняти до одночасного розгляду зустрічний позов, який прямо пов`язаний із первісним; долучити до матеріалів справи відзив на позов разом із заявою про застосування строків позовної давності для огляду справи по суті та у разі необхідності продовжити строк підготовчого провадження. Суд приймає надане клопотання та долучає його до матеріалів справи.

15 вересня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" подано відзив (вхідний № 21650) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

15 вересня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" подано зустрічну позовну заяву (вхідний № 21649), в якій відповідач просить суд визнати розірваним Контракт № 3/04 від 03 квітня 2019 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" та AVANTI S.R.L. з 31 грудня 2020 року; зобов`язати AVANTI S.R.L. повернути на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" товар, поставлений за електронною вантажною митною декларацією UA807190/2019/025051 за переліком: фарба для брів та вій "OXYGEN O2 DYE FOR EYEBROWS AND EYELASHES" WARM WALNUT 6.42, 15 мл - 10656 шт. на суму 7672,32 євро; фарба для брів та вій "OXYGEN O2 DYE FOR EYEBROWS AND EYELASHES" BROWN 5.67, 15 мл - 10272 шт. на суму 7395,84 євро; фарба для брів та вій "OXYGEN O2 DYE FOR EYEBROWS AND EYELASHES" GRAPHITE 3.11, 15 мл - 10368 шт. на суму 7464,96 євро; фарба для брів та вій "OXYGEN O2 DYE FOR EYEBROWS AND EYELASHES" BLACK 2.07, 15 мл - 10176 шт. на суму 7326,72 євро; фарба для брів та вій "OXYGEN O2" CLEARS HADE DILUTER 0.0, 15 мл - 8832 шт. на суму 5829,12 євро.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2021 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ", м. Харків до AVANTI S.R.L.,Pesaro, Italy про розірвання контракту та зобов`язання повернути майно для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/2945/21 та розгляд зустрічного позову призначено сумісно з первісним позовом на 21 вересня 2021 року на 11:40 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2021 року клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів задоволено; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 27 жовтня 2021 року; усне клопотання позивача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання на 07 жовтня 2021 року на 11:20 годин.

06 жовтня 2021 року через канцелярію суду, AVANTI S.R.L. подано відзив (вхідний № 23564) на зустрічну позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 25 жовтня 2021 року на 15:30 годин.

18 жовтня 2021 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС" подано клопотання (вхідний № 24222) про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні проти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" про виключення третіх осіб зі складу учасників процесу заперечує, підтримує клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні підтримує клопотання про виключення третіх осіб зі складу учасників процесу та заперечує проти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Розглянувши клопотання сторін, вислухавши пояснення повноважних представників позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частин 3, 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представник позивача AVANTI S.R.L. проти клопотання про виключення зі складу учасників процесу третіх осіб заперечував з мотивів подання позову саме із зазначеним колом осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС" в поданій заяві не навило обґрунтування, яким чином судове рішення може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" про виключення третіх осіб зі складу учасників процесу та відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вхідний № 21651 від 15 вересня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" про виключення третіх осіб зі складу учасників процесу.

2. Відмовити у задоволенні клопотання (вхідний № 24222 від 18 жовтня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.11.2021 року

Суддя П.В. Хотенець