ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2021 р. Справа№ 911/1153/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі № 911/1153/21 (суддя Лутак Т.В., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 09.09.2021)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій»

до Броварської районної державної адміністрації Київської області

третя особа Колективне сільськогосподарське підприємство «Заплавний»

про скасування запису та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі № 911/1153/21 (суддя Лутак Т.В., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 09.09.2021) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добродій» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі № 911/1153/21 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) при поданні до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) вказано, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи № 911/1153/21, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добродій» (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою (а.с. 1-6, т.1) в якій просило скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів по внесенню судового рішення про припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи від 09.08.2017 № 1004851 та від 09.08.2017 №3004851 щодо юридичної особи Колективного сільськогосподарського підприємства «Заплавний»; зобов`язати відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні зміни в зв`язку з скасуванням записів від 09.08.2017 №1004851 та від 09.08.2017 № 3004851 щодо юридичної особи Колективного сільськогосподарського підприємства «Заплавний» з відновленням відомостей, які були змінені на підставі вказаних реєстраційних дій.

З урахуванням вищевикладеного, при зверненні до Господарського суду Київської області з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 540,00 грн, що підтверджується фіскальним чеком від 15.04.2021 (а.с. 85, т. 1).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначалось вище та підтверджено матеріалами справи № 911/1153/21, позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а тому, при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі № 911/1153/21 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 6 810,00 грн (4 540,00 грн (судовий збір за подання позовної заяви) Х 150 % = 6 810,00 грн).

Однак, як слідує з квитанції № 4К7В-ХС51-0ТХ6-8ВКТ від 01.11.2021 про сплату судового збору, яку приєднано до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 810,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним на момент звернення Законом України «Про судовий збір». Відтак, вказана квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, слід зазначити, що в силу п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Разом з тим, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із даною апеляційною скаргою, скаржником не зазначено ідентифікаційний код ЄДРПОУ Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» та Колективного сільськогосподарського підприємства «Заплавний», а відтак, належним чином не виконано приписи п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України.

Статтею 129 Конституції України визначено, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі № 911/1153/21 у розмірі 5 000,00 грн (6 810,00 грн (судовий збір, який повинен був сплатити скаржник за подання даної апеляційної скарги) - 1 810,00 грн (судовий збір, який фактично було сплачено скаржником за подання апеляційної скарги) = 5 000,00 грн (судовий збір, який необхідно доплатити скаржнику)) та зазначити ідентифікаційний код ЄДРПОУ Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» (скаржника) та Колективного сільськогосподарського підприємства «Заплавний» (третьої особи).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі № 911/1153/21 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Добродій», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добродій», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А» або надсилаються на офіційну електронну пошту суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко