ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 921/388/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Байковецької сільської ради від 28.10.2021

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2021 про забезпечення позову (суддя Шумський І.П.)

у справі №921/388/21

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с.Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області

про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не розгляду звернень позивача про укладення додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок; скасування наказу про передачу земельних ділянок у комунальну власність; скасування права комунальної власності; визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок; визнання права оренди на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2021 у справі №921/388/21 було частково задоволено заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» про забезпечення позову, зборонено Байковецькій сільській раді вчиняти дії щодо розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:0923, :01:001:0924, а у задоволенні решти вимог скаржника відмовлено.

У вказаній ухвалі зазначено про те, що вона є виконавчим документом, який набирає законної сили з 13.10.2021; стягувачем за нею є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», а боржником Байковецька сільська рада; строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки - до 14.10.2024 включно.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Байковецька сільська рада оскаржила її в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України.

Так, приписами статті 258 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржується.

Водночас, зі змісту апеляційної скарги скаржника вбачається невідповідність у даних про процесуальний документ, який оскаржується, а саме, у тексті апеляційної скарги він зазначає про оскарження ухвали від 13.10.2021, а в прохальній частині від 18.10.2021.

У зв`язку із цим суд зазначає, що скаржнику необхідно уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги в частині правильного зазначення дати оскаржуваного процесуального документа (а також коректного номеру судової справи).

Статтею 256 ГПК України встановлено строки для апеляційного оскарження, зокрема, передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

В описовій частині апеляційної скарги апелянт зазначає дату оскаржуваної ухвали 13.10.2021, а також стверджує, що така ним була одержана 18.10.2021. Повний текст оскаржуваної ухвали складений 13.10.2021, про що свідчить резолютивна частина цієї ухвали.

З огляду на вказані обставини, строк на апеляційне оскарження відповідної ухвали рішення місцевого господарського суду завершився 23.10.2021. Однак, матеріали апеляційної скарги свідчать, що така була скерована на адресу суду 28.10.2021. З огляду на наведене, суд констатує, що апеляційна скарга Байковецької сільської ради подана поза межами процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого процесуальним законом.

Разом з тим, зі змісту ч. 2 ст. 256 ГПК України вбачається, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи, якщо визнає причини пропуску поважними.

З огляду на наведені норми, апелянт наділений безумовним правом на поновлення процесуального строку, а суд апеляційної інстанції зобов`язаний поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду за умови, якщо скаржник клопоче про поновлення такого.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

Відтак, скаржнику слід подати суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2021 у справі №921/1388/21.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу апеляційну скаргу Байковецької сільської ради від 28.10.2021 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2021 у справі №921/388/21.

2. Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- уточнити прохальну частину апеляційної скарги, а саме, зазначити правильні реквізити процесуального документа, який оскаржується (дата ухвали та номер справи);

- подати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Орищин Г.В.