overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа № 3/5025/1159/12(677/994/16-ц)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2

до: 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Капличного Анатолія Миколайовича;

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним протоколу проведення аукціону недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки", в особі арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича та фізичної особи ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу №1 від 17.06.2016, аукціону проведеного товарною біржею "Подільська" з реалізації майна підприємства банкрута СВК "Заставки".

Підготовче засідання у справі було призначено на 09.11.2021 року.

Судом у підготовчому засіданні 09.11.2021 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 12:30 год. 23.11.2021 року.

З огляду на неявку представника позивача 1 та представників відповідачів, постановляння ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити ОСОБА_1 , Сільськогосподарський виробничий кооператив "Заставки" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Капличного Анатолія Миколайовича та ОСОБА_3 про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача 1 - ОСОБА_1 , відповідача 1 - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Заставки" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Капличного Анатолія Миколайовича та відповідача 2 - ОСОБА_3 про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 23.11.2021 року о 12:30 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею (09.11.2021) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано у 4 прим. (всім рекм. з повідом.)

1 - до справи;

2 - позивачу 1 - ОСОБА_1 : (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу 1 - 29000, вул. Гонти, 68, м. Хмельницький;

4 - відповідачу 2 - 02090, вул. Хорольська, 8, м. Київ.

направити на адресу електронної пошти:

Капличному А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа № 924/1098/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ППА Славутич" м.Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м.Нетішин Хмельницька область

про стягнення 1 185 550,83грн.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021р. на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ "ППА Славутич" про стягнення із відповідача 1 008 000грн. боргу за договором поставки № 16537/53-127-01-20-12232 від 10.06.2020р., 135 316,85грн. інфляційного збільшення, 42 233,98грн. 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку визначеному ст.174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №924/1098/21.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 12год. 00хв. 29 листопада 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивачів та прокуратури, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що надати суду.

Викликати учасників справи (представників) в підготовче судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (; адвокату Конихову О.О. ), 3 - відповідачу ( office[at]khnpp.atom.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа № 924/1336/20

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" Хмельницька обл., Славутський район, с. Крупець

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича, м. Львів;

2) приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, м. Вінниця

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським В.Є. від 21.11.2020р., зареєстрований в реєстрі за № 2959, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" заборгованість в сумі 6 284 801,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2021 року справу №924/1336/20 прийнято до розгляду суддею Музикою М.В., призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 19.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року відкладено судове засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в судове засідання 09.11.2021 року позивача та третіх осіб суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце судового засідання у справі №924/1336/20 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача - ТОВ "Вінницяагропроектбуд", м. Вінниця, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича, м. Львів; 2) приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, м. Вінниця, про відкладення судового засідання у справі №924/1336/20 на 11 год. 30 хв. 18 листопада 2021 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 5 прим. : 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538; адвокату Цюпик О.В. - АДРЕСА_1 ), 4 - третій особі 1 (79066, м. Львів, вул. Сихівська, буд. 26, к. 38); 5 - третій особі 2 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8, кв. 301). Всім - рекомендованим з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2021 р. Справа № 925/1606/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.06.2021:
Рішення набрало законної сили: 07.09.2021

Дата видачі наказу: 27.09.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.09.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2021 р. м. Черкаси Справа № 10/2180(925/1352/19)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 01.11.2021

Дата видачі наказу: 02.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.11.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2021 р. Справа № 925/1151/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.10.2021:
Рішення набрало законної сили: 08.11.2021

Дата видачі наказу: 08.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.11.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2021 р. Справа № 925/945/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.10.2021:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю СУГОВАТ, бул. Шевченка, 266, м. Черкаси, ідентифікаційний код 41202961 на користь державного підприємства Оператор ринку, вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, ідентифікаційний код 43064445 7 562 877 грн. 91 коп. (сім мільйонів п`ятсот шістдесят дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 91 коп.) збитків та 113 443 грн. 17 коп. (сто тринадцять тисяч чотириста сорк три гривні 17 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 03.11.2021

Дата видачі наказу: 09.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.11.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1529/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяви представника Фермерського господарства Єгор адвоката Горевої К.С. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс адвоката Савченко О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Фермерського господарства Єгор до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни та Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року по справі судове засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

На електронну адресу суду 05 листопада 2021 року від представника Фермерського господарства Єгор адвоката Горевої К.С. та 08 листопада 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс адвоката Савченко О.О. надійшли заяви про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заяви представника Фермерського господарства Єгор адвоката Горевої К.С. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс адвоката Савченко О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяви представника Фермерського господарства Єгор адвоката Горевої К.С. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс адвоката Савченко О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1529/20, призначеного на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року для представника Фермерського господарства Єгор адвоката Горевої К.С. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс адвоката Савченко О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/506/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від прокуратури: Цибань В.І. (за посвідченням),

від позивача: Волкович Ю.О. (по довіреності),

від відповідача: Попов А.В. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю Авто-мастерок

про стягнення 255 261,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання надійшли наступні документи:

- відповідь на відзив Черкаської окружної прокуратури, в якій просить суд продовжити строк для подання відповіді на відзив та задовольнити позовні вимоги;

- письмові пояснення адвоката позивача, в яких зазначив про сплату заборгованості по договору.

У судовому засіданні прокурор та представник виконавчого комітету Черкаської міської ради позов підтримали. Представник відповідача зазначив, що заборгованість по договору сплачено, стосовно нарахування пені заперечив, оскільки пропущено строк, а в договорі посилання про продовження строку відсутнє.

Заслухавши учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Черкаської окружної прокуратури задовольнити та продовжити строк для подання відповіді на відзив.

2.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1100 годину 24 листопада 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/61/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Яременко І.Г. (директор), Бабенко Р.В. (по довіреності),

від відповідача: Марченко О.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного акціонерного товариства Ватутінське автотранспортне підприємство-2362

до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Звенигородської філії

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання позивачем надані клопотання та заяви.

У судовому засіданні представник відповідача просив оголосити перерву для ознайомлення з поданими позивачем документами, позивач не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1200 годину 22 листопада 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Справа № 925/989/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ

ТЕХНОЛОГІЙ, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ЮМОТОР, м. Київ

про стягнення 284 465 грн. 79 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю СВІТ ТЕХНОЛОГІЙ до товариства з обмеженою відповідальністю ЮМОТОР про стягнення з відповідача 284 465 грн. 79 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №ST-8829/2020 поставки обладнання від 15 грудня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13 жовтня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 09 листопада 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Судом з`ясовано, що після відкриття провадження у справі змінилася адреса місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з вищенаведеним, суд відкладає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 30 листопада 2021 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/859/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання Фонду державного майна України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства Київторф

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.2021 судове засідання у даній справі призначено на 16:00 годину 29.11.2021.

Від Фонду державного майна України надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного з судів, зазначених у заяві.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Північний апеляційний господарський суд міста Києва має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання Фонду державного майна України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду державного майна України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2.Доручити Північному апеляційному господарському суду міста Києва забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/859/16, призначеної до розгляду на 16:00 годину 29.11.2021.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фонду державного майна України.

Суддя С.С.Боровик