УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4507/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13 липня 2021 року (головуючий - Кузнецова І. Л., судді: Кощеєв І. М., Чус О. В.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2021 року (суддя Мельниченко І. Ф.), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро"

до фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича

про визнання третейської угоди, яка викладена у вигляді третейського застереження у п. 26 Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017 № АА-10-01/02, недійсною,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13 липня 2021 року (повний текст складено 22 липня 2021 року) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2021 року у справі № 904/4507/20, подана 11 серпня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 21 вересня 2021 року подану скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та незазначенням передбачених статтею 287 цього Кодексу підстав касаційного оскарження, надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

До Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена ухвала Суду отримана скаржником 09 жовтня 2021 року.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 19 жовтня 2021 року.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 21 вересня 2021 року, а тому Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13 липня 2021 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2021 року у справі № 904/4507/20 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв