ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ УТОЧНЕНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 листопада 2021 року № 5004/1694/11 (903/699/21)

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали уточненої позовної заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська біоенергетична компанія, Товариства з обмеженою відповідальністю Цукровий завод Володимирцукор про витребування майна по справі №903/699/21 в межах справи №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 арбітражний керуючий (ліквідатор) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишин Володимир Петрович подав до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська біоенергетична компанія, Товариства з обмеженою відповідальністю Цукровий завод Володимирцукор про визнання недійсним договору купівлі-продажу залізнодорожної колії №27/10-2016 від 27.10.2016 по справі №903/411/20 в межах справи №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод.

Ухвалою суду від 31.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

05.10.2021 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу залізнодорожної колії № 27/10-2016 від 27 жовтня 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинська біоенергетична компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю Цукровий завод «Володимирцукор».

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська біоенергетична компанія» належне ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» майно, а саме залізничні колії, що розташовані на станції Володимир-Волинський Львівської залізниці, у складі:

Повна довжина колій, м.

№1 Виставочна, ходова - 534,0 м.

№2 Виставочна - 466,0 м.

№3 Вагова - 175,0 м.

№ 9 З`їзд, обгоночна 176,8 м.

№10 Розвантаж. - 777,2 м.

№ 14 Навантаж, кислого жому - 345,7 м.

№ 18 Ходова, з`єднувальна - 1275,5 м.

Всього 3 750,2 м.

При зверненні з даною уточненою позовною заявою позивач просить звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 28.10.2021 в задоволенні заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою суду від 28.10.2021 уточнену позовну заяву арбітражного керуючого (ліквідатор) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" про витребування майна у справі №903/441/21 в межах справи №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод, залишено без руху. Позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази вартості залізничних колій та докази сплати судового збору. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвалу суду від 28.10.2021 позивач отримав 28.10.2021, що підтверджується підписом арбітражного керуючого Темчишина В.П.

Таким чином, строк для усунення недоліків - до 02.11.2021 включно.

Згідно ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" встановлено такі нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (в тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)- Д+3, пріоритетної - Д+1;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції вищезазначені нормативні строки пересилання збільшуються на 1 день.

Згідно з п.117 Правил надання послуг поштового зв`язку поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закінчення строку на усунення недоліків уточненої позовної заяви.

Будь які документи на адресу суду не надходили.

Отже, позивачем не усунуто недоліки уточненої позовної заяви, зокрема, не подано докази вартості залізничних колій та доказів сплати судового збору.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, уточнена позовна заява арбітражного керуючого (ліквідатор) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська біоенергетична компанія, Товариства з обмеженою відповідальністю Цукровий завод Володимирцукор про витребування майна по справі №903/699/21 в межах справи №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву арбітражного керуючого (ліквідатор) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська біоенергетична компанія, Товариства з обмеженою відповідальністю Цукровий завод Володимирцукор про витребування майна по справі №903/699/21 в межах справи №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод на 2 арк., з додатками документів на 5 арк. повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.11.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар