ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" листопада 2021 р. Справа№ 910/12639/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу

Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021

у справі № 910/12639/20 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 172 999,96 грн,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 вирішено:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/12639/20 задовольнити.

Рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/12639/20 скасувати в частині задоволення позовних вимог на суму 33 977,60 грн.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська,5; ідентифікаційний код 40075815) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, 1; ідентифікаційний код 00176472) 137 445,15 грн збитків, 1 700,00 грн витрат зі сплати судового збору.

В решті вимог Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, 1; ідентифікаційний код 00176472) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська,5; ідентифікаційний код 40075815) 3 153,00 грн за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів враховує, що рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень). Частина 1 ст. 243 ГПК України містить диспозитивну норму щодо права суду або з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, якщо все ж такі мають місце. Під описками слід розуміти неправильне зазначення назв, найменувань, прізвищ, імен та по-батькові, адрес, написання слів тощо. Арифметичні помилки мають місце у випадку неправильного зазначення вихідних даних для розрахунків, що не відповідають матеріалам справи, або результатів здійснених арифметичних дій. Не можна вважати виправленням описки або арифметичної помилки дії суду щодо зміни змісту рішення або ухвали по суті, виправлення речень у цілому чи частини тексту, які не є технічними виправленнями. Зокрема, якщо неправильне визначення стягуваної суми є наслідком застосування норм права, які не підлягали застосуванню, то підстави для виправлення арифметичної помилки відсутні.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

У мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 зазначено, що вартість недостачі вантажу складає 137 445,15 грн; позовні вимоги «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» підлягають задоволенню частково - на суму 137 445,15 грн, вимоги на суму 35 554,81 грн задоволенню не підлягають.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Апеляційний суд встановив, що під час виготовлення постанови у її резолютивній частині було допущено описку в частині, у якій рішення місцевого господарського суду скасовано та помилково вказано «33 977,60 грн» замість « 35 554,81 грн», а також в частині розміру витрат зі сплати судового збору помилково вказано « 1 700,00 грн» замість « 1 670,00 грн».

Зазначене в силу приписів ст. 243 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у цій справі та підлягає виправленню.

Вказані описки не впливають на зміст та суть постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі №910/12639/20, якою вирішено апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» задовольнити, а Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/12639/20 скасувати з прийняттям нового рішення у наведеній вище редакції.

Отже, допущені судом описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі №910/12639/20 підлягають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки, допущені у тексті резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі №910/12639/20.

2. У абз. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі №910/12639/20 замість «скасувати в частині задоволення позовних вимог на суму 33 977,60 грн» слід читати «скасувати в частині задоволення позовних вимог на суму 35 554,81 грн.», у абз. 4 замість «1 700,00 грн витрат зі сплати судового збору» слід читати « 1 670,00 грн витрат зі сплати судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська