УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1726/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.)

від 29.07.2021

у справі № 911/1726/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська виробничо-комерційна фірма "Промагросервіс", ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.12.2018 у справі №911/1726/18 позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:03:005:0236, який укладений 21.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська виробничо-комерційна фірма "Промагросервіс" та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2018 у справі №911/1726/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі №911/1726/18, ОСОБА_1 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення 14.09.2021, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі №911/1726/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі не зазначено, постанов Верховного Суду, в яких викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні, та не вказано, які саме конкретні, чітко визначені норми матеріального або процесуального права судом апеляційної інстанції було застосовано без урахування цих висновків при прийнятті оскаржуваного судового рішення, та чітко не зазначено норми права, щодо застосування яких відсутній висновок Верховного Суду, та до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує долату судового збору у розмірі 881,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від ОСОБА_1 01.11.2021 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.10.2021, надійшла касаційна скарга у новій редакції з доданою до неї квитанцією №29289 від 12.10.2021 про сплату судового збору у розмірі 881,00 грн.

В уточненій касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 03.12.2019 у справі №904/10956/16 від 22.10.2019 у справі №923/876/16, від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, від 30.01.2019 у справі №569/17272/15-ц, від 02.07.2019 у справі №48/340, 27.06.2018 у справі №815/6945/16 та постанові Верховного Суду України від 27.09.2017 у справі №442/4416/16-ц (щодо застосування ч. 1 ст. 2 ГПК України; ст. 15, ч. 1 ст. 16, ч. 3 ст. 215 ЦК України).

Крім того підставою касаційного оскаоження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ч. 3 ст. 215 ЦК України у подібних правовідносинах.

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України оскільки вважає про необхідність частково відступити від висновків викладених у постановах Верховного Суду від 08.10.2019 у справі №916/2084/17, від 15.10.2019 у справі №905/2559/17, від 03.12.2019 у справі №904/10956/16, від 11.09.2019 у справі №922/393/18 та застосованих судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Крім того ОСОБА_1 просить поновити строк на подання касаційної скарги, в обґрунтування наведеного посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано нею 25.08.2021, що підтверджується копією поштового конверту, в якому його надіслано на адресу скаржника, та роздруківкою з сайту "Укрпошта".

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Також до касаційної скарги додано клопотання про передачу справи №911/1726/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яке буде розглянуто колегією суддів під час розгляду даної справи.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі №911/1726/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі №911/1726/18.

3. Призначити до розгляду справу №911/1726/18 на 25 листопада 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй