ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021м. СумиСправа № 920/807/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/807/21

за позовом: Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Стар (вул. Чехова 9 А, м. Суми, 40022, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» (вул. Білопільський шлях, буд. 33, м. Суми, 40022)

про врегулювання розбіжностей

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Стар (вул. Чехова 9 А, м. Суми, 40022, )

до відповідача: Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» (вул. Білопільський шлях, буд. 33, м. Суми, 40022)

про врегулювання розбіжностей

за участю представників сторін:

від позивача, відповідача за зустрічним позовом: Андрієнко Н.О., адвокат

від відповідача, позивача за зустрічним позовом: не прибув

третя особа: Сошенко Я.В., адвокат

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд врегулювати розбіжності до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №15СВ від 30.04.2021, виклавши спірний Додаток 2 до договору акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін№1, у редакції АТ Сумиобленерго.

30.08.2021 представник третьої особи подав до суду пояснення, в якому просить суд прийняти рішення, яким врегулювати розбіжності до договору № 15 СВ від 30.04.2021, виклавши спірний додаток 2 до договору Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін № 1, у редакції АТ «Сумиобленерго», стягнути з відповідача на користь третьої особи судові витрати.

14.09.2021 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

20.09.2021 представник відповідача подав зустрічну позовну заяву врегулювати розбіжності до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №15СВ від 30.04.2021, виклавши спірний Додаток 2 до договору Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін №1, у редакції ТОВ «Преміум Стар».

Ухвалою суду від 07.10.2021 зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

08.10.2021 представник третьої особи подав до суду відповідь на відзив, в якому підтримує позовні вимоги позивача за первісним позовом.

11.10.2021 представник позивача за первісним позовом подав до суду відповідь на відзив, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

02.11.2021 відповідач за зустрічним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить суд закрити провадження у справі та прийняти рішення, яким врегулювати розбіжності до договору №15 СВ від 30.04.2021, виклавши спірний додаток 2 у редакції АТ «Сумиобленерго».

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом в дане судове засідання не прибув про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача за первісним позовом, відповідач за зустрічним у підготовчому засіданні 03.11.2021 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

У підготовчому засіданні 03.11.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 146, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 04.11.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко