overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/924/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1. Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

2. Високівської сільської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів про скасування реєстрації змін до установчих документів та змін до відомостей про юридичну особу,

за участю представника позивача: Давиденко В.В. - адвокат (ордер серія АМ №1010556 від 27.04.2021р. );

представника відповідача-1: Нестерчук С.С. - адвокат ( ордер серія АМ №1002896 від 28.08.2020р. )

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання на стадії з`ясування обставин та дослідження доказів у відповідності ст. 216 ГПК України судом оголошено перерву до 06.12.2021.

Оскільки представник відповідача-2 в судове засідання не прибув, тому про дату продовження судового засідання відповідача необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Високівську сільську раду, що судове засідання по розгляду справи по суті буде продовжено "06" грудня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу-2 (рек.з пов)

та на ел. пошту -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/832/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглядаючи заяву представника ТОВ "Порше Мобіліті" про його участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгурт-ЛТД"

про стягнення 977451,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгурт-ЛТД".

У судовому засіданні від 09.11.2021 суд оголосив перерву до 06.12.2021.

10.11.2021 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" надійшла заява, в якій викладено клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке викладено в заяві від 10.11.2021.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "06" грудня 2021 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415 ВКЗ.

2. Попередити позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек)

- та на ел. пошту @mail.gov.ua та
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" листопада 2021 р. Справа № 906/1203/21
За приписами ст.155 ч.1 п.6 ГПК України, у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Завником сплачено 227,00грн. судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу.
Згідно ст.129 ч.1 п.2 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином , судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2021 року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"11" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/565/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.12.2020 №907/565/20
Встановити спосіб реалізації майна шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" січня 2021 року.
Строк пред`явлення до виконання "11" січня 2024 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/816/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з приватного підприємства «АВТОКОМПЛЕКС «СТАРТ» суми 449,30 грн. боргу за послуги з розподілу природного газу за Договором від 01.01.2016.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 262, 638, 631,759, 526, 530, 610,611, 612, 785, 795, 625 Цивільного кодексу України, ст. 55, 58, 64, 193, 285, 286, Господарського кодексу України,
3.Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 08.11.2021
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08.11.2024.
9. Дата видачі судового наказу 11.11.2021
Веб-адреса судового наказу від 07.10.2021 по справі №907/816/21 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/802/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Ковач Олени Миколаївни суми 449,32 грн. боргу за послуги з розподілу природного газу за Договором від 01.01.2016.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 262, 638, 631,759, 526, 530, 610,611, 612, 785, 795, 625 Цивільного кодексу України, ст. 55, 58, 64, 193, 285, 286, Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 26.10.2021.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.10.2024.
9. Дата видачі судового наказу 11.11.2021
Веб-адреса судового наказу від 30.09.2021 по справі №907/802/21 Reyestr.court.gov.ua____
Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"11" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/215/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2021 №907/215/21
Стягувач: Фізична особа підприємць Малеш Іван Юрійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "29" жовтня 2021 року.
Строк пред`явлення до виконання "29" жовтня 2024 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"11" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/481/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2021 №907/481/21
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" жовтня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "21" жовтня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"11" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/452/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2021 №907/452/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" жовтня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "21" жовтня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"11" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/507/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2021 №907/507/21
Боржник: фізична особа підприємць Влад Світлани Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" жовтня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" жовтня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/202/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр проектів», м. Ужгород

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 115429,05 грн. за несвоєчасне виконання умов договору про надання послуг № 63 від 06.07.20

та

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ», м. Ужгород

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 51596,52 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.10.21р. відкладено розгляд справи по суті на 16:00год. 09.11.21р.

До початку даного засідання від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю останніх в інших судових процесах.

За таких обставин для надання можливості представникам сторін прийняти участь в засіданні суду та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе задоволити наведені клопотання представників сторін та відкласти судовий розгляд справи по суті на інший час у межах розумних строків.

При цьому, визначаючи дату наступного судового засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 202, 234, 247-252 ГПК України,

суд постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 17 грудня 2021 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"10" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/714/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2021 №907/714/21
Стягувач: фізична особа-підприємець Орос Василь Юрійович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- 7356,89 грн. (сім тисяч триста п`ятдесят шість гривень 89 копійок) процентів річних від простроченої суми за період часу з 30.07.2019 по 01.09.2021 року включно;
-408,60 грн. (чотириста вісім гривень 60 копійок) судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" листопада 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "09" листопада 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"10" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/714/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2021 №907/714/21
Стягувач: фізична особа-підприємець Орос Оксана Степанівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- 9809,19 грн. (дев`ять тисяч вісімсот дев`ять гривень 19 копійок) процентів річних від простроченої суми за період часу з 30.07.2019 по 01.09.2021 року включно;
- 544,80 грн. (п`ятсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" листопада 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "09" листопада 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"10" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/714/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2021 №907/714/21
Стягувач: фізична особа-підприємець Орос Богдан Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- 4087,16 грн. (чотири тисячі вісімдесят сім гривень 16 копійок) процентів річних від простроченої суми за період часу з 30.07.2019 по 01.09.2021 року включно;
- 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" листопада 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "09" листопада 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"10" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/714/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2021 №907/714/21
Стягувач: фізична особа-підприємець Орос Наталія Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- 9809,19. грн. (дев`ять тисяч вісімсот дев`ять гривень 19 копійок) процентів річних від простроченої суми за період часу з 30.07.2019 по 01.09.2021 року включно;
- 544,80 грн. ( п`ятсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" листопада 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "09" листопада 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.