ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2021р. Справа № 904/5900/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп», м. Запоріжжя

До: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води

Про: стягнення 36 124, 16 грн.

та

За зустрічним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп», м. Запоріжжя

Про: стягнення 6 177,55 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Матевосян А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ТОВ "Абразив Груп": не з`явився;

ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Автоматика та машинобудування" ДП НАЕК "Енергоатом": Тимофієв Є.Л. (адвокат).

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Абразив Груп» (позивач) звернувся з позовом до ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Автоматика та машинобудування" ДП НАЕК "Енергоатом" (відповідач) про стягнення 36 124, 16 грн. (в т.ч.: 30 887, 76 грн. - основна заборгованість; 2 857, 12 грн. - пеня; 1 671, 17 грн. - інфляційні втрати та 708, 11 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором №12с/21/53-142-01-20-01170 від 03.03.20р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 01.07.21р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в справі документами.

ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Автоматика та машинобудування" ДП НАЕК "Енергоатом" (відповідач) звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ «Абразив Груп» (відповідач) про стягнення 6 177,55 грн. штрафних санкцій (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за зустрічною позовною заявою) за порушення строків поставки товару за договором №12с/21/53-142-01-20-01170 від 03.03.20р. (укладеним між сторонами), який прийнято судом для спільного розгляду з первісним.

Ухвалою суду від 27.07.21р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.08.21р.

Ухвалою суду від 17.08.21р. відкладено підготовче засідання на 30.09.21р.

Ухвалою суду від 30.09.21р. відкладено підготовче засідання на 12.10.21р.

Ухвалою суду від 12.10.21р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.10.21р.

26.10.21р. на електронну адресу суду від ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Автоматика та машинобудування" ДП НАЕК "Енергоатом" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 26.10.21р. було закрито підготовче провадження по справі та розгляд справи по суті було призначено на 04.11.21р.

До судового засідання 04.11.21р. з`явився представник ДП "НАЕК "Енергоатом", представник ТОВ "Абразив Груп" явку повноважних представників не забезпечив.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно приписів ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16.11.2021р. о 10:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.11.21р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.