ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/690/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2020 за нововиявленими обставинами у справі за № 907/690/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурс Транс, с. Бедевля Тячівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх, с. Руська Мокра Тячівського району

про стягнення 497 623,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх про стягнення суми 497623,31 грн, яка складається з 433023,56 грн боргу за поставлений на виконання Договору № 02 на постачання нафтопродуктів від 16.10.2018 товар, 42 069,03 грн пені за прострочення платежу, 12061,64 грн втрат від інфляції та 10469,08 грн 3 % річних. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 11, 530, 526, 611, 625, 692 Цивільний кодекс України, ст. ст. 175, 179, 193, 230-232, 265 ГК України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2020 позовні вимоги були задоволені частково.

21.10.2021 за допомогою засобів поштового зв`язку до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява (Вх. №02.3.1-05/904/2) про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2020 за нововиявленими обставинами у справі за № 907/690/20.

Однак, при розкриванні поштового відправлення працівниками було виявлено, що у конверті відсутні вказані в додатку документи, а саме відсутній опис вкладення до листа, натомість додано лише квитанцію про надсилання копії заяви позивачу, про що відділом діловрдства та забезпечення судового процесу було складено відповідний акт від 21.10.2021 № 99/21.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2021 заяву залишено без руху, у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено заявнику строк для їх усунення не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На адресу суду 03.11.2021 надійшло клопотання про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд дійшов висновку, що заявник не усунув виявлені у заяві від 21.10.2021 недоліки з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що в описі вкладення, доданому до клопотання про усунення недоліків від 03.11.2021, не міститься інформація про надсилання копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, що не суперечить вимогам п. 1 ч.3 ст. 322 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд констатує, що заявник не усунув усі виявлені судом недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а тому така підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2020 за нововиявленими обставинами у справі за № 907/690/20 і додані до неї документи повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук