ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2915/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомДержавного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами»
доДержавного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат»
провизнання права власності на транспортні засоби та зняття арешту
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» (далі позивач) до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» (далі відповідач) про визнання права власності на транспортні засоби (перелік додається, додаток № 13) за ДСП «ЦППРВ» та скасування арешту накладеного Іванківським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2021 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 3, 4 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 та відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зобов`язано позивача усунути зазначені в ухвалі від 13.10.2021 недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху наступні документи: письмові пояснення, в яких зазначити вартість спірного майна, а саме транспортних засобів, на які позивач просить суд визнати право власності, зазначити докази, які підтверджують вартість спірного майна; належні та допустимі докази, які підтверджують вартість спірного майна; належні та допустимі докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі за вимогу майнового характеру (визнання права власності на транспортні засоби), виходячи з підтвердженої належними та допустимими доказами вартості спірного майна; заяву в якій зазначити предмет позову матеріально правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалите рішення, чітко вказавши перелік спірного майна - транспортних засобів, на які позивач просить суд визнати право власності та скасувати їх арешт, їх ідентифікаційні ознаки, зокрема, марки транспортних засобів, номери кузова, шасі, вартість тощо; належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 13.10.2021 № 470, вказану ухвалу суду від 13.10.2021 позивачем отримано 21.10.2021, про що свідчить підпис уповноваженого представника позивача про одержання зазначеної кореспонденції.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 01.11.2021 включно.

Проте, у встановлений судом строк позивач вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» і додані до неї документи підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

Позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про визнання права власності на транспортні засоби (перелік додається, додаток № 13) за ДСП «ЦППРВ» та скасування арешту накладеного Іванківським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк