overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
05.11.2021 Справа № 905/71/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та набрало законної сили 23.09.2021 наказує:
Стягувач - ОСОБА_2 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Боржник 1- ОСОБА_1 .
Місце знаходження АДРЕСА_2 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Боржник 2 - Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович.
Реєстраційний номер облікової картки платника податків відомості відсутні.
Боржник 3 - Державне підприємство «Сетам».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 39958500.
Боржник 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укррент-Інвест».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43067241.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.09.2024 .

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
05.11.2021 Справа № 905/71/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та набрало законної сили 23.09.2021 наказує:
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3834 (три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн 89 коп.
Стягувач - ОСОБА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Боржник - Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37999649.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.09.2024 .
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
04.11.2021 Справа № 905/1520/21
Суддя - Говорун О.В.
Секретар Циктич А.Р.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг".
Відповідач - Мале приватне підприємство "Кнів".
Про стягнення 1483797,75 грн.
Представники учасників справи:
від позивача Настенко М.О., Субочев С.Ю.;
від відповідача не з`явився.
Позов задовольнити частково.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2021 Справа № 905/1972/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Костеневич К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія Гірничодобувна промисловість(місцезнаходження: 49010, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд.8; ідентифікаційний код 31261769; електронна пошта:)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод (місцезнаходження: 84301, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Дмитра Мазур, буд.18; ідентифікаційний код 37133410; електронна пошта:)

предмет позову: стягнення 11 536 482,15 грн, з яких:

10 000 000,00 грн основна сума заборгованості;

668 219,18 грн сума пені;

625 000,00 грн сума інфляційних збитків;

243 262,97 грн сума 3 % річних

представники сторін:

від позивача Бобров В.В. (адвокат);

від відповідача Макаров А.А.(адвокат);

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія Гірничодобувна промисловість до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод про стягнення 11 536 482,15 грн - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод (місцезнаходження: 84301, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Дмитра Мазур, буд.18; ідентифікаційний код 37133410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія Гірничодобувна промисловість(місцезнаходження: 49010, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд.8; ідентифікаційний код 31261769) 11 536 050,1 грн, з яких: 10 000 000,00 грн основна сума заборгованості; 667 931,73 грн сума пені; 624 855,40 грн сума інфляційних збитків, 243 262,97 грн сума 3 % річних та судові витрати в сумі 173040,75 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 04.11.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2021 Справа № 905/1796/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Костеневич К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Куратор І" (місцезнаходження: 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Торгова, будинок 26, фактичне місцезнаходження: 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Семена Палія, будинок 139; ідентифікаційний код 37760340; e-mail:)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (місцезнаходження: 84306, Донецька область, місто Краматорськ; ідентифікаційний код 00210602; e-mail: )

про стягнення 55593,76 грн, у тому числі:

ь 47 089,00 грн - основного боргу;

ь 4560,03 грн - пеня;

ь 1002,35 грн - 3% річних;

ь 2942,38 грн - інфляційні.

участю представників сторін:

від позивача: Врона А.В. (адвокат), Саінчук А.О. (представник) - в режимі відеоконференції

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (місцезнаходження: 84306, Донецька область, місто Краматорськ; ідентифікаційний код 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куратор І" (місцезнаходження: 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Торгова, будинок 26; ідентифікаційний код 37760340) 54198,52 грн, у тому числі:47 089,00 грн - основного боргу;

3164,79 грн - пені; 1002,35 грн - 3% річних; 2942,38 грн - інфляційні; 2213,03 грн. витрат зі сплати судового збору .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 04.11.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.11.2021р. Справа № 905/1051/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2021р по справі №905/1051/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2021р по справі №905/1051/21 набрало законної сили 03.11.2021р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м.Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика Свято - Варваринська" (85333, Донецька обл., Покровський р-н, с.Сергіївка (Сергіївська с/р), провулок Верхній, 44, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1051/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.11.2021р. Справа № 905/150/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2021р по справі №905/150/20 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2021р по справі №905/150/20 набрало законної сили 01.11.2021р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Булатов Василь Ідятович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Маріупольська міська рада (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/150/20.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.11.2021р. Справа № 905/1795/21

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріола - Модуль ЛТД" (місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4; ідентифікаційний код 21650831; електронна пошта: )

Відповідач: Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» (місцезнаходження: 87510, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, будинок 99; ідентифікаційний код 01125755; електронна пошта: )

предмет позову: стягнення 11 357 809,03 грн.

Суддя Зельман Ю.С.

Під час друку ухвали від 21.10.2021 про відкладення розгляду справи, господарським судом у вступній частині не було зазначено явки сторін у підготовче засідання у зв`язку з технічною опискою, яка підлягає виправленню. Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 21.10.2021 та доповнити вступну частину ухвали словами наступного змісту:

« За участю представників сторін:

від позивача: Духота В.В. (адвокат на підставі Договору про надання правничої допомоги від 05.08.2019);

від відповідача: не з`явився».

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок), Господарський суд Донецької області повідомляє про неможливість здійснення з 1 жовтня 2021 року відправки вихідної кореспонденції (розпорядження від 30.09.2021р.). З огляду на зазначене, звертаємо увагу сторін в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua в розділі "Список справ, призначених до розгляду" та "Стан розгляду справ".

Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення суд пропонує здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua

За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв`язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала

набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на

офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
05.11.2021 Справа №905/637/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
розглянув заяву Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області, б/н від 19.10.2021 про розстрочення виконання судового рішення у справі №905/637/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області,
до відповідача, Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області,
про стягнення 1 625 105,80грн.,-
за участю представників:
від позивача: Комісарова А.М. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Мальченко Г.В. - керівник (розпорядження, положення);
вільний слухач: ОСОБА_1 - паспорт, -
Керуючись ст.ст.2, 234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області, б/н від 19.10.2021 про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 13.07.2021 у справі №905/637/21 терміном на 12 місяців рівними частинами до 09.08.2022, задовольнити частково.
2.Надати Управлінню соціального захисту населення Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області, розстрочку виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 13.07.2021 у справі №905/637/21 терміном на 8 місяців рівними частинами до 30.06.2022 за наступним графіком:
30.11.2021 - 206 185,30 грн.,
31.12.2021 -206 185,30 грн.,
31.01.2022 -206 185,30 грн.,
28.02.2022 -206 185,30 грн.,
31.03.2022 -206 185,30 грн.,
30.04.2022 -206 185,30 грн.,
31.05.2022 -206 185,30 грн.,
30.06.2022 - 206 185,29 грн.
3.У задоволенні решти вимог відмовити.
4.У судовому засіданні 05.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повідомлено про відкладання складання повного тексту ухвали не більш як на п`ять днів з дні проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення.
5.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Роз`яснити сторонам про можливість отримання процесуальних документів по справі у приміщенні Господарського суду Донецької області, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.11.2021 Справа № 905/1990/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерелектро, місто Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 2 160 315,43грн,
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерелектро, місто Марыуполь, Донецька область, про стягнення 1 072'315,43грн штрафу та 1 088'000,00грн пені (всього 2 160 315,43грн).
Ухвалою господарського суду від 23.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 11.11.2021 року на 15:00год.
02.11.2021через підсистему електронний суд від представника позивача надійшло клопотання б/н від 02.11.2021 про участь у судовому засіданні, що призначене на 11.11.2021 на 15:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми "EasyCon".
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день та час).
Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2021 року на 15:00год, в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235, 255-257 ГПК України, суд, -
У задоволенні клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/1990/21, яке призначено на 11.11.2021 на 15:00год, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.11.2021 Справа № 905/1987/21
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лафтайт», місто Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 544'000,00грн,
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лафтайт», місто Маріуполь, Донецька область, про стягнення 272'000грн штрафу та 272'000грн пені (всього 544'000,00грн).
Ухвалою господарського суду від 23.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 11.11.2021 року на 14:30год.
01.11.2021через підсистему електронний суд від представника позивача надійшло клопотання б/н від 01.11.2021 про участь у судовому засіданні, що призначене на 11.11.2021 на 14:30год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми "EasyCon".
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день та час).
Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2021 року на 14:30год, в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235, 255-257 ГПК України, суд, -
У задоволенні клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/1987/21, яке призначено на 11.11.2021 на 14:30год, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова