ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

26.10.2021 Справа № 905/1426/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши справу №905/1426/21

за заявою кредитора ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область

до боржника Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», , м. Селидове, м. Українськ, Донецька область

про банкрутство

розпорядник майна Кірячок І.О.

за участю:

розпорядник майна не з`явився

боржник не з`явився

кредитори не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 відкрито провадження у справі №905/1426/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», , м. Селидове, м. Українськ, Донецька область; визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область, на суму 80099,24грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кірячок І.О.; попереднє засідання призначено на 26.10.2021.

27.08.2020 за №67104 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1426/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна».

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1426/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» на офіційному веб-порталі судової влади України, у встановлений ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства строк до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись такі кредитори:

- ОСОБА_2 з вимогами до боржника у сумі 262504,21грн;

- ОСОБА_3 з вимогами до боржника у сумі 350149,03грн;

- ОСОБА_4 з вимогами до боржника у сумі 152298,87грн;

- ОСОБА_5 з вимогами до боржника у сумі 158413,41грн;

- ОСОБА_6 з вимогами до боржника у сумі 79811,09грн;

- ОСОБА_7 з вимогами до боржника у сумі 143637,60грн;

- ОСОБА_8 з вимогами до боржника у сумі 142015,93грн;

- ОСОБА_9 з вимогами до боржника у сумі 187543,00грн;

- ОСОБА_10 з вимогами до боржника у сумі 216022,49грн;

- ОСОБА_11 з вимогами до боржника у сумі 250693,00грн;

- ОСОБА_12 з вимогами до боржника у сумі 153106,29грн;

- ОСОБА_13 з вимогами до боржника у сумі 107771,96грн;

- ОСОБА_14 з вимогами до боржника у сумі 385579,46грн;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з вимогами до боржника у сумі 2049802,57грн;

- Головне управління Державної податкової служби України в Донецькій області з вимогами до боржника у сумі 3869026,12грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» з вимогами до боржника у сумі 500000,00грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» з вимогами до боржника у сумі 194621406,67грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» з вимогами до боржника у сумі 139720,47грн;

- ОСОБА_15 з вимогами до боржника у сумі 143033,15грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Преміум охорона» з вимогами до боржника у сумі 2252156,56грн.

Ухвалами суду від 04.10.2021 та 06.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», ОСОБА_15 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Преміум охорона» повідомлено про недоліки поданих ними заяв та встановлено строк для їх усунення. Проте у встановлений судом строк недоліки заяв усунено не було, у зв`язку з чим суд постановив ухвали від 20.10.2021 та 23.10.2021 про повернення заяв з грошовими вимогами до боржника цим заявникам.

Заяви кредиторів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал», Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» суд призначив до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26.10.2021.

12.10.2021 та 26.10.2021 на адресу суду від боржника надійшли відзиви на заяви кредиторів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал», Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , в яких боржник визнав в повному обсязі грошові вимоги вказаних кредиторів.

18.10.2021, 19.10.2021 та 23.10.2021 на адресу суд від розпорядника майна надійшли відзиви на заяви кредиторів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал», Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в яких розпорядник майна визнав в повному обсязі грошові вимоги вказаних кредиторів.

19.10.2021 через канцелярію суду від розпорядника майна Кірячок І.О. надійшло клопотання про здійснення оплати основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №905/1426/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» за період з 26.08.2021 по 26.09.2021 у розмірі 18000,00грн.

Ухвалою суду від 20.10.2021 клопотання розпорядника майна про здійснення оплати основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна задоволено.

25.10.2021 на адресу суду від розпорядника майна матеріали інвентаризації, довідка щодо заборгованості із заробітної платі боржника.

26.10.2021 у попередньому засіданні суду взяли участь розпорядник майна боржника, представники боржника та кредитора ТОВ «Краснолиманське» (останній в режимі відеоконференції). Заслухавши учасників, суд оголосив перерву до 16:00год. Після перерви учасники справи у попереднє засідання не з`явились.

Відповідно до ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст.45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна (ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розглядаючи вимоги фізичних осіб, які складаються із заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд виходить з такого.

За приписами ст.94 Кодексів законів про працю України, ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата це винагорода, обчислена як правило у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

До структури заробітної плати в силу ст.2 Закону України «Про оплату праці» включаються виплати за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час.

Так, згідно ст.3 Кодексів законів про працю України законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.

Економічні, правові та організаційні засади оплати праці працівників, які перебувають у трудових відносинах на підставі трудового договору з підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності та господарювання, а також з окремими громадянами у сфері державного і договірного регулювання оплати праці, визначено Законом України «Про оплату праці».

Структура заробітної плати визначена у ст.2 Закону України «Про оплату праці», відповідно до якої основною заробітною платою є винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов`язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців.

Відповідно до ст.47 Кодексів законів про працю України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст.116 Кодексів законів про працю України.

За змістом ст.116 Кодексів законів про працю України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводяться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. При нарахуванні суми, належної працівникові при звільнені, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорюваних ним суму.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексів законів про працю України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не належить до неустойки і не є санкцією за невиконання грошового зобов`язання, а є компенсаційною виплатою за порушення права на оплату праці.

Розрахунок при визначенні розміру середнього заробітку за весь час затримки у розрахунку при звільненні здійснюється згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 (далі Порядок).

Відповідно до абз.3 п.2 Порядку середньомісячна заробітна плата визначається за загальними правилами обчислення середнього заробітку, виходячи з виплат за останні 2 календарні місця роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата. Працівникам, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації менше двох календарних місяців, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за фактично відпрацьований час.

Згідно абз.4 п.2 Порядку, якщо протягом останніх двох календарних місяців працівник не працював, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за попередні два місяці роботи. Якщо і протягом цих місяців працівник не відпрацював жодного робочого дня, середня заробітна плата обчислюється відповідно до останнього абзацу пункту 4 цього Порядку.

В інших випадках згідно із п.4 даного Порядку коли нарахування проводиться, виходячи із середньої заробітної плати, працівник не мав заробітку не з вини працівника, розрахунки проводяться виходячи з установлених йому в трудовому договорі тарифної ставки, посадового (місячного) окладу.

Відповідно до п.8 Порядку нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадку, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

При визначенні черговості задоволення вимог кредиторів, які складаються із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, судом враховано, що за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 , м. Селидове, Донецька область, від 20.09.2021 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів на суму 262504,21грн, судом встановлено таке.

З наявних в справі документів вбачається, що ОСОБА_2 перебував в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Україна»; звільнений 24.09.2020 на підставі ч.3 ст.38 Кодексу законів про працю України.

Станом на час звільнення заявника йому була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 262504,21грн за період з жовтня 2019 по вересень 2020, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з боржника грошових коштів, невиплачених при звільненні, а саме: заборгованість із заробітної плати у розмірі 262504,21грн, середній заробіток за час затримки розрахунку.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16.11.2020 у справі №242/4375/20 позов ОСОБА_2 задоволено; стягнуто з боржника заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 262504,21грн, середній заробіток за час затримки розрахунку з 25.09.2020 по 16.11.2020 в сумі 9446,00грн та судовий збір у розмірі 840,80грн.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №242/4375/20 від 21.12.2020 на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №64076918 (постанова від 12.01.2021).

Згідно з ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до довідки ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» №58 від 12.10.2021, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 складає 262504,21грн за період з жовтня 2019 по вересень 2020.

Боржник у відзиві на заяву визнав грошові вимоги на суму 262504,21грн невиплаченої заробітної плати.

Розпорядник майна у відзиві від 04.10.2021 визнав грошові вимоги ОСОБА_2 на суму 262504,21грн як вимоги першої черги задоволення.

З огляду на викладене суд розцінює грошові вимоги ОСОБА_2 на суму 262504,21грн, що складаються з заборгованості із виплати заробітної плати, такими, що підлягають визнанню як вимоги першої черги задоволення.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , м. Селидове, м. Українськ, Донецька область, від 21.09.2021 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів на суму 350149,03грн, судом встановлено таке.

З наявних в справі документів вбачається, що ОСОБА_3 перебувала в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Україна»; звільнена 24.09.2020 на підставі п.1 ст.36 Кодексу законів про працю України.

Станом на час звільнення заявнику була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 243219,87грн, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з боржника грошових коштів, невиплачених при звільненні, а саме: заборгованості із заробітної плати у розмірі 243219,87грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 106088,36грн.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22.02.2021 у справі №242/5353/20 позов ОСОБА_3 задоволено; стягнуто з боржника заборгованість із заробітної плати в загальній сумі 243219,87грн, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 106088,36грн та судовий збір у розмірі 840,80грн.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №242/5353/20 від 22.02.2021.

Згідно з ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до довідки ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» №57 від 12.10.2021 заборгованість по заробітній платі ОСОБА_3 складає 243219,87грн за період з жовтня 2019 по вересень 2020.

Боржник у відзиві на заяву визнав грошові вимоги на загальну суму 350149,03грн.

Розпорядник майна у відзиві від 04.10.2021 визнав грошові вимоги ОСОБА_3 на суму 350149,03грн, що складаються з 243219,87грн (невиплачена заробітна плата), 106088,36грн (середній заробіток за час затримки розрахунку), 840,80грн (судовий збір).

З огляду на викладене суд розцінює грошові вимоги ОСОБА_3 на загальну суму 350149,03грн, такими, що підлягають визнанню, з яких 243219,87грн (заборгованість із виплати заробітної плати) як вимоги першої черги задоволення, 106929,16грн (зобов`язання, не забезпечене заставою) як вимоги четвертої черги задоволення.

При звернення до суду із вказаною заявою кредитором ОСОБА_3 квитанцією №0.0..1 від 20.09.2021 сплачено судовий збір в розмір 4540,00грн, який у відповідності до п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, з огляду на що ці витрати підлягають визнанню як вимоги першої черги задоволення.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_4 , м. Селидове, Донецька область, від 24.09.2021 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів на суму 152298,87грн, судом встановлено таке.

З наявних в справі документів вбачається, що ОСОБА_4 перебуває в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», працює за сумісництвом, з 10.11.2020 займає посаду тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора.

Відповідно до довідки ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» №131-09 від 24.09.2021 заборгованість із заробітної плати ОСОБА_4 складає 152298,87грн за період з листопада 2020 по серпень 2021.

Розпорядник майна у відзиві від 12.10.2021 визнав грошові вимоги ОСОБА_4 на суму 152298,87грн, що складаються з заборгованості із виплати заробітної плати.

З огляду на викладене суд розцінює грошові вимоги ОСОБА_4 на загальну суму 152298,87грн такими, що підлягають визнанню як вимоги першої черги задоволення.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_5 , м. Українськ, Донецька область, від 24.09.2021 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів на суму 158413,41грн, судом встановлено таке.

З наявних в справі документів вбачається, що ОСОБА_5 перебуває в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» з 28.03.2003.

У зв`язку з тим, що боржник не виплачує заробітну плату ОСОБА_5 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з боржника заборгованості по заробітній платі у сумі 111643,47грн.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15.04.2021 у справі №242/475/21 позов ОСОБА_5 задоволено; стягнуто з боржника заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 111643,47грн та судовий збір у розмірі 908,00грн.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №242/475/21 від 10.06.2021.

Згідно з ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до довідки ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» №56-10 від 11.10.2021, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_5 складає 158413,41грн за період з жовтня 2019 по квітень 2021.

Боржник у відзиві на заяву визнав грошові вимоги на суму 262504,21грн невиплаченої заробітної плати, яка складається з: 111643,47грн заборгованість по заробітній платі за рішенням суду та 46769,94грн заборгованість із заробітної плати з 01.10.2020 по 01.05.2021.

Розпорядник майна у відзиві від 07.10.2021 визнав грошові вимоги ОСОБА_5 на суму 158413,41грн як вимоги першої черги задоволення.

З огляду на викладене суд розцінює грошові вимоги ОСОБА_5 на суму 158413,41грн, що складаються з заборгованості із виплати заробітної плати, такими, що підлягають визнанню як вимоги першої черги задоволення

За результатами розгляду заяви ОСОБА_6 , м. Українськ, Донецька область, від 24.09.2021, про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів на суму 79811,09грн, судом встановлено таке.

З наявних в справі документів вбачається, що ОСОБА_6 перебуває в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» з 06.04.2006.

У зв`язку з тим, що боржник не виплачував заробітну плату ОСОБА_6 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з боржника заборгованості по заробітній платі у сумі 64416,66грн.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15.03.2021 у справі №242/1126/21 позов ОСОБА_6 задоволено; стягнуто з боржника заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 64416,66грн та судовий збір у розмірі 908,00грн.

Згідно з ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до довідки ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» №51-10 від 06.10.2021 заборгованість із заробітної плати ОСОБА_6 складає 79811,09грн за період з жовтня 2019 по квітень 2021.

Боржник у відзиві на заяву визнав грошові вимоги на загальну суму 79811,09грн.

Розпорядник майна у відзиві від 12.10.2021 визнав грошові вимоги ОСОБА_6 на суму 79811,09грн згідно з рішенням суду від 15.03.2021 у справі №242/1126/21 та розрахункового листа за квітень 2021.

З огляду на викладене суд розцінює грошові вимоги ОСОБА_6 на суму 79811,09грн, що складаються з заборгованості із виплати заробітної плати, такими, що підлягають визнанню як вимоги першої черги задоволення.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_7 , м. Українськ, Донецька область, від 24.09.2021 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів на суму 143637,60грн, судом встановлено таке.

З наявних в справі документів вбачається, що ОСОБА_7 перебуває в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» з 14.11.2016.

Відповідно до довідки ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» №46-10 від 05.10.2021, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_7 складає 143637,60грн за період з жовтня 2019 по квітень 2021.

Боржник у відзиві на заяву визнав грошові вимоги ОСОБА_7 на суму 143637,60грн.

Розпорядник майна у відзиві від 04.10.2021 визнав грошові вимоги ОСОБА_7 на суму 143637,60грн, що складаються з заборгованості із виплати заробітної плати як вимоги першої черги задоволення.

З огляду на викладене суд розцінює грошові вимоги ОСОБА_7 на суму 143637,60грн такими, що підлягають визнанню як вимоги першої черги задоволення.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_17 , м. Гірник, Донецька область, від 24.09.2021 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів на суму 142015,93грн, судом встановлено таке.

З наявних в справі документів вбачається, що ОСОБА_18 перебуває в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» з 25.09.2006.

Відповідно до довідки ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» №47-10 від 05.10.2021, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_17 складає 142015,93грн за період з жовтня 2019 по квітень 2021.

Боржник у відзиві на заяву визнав грошові вимоги ОСОБА_17 на суму 142015,93грн.

Розпорядник майна у відзиві від 07.10.2021 визнав грошові вимоги ОСОБА_17 на суму 142015,93грн, що складаються з заборгованості із виплати заробітної плати, як вимоги першої черги задоволення.

З огляду на викладене суд розцінює грошові вимоги ОСОБА_17 на суму 142015,93грн, такими, що підлягають визнанню як вимоги першої черги задоволення.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_9 , с. Лісівка, Донецька область, від 24.09.2021 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів на суму 187543,00грн, судом встановлено таке.

З наявних в справі документів вбачається, що ОСОБА_9 перебувала в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» з 10.02.1992 по 29.01.2021.

У зв`язку з тим, що боржник не виплачував заробітну плату ОСОБА_9 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з боржника заборгованості по заробітній платі у сумі 115976,33грн.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.03.2021 у справі №242/476/21 позов ОСОБА_9 задоволено; стягнуто з боржника заборгованість із заробітної плати в загальній сумі 115976,33грн та судовий збір у розмірі 840,80грн.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №242/476/21 від 01.04.2021.

Згідно з ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до довідки ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» №48-10 від 05.10.2021 заборгованість із заробітної плати ОСОБА_9 станом на 01.10.2020 складає 114855,09грн, відповідно до довідки №49-10 від 05.10.2021 заборгованість із заробітної плати за січень складає 72688,46грн.

Боржник у відзиві на заяву визнав грошові вимоги на суму 187543,00грн невиплаченої заробітної плати.

Розпорядник майна у відзиві від 07.10.2021 визнав грошові вимоги ОСОБА_9 на суму 187543,00грн як вимоги першої черги задоволення.

З огляду на викладене суд розцінює грошові вимоги ОСОБА_9 на суму 187543,00грн, що складаються із заборгованості із виплати заробітної плати, такими, що підлягають визнанню як вимоги першої черги задоволення.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_10 , м. Селидове, Донецька область, від 21.09.2021 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів на суму 216022,49грн, судом встановлено таке.

Згідно наданих документів ОСОБА_10 перебувала в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Україна»; звільнена 10.11.2020.

Станом на час звільнення заявника їй була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 182961,49грн, у зв`язку з чим ОСОБА_10 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з боржника грошових коштів, невиплачених при звільненні, а саме: заборгованість із заробітної плати у розмірі 182961,49грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 33061,00грн.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 31.05.2021 у справі №242/1259/21 позов ОСОБА_10 задоволено; стягнуто з боржника заборгованість по заробітній платі в сумі 182961,49грн, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 33061,00грн.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №242/1259/21 від 07.07.2021.

Згідно з ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до довідки ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» №58-1 від 12.10.2021 заборгованість по заробітній платі ОСОБА_10 складає 182961,49грн за період з листопада 2019 по листопад 2020.

Середній заробіток за час затримки розрахунку з 11.11.2020 по 31.05.2021 складає 33061,00грн.

Боржник у відзиві на заяву визнав грошові вимоги на загальну суму 216022,49грн.

Розпорядник майна у відзиві від 12.10.2021 визнав грошові вимоги ОСОБА_10 на суму 216022,49грн, що складається з 182961,49грн (невиплачена заробітна плата), 33061,00грн (середній заробіток за час затримки розрахунку з 11.11.2020 по 31.05.2021).

З огляду на викладене суд розцінює грошові вимоги ОСОБА_10 на загальну суму 216022,49грн такими, що підлягають визнанню, з яких: 182961,49грн (заборгованість із виплати заробітної плати) як вимоги першої черги задоволення, 33061,00грн (зобов`язання, не забезпечене заставою) як вимоги четвертої черги задоволення.

При зверненні до суду із заявою про визнання кредиторських вимог ОСОБА_10 квитанцією №4 від 03.10.2021 сплачений судовий збір в розмір 4540,00грн, який у відповідності до п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, з огляду на що ці витрати підлягають визнанню як вимоги першої черги задоволення.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_11 , м. Українськ, Донецька область, від 25.09.2021 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів на суму 250693,00грн, судом встановлено таке.

З наявних в справі документів вбачається, що ОСОБА_11 перебуває в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Україна».

У зв`язку з тим, що боржник не виплачував заробітну плату ОСОБА_11 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з боржника заборгованості по заробітній платі у сумі 133555,17грн.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10.02.2021 у справі №242/5201/21 позов ОСОБА_11 задоволено; стягнуто з боржника заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 133555,17грн та судовий збір у розмірі 840,80грн.

Згідно з ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до довідки ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» №50-10 від 06.10.2021 заборгованість по заробітній платі ОСОБА_11 складає 250693,78грн за період з жовтня 2019 по січень 2021.

Боржник у відзиві на заяву визнав грошові вимоги на загальну суму 250693,00грн.

Розпорядник майна у відзиві від 11.10.2021 визнав грошові вимоги ОСОБА_11 на суму 250693,78грн як вимоги першої черги задоволення.

З огляду на викладене суд розцінює грошові вимоги ОСОБА_11 на суму 250693,78грн, що складаються з заборгованості із виплати заробітної плати, такими, що підлягають визнанню як вимоги першої черги задоволення.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_12 , м. Українськ, Донецька область, від 25.09.2021 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів на суму 153106,29грн, судом встановлено таке.

З наявних в справі документів вбачається, що ОСОБА_12 перебувала в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Україна».

У зв`язку з тим, що боржник не виплатив заробітну плату ОСОБА_12 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості по заробітній платі у сумі 153106,29грн.

Селидівським міським судом Донецької області видано судовий наказ від 07.05.2021 у справі №242/2410/21 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» на користь ОСОБА_12 заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 153106,29грн та судовий збір у розмірі 227,00грн.

Відповідно до довідки ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» №54-10 від 06.10.2021, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_12 складає 153106,29грн за період з грудня 2019 по вересень 2020.

Боржник у відзиві на заяву визнав грошові вимоги на загальну суму 153106,29грн.

Розпорядник майна у відзиві від 06.10.2021 визнав грошові вимоги ОСОБА_12 на суму 153106,29грн як вимоги першої черги задоволення.

З огляду на викладене суд розцінює грошові вимоги ОСОБА_12 на суму 153106,29грн, що складаються з заборгованості із виплати заробітної плати, такими, що підлягають визнанню як вимоги першої черги задоволення.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_13 , м. Лісівка, Донецька область, про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів на суму 107771,96грн, судом встановлено таке.

З наявних в справі документів вбачається, що ОСОБА_13 перебуває в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» з 06.06.2011.

У зв`язку з тим, що боржник не виплачував заробітну плату ОСОБА_13 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості по заробітній платі у сумі 57037,91грн.

Селидівським міським судом Донецької області видано судовий наказ від 07.05.2021 у справі №242/2409/21 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» на користь ОСОБА_13 заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 57037,91грн та судовий збір у розмірі 227,00грн.

Відповідно до довідок ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» №43-09 від 24.09.2021 та №53-10 від 06.10.2021, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_13 складає 107771,96грн за період з 01.10.2019 по 01.05.2021.

Боржник у відзиві на заяву визнав грошові вимоги кредитора на загальну суму 107771, 96грн.

Розпорядник майна у відзиві від 12.10.2021 визнав грошові вимоги ОСОБА_13 на суму 107771,96грн, що складаються з заборгованості по заробітній платі як вимоги першої черги задоволення.

З огляду на викладене суд розцінює грошові вимоги ОСОБА_13 на суму 107771,96грн, що складаються з заборгованості із виплати заробітної плати, такими, що підлягають визнанню як вимоги першої черги задоволення.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_14 , м. Лісівка, Донецька область, про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів на суму 385579,46грн, судом встановлено таке.

З наявних в справі документів вбачається, що ОСОБА_14 перебуває в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Україна».

Заборгованість по заробітній платі відповідно до розрахункового листа за квітень 2021 становить 385579,49грн.

Відповідно до довідок ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» №42-09 від 24.09.2021 та №52-10 від 06.10.2021, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_14 складає 385579,49грн за період з 01.10.2019 по 01.05.2021.

Боржник у відзиві на заяву визнав грошові вимоги кредитора на загальну суму 385579,49грн.

Розпорядник майна у відзиві від 12.10.2021 визнав грошові вимоги ОСОБА_14 на суму 385579,49грн, що складаються з заборгованості по заробітній платі, як вимоги першої черги задоволення.

З огляду на викладене суд розцінює грошові вимоги ОСОБА_14 на суму 385579,49грн, що складаються з заборгованості із виплати заробітної плати, такими, що підлягають визнанню як вимоги першої черги задоволення.

Розглядаючи вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» на суму 500000,00грн, судом встановлено таке.

14.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» (фактор) та Приватним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» (клієнт) укладено договір надання послуг з факторингу, відповідно до п. 1.1 якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в сумі 490000,00грн в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язався відступити факторові своє право грошової вимоги за договором позики (поворотної фінансової допомоги) №2208-08/002 від 22.08.2019 до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», в розмірі 500000,00грн.

Як зазначено в п.п.2.1, 2.2 договору детальна інформація про вимогу, строк та порядок відступлення вимоги, строки та умови проведення відповідних розрахунків між клієнтом та фактором визначені в додатках №1 до договору.

Договір вважається укладеним та набирає чинності з 14.09.2020 з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (п.6.1 договору).

Додатком №2 «Порядок відступлення права вимоги» до договору визначено графік передання вимог: одночасно з підписанням договору. Тобто, підписавши 14.09.2020 договір надання послуг з факторингу клієнт відступив фактору право грошової вимоги за договором позики (поворотної фінансової допомоги) №2208-08/002 від 22.08.2019 до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна».

У виконання умов договору фактор сплатив клієнтові кошти у сумі 490000,00грн, що підтверджується банківською випискою за 14.09.2020 та платіжними дорученнями №43 від 14.04.2021, №24 від 06.04.2021 та №39 від 09.04.2021.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як визначено ч.1 ст.1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» зареєстровано в державному реєстрі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, як фінансова установа згідно свідоцтва від 22.12.2016.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Доказів сплати боржником заборгованості у розмірі 500000,00грн за договором позики (поворотної фінансової допомоги) №2208-08/002 від 22.08.2019 матеріали заяви не містять.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться у ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України.

Боржник у відзиві на заяву визнав грошові вимоги кредитора на загальну суму 500000,00грн

Розпорядник майна боржника у відзиві на заяву кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» на суму 500000,00грн визнав у повному обсязі.

З огляду на викладене суд розцінює грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» на суму 500000,00грн, такими, що підлягають визнанню, як вимоги четвертої черги задоволення.

При зверненні до суду із заявою про визнання кредиторських вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» квитанцією №34692410 від 24.09.2021 сплачено судовий збір в розмір 4540,00грн, який у відповідності до п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, з огляду на що ці витрати підлягають визнанню як вимоги першої черги задоволення.

Розглядаючи вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на суму 2049802,57грн, в обгрунтування чого заявник посилається на наявність у боржника заборгованості з відшкодування суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в сумі 2049802,57грн, суд виходить з такого.

Згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058 підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах. При цьому зберігається порядок покриття витрат на доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Закону №1058.

На підставі Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 №400 та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» зобов`язане вносити до Пенсійного фонду обов`язкові платежі у розмірі 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» та п.п. «б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Пунктом 1 ч.1 ст.1 Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що платниками збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, зокрема, є суб`єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об`єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об`єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до п.1 ст.2 Закону України «Про збір на обов`язкове пенсійне страхування», для платників збору, визначених пунктами 1 і 2 частини першої статті 1 цього Закону, крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та призначених після дня набрання чинності зазначеним Законом відповідно до пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у період до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Пунктом 1 ст. 4 Закону України «Про збір на обов`язкове пенсійне страхування» визначено, що на обов`язкове державне пенсійне страхування встановлюються ставки збору в таких розмірах: для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону 100 відсотків від об`єкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 статті 2 цього Закону.

Таким чином, на боржника покладено обов`язок в повному обсязі відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» відповідно до пунктів «а», «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до абзацу 3 п. 2 Розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» та призначених відповідно до частин другої і третьої статті 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, здійснюється у такому порядку:

підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком;

за рахунок коштів Державного бюджету України пенсії, призначені особам відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (стосовно осіб, які на дату відшкодування віднесені до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) та відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» та після цієї дати відповідно до пунктів 2-8 частини другої статті 114 цього Закону (стосовно осіб, які працювали у сільськогосподарських товаровиробників, які на дату відшкодування віднесені до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) та частини третьої статті 114 цього Закону.

У разі недостатності зазначених коштів фінансування суми, якої не вистачає для повного покриття витрат на виплату та доставку таких пенсій, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 розділу 2 цієї Інструкції (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), відшкодуванню підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 №2148-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» та призначених відповідно до частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»:

особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за Списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України;

особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах (п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Згідно з п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі № 812/1112/17, суми, які підлягають сплаті страхувальниками в рахунок відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, не є страховими внесками, недоїмкою, штрафними санкціями чи пенею.

Як вбачається з п. 6.4 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Отже, підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період.

Розрахунки формуються програмними засобами Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) Пенсійного фонду України до 01 січня поточного року та протягом місяця з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії (підсистема «Призначення та виплата пенсій на базі електронної пенсійної справи» (ППВП ЕПС)) за даними відомостей, сформованих згідно з додатком 8. Уповноважені особи підписують розрахунки та передають їх підрозділам, відповідальним за направлення їх платникам (пункт 6.5 Інструкції).

Єдиною підставою для відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1 та Списком № 2 та повідомлення про направлення та вручення розрахунку.

У п. 6.7 Інструкції встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Кредитором надано суду копії розрахунків по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.11.2019 по серпень 2021 за списком №2.

У зв`язку з тим, що боржник не виконував своїх зобов`язань щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з боржника заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з листопада 2019 по серпень 2020 у розмірі 849 639,74грн. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі № 200/9896/20-а позов Слов`янського об`єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області задоволено; стягнуто з боржника заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з листопада 2019 по серпень 2020 у розмірі 849639,74 грн.

Згідно з ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Разом з цим, кредитором на підтвердження заборгованості надано копії розрахунків по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2020 по серпень 2021 за списком №2 на суму 1200162,83грн.

На підтвердження направлення розрахунків та їх отримання кредитором надано листи з доказами повідомлення про вручення розрахунків (копії рекомендованих поштових повідомлень з відмітками про вручення).

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що у боржника виникла заборгованість з відшкодування суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, на суму 2049802,57грн, яка є доведеною матеріалами справи; докази сплати відсутні.

Боржник у відзиві на заяву визнав вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в повному обсязі на суму 2049802,57грн.

Розпорядник майна боржника у відзиві на заяву кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на суму 2049802,57грн визнав повному обсязі.

Суд розцінює кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на суму 2049802,57грн, такими, що підлягають визнанню як вимоги четвертої черги задоволення. При цьому судом враховано правову позицію, наведену в постанові Верховного Суду від 29.09.2021 у справі № 904/1200/21.

При зверненні до суду із заявою про визнання кредиторських вимог Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області платіжним дорученням №2024 від 14.09.2021 сплачено судовий збір в розмір 4540,00грн, який у відповідності до п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, з огляду на що ці витрати підлягають визнанню як вимоги першої черги задоволення.

Розглядаючи вимоги Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області на суму 3869026,12грн, суд виходить з такого.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим кодексом України.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.175 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковим зобов`язанням є сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Положеннями ст.46 Податкового кодексу України на платників податків покладено обов`язок з подання податкових декларацій контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі яких здійснюється нарахування (сплата) податкового зобов`язання.

Податковою декларацією є документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку (п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до приписів п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковим повідомленням-рішенням є письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Пунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як встановлено судом, ПрАТ «Цетральна збагачувальна фабрика «Україна» () перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Донецькій області (м.Селидове), як платник податків за основним місцем обліку.

Як зазначає Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області за боржником обліковується податкова заборгованість у сумі 3869026,12грн, яка складається з:

1) з податку на додану вартість на суму 5258,30грн, який складається з: - штрафних санкцій, донарахованих податковим повідомленням - рішенням (форма «ПС») №000/642/1812 від 27.01.2021 на суму 158,3грн; - штрафних санкцій, донарахованих податковим повідомленням - рішенням (форма «ПС») №000/4768/18-11 від 20.04.2021 на суму 3060грн; - штрафних санкцій донарахованих податковим повідомленням- рішенням (форма «ПС») №1 від 16.06.2021 на суму 2040грн.

Головним управлінням ДПС у Донецькій області на підставі актів №1250/05-99 04-17/38033446 від 04.12.2020, №2790/05-99-18-12/38033446 від 26.03.2021, №5614-05-99-1811/38033446 від 31.05.2021 камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість ПрАТ «Цетральна збагачувальна фабрика «Україна», було винесено податкові повідомлення рішення, а саме: - Ф «ПС» №000/642/1812 від 27.01.2021; - Ф «ПС» №000/4768/18-11 від 20.04.2021, №1 від 16.06.2021, якими боржнику донараховано штрафні санкції у загальній сумі 5258,30грн на підставі п.120.1.1, п.120.1.2 ст.120.1 Податкового кодексу України.

2) з податку на нерухоме майно на суму 22225,68грн відповідно до податкових декларацій № від 01.02.2019, № від 01.02.2019, № від 12.02.2020, № від 11.02.2020, № від 12.02.2020, № від 11.02.2020, № від 12.02.2020, № від 11.02.2020, № від 12.02.2020, № від 11.02.2020.

3) з орендної плати на суму 714919,68грн відповідно до податкових розрахунків земельного податку № від 01.02.2019, № від 01.02.2019, № від 29.01.2020, № від 29.01.2020, № від 29.01.2020, № від 29.01.2020, № від 29.01.2020, № від 29.01.2020, № від 29.01.2020, № від 29.01.2020, № від 29.01.2020, № від 29.01.2020, № від 29.01.2020, № від 29.01.2020.

4) з екологічного податку на суму 28,45грн відповідно до розрахунків № від 29.01.2020 та №17085770 від 06.04.2020; на суму 5487,36грн відповідно до розрахунків № від 29.01.2020 та №17085771 від 06.04.2020.

5) з єдиного соціального внеску на суму 3121106,65грн відповідно до нарахувань № від 14.01.2020, № від 13.02.2020, № від 12.03.2020, № від 15.04.2020, № від 06.05.2020, № від 09.06.2020, №31364932 від 07.08.2020, №32277892 від 17.08.2020, №35376065 від 22.09.2020, №39667630 від 20.10.2020, № від 15.12.2020, № від 05.01.2021.

Сума податкової заборгованості в розмірі 3869026,12грн є доведеною матеріалами справи, докази сплати відсутні; заявлені кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, на суму 3869026,12грн, виникли до відкриття провадження у справі №905/1426/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», , та заявлені в межах встановлених ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства строків.

Боржник у відзиві на заяву визнав вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області в повному обсязі на суму 3869026,12грн.

Розпорядник майна боржника у відзиві на заяву кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на суму 3869026,12грн визнав у повному обсязі.

Отже суд розцінює кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на суму 3869026,12грн, такими, що підлягають визнанню в повному обсязі, з яких: 742661,17грн (зобов`язання зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)) як вимоги третьої черги задоволення, 3121106,65грн (зобов`язання зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) як вимоги другої черги задоволення, 5258,30грн (штрафні санкції) як вимоги шостої черги задоволення.

При зверненні до суду із заявою про визнання грошових вимог кредитором платіжним дорученням №2451 від 10.09.2021 сплачено судовий збір в розмір 4540,00грн, який у відповідності до п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, з огляду на що ці витрати підлягають визнанню як вимоги першої черги задоволення.

Розглядаючи вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на суму 194621406,67грн, судом встановлено таке.

02.05.2019 між Приватним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (продавець) укладено договір купівлі-продажу вугільної продукції №1/20-19/КЛМ, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, передбачених договором, продавець зобов`язався поставляти у власність покупця вугільну продукцію, а покупець зобов`язався прийняти продукцію і оплачувати її.

Згідно з п.2.3 договору найменування та кількість переданої продукції визначаються на підставі актів приймання-передачі продукції, які складається цілодобово.

Ціна договору складається із сум усіх специфікацій, які є невід`ємною частиною вказаного договору (п.3.2 договору).

Відповідно до п.3.4 договору покупець зобов`язаний проводити оплату за цим договором протягом 40 календарних діб з моменту підписання відповідного акту приймання-передачі продукції.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2019. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від зобов`язань, які повинні були бути виконані в період дії і від відповідальності за порушення, які мали місце в період дії договору (п.8.1 договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін без зауважень.

До договору сторонами підписані специфікації №1 від 02.05.2019, №2 від 31.05.2019.

На виконання умов договору сторонами підписані акти прийому-передачі вугільної продукції: №0516/1 від 16.05.2019 на суму 6260560,24грн, №0517/2 від 17.05.2019 на суму 8544879,12грн, №0518/1 від 18.05.2019, №0519/1 від 19.05.2019, №0520/3 від 20.05.2019 на суму 7501279,48грн, №0521/2 від 21.05.2019 на суму 7817036,32грн, №0522/1 від 7758796,10грн, №0523/2 від 7534562,78грн, №0524/2 від 24.05.2019 на суму 5743770,88грн, №0525/1 від 25.05.2019 на суму 6260986,75грн, №0526/1 від 26.05.2019 на суму 6359914,61грн, №0527/1 від 27.05.2019 на суму 7424792,68грн, №0528/1 від 28.05.2019 на суму 7316032.24грн, №0529/2 від 29.05.2019 на суму 6762365,18грн, №0529/3 від 29.05.2019 на суму 490514,33грн, №0530/21 від 30.05.2019 на суму 6903847,14грн, №0530/3 від 30.05.2019 на суму 119802,30грн, №0531/5 від 31.05.2019 на суму 7978146,27грн, №0606/2 від 06.06.2019 на суму 205810,99грн, №0607/2 від 07.06.2019 на суму 205463,66грн, №0610/2 від 10.06.2019 на суму 4397004,60грн, №0610/3 від 10.06.2019 на суму 240143,62грн, №0611/1 від 11.06.2019 на суму 6691708,70грн, №0611/2 від 11.06.2019 на суму 186142,56грн, №0612/3 від 12.06.2019 на суму 5385989,18грн, №0612/4 від 12.06.2019 на суму 120357,30грн, №0613/2 від 13.06.2019 на суму 5504656,95грн, №0614/2 від 14.06.2019 на суму 5839669,48грн, №0615/1 від 15.06.2019 на суму 6001104,89грн, №0617/1 від 17.06.2019 на суму 4619633,52грн, №0617/2 від 17.06.2019 на суму 262954,56грн, №0618/2 від 18.06.2019 на суму 5016097,64грн, №0619/2 від 19.06.2019 на суму 5676892,65грн, №0619/3 від 19.06.2019 на суму 161871,74грн, №0620/2 від 20.06.2019 на суму 6191165,84грн, №0621/2 від 21.06.2019 на суму 5121637,68грн, №0621/3 від 21.06.2019 на суму 141039,26грн, №0622/2 від 22.06.2019 на суму 4424268,31грн, №0623/1 від 23.06.2021 на суму 2872264,42грн, №0624/1 від 24.06.2021 на суму 4920518,44грн, №0624/2 від 24.06.2019 на суму 195810,10грн, №0625/2 від 25.06.2021 на суму 2752905,67грн, №0626/4 від 26.06.2019 на суму 467204,33грн, №0627/3 від 27.06.2019 на суму 159131,82грн, №0630/10 від 30.06.2021 на суму 53194,75грн, всього на загальну суму 194621406,67грн.

Сторонами підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період 26.08.2021, відповідно до якого заборгованість за договором №1/20-19/КЛМ від 02.05.2019 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» становить 194621406,67грн.

Згідно з ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст. 265 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням п.3.4 договору строк оплати за поставлену вугільну продукцію є таким, що настав; доказів оплати заборгованості матеріали заяви не містять.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог кредитора про визнання заборгованості боржника за договором №1/20-19/КЛМ від 02.05.2019 у розмірі 194621406,67грн.

Боржник у відзиві на заяву кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на суму 194621406,67грн визнав у повному обсязі.

Розпорядник майна боржника у відзиві на заяву кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на суму 194621406,67грн визнав у повному обсязі.

Суд розцінює грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на загальну суму 194621406,67грн, такими, що підлягають визнанню, як вимоги четвертої черги задоволення.

При зверненні до суду із заявою про визнання кредиторських вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» квитанцією №34691931 від 24.09.2021 сплачено судовий збір в розмір 4540,00грн, який у відповідності до п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, з огляду на що ці витрати підлягають визнанню як вимоги першої черги задоволення.

Ухвалою суду від 26.08.2021 за результатами підготовчого засідання визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область, на суму 80099,24грн. В обґрунтування вказаних вимог ініціюючий кредитор посилалась на наявність у Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» заборгованості по заробітній платі з жовтня 2019 по березень 2021 у сумі 80099,24грн, що підтверджується довідкою №2207-1 від 22.07.2021, виданою Приватним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Україна».

Разом з цим за подачу заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» сплачено судовий збір у розмірі 22700,00грн, що підтверджується квитанцією №ПН679 від 21.07.2021, який у відповідності до п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, з огляду на що ці витрати підлягають визнанню як вимоги першої черги задоволення.

Згідно з ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне встановити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За приписами ч.1 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати та встановити розмір і перелік вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область, на суму 80099,24грн (заборгованість із виплати заробітної плати) - визнані ухвалою від 26.08.2021, та 22700,00грн (судовий збір);

- вимоги ОСОБА_2 , м. Селидове, Донецька область, на суму 262504,21грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- вимоги ОСОБА_3 , м. Українськ, Донецька область, на суму 243219,87грн (заборгованість із виплати заробітної плати), 106929,16грн (зобов`язання, не забезпечене заставою), 4540,00грн (судовий збір);

- вимоги ОСОБА_4 , м. Селидове, Донецька область, на суму 152298,87грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- вимоги ОСОБА_5 , м. Українськ, Донецька область, на суму 158413,41грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- вимоги ОСОБА_6 , м. Українськ, Донецька область, на суму 79811,09грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- вимоги ОСОБА_7 , м. Українськ, Донецька область, на суму 143637,60грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- вимоги ОСОБА_8 , м. Гірник, Донецька область, на суму 142015,93грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- вимоги ОСОБА_9 , с. Лісівка, Донецька область, на суму 187543,00грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- вимоги ОСОБА_10 , м. Селидове, Донецька область, на суму 182961,49грн (заборгованість із виплати заробітної плати), 33061,00грн (зобов`язання, не забезпечене заставою), 4540,00грн (судовий збір);

- вимоги ОСОБА_11 , м. Українськ, Донецька область, на суму 250693,00грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- вимоги ОСОБА_12 , м. Українськ, Донецька область, на суму 153106,29грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- вимоги ОСОБА_13 , с. Лісівка, Донецька область, на суму 107771,96грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- вимоги ОСОБА_14 , с. Лісівка, Донецька область, на суму 385579,46грн (заборгованість із виплати заробітної плати);

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» () м. Київ, на загальну суму 500000,00грн (зобов`язання, не забезпечене заставою) та 4540,00грн (судовий збір);

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» () м. Покровськ, м. Родинське, Донецька область, на суму 194621406,67грн (зобов`язання, не забезпечене заставою) та 4540,00грн (судовий збір);

- вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області () м. Маріуполь, Донецька область, на суму 3121106,65грн (зобов`язання зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування); 742661,17грн (зобов`язання зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)); 5258,30грн (штрафні санкції), та 4540,00грн (судовий збір);

- вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області () м. Слов`янськ, Донецька область, на суму 2049802,57грн (зобов`язання, не забезпечене заставою) та 4540,00грн (судовий збір).

Встановити дату проведення зборів кредиторів на 15.11.2021.

Призначити підсумкове засідання суду на 19.01.2022 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр.Науки, 5, м.Харків, 61022, каб. №326.

Повідомити розпорядника майна, боржника та кредиторів про дату підсумкового засідання.

У судовому засіданні 26.10.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2021.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова