ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2021 р. Справа№ 46/436-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.09.2021р.

(повний текст складено 04.10.2021р.)

у справі №46/436-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної компанії "Укрресурси"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.09.2021р. визнано ОСОБА_1 кредитором Державної акціонерної компанії "Укрресурси" на загальну суму 45 950, 00 грн., з яких: 45 450, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а 500, 00 грн. - вимоги шостої черги, а всього з урахування попередніх ухвал на загальну суму 2 981 555,14 грн., з яких: 2 980 055,14 грн. - вимоги четвертої черги, а 1 500, 00 грн. - вимоги шостої черги та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 18.10.2021р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.09.2021р., в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу змінити, ухвалити своє рішення, яким задовольнити мої загальні кредиторські вимоги та їх черговість, а саме - пункті 1 резолютивної частини оскаржуваної ухвали викласти в наступній редакції:

«Визнати мене кредитором ДАК «Укрресурси» на загальну суму 45 950, 00 грн., з яких: 45 450, 00 гри вимоги четвертої черги, а 500, 00 грн. - вимоги шостої черги, а всього, з урахування виплаченої раніше Міністерством юстиції України суми 1 900 147, 03грн., при виконанні трьох рішень ЄСПЛ та попередніх ухвал господарського суду м.Києва у цій справі, на загальну суму 2 981 555,14 грн., з яких: 2 417 786,48 грн. - вимоги першої черги, 562 268,66 грн. - вимоги четвертої черги, 1500, 00 грн. - вимоги шостої черги; в інших частинах ухвалу залишити без змін. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга подана до суду через відділ поштового зв`язку 18.10.2021р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано - 12.10.2021р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 28.09.2021р. у справі №46/436-б.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.09.2021р. у справі №46/436-б.

3.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 06.12.2021р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №46/436-б, але не пізніше 02.12.2021р.

5.Зобов`язати скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Державному агентству резерву України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх