overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2021Справа № 23/43

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
проскасування заходів забезпечення позову
у справі №23/43
за позовомНаціонального банку України
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
прозобов`язання вчинити дії
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Національного банку України про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" передати позивачеві 19 квартир (однокімнатні за номерами: 71, 95; двокімнатні за номерами: 31, 49, 61, 73, 85, 91, 97, 103, 109, 115, 56, 86; трикімнатні за номерами: 72, 90, 102, 45, 84) розташованих в будинку за будівельною адресою: м.Київ, просп.Перемоги, 131, секція 1, строк передачі яких настав у ІV кварталі 2006 року відповідно до умов договорів про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 №К-2824 та про пайову участь у будівництві від 27.10.2004 №27/10-04, права за якими перейшли до Національного банку України відповідно до договору про відступлення права вимоги від 25.04.2005 № Г-368.

03.11.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва в рамках справи №23/43 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва №23/43 від 01.11.2007.

Частинами 1, 2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва №23/43 від 01.11.2007, до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва №23/43 від 01.11.2007 на 18.11.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час призначеного судового засідання.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк - до початку судового засідання, призначеного на 18.11.2021 письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М.Смирнова
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.11.2021 м. КиївСправа № 910/17875/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП";

про: стягнення 4.128,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП" про стягнення 4.128,52 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 054 від 29.10.2021 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію позовної заяви від 29.10.2021 № 08-03-13/1-04/9459;

- копію полісу № АР/9441820.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа №910/6537/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгрупсервіс ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Араксбуд»

про стягнення 324401,70 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араксбуд" (далі - відповідач) про стягнення 560986,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем під час виконання умов договору підряду №14/05-2 від 14.05.2020 було зроблено переплату на користь відповідача у сумі 236584,87 грн, тоді як відповідачем прострочено терміни виконання робіт за цим договором, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 236584,87 грн переплати та 324401,70 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 відкрито провадження у справі №910/6537/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення переплати в розмірі 236584,87 грн задоволено, позовні вимоги про стягнення переплати в розмірі 236584,87 грн залишено без розгляду, продовжено розгляд позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араксбуд" в частині стягнення пені у розмірі 324401,70 грн, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 22.10.2021 у відповідності до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 05.11.2021.

Судове засідання, призначене на 05.11.2021 не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівель суду, у зв`язку з чим проведено евакуацію працівників та учасників судових проваджень, про що свідчить акт Господарського суду міста Києва від 05.11.2021, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/6537/21 призначити на 19.11.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/13798/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

за участі помічника судді Вольської І.В., що за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

вул. Чорновола Вячеслава, 8, м. Київ, 01135

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112- ТВ" вул. Дегтярівська 21- Г, м. Київ, 04119

про стягнення 788 077,50 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ" (вул. Дегтярівська, буд.21-Г, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 38590676) на Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (вул. Чорновола Вячеслава, 8, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 26547581) 788 077,50 грн. - основного боргу та судовий збір у розмірі 5910,58 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

09.11.2021 м. КиївСправа № 910/11893/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна;

про: стягнення 6.855.356,65 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 910/11893/21 про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.11.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 910/15524/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишиванка Трейд»

про стягнення 123 571,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишиванка Трейд» про стягнення 123 571,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/15524/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором № 321015-01 від 01.10.2015, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору про відступлення права вимоги № 601-18 від 11.10.2018.

Проте, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивач не надав суду оригіналу чи належним чином завіреної копії договору про відступлення права вимоги № 601-18 від 11.10.2018.

Таким чином, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись частиною одинадцятою статті 176, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу чи належним чином завіреної копії договору про відступлення права вимоги № 601-18 від 11.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 910/18030/21
Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скинест Рейл Юей" ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грізнес" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скинест Рейл Юей" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грізнес".

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що заява не містить доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу, Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

До заяви додано квитанцію від 28.10.2021 на суму 18 000,00 грн.

Отже, оскільки судом встановлено, що заява не містить доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що складає 54 000,00 грн, суд залишає її без руху із встановленням строку та способу усунення її недоліків.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 74, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скинест Рейл Юей" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.11.2021Справа № 910/3716/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (м. Київ) в особі Відокремленого підрозділу Готель "Оберіг" (м. Київ)

про стягнення 212.830,86 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" в особі Відокремленого підрозділу Готель "Оберіг" про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/3716/20 на 23.11.21. о 12-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

23.12.21 о 12:20 22 .
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/17619/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Івано-Франківськ-Пропан" (76010, м.Івано-Франківськ, вул.Ленкавського 20, код 25697456)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕР ІНВЕСТМЕНТ ГРУП УКРАЇНА" (04214, м.Київ, вул.Північна 32,кв. 28, код 40813072)

про повернення надмірно сплачених коштів 4 516,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Івано-Франківськ-Пропан" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕР ІНВЕСТМЕНТ ГРУП УКРАЇНА" про стягнення 4516,30 грн надмірно сплачених коштів за договором оренди приміщення № 5/2020 від 04.09.2020 у зв`язку з його припиненням за Актом від 15.05.2021, в порядку ст. 1212 ЦК України.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дата підписання ухвали 08.11.2021.

Суддя О.М.Ярмак
У Х В А Л А

09.11.2021 м. КиївСправа № 910/10201/21

За заявою: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про: виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 11.10.2021 № 910/10201/21

За позовом: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

до: державного підприємства "ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ";

про: стягнення 112.772,33 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом в особі філії "ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" до державного підприємства "ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ" про стягнення 112.772,33 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 910/10201/21 позов задоволено частково на виконання якого судом видано наказ від 11.10.2021 № 910/10201/21.

До господарського суду надійшла заява акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 11.10.2021 № 910/10201/21.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 11.10.2021 № 910/10201/21.

2. Розгляд заяви призначити на 22.11.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац