ПОСТАНОВА

01 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/214/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., секретар судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Кравченко Роман Сергійович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1988 від 22.12.20, код НОМЕР_2 , вул. Урлівська 8а, оф. 20, м. Київ, Україна, 02095, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники провадження: ОСОБА_2 - керуючий реструктуризацією.

В судовому засіданні 01.11.21, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обставини справи.

02.03.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.03.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 14.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2021, зокрема:

відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

введено процедуру реструктуризації боргів боржника;

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.С. із зобов`язанням останнього:

надати суду не пізніше 13.05.21 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника;

у строк до 14.06.2021 року організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

підготувати та подати до господарського суду схвалений зборами комітету кредиторів та погоджений з боржником план реструктуризації боргів боржника у строк до 01.07.2021 року;

визначено дату проведення попереднього засідання суду - 31.05.21.

13.05.2021 від керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Кравченка Р.С., надійшла заява згідно якої станом на 13.05.2021 жодної заяви з кредиторськими вимогами на його адресу не надходило, заставних кредиторів кредиторів не виявлено, у боржника відсутні борги зі сплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, вимоги щодо відшкодування шкоди, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

17.05.2021 до господарського суду надійшла заява АТ "Альфа-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 61 221,99 грн (31063,39 грн+30158,60 грн), розгляд якої ухвалою суду від 19.05.21 призначено на 31.05. 21.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.08.21

визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) до боржника на загальну суму 65 761,99 грн. з включенням до реєстру вимог: 60 434,46 грн. - вимоги другої черги; 787,53 грн- вимоги третьої черги задоволення; 4540,00 грн. витрат пов`язаних із провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) включити до реєстру поза чергою як такі, що погашатимуться до задоволення вимог кредиторів;

зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк 14 днів з дня постановлення ухвали провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства;

судове засідання щодо розгляду заяви боржника про скасування арештів призначено на 26.08.21;

судове засідання щодо розгляду плану реструктуризації боргів або щодо переходу до процедури погашення боргів або щодо закриття провадження у справі призначено на 22.09.21.

Ухвалами суду від 22.06.11 та 16.07.21 задоволені клопотання про виплату основної грошової винагороди та сплачено арбітражному керуючому Кравченку Р.С. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника - у періоди з 14.04.2021 по 14.05.2021, з 15.05.2021 по 15.06.2021 у справі № 927/214/21 на загальну суму 22700,00 грн.

Ухвалою суду від 26.08.21 у межах справи частково задоволено клопотання про скасування арештів з рахунків боржника, знято арешти, накладені постановою приватного виконавця Овсієнко А.В. (посвідчення №0589 від 09.12.2020, 01135, м.Київ, вулиця Чорновола Вячеслава, 10, офіс 91, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про арешт коштів боржника від 21.05.21 ВП№65530702, при примусовому виконанні виконавчого напису №5053 від 14.05.21, на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, АТ "Державний Ощадний Банк України", МФО 300465, АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, АТ "Альфа Банк", МФО 300346, АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, АТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк", МФО 320478, АТ "Універсал Банк", МФО 322001, АТ "Пумб", МФО 334851, АТ "Банк Форвард", МФО 380418, АТ "Таскомбанк", МФО 339500, АТ "А-Банк", МФО 307770, ПАТ АКБ "ІндустріалБанк", МФО 313849, ПАТ "Банк Восток", МФО 307123, АТ "Оксі Банк", МФО 325990, в межах виконавчого провадження ВП №65530702.

Ухвалою суду від 22.09.21 задоволено клопотання боржника, знято арешти, накладені постановою приватного виконавця виконавчого округу Палігіним О.П. (посвідчення №0015 від 01.06.2017, 14037, Чернігівська область, місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 139, офіс № 213), про арешт коштів боржника від 06.08.21 ВП №66418831, при примусовому виконанні виконавчого напису №16889 від 09.07.21, на всі рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі, на рахунок в АТ "Ощадбанк" () № НОМЕР_3 (ТВБВ №10024/294 ф-я Чернігівське обл, управління АТ "Ощадбанк"), в межах виконавчого провадження ВП №66418831.

21.09.21 на адресу суду від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшли: клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника; заява-згода призначення керуючим реалізацією майна боржника; Суд надані клопотання з додатком залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду в судовому засіданні.

27.09.21 на адресу суду від боржника надійшло клопотання (б/н від 27.09.21) про скасування арештів з рахунків, в якому просить суд:

1.скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) відкриті в АТ" Ощадбанк" (), в тому числі на рахунок № НОМЕР_4 (ТВБВ№10024/294 ф-я) Чернігівське обл. управління АТ "Ощадбанк");

2.зобов`язати приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича (посвідчення №0204 від 30.07.2018 року) скасувати всі арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №66736741.

Ухвалою суду від 27.09.21 зазначене клопотання прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.10.21.

За наслідками розгляду клопотання керуючого реструктуризацією Кравченка Р.С. про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника (вих.№02-01/01-27 від 21.09.21) та клопотання (б/н від 27.09.21) про скасування арештів з рахунків боржника, суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання від 11.10.21, про відкладення розгляду клопотань на 01.11.21.

Присутній в судовому засіданні 01.11.21 керуючий реструктуризацією виклав зміст клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника, із зазначенням, що наявні підстави для переходу до процедури реструктуризації боргів, а також виклав зміст клопотання щодо призначення керуючим реалізацією майна боржника.

Додаткових заяв, клопотань та заперечень до суду не надійшло.

Ухвала суду від 11.10.21, оформлена у відповідності до ст. 120, 121 ГПК України, яка надіслана на адресу АТ «Альфа-Банк» була отримана кредитором, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 18.10.21 №139. Зазначена ухвала суду від 11.10.21, що надіслана на адресу боржника, була повернута відділенням зв`язку з відміткою про відсутність адресата за сказаною адресою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживання. Заяв про зміну місцезнаходження чи місця проживання від боржника не надходило.

Пунктом 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

У п. 991 Правил визначено, що рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, боржник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Таким чином, кредитор та боржник були належним чином повідомлені про розгляд цієї справи.

Суд встановив.

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Як свідчать матеріали справи, арбітражним керуючим Кравченко Р.С. була проведена перевірка декларацій боржника, під час якої було встановлено, що боржником в деклараціях за 2018-2020 р.р. вказана достовірна інформація про майно, доходи як безпосередньо боржника, так і членів його сім`ї (до Господарського суду Чернігівської області звіт від 21.05.2021 вих.№02-01/01-16 про результати перевірки декларації боржника поданий арбітражним керуючим Кравченко Р.С. 24.05.2021). Так, згідно листа Державіаслужби №1.16-2690-21 від 27.04.21- у власності Боржника та членів його сім`ї відсутні аеродроми, злітно-посадкові майданчики, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання, повітряних суден та ліцензій.

лист за вих. №02-01 /01 -02 на Департамент Державної архітектурно- будівельної інспекції у Чернігівській області з проханням повідомити щодо вдачі/реєстрації документів дозвільного характеру Боржнику та членам його сім`ї.

Листом №40-1025-3/142-21 від 28.04.2021р. Департамент Державної архітектурно- будівельної інспекції у Чернігівській області повідомив, що відповідно до даних Реєстру будівельної діяльності, документи дозвільного та декларативного характеру на виконання будівельних робіт, за замовником будівництва є Боржник або члени його сім`ї - відсутні.

Листом від 05.05.2021р. за №33-25-0.2-1868/2-21 Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомило, що відповідно до статей 125, 126 Земельного кодексу України, що діяли до 01.01.2013, та з урахуванням положень статей 7, 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який діє з 01.01.2013 року, за особою зазначеною у запиті правовстановлюючі документи на земельні ділянки до 2013 року не реєструвалися.

Листом від 23.04,2021р. №01-13-24/2188 Головне Управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області повідомило про відсутність за Боржником та членами його сім`ї зареєстрованих сільськогосподарської техніки.

Листом за №01-06/4421 від 13.05.2021р. Управління Держпраці у Чернігівській області повідомило, що об`єктів котлонагляду та підйомних споруд, які підлягають реєстрації в органах Держпраці, а також великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за Боржником в Управлінні Держпраці у Чернігівській області не зареєстровано.

Листом від 06.05.2021р. за №31/25/11-865 Регіональний сервісний центр МВС України в Чернігівській області повідомив, що за Боржником та членами його сім`ї транспортні засоби не зареєстровані, факти відчуження, накладені обтяження не виявлені.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (довідка №257430835 від 20.04.2021р.), нерухомість за Боржником відсутня.

Згідно Інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, витяг №Р97426 від 26.05.2021р., рухоме майно та обтяження за Боржником та його дружиною не зареєстровано.

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень від 20.04.2021р., відсутні відкриті виконавчі провадження, стороною яких є Боржник.

Згідно відомостей із єдиного державного реєстру судових рішень, відсутні судові рішення про стягнення на користь боржника грошових коштів.

Згідно відомостей із державного реєстру юридичних осіб та громадських формувань, у Боржника відсутні частки у статутному капіталі підприємств.

Згідно відомостей із єдиного державного реєстру транспортних засобів, у боржника відсутні транспортні засоби.

Згідно з відомостями реєстру дозвільних документів Державної Архітектурно-будівельної інспекції, за Боржником не зареєстровано жодних декларативних та дозвільних документів на будівництво.

Стосовно дружини Боржника - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), наступна інформація: згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (довідка №257431412 від 20.05.2021р.), наявна наступна нерухомість: земельна ділянка кадастровий номер :04:001:2522 за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський район, с/рада. Перебудівська, спільна часткова приватна власність, розмір частки 1/3; земельна ділянка кадастровий номер :04:001:1522 за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р., с/рада. Перебудівська, спільна часткова приватна власність, розмір частки 1/3; земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0522 за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р., с/рада. Перебудівська, спільна часткова приватна власність, розмір частки 1/3.

Згідно Інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, витяг №Р97428 від 26.05.2021р., рухоме майно за дружиною Боржника не зареєстровано.

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень від 20.04.2021р., відсутні відкриті виконавчі провадження, стороною яких є дружина Боржника.

Згідно відомостей із єдиного державного реєстру судових рішень, відсутні судові рішення про стягнення на корись дружини Боржника грошових коштів

Згідно відомостей із державного реєстру юридичних осіб та громадських формувань, у дружини Боржника відсутні частки у статутному капіталі підприємств.

Згідно відомостей із єдиного державного реєстру транспортних засобів, у дружини Боржника відсутні транспортні засоби.

Згідно з відомостями реєстру дозвільних документів Державної Архітектурно-будівельної інспекції, за дружиною Боржника не зареєстровано жодних декларативних та дозвільних документів на будівництво.

Також на адресу арбітражного керуючого надійшов лист АТ «Оксі Банк» №2100-372 від 21.04.2021р., яким повідомлено виписку (з моменту відкриття) по рахунку НОМЕР_6 , відповідно до якої залишок коштів складає 0,00 грн.

В той же час, зазначив керуючий реструктуризацією, станом на 21.05.21. від інших банківських установ інформацію не отримано, тому наразі відсутня можливість перевірити декларацію Боржника в частині зазначених грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Перші збори кредиторів, скликані на 25.08.21 о 15:00 в режимі відеоконференції, не відбулися у зв`язку з неявкою кредиторів.

Повторні збори кредиторів, заплановані на 07.09.21 о 15:00 не відбулися у зв`язку з неявкою кредиторів.

21.09.21 скликані другі повторні збори кредиторів за місцезнаходженням боржника, які також не відбулись у зв`язку з неявкою кредиторів. Докази повідомлення кредитора та боржника про час та місце зборів наявні в матеріалах справи т.3, а.с.1-19.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 14.04.21, а зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника чи рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, заслухавши думку керуючого реструктуризацією у справі стосовно переходу до наступної процедури, дослідивши подані звіти керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кравченка Р.С. стосовно вжитих заходів у процедурі реструктуризації боргів, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як встановлено судом, зборами кредиторів ОСОБА_1 не подано до суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реалізацією.

У судовому засіданні, що відбулось 01.11.21, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Кравченком Р.С. була підтримана заява на призначення його керуючим реалізацією майна боржника.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі, якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1)які є заінтересованими особами у цій справі;

2)які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3)яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4)які мають конфлікт інтересів;

5)які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6)які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Кравченка Р.С. відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, а також відсутність заперечень з боку кредитора щодо призначення вказаного арбітражного керуючого керуючим реалізацією, відсутність заяв інших арбітражних керуючих про участь у справі, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі №927/214/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кравченка Романа Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.12.20 №1988) із відповідними правовими наслідками.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Кравченка Р.С. за виконання повноважень керуючого реалізацією в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реалізацією за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи викладене, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 , визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кравченка Р.С.

Також, дослідивши клопотання боржника про скасування арештів з рахунків, судом встановлено наступне.

Як зазначає боржник, наразі останній знаходиться на обліку Ніжинського міськрайонного центру зайнятості як безробітна особа, що підтверджується довідкою №62 від 05.02.21, що міститься в матеріалах справи, щомісяця отримує допомогу по безробіттю у сумі 7597,59 грн, зазначені виплати є єдиним джерелом доходу та є необхідним для задоволення нагальних потреб заявника та членів його сім`ї.

Відповідно до наданої копії постанови про арешт коштів боржника, 07.09.21 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. при примусовому виконанні виконавчого напису №95546 від 15.07.21, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Як вказує боржник, на рахунок, на який надходить допомога по безробіттю, накладено арешти в межах виконавчого провадження №66418831. Даний рахунок відкритий в АТ "Державний ощадний банк України" () - № НОМЕР_3 (ТВБВ №10024/294 ф-я Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк"). У поданому клопотанні боржник просить суд скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 , відкриті в АТ "Ощадбанк", в тому числі, на рахунок № НОМЕР_3 (ТВБВ №10024/294 ф-я Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк"), а також просить суд зобов`язати приватного виконавця Коваля В.О. скасувати всі арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №66736741.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Враховуючи вищезазначене, клопотання боржника про скасування арештів з рахунків боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 120, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією Кравченка Романа Сергійовича.

2.Визнати банкрутом ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3.Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 строком на дванадцять місяців до 01 листопада 2022 року включно.

4.Керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Кравченка Романа Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1988 від 22.12.20, код , вул. Урлівська 8а, оф. 20, м. Київ, Україна, 02095, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5.Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реалізацією за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

6.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

7.Клопотання (б/н від 27.09.21) про скасування арештів з рахунків боржника у справі №927/214/21 задовольнити.

8.Зняти арешти, накладені постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича (посвідчення №0204 від 30.07.2018 року, 14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 139, оф. 208, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про арешт коштів боржника від 07.09.21 ВП №66736741, при примусовому виконанні виконавчого напису №95546 від 15.07.21, на всі рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі, на рахунок № НОМЕР_4 (ТВБВ№10024/294 ф-я) Чернігівське обл. управління АТ "Ощадбанк"), в межах виконавчого провадження ВП №66736741.

9.Пункт 8 постанови підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлений до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати прийняття постанови - до 01.11.2024.

10.Копії цієї постанови надіслати учасникам провадження у справі, приватному виконавцю Коваль В.О. (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 139, оф. 208, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Яворського, 7), Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28 (); адреса для листування: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43), та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 ()).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складений та підписаний 03.11.21.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/