ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3729/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "ПРОФМАШ"
до ФОП ГАНЗІЙ НАДІЇ ПРОКОФІЇВНИ
про стягнення заборгованості
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Приватне підприємство "ПРОФМАШ" з позовом до ФОП ГАНЗІЙ НАДІЇ ПРОКОФІЇВНИ та просило суд стягнути з фізичної особи-підприємця Ганзій Надії Прокофіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь приватного підприємства «ПРОФМАШ» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 210/3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35432651) заборгованість за поставлений товар у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок; судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором постачання № 24-03/01 від 24.01.2019.

Ухвалою від 16.09.2021 р. було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду про відкриття провадження була направлена за юридичною адресою відповідачки та була отримана її представником 22.09.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення.

Враховуючи викладене, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

24 січня 2019 року між Приватним підприємством «ПРОФМАШ» та Фізичною особою-підприємцем Ганзій Надією Прокофіївною укладено договір постачання № 24-03/01 (надалі - Договір). Пунктом 1.1. Договору передбачено, що ПП «ПРОФМАШ» (Постачальник) зобов`язується передати товар у встановлений Договором строк, у власність ФОП Ганзій Н.П. (Покупця), а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму згідно Договору.

На виконання умов Договору, ПП «ПРОФМАШ» поставило, а ФОП Ганзій Н.П. прийняла товар (гідроциліндри) згідно наступних документів: видаткової накладної № РН-0000877 від 30 серпня 2019 року на суму 12200,00 грн.; видаткової накладної № РН-0000955 від 18 вересня 2019 року на суму 2000,00 грн.

Відповідно до пункту 6.3. Договору, оплата Товару виконується шляхом 100% попереднього перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, не пізніше 3 (трьох) банківських днів з дати виставлення рахунку-фактури. Пунктом 6.6. Договору передбачено, що випадку відвантаження Товару Покупцю без здійснення попередньої оплати за нього, Покупець зобов`язаний розрахуватися за отриманий Товар протягом 10 календарних днів з моменту його отримання.

Позивач вказував, що ФОП Ганзій Н.П. за товар, отриманий згідно видаткової накладної № РН-0000877 від 30 серпня 2019 року, не розрахувалася. За товар, отриманий згідно видаткової накладної № РН-0000955 від 18 вересня 2019 року, оплата здійснена 18 вересня 2019 року. В подальшому, товар, отриманий за видатковою накладною № РН-0000955 від 18 вересня 2019 року, повернуто ПП «ПРОФМАШ», що підтверджується поверненням постачальнику № 289 від 22 жовтня 2019 року. Враховуючи наведене, ПП «ПРОФМАШ» та ФОП Ганзій Н.П. зменшили заборгованість останньої за отриманий згідно видаткової накладної № РН-0000877 від 30 серпня 2019 року товар на суму 2000,00 грн.

Таким чином, заборгованість ФОП Ганзій Н.П. за отриманий товар складає 10200,00 грн. Доказів на спростування існування вказаної заборгованості або на підтвердження сплати коштів за отриманий товар відповідачем до суду не було надано.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Оскільки позивачем надано належні та достатні докази на підтвердження виникнення між сторонами договірних зобов`язань та їх виконання в частині здійснення поставки товару, а відповідачем, в свою чергу, не надано доказів на підтвердження здійснення повної оплати отриманого товару, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та про задоволення позову Приватного підприємства "ПРОФМАШ" про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 10200,00 грн.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ганзій Надії Прокофіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "ПРОФМАШ" (Україна, 72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ УКРАЇНИ, будинок 210/3, ідентифікаційний код особи 35432651) заборгованість за поставлений товар у розмірі 10200,00 грн та 2270,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "08" листопада 2021 р.

Суддя Л.С. Лаврова