ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2021 Справа № 876/65/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

секретар судового засідання Загреба В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 28.05.2021 у справі №14/6К-21 (головуючий третейський суддя - Палій Є.А., суддя (доповідач) - Стець О.М., суддя - Петрова Т.А.)

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м.Маріуполь, Донецька область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМ-КОНТАКТОР", м.Запоріжжя

про стягнення 65254,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 28.05.2021 у справі №14/6К-21 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМ-КОНТАКТОР" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" 34272,00 грн. - суми попередньої оплати, сплаченої за Договором №2505 від 16.10.2018 року, 13708,80 грн. - штрафу за прострочення поставки ресурсів за Договором №2505 від 16.10.2018 року, 1295,68 грн. - 15% річних за користування чужими коштами, сплаченими за Договором №2505 від 16.10.2018 року, 2508,71 грн. - пені за порушення строку повернення грошових коштів, сплачених за Договором №2505 від 16.10.2018 року, 3469,15 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №2505 від 16.10.2018 року.

Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМ-КОНТАКТОР" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" 2355,04 грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката за Договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) №2333 від 29.03.2018 року.

Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМ-КОНТАКТОР" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" 850,00 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" звернулося з заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", в якій просить: - на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 28.05.2021 року у справі №14/6К-21 видати відповідний наказ про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМ-КОНТАКТОР" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" збитків за договором поставки №2505 від 16.10.2018 в загальному розмірі 65254,34 грн., витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом в розмірі 850,00 грн., а також витрат на правову допомогу у розмірі 2355,04 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2021 прийнято до розгляду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 28.05.2021 у справі №14/6К-21; розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 03.11.2021 о 16:00 год.; витребувано у Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" третейську справу №14/6К-21 за позовом за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМ-КОНТАКТОР" про стягнення 65254,34 грн.

19.10.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали третейської справи №14/6К-21, а також третейським судом надано інформацію, зокрема, про наявність третейського застереження у договорі №2505 від 16.10.2018, укладеного між сторонами; відсутність даних щодо визнання третейського застереження недійсним або скасування рішення третейського суду.

У судове засідання 02.11.2021 представники сторін не з`явилися.

Судом встановлено, що 18.10.2021 ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" подано заяву, в якій викладено клопотання розглянути справу №876/65/21 без участі представника ТОВ "МЕТІНВЕСТ-МРМЗ", за наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМ-КОНТАКТОР" про дату, час та місце розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, з метою дотримання рівності всіх учасників процесу та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи за означеною заявою в межах розумного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в судовому засіданні на 17.11.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити ТОВ "ПРОМ-КОНТАКТОР" телефонограмою та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд