номер провадження справи 35/123/20-12/198/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2021 Справа № 908/2005/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали справи № 908/2005/20
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )
про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства
Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 у справі № 908/2005/20 в задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про винесення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 8 350,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 6 350,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 заяву ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 4 750,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 та додаткові рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 у справі № 908/2005/20 залишено без змін.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021 заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2005/20 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у розмірі 1 200,00 грн. Доручено Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021 заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2005/20 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у розмірі 1 200,00 грн. Доручено Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020. В іншій частині касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020, Додаткові рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та додаткові постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021 скасовано, а справу № 908/2005/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/2005/20 на новий розгляд та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу № 908/2005/20 на новий розгляд.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/123/20-12/198/21.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 22.11.2021 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, контакт-центр: 0-800-501-492.

5. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021.

6. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

9. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов