ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" листопада 2021 р. Справа№ 911/1901/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Комунальне унітарне підприємство Пристоличної сільської ради "Олександрівкажитлобудсервіс", с. Велика Олександрівка, Київська обл.,

на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2021

у справі № 911/1901/21 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Приватного підприємства "ВЄХ-4000", м. Київ,

до Комунального підприємства "Комунальне унітарне підприємство Пристоличної сільської ради "Олександрівкажитлобудсервіс", с. Велика Олександрівка, Київська обл.,

про стягнення 108 212,23 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.08.2021 у справі № 911/1901/21 позов Приватного підприємства "ВЄХ-4000" задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Комунальне унітарне підприємство Пристоличної сільської ради "Олександрівкажитлобудсервіс" на користь Приватного підприємства "ВЄХ-4000" 80 000,00 грн основного боргу, 15 679,26 грн пені, 3 294,16 грн процентів річних, 9 116,11 грн інфляційних втрат, 2 270,00 грн судового збору.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Комунальне унітарне підприємство Пристоличної сільської ради "Олександрівкажитлобудсервіс" 14.09.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2021 у справі № 911/1901/21 та прийняти нове рішення яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 справу № 911/1901/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 911/1901/21 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1901/21; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Комунальне унітарне підприємство Пристоличної сільської ради "Олександрівкажитлобудсервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2021 у справі № 911/1901/21 до надходження до суду матеріалів справи.

04.10.2021 матеріали справи № 911/1901/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Комунальне унітарне підприємство Пристоличної сільської ради "Олександрівкажитлобудсервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2021 у справі № 911/1901/21 залишено без руху на підставі п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 скаржник отримав 21.10.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке наявне в матеріалах справи. Таким чином, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 01.11.2021 (31.10.2021 є вихідним днем).

31.10.2021 (до суду надійшло 01.11.2021) Комунальне підприємство "Комунальне унітарне підприємство Пристоличної сільської ради "Олександрівкажитлобудсервіс", на виконання вимог ухвали від 11.10.2021, надало суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі. Також було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення від 13.08.2021 було отримано 25.08.2021, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши надані скаржником документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Комунальне унітарне підприємство Пристоличної сільської ради "Олександрівкажитлобудсервіс" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн (на час подання позовної заяви).

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки Комунальним підприємством "Комунальне унітарне підприємство Пристоличної сільської ради "Олександрівкажитлобудсервіс" оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позовів, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн.*100 = 227 00,00 грн), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Комунальне унітарне підприємство Пристоличної сільської ради "Олександрівкажитлобудсервіс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2021 у справі № 911/1901/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Комунальне унітарне підприємство Пристоличної сільської ради "Олександрівкажитлобудсервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2021 у справі № 911/1901/21.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир