ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"26" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/811/20

За позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м. Ужгород Закарпатська область

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатська область

про стягнення солідарно 5 198 805 грн. 18 коп., в тому числі 1 269 380 грн. 84 коп. заборгованості за кредитом, 783 135 грн. 48 коп. заборгованості по відсотках, 123 603 грн. 11 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, 219 грн. 73 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 153 969 грн. штрафу за порушення п. 2.2.7. Договору, 61 587 грн. 88 коп. штрафу за порушення п. 2.2.11. Договору, 77 984 грн. 85 коп. штрафу на підставі п. 5.8. Договору, 2 584 837 грн. 64 коп. штрафу на підставі п. А.3. Договору, 144 086 грн. 65 коп. пені на підставі п. А. 7 Договору (з врахуванням заяви про зміну позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідачів - не з`явилися

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Акцент-Банк", м. Дніпро звернулося до суду з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м. Ужгород Закарпатська область, до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатська область про стягнення солідарно 4 683 457 грн. 09 коп. заборгованості за Кредитним договором № 75 від 14.08.2013 року. Заявою б/н від 06.09.2021 року (вх. № 02.3.1-02/6457/21 від 10.09.2021 року) позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 5 198 805 грн. 18 коп., в тому числі 1 269 380 грн. 84 коп. заборгованості за кредитом, 783 135 грн. 48 коп. заборгованості по відсотках, 123 603 грн. 11 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, 219 грн. 73 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 153 969 грн. штрафу за порушення п. 2.2.7. Договору, 61 587 грн. 88 коп. штрафу за порушення п. 2.2.11. Договору, 77 984 грн. 85 коп. штрафу на підставі п. 5.8. Договору, 2 584 837 грн. 64 коп. штрафу на підставі п. А.3. Договору, 144 086 грн. 65 коп. пені на підставі п. А. 7 Договору.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2021 року відкрито провадження у справі № 907/811/20 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2021 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачам строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копій такого позивачу, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачам відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 10.02.2021 року, 02.03.2021 року, 30.03.2021 року, 29.04.2021 року, 08.06.2021 року, 26.08.2021 року та 14.09.2021 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Відповідачі явку уповноважених представників у підготовчі засідання не забезпечили, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не подали, причин неявки суду не повідомили.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/811/20.

2. Призначити справу № 907/811/20 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 02 грудня 2021 р. на 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.