ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.11.2021 Справа №905/1253/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», село Урзуф, Мангушський р-н. Донецької області,
до відповідача, Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Маріуполь Донецької області,
про спонукання вчинити певні дії, -
без виклику представників сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рятувальник», село Урзуф, Мангушський р-н. Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №01/06 від 23.06.2021 до Урзуфської сільської ради, село Урзуф, Мангушський р-н. Донецької області, про звільнення від сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки б/н від 08.08.2005, посвідченого приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області Ковальовою М.В., зареєстрованого в реєстрі за №2184, через обставини, за які позивач (орендар) не відповідає, а саме у зв`язку із надзвичайними, непередбачуваними, непереборними та такими, що не залежать від волі або дій позивача (орендаря) обставинами, за період з 01.06.2014 до закінчення дій таких обставин, на підставі ст.ст.652, 762 Цивільного кодексу України, ст.286 Господарського кодексу України, Закону України «Про оренду землі».
Ухвалою суду від 09.08.2021 прийнято позовну заяву №01/06 від 23.06.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1253/21; залучено до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; у залученні Волновасько-Мангушського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, м.Волноваха Донецької області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відмовлено; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.09.2021.
Ухвалою суду від 28.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 07.11.2021 (включно); відкладено підготовче засідання на 12.10.2021; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 12.10.2021 відкладено підготовче засідання на 28.10.2021; повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження 28.10.2021 та призначення справи до судового розгляду по суті у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 28.10.2021 закрито підготовче провадження по справі №905/1253/21; призначено справу №905/1253/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рятувальник, село Урзуф, Мангушський р-н. Донецької області, до відповідача, Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Маріуполь Донецької області, про спонукання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 08.11.2021 о 14:00 год.
03.11.2021 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, на офіційну електронну поштову адресу суду надійшло клопотання №40/57/33/1-42 від 03.11.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
08.11.2021 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, на офіційну електронну поштову адресу суду надійшли документи, як додатки до означеного клопотання.
08.11.2021 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано оригінал клопотання №40/57/33/1-42 від 03.11.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Долучено до матеріалів справи.
Дослідив подані звернення, суд дійшов висновку про таке.
Згідно довідки на вхідний документ Господарського суду Донецької області №04-18/8481 від 03.11.2021 клопотання №40/57/33/1-42 від 03.11.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не скріплено кваліфікованим електронним підписом.
Дані документи є електронною копією паперового документа, які, згідно довідок на вхідний документ Господарського суду Донецької області №04-18/8481 від 03.11.2021 та №04-18/8575 від 08.11.2021, не скріплено кваліфікованим електронним підписом. Документи без накладення кваліфікованого електронного підпису, не можуть вважатися оригіналом документа, тобто у стані, у якому гарантується наявність і незмінність інформації, що він містить.
Відтак, не можуть бути взяті судом до уваги.
Одночасно, за змістом ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Згідно ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Оригінал означеного клопотання направлений на адресу суду засобами поштового зв`язку 04.11.2021 (відповідно до відомостей, що містяться на поштовому конверті, у якому надійшло звернення).
Таким чином, враховуючи, що судове засідання по справі №905/1253/21 щодо якого визначена запитувана дія, призначено на 08.11.2021, звернення вчинено з порушенням встановлено строку ст.197 Господарського процесуального кодексу України. Тобто із закінченням встановленого законом строку.
Відповідно до ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на таке, клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, №40/57/33/1-42 від 03.11.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.118, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, №40/57/33/1-42 від 03.11.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 08.11.2021.

Суддя О.В. Кротінова