ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.11.2021 Справа № 905/1721/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь
до відповідача: Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро
про стягнення суми надмірно сплачених коштів у розмірі 103541,72грн
у справі за позовом: Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро
до відповідача: Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №93-908620У/38 про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти від 06.02.2020 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги, у зв`язку з чим нарахував 3% річних, інфляційні втрати та пеню.
Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1721/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 02.11.2021 об 11:00год.; встановлено відповідачу строк для надання відзиву до 02.11.2021.
26.10.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими, просить відмовити в задоволенні позовної заяви.
Крім того, 26.10.2021 від відповідача в рамках справи №905/1721/21 надійшов зустрічний позов до Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро про стягнення суми надмірно сплачених коштів у розмірі 103541,72грн.
Ухвалою суду від 01.11.2021 зустрічну позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь до Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро, про стягнення суми надмірно сплачених коштів у розмірі 103541,72грн, залишено без руху; надано Головному управлінню Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду: доказів направлення зустрічної позовної заяви з додатками відповідачу (фіскальний чек, опис із поіменним переліком предметів вкладення) на адреси відповідача за зустрічним позовом (юридичної особи та її відокремленого підрозділу).
08.11.2021 на адресу суду від Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з відповідними доказами.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд встановив наступне.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом обов`язків за договором №93-908620У/38 про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти від 06.02.2020, у зв`язку з чим у позивачем за зустрічним позовом були надмірно сплачені кошти.
Суд зазначає, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, а саме договору про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти №93-908620У/38 від 06.02.2020, зустрічний позов був пред`явлений своєчасно у строк для подання відзиву.
За приписом п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Суд приймає зустрічний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь до Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро, про стягнення суми надмірно сплачених коштів у розмірі 103541,72грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1721/21, відповідно до приписів ст.180 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти зустрічний Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь до Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро, про стягнення суми надмірно сплачених коштів у розмірі 103541,72грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1721/21.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Підготовче засідання відбудеться 18.11.2021 о 10:40 год.
Відповідачу за зустрічним позовом надати суду до 18.11.2021 відзив на зустрічну позовну заяву, докази направлення відзиву на зустрічну позовну заяву з додатками на адресу позивача за зустрічним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Курило