УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 913/208/21

За позовом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про виселення із нежилого приміщення

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 14.04.2021 року №01-10/04/157 з вимогою про виселення Державної архітектурно-будівельної інспекції України із займаного приміщення, загальною площею 38,17 кв.м., яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 32-А, яке було надано за договором на оренду нежитлового приміщення від 13.12.2017 року №7 для розміщення територіального органу структурного підрозділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Луганській області.

Позовні вимоги обґрунтовані закінченням строку дії договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/208/21, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.05.2021 відкладено підготовче засідання на 01.06.2021.

18.05.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив, в якому останній просить в позові відмовити.

25.05.2021 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.06.2021 відкладено підготовче засідання суду на 15.06.2021 та відмовлено у задоволенні заяви Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.07.2021 передано справу №913/208/21 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

22.07.2021 матеріали справи № 913/208/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 913/208/21 на розгляд судді Данилової М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 суддею Даниловою М.В. прийнято справу № 913/208/21 до провадження та призначено судове засідання на 18.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 повідомлено сторін про те, що у зв`язку із перебуванням судді Данилової М.В. у відпустці, розгляд справи не відбудеться та призначено справи до розгляду на 26.08.2021.

В судовому засіданні 26.08.2021 суд відклав підготовче засідання у справі № 913/208/21 на 22.09.2021.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1546/21 від 06.09.2021, у зв`язку із звільненням судді Данилової М.В., матеріали судової справи №913/208/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №913/208/21 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 прийнято справу №913/208/21 до провадження та підготовче засідання призначено на 23.09.2021.

В судовому засіданні 23.09.2021, враховуючи відсутність заяв і клопотань представників сторін про відкладення розгляду справи та оскільки судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.10.2021.

27.09.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 913/208/21, у зв`язку з припиненням Державною архітектурно-будівельною інспекцією України здійсненням своїх функцій, оскільки 15.09.2021 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 960, якою визнано такою, що втратила чинність постанова КМУ від 09.07.2021 № 294 «Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України».

21.10.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди.

Представники сторін у судове засідання 21.10.2021 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 відкладено судове засідання по справі на 04.11.2021.

01.11.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту приймання-передачі від 15.10.2021, згідно з яким Державна архітектурно-будівельна інспекція України передала, а Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області прийняв нежитлове площею 38,17 кв.м., яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 32-А.

В судове засідання 04.11.2021 представники сторін не з`явились. Клопотань про відкладення розгляду на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку, предметом спору є виселення Державної архітектурно-будівельної інспекції України із займаного приміщення, загальною площею 38,17 кв.м., яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 32-А, яке було надано за договором на оренду нежитлового приміщення від 13.12.2017 року №7.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування, що підтверджується актом приймання-передачі від 15.10.2021, згідно з яким Державна архітектурно-будівельна інспекція України передала, а Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області прийняв нежитлове площею 38,17 кв.м., яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 32-А.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №913/208/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір врегульовано сторонами після направлення позовної заяви до суду.

Водночас, не підлягає задоволенню клопотання відповідача про закриття провадження, у зв`язку з припиненням повноважень Державною архітектурно-будівельною інспекцією України здійсненням своїх функцій, оскільки положеннями ст. 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

На день розгляду справи судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявний запис про юридичну особу - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, яка перебуває в стані припинення, відтак відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач своїми діями фактично визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову; інші 50 відсотків судового збору покласти на відповідача.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 123, 130, 231 (п. 2 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 913/208/21.

2. Стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 37471912) на користь Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 32; ідентифікаційний код 25372814) витрати по сплаті судового збору в сумі 1135,00 грн.

Видати наказ.

3. Повернути на підставі даної ухвали Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 32; ідентифікаційний код 25372814) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 93 від 09.04.2021, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №913/208/21.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.11.2021 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Повний текст складено та підписано: 05.11.2021.

СуддяА.І. Привалов