ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

08.11.2021 Справа № 917/1680/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради, Кременчуцького району, Полтавської області, вул.Горького, 48/75, м.Кременчук, Полтавська область, 39617

до Центральної міської аптеки №232 філії Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул.Соборна, 13/39, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про видачу судового наказу про стягнення з Центральної міської аптеки №232 філії Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" заборгованості за Договорами №81/08 та №475/20/08 від 15.02.2008р. у сумі 41 661,09 грн., а також сплачений Заявником судовий збір.

ВСТАНОВИВ:

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу (ч. 1 ст. 147 ГПК України).

Згідно зі ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

У відповідності до ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Судом встановлено, що відповідачем в поданому позові зазначено Центральну міську аптеку №232 філії Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул.Соборна, 13/39, м.Кременчук, Полтавська область.

Відповідно до статті 64 Господарського кодексу України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Частиною 1 ст. 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, відповідачем може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і це підтверджується посиланням на належні докази).

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральна міська аптека №232 філії Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул.Соборна, 13/39, м.Кременчук, Полтавська область, 39600 є філією Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (), не має статусу юридичної особи та самостійної господарської процесуальної дієздатності.

За п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено підсудність майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство.

Так, згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 28.01.2020 по справі № 50/311-б, в постанові від 18.02.2020 по справі № 918/335/17 розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Отже, усі майнові та немайнові вимоги, які стосуються боржника, щодо якого порушено процедуру банкрутства, незалежно від предмета й підстав позову, складу сторін, повинні акумулюватися в одному суді в рамках справи про банкрутство боржника.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області у складі судді Ореховської О.О. від 11.05.2021р. відкрито провадження у справі №917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», .

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали заяви №917/1680/21 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Полтавської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство № 917/92/21.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 31 (п.1 ч.1) ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви №917/1680/21 Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради, Кременчуцького району, Полтавської області до Центральної міської аптеки №232 філії Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договорами №81/08 та №475/20/08 від 15.02.2008р. у сумі 41 661,09 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Полтавської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство № 917/92/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Паламарчук В.В.