СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Харків Справа № 621/3066/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників учасників справи:

позивача Стець Л.А. (особисто), Сергієнко С.М. (посвідчення №1315 від 15.07.2005, ордер серія АХ №1071083 від 28.08.2021);

першого відповідача ОСОБА_1 (особосто); Мучак І.В. (посвідчення №1445 від 16.05.2007);

другого відповідача Царьов В.О. (голова СТ Зміївське); Мучак І.В. (посвідчення №1445 від 16.05.2007)

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_2 (вх.№2756Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2021 (суддя Г.І.Сальнікова, повний текст рішення складено 05.08.2021) у справі №621/3066/15,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків;

до 1. Садового товариства Зміївське, с.Комсомольське;

2. ОСОБА_1 , с.Комсомольське;

третя особа Публічне акціонерне товариства Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС, с.Комсомольське;

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до СТ Зміївське та ОСОБА_1 у якому просила: визнати незаконним і скасувати рішення загальних зборів СТ Зміївське від 30 березня 2014 року, оформлене протоколом № 9, в частині передання земельної ділянки № 257 всім бажаючим, у зв`язку з невнесенням нею членських внесків; визнати незаконним і скасувати рішення правління СТ Зміївське від 01 березня 2014 року, оформлене протоколом № 32, в частині передання земельної ділянки № 257 всім бажаючим, у зв`язку з невнесенням нею членських внесків; визнати незаконним і скасувати рішення правління СТ Зміївське від 05 липня 2014 року, оформлене протоколом № 33, в частині виділення земельної ділянки № 257 ОСОБА_1 ; зобов`язати СТ Зміївське та ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку № 257 та не чинити їй перешкод у користуванні вказаною земельною ділянкою; стягнути з відповідачів судові витрати.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2016 позов задоволено, визнано незаконними і скасовано:

- рішення загальних зборів СТ Зміївське від 30 березня 2014 року, оформлене протоколом № 9, в частині передання земельної ділянки № 257, у зв`язку з невнесенням ОСОБА_2 членських внесків, всім бажаючим;

- рішення правління СТ Зміївське від 01 березня 2014 року, оформлене протоколом засідання правління № 32, в частині передання земельної ділянки № 257, у зв`язку з невнесенням ОСОБА_2 членських внесків, всім бажаючим;

- рішення правління СТ Зміївське від 05 липня 2014 року, оформлене протоколом засідання правління № 33, в частині виділення земельної ділянки № 257 ОСОБА_1 ;

- зобов`язано СТ Зміївське та ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку № НОМЕР_1 в СТ Зміївське та не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні вказаною земельною ділянкою; вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 03.11.2016 апеляційну скаргу СТ Зміївське задоволено. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2016 скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до СТ Зміївське, ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.11.2020 рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2016 та рішення апеляційного суду Харківської області від 03.11.2016 скасовано та провадження у справі закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 справу № 621/3066/15 передано для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі №621/3066/15 (суддя Г.І.Сальнікова) в позові відмовлено повністю.

Фізична особа ОСОБА_2 з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі №621/3066/15 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

07.09.2021 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №621/3066/15 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі №621/3066/15 та призначено її до розгляду на 11.10.2021 на 11:00 год.

Представники учасників справи в судове засідання 11.10.2012 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду учасники справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення. Причини неявки суду не відомі.

До судового засідання відзивів від відповідачів третьої особи не надійшло.

Ухвалою суду від 11.10.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 10.11.2021

До судового засіданні від відповідачів надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (вх.13014 від 10.11.2021 та (вх.13015 від 10.11.2021).

В судове засідання 10.11.2021 з`явились представники позивача та відповідачів.

Представники відповідачів просять відкласти розгляд апеляційної скарги, посилаючись на те, що не отримали копії апеляційної скарги та просять надати можливість ознайомитись з її текстом та подання відзивів.

Позивач та її представник не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідачів, судова колегія зазначає про таке.

Згідно ч.1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З огляду на те, що апеляційне провадження у цій справі відкрито ухвалою суду від 13.09.2021, строк розгляду апеляційної скарги спливає 12.11.2021.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. "Савенкова проти України", рішення від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Згідно положень статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

З огляду на велике значення цієї справи для учасників справи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недопущення позбавлення сторін права на справедливий судовий розгляд в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного чинним процесуальним законодавством України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви для надання можливості відповідачам ознайомитись з апеляційною скаргою та подати відзиви на неї.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "29" листопада 2021 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

115

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко