ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 3/32-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 про стягнення з кредиторів грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута пропорційно сумі визнаних вимог у межах справи про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень),

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Сандуляк С.А. - представник Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (довіреність №424/21 від 08.07.2021, посвідчення адвоката України № 5894/10 від 19.12.2016),

- від боржника: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/32-Б про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (далі - ПП "ВАЛком-монтаж", боржник, банкрут).

27.04.2021 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 про стягнення з кредиторів грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута пропорційно сумі визнаних вимог (т. 29 а.с. 158-161).

Обґрунтовуючи вказане клопотання, заявником зазначено, що не оплаченою є грошова винагорода арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута на суму 218 505,99 грн. Враховуючи відсутність у банкрута активів, оплата грошової винагороди арбітражного керуючого має здійснюватися кредиторами пропорційно сумі визнаних вимог. За викладених обставин, арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. заявлено вимогу про стягнення на його користь з Головного управління ДПС у Житомирській області - 14596,20 грн; з головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - 19927,75 грн; з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області - 12585,94 грн; з фізичної особи - підприємця Кирильчука Олександра Аркадійовича - 3867,55 грн; з фізичної особи Ломакіна Вадима Анатолійовича - 8565,43 грн; з фізичної особи - підприємця Моца Віктора Івановича - 5113,04 грн; з Приватного підприємства "Коростенська будівельна компанія "Атлант" - 23707,90 грн; з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 45558,49 грн; з Приватного підприємства "ВАЛком-інвест" - 3517,96 грн; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" - 131,10 грн; з Приватного підприємства "Парфинат" - 33628,08 грн; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" - 47044,34 грн; з Коростенського міського центру зайнятості - 262,21 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2021 прийнято клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 про стягнення з кредиторів грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута пропорційно сумі визнаних вимог та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено судове засідання на 17.06.2021 о 10:00 год (т. 29 а.с. 169-170).

17.06.2021 на електронну пошту господарського суду надійшов супровідний лист ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 15.06.2021 № 33 з доданими документами, зокрема, доказами направлення кредиторам клопотання від 27.04.2021 № 27 (т. 29 а.с. 186-194).

Ухвалою господарського суду від 17.06.2021, зокрема, відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27; призначено судове засідання на 31.08.2021 о 10:00 год (т. 27 а.с. 201-202).

28.08.2021 на електронну пошту господарського суду надійшли пояснення Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 27.08.2021 (т. 29 а.с. 222-223).

Ухвалою господарського суду від 31.08.2021, зокрема, відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27; призначено судове засідання на 04.11.2021 о 10:40 год (т. 29 а.с. 234-235).

28.09.2021 до господарського суду надійшов супровідний лист ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 26.09.2021 № 34 з доданими документами.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ігнатів О.Л. у судове засідання 04.11.2021 не з`явився.

Представником Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" зазначено про необхідність при розгляді клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 враховувати розмір вимог Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - 108 485,43 грн. Крім того, представником кредитора зазначено, що розмір основної грошової винагороди залежить від дій, які вчинилися ліквідатором за період виконання своїх повноважень у процедурі банкрутства.

Представники інших кредиторів у судове засідання 04.11.2021 не з`явилися.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 про стягнення з кредиторів грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута пропорційно сумі визнаних вимог та матеріали справи, заслухавши пояснення представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне задовольнити частково вказане клопотання, виходячи з наступного.

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2019 вирішено подальший розгляд справи №3/32-Б про банкрутство ПП "ВАЛком-монтаж" здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

За викладених обставин, при розгляді клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 про стягнення з кредиторів грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута пропорційно сумі визнаних вимог, господарський суд враховує положення Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою господарського суду 12.06.2012 визнано банкрутом ПП "ВАЛком-монтаж"; відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2019, зокрема, призначено ліквідатором ПП "ВАЛком-монтаж" арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л.

Отже, арбітражний керуючий Ігнатів О.Л. виконує обов`язки ліквідатора боржника з 05.12.2019.

Згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини 3 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Тобто, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом України з процедур банкрутства встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора, від джерел фінансування того, чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Господарський суд погоджується з доводами Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Разом з тим, визначення розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство здійснюється судом при затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, а не розгляду питання джерела оплати грошової винагороди.

Слід зазначити, що ухвалою господарського суду від 17.06.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" з 05.12.2019 по 28.02.2021 на суму 72241,65 грн.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" з 05.12.2019 по 28.02.2021 на суму 220 163,86 грн.

Вказана постанова не оскаржувалася учасниками справи, хоча останні за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати судове рішення про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.07.2020 у справі № 918/454/18.

Отже, постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 визначено період виконання арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. повноважень ліквідатора банкрута та розмір грошової винагороди, який підлягає сплаті.

За умови чинності постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021, якою визначено період виконання арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. повноважень ліквідатора банкрута та розмір грошової винагороди, що підлягає оплаті, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий (ліквідатор) безумовно має право на оплату послуг, наданих в межах даної справи.

Відповідно до матеріалів справи арбітражному керуючому Ігнатіву О.Л. сплачено 1657,87 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора "ВАЛком-монтаж".

Судом встановлено, що кредиторами у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого. Боржник не здійснював господарської діяльності та у боржника відсутні активи, кошти від реалізації яких можливо було б спрямувати на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого, про що зазначено ліквідатором банкрута Ігнатівим О.Л. у звіті ліквідатора, який затверджено комітетом кредиторів боржника на засіданні 02.04.2021.

За викладених обставин, несплачена грошова винагорода арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута на суму 218505,99 грн повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Згідно з частиною 4 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

За приписами частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства. При цьому витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються в першу чергу.

Відповідно до частини 3 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами грошової винагороди, за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення Фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

У Постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15 зазначено, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 08.11.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж" із включеними до нього вимогами конкурсних кредиторів, зокрема:

- Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" на загальну суму 529056,97 грн основного боргу (четверта черга), 321,00 грн судових витрат (перша черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Коростені на суму 79618, 20 грн основного боргу (друга черга);

- Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 3397,12 грн основного боргу (друга черга);

- Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені на суму 204785,96 грн основного боргу (друга черга);

- Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції на суму 66444,82 грн основного боргу (третя черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" на суму 3380,00 грн основного боргу (четверта черга); 85,00 грн судових витрат (перша черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві конструкції-Україна" на суму 802229, 63 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн витрат по сплаті державного мита (перша черга);

- фізичної особи - підприємця Кирильчука Олександра Аркадієвича на суму 103295,00 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн судових витрат - (перша черга);

- Приватного підприємства "ВАЛком-інвест" на суму 94014,57 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн судових витрат (перша черга);

- фізичної особи підприємця Моца Віктора Івановича на суму 136074,65 грн основного боргу (четверта черга), 125,00 грн судових витрат (перша черга);

- фізичної особи Ломакіна Вадима Анатолієвича на суму 228694,30 грн основного боргу (четверта черга), 85,00 грн судових витрат (перша черга);

- Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1785662,68 грн основного боргу та відсотків за користування кредитом (перша черга задоволення вимог кредиторів, як вимоги, забезпечені заставою), 125,00 грн судових витрат (перша черга);

включено в реєстр вимог кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж" окремим рядком неустойки (штраф, пеню), що підлягають задоволенню в шосту чергу наступних кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Коростені на суму 1077,71 грн;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені на суму 20874,53 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві конструкції - Україна" на суму 95121,57 грн;

- Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 16336,31 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2012 визнано поточні вимоги Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" на суму 527,00 грн (перша черга) та 101472,39 грн (четверта черга); визнано поточні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції в сумі 667955,77 грн (перша черга); визнано поточні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області на суму 305935,38 грн (четверта черга); визнано поточні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Коростені на суму 28408,16 грн (четверта черга); визнано поточні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Коростені на суму капіталізованих платежів в розмірі 223148,12 грн (друга черга).

Ухвалою господарського суду від 07.11.2013 замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталеві конструкції - Україна" її правонаступником - Приватним підприємством "Парфинат".

Ухвалою господарського суду від 10.12.2012 визнано поточні вимоги Коростенської об`єданої державної податкової інспекції на суму 322767,66 грн (четверта черга).

Ухвалою господарського суду від 10.12.2012 визнано поточні вимоги Коростенського міського центру зайнятості на суму 6996,11 грн (четверта черга).

Ухвалою господарського суду від 16.05.2013 задоволено клопотання Малого приватного підприємства "Атлант-Будсервіс" про включення в реєстр вимог кредиторів сплаченого судового збору до першої черги в розмірі 1073,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2016 замінено сторону у справі - управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області на правонаступника - Коростенське об`єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2018 замінено кредитора у справі Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Коростенського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області; замінено кредитора у справі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Коростені на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Коростенського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2018 замінено ініціюючого кредитора - Мале приватне підприємство "Атлант-Будсервіс" його правонаступником Приватним підприємством "Коростенська будівельна компанія "Атлант".

Ухвалою господарського суду від 24.07.2018 вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1347131,88 грн, не задоволені за рахунок реалізації заставного майна, віднесено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж".

Ухвалою господарського суду від 25.10.2018 замінено кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" в частині вимог до боржника на загальну суму 1 255 107,76 грн (четверта черга).

Ухвалою господарського суду від 29.10.2019 замінено кредитора у справі - Коростенську об`єднану державну податкову інспекцію Житомирської області ДПС на правонаступника - Коростенську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області .

Ухвалою господарського суду від 29.10.2019 замінено кредитора у справі - Коростенську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області на правонаступника - Коростенську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2019 замінено кредитора у справі - Коростенську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Житомирській області.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2019 замінено кредитора у справі - Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2020 замінено кредитора у справі - Головне управління ДФС у Житомирській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2021 замінено кредитора у справі - Головне управління ДПС у Житомирській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2021 змінено назву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Акціонерне товариство "Райффайзен Банк".

З урахуванням викладеного та усіх ухвал господарського суду у межах справи № 3/32-Б загальний розмір визнаних судом кредиторських вимог до боржника, які мають бути включені до реєстру вимог кредиторів боржника, становить 5829343,61 грн, а саме:

- Головне управління ДПС у Житомирській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - 389212,48 грн (6,68 %);

- головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - 531595,87 грн (9,12%);

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області - 335649,31 грн (5,76%);

- фізична особа - підприємець Кирильчук Олександр Аркадійович - 103380,00 грн (1,77 %);

- фізична особа ОСОБА_1 - 228779,30 грн (3,92%);

- фізична особа - підприємець Моц Віктор Іванович - 136199,65 грн (2,34%);

- Приватне підприємство "Коростенська будівельна компанія "Атлант" - 632450,36 гр (10,85%);

- Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" - 1 214 972,00 грн (20,84%);

- Приватне підприємство "ВАЛком-інвест" - 94099,57 грн (1,61 %);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок" - 3465,00 грн (0,06%);

- Приватне підприємство "Парфинат" - 897 436,20 грн (15,40 %);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" - 1255107,76 (21,53%);

- Коростенський міський центр зайнятості - 6996,11 грн (0,12 %).

Таким чином, арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. у розрахунку розміру грошової винагороди, яка підлягає стягненню з визначених арбітражним керуючим кредиторів, невірно визначено розмір вимог кредиторів та відсоткову частку вимог кредиторів у загальній сумі кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів ПП "ВАЛком-монтаж".

За таких обставин, керуючись принципом пропорційності грошових вимог кредиторів, судом самостійно здійснено розрахунок та визначено суми коштів, які підлягають стягненню з кожного кредитора.

Враховуючи здійснений судом розрахунок, межі заявлених арбітражним керуючим вимог, стягненню з кредиторів банкрута на користь арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. в рахунок грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП "ВАЛком-монтаж" підлягають такі суми:

- Головне управління ДПС у Житомирській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - 14596,20 грн;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - 19927,75 грн;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області - 12585,94 грн;

- фізична особа - підприємець Кирильчук Олександр Аркадійович - 3867,55 грн;

- фізична особа ОСОБА_1 - 8565,43 грн;

- фізична особа - підприємець Моц Віктор Іванович - 5113,04 грн;

- Приватне підприємство "Коростенська будівельна компанія "Атлант" - 23707,90 грн;

- Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" - 45536,65 грн;

- Приватне підприємство "ВАЛком-інвест" - 3517,96 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок" - 131,10 грн;

- Приватне підприємство "Парфинат" - 33628,08 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" - 47044,34 грн;

- Коростенський міський центр зайнятості - 262,21 грн.

За викладених обставин, клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 про стягнення з кредиторів грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута пропорційно сумі визнаних вимог слід задовольнити частково; стягнути на користь арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. з Головного управління ДПС у Житомирській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - 14596,20 грн; з головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - 19927,75 грн; з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області - 12585,94 грн; з фізичної особи - підприємця Кирильчука Олександра Аркадійовича - 3867,55 грн; з фізичної особи Ломакіна Вадима Анатолійовича - 8565,43 грн; з фізичної особи - підприємця Моца Віктора Івановича - 5113,04 грн; з Приватного підприємства "Коростенська будівельна компанія "Атлант" - 23707,90 грн; з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 45536,65 грн; з Приватного підприємства "ВАЛком-інвест" - 3517,96 грн; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" - 131,10 грн; з Приватного підприємства "Парфинат" - 33628,08 грн; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" - 47044,34 грн; з Коростенського міського центру зайнятості - 262,21 грн; у задоволенні решти вимог арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. відмовити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. від 27.04.2021 № 27 про стягнення з кредиторів грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута пропорційно сумі визнаних вимог задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Житомирській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, ідентифікаційний код 44096781) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 14596,20 грн.

Видати наказ.

3. Стягнути з головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича,7, ідентифікаційний код 13559341) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 19927,75 грн.

Видати наказ.

4. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7; ідентифікаційний код 41313540) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 12585,94 грн.

Видати наказ.

5. Стягнути з фізичної особи - підприємця Кирильчука Олександра Аркадійовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 3867,55 грн.

Видати наказ.

6. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 8565,43 грн.

Видати наказ.

7. Стягнути з фізичної особи - підприємця Моца Віктора Івановича ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 5113,04 грн.

Видати наказ.

8. Стягнути з Приватного підприємства "Коростенська будівельна компанія "Атлант" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 43; ідентифікаційний код 36428300) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 23707,90 грн.

Видати наказ.

9. Стягнути з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код 14305909) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 45536,65 грн.

Видати наказ.

10. Стягнути з Приватного підприємства "ВАЛком-інвест" (11504, Житомирська обл., місто Коростень, вул. Пацаєва, будинок 3; ідентифікаційний код 36245411) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 3517,96 грн.

Видати наказ.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. 1 травня, буд. 43 Б; ідентифікаційний код 06957383) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 131,10 грн.

Видати наказ.

12. Стягнути з Приватного підприємства "Парфинат" (03115, м. Київ, вул. Григорія Онискевича, буд. 1; ідентифікаційний код 36811226) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 33628,08 грн.

Видати наказ.

13. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 47044,34 грн.

Видати наказ.

14. Стягнути з Коростенського міського центру зайнятості (11500, Житомирська обл., місто Коростень, вул. Ольгинська, буд. 3; ідентифікаційний код 22050056) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 262,21 грн.

Видати наказ.

15. У задоволенні решти вимог арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 04.11.2021.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2021.

Суддя Костриця О.О.