overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021м. СумиСправа № 920/21/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/21/21

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, )

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, )

про стягнення 173214 грн 12 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.10.2021, 11:00.

Ухвалою суду від 20.09.2021 виправлено описку в протоколі судового засідання від 14.09.2021 та в п. 2 резолютивної частини ухвали від 14.09.2021 та зазначено правильну дату судового засідання 19.10.2021, 11:00.

19.10.2021 розгляд справи № 920/21/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному (в період з 04.10.2021 по 28.10.2021).

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на на 09.11.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.11.2021 Справа № 920/1175/21
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
42 366 грн. 11 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021м. СумиСправа № 920/1011/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1011/21

за позовом Сімейного підприємства Деіс (вул. Паркова, 1, м. Охтирка,

Сумська область, 42703, );

до відповідача: Охтирської міської державної нотаріальної контори (вул. Армійська, 1, м. Охтирка, Сумська область, 42703, )

про скасування заборони

УСТАНОВИВ:

Позивач 15.09.2021 звернувся з позовом, відповідно до вимог якого просить суд скасувати заборону (архівний запис), яка зареєстрована 24 квітня 2008 року за № 7090857 Охтирською міською державною нотаріальною конторою у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на підставі листа, 114, 09.09.2002 не вказано; об`єкт обтяження: інше, магазин, адреса Сумська обл., м. Охтирка, вулиця Гончаренка, будинок1; власник СП Деіс, Код 23825772, додаткові дані: Архівний номер: 2499712SUMY9, архівна дата: 10.09.2002, дата виникнення: 10.09.2002, № реєстру: , внутр. № 4В01D12B2AF342317347/

Ухвалою суду від 24.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.10.2021,11:30.

21.10.2021 розгляд справи № 920/1011/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному (в період з 04.10.2021 по 29.10.2021).

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 25.11.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021м. СумиСправа № 920/1027/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1027/21

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз

України (вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія

(вул. Снайпера, буд. 13, м. Охтирка, Сумська область, 42704, )

про стягнення 50 527 грн 39 коп.

УСТАНОВИВ:

20.09.2021 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 50 527 грн 39 коп. збитків згідно Договору постачання природного газу №6405/18-БО-29 від 01.10.2018; а також просить стягнути з відповідача сплачену позивачем суму судового збору.

Ухвалою суду від 23.09.2021 відкрито провадження у справі № 920/1027/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

21.10.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Станом на 02.11.2021 позивач не подав відповідь на відзив.

З огляду на те, що в період з 04.10.2021 по 29.10.2021 суддя Заєць С.В. знаходилась на лікарняному розгляд справи не відбувся 22.10.2021.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відповіді на відзив та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12.11.2021. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана суддею 02.11.2021.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021м. СумиСправа № 920/1025/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1025/21

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна

компанія Нафтогаз України (вул. Богдана Хмельницького, 6,

м. Київ, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія

(вул. Снайпера, буд. 13, м. Охтирка, Сумська область, 42704,

)

про стягнення 79 052 грн 47 коп.

УСТАНОВИВ:

20.09.2021 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 79 052 грн 47 коп. збитків згідно Договору постачання природного газу № 1013/1819-ЕЕ від 08.10.2018; а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 23.09.2021 відкрито провадження у справі № 920/1025/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

21.10.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Станом на 02.11.2021 позивач не подав відповідь на відзив.

З огляду на те, що в період з 04.10.2021 по 29.10.2021 суддя Заєць С.В. знаходилась на лікарняному розгляд справи не відбувся 22.10.2021.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відповіді на відзив та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12.11.2021. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана суддею 02.11.2021.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021м. СумиСправа № 920/738/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/738/21

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз

України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

)

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання (40030, м. Суми, вул. Горького,

буд. 58, )

про стягнення 16573614,91 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.10.2021, 11:00.

25.10.2021 розгляд справи № 920/738/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному (в період з 04.10.2021 по 29.10.2021).

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 25.11.2021, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021м. СумиСправа № 920/1062/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1062/21

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської

ради (вул. Садова, 33, м. Суми 40009, )

до відповідача Фізичної особи - підприємця Сагалаєва Олександра Сергійовича

( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про виселення з нежитлового приміщення

УСТАНОВИВ:

27.09.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд виселити Фізичну особу-підприємця Сагалаєва Олександра Сергійовича (ІПН НОМЕР_1 ) з займаного нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 21,3 м2.

Ухвалою суду від 30.09.2021 відкрито провадження у справі № 920/1062/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

19.10.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Станом на 02.11.2021 позивач не подав відповідь на відзив.

З огляду на те, що в період з 04.10.2021 по 29.10.2021 суддя Заєць С.В. знаходилась на лікарняному розгляд справи не відбувся 29.10.2021.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відповіді на відзив та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 24.11.2021. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана суддею 02.11.2021.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021м. СумиСправа № 920/758/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши клопотання б/н від 01.11.2021 відповідача Фізичної особи - підприємця Заїки Алли Миколаївни про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат по справі №920/758/21 за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, ), до відповідача: Фізичної особи - підприємця Заїки Алли Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про визнання недійсним договору, визнав пред`явлене клопотання достатнім для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Призначити розгляд клопотання б/н від 01.11.2021 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат по справі №920/758/21 на 15.11.2021, 10:45 без виклику сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.11.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.2021м. СумиСправа № 920/1012/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1012/21

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми,40035, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми Тростянецька цегла імпульс (вул. Набережна, 51, м. Тростянець, Сумська область, 42603, )

про стягнення 617739 грн 98 коп.

УСТАНОВИВ:

15.09.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 617739 грн 98 коп., з яких: 596077 грн 21 коп. вартість не облікованої активної електричної енергії, 8483 грн 12 коп. вартість не облікованої реактивної електричної енергії, 13179 грн 65 коп. витрати на проведення експертизи; а також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.09.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 17.09.2021 про залишення позову без руху отримано позивачем 21.09.2021.

Встановлений, ухвалою суду від 17.09.2021, 5-ти денний строк на усунення недоліків позовної заяви, закінчився 28.09.2021.

Станом на 02.11.2021 позивачем доказів в підтвердження усунення недоліків позовної заяви суду надано не було.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Дана ухвала винесена поза межами строків, які передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 04.10.2021 по 29.10.2021.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві Акціонерному товариству Сумиобленерго в особі філії Охтирський район електричних мереж акціонерного товариства Сумиобленерго без розгляду.

Додаток: Позовна заява на 7 аркушах, з додатками, в тому числі: платіжне доручення № від 26.08.2021, описи вкладення у цінний лист на 2-х аркушах, ордер серія СМ № 5-09/21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.11.2021.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021м. СумиСправа № 920/229/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/229/21

за первісним позовом: Фізичної особи - підприємця Марєєвої Дарини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача за первісним позовом: Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Вулик-32" (40035, м. Суми, вул.. Харківська, 32, )

про стягнення 45988 грн 53 коп.,

та

за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Вулик-32" (40035, м. Суми, вул.. Харківська, 32, )

до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Марєєвої Дарини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 91794,31 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28.10.2021 судом винесено ухвалу у справі №920/229/21, якою клопотання ОСББ "Вулик-32" № 39 від 04.10.2021 (вх. № 3634) з урахуванням клопотання про уточнення питань для судової експертизи № 42 від 26.10.2021 (вх. № 9066/21) про призначення будівельно-технічної експертизи та електротехнічної експертизи задоволено частково; призначено будівельно-технічну експертизу та електротехнічну експертизу і направити матеріали справи № 920/229/21 для її проведення в судово-експертну установу; доручено проведення експертизи Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса"; у зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі №920/229/21 зупинено.

З технічних причин, в ухвалі суду невірно зазначено дату ухвали, замість "28.10.2021" зазначено "01.11.2021".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши вірну дату ухвали від 28.10.2021 у справі № 920/229/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 01.11.2021 у справі № 920/229/21, та вважати вірною дату ухвали « 28.10.2021».

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко