УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

04.11.2021справа № 910/17813/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10; ідентифікаційний код 37396233)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гонзо» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 19; ідентифікаційний код 43025835)

про стягнення 59 766,87 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі - ПО «УЛАСП») звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Гонзо» (далі - Товариство): 55 689,47 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного ПО «УЛАСП», Товариством, громадською спілкою «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі - Спілка), приватною організацією «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (далі - Організація) договору від 01.06.2020 №КБР-38/06/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав у публічних закладах (далі - Договір); 1 137,03 грн. 3 % річних та 2 940,37 грн. втрат від інфляції, а всього 59 766,87 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 01.062020 ПО «УЛАСП», Товариством (користувач), Спілкою (суміжна організація) та Організацією (авторська організація) укладено Договір, відповідно до якого користувач доручає ПО «УЛАСП» укласти від його імені та за його рахунок договори, за якими користувач отримає одночасно як дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів авторського права (творів), так і дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об`єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань);

- пунктом 1.2 Договору сторони передбачили особливий порядок перерахування коштів від користувача до авторської організації та суміжної організації, який при цьому не пов`язаний із жодними додатковими витратами з боку користувача, а направлений на раціональний поділ роялті за напрямками оплати за використання об`єктів авторського права та суміжних прав;

- згідно з пунктом 3.5 Договору отриманий позивачем від відповідача єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права перераховується позивачем на рахунок Спілки та на рахунок Організації; пропорції щодо перерахування на Спілку та на Організацію дотримуються позивачем завжди в рівних частках (50% на 50%); тобто 50% від зазначеного платежу відповідача має отримати Спілка, а інші 50% Організації;

- згідно з пунктом 2 додатку №3 до Договору загальна сума щомісячного єдиного сукупного платежу з дня набрання чинності Договором (з 01.06.2020) складає 2 800 грн. (тобто 2 800 грн. за кожен заклад користувача);

- станом на 01.10.2021 (дата підписання позовної заяви) у відповідача наявна заборгованість у сумі 55 689,47 грн.;

- у зв`язку з неналежним виконанням Товариством умов Договору ПО «УЛАСП» нараховано 1 137,03 грн. 3 % річних та 2 940,37 грн. втрат від інфляції.

У позовній заяві ПО «УЛАСП» просить розглядати даний спір в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 171 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 59 766,87 грн. (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 227 000 грн.) та незначну складність справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У позовній заяві позивачем визначено Спілку та Організацію як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до частини другої статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що Договір укладено ПО «УЛАСП», Товариством (користувач), Спілкою (суміжна організація) та Організацією (авторська організація), а відповідно до пункту 3.5 Договору отриманий позивачем від відповідача єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права перераховується позивачем на рахунки Спілки та Організації, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Спілки та Організації як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 50, 171, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі громадську спілку «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі приватну організацію «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- доказів надіслання третім особам позовної заяви з доданими до неї документами;

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

6. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

8. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для надання суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачу.

9. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечень на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання зазначених документів позивачу.

10. Запропонувати третім особам у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

12. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

13. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

14. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко