ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1922/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про повернення коштів для авансування винагороди арбітражного керуючого

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо солар» (95011, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Центральний р-н, вул. Сергєєва-Ценського/ Турецька, буд. 12/4, ідентифікаційний код 37774050)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

03.07.2020 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - ПАТ «Промінвестбанк», заявник) звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із заявою від 02.07.2020 б/н про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо солар» (далі ТОВ «Каліпсо солар»), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Ухвалою суду від 31.08.2020 у справі №911/1922/20, яка залишена в силі постановами Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2021, відмовлено ПАТ «Промінвестбанк» у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Каліпсо солар».

03.11.2021 засобами поштового зв`язку до суду звернувся заявник із клопотанням б/н від 02.11.2021 (вх. №25690/21 від 05.11.2021), в якому просить суд повернути грошові кошти авансовані на депозитний рахунок суду для сплати винагороди арбітражному керуючого у розмірі 42 507,00грн.

Відповідно до абз. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником внесено на депозитний рахунок кошти у розмірі 42 507,00грн, що підтверджується копією квитанції №81-1410К від 23.06.2020.

Ураховуючи те, ухвалою суду від 31.08.2020, зокрема, відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Каліпсо солар», та у зв`язку із відсутністю необхідності залучення арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплачених ПАТ «Промінвестбанк» коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст.ст. 3, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» б/н від 02.11.2021 (вх. №25690/21 від 05.11.2021) про повернення коштів для авансування винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код 00039002) грошові кошти у розмірі 42 507,00грн (сорок дві тисячі п`ятсот сім грн 00 коп.) внесені на депозитний рахунок Господарського суду Київської області для авансування винагороди арбітражного керуючого згідно квитанції №81-1410К від 23.06.2020 за реквізитами: рахунок НОМЕР_1 ; МФО банку - 300012; код ЄДР отримувача - 00039002; призначення платежу повернення авансованої винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «Каліпсо солар».

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.11.2021.