ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3109/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши самостійну позовну заяву ОСОБА_1 по справі

за позовом ОСОБА_2 (РНКПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (, адреса: 61037, м. Харків,пр. Московський, 199) третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" (01901, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Д, ) третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «КІНТО» (049170 м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25-Б, )
про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 3109/21 від 03.08.2021) до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, про захист своїх прав шляхом визнання рішень Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Турбоатом" 17.04.2019 недійсними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 09.08.2021 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Станом на 01.11.2021 по справі триває підготовче провадження.

01.11.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 вх. №25506 з самостійними вимогами до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про визнання рішення з питання № 7 загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Турбоатом» (нова назва - Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини», ), що були прийняті 17.04.2019 року стосовно розподілу прибутку (дивідендів) Відповідача, недійсними.

Також, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд розпочати розгляд справи спочатку.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (пред`явлення зустрічного позову).

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позов третьою особою подано в строк, передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття для спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до приписів ст. ст. 49 та 180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 49 ГПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

За таких обставин, керуючись статтями 49, 50, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до участі у справі №922/3109/21 у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Прийняти до позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 .

Розпочати розгляд справи №922/3109/21 спочатку.

Розгляд самостійного позову ОСОБА_1 призначити разом з первісним позовом у підготовчому засіданні, призначеному на 01.11.2021 о 11 год. 15 хв.

Встановити відповідачу за самостійним позовом третьої особи - АТ "Українські енергетичні машини" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву третьої особи.

Встановити третій особі, що заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1 строк на подання до суду відповіді на відзив на самостійний позов із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.

Встановити відповідачу за самостійним позовом третьої особи строк для подання заперечень на відповідь на відзив на самостійний позов із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати іншим учасникам справи надати до суду письмові пояснення щодо самостійного позову.

Направити копії зазначеної ухвали учасникам справи до відома.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 01.11.2021. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2021.

Суддя С.А. Прохоров