УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/13500/21

За клопотанням Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/13500/21

За позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів

до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24"

про стягнення 569 843,22 грн

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24"

до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів

про стягнення 2 853 301,84 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" (далі - відповідач) про стягнення суми невикористаної оплати за договором підряду від 15.07.2016 № 150 у розмірі 569 843,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 21 794 613,54 грн. Разом з тим, роботи були виконані на загальну суму 21 224 770,32 грн. Таким чином, вартість фактично виконаних робіт на 569 843,22 грн менше сплаченої замовником попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.09.2021.

16.09.2021 відділом діловодства суду зареєстровано зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" (далі - позивач за зустрічним позовом) до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про стягнення грошових коштів у сумі 2 853 301,84 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем за зустрічним позовом взятих на себе зобов`язань щодо оплати обладнання та робіт на суму 2 853 301,84 грн. Також відповідачем, за твердженням позивача за зустрічним позовом, не надано зауваження та/або мотивувальної відмови від підписання документів як направлених у 2018 році, так і в 2021 році.

Ухвалою суду від 23.09.2021 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, призначено підготовче засідання на 23.09.2021.

У підготовчому засіданні 21.09.2021 судом оголошено перерву до 21.10.2021.

У підготовчому засіданні 21.10.2021 судом оголошено перерву до 09.11.2021.

02.11.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подане відповідачем (позивач за зустрічним позовом) клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача (позивач за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" у розгляді справи 910/13500/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести судове засідання, призначене на 09.11.2021 о 13:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з викориснням програмного забезпечення Easycon.

Ухвала набирає законної сили 03.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова