ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2249/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в інтересах приватного підприємства «Нові Горизонти 2021» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2/1, код 40004550)

до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про стягнення 8933892,06 гривень збитків

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 до Господарського суду Київської області, в порядку передбаченому ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, надійшла позовна заява Толкушова Володимира Федоровича в інтересах приватного підприємства «Нові Горизонти 2021», як учасника цього товариства, до директора підприємства Накутної Софії Олександрівни про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди завданих ПП «Нові Горизонти 2021» його посадовою особою у розмірі 8933891,60 гривень

Ухвалою суду від 31.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2249/21 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 29.09.2021 та в подальшому неодноразово відкладалося та остаточно було призначено на 03.11.2021.

На адресу суду від 22.10.2021 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 03.11.2021 з`явились відповідачка та її представник, представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання відповідачки про витребування доказів, які були подані нею у судовому засіданні 29.09.2021, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на те, що відповідачкою не були викладені обставини, які можуть підтвердити або спростувати зазначені докази.

Також враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі відповідачкою не обґрунтовано як докази, які просила витребувати відповідачка, можуть підтвердити або спростувати обставини в межах предмета позову, та їх дослідження, на думку суду, не є обов`язковим та необхідним.

З огляду на викладене, судом оголошено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відмову у задоволенні зазначених клопотань.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/2249/21 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.11.2021 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 04.11.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник