ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2021 м.Дніпро Справа № 912/225/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Михайловій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі №912/225/19

за позовом Фермерського господарства "Світлопільське"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Світлопільське" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Світлопільське" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 22.10.2007 року (державна реєстрація від 29.10.2007 року за № 3), в редакції, викладеній у позові.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі №912/225/19 позовні вимоги задоволено повністю; визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Світлопільське" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 22 жовтня 2007 року (державна реєстрація від 29 жовтня 2007 року за № 3) у визначеній редакції; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Фермерського господарства "Світлопільське" судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі №912/225/19 про його скасування та прийняття нового рішення, яким відмовити Фермерському господарству "Світлопільське" в задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2019 колегією суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі №912/225/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 06.08.2019 о 10:00 год.

06.08.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 1224/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чередка А.Є., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі №912/225/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 для розгляду справи №912/225/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі №912/225/19 прийнято до провадження новим складом суду.

В судовому засіданні 06.08.2019 оголошено перерву в судове засідання на 13.08.2019 о 09:30 год.

В судовому засіданні 13.08.2019 оголошено перерву в судове засідання на 05.09.2019 о 10:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі №912/225/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17 та до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

Згідно розпорядження В.о. керівника апарату суду № 1330/20 від 25.08.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустках суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/225/19 (для вирішення питання про поновлення апеляційного провадження).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 для розгляду справи № 912/225/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2020 поновлено провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі №912/225/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання 21.09.2020 о 17:00 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 1581/20 від 08.09.2020 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну судді-члена колегії, а саме вихід з відпустки суддів Верхогляд Т.А. та Паруснікова Ю.Б. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/225/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2020 для розгляду справи № 912/225/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А. та Паруснікова Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2020 провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі №912/225/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 159/5756/18, № 313/350/16-ц, 378/596/16-ц.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2021 поновлено провадження за апеляційною скаргою; призначено розгляд заяви Фермерського господарства "Світлопільське" про забезпечення позову у справі на 06.07.2021 о 16:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021 відмолено у задоволенні заяви Фермерського господарства "Світлопільське" про забезпечення позову у справі № 912/225/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021 провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі № 912/225/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 3129/21 від 30.09.2021 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/225/19 (для вирішення питання про поновлення апеляційного провадження).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 для розгляду справи № 912/225/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2021 поновлено апеляційне провадження у справі №912/225/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі №912/225/19; призначено розгляд апеляційної скарги та заяви Фермерського господарства "Світлопільське" про відмову від позову у справі №912/225/19 на 02.11.2021 о 15:00 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 3441/21 від 02.11.2021 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну судді-члена колегії призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/225/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2021 для розгляду справи № 912/225/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А. та Паруснікова Ю.Б.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 3442/21 від 02.11.2021 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Паруснікова Ю.Б. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/225/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 для розгляду справи № 912/225/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

У судове засідання призначене на 02.11.2021 представники сторін не з`явилися, про судове засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з тим, що у судове засідання 02.11.2021 учасники справи не з`явились, вступна та резолютивна частини ухвали не проголошувались.

27.09.2021 від Фермерського господарства "Світлопільське" надійшла заява про відмову від позовної заяви, яка підписана керівником Шкіренко С.В. У заяві зазначено, що заявник обізнаний про наслідки вчинення вказаної процесуальної дії.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами частини першої статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Частиною другою статті 274 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що заява підписана повноважною особою, а зазначені дії позивача не суперечать приписам Господарського процесуального кодексу України та не порушують права і охоронювані законом інтереси відповідача, відсутні обставини, які б не допускали прийняття відмови позивача від позову.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови позивача від позову, наявність підстав для визнання нечинним судового рішення першої інстанції та закриття провадження у справі №912/225/19.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "Світлопільське" про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Фермерського господарства "Світлопільське" від позову у справі №912/225/19.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 у справі №912/225/19.

Провадження у справі №912/225/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, встановлені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повне судове рішення складено 03.11.2021

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко