ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.11.2021р. Справа № 905/691/21

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Величко Н.В.,

судді - Макарової Ю.В., судді - Лейба М.О.,

розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (, адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801),

про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (, адреса: 51400, Дніпровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд.76)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" (, адреса: 87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд.6),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГРІН ЛТД" (, адреса: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д)

про зобов`язання вчинити певні дії, -

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження перебуває справа № 905/691/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про зобов`язання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" виконати зобов`язання в натурі, шляхом заміни плит дорожніх з/б ПАГ-18 (6000х2000х18) в кількості 19 (дев`ятнадцять) штук, поставлених згідно договору поставки №7434-ПУ-УМТС-Т від 02.01.2019.

Ухвалою суду від 09.08.2021 призначено у справі №905/691/21 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" з подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документу у справі №905/691/21 відповідно до вимог ст.129 ГПК України.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) Чи відповідають поставлені постачальником ТОВ "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" покупцю ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" плити залізобетонні попередньо напружені ПАГ-18 (6000х2000х18) для аеродромного покриття нормам ДСТУ Б В.2.6.-135:2010, ДСТУ Б В.2.6.-137:2010, іншій технічній документації розробленій для даного виду продукції?

2) Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань поставлених постачальнику ТОВ "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" покупцю ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" 19 (дев`ятнадцять) плит залізобетонних попередньо напружених ПАГ-18 (6000х2000х18) для аеродромного покриття, укладених на автошляху на відвал породи шахти "Павлоградська" та автошляху на блок №3 шахти "Західно-Донбаська"?

3) Чи відповідає дійсна причина пошкоджень та руйнувань плит зазначеній в акті №1 від 11.12.2020 обстеження автошляху на відвал породи шахти "Павлоградська" та автошляху на блок №3 шахти "Західно-Донбаська"?

4) Чи відповідає процес укладення ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" плит дорожніх з/б ПАГ-18 (6000х2000х18) на автошляху на відвал породи шахти "Павлоградська" та автошляху на блок №3 шахти "Західно-Донбаська" вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та проектно-кошторисній документації, що надана ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" до матеріалів справи?

5) Чи могли сторонні фактори, як-то зміщення грунту, погодні умови тощо стати причиною пошкоджень та руйнувань 19 плит дорожніх з/б ПАГ-18 (6000х2000х18) укладених на автошляху на відвал породи шахти "Павлоградська" та автошляху на блок №3 шахти "Західно-Донбаська"?.

Зупинено провадження у справі №905/691/21 на час проведення судової експертизи.

Матеріали справи направлено експертній установі.

01.11.2021 на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції із супровідним листом №2949/06/13-21 від 25.10.2021 надійшло клопотання (вх.№22768/21), в якому йдеться про значну поточну завантаженість експертів з інженерно-технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції, тому експертиза може бути проведена у строк, що перевищує 90 календарних днів, у зв`язку з чим експертна установа просить погодити зазначений строк проведення експертизи. У разі згоди із запропонованим терміном просить суд забезпечити виконання оплати експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на ТОВ "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направляються на адресу платника.

Також, експертна установа просить надати відповідь щодо доцільності проведення експертизи виходячи з того, що у Дніпропетровському НДІСЕ Міністерства юстиції не проводяться дослідження щодо якості виготовлених будівельних виробів, матеріалів, продукції тощо. У зв`язку з чим, можливо проведення судової будівельно-технічної експертизи лише в частині відповідності укладання плит дорожніх з/б вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та проектно-кошторисній документації, що надана ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (п`яте питання ухвали суду від 09.08.2021).

У разі невиконання клопотання протягом 45 днів матеріали буде повернено без виконання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином, задля вирішення клопотання експерта суд вважає за необхідне з`ясувати думку учасників справи щодо поданого Дніпропетровським НДІСЕ Міністерства юстиції клопотання та витребувати від учасників справи відповідні письмові пояснення.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у строк до 18.11.2021 надати суду письмові пояснення щодо:

- згоди на проведення призначеної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів;

- доцільності проведення Дніпропетровським НДІСЕ Міністерства юстиції судової будівельно-технічної експертизи лише в частині відповідності укладання плит дорожніх з/б вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та проектно-кошторисній документації, що надана ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (п`яте питання ухвали суду від 09.08.2021)

Відповідачу у строк до 18.11.2021 надати суду докази сплати рахунку на оплату №802 від 11.10.2021 (проведення судової будівельно-технічної експертизи №5017-21 по господарській справі №905/691/21) у сумі 13.728,80 грн. з ПДВ.

Надіслати примірник ухвали на адресу Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції для відома.

Ухвала підписана 03.11.2021

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя М.О. Лейба

Суддя Ю.В. Макарова