ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/662/21)
Провадження №13/913/662/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Красноріченської селищної ради (Луганська область, смт. Красноріченське, вул. Центральна, 20)
про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ Луганське енергетичне об`єднання, оформлене у вигляді протоколів № 77 від 07.07.2021 р.
до Красноріченської селищної ради (Луганська область, смт. Красноріченське, вул. Центральна, 20)
про відшкодування збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ
Красноріченська селищна рада (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" Рубіжанського РЕМ (далі - відповідач) про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ Луганське енергетичне об`єднання, оформлене у вигляді протоколів № 76, 77, 78, 79, 80, 81 від 07.07.2021 р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.12.2020 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №99-КМ про постачання електричної енергії споживачу.
07.07.2021 р. працівниками відповідача було проведено перевірку будівль за адресами: с. Бараниківка, кв. Гагаріна, б. 26; с. Бараниківка, кв. Гагаріна, б. 2; с. Бараниківка, кв. Гагаріна, б. 7; с. Бараниківка, кв. Гагаріна, б. 15; с. Бараниківка, кв. Гагаріна, б. 21; с. Бараниківка, кв. Гагаріна, б. 9. В ході якої було виявлено порушення п.п 10 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струймопримачів-ламп освітлення за вказаними адресами споживача Кросноріченська селищна рада до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з відсутністю договору на розподіл електричної енергії.
28.07.2021 р. на адресу позивача надійшли протоколи з рахунками від відповідача де запропоновано сплатити штраф за виявлені порушення у розмірі 177 446 грн 36 коп. у строк до 25.08.2021 р.
Позивач вважає, протоколи складені відповідачем не законними, в зв`язку з чим просить скасувати протоколи №76, 77, 78, 79, 80, 81 від 07.07.2021 р. Рубіжанського РЕМ з розгляду актів про порушення.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
Ухвалою суду від 13.09.2021 р. позовну заяву залишено без руху.
20.09.2021 р. на електронну пошту суду від Красноріченської міської ради надійшло клопотання від 20.09.2021 р. №02-24/1259 на усунення недоліків у справі №913/567/19(913/610/21), за яким позивач просить суд долучити до матеріалів справи опис про направлення відповідачу копії позову з додатками.
Також, зазначене клопотання 22.09.2021 р. надійшло до канцелярії Господарського суду Луганської області.
Ухвалою суду від 23.09.2021 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; роз`єднав позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ Луганське енергетичне об`єднання, оформлене у вигляді протоколів № 76, 77, 78, 79, 80, 81 від 07.07.2021 р., а саме: позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ Луганське енергетичне об`єднання, оформлене у вигляді протоколу № 76 від 07.07.2021 р., розглядати у справі №913/567/19(913/610/21); позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ Луганське енергетичне об`єднання, оформлене у вигляді протоколу № 77 від 07.07.2021 р., виділити в самостійне провадження; позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ Луганське енергетичне об`єднання, оформлене у вигляді протоколу № 78 від 07.07.2021 р., виділити в самостійне провадження; позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ Луганське енергетичне об`єднання, оформлене у вигляді протоколу № 79 від 07.07.2021 р., виділити в самостійне провадження; позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ Луганське енергетичне об`єднання, оформлене у вигляді протоколу № 80 від 07.07.2021 р., виділити в самостійне провадження; позовні вимоги про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ Луганське енергетичне об`єднання, оформлене у вигляді протоколу № 81 від 07.07.2021 р. виділити в самостійне провадження.
Відповідно до частини 6 ст. 173 ГПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Відтак, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2021, справа № 913/567/19(913/662/21) за позовом Красноріченської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ Луганське енергетичне об`єднання, оформлене у вигляді протоколів № 77 від 07.07.2021 р. приймається до провадження суддею Яресько Б.В.
Ухвалою суду від 24.09.2021 р. прийняв справу № 913/567/19(913/662/21) за позовом Красноріченської селищної ради до ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ Луганське енергетичне об`єднання, оформлене у вигляді протоколів № 77 від 07.07.2021 р. та повідомив учасників справи про призначення справи №913/567/19(913/662/21) до судового розгляду в підготовчому засіданні на 19 жовтня 2021 року.
19.10.2021 р. в судовому засіданні був присутній представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним та в режимі відеоконференції був присутній представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.
Ухвалою суду від 19.10.2021 р. суд прийняв зустрічний позов ТОВ Луганське енергетичне об`єднання від 12.10.2021 р. №2/913/567/19(913/662/21) про відшкодування збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та відкладено підготовче засідання на 08.11.2021 р.
08.11.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.
Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти.
Проте, строк проведення підготовчого провадження закінчується.
З метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, повного та всебічного з`ясування обставин для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 174, 176, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Закрити підготовче провадження у справі №913/567/19(913/662/21).
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108).
4. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.11.2021 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО