УХВАЛА

02 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 906/1309/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 (колегія суддів: Миханюк М.В., Коломис В.В., Дужич С.П.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північноукраїнський Аграрно-Експортний Альянс" (далі - Товариство)

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" (далі - Підприємство)

про стягнення 17 478,67 грн та зобов`язання зареєструвати податкову накладну,

В С Т А Н О В И В:

1. Товариство звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Підприємства, у якому просило 1) стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 17 478,67 грн та 2) зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних на користь позивача податкову накладну на суму 17 478,67 грн. За звернення з позовною заявою позивач сплатив 4 204 грн судового збору.

2. Господарський суд Житомирської області рішенням від 02.07.2021 у справі №906/1309/20 позов задовольнив частково; стягнув з відповідача на користь позивача 17 478,67 грн штрафних санкцій. В частині зобов`язання зареєструвати податкову накладну провадження у справі закрив на підставі п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

3. Підприємство звернулося із апеляційною скаргою від 02.08.2021 на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2021, у якому просило повністю його скасувати і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

4. Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.08.2021 залишив апеляційну скаргу без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК як таку, що оформлена з порушенням п.2 ч.3 ст.258 ГПК та зобов`язав скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 306 грн. Ухвала від 13.08.2021 отримана Підприємством 18.08.2021.

5. 17.08.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Підприємства надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення від 11.08.2021 №3492 про сплату судового збору у розмірі 3 153 грн.

6. Оскільки станом на 06.09.2021 скаржник вимог ухвали від 13.08.2021 не виконав, недоліків апеляційної скарги не усунув, а саме - не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати 6 306 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2021, Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.09.2021 повернув апеляційну скаргу на підставі ч.4 ст.174 та ч.2 ст.260 ГПК.

7. 17.09.2021 Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021, у якій просить її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

8. Дослідивши матеріали касаційної скарги та матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

9. Статтею 258 ГПК встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

10. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом "Про судовий збір".

11. Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

12. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір").

15. Відповідно до матеріалів справи позивач звернувся до суду першої інстанції із вимогою як майнового так і немайнового характеру та сплатив судовий збір у розмірі 4 204 грн.

16. Як правильно зазначив суд апеляційної інстанції в ухвалі від 13.08.2021, відповідно до змісту апеляційної скарги та її прохальної частини, скаржник не погодився з рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.07.2021 у справі №906/1309/20 в повному обсязі, а тому сума судового збору, що підлягала сплаті за її подання становить 6 306 грн (2102 грн + 2102 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020) х 150% ).

17. Згідно з ч.2 ст.260 ГПК до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 ГПК.

18. Частиною 4 ст.174 ГПК передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

19. Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

20. Оскільки скаржник вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк не виконав, суд ухвалою від 06.09.2021 повернув апеляційну скаргу на підставі статей 174 та 260 ГПК.

21. Звертаючись з касаційною скаргою, Підприємство посилається на те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції від 06.09.2021 постановлена з порушенням норм процесуального права.

22. Проте наведені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правильності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко передбачено процесуальним законом.

23. Згідно з ч.2 ст.293 ГПК у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

24. З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі №906/1309/20 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

25. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає залишенню без розгляду, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №906/1309/20 за касаційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021.

2. Касаційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко