overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа № 914/3239/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Плотніцького Б.Д.,

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства Альфа банк від 15.08.2021 (вх. № 01-05/2852/21 від 20.08.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2021 (повний текст рішення складено 29.07.2021) та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 (повний текст рішення складено 29.07.2021)

у справі № 914/3239/20 (головуючий суддя С.Б. Кітаєва)

за позовом Акціонерного товариства Альфа банк, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Владокс, м. Львів

про: стягнення 3% річних та інфляційних втрат. Ціна позову: 2 876 138, 89 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 в складі колегії суддів: головуючого судді Марка Р.І., суддів Плотніцького Б.Д., Скрипчук О.С., розгляд справи було призначено на 08.11.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І., розгляд вищезазначеної справи 08.11.2021 не відбувся.

Станом на даний час вищезазначена обставина усунена, а відтак справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/3239/20 призначити в судовому засіданні на 25.11.2021 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 3.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" листопада 2021 р. Справа № 924/133/15
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Марка Р.І.,
суддів Скрипчук О.С.,
Галушко Н.А.,
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.07.2021 (повний текст рішення складено 06.07.2021)
у справі № 924/133/15 (головуючий суддя Проскурняк О.Г., судді Ніколаєв М.І., Байталюк В.Д.)
за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, м. Хмельницький
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1.ОСББ Сонячний острів м. Чернівці
2.ОК Житлово-будівельний кооператив Проспект м. Чернівці
90.Промсервіс ВКФ .Система ЛТД ТОВ 25083240
про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 в складі колегії суддів: головуючого судді Марка Р.І., суддів Галушко Н.А., Скрипчук О.С., розгляд справи було призначено на 08.11.2021.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І., розгляд вищезазначеної справи 08.11.2021 р. не відбувся.
Станом на даний час вищезазначена обставина усунена, а відтак справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд справи № 924/133/15 призначити в судовому засіданні на 22.11.2021 об 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 3.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Судді Скрипчук О.С.

Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" листопада 2021 р. Справа № 926/1298/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Скрипчук О.С.,
Плотніцького Б.Д.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантера» № 71 від 19.08.2021 (вх. № 01-05/2869/21)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.07.2021, повний текст рішення складено 16.07.2021
у справі № 926/1298/21 (суддя Гурин М.О.)
за позовом: Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантера ЛТД» м. Київ
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 184 250,70 грн,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 в складі колегії суддів: головуючого судді Марка Р.І., суддів Скрипчук О.С., Плотніцького Б.Д. розгляд справи було призначено на 08.11.2021.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І., розгляд вищезазначеної справи 08.11.2021 р. не відбувся.
Станом на даний час вищезазначена обставина усунена, а відтак справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд справи № 926/1298/21 призначити в судовому засіданні на 25.11.2021 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 3.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Судді Скрипчук О.С.

Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" листопада 2021 р. Справа № 926/1295/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Плотніцького Б.Д.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради № 01/02-18/2339 від 11.08.2021 (вх. № 01-05/2785/21 від 16.08.2021)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2021, повний текст рішення складено 26.07.2021
у справі № 926/1295/21 (суддя Гурин М.О.)
за позовом: Чернівецької міської ради м. Чернівці
до Малого приватного підприємства Кордо, м. Чернівці,
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 683 467,12 грн,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 в складі колегії суддів: головуючого судді Марка Р.І., суддів Плотніцького Б.Д., Скрипчук О.С. розгляд справи призначено на 08.11.2021.
У зв"язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І., розгляд вищезазначеної справи 08.11.2021 не відбувся.
Станом на даний час вищезазначена обставина усунена, а відтак справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
При цьому враховуючи клопотання відповідача про розгляд даної справи в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Чернівецьким окружним адміністративним судом.
Керуючись ст. ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд справи № 926/1295/21 призначити в судовому засіданні на 25.11.2021 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 7.
3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача покласти на Чернівецький окружний адміністративний суд (вул. Садова-1-і, м. Чернівці).
4. Відповідачу забезпечити явку уповноваженого представника до Чернівецького окружного адміністративного суду (вул. Садова-1-і, м. Чернівці) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 926/1295/21.
5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи та Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" листопада 2021 р. Справа №914/535/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 39/5-5583-21 від 17.08.2021 (вх. № 01-05/2938/21 від 31.08.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2021, повний текст рішення складено 11.08.2021
у справі № 914/535/21 (суддя О.Ю. Бортник)
за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,
про стягнення 2987073,83 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 в складі колегії суддів: головуючого судді Марка Р.І., суддів Скрипчук О.С., Кравчук Н.М., розгляд справи було призначено на 04.11.2021.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І., розгляд вищезазначеної справи 04.11.2021 р. не відбувся.
Станом на даний час вищезазначена обставина усунена, а відтак справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
В зв`язку з тим, що судове засідання, призначене на 04.11.2021, мало відбутися в режимі відеоконференції з представником позивача В.С. Єгоровим поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд визнав за доцільне при призначенні нового засідання у даній справі, також провести його в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд справи № 914/535/21 призначити в судовому засіданні на 09.12.2021 об 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання 09.12.2021 о 10 год 00 хв в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання № 7) провести в режимі відеоконференції з представником позивача В.С. Єгоровим поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
3. Представнику позивача В.С. Єгорову забезпечити свою участь в судовому засіданні 09.12.2021 о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Р.І. Марко
Судді О.С. Скрипчук
Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Справа № 921/216/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" б/н від 20.07.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2676/21, 01-05/2677/21 від 05.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2021 (повний текст складено 05.07.21)

у справі №921/216/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ БУД", м. Тернопіль

до відповідача Комунального підприємства "Тернопількомунінвест", м. Тернопіль

про стягнення 2 893 983,89грн заборгованості

Сторони у судове засідання не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2021 у справі №921/216/21 залишено без розгляду долучені Комунальним підприємством "Тернопількомунінвест" до додаткових пояснень (вх.№4858 від 09.06.2021) документи, подані в якості доказів у справі та долучену до клопотання (вх.№5362 від 24.06.2021) копію акту обстеження від 24.06.2021. Клопотання Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" (вх.№5360 від 24.06.2021) про призначення експертизи у справі - залишено без розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі №921/216/21 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2021 у справі №921/216/21 залишено без змін, а апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" б/н від 20.07.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2676/21, 01-05/2677/21 від 05.08.2021) без задоволення.

08.11.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від КП «Тернопількомунінвест» про виправлення описки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі №921/216/21. Заявник зазначає, що при ознайомленні з постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у даній справі виявлено описку в резолютивній частині, а саме: зазначено «Ухвалу Господарського суду Львівської області залишити без змін» замість «Ухвалу Господарського суду Тернопільської області залишити без змін».

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі №921/216/21:

замість «Ухвалу Господарського суду Львівської області залишити без змін» читати «Ухвалу Господарського суду Тернопільської області залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Галушко Н.А

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа № 909/700/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрейдгруп, б/н від 04.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-04/7686/21 від 04.11.2021)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі №909/700/20 (суддя Ткаченко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрейдгруп, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Консерваторія, м. Коломия, Івано- Франківська область

про стягнення 886 930 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрейдгруп на рішення Господарського суду Івано- Франківської області від 26.08.2021 у справі №907/700/20. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 29.11.2021 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

04 листопада 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрейдгруп поступило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, як вбачається з довідки старшого судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду Факи С.П. від 09.11.2021 та відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку, 29.11.2021 зали Західного апеляційного господарського суду заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищенаведене, проведення судового засідання по справі № 909/700/20 у режимі відеоконференції о 10 год. 20 хв. 299.11.2021 є неможливим, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрейдгруп не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрейдгруп про розгляд справи № 900/700/20 у судовому засіданні 29.11.2021 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Г.Т.Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д.Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" листопада 2021 р. Справа №926/234/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Кравчук Н.М.
Марка Р.І.
розглядає апеляційну скаргу Заставнівської міської ради Чернівецької області від 02.08.2021 за № 1206/08-21
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2021 (повний текст рішення складено 08.07.2021, суддя Байталюк В.Д.)
у справі № 926/234/21
за позовом фізичної особи підприємця Бойко Георгія Івановича
до Заставнівської міської ради Чернівецької області
про стягнення 378689,58 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 розгляд апеляційної скарги Заставнівської міської ради Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2021 у справі №926/234/21 було відкладено на 12 год. 20 хв. 08.11.2021.
8 листопада 2021 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Марка Р.І., розгляд справи № 926/234/21 не відбувся, у зв`язку з чим суд призначає нову дату судового засідання у даній справі.
Водночас, при призначенні судового засідання, суд враховує раніше подане клопотання представника скаржника, а також клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Заставнівським районним судом Чернівецької області.
Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі №926/234/21 на 12 год. 10 хв. 11.11.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
3. Доручити Заставнівському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/234/21 в режимі відеоконференції.
4. Позивачу та відповідачу забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Заставнівському районному суді Чернівецької області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.М. Кравчук
суддя Р.І. Марко