ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/799/16 (907/467/21)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ до ОСОБА_2 , м. Мукачево про стягнення з боржника аліменти на утримання дитини у сумі 2.112.000,00грн.

у межах справи №907/799/16

за заявою Мукачівської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

ДО фізичної особи підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 )

про банкрутство

за участю представників:

від позивача - Хомінський Віталій Леонідрович, адвокат, ордер серія АА № 1067203 від 14 грудня 2020 року

від відповідача - ОСОБА_3 , арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.12.2016 у справі №907/799/16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. порушено провадження у справі №907/799/16 про банкрутство фізичної особи підприємця Соломенцев Юрій Володимирович (ідент код НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2017 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута АК Гутнікевича Любомира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013).

Ухвалою суду від 29.10.2020 припинено повноваження АК Гутнікевича Любомира Миколайовича. Призначено ліквідатором ФОП Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент. код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Гупало Т.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 510 від 15.03.2013).

16.06.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Київ до ОСОБА_2 , м. Мукачево про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 22 000 (двадцяти двох тисяч гривень) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2021 року позовну заяву залишено без руху.

30.06.2021 року позивачем усунуто недоліки шляхом подання доказів надіслання на адресу ліквідатора копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 01.07.2021 прийнято позовну заяву №907/467/21 ОСОБА_1 , м. Київ до ОСОБА_2 , м. Мукачево про збільшення розміру аліментів до розгляду в межах справи № 907/799/16 про банкрутство фізичної особи підприємця Соломенцева Юрія Володимировича, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 ), підготовче засідання призначити на 15 липня 2021 р.

Ухвалою суду від 15.07.2021 відкладено розгляд справи на 14.09.2021 року.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відкладено розгляд справи на 29.09.2021 року.

Ухвалою суду від 29.09.2021 відкладено розгляд справи на 03.11.2021 року

На день судового засідання від позивача подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог, згідно якого заявник просить суд стягнути з боржника аліменти на утримання дитини за весь період до досягнення дитиною повноліття у сумі 2.112.000,00грн. До даного клопотання заявником приєднано письмову згоду боржника із такими вимогами, а також відповідний розрахунок суми заявлених вимог.

До суду надійшла заява від боржника, якою він не заперечує позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів за весь період до досягнення дитиною повноліття, та просить суд винести рішення по даній справі.

Ліквідатор не заперечує щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог та вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Заявник теж підтримує закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3 ст. 46 ГПК України).

Враховуючи право сторони, передбачене статтею 46 ГПК України, та фактичну реалізацію такого права до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, з одночасним визначенням збільшених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , м. Київ про збільшення розміру позовних вимог

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 01 грудня 2021 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.