УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/11792/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛІЯ, ЛТД» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІАН ФУД СІСТЕМЗ ГРУП» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9)

про стягнення 1 175 786,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Галай Г.С.

від відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛІЯ, ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІАН ФУД СІСТЕМЗ ГРУП» про стягнення 1 175 786,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11792/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2021.

Даною ухвалою, суд у відповідності до ст.ст. 165, 166 Господарського процесуального кодексу України встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.

30.08.2021 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

У судове засідання призначене на 08.09.2021 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 підготовче засідання відкладено на 22.09.2021.

У судовому засіданні 22.09.2021 задоволено клопотання представника позивача, продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 20.10.2021 та надано час сторонам для мирного врегулювання спору.

19.10.2021 позивачем через загальний відділ діловодства суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачем повідомлено суд, що протягом строку використання приміщення орендарем було зроблено поліпшення, зокрема, влаштовано нову систему вентиляції, наявний борг відповідача по орендній платі та спожитим комунальними послугам позивачем було зараховано в оплату вартості робіт по влаштуванню системи вентиляції в орендованому приміщенні за відповідним договром підряду. А відтак, станом на момент подачі заяви про зменшення, заборгованість відповідача за договором оренди відсутня, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2021 по 22.09.2021, який підписаний 22.09.2021 уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств. Також позивачем здійснено перерахунок пені з урахуванням умов договору та норм чинного законодавства, а тому позивач у заяві про зменшення позовних вимог просить суд стягнути відповідача пеню у розмірі 53 761,16 грн, інфляційні втрати у розмірі 75 271,04 грн та 3 % річних у розмірі 2 069,63 грн. У вказаній заяві позивачем також заявлено клопотання про повернення судового збору у розмірі 15 366,79 грн, у зв`язку з поданням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

19.10.2021 позивачем через загальний відділ діловодства суду також подано клопотання про долучення до матеріалів справи підписані акти надання послуг № 14, № 16 від 30.04.2021 та № 18, №22 від 31.05.2021. Дане клопотання вмотивовано тим, що під час подання позовної заяви, позивачем не було долучено вказані акти, через неповерненням їх орендарем. У зв`язку із надходженням на адресу позивача підписаних відповідачем актів надання послуг за квітень-травень 2021, позивач вважає за необхідне долучити їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.10.2021 судом задоволено клопотання представника позивача, долучено до матеріалів справи належним чином завірені акти надання послуг за квітень-травень 2021, прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог та проголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.11.2021.

02.11.2021 позивач через загальний відділ суду подав заяву про залишення позову без розгляду на підстав п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 03.11.2021 з`явився представник позивача, заяву про залишення позову підтримав.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про наступне.

Згідно із ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана уповноваженим представником позивача, адвокатом Галай Г.С., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛІЯ, ЛТД».

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи подану позивачем заяву про зменшення позовних вимоги від 18.10.2021 № 14, а також клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про необхідність повернення останньому надмірно сплаченого судового збору у розмірі 15 366,79 грн з Державного бюджету України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛІЯ, ЛТД» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛІЯ, ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІАН ФУД СІСТЕМЗ ГРУП» про стягнення 1 175 786,29 грн залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛІЯ, ЛТД» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 9; ідентифікаційний код: 22917802) судовий збір у розмірі 15 366 грн 79 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 691 від 23.06.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах

Ухвала набирає законної сили 03.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин