overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
11 листопада 2021 року Справа № 875/2957/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі № 875/2957/21 про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 21.09.2021 у справі №2/499, яка набрала законної сили 11.11.2021:
Звернути стягнення на предмет застави майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
загальний вантажний сідловий тягач-Е, марка RENAULT, модель MAGNUM, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1998 р.в., що належить Заставодавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого Центром ДАІ 2303 від 04.07.2014, дата першої реєстрації 04.07.2014 за початковою ціною предмета застави для його подальшої реалізації встановленою Заставодержателем на власний розсуд 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 11.11.2024 року.
Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
11 листопада 2021 року Справа № 875/2957/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі № 875/2957/21 про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 21.09.2021 у справі №2/499, яка набрала законної сили 11.11.2021:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 11.11.2024 року.
Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
11 листопада 2021 року Справа № 875/2957/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі № 875/2957/21 про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 21.09.2021 у справі №2/499, яка набрала законної сили 11.11.2021:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 11.11.2024 року.
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).
Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Харків Справа №917/1384/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Ярош В.В.,

за участю представників:

банкрута - Гурин Л.О. (особисто), паспорт серія НОМЕР_1 від 03.03.1999 року;

арбітражний керуючий - Терещенко О.В., свідоцтво №2012 від 18.12.2019 року;

апелянта - не з`явився;

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», м.Київ, (вх.№2329П/1-40) на постанову Господарського суду Полтавської області від 22.06.2021 року у справі №917/1384/20,

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),

про неплатоспроможність,-

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на постанову Господарського суду Полтавської області від 22.06.2021 року у справі №917/1384/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/781/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Склярук О.І.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№3003Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2021 (суддя Ю.В.Бокова, повна ухвала складена 13.09.2021) у справі №905/781/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", Донецька область, місто Маріуполь,

до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", Донецька область, місто Маріуполь,

про стягнення 1 087 734,04 грн., з яких: 1 079 148,83 грн. основний борг, 8585,21 грн. - 3% річних, -

за участю Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 розгляд справи відкладено на 22.11.2021 о 11:30 год.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відрядження станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести, про що слід повідомити учасників справи.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, повідомляємо, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2021 у справі №905/781/20 відбудеться 24.11.2021 о 12:30 год.

Керуючись ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2021 у справі №905/781/20 відбудеться "24" листопада 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115.

2. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2626/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен кепітал Білдинг адвоката Захарова П.В. (вх. №2993Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2021 року у справі №922/2626/21, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якої складено 27.09.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал кепітал Груп, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен кепітал Білдинг, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року було допущено технічну описку - помилку, а саме не вірно зазначено дату та час судового засідання - "22.11.2021 року о 12:30 год.", яку слід усунути, вірно зазначивши дату та час судового засідання - "29.11.2021 року о 12:15 год.".

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року справі №922/2626/21, вірно зазначивши дату та час судового засідання "29.11.2021 року о 12:15 год.".

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/387/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1720 Д/1 на рішення Господарського суду Донецької області від "11" травня 2021 р. (суддя Огороднік Д.М.) у справі № 905/387/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл", м.Дніпро,

до ТОВ "Електросталь-Курахове", м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про стягнення коштів у розмірі 42987, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у першому абзаці описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі №905/387/21, а саме невірне зазначена резолютивна частина оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у першому абзаці описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі №905/387/21, а саме невірне зазначена резолютивна частина оскаржуваного рішення, викласти перший абзац описової частини ухвали у наступній редакції:

"Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.05.2021 у справі №905/387/21 позов задовольнили у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гір-Інтернешнл» основну заборгованість у сумі 35556 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн 80 коп; 3% річних у сумі 2705 (дві тисячі сімсот п`ять) грн 79 коп; інфляційні втрати у сумі 4577 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят сім) грн 38 коп. В іншій частині позову відмовлено."

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі №905/387/21 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/387/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1720 Д/1 на рішення Господарського суду Донецької області від "11" травня 2021 р. (суддя Огороднік Д.М.) у справі № 905/387/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл", м.Дніпро,

до ТОВ "Електросталь-Курахове", м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про стягнення коштів у розмірі 42987, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у першому абзаці описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі №905/387/21, а саме невірне зазначена резолютивна частина оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у першому абзаці описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі №905/387/21, а саме невірне зазначена резолютивна частина оскаржуваного рішення, викласти перший абзац описової частини ухвали у наступній редакції:

"Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.05.2021 у справі №905/387/21 позов задовольнили у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гір-Інтернешнл» основну заборгованість у сумі 35556 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн 80 коп; 3% річних у сумі 2705 (дві тисячі сімсот п`ять) грн 79 коп; інфляційні втрати у сумі 4577 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят сім) грн 38 коп. В іншій частині позову відмовлено."

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі №905/387/21 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1680/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Домущі В.С., ордер серія ОД №572417 від 08.10.2021,

від відповідача Передерій О.С., ордер серія АЕ №1099417 від 26.10.2021

розглянувши апеляційну скаргу Проектно-будівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Аргілл", с. Нерубайське, Одеська область (вх. 2942Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2021 (повний текст складено 30.08.2021) у справі № 922/1680/21 (суддя Пономаренко Т.А.)

за позовом Проектно-будівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Аргілл", с. Нерубайське, Одеська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ukrainian Beer Company Distribution", с. Котляри, Харківська область

про стягнення заборгованості

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Проектно-будівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Аргілл" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2021 у справі № 922/1680/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2021 у справі №922/1680/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/4883/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.,

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Памсп" про винесення додаткової постанови у справі №904/4883/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Памсп" м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 56296грн.46коп., пені в розмірі 7553грн.02коп., 3% річних у розмірі 2785грн.27коп. та інфляційної складової в розмірі 6346грн.75коп.

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021р. стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Памсп" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500, 00 грн. Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

При цьому у резолютивній частині додаткової постанови допущено описку в ініціалах судді. Так, помилково зазначено ініціали судді: " О.М.Дармін ", замість: "М.О. Дармін".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в додатковій постанові від 04.11.2021р. по справі №904/4883/21.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021р. по справі №904/4883/21, замінивши ініціали судді "О.М. Дармін" на " М.О. Дармін".

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/4955/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.,

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 100" про винесення додаткової постанови у справі №904/4955/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 100", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021р. в задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 100" про розподіл судових витрат (стягнення витрат на правничу допомогу) відмовлено у повному обсязі.

При цьому у резолютивній частині додаткової постанови допущено описку в ініціалах судді. Так, помилково зазначено ініціали судді: " О.М.Дармін ", замість: "М.О. Дармін".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в додатковій постанові від 04.11.2021р. по справі №904/4955/21.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021р. по справі №904/4955/21, замінивши ініціали судді "О.М. Дармін" на " М.О. Дармін".

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2021 року м. Дніпро Справа № 904/3268/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021р. (суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний текст рішення складено 11.06.2021 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ", м.Суми

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", м.Дніпро

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Агро Поділля", м.Дніпро

Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові Роси", с.Дністрівка Чернівецька область

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021р. у справі № 904/3268/21.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.11.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/3268/21, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В. , Подобєда І.М..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021р. у справі № 904/3268/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2021 року м. Дніпро Справа № 904/4142/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Подобєда І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021р. (суддя Мілєва І.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 20.08.2021р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Світанок», Дніпропетровська обл., с. Михайлівка

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармінтрейд», м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА-Девелопмент», м. Київ

відповідача-3: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Монторо Груп", м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021р. у справі № 904/4142/21.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.11.2021р., у зв`язку з виходом на роботу судді Подобєда І.М. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021р., для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/4142/21, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Подобєд І.М..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021р. у справі № 904/4142/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд