ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2021 року Справа № 915/540/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546; Е-mail: ).

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект", 49055, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 31А.

про: стягнення пені у сумі 46961,29 грн, штрафу в сумі 18062,03 грн та 2270,00 грн витрат на оплату судового збору, -

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект", 49055, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 31А.

до відповідача за зустрічним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546; Е-mail: ).

про: стягнення 43170,96 грн основного боргу, 847,07 грн - 3% річних, 3527,50 грн - інфляційних втрат та про зміну умов договору на постачання товару № 53-123-01-20-06382 від 05.05.2020,

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Від позивача (за первісним позовом): не з`явився.

Від відповідача (за первісним позовом): директор Хорошкін С.П.

СУТЬ СПОРУ: 22.04.2021 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/357 від 09.04.2021 (вх.№6112/21), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" 46961,29 грн пені та 18062,03 грн штрафу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору на постачання товару №53-123-01-20-06382 від 05.05.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021, вищевказану позовну заяву (єдиний унікальний номер судової справи № 915/540/21) було передано на розгляд судді Ткаченку О.В

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/540/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

24.05.2021 від відповідача за первісним позовом до суду надійшов відзив, за змістом якого ТОВ «НВП «Агропромкомплект» вважає, що оскільки договір поставки має двосторонній характер, тобто певні обов`язки покладаються як на одну, так і на іншу сторону, то у такому зобов`язанні кожна зі сторін одночасно є боржником та кредитором, а з точки зору виконання такі зобов`язання є зустрічними в силу ст. 538 ЦК України, тому що виконання свого обов`язку однією зі сторін обумовлюється виконанням другою стороною свого обов`язку. Відповідач вказує на невиконання позивачем свого обов`язку щодо оплати товару, отриманого за договором № 53-123-01-20-06382 від 05.05.2020 згідно видаткової накладної № 150701А/а3/01 від 15.07.2020, а також за іншими укладеними впродовж 2020 року договорами, а відтак вважає, що згідно ч. 3 ст. 538 ЦК України він має право з 23.09.2020, тобто з моменту настання прострочення оплати, зупинити виконання свого обов`язку щодо поставки до фактичної оплати боргу ВП "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом". В обґрунтування своєї позиції відповідач посилається на постанови Верховного Суду від 31.10.2019 у справі № 904/5340/18, від 01.04.2021 у справі № 910/1102/20 та зазначає, що, враховуючи правомірне, на його думку, зупинення виконання ним зобов`язання з поставки товару з 23.09.2021, він може вважатись таким, що прострочив у період з 02.09.2020 по 22.09.2020, а тому нарахування позивачем пені поза цим терміном і нарахування штрафу є безпідставним. Також у разі відхилення наведених вище доводів відповідач просить зменшити розмір заявленої до стягнення суми пені і штрафу на 100%.

24.05.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" надійшла зустрічна позовна заява вих.№360 від 20.05.2021 (вх. № 7759/21) (з додатками), в якій заявник просить суд:

1. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" 43 170,96 основного боргу, 847,07 грн - 3% річних, 3527,50 грн - інфляційних втрат.

2. Змінити умови договору на постачання товару № 53-123-01-20-06382 від 05.05.2020 шляхом затвердження між сторонами додаткової угоди, пропозиція про укладення якої була направлена відповідачу за зустрічним позовом з листом № 250 від 05.04.2021 та отримана останнім 09.04.2021.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані наявністю простроченої більш ніж на півроку заборгованості за поставлений згідно умов договору № 53-123-01-20-06382 від 05.05.2020, а, відтак істотним порушенням умов вказаного договору поставки, що, на думку позивача є підставою для зміни умов даного договору шляхом виключення непоставлених товарних позицій зі специфікації № 1.

Ухвалою суду від 31.05.2021 постановлено, зокрема:

- Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/540/21 за зустрічним позовом.

- Об`єднати зустрічний позов в одне провадження зі справою № 915/540/21 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" про стягнення пені у сумі 46961,29 грн, штрафу в сумі 18062,03 грн та 2270,00 грн витрат на оплату судового збору.

- Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати одночасно із первісним позовом.

- Здійснити перехід до розгляду справи № 915/540/21 за правилами загального позовного провадження.

- Розпочати розгляд справи № 915/540/21 зі стадії відкриття провадження.

- Підготовче засідання у справі № 915/540/21 призначити на 13 липня 2021 року о 10:30.

14.06.2021 від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив, згідно якого він заперечує проти заявлених вимог у повному обсязі та вказує, що припустився порушення строків оплати у зв`язку із значним зростанням простроченої ДП «Гарантований покупець» перед ДП НАЕК «Енергоатом» та фінансовою кризою неплатежів, що виникла як наслідок введення у 2019 році нової моделі енергоринку.

29.06.2021 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив, за змістом якої він вказує на недотримання закріплених у ст.ст. 193, 226 ГК України принципів та вважає доводи відповідача за зустрічним позовом необґрунтованими.

У судовому засіданні 13.07.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 08.09.2021 о 10:30.

Ухвалою суду від 08.09.2021 підготовче засідання було відкладено на 23 вересня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Згідно ухвали від 21.09.2021 підготовче засідання 23.09.2021 проводилось в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.09.2021 підготовче засідання було відкладено на 12 жовтня 2021 року о 12:00, а також згідно п. 2 ухвали постановлено позивачу (за первісним позовом) до 10.10.2021 надати суду відповідні бухгалтерські документи в підтвердження наявності або відсутності фактичного обсягу видатків замовника на суму 301200,00 грн: - на час проведення тендеру та укладання договору № 53-123-01-20-06382 від 05.05.2020, - на час здійснення поставки згідно видаткової накладної № 150701А/с3/01 від 15.07.2020, - станом на 01.09.2021 (граничний термін поставки товару), - на даний час. Зокрема такими документами можуть бути: кошторис, тимчасовий кошторис, фінансовий план, план асигнувань, план використання бюджетних коштів, з яких би вбачалось планування та момент надходження суми 301200,00 грн на виконання умов договору № 53-123-01-20-06382 від 05.05.2020. Також у разі надходження грошових коштів на суму 301200,00 грн до суду необхідно надати докази, які підтверджують їх використання. Також суд вважає необхідним зобов`язати позивача за первісним позовом надати суду пояснення по суті заявленої у зустрічному позові вимоги щодо зміни умов договору № 53-123-01-20-06382 від 05.05.2020 із заявлених підстав застосування положень ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі". Явку учасників справи визнано обов`язковою та викликано повноважних представників до судового засідання 12.10.2021.

Проте підготовче засідання, призначене на 12.10.2021, не відбулось у зв`язку з відпусткою головуючого у справі, про що учасникам були направлені відповідні повідомлення.

Ухвалою суду від 22.10.2021 учасників справи повідомлено, що підготовче засідання у справі відбудеться 03 листопада 2021 року о 10:00, явку учасників справи визнано обов`язковою та викликані повноважні представники до підготовчого засідання 03.11.2021.

26.10.2021 до суду від ВП "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" електронною поштою надійшли пояснення, за змістом яких відповідач за зустрічним позовом вказує, що він не зменшував обсяги закупівлі по договору № 53-123-01-20-06382 від 05.05.2020 та відхилив пропозицію укласти відповідну додаткову угоду до договору, а також вважає недоведеними позивачем за зустрічним позовом наявність інших підстав для такого укладення. Також на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2021 ДП «НАЕК «Енергоатом» надає копії бюджету ВП «Южно-Українська атомна електрична станція» на 2020 рік (рік укладення договору) та бюджету на 2021 рік (поточний рік), якими передбачені заплановані видатки на відповідні періоди. При цьому відповідач за зустрічним позовом звертає увагу, що надання цих документів свідчить про планування діяльності в цілому в межах підрозділу, а не надходження і розподілу грошових коштів в межах окремого договору. Також до пояснень додано інформаційну довідку для підтвердження фінансування державної закупівлі код CPV 42650000-7 по ДК 021:2015 - Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані (інструменти).

При цьому суд зауважує, що надані електронною поштою відповідачем за зустрічним позовом документи є нечитабельними у більшій своїй частині.

Представник позивача за первісним позовом до підготовчого засідання на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовчому засіданні заперечував проти первісного позову з викладених у відзиві підстав та підтримав заявлені у зустрічному позові вимоги у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки станом на день проведення підготовчого засідання здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 30.11.2021 о 13:30.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 196, 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 30 листопада 2021 року о 13:30.

Судове засідання відбудеться у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

3. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 вих. № 15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити на адресу учасників справи, а також на електронні адреси ВП "Южно-Українська АЕС" , ТОВ «НВП «Агропромкомплект» ..

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В.Ткаченко