СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/963/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Логистик Групп», м. Запоріжжя,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.08.2021 (суддя Пушко І.І.), ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава,

у справі №917/963/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Логистик Групп», м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», м. Полтава,

про стягнення 43987,06грн,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 ТОВ «Транс Логистик Групп» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення 43987,06грн страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.08.2021 у справі №917/963/21 відмовлено у задоволенні позову; стягнуто з ТОВ «Транс Логистик Групп» на користь ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» 9500,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

ТОВ «Транс Логистик Групп» з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 29.09.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.08.2021 у справі №917/963/21 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Одночасно ТОВ «Транс Логистик Групп» просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку тим, що: по-перше, всі матеріали по цій справі знаходились у представника позивача адвоката Єренко Д.В., який був відсутній у місті, а тому позивач не міг вчасно приступити до написання апеляційної скарги; по-друге, договір про надання правової допомоги з адвокатом Ольховською М.М. позивачем укладений 15.09.2021, яка ознайомилась з матеріалами справи лише 21.09.2021. Крім того, вказує на те, що пропущений строк є незначним, лише дев`ять днів, та виник з незалежних від позивача причин, а тому з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 апеляційну скаргу позивача залишено без руху з підстав її подання після закінчення строків на апеляційне оскарження без належного обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у цій справі отримана скаржником 25.10.2021.

01.11.2021 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у даній справі надано суду апеляційної інстанції додаткові обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Так, зокрема, скаржник зазначив, що адвокат Єренко Д.В. у період з 30.08.2021 по 30.09.2021 разом із своєю сім`єю перебував у м. Херсоні у родичів; усі документи знаходились в його офісі, а тому жодна особа не могла вчасно передати документи позивачеві; доказом знаходження всіх документів у адвоката Єренко Д.В., які подавались разом з позовною заявою, є акт приймання-передачі документів, який сторони підписали в момент укладання договору про надання правової допомоги. На підтвердження зазначених обставин скаржником надані відповідні докази.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено місцевим господарським судом 27.08.2021, отже, строк подання апеляційної скарги розпочався 28.08.2021 та сплив 16.09.2021.

Проте, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду 29.09.2021, що вбачається з інформації АТ «Укрпошта», розміщеної на поштовому конверті.

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 256 ГПК України строку на оскарження рішення місцевого господарського суду.

З відтиску штампу на останньому аркуші рішення Господарського суду Полтавської області від 27.08.2021 вбачається, що копія рішення надіслана позивачу 27.08.2021 та отримана ним 31.08.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та докази на підтвердження наведених обставин, зважаючи на невеликий проміжок часу пропуску цього строку, з метою недопущення порушення прав особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Транс Логистик Групп» на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.08.2021 у справі №917/963/21.

Відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги положення частини 10 статті 270 ГПК України справа буде розглянута без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Транс Логистик Групп» на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.08.2021 у справі №917/963/21.

2. Здійснити розгляд справи №917/963/21 в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику.

4. Встановити учасникам справи строк до 25.11.2021 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза