ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" листопада 2021 р. Справа№ 910/6497/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021, повний текст складено 26.07.2021

у справі №910/6497/21 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України

до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс»

про стягнення 85 125,97 грн

В С Т А Н О В И В :

Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс» про стягнення 85125,97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/6497/21 позов задоволено, стягнуто з Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс» на користь Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України заборгованість з орендної плати в розмірі 38 528 грн 78 коп., заборгованість з оплати комунальних послуг в розмірі 28 329 грн 19 коп., заборгованість з оплати земельного податку в розмірі 6 522 грн 46 коп., 10% штрафу в розмірі 3 852 грн 88 коп., пеню в розмірі 1 999 грн 10 коп., 3% річних у розмірі 868 грн 37 коп., інфляційні витрати у розмірі 2 025 грн 19 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/6497/21 скасувати та прийняти нове судове рішення яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази та попереджено, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 вручено скаржнику за довіреністю 28.09.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 479, а, отже, останній день усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 08.10.2021.

Станом на 08.11.2021 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржниками не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 08.09.2021 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/6497/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська