ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6272/21

За заявою: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про виправлення описки в наказі

У справі:

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Павленко Руслана Олександровича, с. Мала Костромка Дніпропетровської області

про стягнення 25 232,20 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У липні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Павленко Руслана Олександровича інфляційні втрати у розмірі 16 637,61грн та 3% річних у розмірі 8 594,59грн від простроченої суми боргу за кредитом, за період 13.05.2019 по 16.06.2021.

28 серпня 2021 року Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/6272/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 виправлено описку, допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2021 року.

Викладено другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Павленко Руслана Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код №14360570) 3% річних у сумі 8 578 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят вісім)грн 36коп, інфляційні втрати у розмірі 16 637 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять сім)грн 61 коп, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім)грн 54 грн, видати наказ".

23.09.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2021, яке набрало законної сили 20.09.2021 було видано наказ №904/6272/21.

04 листопада 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить виправити описку у судовому наказі по справі №904/6272/21, а саме зазначити правильну дату виготовлення наказу 23.09.2021, замість 23.09.2024.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (частини 2, 3 ст. 243 ГПК України).

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Однак, Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" не додано жодних доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном, у суду відсутня можливість зобов`язати заявника повторно направити копії матеріалів, відкласти розгляд заяви тощо.

За таких обставин, заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" заяву про виправлення описки і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника):

- заява про виправлення описки з додатками на 11 арк.

Суддя Н.М. Євстигнеєва