ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/490/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 267824,54 гривень,

за участю:

представника позивача Дмитрука Олега Івановича;

представника відповідача Якименка Сергія Георгійовича.

УХВАЛИВ:

клопотання Фізичної особи-підприємця Куртяка Ярослава Юрійовича та Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про призначення судової експертизи - задоволити.

Призначити у справі судові електротехнічну та трасологічну експертизи , проведення якої доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1. Чи було можливим від`єднання проводів від трансформаторів струму (за умови що усі пломби, які були встановлені з метою унеможливлення такого від`єднання, порушені не були) таким чином, як відображено у відеозаписах наданих позивачем (рукою з сусідньої шафи)?

2. Чи знаходяться контактні з`єднання трансформаторів струму, від яких згідно Акта про порушення мало місце навмисно від`єднання проводів, в належному стані (який мінімізує від`єднання проводів за рахунок причин не пов`язаних з втручанням з метою зниження показів ЗВТ)?

3. Чи маються на вказаних контактах будь-які сліди навмисного від`єднання (відірвання) проводів та/або іншого втручання саме з метою зниження показів ЗВТ?

4. Чи можна стверджувати, що зміни у вузлі обліку, опис яких наведений в Акті про порушення, виникли саме в результаті умисного втручання з метою споживання необлікованої е/е?

5. Чи можливий доступ до вторинних кіл трансформаторів струму без порушення цілісності пломб за існуючої конструкції комірки зафіксованої на час виявлення порушення?

6. Чи могло призвести знеструмлення вторинних кіл обліку електричної енергії вчинене шляхом від`єднання провідників з клем S2 на трансформаторах струму № 36898 та 38098 до безоблікового споживання електричної енергії?

Витрати за проведення експертизи покласти на сторін в рівних частинах.

Провадження у справі № 909/490/21 зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи направити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Судову експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5. У разі неможливості проведення судової експертизи у строки передбачені законодавством, повідомити про це суд.

Попередити судового експерта про передбачену ст. 384 та 385 КК України кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов`язати експерта подати Господарському суду Івано-Франківської області експертний висновок у письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам після проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Неверовська