ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа№ 910/5981/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

представники сторін не викликались

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач"

про повернення судового зборуиу справі №910/5981/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.07.2020

у справі №910/5981/20 (суддя -Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач"

про стягнення 138 157,47 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 23 386, 36 грн заборгованості за лізинговими платежами, 23 386, 36 грн заборгованості за фактичне використання об`єкту лізингу, 1 185, 33 грн 3% річних, 3950, 78 грн пені та 789, 77 грн судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20 повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

05.10.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" надійшла заява №б/н від 29.09.2021 (вх.№09.1-17/129/21 від 05.10.2021) про повернення судового збору у розмірі 3 153, 00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 та повернення судового збору у розмірі 1 051, 00 грн, сплаченого за подачу заяви про забезпечення позову у справі №910/5981/20.

Листом №910/5981/20/09.1-14/1959/21 від 11.10.2021 суддя Північного апеляційного господарського суду Зубець Л.П. звернулась до Господарського суду міста Києва із проханням надіслати матеріали справи №910/5981/20 до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" заяви про повернення судового збору.

20.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5981/20 з Господарського суду міста Києва.

Розглянувши зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/2711.21) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20. Скаржник в прохальній частині скарги просив суд апеляційної інстанції скасувати означене судове рішення, прийняти нове, про відмову в задоволенні позову.

Відповідно, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" було сплачено судовий збір у розмірі 3 153, 00 грн (квитанція №52346693 від 27.10.2020), саме лише за подачу апеляційної скарги.

При цьому, ані в апеляційній скарзі, ані в додатках до неї, скаржником не було заявлено вимог щодо забезпечення позову у даній справі.

Тобто матеріали справи не містять доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" звертаючись із апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/2711.21) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20 просило суд апеляційної інстанції забезпечити позов.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" №б/н від 29.09.2021 (вх.№09.1-17/129/21 від 05.10.2021) в частині повернення судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" №б/н від 29.09.2021 (вх.№09.1-17/129/21 від 05.10.2021) про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а саме в частині повернення судового збору у розмірі 3 153, 00 грн, сплаченого квитанцією №52346693 від 27.10.2020, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" №б/н від 29.09.2021 (вх.№09.1-17/129/21 від 05.10.2021) про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" (03067, м. Київ, вул. Полкивника Шутова, 16 оф. 208, ідентифікаційний код 38482752) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 коп., сплачений квитанцією №52346693 від 27.10.2020.

3. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" №б/н від 29.09.2021 (вх.№09.1-17/129/21 від 05.10.2021) про повернення судового збору відмовити.

4. Матеріали справи №910/5981/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк