ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2021 року Справа № 903/694/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А.С., секретар судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши клопотання представника позивача від 18.10.2021 про витребування доказів по справі № 903/694/21

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Сім`ї Янчинських

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним додатку до статуту та скасування реєстраційного запису,

за участю представників сторін:

від позивача: Сидун О. С., (адвокат, ордер серія АС № 102195 від 13.07.2021);

від відповідача: Кінах Я. В. (адвокат, ордер серія АС № 1026350 від 28.09.2021);

в с т а н о в и в:

27.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства Сім`ї Янчинських, в якому просить:

- визнати недійсним рішення №2 засновника СФГ Сім`ї Янчинських - ОСОБА_2 , від 04.12.2014;

- визнати недійсним додаток до статуту СФГ Сім`ї Янчинських 20128959, який затверджено рішенням №2 засновника СФГ Сім`ї Янчинських - ОСОБА_2 , від 04.12.2014 року.

- скасувати реєстраційний запис (реєстраційну дію) №2000102 від 04.12.2014, здійснений державним реєстратором Одіон Ольгою Олександрівною Центру надання адміністративних послуг Локачинської районної державної адміністрації, щодо державної реєстрації змін до установчих документів СФГ Сім`ї Янчинських, який вчинений на підставі рішення №2 засновника СФГ Сім`ї Янчинських - ОСОБА_2 , від 04.12.2014 року.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу позивач вказує, що був членом СФГ Сім`ї Янчинських, що підтверджується статутом господарства, який затверджено рішенням засновника від 24.10.2014. Однак, у 2020 році він дізнався про виключення його із членів СФГ Сім`ї Янчинських на підставі рішення № 2 від 04.12.2014, прийнятого засновником юридичної особи ОСОБА_2 , яким було затверджено додаток до статуту СФГ Сім`ї Янчинських 20128959, у зв`язку з цим було здійснено державну реєстрацію змін до установчого документа (статуту) про що в реєстрі зроблено запис під номером 2000102. Також вказує, що жодних заяв про вихід з господарства ніколи не подавав і до 2020 року був впевнений, що є учасником СФГ Сім`ї Янчинських.

Ухвалою суду від 01.09.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

03.11.2021 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від 18.10.2021, яке обгрунтоване тим, що у зв`язку з наданням правової допомоги клієнту - ОСОБА_1 , представником позивача було направлено адвокатський запит на адресу Центру надання адміністративних послуг Локачинської районної державної адміністрації з проханнями: надати належним чином завірену копію додатку до Статуту «Селянське (фермерське) господарство «Сім`ї Янчинських», який затверджено рішенням №2 засновника СФГ «Сім`ї Янчинських» - ОСОБА_2 , від 04.12.2014, а також копію рішення №2 від 04.12.2014; надати належним чином завірені копії інших документів, які стали підставою для вчинення реєстраційного запису № 000102 під 04.12.2014, здійсненого державним реєстратором Одіон Ольгою Олександрівною Центру надання адміністративних послуг Локачинської районної державної адміністрації, щодо державної реєстрації змін до установчих документів СФГ «Сім`ї Янчинських», який вчинений на підставі рішення №2 засновника СФГ «Сім`ї Янчинських» - ОСОБА_2 , від 04.12.2014.

Однак, на згаданий вище запит Центром надання адміністративних послуг Локачинської районної державної адміністрації не було надано жодної відповіді. А оскільки витребувані шляхом направлення адвокатського запиту документи є вагомими для об`єктивного судового розгляду та підтвердження відомостей, викладених у позовній заяві представник позивача вважає, що їх має бути витребувано судом. Крім того, представник позивача повідомляє суд, що йому відомо про необхідність подачі клопотань про витребування доказів разом з позовною заявою, проте на час звернення до суду згадані вище документи у позивача були відсутні, а витребування їх шляхом направлення адвокатського запиту не дало ніякого результату.

Представник позивача просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів; витребувати матеріали реєстраційної справи з Центру надання адміністративних послуг Локачинської районної державної адміністрації щодо СФГ «Сім`ї Янчинських».

В судовому засіданні 03.11.2021 представник відповідача заявила, що відповіді на відзив не отримала, просила суд відкласти підготовче засідання для надання можливості надати свої заперечення.

Суд ухвали на місці дане клопотання про витребування доказів, яке міститься у відповіді на відзив, розглянути в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.11.2021 не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів від 18.10.2021.

Щодо клопотання представника позивача про поновлення строк для подання клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1,6,7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд визнав причини пропуску строку на подання клопотання позивачем поважними через неподання відповіді на адвокатський запит та ухвалив задовольнити клопотання позивача про витребування доказів через його обгрунтованість, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 81, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача від 18.10.2021 про витребування доказів по справі № 903/694/21 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Сім`ї Янчинських про визнання недійсним рішення, визнання недійсним додатку до статуту та скасування реєстраційного запису - задовольнити.

2. Поновити строк на подання позивачем клопотання про витребування доказів.

3. Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Локачинської районної державної адміністрації (45500, Волинська обл., Локачинський р-н, селище міського типу Локачі, вул. Миру, будинок 37) матеріали реєстраційної справи щодо Селянського (фермерського) господарства Сім`ї Янчинських (Волинська область, смт. Локачі, вул. Колгоспна, 10, ) для огляду в судовому засіданні.

4. Витребувані докази надати суду в строк 3 дні з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в частині поновлення процесуального строку .

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 05.11.2021.

Суддя А. С. Вороняк