ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 910/20639/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів УСІ», м.Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м.Київ,

до відповідача 2: Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва", м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м.Київ,

про визнання недійсними контракту та договору,

в с т а н о в и в :

Київське міське відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" та Підприємства "Центр соціально-трудової реабалітації інвалідів м. Києва" про визнання недійсними контракту та договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2021 матеріали справи №910/20639/20 передано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 справу розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою суду від 09.08.2021 справу №910/20639/20 прийнято до провадження, постановлено здійснити розгляд справи спочатку, призначено підготовче засідання на 07.10.2021 та встановлено сторонам нові строки для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2021 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" про відвід судді Андрейчука Л.В. від розгляду даної справи.

09.11.2021 ухвалою Господарського суду Закарпатської області задоволено самовідвід судді Андрейчука Л.В. від розгляду справи №910/20639/20.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/17/21 від 09.11.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 року справу №910/20639/20 розподілено судді Пригузі П.Д.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, справа №910/20639/20 підлягає прийняттю до провадження зі стадії підготовчого провадження.

До справи станом на 11.11.2021 учасниками справи подано додакові докази та заяви (клопотання). Зокрема ТОВ "Енергополіс 04.10.2021 подано клопотання про приєднання до справи доказу - копію заяви свідка ОСОБА_1 , оригінал якої зберігається в матеріалах справи 907/762/16.

Київським міським відділенням Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів УСІ», за підписом ОСОБА_1 07.10.2021 подана заява про поновлення строку для подання доказів до справи, до якої додано: копія протоколу №1 президії КМВ ВГО "УСІ" від 22.02.2013; копія розподільчого балансу від 22.02.2013; копія Статуту підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва; копія протоколу №03/20 засідання президії КМВ ВГО "УСІ" від 17.12.2020; заява свідка ОСОБА_1 від 31.03.2021р. та інші.

Київським міським відділенням Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів УСІ», за підписом Скриньського О.В. також 07.10.2021 подано пиьсмові поснення з додатками (доказами).

Щодо наведених заяв і клопотань заявлено клопотання про поновлення Київському міському відділенню Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів УСІ» строку для надання доказів.

Із змісту заяв та пояснень вбачається, що ними заявник огрунтовує свої позовні вимоги та зазначає про невиконання відповідачем пропозиції господарського суду в ухвалі від 09.08.2021 щодо надсилання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до приписів статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з наданих матеріалів, заявником до наведених заяв надано докази надсилання заяв та копій доказів іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що вказані заяви зроблені позивачем у межах підготовчого провадження, а враховуючи, що розгляд новим суддею розгляд справи розпочинається спочатку, суд продовжує строки для надання сторонами заяв по суті справи та з процесуальних питань з урахуванням раніше встановлених судом строків учасникам цієї справи.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання, продовжує строк для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 32, 119, 177, 178, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в

1. Прийняти справу №910/20639/20 до провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Підготовче засідання призначити на 07 грудня 2021 р. на 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

4. Продовжити строк відповідачеві, з урахуванням залучених до справи додаткових доказів і пояснень позивача, для подання відзиву (заперечення) на позовну заяву, підтвердити направлення відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

5. Позивачеві запропонувати в строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачам та третій особі відповіді надати суду.

6. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза