ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" листопада 2021 р. Справа №914/2350/18 (914/2672/21)
Західний апеляційний господарський суду складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач),Зварич О.В.,Якімець Г.Г.,
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Лтд Групп» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Морозюк А.Я.) від 07 вересня 2021 року у справі №914/2350/18 (914/2672/21) за заявою Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод «Іскра» про забезпечення позову до подання позовної заяви, особи, які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Лтд Групп», Акціонерне товариство «Мегабанк», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Вікторівна, у межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра»
01 жовтня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Лтд Групп» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі №914/2350/18 (914/2672/21).
Господарський суд Львівської області ухвалою від 07 вересня 2021 року у справі №914/2350/18 (914/2672/21) заяву Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про забезпечення позову задовольнив повністю. Заборонив Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкс ЛТД Групп» вчиняти дії щодо відчуження, внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, та інших дій, результатом яких буде перехід права власності щодо переліченого нерухомого майна у заяві; заборонив органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації прав) вчиняти будь-які реєстраційні дії (окрім дій, спрямованих на виконання цієї ухвали) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна з державною реєстрацією цієї заборони в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс ЛТД Групп» у апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2021 року та винести нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження і стверджує, що про оскаржувану ухвалу довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень 24 вересня 2021 року, така постановлена без участі апелянта.
Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2021 року у справі №914/2350/18 (914/2672/21) оприлюднено 09 вересня 2021 року на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень, доступ до якого є відкритим.
Апеляційна скарга відправлена суду апеляційної інстанції 28 вересня 2021 року.
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 06 жовтня 2021 року залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Лтд Групп» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі №914/2350/18 (914/2672/21); вказав ТОВ «Люкс Лтд Групп» усунути недоліки апеляційної скарги - надати докази сплати 2270,00 грн судового збору і докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали чи назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали; витребував матеріали справи.
27 жовтня 2021 року до суду від ТОВ «Люкс ЛТД Групп» надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги квитанція про сплату 2 270,00 грн судового збору.
Щодо строку оскарження ухвали, то в цій частині скаржник не виконав вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2021 року у справі №914/2350/18 (914/2672/21), якою суд залишив без руху апеляційну скаргу ТОВ «Люкс ЛТД Групп».
Разом з тим суд констатує, що у матеріалах оскарження вказано про надсилання ухвали Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2021 року у справі №914/2350/18 (914/2672/21) ТОВ «Люкс Лтд Групп», АТ «Мегабанк», Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталі Вікторівні (список розсилки від 08 вересня 2021 року).
Проте докази вручення ТОВ «Люкс ЛТД Групп» копії названої ухвали відповідно до приписів частини 6 статті 242 ГПК України у матеріалах оскарження відсутні.
Ураховуючи наведене та те, що апеляційна скарга подана через 21 день з дати прийняття оскарженої ухвали без участі сторін, - строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2021 року у справі №914/2350/18 (914/2672/21) підлягає поновленню на підставі частини 3 статті 256 ГПК України.
Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, у якій зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Ураховуючи предмет апеляційного оскарження та наявність матеріалів справи, суд вважає можливим призначити розгляд справи без проведення підготовчих дій.
Керуючись ст. 234, 235, 262, 267 ГПК України, суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкс Лтд Групп» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі №914/2350/18 (914/2672/21).
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Лтд Групп» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2021 року у справі №914/2350/18 (914/2672/21).
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання такого іншим учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Розгляд справи призначити на 02 грудня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
5. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя Г.Г.Якімець