ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2021 року Справа № 915/1600/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «Фортуна» (57240, Миколаївсьтка обл., Вітовський р-н, с. Партизанське, вул. Шевченка, буд. 2; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 22440745)

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 34; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 39825404)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Монітор-Н» (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 61/7; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 34772903)

про: витребування в постійне користування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 Фермерське господарство «Фортуна» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 29.10.2021 (вх. № 16464/21) (з додатками), в якій просить суд витребувати :

- у відповідача копи наказів про виділення та дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по 2 га, яким в послідуючому було надано кадастрові №№ :07:000:0406, :07:000:0413, :07:000:0412, :07:000:0401, :07:000:0394, :07:000:0411, :07:000:0410, :07:000:0393, :07:000:0398, :07:000:0397, :07:000:0414, :07:000:0409, :07:000:0399, :07:000:0395, :07:000:0396 в результаті розподілу по 2 га із земельних ділянок, яким було надано кадастрові номери :07:000:0385 та :07:000:0386;

- у Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Середи О.О. (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 36, п/і 54030, тел.0512-35-05-07) копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок (кадастрові №№ :07:000:0406, :07:000:0413, :07:000:0412, :07:000:0401, :07:000:0394, :07:000:0411, :07:000:0410, :07:000:0393, :07:000:0398, :07:000:0397, :07:000:0414, :07:000:0409, :07:000:0399, :07:000:0395, :07:000:0396), де покупцем зазначено ТОВ «Монітор-Н» за травень - червень 2020 за реєстровими номерами 233, 246, 245, 244, 243, 261, 242, 241, 260, 251, 257, 236, 235, 234, які зазначені у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «МОНІТОР-Н» у наше постійне користування земельні ділянки площею 15,90 га та 14,612 га, які надані в постійне користування фермерському господарству «Фортуна» (кадастрові номери :07:000:0385 та :07:000:0386), які були розподілені громадянам по 2 га землі, та яким в послідуючому надано кадастрові №№ :07:000:0406, :07:000:0413, :07:000:0412, :07:000:0401, :07:000:0394, :07:000:0411, :07:000:0410, :07:000:0393, :07:000:0398, :07:000:0397, :07:000:0414, :07:000:0409, :07:000:0399, :07:000:0395, :07:000:0396;

- стягнути на нашу користь судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява Фермерського господарства «Фортуна» б/н від 29.10.2021 (вх. № 16464/21) не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, оскільки: позивачем не виконано належним чином вимоги щодо надання документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо надіслання відповідачеві копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За текстом позовної заяви фермерське господарство зазначає, що «20.09.2021 засобами поштового зв`язку відповідачам надано копії документів, що надаються суду, про що свідчать описи кладення та поштові квитанції, що додаються до позовної заяви. Таким чином, копії документів наданих суду є у відповідачів в наявності, а у відповідача 2 є в наявності ряд документів в оригіналі, які були ними нам надані та завірені належним чином. Тому відповідачам надається засобами поштового зв`язку лише копія позовної заяви».

При цьому, до позовної заяви в якості доказів надіслання відповідачам копій позовної заяви надано фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення (поштові відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 603, 603) на ім`я відповідачів, зі змісту яких вбачається про направлення адресатам лише копії позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в якості доказів направлення відповідачам копій доданих до позовної документів позивачем надаються поштові накладні та описи вкладення (поштові відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 736, 728) на ім`я відповідачів.

Разом із тим, за даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що в межах господарської справи № 915/1445/21 позивачем Фермерським господарством «Фортуна» в якості доказів направлення відповідачам Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області та Товариству з обмеженою відповідальністю «Монітор-Н» копії позовної заяви б/н від 20.09.2021 (вх. № 14443/21) з доданими до неї документами надавалися аналогічні поштові накладні та описи вкладення (поштові відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 736, 728).

За такого, з наданих позивачем доказів, суд не має можливості переконатись у тому, що в межах справи № 915/1600/21 при поданні позовної заяви б/н від 29.10.2021 (вх. № 16464/21) (з додатками) позивачем надано суду докази направлення відповідачам копії саме доданих до цієї позовної заяви документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Додатково, щодо викладеного у позовній заяві клопотання про витребування доказів, суд зауважує, що відповідне клопотання оформлюється відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Фортуна» б/н від 29.10.2021 (вх. № 16464/21) у справі № 915/1600/21 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова