ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа № 911/1263/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації Садове товариство Масив Оленівка

про ліквідацію юридичної особи із скасуванням державної реєстрації та вилученням з державного реєстру

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 (далі позивач/заявник) надійшла позовна заява до Громадської організації Садове товариство Масив Оленівка про ліквідацію юридичної особи - Громадської організації Садове товариство Масив Оленівка ЄДПОУ 34564904, зареєстрованого 23.12.2003 номер запису 0003425 із скасуванням державної реєстрації із вилученням з державного реєстру через незабезпечення ним цивільно-правової дієздатності з відсутності виконавчого органу, неподання державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, вчинення членом органу юридичної особи головою правління дій, що суперечать закону та статутним документам.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2021 у справі №911/1263/21 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2021 у справі №911/1263/21 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто ОСОБА_1 .

Надалі ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/1263/21 повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України 2 270, 00 грн судового збору.

01.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд виправити допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/1263/21 помилку, вказавши правильний ідентифікаційний номер та індекс заявника в резолютивній частині означеної ухвали.

До того ж разом з відповідною заявою ОСОБА_1 надано суду, зокрема, копії паспорта та картки фізичної особи платника податків останньої.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд зазначає таке.

Вказана вище заява мотивована допущенням судом описки у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/1263/21 про повернення судового збору, а саме неправильним зазначенням ідентифікаційного коду та індексу позивача.

Так, відповідно до наданої заявником копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ідентифікаційним номером останньої є « НОМЕР_1 ».

Отже, судом встановлено, що у пункті другому резолютивної частині ухвали Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/1263/21 допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

До того ж судом неправильно зазначено індекс заявника « 08158», замість правильного « 01054».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Арифметичні помилки - це неправильне викладення:

- вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам;

- результатів арифметичних дій.

Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок судового збору, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та виправлення допущеної технічної описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/1263/21 шляхом зазначення у пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали правильного ідентифікаційного номеру та індексу позивача.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену технічну описку в пункті другому резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/1263/21, вважати правильними ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « », а індекс « 01054».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема