ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2021 м. ДніпроСправа № 10/5005/7846/2011

За заявою: Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі:

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (с. Воронове Синельниківського р-ну Дніпропетровської області )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еководгосп" ( м. Дніпропетровськ )

за участю Відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції

про стягнення 251 802,79 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник Прокурора звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивача з позовом до Відповідача, про стягнення заборгованості згідно договору № 01/09 про надання послуг від 01.09.2010 р., укладеного між сторонами, у розмірі 251 802 грн. 79 коп. Ціна позову складається з: суми основного боргу у розмірі 234 213 грн. 07 коп., суми пені у розмірі 9 440 грн. 61 коп., нарахованої на підставі п. 4.4. договору, суми втрат від інфляції у розмірі 6 271 грн. 12 коп., суми 3 % річних у розмірі 1 877 грн. 99 коп., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 по справі №10/5005/7846/2011 позовні вимоги Прокурора задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Еководгосп на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас - 234 213 грн. 07 коп. основного боргу, 9 440 грн. 61 коп. пені, 6 271 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 1 877 грн. 99грн. 3 % річних . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Еководгоспна користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ 2 518 грн. 03 коп. витрат на державне мито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Еководгоспна користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення судом 26.07.2011 видано відповідні накази.

05.11.2021 до суду надійшла заява Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі № 10/5005/7846/2011.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , повторним автоматичним розподілом судової справи між суддями від 05.11.2021 вказану заяву у справі № 10/5005/7846/2011 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Положеннями статті 329 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2021 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко