ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. Справа № 914/1567/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Державного підприємства «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України», б/н від 25.10.2021 (вх.№01-05/3601/21 від 28.10.2021),

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2021 (повний текст складено 11.08.2021)

у справі №914/1567/21 (суддя Кидисюк Р.А.)

за позовом: Приватного підприємства «Еко-сервіс Лева», м. Львів

до відповідача Державного підприємства «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства України «Армія України», м. Львів

про стягнення 126 209,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.08.2021 у справі №914/1567/21 позов Приватного підприємства «Еко-сервіс Лева» задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства України «Армія України» на користь Приватного підприємства «Еко-сервіс Лева» 126209,49 грн (сто двадцять шість тисяч двісті дев`ять гривень 49 копійок), 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору та 5200,00 грн (п`ять тисяч двісті гривень) витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2021 у справі №914/1567/21 до завершення апеляційного розгляду справи, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2021 у справі №914/1567/21 та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2021 у справі №914/1567/21 підлягає сплаті (2270х150%) 3405 грн судового збору.

Апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що відповідно до ст. 8 ЗУ Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору. Позивач вказав, що наразі не має можливості сплатити судовий збір в повному обсязі, оскільки всі рахунки останнього знаходяться в арешті відповідно до відкритих виконавчих проваджень.

Розглянувши вказане клопотання скаржника суд зазначає наступне:

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Підстави для звільнення сторони від сплати судового збору судом визначені ст. 8 ЗУ Про судовий збір, відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, редакція зазначеної статті передбачає право суду з урахуванням майнового стану сторони звільнити її від сплати судового збору лише за наявності викладених вище умов.

Однак, у скаржника відсутні підстави передбачені ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, за яких суд враховуючи майновий стан сторони може звільнити її від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державному підприємству «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2021 у справі №914/1567/21.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України», б/н від 25.10.2021 (вх.№01-05/3601/21 від 28.10.2021), на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2021 у справі №914/1567/21залишити без руху.

3. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.