ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" листопада 2021 р. Справа № 906/1302/16

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар"єр" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 20.09.2021, повне рішення складено 30.09.2021, у справі № 906/1302/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар"єр"

про стягнення 3140006,60 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" про стягнення 3 140 006,60 грн неустойки, нарахованої у зв`язку з не поверненням відповідачем об`єкта оренди - цілісного майнового комплексу державного підприємства "Головинский кар`єр" після припинення дії договору оренди № 22 від 21.12.2001.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.11.2020, замінено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.09.2021 у справі № 906/1302/16, позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях - 3 140 006,60 грн неустойки та 47 100,10 грн судового збору.

20.10.2021, згідно з системою "Електронний суд", відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2021 у справі № 906/1302/16 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції, яким зареєстровано 21.10.2021 за вх. № 4354/21.

Листом № 906/1302/16/6692/21 від 21.10.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

01.11.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/1302/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом ТОВ "Головинський гранітний кар`єр" оскаржується рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2021 у справі № 906/1302/16 повністю, при цьому доказів сплати 70 650,15 грн (47 100,10 грн х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Разом з тим, ТОВ "Головинський гранітний кар`єр" заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", поскільки з 20.01.2017 підприємство не веде господарьку діяльність, доходи відсутні та вирішенням питання сплати судового збору за рахунок особистих коштів засновників.

Відповідно до част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік умов, за наявності яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити сплату судового збору. При цьому даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає та не передбачає умов відстрочення сплати судового збору юридичній особі у господарських правовідносинах. А тому у клопотанні скаржника про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,листом з описом вкладення.

За змістом ст. 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянт доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення не надав, поскільки доданий до апеляційної скарги скріншот сторінки електронної пошти @mail.gov.ua про направлення апеляційної скарги на електронну адресу не може слугувати належним доказом направлення позивачу апеляційної скарги листом з описом вкладення.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2021 у справі № 906/1302/16 - залишити без руху.

3. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 70 650,15 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити апелянту ТОВ "Головинський гранітний кар`єр" на адресу: 01103, м. Київ, вул. Івана Фіалека, 1; - адвокату Евіну А.К., e-mail: .

Суддя Крейбух О.Г.