ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" листопада 2021 р. Справа№ 911/2849/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «ХОУМ-НЕТ»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2021 (повний текст складено 21.09.2021)

у справі № 911/2849/20 (суддя - Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «ХОУМ-НЕТ»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління «Укргазтехзв`язок»

про стягнення 1 143 317, 16 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.08.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Науково-промислова компанія «ХОУМ-НЕТ» 23.10.2021 (згідно з даними відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2021 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати скаржник просив покласти на відповідача. Крім того, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано отримання оскаржуваного акту 05.10.2021.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржуване рішення ухвалено 25.08.2021, повний текст складено 21.09.2021. Скаржник зазначає, що отримав копію повного тексту рішення суду 05.10.2021, на підтвердження чого надає копію конверту, в якому надійшла копія оскаржуваного рішення. Так, згідно з даними відстеження пересилання із сайту Укрпошти за трек-номером 590 поштовий конверт вручено заявнику 05.10.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 23.10.2021, скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання ним копії повного рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «ХОУМ-НЕТ» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2021 у справі №911/2849/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «ХОУМ-НЕТ» на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2021 у справі №911/2849/20.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи (крім скаржників) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «ХОУМ-НЕТ» на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2021 у справі №911/2849/20.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 08.12.2021 о 14 год. 25 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

10. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2021 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім