ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.11.2021 Справа № 905/2069/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/2069/21
за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» м.Костянтинівка, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІЕТЕР УНІК», м.Костянтинівка, Донецька область,

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є будинок, який знаходиться на балансі комунального підприємства, проте договір оренди між ним та відповідачем не укладався. Позивач вважає, що відповідна реєстрація юридичної адреси створює перешкоди та порушує його право користування, розпорядження майном.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Надана позовна заява підписана юрисконсультом Поварніциним О.І. В підтвердження повноважень зазначеної особи, позивачем до матеріалів справи надана довіреність №10 від 25.10.2021р, підписана директором комунального підприємства, згідно якої Поварніцину О.І. юрисконсульту надані права зокрема подачі від імені довірителя позовних заяв.
Частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Тобто, починаючи з січня 2019 року тільки адвокат має право здійснювати представництво інтересів у судах усіх інстанцій.
В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.
Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
Проте, зазначені матеріали, які додані до заяви на підтвердження наявності у Поварніцина О.І. повноважень представляти інтереси Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» в судах, не містять інформації про те, що особа, яка підписала позовну заяау, наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні частини 3 статті 56 ГПК України.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
За викладених обставин, керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

2. Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документів, які підтверджують право підписанта позивної заяви на представництво інтересів у суді.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв`язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова