overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/659/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №2915 П/3 на рішення господарського суду Полтавської області від 03.08.2021 у справі № 917/659/21

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго м.Полтава

про стягнення 2 710 120, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.08.2021 року позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго м.Полтава про стягнення 2 710 120, 49 грн. - було задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 03.08.2021р. по справі №917/659/21 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 по справі №917/659/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 03.08.2021р. у справі №917/659/21 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 917/659/21 до розгляду на "06" грудня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення третейського суду
10 листопада 2021 року м. Харків справа № 875/3051/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2021р. у справі №875/3051/21 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правничий захист» від 14.09.2021р. у третейській справі №0908/21, яка набрала законної сили 10.11.2021р.:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років, до 10.11.2024р.
Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення ухвали

10 листопада 2021 року м. Харків Справа №922/1885/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.,

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021,

за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Державної митної служби України (вх.№3221Х/1 від 25.10.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2021 (м. Харків, суддя Жельне С.Ч., повний текст складено 27.09.2021) у справі №922/1885/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна», м. Полтава,

до Слобожанської митниці Державної митної служби України, м. Харків,

про стягнення коштів 30510,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 Східним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

За правилами ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 26.10.2021 допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали з технічних причин помилково зазначено « 25» листопада 2021 р. о 10:30 год., тоді як правильною датою є « 16» грудня» 2021 р. о 10:30 год.

Дана описка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі №922/1885/21, а саме зазначити вірну дату слухання справи « 16» грудня 2021 р. о 10:30 год, замість « 25» листопада 2021 р. о 10:30 год.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 26.10.2021 у справі №922/1885/21.

Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №922/1885/21.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/451/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №2516 Д/1 на рішення Господарського суду Донецької області від "08" липня 2021 р. (повний текст складено 14.07.21, головуючий суддя Демідова П.В., суддя Сковородіна О.М., суддя Фурсова С.М.) у справі № 905/451/19

за позовом ТДВ "Шахта Білозерська", м.Добропілля, м.Білозерське Донецької області,

до відповідача Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м.Мирноград Донецької області,

про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача

за зустрічним позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м.Мирноград Донецької області,

до відповідача ТДВ "Шахта Білозерська", м.Добропілля, м.Білозерське Донецької області,

про визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у першому абзаці резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №905/451/19, а саме невірно вказана дата судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №905/451/19, а саме вказати вірну дату судового засідання "30 листопада 2021 р. о 12:00 год. "

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №905/451/19 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10 листопада 2021 року м. Харків Справа № 875/2956/21
Про примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 06.09.2021 у справі № 2/1251-2021:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10 листопада 2021 року м. Харків Справа № 875/2956/21
Про примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 06.09.2021 у справі № 2/1251-2021:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Боржник - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Переяслав-Хмельницьким МВР ГУ МВС України в Київській області, 29.10.1999, РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/3620/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Чубаренко О.О., свідоцтво Серія ПТ №2804 від 23.04.2019 року, довіреність №б/н від 01.12.2020 року;

відповідача - адвокат Раілко С.В., ордер Серія КС №511774 від 05.10.2021 року, свідоцтво №2542/10 від 25.03.2004 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінегрія - 2005" (вх. №3071Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2021 року у справі №922/3620/21, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Суслова В.В.), повний текст якої складено 10.09.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Респектплюс", м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінегрія - 2005", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, ч. 2 ст. 275, п.1, 2 ч. 1 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінегрія - 2005" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2021 року у справі №922/3620/21 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Респектплюс" про забезпечення позову (вх. № 3620/21) відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/1540/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2021 у даній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Берті , м.Бердянськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет Груп Бердянськ м.Бердянськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна , м. Київ

про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2021 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.11.2021 на 11год.30 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 року задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства Берті. Призначено провести судове засідання 01.11.2021 о 11год.30 хв. в режимі відеоконференці із забезпеченням її проведення у господарському суді Запорізької області.

01.11.2021 року судове засідання не відбулось у зв`язку з тим, що член колегії - суддя Парусніков Ю.Б. з 28.10.2021 року перебував на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає можливим призначити дату наступного судового засідання.

Судове засідання провести за участю Приватного акціонерного товариства Берті в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст. ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі № 908/1540/21 провести в режимі відеоконференці 14.12.2021 о 10год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Доручити Господарському суду Запорізької області (вул.Гетьманська,4, м.Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення відеоконференції за участю Приватного акціонерного товариства Берті () з Центральним апеляційним господарським судом 14.12.2021 о 10год.00хв.

Представнику Приватного акціонерного товариства Берті з`явитися до Господарського суду Запорізької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.12.2021 о 10год.00хв.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують повноваження представників Приватного акціонерного товариства Берті , а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М.Білецька

Суддя Ю.Б.Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/2017/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Албанського Олега Богдановича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2021, постановлену суддею Проскуряковим К.В., у справі № 908/2017/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця Албанського Олега Богдановича (юридична адреса: АДРЕСА_1 : адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ СВІТАНОК (юридична адреса: 72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 48 кв. 158; адреса для листування: 72316 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 20 )

про визнання договору дійсним, стягнення 359 883,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 10.11.2021, у зв"язку з відпусткою судді - учасника колегії суддів Орєшкіної Е.В., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/2017/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Дармін М.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Албанського Олега Богдановича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2021 у справі № 908/2017/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/4361/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Іванов О.Г. Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води", смт.Царичанка

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 року у справі №904/4361/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 340 128, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 року у справі №904/4361/21 позов задоволено в повному обсязі.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води", (51000, смт.Царичанка, вул.Царичанська, буд.147, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ", (49008, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, буд.6, ) 314 423, 65 грн. - заборгованості, 2 636, 62 грн. - 3% річних, 11 328, 64 грн. - пені, 11 739, 82 грн. - інфляційних витрат та судовий збір у сумі 5 101, 93 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води", смт.Царичанка, в якій просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 року у справі №904/4361/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 09.11.2021 року о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

09.11.2021 року у зв`язку з відпусткою головуючого судді Березкіної О.В. (доповідача) розгляд справи № 904/4361/21 не відбувся.

10.11.2021 року головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач) вийшла на роботу у зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 29.11.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2021 м.Дніпро Справа № 803/124/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Березкіної О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Дніпровський банківський союз" у складі третейського судді Згоніка С.В. від 26.06.2020 року у справі №63-м/2020

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"

до відповідача-1 Фермерського господарства "Агроальянс"

відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду від 26.06.2020 року позовні вимоги позивача задоволено.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Агроальянс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за договором №Б/Н від 10.07.20114 року в розмірі 380 014, 10 грн. та 4 000 грн. витрат третейського збору.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.09.2021 року заяву представника позивача (адвоката Крапівцевої О.О.) про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу передано до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

19.10.2021 року з Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду надійшла справа №63-м/2020 за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до відповідача-1 Фермерського господарства "Агроальянс" відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 року розгляд справи призначено у судовому засіданні на 09.11.2021 об 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

09.11.2021 року у зв`язку з відпусткою головуючого судді Березкіної О.В. (доповідача) розгляд справи № 803/124/20 не відбувся.

10.11.2021 року головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач) вийшла на роботу у зв`язку з чим вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 25.11.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Березкіна