ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. Справа № 911/650/21 (911/1952/21)

За заявою Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича

до 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича

про визнання недійсним договору позики, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи № 911/650/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/650/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2021 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Покровська, будинок 27, ідентифікаційний код - 42059706) арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1645 від 22.07.2013, адреса: 03035, місто Київ, вулиця Василя Сурикова, будинок 3, корпус 8-Б, офіс 333, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

До господарського суду Київської області від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича надійшла заява вих. № 56/02-01/2/ від 04.07.2021 (вх. № 1957/21 від 05.07.2021) про визнання недійсними правочинів в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, у якій заявник просить суд: визнати недійсним з моменту вчинення договір позики від 27.04.2020, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс», що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за номером 829; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем 30.04.2020 та зареєстрований в реєстрі за номером 832; застосувати наслідки недійсності договору позики від 27.04.2020 та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» кошти у розмірі 6 761 377, 48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2021 прийнято заяву вих. № 56/02-01/2/ від 04.07.2021 (вх. № 1957/21 від 05.07.2021) про визнання недійсними правочинів до розгляду у межах провадження у справі № 911/650/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс», розгляд вказаної заяви призначено на 09.09.2021 та зобов`язано сторін і третю особу надати суду певні документи.

30.08.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича надійшла заява № 65/02-01/21 від 27.08.2021 (вх. № 20216/21 від 30.08.2021) про долучення копій документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2021, враховуючи неявку у судове засідання представників ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» та Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, а також неналежне виконання сторонами вимог суду, розгляд даної заяви про визнання недійсними правочинів відкладено на 27.09.2021.

До господарського суду Київської області від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича надійшло клопотання б/н від 27.09.2021 (вх. № 22435/21 від 27.09.2021) про відкладення розгляду справи, у якому він просить суд продовжити йому строк на надання копій матеріалів виконавчого провадження та відкласти розгляд справи № 911/650/21.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2021 розгляд заяви про визнання недійсними правочинів відкладено на 11.10.2021, продовжено Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Назару Васильовичу строк на подання документів та зобов`язано Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, Бачек Тетяну Вадимівну, Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» і арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича надати суду певні документи.

08.10.2021 до господарського суду Київської області від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича надійшло клопотання б/н від 08.10.2021 (вх. № 23530/21 від 08.10.2021) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю його з`явитися у судове засідання 11.10.2021, оскільки він братиме участь в судовому засіданні у Полтавському окружному адміністративного суді по справі № 440/7032/20. До вказаного клопотання Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем додано деякі матеріали виконавчого провадження № 61972252.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2021, враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів та третьої особи, а також неналежне виконання учасниками провадження вимог суду, розгляд даної заяви про визнання недійсними правочинів відкладено на 04.11.2021.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича надійшло клопотання № 89/02-01/2021 від 04.11.2021 (вх. № 25583/21 від 04.11.2021) про витребування документів, у якому він просить суд витребувати у Реєстраційної служби Бориспільської міської ради належним чином завірені копії всіх матеріалів, що містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс».

04.11.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича надійшли письмові пояснення № 87/02-01/21 від 04.11.2021 (вх. № 25585/21 від 04.11.2021) та документи по справі.

До господарського суду Київської області від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича надійшло клопотання б/н від 04.11.2021 (вх. № 25605/21 від 04.11.2021) про долучення до матеріалів справи копій матеріалів виконавчого провадження № 61972252.

У судове засідання 04.11.2021 з`явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович та арбітражний керуючий Кошарський Олександр Володимирович, останній вимог ухвали суду від 11.10.2021 не виконав.

Бачек Тетяна Вадимівна (її представник), належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 04.11.2021 не з`явилися, причин неявки суду не повідомила та вимог суду не виконала.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 04.11.2021 клопотання арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича № 89/02-01/2021 від 04.11.2021 (вх. № 25583/21 від 04.11.2021) про витребування документів, залишає його без задоволення, оскільки вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, викладені у ньому обставини жодними доказами не підтверджені.

Разом з тим, враховуючи неявку у судове засідання ОСОБА_1 та неналежне виконання учасниками провадження вимог суду, розгляд даної заяви підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 202, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання недійсними правочинів відкласти на "18" листопада 2021 року о 17:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Втретє зобов`язати ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» надати суду:

- відзив по суті заяви про визнання недійсними правочинів з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а іншим учасникам цього спору його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) договору позики від 27.04.2020, акту звірки взаєморозрахунків від 29.04.2020, виконавчого напису № 832 від 30.04.2020;

- докази надання ОСОБА_1 та отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» грошових коштів у розмірі 9 500 000, 00 грн. згідно договору позики від 27.04.2020.

3. Втретє зобов`язати арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича надати суду:

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» у редакції станом на момент укладення договору позики від 27.04.2020;

- докази надання ОСОБА_1 та отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» грошових коштів у розмірі 9 500 000, 00 грн. згідно договору позики від 27.04.2020;

- результати розгляду Полтавським окружним адміністративним судом позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 61972252.

4. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників даної справи.

9. Явку арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича визнати обов`язковою.

10. Попередити учасників провадження про застосування судом заходів процесуального примусу передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.11.2021.

Суддя Т.В. Лутак