ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2021 р. Справа № 906/737/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.07.2021 у справі №906/737/20 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 151130,57грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.07.2021 у справі №906/737/20 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь" (код ЄДРЮОФОПГФ 42890500) на користь Черняхівської селищної ради (код ЄДРЮОФОПГФ 04344156) 151 130,57 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками і 2 266,96 грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням від 28.07.2021 у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 28.07.2021 у справі №906/737/20. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 28.07.2021 у справі №906/737/20 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.07.2021 у справі №906/737/20 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3400,44 гривень.

01.11.2021 апелянт подав платіжне доручення №308 від 25.10.2021 про сплату 3400,50 грн. судового збору.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 28.07.2021 у справі №906/737/20.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку, апелянт зазначає, що копію повного судового рішення отримав 20.08.2021, що підтверджується довідкою з сайту "Укрпошта " (докази скаржником додаються).

Вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 28.07.2021 у справі №906/737/20 пропущений скаржником з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.07.2021 у справі №906/737/20 (суддя Прядко О.В.)При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119,234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 28.07.2021 у справі №906/737/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.07.2021 у справі №906/737/20.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Житомирської області від 28.07.2021 у справі №906/737/20.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до 23.11.2021 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

7. Запропонувати третім особом у строк до 23.11.2021 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги та докази надсилання копій цих пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.