ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа№ 910/18493/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Корсака В.А.

розглядаючи матеріали заяви

Державного підприємства «Гарантований покупець»

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021

у справі № 910/18493/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларпарк"

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

Кабінет Міністрів України,

про стягнення 1 254 193,61 грн, -

в с т а н о в и в :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 від 20.10.2020 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі № 910/18493/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі № 910/18493/20 залишено без змін.

01.11.2021 року матеріали справи № 910/18493/20 направлено за належністю до Господарського суду міста Києва.

04.11.2020 року до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла зава про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 910/18493/20 в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість розглянути вищевказану заяву в строки визначені Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на що колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 910/18493/20 та відкладення питання щодо розгляду заяви до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість розгляду заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18493/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду міста Києва невідкладно надіслати матеріали справи № 910/18493/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларпарк" до Державного підприємства "Гарантований покупець", треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінет Міністрів України про стягнення 1 254 193,61 грн на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.А. Корсак