ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2021 року Справа № 915/1321/21

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ",

61072, м.Харків, вул.Тобольська, буд.38, літера "А-5", , адреса ел.пошти ;

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

54001, вул. Декабристів, б. 5, м.Миколаїв, код ЄДРПОУ 4108735,

е-mail: (загальний)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення основного боргу за договором постачання природного газу від 01.03.2021р. №110, -

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» пред`явлено позов до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - Управління) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 222066,59 грн. основного боргу, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого природного газу за укладеним між ними договором купівлі продажу природного газу постачання природного газу від 01.03.2021р. №110, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку просить стягнути ТОВ «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ», а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 03.09.2021р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання; запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України; запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача; запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

10.09.2021р. від відповідача до суду надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в яких відповідач зазначає про категорію та складність справи, яка потребує участь сторін та додаткових пояснень та просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження з метою правильного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 13.09.2021р. було призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 05.10.2021р. о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 05.10.2021р. учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання відбудеться 04.11.2021р. о 15:30.

19.10.2021р. від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату суми заборгованості в повному обсязі.

03.11.2021р. від позивача до суду надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, розгляд справи без участі представника позивача та стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 3331,0 грн.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданих сторонами заяв, відповідачем 11.10.2021р. було сплачено заборгованість в загальному розмірі 222066,59 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 11.10.2021р. №4145 грн.

Враховуючи те, що заборгованість відповідача перед позивачем сплачена повністю, предмет спору припинив своє існування.

Отже, станом на 04.11.2021р. відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

У відповідності до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі №915/1321/21 закрито згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, то судовий збір у розмірі 3331,0 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №4145 від 11.10.2021р., слід повернути ТОВ «Газенергопроект», згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст.7 Закон України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 129, 185,

п.2 ч.1 ст.231, 232, 233, 234, 235, ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Газенергопроект» до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про стягнення заборгованості в сумі 222066,59 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» (61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд.38, літера "А-5", ) зі спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 3331,0 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2014 від 12.08.2021р.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя О.В. Ткаченко