ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" листопада 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/773/21

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (вул. Слобода, буд. 141, м. Ладижин, Вінницька область, 24320, код - 35878908) в особі філії "Внутрішньогосподарський комплекс по виробництву кормів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (вул. Сагаєва Івана, буд. 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24320, код - 38023113)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050, код - 00130694)

про стягнення заборгованості 3 098 808,77 грн

за участю секретаря судового засідання: Сичука І.В.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Грачова Ірина Василівна, довіреність № 1-14-0243 від 31.12.2020 року

В С Т А Н О В И В :

28.07.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 23.07.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" в особі філії "Внутрішньогосподарський комплекс по виробництву кормів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" до Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" про стягнення 3 098 808,77 грн заборгованості за договором про спільне використання технологічних мереж № 06.40-973Д від 03.08.2020 року.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі № 902/773/21 за правилами загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 01.09.2021 року.

18.08.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (№ 08.14/13249 від 17.08.2021 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. В якості додатків до відзиву додано ряд документів.

27.08.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 27.08.2021 року), в якому останній в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просить суд визнати причини неявки поважними та відкласти судове засідання на іншу дату.

30.08.2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 01.09.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/773/21 на 23.09.2021 року о 10:00 год, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року повідомлено учасників про дату наступного судового засідання.

10.09.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог (б/н від 25.08.2021 року), в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 566 763,54 грн заборгованості. Також у заяві останній просить суд повернути з державного бюджету надмірно сплачені кошти в сумі 7 980,00 грн та стягнути з відповідача 38 501,45 грн судового збору.

23.09.2021 року в судовому засіданні судом прийнято до розгляду заяву про зміну позовних вимог.

За результатами судового засідання 23.09.2021 року судом постановлено протокольні ухвали про продовження строку підготовчого провадження передбаченого п. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання до 20.10.2021 року.

Про дату наступного судового засідання повідомлено представників сторін під розпис, що підтверджується розпискою суду від 23.09.2021 року.

13.10.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 13.10.2021 року) (вх.канц. № 01-34/9204/21), в якому останній в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

18.10.2021 року до суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 13.10.2021 року) (вх.канц. № 01-34/9228/21) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 20.10.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/773/21 на 03.11.2021 року о 11:30 год.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

03.11.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 01.11.2021 року) (вх.канц. № 01-34/9766/21), в якому останній в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просить суд визнати причини неявки поважними та проводити судове засідання за його відсутності.

03.11.2021 року від представників сторін до суду надійшла заява (б/н від 20.10.2021 року) про затвердження мирової угоди. Додатком до заяви додано повний текст мирової угоди від 20.10.2021 року.

В судове засідання 03.11.2021 року з`явився представник відповідача. Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про проведення судового без його участі.

В судовому засідання 03.11.2021 року в межах дня оголошувалась перерва.

Після закінчення перерви, суд розглянувши клопотання представників сторін та мирову угоду від 20.10.2021 року зазначає наступне.

У вказаній мировій угоді сторони погодили зафіксували розмір заборгованості за договором про спільне використання технологічних мереж № 06.40-973Д від 03.08.2020 року на момент укладення мирової угоди та погодили порядок погашення заборгованості.

Суд, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" Писарєвим М.Е. у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно його становища та статуту підприємства, а зі сторони відповідача Генеральним директором Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Поліщуком А.Л. у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно його становища та статуту підприємства

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання відносно розподілу судового збору судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено 46 482,13 грн.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Аналогічна норма закріплена в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням вищевказаних приписів, 50% сплаченого судового збору в сумі 23 241,06 грн у справі 902/773/21 підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/773/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" та Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" у редакції наданій сторонами, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА"

м. Київ "20" жовтня 2021 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА", що надалі іменується "Позивач", в особі генерального директора Писарєва Максима Елеонорійовича, який діє на підставі Статуту та

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО", що надалі іменується "Відповідач", в особі Генерального директора Поліщука Андрія Леонідовича, який діє на підставі Статуту, разом іменуються "Сторони", а кожний окремо "Сторона", на стадії підготовчого засідання у справі № 902/773/21, домовились про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 902/773/21 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем, які існували на момент подання відповідного позову до суду з урахування збільшення позовних вимог в повному обсязі.

3. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі 2 566 763,54 грн, що еквівалентна заборгованості Відповідача за Договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 06.40-973Д від 03.08.2020 за надані послуги по липень 2021 включно у наступному порядку:

641 690,88 грн до 31.01.2022;

641 690,88 грн до 28.02.2022;

641 690,88 грн до 31.03.2022;

641 690,88 грн до 30.04.2022.

4. Судовий збір, сплачений Позивачем по справі № 902/773/21 у розмірі 46 482,13 грн, відшкодовується Відповідачем Позивачу у розмірі 50%, а саме 23 241,07 з врахуванням вимог ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в строк до 30.11.2021.

5. Відповідач повинен перерахувати суми, зазначені в п. 3, п. 4 даної мирової угоди на наступні банківській реквізити Позивача: р/р НОМЕР_1 , МФО 351005, Банк AT "Укрсиббанк" з наступним призначенням платежу: "Оплата за виконання мирової угоди по справі № 902/773/21". Оплата з іншим призначенням платежу не буде вважатися належним виконанням умов цієї мирової угоди.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Вінницької області та є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права і охоронювані законом інтереси Сторін та будь-яких інших осіб.

8. Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувача) цієї мирової угоди, ухвала Господарського суду Вінницької області по справі № 902/773/21 є виконавчим документом у розумінні п.2 ч. 1 ст. З, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 та є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначених ст. 5 вказаного Закону і може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Стягувачем є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА". Місцезнаходження: 24320, м.Ладижин, вул.Слобода, будинок 141, Вінницька область. Поштова адреса Вінницька обл., м.Ладижин, вул. Хлібозаводська 14, , р/р НОМЕР_2 , МФО 35:1005 Банк AT "Укрсиббанк".

Боржником є: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" Місцезнаходження: 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ МАГІСТРАТСЬКА, будинок 2 , р/р IBAN НОМЕР_3 , МФО 302076 Банк ВФОУ АТ "ОЩАДБАНК".

9. Зазначена ухвала засвідчується гербовою печаткою суду та набирає законної сили з дати її затвердження.

10. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

12. Ця мирова угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Вінницької області.

Позивач:

ТОВ "ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА"

Генеральний директор

____________________/Писарєв М.Е./

"20" жовтня 2021

Відповідач:

АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО"

Генеральний директор

____________________/Поліщук А.Л./

"20" жовтня 2021

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.11.2021 року - та є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання Ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.11.2021 року у справі № 902/773/21 становить три роки та встановлюється з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

4. Стягувач за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.11.2021 року у справі № 902/773/21: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (вул. Слобода, буд. 141, м. Ладижин, Вінницька область, 24320, код - 35878908).

Боржник за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.11.2021 року у справі № 902/773/21: Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050, код - 00130694).

5. Провадження у справі № 902/773/21 - закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (вул. Слобода, буд. 141, м. Ладижин, Вінницька область, 24320, код - 35878908) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 23 241,06 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № від 23.07.2021 року (оригінал якого містяться у матеріалах справи).

7. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" судового збору в розмірі 23 241,08 грн.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з описом вкладення до цінного листа (позивачу примірник ухвали суду скріплений гербовою печаткою суду), та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ; ; ; .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.11.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 08.11.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Хлібозаводська, 14, м. Ладижин, Вінницька область, 24320; вул. Сагаєва Івана, буд. 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24320)

4 - представнику позивача адвокату Лавренюк Л.П. (вул. Ак. Заболотного, 158, м. Київ)

5 - відповідачу (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)