УХВАЛА

02 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 902/1184/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

на рішення господарського суду Вінницької області від 07.05.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021

у справі № 902/1184/20

за позовом акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінвест-Енерго"

про визнання додатків до договорів укладеними в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (далі - АТ "Вінницяобленерго") 26.08.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 07.05.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі № 902/1184/20.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та вказує на неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема, статті 181 Господарського кодексу України, статей 633, 634 Цивільного кодексу України, а також неврахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 908/637/19 та від 10.06.2020 у справі № 920/201/19.

Водночас у касаційній скарзі АТ "Вінницяобленерго" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 902/1184/20.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали касаційної скарги, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 (дата складання повного тексту постанови - 03.08.2021) вручено скаржнику 06.08.2021, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 051 та перевіркою відстеження на сайті АТ "Укрпошта". У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 26.08.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2021 касаційну скаргу АТ "Вінницяобленерго" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено скаржнику надати суду документ про сплату судового збору у сумі 8 408,00 грн; надано АТ "Вінницяобленерго" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 28.09.2021 отримана скаржником 18.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.

АТ "Вінницяобленерго" 25.10.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) направило на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви додано платіжне доручення від 20.10.2021 № 3299756 про сплату судового збору у сумі 8 408,00 грн.

З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 902/1184/20 усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга АТ "Вінницяобленерго" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерному товариству "Вінницяобленерго" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі № 902/1184/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.05.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі № 902/1184/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 09 грудня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 листопада 2021 року.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Витребувати матеріали справи № 902/1184/20 господарського суду Вінницької області за позовом акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінвест-Енерго" про визнання додатків до договорів укладеними в редакції позивача.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду Вінницької області, Північно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова