УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/12352/21

За позовом Національної служби здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз"

про стягнення 1 284 768,16 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін:

від позивача: Сич О.А. (згідно з витягом з ЄДРПОУ);

від відповідача: Сторожук В.А. за ордером від 04.10.2021 року серії АІ № 1158751.

ВСТАНОВИВ:

Національна служба здоров`я України (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 1 284 768,16 грн., з яких: 282 452, 84 грн. - пеня, 1 002 315,32 грн. - штраф.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач вказує на порушення відповідачем строків виконання робіт за договором № 61 від 06.04.2020, у зв`язку з чим виникли підстави для нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

25.08.2021 року через відділ діловодства господарського суду позивачем подано заяву від 19.08.2021 року № 17714/2.3-05-21 про усунення недоліків.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2021 року відкрито провадження у справі № 910/12352/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.10.2021 року.

01.10.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" від 30.09.2021 року на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що проектна документація, необхідна для виконання відповідачем умов договору від 06.04.2020 року № 61 та здійснення капітального ремонту нежитлової будівлі по проспекту Степана Бандери, 19 в Оболонському районі м. Києва передається генпідряднику позивачем до цього часу (останній раз - 22.09.2021 року). Разом із тим, за умовами цього правочину, з урахуванням внесених сторонами змін до нього, у тому числі Додатковою угодою від 17.06.2021 року № 6, відповідач у період з квітня по червень 2021 року повинен був виконати роботи на загальну суму 5 541 218,13 грн. У свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" протягом означеного періоду виконало роботи загальною вартістю 4 400 392,83 грн., а в липні 2021 року - додатково на 2 072 692,38 грн., що разом становить 6 473 085,21 грн. Відтак, відповідач зазначив про відсутність правових підстав для задоволення вимог Національної служби здоров`я України, які ґрунтуються на положеннях договору від 06.04.2020 року № 61 у попередній (не діючій) редакції, а також про необґрунтованість здійснених позивачем нарахувань штрафних санкцій на підставі порушення генпідрядником строків виконання робіт за календарним графіком, зміненим сторонами в установленому порядку Додатковою угодою від 17.06.2021 року № 6.

У підготовчому засіданні 05.10.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 13.10.2021 року, встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 28.10.2021 року, підготовче засідання відкладено на 02.11.2021 року.

18.10.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь Національної служби здоров`я України від 13.10.2021 року № 22321/2.3-05-21 на відзив на позовну заяву (направлена до суду засобами поштового зв`язку 13.10.2021 року), в якій позивач вказав, що станом на 20.05.2021 року відповідач згідно з умовами договору від 06.04.2020 року № 61 у чинній на той час редакції не виконав покладені на нього зобов`язання у встановлений строк, що є порушенням умов цього правочину, у той час як дія укладеної між сторонами Додаткової угоди від 17.06.2021 року № 6 поширюється лише на майбутнє та не має ретроспективної дії. Також позивач звернув увагу на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" не було надано доказів на підтвердження наявності обставин, які впливали на якісне та вчасне виконання ним умов договору від 06.04.2020 року № 61.

01.11.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" від 28.10.2021 року на відповідь на відзив на позовну заяву (направлені до суду засобами поштового зв`язку 28.10.2021 року), в яких відповідач вказав, що сторони шляхом укладення Додаткової угоди від 17.06.2021 року № 6 затвердили графік у новій редакції, зазначивши у ньому попередні періоди та змінивши умови виконання зобов`язань, чим фактично погодили застосування даного Календарного графіку до відносин, що виникли між сторонами раніше. Крім того, відповідач вказав про необґрунтованість тверджень позивача про те, що до проектної документації вносилися не суттєві зміни, які не впливають на строки виконання робіт, оскільки такі посилання не відповідають попередній поведінці Національної служби здоров`я України, яка, визнавши означений факт, підписала Додаткову угоду про внесення змін до Календарного графіку, виклавши його у новій редакції. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" додатково звернуло увагу на відсутність правових підстав для стягнення з нього спірних штрафних санкцій.

Крім того, у наведених запереченнях відповідач просив встановити йому додатковий строк на подання відповіді на адвокатський запит від 26.10.2021 року № 41.

У підготовчому засіданні 02.11.2021 року судом встановлено відповідачу строк на подання відповіді на адвокатський запит від 26.10.2021 року № 41 - до 26.11.2021 року, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, судом, з урахуванням положень статей 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/12352/21 на 30 днів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/12352/21 до судового розгляду по суті на 07.12.21 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 02.11.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2021 року.

Суддя В.С. Ломака