УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині

м. Київ

04.11.2021справа № 910/17682/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко Оксани Володимирівни, розглянувши заяву державного підприємства «Болехівське лісове господарство» (77202, Івано-Франківська обл., м. Болехів, вул. Коновальця Є., буд. 101; ідентифікаційний код 22177986)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Графен» (02141, м. Київ, вул. Мішуги Олександра, буд. 3В; ідентифікаційний код 39284961)

про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 40 000 грн. заборгованості, 37 305 грн. пені, 6 396,18 грн. втрат від інфляції, 3 542,58 грн. 3 % річних та 2 800 грн. 7 % за неоплату чи порушення термінів оплати понад тридцять днів,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Болехівське лісове господарство» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення: 40 000 грн. заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю «Графен» умов укладених сторонами договору купівлі-продажу лісопродукції від 28.11.2019 №04-203/19 (далі - Договір №04-203/19) та договору перевезення від 28.11.2019 №02-61/19; 37 305 грн. пені; 6 396,18 грн. втрат від інфляції; 3 542,58 грн. 3 % річних та 2 800 грн. 7 % за неоплату чи порушення термінів оплати понад тридцять днів.

Господарським судом міста Києва 04.11.2021 було видано судовий наказ щодо стягнення основного боргу у сумі 40 000 грн., 6 396,18 грн. втрат від інфляції та 3 542,58 грн. 3 % річних, а щодо решти вимог (37 305 грн. пені та 2 800 грн. 7 % за неоплату чи порушення термінів оплати понад тридцять днів, що за своєю правовою природою є штрафом) суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, хоча й вимога про стягнення неустойки у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань, передбаченої статтею 549 ЦК України, має грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням за Договором №04-203/19, а фактично є санкціями.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 152 ГПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на те, що у заяві Підприємства про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення пені та штрафу, які за своєю правовою природою не є вимогою про стягнення заборгованості за Договором №04-203/19, та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 37 305 грн. пені та 2 800 грн. штрафу.

Згідно з частиною другою статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152 - 154, 234 - 236 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити державному підприємству «Болехівське лісове господарство» (77202, Івано-Франківська обл., м. Болехів, вул. Коновальця Є., буд. 101; ідентифікаційний код 22177986) у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Графен» (02141, м. Київ, вул. Мішуги Олександра, буд. 3В; ідентифікаційний код 39284961) 37 305 грн. пені та 2 800 грн. 7 % за неоплату чи порушення термінів оплати понад тридцять днів.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко