ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" листопада 2021 р. Справа№ 910/11890/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Концерну "Військторгсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 р.

у справі № 910/11890/21 (Суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Якість життя плюс"

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 70 856,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року по справі № 910/11890/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Концерну „Військторгсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Якість життя плюс" заборгованість в розмірі 59 920 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 1 476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) грн. 15 коп., інфляційні втрати в розмірі 5 868 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 54 коп., пеню в розмірі 3 591 (три тисячі п`ятсот дев`яносто одна) грн. 51 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 723 (одинадцять тисяч сімсот двадцять три) грн. 70 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням першої інстанції, Концерн "Військторгсервіс" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 р. у справі № 910/11890/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Також апелянт просить визнати причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги поважними та поновити Концерну "Військторгсервіс" строк на апеляційне оскарження рішення рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 р. у справі № 910/11890/21.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 р. апеляційну скаргу Концерна "Військторгсервіс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021(3 405,00 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 405,00 грн.

Крім того, перевіривши матеріали апеляційної скарги Концерна "Військторгсервіс" колегія суддів зазначає, що до скарги додано докази надсилання її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Якість життя плюс" на помилковий адрес підприємства (пр-т. Соборний, 158, оф. 66, м. Запоріжжя, 69005) замість пров. Красний, 9, м. Одеса, Одеська обл., 65026.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Концерна "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 р. по справі № 910/11890/21- залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Концерн "Військторгсервіс" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Якість життя плюс" на вірний адрес.

3. Попередити Концерн "Військторгсервіс", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець