ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2021 р. Справа№ 910/9157/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021

у справі № 910/9157/20 (суддя: Морозов С.М.)

за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат"

про визнання недійсним пункту договору

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 1 022 140, 17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 1 022 140,17 грн.

До Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат" про визнання недійсним пункту 4.6. Договору №832/01 від 18.10.2019, в якій, також, окрім іншого, викладено клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов, відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/9157/20 у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву на позов (зустрічного позову) відмовлено.

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи по справі № 910/9157/21 повернуто заявнику.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ДП «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/9157/20 та передати матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду зустрічного позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021, апеляційна скарга у справі № 910/9157/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме до апеляційної скарги не надано доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 апеляційну скаргу ДП "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/9157/20 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 270,00 грн.

Суд зазначає, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ДП "Гарантований покупець" є: Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 27.

Поштове відправлення, яким "Гарантований покупець" було надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ним отримано 28.08.2021 (трек номер - 865), доказом чого є виписка з офіційного сайту Укрпошта.

Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17.08.2021. Разом з цим апелянтом у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ДП "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/9157/20 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству "Гарантований покупець" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/9157/20 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 910/9157/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець