номер провадження справи 17/175/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2021 Справа № 908/2783/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/2783/21

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ХІМЛАБОРРЕАКТИВ, 03006, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 57/3

до відповідача: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3

про стягнення 4 859 818,43 грн.

за зустрічною позовною заявою: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

до відповідача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ХІМЛАБОРРЕАКТИВ, 03006, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 57/3

про стягнення 890 874,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ХІМЛАБОРРЕАКТИВ (далі ТОВ ХІМЛАБОРРЕАКТИВ) з позовною заявою про стягнення з відповідача - державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі ДП НАЕК Енергоатом) 4859818,43 грн. заборгованості за договором поставки товару від 30.11.20 № 448(3)20УК/53-121-01-20-09989 від 17.12.20, з якої: 4 841 910,00 грн. основний борг, 17 908,43 грн. 3 % річних.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2783/21 між суддями, 27.09.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 04.10.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2783/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.21 о 10 год. 30 хв.

26.10.21 до суду надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 22.10.21 № 28-22/25725 (надіслана до суду через відділення поштового зв`язку 22.10.21), в якій уповноважений представник ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС просить суд стягнути з ТОВ ХІМЛАБОРРЕАКТИВ 890 874,60 грн. заборгованості згідно договору поставки товару від 30.11.20 (17.12.20) № 448(3)20УК/53-121-01-20-09989, з якої: 551 940,90 грн. пеня та 338933,70 грн. штрафу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2783/21 раніше визначеному складу суду, 26.10.21 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

27.10.21 на адресу суду від ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС надійшов відзив за вих. від 23.10.21 № 28-23/25882 на позовну заяву.

Ухвалою від 01.11.21 судом зустрічну позовну заяву за вих. від 22.10.21 № 28-22/25725 за позовом ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС залишено без руху. Надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви (5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) та встановлено позивачу за зустрічним позовом спосіб їх усунення шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази сплати (зарахування) позивачем за зустрічним позовом суми судового збору у відповідному розмірі, а саме 13 363,12 грн. до Державного бюджету України за звернення до господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою.

Ухвалою від 04.11.21 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 04.01.22 включно, підготовче засідання відкладено на 01.12.21 об 11 год. 00 хв.

09.11.21 на адресу суду від ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС надійшла заява від 05.11.21 № 28-22/27026 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме позивачем за зустрічною позовною заявою на виконання вимог ухвали від 01.11.21 по даній справі надано платіжне доручення про сплату 13 363,12 грн. судового збору. Заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви надіслана на адресу суду 05.11.21.

Положеннями ст. 180 ГПК України закріплено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч.4). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч.5).

Як встановлено судом зустрічна позовна заява подана (надіслана) до суду ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС з дотримання строку визначеного ч. 1 ст. 180 ГПК України, первісний позов та зустрічний позов у справі № 908/2783/21 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, ураховуючи, що спірні правовідносини сторін у справі виникли та пов`язання з виконанням умов договору поставки товару від 30.11.20 № 448(3)20УК/53-121-01-20-09989 від 17.12.20.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передьачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Ураховуючи, що ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС недоліки за зустрічною позовною заявою усунуто у строк і спосіб встановлений судом, наявні підстави для прийняття зустрічної позовної заяви за вих. від 22.10.21 № 28-22/25725 до розгляд та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 120, 121, 174, 176, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС за вих. від 22.10.21 № 28-22/25725 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2783/21.

2. Підготовче засідання у справі призначено на 01.12.21 об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

3. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзиви за зустрічним позовом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун