номер провадження справи 33/103/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2021 Справа № 908/2953/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2953/21

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування (вул. Велика Васильківська, 15/2, м. Київ, 01024, ідентифікаційний код 36086124)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (проспект Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789)

про стягнення 130000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сабітов С.В. - довіреність № 03/07-ЮР/2 від 23.12.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з додатковою відповідальністю Експрес Страхування з позовом до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 130000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Товариством з додатковою відповідальністю Експрес Страхування (страховик, позивач) та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №208.21.2584371, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 . 12 квітня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 , та Audi A4, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2021 у справі №369/4936/21 визнано винним у скоєнні ДТП ОСОБА_2 . Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 140774,51 грн. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Audi A4, державний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована полісом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО серії ЕР/202681779 з лімітом відповідальності за завдану майнову шкоду в розмірі 130000,00 грн. та франшизою 0,00 грн. Позивач звернувся до відповідача із заявою вих. №3357/07-3.21.1414 від 12.05.2021 про виплату страхового відшкодування в розмірі 130000,00 грн. Відповідач залишив вимогу позивача без задоволення. На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 130000,00 грн.

Позов заявлено на підставі норм ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 524, 526, 527, 530, 533, 625, 979, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 9, 16, 25, 27 Закону України Про страхування, ст. ст. 22, 33 - 37 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2953/21 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/103/21, судове засідання призначено на 09.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Accord.

Присутній в судовому засіданні 09.11.2021 представник позивача відповів на питання суду.

Відповідач - в судове засідання, призначене на 09.11.2021 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 017742 від 18.10.2021 з відміткою про вручення 20.10.2021.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч.4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Із змісту ч.ч. 2, 3, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.12.2021 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

2.Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України (в разі отримання) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

3.Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Повідомити представників сторін про час та місце судового засідання. Явку в судове засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко