ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 листопада 2021 року Справа № 915/1551/21

м. Миколаїв

За позовом: Фізичної особи підприємця Салманової Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001; e-mail: )

про зобов?язання укласти додаткову угоду про продовження договору сервітуту, -

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 25.10.2021 Господарським судом Миколаївської області постановлено ухвалу у справі № 915/1551/21, якою задоволено заяву Салманової О.О. від 22.10.2021 про забезпечення позову, та вжито заходи забезпечення позову, зокрема згідно пункту 3 ухвали заборонено виконавчому комітету Миколаївської міської ради, його органам, залученим ним та/або його органами фізичним та/або юридичним особам, а також будь-яким іншим особам здійснювати у примусовому порядку демонтаж пересувної тимчасової споруди, яка розміщена фізичною особою-підприємцем Салманової Ольгою Олександрівною згідно з договором про встановлення особистого строкового сервітуту від 27.08.2012 року № 200 на земельній ділянці площею 8 кв.м. у м. Миколаєві по вул. Колодязній, біля будинку № 4.

04.11.2021 від позивача у справі надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 25.10.2021 шляхом видалення з її змісту пункту 2 резолютивної частини: «Накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва, що складається з нежитлової будівлі літ.А спортивно-оздоровчий центр готовністю 5% по просп. Богоявленському, м. Миколаїв, Миколаївська область (реєстраційний номер об`єкта 01)».

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 25.10.2021 було допущено описку та помилково до резолютивної частини включено пункт 2 «Накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва, що складається з нежитлової будівлі літ.А спортивно-оздоровчий центр готовністю 5% по просп. Богоявленському, м. Миколаїв, Миколаївська область (реєстраційний номер об`єкта 01)», який не стосується предмету розгляду у даній справі та, відповідно, така вимога не висувалась позивачем..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 25.10.2021 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом виключення з її змісту пункту 2.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки від 04.11.2021.

2. Виключити з резолютивної частини ухвали суду від 25.10.2021 (про вжиття заходів забезпечення позову) пункт 2 наступного змісту:

«Накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва, що складається з нежитлової будівлі літ. А спортивно-оздоровчий центр готовністю 5% по просп. Богоявленському, м. Миколаїв, Миколаївська область (реєстраційний номер об`єкта 01).»

3. Оригінал ухвали, скріплений печаткою, надіслати на адресу фізичної особи-підприємця Салманової Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), копію - виконавчому комітету Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001).

4. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ткаченко