номер провадження справи 34/150/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 Справа № 908/2720/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянув у спрощеному позовному провадженні, без виклику представників сторін, справу № 908/2720/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Землякова Олексія Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача: Кадацької Інни Валеріївни , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення 100 730 грн 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа-підприємець Земляков Олексій Володимирович з позовом від 15.09.2021 про стягнення з Кадацької Інни Валеріївни 100730 грн 00 коп. основного боргу за поставлений товар згідно з видатковою накладною № З-0000020 від 04.09.2020 на виконання умов договору поставки № 9 від 04.09.2020, укладеного між ФОП Земляковим О.В. та ФОП Кадацькою Інною Валеріївною, діяльність якої як фізичної-особи підприємця припинено 01.03.2021.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 51, 52, 526,530, 598-612, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174,175, 193, 202-208 Господарського кодексу України та умов договору поставки № 9 від 04.09.2020, укладеного між ФОП Земляковим О.В. та ФОП Кадацькою Інною Валеріївною.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 справу № 908/2720/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.09.2021 у справі № 908/2720/21 позовна заява прийнята судом до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Копія ухвали від позивача до суду не поверталась.

Копія ухвали, направлена відповідачеві на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (бул. Будівельників, б. 12, кв. 50, м. Запоріжжя, 69123) повернулась до суду із поштовим штемпелем «за закінченням терміну зберігання». Відомості про інше місцезнаходження відповідача в матеріалах справи відсутні.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення сторін, у т.ч. відповідача про відкриття провадження у даній справі. Суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

При цьому судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень" http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

04.09.2020 між Фізичною особою - підприємцем Землянковим Олексієм Володимировичем (Постачальником, позивачем у справі) і Фізичною особою - підприємцем Кадацькою Інною Валеріївною (Покупцем, відповідачем у справі) укладено договір поставки № 9 (надалі -договір).

Відповідно до предмета договору, Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця товар - замкову та скобяну продукцію (товар), а покупець - прийняти і оплатити його.

Якість товару, що поставляється, має відповідати ТУ виробника (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2 договору приймання товару за кількістю та якістю проводиться Покупцем відповідно до Інструкції П-6 та П-7. У разі виявлення недоліків Покупець зобов`язаний викликати представника Постачальника.

Асортимент, кількість, ціна погоджуються Сторонами на кожну партію товару та фіксуються у рахунках-фактурах і видаткових накладних.

Згідно з п. 4.3. договору умови оплати кожної окремої партії товару визначаються індивідуально та фіксуються у рахунках-фактурах.

Відповідно до п. 4.4. договору, датою сплати вважається дата зарахування грошей на поточний рахунок Постачальника.

Товар поставляється на умовах «Франко-завод», м. Харків (склад Постачальника). Умови постачання може бути змінено за взаємною згодою сторін (п. 5.1. договору).

Згідно з п. 8.2 договору у відношенні взаємних розрахунків договір діє до повного виконання обов`язків.

На виконання умов договору, з метою здійснення розрахунків та на підтвердження замовлення відповідача на поставку товару, позивачем було виставлено відповідачу для оплати рахунок-фактуру № З-00000025 від 04.09.2020 на суму 100 730 грн 00 коп. Із зазначенням про дійсність рахунку до 01.03.2021.

Товар відвантажений за видатковою накладною № З-00000020 від 04.09.2020 на суму 100 730 грн 00 коп.

Товар отримано Кадацькою І.В. особисто.

Враховуючи не сплату відповідачем позивачеві грошових коштів за отриманий товар, з метою досудового врегулювання спору, відповідачу позивачем направлено претензію №3 від 20.05.2021 з вимогою погасити заборгованість в повному обсязі.

Відповідач не надав відповідь на претензію, заборгованість не погасив.

Враховуючи наявність простроченої заборгованості у відповідача перед позивачем, останній звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з Кадацької Інни Валеріївни 100730 грн 00 коп. основного боргу за поставлений товар згідно з видатковою накладною № З-0000020 від 04.09.2020 на виконання умов договору поставки № 9 від 04.09.2020, укладеного між ФОП Земляковим О.В. та ФОП Кадацькою Інною Валеріївною, діяльність якої як фізичної-особи підприємця припинено 01.03.2021 було предметом позову у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з таких підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором поставки № 9 від 04.09.2020, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Договір підписано з боку обох сторін. Доказів розірвання, припинення чи визнання недійсним договору сторонами не надано.

Приписами ст. 6 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України).

Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 цієї ж норми Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст. 530 ЦК України також встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При цьому ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до частини третьої ст. 13, частини першої ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору поставки № 9 від 04.09.2020, позивач виставив відповідачеві рахунок-фактуру № З-00000025 від 04.09.2020 на замкову продукцію на суму 100730 грн 00 коп., із зазначенням дійсності рахунку до сплати до 01.03.2021.

04.09.2020 товар на суму 100 730 грн 00 коп., вказаний у рахунку, відвантажений позивачем відповідачеві згідно з видатковою накладною № З-00000020 від 04.09.2020.

Видаткова накладна № З-00000020 від 04.09.2020 містить посилання на договір № 9 від 04.09.2020 та підписана з боку обох сторін без зауважень. З боку відповідача видаткова накладна підписана Кадацькою І.В.

Доказів погашення відповідачем позивачеві 100 730 грн 00 коп. заборгованості за отриманий від позивача за договором товар, у строк, вказаний у рахунку-фактурі (до 01.03.2021) до матеріалів справи не надано.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обґрунтованими, правомірно заявленими та такими, що підлягають задоволенню, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 100 730 грн 00 коп. основного боргу.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При ухваленні судового рішення у даній справі судом також враховано наступне.

З 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18).

З урахуванням викладеного, враховуючи втрату відповідачем статусу суб`єкта підприємницької діяльності з 01.03.2021, відповідачем у справі слід вважати - Кадацьку Інну Валеріївну .

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2 270 грн 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кадацької Інни Валеріївни , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь Фізичної особи-підприємця Землякова Олексія Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) 100 730 (сто тисяч сімсот тридцять) грн 00 коп. основного боргу та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 05.11.2021.

Суддя А.О. Науменко