ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. Справа№ 910/1523/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Грищенко Б.М.

від відповідача: Гордій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2021 (повний текст складено 22.07.2021)

у справі № 910/1523/21 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення 175 462, 18 грн

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовної заяви.

В лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (далі по тексту - ТОВ "Енерджі 365"; позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Енергоринок" (далі по тексту - ДП "Енергоринок"; ДПЕ; відповідач) про стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 175 462, 18 грн.

Позов обґрунтовано завищенням оператором системи розподілу (ОСР) обсягів отриманої ДП «МТП «Южний» від ТОВ «Енерджі 365» електроенергії у травні-червні 2019 року, що призвело до переплати ТОВ «Енерджі 365» за електричну енергію, що була поставлена ДП «Енергоринок» на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії №15957/01 від 21.12.2018 за вказаний період на суму 175 462, 18 грн, яку відповідач відмовився повертати у досудовому порядку.

У відзиві на позовну заяву відповідач послався на її необґрунтованість та безпідставність, зазначивши, що обсяги купованої електричної енергії в травні та червні 2019 року зафіксовані підписаними сторонами без зауважень актами купівлі-продажу електричної енергії, звірки взаєморозрахунків і затверджені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 06.02.2019 № 167, від 28.02.2019 № 269, від 22.04.2019 № 584, від 31.05.2019 № 878, від 25.06.2019 № 1171, від 27.06.2019 № 1306, які можуть бути змінені виключно шляхом внесення змін до таких постанов. Відповідач не вбачає підстав для корегування обсягів електричної енергії, відпущеної з ОРЕ електропостачальникам, та підписання актів прийому-передачі електричної енергії з ОРЕ по будь-якому електропостачальнику за травень та червень 2019 року, у яких вказаний обсяг електроенергії відмінний від обсягу, що розрахований відповідачем у балансі купівлі-продажу електроенергії на підставі даних з обсягів електроенергії, отриманих від ОСР на момент розрахунків. Відповідач наголосив, що не несе відповідальності за достовірність даних, наданих ОСР на виконання договору.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його ухвалення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/1523/21 позов задоволено повністю та стягнуто з ДП "Енергоринок" на користь ТОВ "Енерджі 365" надмірно сплачені кошти у сумі 175 462, 18 грн та судовий збір у сумі 2 631, 93 грн.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що у відповідача, як продавця (розпорядника системи розрахунків на оптовому ринку електроенергії), виник обов`язок або зарахувати кошти переплати у наступному розрахунковому періоді (липні 2019 року), або повернути ці кошти покупцю - позивачу, оскільки у травні-червні 2019 року позивачем спожитий менший обсяг електричної енергії. При цьому суд взяв до уваги положення пункту 2 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії", відповідно до яких, балансуючий ринок та ринок допоміжних послуг, ринок "на добу наперед" та внутрішньодобовий ринок, двосторонні договори починають діяти з 1 липня 2019 року, що запроваджуються одночасно.

Суд першої інстанції зазначив, що ДП "Енергоринок" здійснювало оптовий продаж електричної енергії лише до 01.07.2019 та з цієї дати не є виконавцем функції розпорядника системи розрахунків на оптовому ринку електроенергії, у зв`язку із чим, не може самостійно здійснювати будь-які операції з розрахунків (коригування, зарахування, повернення коштів тощо) за таку електроенергію зі своїми покупцями.

Перевіривши розмір переплати ТОВ "Енерджі 365" з урахуванням фактичного обсягу спожитої у травні-червні 2019 року електричної енергії, суд першої інстанції погодився із розрахунком позивача та стягнув з відповідача на користь позивача 175 462, 18 грн надмірно сплачених коштів.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ДП "Енергоринок" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Підставою для скасування судового рішення скаржник зазначає порушення норм процесуального права судом першої інстанції, яке полягає в неповному з`ясуванні усіх обставин, що мають значення для справи.

Апеляційна скарга обґрунтована посиланням на:

- залишення судом першої інстанції поза увагою наявності в матеріалах справи первинних фінансових документів, що підтверджують повернення переплат позивачу у повному обсязі станом на 16.07.2019;

- невстановлення судом особи, яка поставляла електричну енергію в травні та червні 2019 року замість позивача;

- безпідставність та необґрунтованість покладення на відповідача відповідальності;

- ігнорування порядку коригування обсягів встановленого Інструкцією про порядок здійснення розрахунків на Оптовому ринку електричної енергії України (ІПР), погодженої постановою НКРЕКП № 634 від 23.06.2004 і затвердженої Радою Оптового ринку електричної енергії України протоколом від 27.05.2004 № 5, та умов договору щодо обсягів фактично проданої та купленої електричної енергії;

- помилковість висновку місцевого суду про залишення відповідачем вимог (листів) позивача без відповіді;

- незалучення до участі у справі третіх осіб - ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна», ТОВ «Миколаївська енергопостачальна компанія», ТОВ «Енерго Збут Транс», АТ «Українська залізниця», на права, обов`язки та інтереси яких впливає рішення у цій справі.

Позиції інших учасників справи.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а оскаржене судове рішення - без змін, як законне та обґрунтоване.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 справу № 910/1523/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Енергоринок" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 910/1523/21 та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 29.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 13.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 03.11.2021.

Розгляд заяв, клопотань учасників справи.

Відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна», ТОВ «Миколаївська енергопостачальна компанія», ТОВ «Енерго Збут Транс», АТ «Українська залізниця» третіми особами без самостійних вимог на предмет спору. Необхідність залучення вказаних осіб до участі у даній справі відповідач мотивує тим, що ці особи були учасниками досудового врегулювання, яке здійснювало НКРЕКП і рішення по суті у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки. Такий статус закріплено у статті 50 ГПК України.

Відповідно до імперативних вимог ч. 1 ст. 50 ГПУ України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Враховуючи положення наведених норм, суд зазначає, що до участі у справі в якості третьої особи може бути залучена лише особа, якщо рішення у справі може вплинути на її права, інтереси або обов`язки.

Як вбачається із матеріалів справи, спір виник через завищення оператором системи розподілу показників отриманої ДП «МТП «Южний» від ТОВ «Енерджі 365» електроенергії у травні-червні 2019 року, що призвело до переплати ТОВ «Енерджі 365» за електричну енергію, що була йому поставлена ДП «Енергоринок» у цей період на суму 175 462, 18 грн.

Розглянувши клопотання, з урахуванням підстав та предмету заявлених позовних вимог, колегія суддів вирішила відмовити в його задоволенні, з огляду на те, що відповідачем не доведено яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки вказаних юридичних осіб. Спірні правовідносини стосуються виключно юридичних осіб, які є сторонами у цій справі. До того ж, серед осіб, яких відповідач просить залучити до участі у справі, ДП «МТП «Южний» не зазначено.

Явка представників сторін.

У судове засідання 03.11.2021 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, оскаржене рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив її відхилити, а оскаржене рішення суду залишити без змін.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції у даній справі.

21.12.2018 між ТОВ "Енерджі 365" (покупець, енергопостачальник) та ДП "Енергоринок" (ДПЕ), як продавцем, укладений договір № 15957/01.

За умовами цього договору:

- ДПЕ зобов`язується продавати, а електропостачальник зобов`язується купувати електричну енергію відповідно до умов договору (п. 1.1).

- сторони визнають свої зобов`язання за договором між членами оптового ринку електричної енергії України (далі - ДЧОРЕ), законодавством України, зокрема Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, Умовами та Правилами здійснення підприємницької діяльності з оптового постачання електричної енергії. У разі внесення змін до ДЧОРЕ, які матимуть наслідком неузгодженості між положеннями ДЧОРЕ та умовами договору, перевагу мають положення ДЧОРЕ (п. 2.1 договору);

- розрахунковим періодом (місяцем) є календарний місяць (з першого по останнє число включно). Мінімальним строком, протягом якого має здійснюватися продаж електричної енергії електропостачальнику, є календарний місяць, за виключенням випадків, передбачених договором (п.п. 2.2, 2.3 договору);

- обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається згідно з Інструкцією про порядок здійснення розрахунків на оптовому ринку електричної енергії України (ІПР) на підставі погодинних даних, розрахованих відповідно до Порядку (п. 3.1 договору);

- щоденні погодинні обсяги купівлі електропостачальником надаються оператором до ДПЕ до 10-00 кожної доби, наступної за розрахунковою, за макетом 30900 (пп. 3.1.1 п. 3.1 договору);

- електропостачальник надає до ДПЕ повідомлення на розрахунковий місяць до 16-00 25 числа (включно) місяця, що передує розрахунковому, в електронному вигляді з накладенням кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП) керівника (уповноваженої особи) електропостачальника шляхом його завантаження на офіційний веб-сайт ДПЕ у вигляді електронного файлу. В повідомленні зазначається заявлений місячний обсяг купівлі електричної енергії електропостачальником (в тому числі окремо по групі "а" та по групі "б" відповідно до Порядку) та вартість заявленого обсягу купівлі електричної енергії та розміри оплати за куповану електричну енергію по етапах. Вартість заявленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕКП прогнозованою оптовою ринковою ціною на відповідний розрахунковий період (п. 3.2 договору);

- фактична вартість електричної енергії, купленої електропостачальником у ДПЕ в розрахунковому місяці, визначається за середньозваженою ціною відповідно до п. 4.2 та фактичними обсягами електроенергії, купленої електропостачальником у ДПЕ (п. 4.1 договору);

- розмір оплати за заявлений обсяг електричної енергії розраховується як сума орієнтовної вартості електричної енергії та розміру податку на додану вартість (ПДВ), що нараховується при проведенні операцій купівлі-продажу електричної енергії відповідно до законодавства України (п. 4.3 договору);

- оплату за куплену електроенергію електропостачальник здійснює відповідно до ІВКОР грошовими коштами, що перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ДПЕ з поточних рахунків електропостачальника. Сума коштів для перерахування визначається електропостачальником щоденно виходячи із рівня необхідності забезпечення оплати вартості купованої електропостачальником електричної енергії на 5 днів наперед і має бути сплачена не пізніше кінця банківського дня відповідної доби здійснення платежу (пп. 4.4.1 п. 4.4 договору);

- остаточний розрахунок за куплену електропостачальником в ДПЕ електричну енергію в розрахунковому місяці на підставі акта купівлі-продажу, отриманого електропостачальником відповідно до п. 3.7 договору, здійснюється електропостачальником до 14-го числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається, як різниця між вартістю купованої електропостачальником електричної енергії, зазначеної в акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою електропостачальником за розрахунковий період з урахуванням ПДВ (пп. 4.4.2 п. 4.4 договору);

- ДПЕ надсилає електропостачальнику електронною поштою до 11 числа наступного за розрахунковим акт купівлі-продажу електричної енергії між ДПЕ та електропостачальником за формою наведеною в додатку № 3 до договору (п. 3.7 договору);

- ДПЕ надсилає електропостачальнику поштою (або за письмовим зверненням електропостачальника іншим прийнятим для сторін засобом комунікації) до 15 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, Акт купівлі-продажу, підписаний зі своєї сторони у двох примірниках (п. 3.8 договору);

- електропостачальник в триденний термін після отримання Акта купівлі-продажу зі свого боку підписує його у двох примірниках та надсилає до ДПЕ один примірник поштою або за письмовим зверненням електропостачальника іншим прийнятим для сторін засобом комунікації. Якщо електропостачальник не надішле Акт купівлі-продажу до кінця місяця, наступного за розрахунковим, то з наступного розрахункового місяця вступає в силу такий порядок: ДПЕ надсилає електропостачальнику поштою до 15 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, Акт купівлі-продажу, не підписаний зі свого боку (п. 3.9 договору);

- документом, який підтверджує факт переходу права власності на електроенергію від ДПЕ до електропостачальника, є підписаний з боку ДПЕ та електропостачальника та скріплений печатками (за наявності) Акт купівлі-продажу (п. 3.10 договору);

- за результатами розрахунків за місяць ДПЕ до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, надсилає засобами електронного зв`язку електропостачальнику Акт звірки розрахунків між електропостачальником та ДПЕ (п. 4.9 договору);

- електропостачальник протягом трьох робочих днів після отримання в електронному вигляді від ДПЕ Акта звірки розрахунків надсилає до ДПЕ 2 примірники Акта звірки розрахунків за підписом керівника, головного бухгалтера та скріплений печаткою (за наявності) (п. 4.10 договору);

- договір вступає в силу з 21.12.2018 та діє до 31.01.2019 (п. 8.5 договору);

Додатковою угодою № 16352/01 від 24.01.2019 до договору від 21.12.2018 № 15957/01, серед іншого, сторони продовжили термін дії договору до 30.06.2019.

Сторонами були оформлені додатки №№ 1, 2, 3, 4 до договору від 21.12.2018 № 15957/01, якими погоджена форми: повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії для споживачів; акта прийому-передачі електричної енергії; акта купівлі-продажу електричної енергії; рахунка-фактури.

Як встановив суд першої інстанції, на виконання договору № 15957/01 від 21.12.2018 у період з квітня по липень 2019 року ТОВ "Енерджі 365" було сплачено ДП "Енергоринок" попередню плату за електричну енергію у загальній сумі 82 833 790, 00 грн, що підтверджується наявними у справі банківськими виписками (а.с. 43-48).

19.04.2019 та 29.05.2019 між ТОВ "Енерджі 365", як постачальником, та ДП "МТП "Южний", як споживачем, були укладені договори про постачання електричної енергії споживачу № 15/1 та № Т/ВГЕ-71/19 від 29.05.2019, за умовами яких, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії згідно з умовами договору (п. 2.1 договорів).

В пунктах 3.1, 3.3, 13.1 цих договорів передбачено, що початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві, яка є додатком № 1; строк поставки електричної енергії за договором № 15/1 з 01.05.2019 - 31.05.2019, а за договором № Т/ВГЕ-71/19 з 01.06.2019 - 30.06.2019; місце поставки електричної енергії: Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13, згідно переліку об`єктів споживача; договори набирають чинності з моменту їх підписання сторонами та скріплення печатками і діють до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Заявами про постачання електричної енергії споживачу сторони договорів №№ 15/1, Т/ВГЕ-71/19 погодили точки комерційного обліку електричної енергії, зокрема, 62Z240, 62Z236, 62Z142, 62Z927, оператором розподілу електричної енергії за якими є Одеський лінійний відділ ВСП "Одеське регіональне відділення" філії "Енергозбут" АТ "Укрзалізниця" (далі - ОСР, АТ "Укрзалізниця").

За результатами споживання ДП "МТП "Южний" (споживач) у травні-червні 2019 року електричної енергії, поставленої від ТОВ "Енерджі 365", споживач склав звіти про покази засобів обліку за травень 2019 року та червень 2019 року, відповідно до яких у травні 2019 року ДП "МТП "Южний" спожито електроенергії у обсязі 1 470 699 кВт.год., а у червні 2019 року - 1 541 379 кВт.год. В цих звітах споживач також вказав власних субспоживачів (ТОВ "Термінал Сітівідорінгі К", філію "Дельта-Лоцман" ДП "АМПУ", ПП "Южнопродсервіс", ПрАТ "Київстар", ТОВ "Марко ЛТД", ГО СТ "Садок вишневий") та обсяги спожитої ними електроенергії, а саме: у травні 2019 року - 41 597 кВт.год, у червні 2019 року - 47 310 кВт.год. Ці звіти споживач направив ТОВ "Енерджі 365" та оператору системи розподілу електроенергії (АТ "Укрзалізниця").

Разом з тим, оператор системи розподілу електроенергії, зі свого боку, направив ДП "Енергоринок" (ДПЕ) інформацію про те, що ДП "МТП "Южний" спожило у травні-червні 2019 року електричну енергію у більшому розмірі (з урахуванням обсягів електроенергії, що була використана його субспоживачами), а саме: у травні 2019 року - 1 512 296 кВт.год., а у червні 2019 року - 1 588 689 кВт.год. Тобто, оператор системи розподілу електроенергії завищив показники отриманої ДП "МТП "Южний" від ТОВ "Енерджі 365" електроенергії, а саме - у травні 2019 року на 41 597 кВт.год. (1 512 296 кВт.год. - 1 470 699 кВт.год.), а у червні 2019 року на 47 310 кВт.год. (1 588 689 кВт.год. - 1 541 379 кВт.год.), що призвело до виникнення у позивача переплати за електричну енергію, яка була йому поставлена ДП "Енергоринок" у травні-червні 2019 року на суму 175 462, 18 грн.

В своєму листі ДП «МТП «Южний», адресованому Одеському лінійному відділу Виробничного структурного підрозділу «Одеське регіональне відділення» Філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» повідомило, що одержані акти прийому-передачі № 912 та відповідний рахунок № 999121 від 31.05.2019 за послуги з розподілу електричної енергії за травень 2019 року не відповідають звіту про покази засобів обліку ДП «МТП «Южний» за травень 2019 року, який був наданий лінійному відділу Виробничного структурного підрозділу «Одеське регіональне відділення» Філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця», а саме кількість спожитої електричної енергії ДП «МТП «Южний», вказана без відрахування обсягів спожитої електричної енергії субспоживачами. У зв`язку з наведеним, ДП «МТП «Южний» відмовилось підписувати вказані акти і просило їх відкоригувати, про зазначило у цьому листі (а.с.132).

Також із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору від 21.12.2018 №15957/01, між ДП «Енергоринок» та ТОВ «Енерджі 365» підписані без зауважень та застережень:

- 31.05.2019 - акт купівлі-продажу електричної енергії за травень 2019 року на 16 742 009 кВт.год. загальною вартістю 33 101 908, 85 грн (а.с.154);

- 30.06.2019 - акт купівлі-продажу електричної енергії за червень 2019 року на 17 435 467 кВт.год. загальною вартістю 34 354 085,44 грн. (а.с.155).

Сторонами підписаний акт звірки розрахунків ДП «Енергоринок» з ТОВ «Енерджі 365» за продану з ОРЕ електроенергію станом на кінець дня 30.06.2019 № 07/51-4-15004 (а.с.156), за яким заборгованість ДП «Енергоринок», внаслідок надмірно сплачених коштів ТОВ «Енерджі 365», складала 5 038 547,07 грн.

ТОВ «Енерджі 365» зверталось до ДП Енергоринок» із листами від 15.07.2019 № 1487 та № 1490 від 16.07.2019 (в доповнення до листа № 1487), в яких просило повернути надмірно сплачені кошти в сумі 5 038 547,07 грн. на свій рахунок, пославшись на те, що з 01.07.2019 електропостачальник не купує електричну енергію у ДПЕ (а.с.49-50, 157-158).

На підставі листа № 1490 ДП «Енергоринок» платіжним дорученням від 16.07.2019 № 61 (а.с.159) перерахувало ТОВ «Енерджі 365» 5 038 547, 07 грн переплати (надлишково отриманих коштів) за договором від 21.12.2018 № 15957/01.

ТОВ «Енерджі 365» зверталось до ДП «Енергоринок» із листом №6320 від 20.01.2020 щодо підписання актів прийому-передачі електричної енергії за травень та червень 2019 року. У відповідь на цей лист ДП «Енергоринок» послалось на відсутність правових підстав для підписання актів прийому-передачі за травень та червень 2019 року з некоректними обсягами електричної енергії, які відмінні від тих, що були надані ОСР до ДП «Енергоринок» за вказаний період у встановленому договором та ІПР порядку. У зв`язку з цим, оригінали актів прийому-передачі за вказаний період були повернуті позивачу без підписання (листом від 17.02.2020 №01/22-1310) (а.с.62-64).

Протоколом попередніх слухань щодо врегулювання спору між ТОВ «Енерджі 365» та АТ «Укрзалізниця» від 27.08.2020 № 179п вирішено зобов`язати АТ «Укрзалізниця» звернутися до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» та ТОВ «Енерго Збут Транс» щодо проведення звірки показників лічильників субспоживачів ДП «МТП «Южний», для яких постачальниками електричної енергії за травень-червень 2019 року були зазначені компанії. За результатами проведеної звірки АТ «Укрзалізниця» має сформувати Акти прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України за травень та червень 2019 року та надати їх на погодження до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» та ТОВ «Енерго Збут Транс» та направити ці акти до ДП «Енергоринок» для здійснення відповідних коригувань. Даний протокол підписаний головуючим, начальником Управління інноваційних технологій Поповичем В.І., секретарем НКРЕКП Кирпенком І.М. та узгоджений (підписаний) членом НКРЕКП Коваленком Д.В.(а.с.65-69).

На виконання цього протоколу Філія «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» листом від 02.10.2020 № ЕЕЦ-15/544 направила до ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», ТОВ «Енерго Збут Транс» та ТОВ «Енерджі 365» для погодження кориговані акти прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України за травень-червень 2019 року (а.с.70).

Листом вих. 7811 від 22.10.2020 ТОВ «Енерджі 365» погодило отримані для погодження кориговані акти прийому-передачі за травень-червень 2019 року та направило їх адресу Філії «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» (а.с.73).

Філія «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» звернулось до ДП «Енергоринок», НКРЕКП та постачальників із листом від 29.10.2020 № ЕЕЦ-15/591 про погодження корегування обсягів купованої електроенергії в ОРЕ за травень та червень 2019 року (а.с. 74).

16.11.2020 ДП «Енергоринок» направило Філії «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» лист-відповідь № 01/17-4967 (на листи АТ «Українська залізниця» № ЕЕЦ-15/591 від 29.10.2020, № ЕЕЦ-15/609 від 06.11.2020) (а.с.161-163), в якому послалось на відсутність правових підстав для корегування обсягів електричної енергії, відпущеної з оптового ринку електроенергії електропостачальникам, та підписання актів прийому-передачі електричної енергії з оптового ринку електричної енергії по будь-якому електропостачальнику за травень та червень 2019 року, у яких вказаний обсяг електроенергії відмінний від обсягу, що розрахований ДП «Енергоринок» у балансі купівлі-продажу електроенергії на підставі даних з обсягів електроенергії, отриманих від ОСР на момент розрахунків. В листі зазначено, що всі розрахунки за період до 01.07.2019 проведено, у зв`язку з цим, оригінали актів прийому-передачі електричної енергії з оптового ринку електричної енергії України були повернуті АТ «Українська залізниця».

В матеріалах справи також міститься лист-вимога № 8203 14.01.2021 ТОВ «Енерджі 365» до ДП «Енергоринок» про повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 175 462, 18 грн (а.с.81-82).

Отже спір виник через завищення оператором системи розподілу (ОСР) показників отриманої ДП «МТП «Южний» від ТОВ «Енерджі 365» електроенергії у травні-червні 2019 року, що призвело до переплати ТОВ «Енерджі 365» за електричну енергію, що була йому поставлена ДП «Енергоринок» у цей період на суму 175 462, 18 грн.

Оскільки ДП «Енергоринок» не повернуло переплату ТОВ «Енерджі 365» звернулось до суду з позовом про стягнення 175 462, 18 грн надмірно сплачених коштів.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та оцінка аргументів учасників справи.

Державне підприємство "Енергоринок" утворено для забезпечення функціонування оптового ринку електричної енергії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 травня 2000 року № 755 "Про утворення державного підприємства "Енергоринок" (Офіційний вісник України, 2000 рік, № 19, ст. 780) на базі відокремленого підрозділу "Енергоринок" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та є державним комерційним підприємством. Засновником підприємства є держава в особі Кабінету Міністрів України (пункти 1, 20 Статуту ДП "Енергоринок", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №922 від 05.06.2000).

Підприємство у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, Указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами, які видаються міністерствами, іншими державними органами, договором, на підставі якого створено оптовий ринок електричної енергії, та цим Статутом (пункт 3 Статуту ДП "Енергоринок").

Оптовий ринок електричної енергії України - ринок, що створюється суб`єктами господарської діяльності для купівлі-продажу електричної енергії на підставі договору (ст. 1 Закону України "Про електроенергетику", чинного на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ч. 8 ст. 15 Закону України «Про електроенергетику» оптовий ринок електричної енергії України створюється на підставі договору.

Такий Договір між членами Оптового ринку електричної енергії України (ДЧОРЕ) укладено 15.11.1996.

Відповідно до ч. 8 ст. 15 Закону України «Про електроенергетику» всі учасники оптового ринку електричної енергії укладають договори купівлі-продажу електричної енергії з суб`єктом господарської діяльності, який здійснює оптове постачання електричної енергії відповідно до договору, на підставі якого створюється оптовий ринок електричної енергії.

За змістом постанови Кабінету Міністрів України від 05.05.2000 № 755 ДП «Енергоринок» є оптовим постачальником електричної енергії, на нього покладено здійснення функцій розпорядника системи розрахунків та розпорядника коштів оптового ринку електроенергії, які передбачені ДЧОРЕ.

Купівля-продаж електричної енергії здійснювалася позивачем та відповідачем на ринку електричної енергії України на підставі договору №15957/01 від 21.12.2018, укладеного у період дії Закону України "Про електроенергетику" та нормативно-правових актів, які приймалися на його виконання.

За договором купівлі-продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

За умовами пункту 1 договору № 15957/01 від 21.12.2018, ДПЕ зобов`язалось продавати, а Електропостачальник (ТОВ «Енерджі 365») - купувати електричну енергію з метою постачання її споживачам відповідно до умов договору.

В пунктах 3.8., 3.9, 3.10 цього договору передбачено, що ДПЕ надсилає Електропостачальнику поштою (або за письмовим зверненням Електропостачальнику іншим прийнятним для Сторін засобом комунікації) до 15 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, Акт купівлі-продажу, підписаний зі своєї сторони у двох примірниках; Електропостачальник в триденний термін після отримання Акта купівлі-продажу зі свого боку підписує його у двох примірниках та надсилає до ДПЕ один примірник поштою (або за письмовим зверненням Електропостачальника іншим прийнятним для Сторін засобом комунікації); документом, який підтверджує факт переходу права власності на електроенергію від ДПЕ до Електропостачальника, є підписаний з боку ДПЕ та Електропостачальника та скріплений печатками (за наявності) Акт купівлі-продажу.

На виконання умов договору від 21.12.2018 № 15957/01, між ДП «Енергоринок» та ТОВ «Енерджі 365» підписані без зауважень та застережень:

31.05.2019 - акт купівлі-продажу електричної енергії за травень 2019 року на 16 742 009 кВт.год. загальною вартістю 33 101 908, 85 грн (а.с.154);

30.06.2019 - акт купівлі-продажу електричної енергії за червень 2019 року на 17 435 467 кВт.год. загальною вартістю 34 354 085, 44 грн. (а.с.155).

Отже, матеріалами справи підтверджується перехід права власності на електроенергію до позивача в травні та червні 2019 року в загальному обсязі 34 177 476 кВт.год.

За умовами пунктів 4.9, 4.10 договору від 21.12.2018 № 15957/01, за результатами розрахунків за місяць ДПЕ до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, надсилає засобами електронного зв`язку Електропостачальнику Акт звірки розрахунків між Електропостачальником та ДПЕ; Електропостачальник протягом трьох робочих днів після отримання в електронному вигляді від ДПЕ Акта звірки розрахунків надсилає до ДПЕ 2 примірники Акта звірки розрахунків за підписом керівника, головного бухгалтера та скріплений печаткою (за наявності). ДПЕ протягом трьох робочих днів після отримання 2-х примірників Акта звірки розрахунків повертає Електропостачальнику один примірник Акта звірки розрахунків за підписом керівника, головного бухгалтера та скріплений печаткою (за наявності).

На виконання зазначених умов договору, між ДП «Енергоринок» та ТОВ «Енерджі 365» підписано акт звірки розрахунків за продану з ОРЕ електроенергію станом на кінець дня 30.06.2019, за яким заборгованість ДП «Енергоринок», внаслідок надмірно сплачених коштів ТОВ «Енерджі 365», складала 5 038 547,07 грн.

Оскільки з 01.07.2019 ДП Енергоринок» не веде діяльність з продажу електричної енергії на ОРЕ, ТОВ «Енерджі 365» листом від 16.07.2019 №1490, просило повернути надмірно сплачені кошти в сумі 5 038 547,07 грн на свій рахунок.

Платіжним дорученням від 16.07.2019 № 61 ДП «Енергоринок» перерахувало ТОВ «Енерджі 365» узгоджену сторонами суму переплати - 5 038 547, 07 грн по договору від 21.12.2018 № 15957/01.

Конституційним Судом України у рішенні від 12.02.2002 № 3-рп/2002 зазначено, що електрична енергія є специфічним товаром, який виробляється і споживається одночасно, а особливістю функціонування об`єднаної енергетичної системи є безперервність процесу виробництва, накопичення, розподілу і споживання електричної енергії, що вимагає збалансованих, синхронних дій, централізованого диспетчерського управління та єдиного системного обліку електричної енергії на всіх стадіях виробничого процесу. З огляду на це Національна комісія регулювання електроенергетики України встановлює алгоритм, тобто порядок розподілу уповноваженим банком коштів, отриманих за електричну енергію, а Державне підприємство «Енергоринок» готує щодобові звіти про фінансові розрахунки для усіх членів оптового ринку. У разі виникнення стосовно платежів спірних питань їх можуть вирішувати такі внутрішні, функціонально адаптовані до специфіки енергетичної галузі структури, як постійно діюча відомча Арбітражна комісія, Рада оптового ринку, загальні щорічні або позачергові збори суб`єктів Договору, НКРЕ, що мають повноваження і юридичні ресурси. В разі необхідності будь-який суб`єкт таких відносин може захистити свої інтереси також у судовому порядку. Ці майнові відносини є, по суті, складовою частиною особливих виробничих відносин.

Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 06.02.2019 № 167, від 28.02.2019 № 269, від 22.04.2019 № 584, від 31.05.2019 № 878, від 25.06.2019 № 1171, від 27.06.2019 № 1306 затверджено окремі підпункти рішень Ради Оптового ринку електричної енергії України (далі - Рада ОРЕ) від 29-30.01.2019, викладених у протоколах № 26, від 12.02.2019, № 3 від 12.03.2019, № 6, від 10.04.2019, № 9, від 10.05.2019, № 12 та від 11.06.2019, № 14, якими вирішено, що ДП «Енергоринок» має здійснити розрахунок звітного балансу купівлі-продажу електроенергії за відповідні періоди 2019 року (у тому числі за травень та червень 2019 року) на підставі довідок, які є додатком № 8 до договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП «Енергоринок» та операторами системи розподілу, які надані ОСР.

Згідно з підпунктами «а», «ж», «з» пункту 6.6.2 Договору між членами Оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996 (ДЧОРЕ), Рада ОРЕ визначає повноваження, обов`язки та відповідальність згідно з цим Договором та додатками до нього, здійснює нагляд за дотриманням стандартів засобів комерційного обліку, своєчасне та ефективне вирішення винесених на розгляд суперечок.

Із матеріалів справи вбачається, що зазначені рішення Ради ОРЕ не оскаржувалися, що свідчить про їх визнання та прийняття до виконання членами Оптового ринку електричної енергії України, в тому числі позивачем - ТОВ «Енерджі 365».

Таким чином, окрім того, що обсяги купованої електричної енергії ТОВ «Енерджі 365» у ДП «Енергоринок» в травні та червні 2019 року відображено сторонами в підписаних сторонами без застережень актах купівлі-продажу електричної енергії, вказані обсяги були взяті ДП «Енергоринок» для проведення розрахунків в тому числі згідно прийнятих НКРЕКП постанов, які були обов`язковими до виконання ліцензіатами останнього, та можуть бути змінені виключно шляхом внесення змін до таких постанов.

Колегія суддів не погоджується з висновком місцевого суду про обов`язок відповідача, як продавця (розпорядника системи розрахунків на оптовому ринку електроенергії), або зарахувати кошти переплати у наступному розрахунковому періоді (липні 2019 року), або повернути ці кошти покупцю - позивачу, оскільки у травні-червні 2019 року позивачем спожитий менший обсяг електричної енергії, з огляду на таке.

ДП «Енергоринок» отримувало відомості щодо обсягів купованої електричної енергії постачальником (ТОВ «Енерджі 365») від ОСР, у даному випадку, від АТ «Українська залізниця».

Постановою НКРЕКП № 2118 від 28 грудня 2018 року затверджено Тимчасовий порядок визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу (ОСР) на перехідний період (далі - Тимчасовий порядок), який встановлює процедуру визначення погодинних, добових та місячних обсягів купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії на перехідний період до дати початку дії нового ринку електричної енергії операторами систем розподілу (ОСР) для компенсації технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами, а також електропостачальниками електричної енергії для потреб споживачів та/або на власні потреби.

Згідно з пунктами 1.8, 1.9. цього Тимчасового порядку відповідальність за достовірність формування та розрахунку даних, визначених згідно з цим Порядком, покладається на ОСР/НЕК відповідно; відповідальність за достовірність фактичних даних покладається на НЕК, ОСР, виробників, електропостачальників, споживачів або ППКО, які сформували ці дані (за належністю даних).

Отже за наявності прямих норм (п.п. 1.8, 1.9 Тимчасового порядку), які вказують на те, що ДП «Енергоринок» не несе відповідальності за достовірність наданих йому даних від ОСР для подальшого проведення розрахунків, судом першої інстанції було необґрунтовано покладено на ДП «Енергоринок» відповідальність за вчинені ОСР (АТ «Укрзалізниця») дії у вигляді обов`язку з повернення на користь електропостачальника - ТОВ «Енерджі 365» 175 462, 18 грн (переплати).

Щодо врахування місцевим судом протокольного рішення НКРЕКП від 27.08.2020 № 179-п, колегія зазначає, що відповідно до визначеного п. 3.3.5 ІПР порядку, в разі виявлення помилок після розрахункового місяця, перерахунок здійснювався згідно з рішенням Ради ОРЕ, погодженим НКРЕКП, що давало підстави ДП «Енергоринок», як Розпоряднику системи розрахунків, здійснити перерахунки, коригування та оформити зазначені коригування первинними документами.

Законом України "Про ринок електричної енергії" було запроваджено нову модель функціонування ринку електричної енергії.

З 01.07.2019 ДП «Енергоринок» не виконує функції Розпорядника системи розрахунків на ОРЕ, а Рада ОРЕ не функціонує.

Отже оптове постачання електричної енергії як вид господарської діяльності припинено, а ДП «Енергоринок», у тому числі, за відсутності ліцензії на такий вид діяльності, не може здійснювати будь-які операції з розрахунків (перерахунків та/або коригувань) купівлі-продажу електричної енергії.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції погоджується з доводами ДП «Енергоринок», викладеними в апеляційній скарзі, про відсутність правових підстав для корегування обсягів електричної енергії, відпущеної з ОРЕ електропостачальникам, та переоформлення актів прийому-передачі електричної енергії з ОРЕ по будь-якому електропостачальнику за травень та червень 2019 року, у яких вказаний обсяг електроенергії відмінний від обсягу, що розрахований ДП «Енергоринок» у балансі купівлі-продажу електроенергії на підставі даних з обсягів електроенергії, отриманими від ОСР на момент розрахунків.

Аналіз умов договору від 21.12.2018 № 15957/01, які є обов`язковими для виконання сторонами, положень Інструкції про порядок здійснення розрахунків на Оптовому ринку електричної енергії України (ІПР), дає підстави для висновку, що фактичний обсяг електричної енергії, купованої ТОВ «Енерджі 365» формується шляхом надання ОСР до ДП «Енергоринок» інформації щодо складових фізичного балансу електроенергії (довідка № 8), в якій зазначаються всі електропостачальники з обсягом купованої ними електричної енергії, що діють на території того чи іншого ОСР, в тому числі позивача.

Так, відповідно до отриманих ДП «Енергоринок» від АТ «Українська залізниця» (як ОСР) Довідок № 8 (а.с. 164-181), обсяги купованої ТОВ «Енерджі 365» електричної енергії на території діяльності АТ «Українська залізниця» становили: за травень 2019 року - 1 514 911 кВт.год.; за червень 2019 року - 1 590 994 кВт.год.

З огляду на викладене, обсяги купованої ТОВ «Енерджі 365» в травні та червні 2019 року по території діяльності АТ «Українська залізниця», визначені в Довідці № 8, включені до загальних обсягів електричної енергії, відображених в актах купівлі-продажу електричної енергії за травень та червень 2019 року та підписаних між ТОВ «Енерджі 365» та ДП «Енергоринок» без зауважень.

Отже висновки суду першої інстанції в рішенні про менші обсяги купованої позивачем електричної енергії не відповідають даним, наданим ОСР та відображеним у довідках щодо складових фізичного балансу електричної енергії оператора системи розподілу за розрахунковий місяць за травень та червень 2019 року.

У зв`язку з наведеним, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне скасувати оскаржене у справі судове рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

У викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

У рішенні Європейського суду з прав людини Серявін та інші проти України вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29).

З огляду на вищевикладене та встановлені фактичні обставини справи, суд дає вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Щодо решти аргументів скаржника та інших учасників справи, окрім викладених у мотивувальній частині даної постанови, суд визнає їх такими, що не мають суттєвого впливу на прийняття рішення у даній справі.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: нез`ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За результатами апеляційного перегляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про те, що судове рішення прийнято з порушенням процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у позові у повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, а прийняте у справі рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, судові витрати по сплаті судового збору за подання позову та апеляційної скарги покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 277, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" задовольнити.

Рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/1523/21 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 18/2, кв. 12, ідентифікаційний код 41447959) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 21515381) 3 947, 90 грн (три тисячі дев`ятсот сорок сім гривень дев`яносто копійок) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/1523/21 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено - 08.11.2021.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко