ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2021 р. Справа№ 911/2540/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Андрієнка В.В.

Владимиренко С.В.

при секретарі судового засідання: Білоус О.О.

представники учасників справи:

від позивача: Михаленко Л.С.

від відповідача: Калініченко Б.І.

від третьої особи-1: Спиридонов О.В.

від третьої особи-2:не з`явився

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестторг"

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.03.2021 (повний текст складено - 19.03.2021)

та на додаткове

рішення Господарського суду Київської області

від 10.03.2021 (повний текст складено - 19.03.2021)

у справі №911/2540/20 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестторг"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення загальних зборів та

визнання недійсними змін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.03.2021 у справі №911/2540/20 позов задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Капіталінвестторг", яке оформлене протоколом № 8 від 13.03.2015.

Визнано протиправними та скасовано записи державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 26.03.2015 за номером 7002065 щодо державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестторг", а саме щодо зміни розміру статутного капіталу (пайового фонду) юридичної особи; зміни інформації про засновників; зміни відомостей про засновників (учасників)юридичної особи; зміни статутного або складеного капіталу, що вчиненні на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Капіталінвестторг", оформлених протоколом № 8 від 13.03.2015.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 4204,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2021 у справі №911/2540/20 клопотання представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 17 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестторг") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2021 у справі №911/2540/20 повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, а також скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2021 у даній справі повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача 17 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Судові витрати скаржник просить покласти на позивача.

Окрім того, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваних рішень 08.04.2021, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестторг" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Андрієнка В.В., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестторг" на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2021 у справі №911/2540/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 6306,00 грн та доказів надсилання зазначеної апеляційної скарги з доданими до неї додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

07.07.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого останнім долучено докази сплати судового збору у розмірі 6306,00 грн (платіжне доручення №1366 від 30.06.2021) та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №911/2540/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестторг" на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2021. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/2540/20 призначено на 31.08.2021.

03.08.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестторг" залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Зубець Л.П. на лікарняному, судове засідання, призначене на 31.08.2021, не відбулося. Окрім того, головуюча суддя Зубець Л.П. 13.09.2021 перебувала у відпустці.

По виходу головуючої судді Зубець Л.П. з відпустки, справа №911/2540/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестторг" на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2021 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

У зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І., яка входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Андрієнко В.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 справу №911/2540/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестторг" на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2021 прийнято до провадження визначеним вище складом колегії суддів та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2021

21.09.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи-2 надійшли пояснення на апеляційну скаргу, в яких третя особа-2 просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестторг", залишивши оскаржуване судове рішення без змін.

02.11.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли клопотання про долучення письмових доказів, у яких останній просить суд долучити до матеріалів справи №911/2540/20 засвідчену копію меморіального ордеру від 16.09.2021 №@2PL610095 та витяг із клієнт-банку ПАТ "Приватбанк" щодо платежу №@2PL610095.

У судове засідання 02.11.2021 з`явились представники сторін та третьої особи-1. Третя особа-2 у судове засідання повноважних представників не направила.

Колегія суддів зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неявку у судове засідання третьої осби-2, його повноважного представника, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестторг" на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2021 для надання можливості третій особі-2 з`явитися у судове засідання для надання пояснень по суті спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №911/2540/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестторг" на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2021.

Судове засідання відбудеться 16.11.2021 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.В.Андрієнко

С.В. Владимиренко