ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"02" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2372/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Згода О.О. на підставі ордеру;

Від відповідача: Немна П.М. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву обслуговуючого кооперативу Екодом-1 та товариства з обмеженою відповідальністю Мануфактура ДС про затвердження мирової угоди (вх. № 2-1329/21 від 02.11.2021р.), подану по справі за позовом обслуговуючого кооперативу Екодом-1 до товариства з обмеженою відповідальністю Мануфактура ДС про розірвання договору та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2372/17 за позовом обслуговуючого кооперативу Екодом-1 (далі по тексту ОК Екодом-1) до товариства з обмеженою відповідальністю Мануфактура ДС (далі по тексту ТОВ Мануфактура ДС) про розірвання договору підряду №2707 від 27.07.2017р., укладеного між сторонами по справі, та стягнення попередньої оплати у розмірі 315 499,15 грн.

02.11.2021р. до господарського суду від ОК Екодом-1 та ТОВ Мануфактура ДС надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, направленої на врегулювання спірних правовідносин, які є предметом розгляду в межах даної справи. З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

1. 29 вересня 2017 року позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача про розірвання укладеного 27.07.2017 року договору підряду №2707 та стягнення сплачених грошових коштів.

2. Позивач та відповідач вирішили врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди відповідно до вимог ст. 192 ГПК України на наступних умовах:

2.1. Сторони домовились щодо розірвання договору підряду укладеного 27.07.2017р. за № 2707.

2.2. Сторони домовились, що заборгованість відповідача, стягнення якої є предметом судового спору у справі №916/2372/17, за договором підряду укладеного 27.07.2017р. за №2707, становить 260 000 (двісті шістдесят тисяч) гривень.

2.3. Відповідач погоджується повернути позивачу 260 000 (двісті шістдесят тисяч) гривень, отриманих від позивача за вищевказаним договором підряду укладеним 27.07.2017р. за №2707, перерахувавши грошові кошти на банківський рахунок позивача №IBAN НОМЕР_1 відкритий в Южне ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Одеса МФО 328704, в наступні терміни:

- протягом п`яти календарних днів, після набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області по справі №916/2372/17 про затвердження даної мирової угоди відповідач перераховує на рахунок позивача 100 000 (сто тисяч) гривень (Транш №1);

- протягом тридцяти календарних днів, після набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області по справі №916/2372/17 про затвердження даної мирової угоди відповідач перераховує на рахунок позивача 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень (Транш №2);

- протягом шістдесяти календарних днів, після набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області по справі №916/2372/17 про затвердження даної мирової угоди відповідач перераховує на рахунок позивача 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень (Транш №3).

2.4. Зобов`язання відповідача вважаються простроченими якщо протягом 3 банківських днів після встановленого в п.2.3. даного договору кожного строку кошти не будуть зараховані на банківському рахунку позивача.

2.5. Позивач зобов`язується протягом 5 робочих днів з дня зарахування на свій банківський рахунок 260 000 (двісті шістдесят тисяч) гривень, зазначених в пункті 2.2. угоди, надати відповідачу листа щодо підтвердження відсутності матеріальних претензій до відповідача щодо повернення грошових коштів за договором підряду укладеного 27.07.2017 року

2.6. Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, військові дії, військовий стан, страйк, блокада, дії органів державної влади та управління та інше) на термін дії вказаних обставин. Строк виконання зобов`язань за даною мировою угодою продовжується на час дії таких обставин непереборної сили.

2.7. У разі, якщо зі спливом кожного строку, встановленого у п. 2.3. даної мирової угоди, грошові кошти не будуть перераховані на банківський рахунок позивача, зобов`язання відповідача вважаються не виконаними та їх стягнення проводиться в примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

3. Сторони домовились, що з моменту підписання даної мирової угоди та належного виконання позивачем та відповідачем своїх обов`язків за даною мировою угодою, позивач та відповідач рівно як і їх представники, зобов`язані утримуватись від будь-яких дій, які суперечать умовам даної мирової угоди, зобов`язуються не подавати будь-які скарги, позови, заяви тощо. Між сторонами не залишилось спірних, не врегульованих питань, претензій. При не виконані сторонами своїх обов`язків за цією мировою угодою, домовленості сторін визначені даним пунктом припиняють свою дію та сторони вправі використати свої порушені права шляхом подачі будь-яких скарг, позовів, заяв тощо.

4. Сторони усвідомлюють, що ця мирова угода є договором (правочином), який укладається сторонами відповідно до ст. ст. 192, 193 ГПК України з повним розумінням змісту та наслідків його укладання з метою врегулювання спору по справі № 916/2372/17 на умовах, погоджених сторонами.

5. Сторони підтверджують:

- що вони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і правильно розуміють її зміст;

- що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених цією мировою угодою;

6. Дана мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Одеської області, який розглядає справу № 916/2372/17, що є умовою її дійсності.

7. Дана мирова угода набуває чинності одночасно з набуттям чинності ухвалою господарського суду Одеської області по справі № 916/2372/17 про її затвердження та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе за даною мировою угодою зобов`язань.

8. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для господарського суду Одеської області.

9. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 231 ГПК України нам відомі, зрозумілі та роз`яснені.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/2372/17, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1, ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/2372/17. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між ОК Екодом-1 та ТОВ Мануфактура ДС, положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які є предметом спору по даній справі, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України провадження у справі №916/2372/17 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву обслуговуючого кооперативу Екодом-1 та товариства з обмеженою відповідальністю Мануфактура ДС про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/2372/17, укладену між обслуговуючим кооперативом Екодом-1 та товариством з обмеженою відповідальністю Мануфактура ДС, у відповідності до якої:

1. 29 вересня 2017 року позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача про розірвання укладеного 27.07.2017 року договору підряду №2707 та стягнення сплачених грошових коштів.

2. Позивач та відповідач вирішили врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди відповідно до вимог ст. 192 ГПК України на наступних умовах:

2.1. Сторони домовились щодо розірвання договору підряду укладеного 27.07.2017р. за № 2707.

2.2. Сторони домовились, що заборгованість відповідача, стягнення якої є предметом судового спору у справі №916/2372/17, за договором підряду укладеного 27.07.2017р. за №2707, становить 260 000 (двісті шістдесят тисяч) гривень.

2.3. Відповідач погоджується повернути позивачу 260 000 (двісті шістдесят тисяч) гривень, отриманих від позивача за вищевказаним договором підряду укладеним 27.07.2017р. за №2707, перерахувавши грошові кошти на банківський рахунок позивача №IBAN НОМЕР_1 відкритий в Южне ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Одеса МФО 328704, в наступні терміни:

- протягом п`яти календарних днів, після набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області по справі №916/2372/17 про затвердження даної мирової угоди відповідач перераховує на рахунок позивача 100 000 (сто тисяч) гривень (Транш №1);

- протягом тридцяти календарних днів, після набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області по справі №916/2372/17 про затвердження даної мирової угоди відповідач перераховує на рахунок позивача 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень (Транш №2);

- протягом шістдесяти календарних днів, після набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області по справі №916/2372/17 про затвердження даної мирової угоди відповідач перераховує на рахунок позивача 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень (Транш №3).

2.4. Зобов`язання відповідача вважаються простроченими якщо протягом 3 банківських днів після встановленого в п.2.3. даного договору кожного строку кошти не будуть зараховані на банківському рахунку позивача.

2.5. Позивач зобов`язується протягом 5 робочих днів з дня зарахування на свій банківський рахунок 260 000 (двісті шістдесят тисяч) гривень, зазначених в пункті 2.2. угоди, надати відповідачу листа щодо підтвердження відсутності матеріальних претензій до відповідача щодо повернення грошових коштів за договором підряду укладеного 27.07.2017 року

2.6. Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, військові дії, військовий стан, страйк, блокада, дії органів державної влади та управління та інше) на термін дії вказаних обставин. Строк виконання зобов`язань за даною мировою угодою продовжується на час дії таких обставин непереборної сили.

2.7. У разі, якщо зі спливом кожного строку, встановленого у п. 2.3. даної мирової угоди, грошові кошти не будуть перераховані на банківський рахунок позивача, зобов`язання відповідача вважаються не виконаними та їх стягнення проводиться в примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

3. Сторони домовились, що з моменту підписання даної мирової угоди та належного виконання позивачем та відповідачем своїх обов`язків за даною мировою угодою, позивач та відповідач рівно як і їх представники, зобов`язані утримуватись від будь-яких дій, які суперечать умовам даної мирової угоди, зобов`язуються не подавати будь-які скарги, позови, заяви тощо. Між сторонами не залишилось спірних, не врегульованих питань, претензій. При не виконані сторонами своїх обов`язків за цією мировою угодою, домовленості сторін визначені даним пунктом припиняють свою дію та сторони вправі використати свої порушені права шляхом подачі будь-яких скарг, позовів, заяв тощо.

4. Сторони усвідомлюють, що ця мирова угода є договором (правочином), який укладається сторонами відповідно до ст. ст. 192, 193 ГПК України з повним розумінням змісту та наслідків його укладання з метою врегулювання спору по справі № 916/2372/17 на умовах, погоджених сторонами.

5. Сторони підтверджують:

- що вони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і правильно розуміють її зміст;

- що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених цією мировою угодою;

6. Дана мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Одеської області, який розглядає справу № 916/2372/17, що є умовою її дійсності.

7. Дана мирова угода набуває чинності одночасно з набуттям чинності ухвалою господарського суду Одеської області по справі № 916/2372/17 про її затвердження та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе за даною мировою угодою зобов`язань.

8. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для господарського суду Одеської області.

9. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 231 ГПК України нам відомі, зрозумілі та роз`яснені.

3. Провадження у справі №916/2372/17 закрити.

Стягувачем за даною ухвалою є обслуговуючий кооператив Екодом-1 /65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Віри Інбер, буд. 5, офіс 1; ідентифікаційний код 39538271/ .

Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю Мануфактура ДС /68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 2 Ф, корпус 1, офіс 5; ідентифікаційний код 39396675/.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016р.).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання

Повний текст ухвали складено 03.11.2021р.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна