overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1374/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ СТАНДАРТ ЮА до товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО про стягнення 7 487 557,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТ СТАНДАРТ ЮА звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО про стягнення 7 487 557,92 грн. заборгованості за поставлений товар по договору від 01.10.2020 № 01/10-3.

Ухвалою суду від 19.10.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. залишив вказану позовну заяву без руху та встановив десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

02.11.2021 до Господарського суду Черкаської області надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем в установлений судом строк усунуті, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1200 годину 15 грудня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2021 року Справа № 925/1031/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІНТВАЙР,

м. Дніпро

до приватного акціонерного товариства Черкаське Хімволокно,

м. Черкаси

про стягнення 185 266 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ІНТВАЙР до приватного акціонерного товариства Черкаське Хімволокно про стягнення з відповідача 185 266 грн. 12 коп. заборгованості, а саме: 178 450 грн. 80 коп. основного боргу, 5 387 грн. 72 коп. пені, 1 070 грн. 70 коп. відсотків за користування грошовими коштами та 356 грн. 90 коп. інфляційних збитків, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №52 ТК від 30 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 102 грн. 23 коп. до Державного бюджету України та надати суду докази сплати судового збору.

Вищевказану ухвалу суду 18 жовтня 2021 року було вручено позивачу, що вбачається з офіційного сайту Укрпошти.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 28 жовтня 2021 року.

Проте, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2021 року справа № 925/1369/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради до товариства з обмеженої відповідальністю "Уманьпиво" про стягнення 13416451,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради (вул. М. Залізняка, 16, м. Умань, Черкаська область, 20300, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженої відповідальністю "Уманьпиво"(вул. Успенська, буд. 29, м. Умань, Черкаська область, 20301, ) про стягнення 13416451,24 грн. плати за скид понаднормових забруднень у систему каналізації.

Ухвалою від 20.10.2021 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. залишив позовну заяву комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради без руху та установив йому десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення і документів на підтвердження сплати 201246,77 грн. судового збору у встановленому порядку.

22 жовтня 2021 року комунальне підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради одержало ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення з вказаною ухвалою.

Протягом десяти днів з дня одержання ухвали від 20.10.2021 комунальне підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради доказів усунення недоліків своєї позовної заяви до Господарського суду Черкаської області не подало, а відтак немає підстав вважати їх усунутими в установлений судом строк.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позовна заява комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу з підстав не усунення її недоліків, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з такою позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству "Уманьводоканал" Уманської міської ради його позовну заяву до товариства з обмеженої відповідальністю "Уманьпиво" про стягнення 13416451,24 грн. і додані до неї документи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р., м. Черкаси справа № 925/1919/15

Вх.суду № 17190/21 від 29.10.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 28.10.2021 №02-01/107

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визначення умов продажу майна банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",

до боржника, Приватного підприємства Віталком,

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріним Р.А., у межах справи про банкрутство подано заяву від 28.10.2021 №02-01/107 з вимогою про затвердження нових умов продажу майна банкрута (дебіторської заборгованості ТОВ "Мрія", ТОВ "Агрітон", ТОВ "К.І.Т.", ТОВ "Агротранс Сігма і К", ПП "Лідер СГУ").

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за клопотанням боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 28.10.2021 №02-01/107 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 15 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Гуріна Р.А. (ліквідатора банкрута); АСП у формі ТОВ "Каіс", ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Головне управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Регіон Черкаси" (членів комітету кредиторів).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2021 р. Справа № 925/785/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.10.2021:
Рішення набрало законної сили: 03.11.2021

Дата видачі наказу: 08.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.11.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р., м. Черкаси справа № 10/2456

Вх.суду № 17489/21 від 03.11.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 02.11.2021 №10/2456/962 заявника, керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, фізичної особи - підприємця Манової Ганни Сергіївни,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

Керуючим реалізацією, арбітражним керуючим Голінним А.М., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 02.11.2021 №10/2456/962 з вимогою затвердити арбітражному керуючому Голінному А.М.:

звіт №8 від 17.09.2021 про оплату послуг за період виконання ним повноважень ліквідатора ФО-СПД Манової Г.С. з 01.03.2021 по 31.08.2021 на загальну суму 41514,00 грн.;

звіт №7 від 17.09.2021 про витрати за період з 01.03.2021 по 31.08.2021 на загальну суму 4111,18 грн.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодек

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за клопотанням керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 02.11.2021 №10/2456/962 та призначити його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 15 год. 50 хв. 23 листопада 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Голінного А.М. (керуючого реалізацією); фізичну особу-підприємця Музику (Манову) Г.С. (боржника); Білеру О.В., ПАТ "Сведбанк" (членів комітету кредиторів).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

Направити цю ухвалу керуючому реалізацією, боржнику, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2021 року Справа № 925/510/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Гудзовської Тетяни Степанівни

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Регіон Черкаси,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Діана-Бест,

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 103 092 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23 червня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Діана-Бест на користь товариства з обмеженою відповідальністю Регіон Черкаси 5 111 грн. 30 коп. основного 3% річних, 71 574 грн. 99 коп. пені, 26 310 грн. 13 коп. інфляційних втрат та 1 544 грн. 99 коп. витрат на сплату судового збору.

На виконання судового рішення від 23 червня 2016 року Господарським судом Черкаської області 07 липня 2016 року було видано відповідний наказ.

До Господарського суду Черкаської області від фізичної особи-підприємця Гудзовської Тетяни Степанівни надійшла заява про заміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Регіон Черкаси на її правонаступника фізичну особу-підприємця Гудзовську Тетяну Степанівну.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви фізичної особи-підприємця Гудзовської Тетяни Степанівни про заміну сторони виконавчого провадження призначити в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, фізичній особі-підприємцю Гудзовській Тетяні Степанівні та Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/470/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника заявника Драчевського М.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Паланської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Антоновка і К

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Від представника заявника Драчевського М.А. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 10:30 годину 18.11.2021.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника Драчевського М.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1461/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ- Галичина» про стягнення 208510, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 04 Листопада 2021 року Керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ- Галичина» в якій просить стягнути 208510,00 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди внаслідок ухилення від пайової участі у розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви Керівника Стрийської окружної прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 02 грудня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити Керівника Стрийської окружної прокуратури, Розвадівську сільську раду Стрийського району Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ- Галичина» про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для прокурора та позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачів строк для подання господарському суду, прокурору та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Черкаси справа № 925/638/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 23.07.2021 №18163039.34.б/б про визнання кредитором на суму 58328,86 грн у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.10.2021 заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 23.07.2021 №18163039.34.б/б задоволено повністю: визнано Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714) конкурсним кредитором боржника, який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, та включено його вимоги до реєстру вимог кредиторів:

1 черга - 4540,00 грн (судовий збір);

2 черга - 58328,86 грн (вимоги не забезпечені заставою).

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали від 28.10.2021 допущено описку у сумі судового збору, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника у першу чергу, яка підлягає виправленню. Так, замість суми судового збору "4204,00 грн" необхідно було вказати суму "4540,00 грн".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в абзаці 2 пункту 1 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали від 28.10.2021 описку, що не впливає на суть ухвали суду. Решта ухвали суду від 28.10.2021 залишається без змін.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2 пункту 1 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали від 28.10.2021, замінивши цифри "4204,00" цифрами "4540,00".

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 28.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М.Скиба