ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/509/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Дербі Капітал, вул. Соляна, буд. 70, оф. 11, м. Київ, 04107 (адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011

до відповідача 1 Приватного підприємства Афіша, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Гловака Володимира Івановича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І. договору про надання послуг

За участі представників:

позивача: Магдич О. О. - адвоката

відповідача 1: не прибув

відповідача 2: не прибув

третьої особи: Миронова В.А. - керівника

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

05.08.2021 Приватне підприємство "Дербі Капітал", надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Афіша", надалі відповідач 1, та Фізичної особи - підприємця Гловака Володимира Івановича, надалі відповідач 2, про визнання недійсним укладеного 07.08.2018 між ПП "Афіша" та ФОП Гловак В. І. договору про надання послуг.

Позивач вважає, що оспорюваний правочин є фраудаторним, тобто таким, що був вчинений на шкоду кредитору ПП Дебрі Капітал.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.08.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/509/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2021 позовну заяву Приватного підприємства "Дербі-Капітал" за №3/08/21 від 03.08.2021 (вх. № 566 від 05.08.2021) залишено без руху та встановлено Приватному підприємству "Дербі Капітал" строк для усунення визначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

19.08.2021 Приватне підприємство "Дербі-Капітал" згідно з заявою за №19/08/21 від 19.08.2021 (вх. №6833 від 19.08.2021) усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2021 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 921/509/21; постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/509/21 підготовче засідання на 09:00 год. 22.09.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Окрім того, судом задоволено клопотання позивача за №3/08/21 від 03.08.2021 (вх. №6413 від 05.08.2021) про витребування доказів та витребувано у відповідачів 1, 2 належним чином засвідчену копію Договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І.

20.09.2021 (згідно з поштовою квитанцією) відповідач 1 надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву б/н від 20.09.2021 (вх. № 7761 від 22.09.2021), згідно з яким у задоволенні позову просив відмовити. Однак, витребовуваної в ухвалі суду від 25.08.2021 копії Договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП "Афіша" та ФОП Гловак В. І., не надав.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2021 підготовче засідання відкладено на 11:00 год 06.10.2021; повторно зобов`язано відповідачів 1, 2 надати суду належним чином засвідчену копію Договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП "Афіша" та ФОП Гловак В. І.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності), позивачу також запропоновано надати письмово викладену позицію (підстави) щодо визначення ТзОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

28.09.2021 позивач долучив до матеріалів справи відповідь на відзив відповідача 1 за № 27/09/21 від 27.09.2021. Також, на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2021, надав суду заяву за №27/09/21 від 27.09.2021, згідно з якою обґрунтував підстави визначення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат Тернопіль" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

28.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" надійшли пояснення за № 27/09/21 від 27.09.2021 (вх. 7979 від 28.09.2021).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2021 відкладено підготовче засідання у справи №921/509/21 на 14:30 год. 25.10.2021; залучено до участі у справі № 921/509/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011; повторно зобов`язано відповідачів (у строк до 20.10.2021) надати суду належним чином засвідчену копію договору про надання послуг, укладеного між ПП "Афіша" та ФОП Гловак В. І. 07.08.2018; попереджено останніх про те, що у випадку невиконання п. 2 резолютивної частини даної ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 ГПК України; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/509/21 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі №921/509/21 на 15:30 год. 08.11.2021; повторно зобов`язано Приватне підприємство Афіша та Фізичну особу - підприємця Гловака Володимира Івановича (у строк до 05.11.2021) надати суду: належним чином засвідчену копію договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І.; попереджено Приватне підприємство Афіша та Фізичну особу - підприємця Гловака Володимира Івановича про те, що у випадку невиконання п. 3 резолютивної частини даної ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 134 ГПК України; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності); застосовано до Приватного підприємства Афіша, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 36509143, заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 2 270,00 грн за невиконання ухвал Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2021, від 22.09.2021 та від 06.10.2021 по справі № 921/509/21.

ПП "Афіша" (відповідач 1 у справі) явку свого повноважного представника в підготовче засідання 08.11.2021 не забезпечило, причин неприбуття не повідомило, запропонованих судом в ухвалі від 25.10.2021 заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надало, як і не виконало викладених судом в ухвалах від 25.08.2021, від 22.09.2021 та від 06.10.2021 вимог щодо надання оспорюваного правочину, хоча про час, дату та місце проведення підготовчого засідання було повідомлено належним чином. Відомості про отримання відповідачем 1 ухвал від 25.10.2021 станом на день проведення даного підготовчого засідання у суду відсутні.

ФОП Гловак В. І. (відповідач 2 у даній справі) в підготовче засідання 08.11.2021 не прибув, запропонованих судом в ухвалах від 25.08.2021, від 22.09.2021, від 06.10.2021 та від 25.10.2021 заяв по суті справи, чи з процесуальних питань не надав, вимог суду про надання укладеного між ПП "Афіша" та ФОП Гловак В. І. 07.08.2018 договору не виконав. Поряд із цим, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 25.08.2021, яка була надіслана судом на юридичну адресу ФОП Гловака В.І., а саме: АДРЕСА_2 (сформований судом витяг - в матеріалах справи), 04.10.2021 повернулась на адресу суду із відміткою працівника поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання". Ухвала суду від 22.09.2021, яка була надіслана судом на юридичну адресу ФОП Гловака В.І., а саме: АДРЕСА_2 (сформований судом витяг - в матеріалах справи), 28.10.2021 повернулась на адресу суду із відміткою працівника поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою". Відомості про отримання відповідачем 2 ухвал від 06.10.2021 та від 25.10.2021 станом на день проведення даного підготовчого засідання у суду відсутні.

Повноважні представники позивача та третьої особи в підготовче засідання 08.11.2021 прибули. У разі ненадання відповідачами витребовуваного судом Договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І., вважають за доцільне розгляд справи здійснювати за наявними у ній документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно з п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи неявку у підготовче засідання 08.11.2021 відповідачів, невиконання останніми вимог суду, викладених в ухвалах від 25.08.2021, від 22.09.2021, від 06.10.2021 та від 25.10.2021, а відповідно неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно з ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України та повторно витребувати від відповідачів належним чином засвідчену копію Договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП "Афіша" та ФОП Гловак В. І.

Поряд із цим, суд звертає увагу відповідачів на приписи ч. 1 ст. 134 ГПК України, згідно з якою у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись ст. 81, 165 - 169, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №921/509/21 на 09:00 год. 22.11.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Повторно зобов`язати Приватне підприємство Афіша та Фізичну особу - підприємця Гловака Володимира Івановича (у строк до 19.11.2021) надати суду: належним чином засвідчену копію договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І.

Попередити Приватне підприємство Афіша та Фізичну особу - підприємця Гловака Володимира Івановича про те, що у випадку повторного невиконання п. 2 резолютивної частини даної ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 134 ГПК України.

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу 1:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу 2:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтується, якщо такі докази не надані до позовної заяви, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив ФОП Гловака В.І., протягом 5 днів з дня його отримання (у разі отримання), оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третій особі:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (08.11.2021) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити: Приватному підприємству Дербі Капітал, вул. Соляна, буд. 70, оф. 11, м. Київ, 04107 (адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011), Приватному підприємству Афіша, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001, Фізичній особі - підприємцю Гловаку Володимиру Івановичу, АДРЕСА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 09.11.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила