ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7110/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Чернікова Ростислава Сергійовича, смт. Покровсько, Дніпропетровська область

до Селянського (Фермерського) Господарства "Каріна", с. Червоний Орлик, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 22/04-20 від 22.04.2020 року

Суддя Ярошенко В.І.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Черніков Ростислав Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (Фермерського) Господарства "Каріна", в якому просить суд:

- стягнути з Селянського (Фермерського) Господарства «Каріна» на користь Фізичної особи - підприємця Чернікова Ростислава Сергійовича заборгованість за договором купівлі-продажу № 22/04-20 від 22.04.2020 у загальному розмірі 774 425, 77 грн, яка складається з:

- 216 688 грн - сума боргу по основному зобов`язанню за договором;

- 19 472, 43 грн - нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором за період з 02.11.2020 по 08.07.2021;

- 2 279, 37 грн - 35 % річних, нараховані за період з 02.11.2020 по 11.11.2020;

- 517 588,30 грн - 365 % річних, нараховані за період з 12.11.2020 по 08.07.2021;

- 18 397, 67 грн - інфляційні витрати за період з 02.11.2020 по 08.07.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу № 22/04-20 від 22.04.2020, в частині оплати грошових коштів.

Ухвалою суду від 10.08.2021 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцеві Чернікову Ростиславу Сергійовичу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів та фіскальний чек підприємства поштового зв`язку на підтвердження направлення копії позовної заяви та додатків).

16.08.2021 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/7110/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.09.2021 позивач надав до суду клопотання про призначення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2021 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.09.2021.

Ухвалою суду від 12.09.2021 відкладено судове засідання на 18.10.2021.

Ухвалою суду від 18.10.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/7110/21 за правилами загального позовного провадження.

Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 03.11.2021.

Фізична особа-підприємець Черніков Ростислав Сергійович 23.10.2021 подав до суду нотаріально завірену заяву про відмову від позову, в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з його відмовою позивача від позову.

Позивач та відповідач в підготовче засідання 03.11.2021 не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно приписів пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана позивачем, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, керуючись статтями 46, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Чернікова Ростислава Сергійовича від позову.

2. Закрити провадження у справі 904/7110/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко