ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"01" листопада 2021 р. Cправа № 902/545/21

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080)

до: Відділу освіти Тульчинської районної державної адміністрації (3600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, буд. 1)

про стягнення 21536,04 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

26.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації про стягнення 21536,04 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/545/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду 27.05.2021 відкрито провадження у справі № 902/545/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на 24.06.2021.

23.09.2021 р. у даній справі винесено рішення.

Разом з тим, при виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення суду у даній справі, було допущено описки, а саме в останніх зазначено про присутність в судовому засіданні представника позивача, позаяк представник позивача в судовому засіданні 23.09.2021 р. був відсутній.

Так, у вступній та резолютивній частині рішення суду у справі № 902/545/21 від 23.09.2021 р. в частині зазначення явки представників сторін вказано: представник позивача:"Ткачук Б.О.", тоді як вірним є: "представник позивача: не з`явився".

У вступній частині повного тексту рішення суду у справі № 902/545/21 від 23.09.2021 р. в частині зазначення явки представників сторін вказано: представник позивача:"Ткачук Б.О.", тоді як вірним є: "представник позивача: не з`явився".

В описовій частині повного тексту рішення суду у справі № 902/545/21 від 29.09.2021 р., а саме в абзаці 2 на другому аркуші рішення зазначено: "На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача", тоді як вірним є: "На визначену дату судом в судове засідання представник позивача не з`явився".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Описки, допущені у вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення суду у справі № 902/545/21 від 23.09.2021 р. виправити з власної ініціативи суду.

2. У вступній та резолютивній частині рішення суду у справі № 902/545/21 від 23.09.2021 р. в частині зазначення явки представників сторін вказати: "представник позивача: не з`явився".

3. У вступній частині повного тексту рішення суду у справі № 902/545/21 від 23.09.2021 р. в частині зазначення явки представників сторін вказати: "представник позивача: не з`явився".

4. В описовій частині повного тексту рішення суду у справі № 902/545/21 від 29.09.2021 р., а саме в абзаці 2 на другому аркуші рішення зазначити: "На визначену дату судом в судове засідання представник позивача не з`явився".

5. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу позивача - .

Дата складання повного тексту ухвали 04.11.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080)

3 - відповідачу (3600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, буд. 1)