ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8758/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпоставка-А» м. Дніпро

про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - житловий будинок літ.Б-1. б (1) - 1, житловою площею 178,1кв.м, загальною площею 377,4кв.м., ґанок літ. б (2), гараж літ. З-1, загальною площею 176,1кв.м., сараї літ. В. Г, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 18 Д за Товариством з обмеженою відповідальністю «Промпоставка», реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 14246420 із закриттям розділу, відкритого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Анісімовим В. Б. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29338668 від 20.04.2016.

ВСТАНОВИВ: Дніпровська міська рада м. Дніпро звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпоставка-А» м. Дніпро з позовом про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - житловий будинок літ.Б-1. б (1) - 1, житловою площею 178,1кв.м, загальною площею 377,4кв.м., ґанок літ. б (2), гараж літ. З-1, загальною площею 176,1кв.м., сараї літ. В. Г, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 18 Д за Товариством з обмеженою відповідальністю «Промпоставка», реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 14246420 із закриттям розділу, відкритого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Анісімовим В. Б. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29338668 від 20.04.2016.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на обставини, встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі №904/6949/20, рішення державного реєстратора №59851443 від 10.08.2021 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, розпорядження міського голови №163-р від 29.03.20211, №897-р від 26.11.2015.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надані належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви надана копія списку згрупованих відправлень з календарним відбитком підприємства поштового зв`язку « 29.10.2021» та копія фіскального чеку від 29.10.2021. Опис вкладення відсутній.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду - доказів направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача;

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровської міської ради залишити без руху.

Запропонувати Дніпровській міській раді усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду - докази направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача;

Роз`яснити Дніпровській міській раді, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова