СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/835/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «»Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№3323Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 у справі №905/835/21 (суддя Устимова А.М., повний текст рішення підписано 27.09.2021)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут Донецької області

про стягнення 81.748.735,59 грн, -

ВСТАНОВИВ:

АТ НАК Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ Бахмут-Енергія про стягнення 81.748.735,59 грн, з яких: основний борг 75.156.539,67 грн, 3% річних 2.118.525,22 грн, інфляційні втрати 4.473.670,70 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №9013/1920-ТЕ-6 від 25.09.2019 в частині своєчасної оплати за отриманий природний газ, що стало підставою для стягнення основного боргу, нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 у справі №905/835/21 закрито провадження щодо позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 15.242.543,64 грн. Позовні вимоги АТ НАК Нафтогаз України до ТОВ Бахмут-Енергія про стягнення 66.506.191,95 грн, з яких: основний борг 59.913.996,03 грн, 3% річних 2.118.525,22 грн, інфляційні втрати 4.473.670,70грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Бахмут-Енергія на користь АТ «НАК Нафтогаз України заборгованість в розмірі 57.005.996,03 грн, 3% річних 1.538.586,13 грн, інфляційні втрати 3.348.436,65грн, судовий збір в розмірі 599.575,45 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині відмови у стягненні 3% річних в сумі 579.939,09 грн та 1.125.234,05 грн втрат від інфляції та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги АТ «НАК «Нафтогаз України» задовольнити повністю. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку оскаржуване рішення суду першої інстанції в цій частині є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки рішення винесено з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, а також з порушенням норм матеріального права, крім того, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому позивач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 16.09.2021 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку позивач зазначив, що рішення Господарського суду Донецької області прийняте 16.09.2021 у справі №905/835/21, повний текст складено 27.09.2021, копію рішення поштою не отримано, але 04.10.2021 суд направив копію оскаржуваного рішення на електрону адресу позивача. В зв`язку із зазначеним позивач просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Звертаючись з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, апелянт не погоджується з рішенням Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 в частині відмови в стягненні з підприємства відповідача суми інфляційних нарахувань у розмірі 1.125.234,05 та 3% річних у розмірі 579.939,09 грн (в загальній сумі 1.705.173,14 грн).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником, всупереч приписам п.2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України взагалі не надано доказів сплати судового збору (сума якого, у відповідності до пп. 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мала становити 38.366,39 грн, тобто 150% від суми 25.577,59 грн, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за 1 вимогу майнового характеру в оскаржуваній частині).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 по справі №905/835/21 залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Істоміна