ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа № 922/963/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за заявоюФізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.

Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2021, номер публікації 66347.

17.05.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт (вх. 2703) про результати перевірки декларації боржника.

18.05.2021 до суду від АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло повідомлення (вх. 11358), в якому останній зазначає, що за даними Банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) обліковуються:

- картковий рахунок № НОМЕР_2 (дата відкриття 18.02.2013/дата закриття 31.05.2018), залишок коштів на якому станом на 13.05.2021 відсутній;

- картковий рахунок № НОМЕР_3 (дата відкриття 23.04.2013/дата закриття 03.07.2018), залишок коштів на якому станом на 13.05.2021 відсутній.

Крім того, до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення (вх. 11975 від 24.05.2021), в якому інформується, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", відомостей про перетинання державного кордону України протягом останніх трьох років (з 26.04.2018 по 26.04.2021) громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в базі даних не виявлено.

До суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт (вх. 14117 від 15.06.2021), до якого, крім іншого, додані копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; звіт за результатами проведеної інвентаризації майна боржника 14.05.2021; Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна; документи, які містять надану державними органами та установами, які здійснюють облік боржника та його активі інформацію.

Ухвалою суду від 22.06.2021 до реєстру вимог кредиторів включено визнані судом вимоги, а саме: 1. Вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у розмірі 3 210,24 грн основної заборгованості друга черга та 4 540,00 грн судового збору до задоволення вимог кредиторів;

2. Вимоги ОСОБА_3 , у загальному розмірі 2279104,11 грн, які складаються з: 2 279 104,11 грн друга черга та 4 540,00 грн судового збору до задоволення вимог кредиторів;

3. Вимоги АТ КБ "Приватбанк" () до боржника у загальному розмірі 94 375,43 грн, які складається з: 79609,06 грн основної заборгованості (конкурсні з правом вирішального голосу на зборах кредиторів) друга черга; 14766,37 грн штрафних санкцій (пеня) (конкурсні без права вирішального голосу) третя черга та 4 540,00 грн судового збору до задоволення вимог кредиторів.

Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

07.07.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшли супровідним листом (вх. 15785), зокрема, звіт про оцінку нерухомого майна боржника, протокол інвентаризаційної комісії від 15.05.2021, план реструктуризації боргів боржника, реєстр вимог кредиторів станом на 02.07.2021, повідомлення про проведення зборів кредиторів з доказами направлення такого повідомлення кредиторам.

22.07.2021 до суду від боржника надійшов план реструктуризації боргів (вх. 17136).

Керуючий реструктуризацією регулярно звітує суду про хід виконання процедури реструктуризації боргів боржника, надає протоколи засідання зборів кредиторів. Як вбачається з протоколів, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі кредиторами відкладається. Кредитори уповноважують керуючого реструктуризацією на направлення додаткових запитів до державних органів та установ для одержання інформації про боржника.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 21.09.2021 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.10.2021.

До суду від керуючого реструктуризацією супровідним листом (вх. 24361 від 18.10.2021) надійшов протокол № 4 зборів кредиторів від 13.10.2021.

З протоколу № 4 зборів кредиторів від 13.10.2021 вбачається, що на зборах кредиторів були присутні кредитори ОСОБА_3 , ГУ ДПС у Харківській області та боржник. Відповідно до протоколу № 4 зборів кредиторів від 13.10.2021, зборами кредиторів було схвалено план реструктуризації боргів боржника.

21.10.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх. 24644), в якій арбітражний керуючий просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника, схвалений зборами кредиторів від 13.10.2021. Крім іншого, в заяві вказано, що кредитори, які голосували проти схвалення плану реструктуризацією відсутні.

В судове засідання 21.10.2021 з`явився керуючий реструктуризацією, повідомив про те, що 13.10.2021 зборами кредиторів затверджено план реструктуризації боргів. Додатково зазначив, що кредитор АТ КБ "Приватбанк" на збори кредиторів від 13.10.2021 не з`явився, заперечення щодо затвердження плану реструктуризації не надавав.

Судом ухвалою від 21.10.2021, з урахуванням ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів на 01.11.2021.

01.01.2021 до суду від керуючого реструктуризацією супровідним листом (вх. 25552) надійшов протокол № 5 зборів кредиторів від 01.11.2021.

Крім іншого, арбітражним керуючим додані докази направлення повідомлення про проведення зборів кредиторів, план реструктуризації боргів боржника.

Згідно з протоколом № 5 від 01.11.2021, зборами кредиторів було затверджено план реструктуризації боргів, з урахуванням уточнень.

В судовому засіданні, 01.11.2021 керуючий реструктуризацією повідомив суд про те, що 01.11.2021 проведено збори кредиторів, якими, крім іншого, прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника в редакції, в якій передбачаються умови щодо передачі майна боржника.

У зв`язку з вищевказаним подав заяву (вх. 25589), в якій просив суд заяву (вх. 24644 від 21.10.2021) про затвердження плану реструктуризації боргів, схваленому зборами від 13.10.2021 залишити без розгляду.

Крім того, арбітражний керуючий оголосив та подав заяву за вх. 25590, в якій просить суд затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , в редакції схваленій зборами кредиторів від 01.11.2021.

Інші учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заслухавши керуючого реструктуризацією, розглянувши матеріали справи, судом було оголошено перерву до 01.11.2021 17:00.

Після перерви розгляд справи продовжено у тому ж складі суду, однак 01.11.2021 о 17:00 учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили.

Натомість, судом встановлено, що АТ КБ "Приватбанк" подав до суду заперечення (вх. 25572 від 01.11.2021), в яких кредитор не погоджується із планом реструктуризації боргів, схваленому зборами кредиторів та просить суд відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією (вх. 25589 від 01.11.2021) про залишення без розгляду заяви за вх. 24644 від 21.10.2021 та заяву керуючого реструктуризацією (вх. 24644 від 21.10.2021), суд зазначає наступне.

Пунктом 1 статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву керуючого реструктуризацією (вх. 25589 від 01.11.2021) про залишення без розгляду заяви (вх. 24644 від 21.10.2021); заяву керуючого реструктуризацією за вх. 24644 від 21.10.2021 залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши умови плану реструктуризації боргів, схваленому зборами кредиторів від 01.11.2021, судом встановлено наступне.

Так, планом реструктуризації боргів, затвердженому протокольним рішенням зборів кредиторів від 01.11.2021 визначено, що майно, яке є предметом забезпечення, у Боржника відсутнє. В плані реструктуризації боргів вказано, що в державному реєстрі Іпотек наявний запис про знаходження майна в іпотеці, а саме: на підставі договору іпотеки № 1848 від 16.07.2004 року посвідчений ПН Борівського РНО Бондаренко О.І. накладено заборону на нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля. Місцезнаходження: Україна, Харківська обл., Борівський район, с. Піски-Радьківські, вул. Перемоги, буд. 89. Однак, боржник вказує, що кредитний договір, який укладався з АТ «Прокредит Банком», на підставі якого було накладено заборону на нерухоме майно припинений, у зв`язку з виконанням грошових зобов`язань у повному обсязі. Тому, боржник вважає, що іпотечний договір № 1848 від 16.07.2004 року є припиненим в силу виконання основного зобов`язання, але Запис про знаходження майна в іпотеці не вилучений з державного реєстру іпотек.

Судом встановлено, що з інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається наявність зареєстрованої приватним нотаріусом Борівського РНО Бондаренко О.І. заборони на нерухоме майно (нежитлова будівля, адреса: Харківська область, Борівський район, с. Піски-Радьківські, вул. Перемоги, 89, номер РПВН: 6082842) на підставі договору іпотеки, 1848 від 16.07.2014.

Крім того, судом встановлено відсутність в матеріалах справи доказів припинення іпотеки, на підставі якої накладено заборону на вищевказану нежитлову будівлю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів, зобов`язати керуючого реструктуризацією та боржника надати належні докази припинення іпотеки, на підставі якої накладено заборону на нежитлову будівлю, адреса: Харківська область, Борівський район, с. Піски-Радьківські, вул. Перемоги, 89, номер РПВН: 6082842.

Керуючись ст. 7, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутство, ст.ст. 202, 216, 226, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією (вх. 25589 від 01.11.2021) про залишення без розгляду заяви (вх. 24644 від 21.10.2021).

Заяву керуючого реструктуризацією (вх. 24644 від 21.10.2021) залишити без розгляду.

Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів на "23" листопада 2021 р. о(об) 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 328.

Керуючому реструктуризацією та боржнику надати належні докази припинення іпотеки, на підставі якої накладено заборону на нежитлову будівлю, адреса: Харківська область, Борівський район, с. Піски-Радьківські, вул. перемоги, 89, номер РПВН: 6082842.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині задоволення заяви керуючого реструктуризацією (вх. 25589 від 01.11.2021) про залишення без розгляду заяви (вх. 24644 від 21.10.2021) та залишення без розгляду заяви керуючого реструктуризацією за вх. 24644 від 21.10.2021.

Ухвала в частині відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2021.

Суддя Усатий В.О.