ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/791/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГНК"

про стягнення 188342,15 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГНК"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування рiшення кoмiciї Коростишiвського РЕМ АТ "Житомиробленерго", яке оформлене протоколом засідання комісії Коростишiвського РЕМ АТ "Житомиробленерго" з розгляду актів про порушення ПРЕЕ №1 від 12.01.2021

(сторони своїх представників в засідання суду не направили),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МГНК" 188342,15 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.07.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.09.2021.

Ухвалою від 15.09.2021 суд повернув зустрічну позовну заяву ТОВ "МГНК" на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Ухвалою від 20.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 05.10.2021.

Ухвалою від 04.10.2021 поновлено пропущений строк для подання зустрічного позову; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МГНК" прийнято до спільного розгляду з первісним.

Ухвалою суду від 05.10.2021 відкладено підготовче засідання на 19.10.2021.

19.10.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 05.11.2021, з продовженням строку на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997.

22.10.2021 та 03.11.2021 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшли:

- відповідь на відзив від 22.10.2021, з відміткою про її отримання представником позивача за первісним позовом 22.10.2021;

- заява від 03.11.2021 про закриття провадження у справі, з відміткою про її отримання представником позивача за первісним позовом 03.11.2021, згідно якої також заявник просить повернути судовий збір у сумі 2270,00 грн, сплачений при поданні зустрічного позову.

03.11.2021 від представника позивача за первісним позовом надійшла заява №08/15962 від 29.10.2021 про закриття провадження у справі, з доказами її направлення відповідачу, згідно якої прозивач також просить повернути судовий збір у розмірі 2825,13грн.

Оскільки, після відкриття провадження у справі, рішенням комісії АТ "Житомиробленерго" №25/10-21 від 26.10.2021 скасовано рішення комісії Коростишівського РЕМ, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ № 1 від 12.01.2021, вказане є підставою для закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, як щодо первісного, так і щодо зустрічного позову.

Згідно зі ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За вказаного, зважаючи на те, що заява позивача за первісним позовом підписана головою правління АТ "Житомиробленерго", а заява позивача за зустрічним позовом - директором ТОВ "МГНК", пересвідчившись, що вказані заяви не суперечить інтересам заявників, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне подані заяви задовольнити та закрити провадження у справі №906/791/21 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин та враховуючи заяви сторін про певернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне повернути АТ "Житомиробленерго" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2825,13грн, а також Товариству з обмеженою відповідальністю "МГНК" - судовий збір в сумі 2270,00грн, на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 125, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8, ід. код 22048622) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГНК" (12515, Житомирська обл., Коростишівський р-н, с. Старосільці, ід. код 33165688) та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГНК" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго".

2. Повернути Акціонерному товариству "Житомиробленерго" (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8, ід. код 22048622) з державного бюджету 2825,13грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №10251990 від 09.02.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МГНК" (12515, Житомирська обл., Коростишівський р-н, с. Старосільці, ід. код 33165688) з державного бюджету 2270,00грн судового збору, сплаченого згідно квитанції №9242-3447-8925-6927 від 20.08.2021, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 05.11.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.)