СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 листопада 2021 року м. Харків справа №905/1674/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 28.09.2021р.
у справі №905/1674/21 (суддя Лейба М.О.)
за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро
до 1. Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, с. Званівка Бахмутського району Донецької області, 2. Фізичної особи-підприємця Чаплик Олександра Степановича, с. Верхньокам`янське Донецької області
про визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.09.2021р. у справі №905/1674/21 позовну заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро до Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, с. Званівка Бахмутського району Донецької області та Фізичної особи-підприємця Чаплик Олександра Степановича, с. Верхньокам`янське Донецької області про визнання недійсними договорів було повернути заявнику.

Заступник керівника Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.09.2021р. у справі №905/1674/21, звернувся з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.10.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021р. у справі №905/1674/21 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.09.2021р. та встановлено учасникам справи строк до 05.11.2021р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи строк до 05.11.2021р. (включно) надати до суду відповідні заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

Станом на 08.11.2021р. відзивів/заяв/клопотань/заперечення від учасників справи до Східного апеляційного господарського суду не надходило.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, враховуючи приписи ч.2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.09.2021р. у справі №905/1674/21 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя І.В. Зубченко