ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" листопада 2021 р. Справа№ 910/13847/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2021 (про передачу справи на розгляд іншого суду)

у справі № 910/13847/21 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц»

про стягнення 601.936,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2021 справу №910/13847/21 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» 09.10.2021 (відповідно до відмітки пошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі №910/13847/21 скасувати. Матеріали справи №910/13847/21 повернути до господарського суду міста Києва для продовження розгляду. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. Розглянути апеляційну скаргу за участю представника КП ГІОЦ з повідомленням про дату та час судового розгляду. Крім того, скаржником заявлено клопотання про продовження строку на апеляційне сокарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 справу № 910/13847/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 витребувано у господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/13847/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2021 по справі № 910/13847/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

03.11.2021 матеріали зазначеної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» у справі № 910/13847/21 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване ухвала у даній справі постановлена 30.08.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 09.09.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» подана до суду 09.10.2021 (відмітка Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку. В обґрунтування причин пропуску скаржник зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився 30.09.2021, в день її отримання в господарському суді міста Києва, що підтверджується розпискою представника скаржника на оригіналі оскаржуваної ухвали суду, яка міститься в матеріалах справи.

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» протягом десяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В ч. 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 4 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду (п. 8 ст. 255 ГПК України) та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю представника КП ГІОЦ з повідомленням про дату та час судового розгляду. Крім того, позивач належним чином не обгрунтував заявлене клопотання.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 255, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю представника Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» з повідомленням про дату та час судового розгляду відмовити.

2. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Комунальному підприємству «Головний інформаційно-обчислювальний центр» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/13847/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/13847/21.

4. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2021 по справі № 910/13847/21 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко