ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Справа№ 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/789/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Ходаківської І.П.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання від 10.11.2021.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. про самовідвід у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/789/21)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2021 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/789/21) (суддя Сидоренко А.С.), яка прийнята у результаті розгляду заяви Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Артеменка О.О. про забезпечення позову, поданої до відкриття провадження у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Артеменка О.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач»

про витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи

за заявою Фізичної особи підприємця Ріпи Олександра Івановича

до Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко»

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006 порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011, припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015 достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов`язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016 частково задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» Юдицького О.В.: визнано недійсним договір купівлі продажу під`їзної колії (внутрішньої) від 10.04.2013, укладений між Закритим акціонерним товариством «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора Мурзи А.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмачмолоко», посвідчений 10.04.2013 приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Кухтою Д.О., зареєстрований в реєстрі за № 393; відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» Юдицького О.В. в частині застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачмолоко» повернути Закритому акціонерному товариству «Бахмачконсервмолоко» предмет договору під`їзну колію (внутрішню) за літ. № 8, довжиною 297,5 м та під`їзду колію (внутрішню) за літ. № 9, довжиною 137,5 м.

В подальшому, строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. неодноразово продовжувався, востаннє, ухвалою суду від 01.09.2020 на шість місяців до 01.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2021, зокрема: припинено виконання арбітражним керуючим Юдицьким О.В. повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко»; ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2021 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Артеменка О.О. на три місяці до 14.10.2021 включно.

27 липня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Артеменка О.О. про забезпечення позову, подана до відкриття провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Артеменка О.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» про витребування майна із чужого незаконного володіння, згідно якої заявник просить:

вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «МЛК Бахмач» вчиняти дії з під`їзною колією (внутрішньою) за літерою № 8, довжиною 297,5 м та під`їзною колією (внутрішньої) за літерою № 9, довжиною 137,5 м, що знаходиться в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Перемоги, 13, зокрема, по демонтажу, відчуженню в будь який спосіб, даруванню, внесенню до статутного фонду господарських товариств, передачі в оренду, зберігання, постійне користування, передачі в заставу, оформленню поручительства даним майном по власним зобов`язанням або зобов`язанням інших осіб, або вчиненню інших дій з спірним майном до завершення розгляду Господарським судом Чернігівської області позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» про витребування майна із чужого незаконного володіння (надалі - заява).

На обґрунтування поданої заяви ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» вказує, що товариство має намір звернутися до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ТОВ «МЛК Бахмач» про витребування із чужого незаконного володіння відповідача під`їзної колії (внутрішньої), що знаходиться в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Перемоги, 13.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2021 заяву Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Артеменка О.О. про забезпечення позову, подану до відкриття провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Артеменка О.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» вчиняти дії з під`їзною колією (внутрішньою) (РНОНМ 3), яка складається з: під`їзної колії (внутрішньої) за літерою № 8, довжиною 297,5 м та під`їзної колії (внутрішньої) за літерою № 9, довжиною 137,5 м, що знаходиться в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Перемоги, 13, зокрема, по демонтажу, відчуженню в будь-який спосіб, даруванню, внесенню до статутного фонду господарських товариств, передачі в оренду, зберігання, постійне користування, передачі в заставу, оформленню поручительства даним майном по власним зобов`язанням або зобов`язанням інших осіб або вчиненню інших дій, спрямованих на відчуження або передачі речових прав на під`їзну колію. Зазначено, що стягувачем є: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко», а Боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач».

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2021 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/789/21), скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2021 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/789/21) та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Артеменка О.О. про забезпечення позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/789/21) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2021 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/789/21) залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та відсутністю доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.

11.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» надійшли документи на усунення недоліків поданої апеляційної скарги з додатками, а саме з: платіжним дорученням № 2 від 06.10.2021 та доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/789/21) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2021 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/789/21); відкрито апеляційне провадження у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/789/21); розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2021 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/789/21) призначено на 10.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/789/21), зокрема, задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/789/21) апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2021 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/789/21) прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Гарник Л.Л., Ходаківська І.П.

10.11.2021 у судовому засіданні суддею Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. заявлено про самовідвід у справі, з підстав, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи.

При вивчені матеріалів справи встановлено, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/789/21) колегією суддів у складі: Копитова О.С. (головуючий суддя), Гарник Л.Л., Доманська М.Л. апеляційну скаргу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.09.2014 залишено без змін.

В подальшому, постановою Вищого господарського суду від 03.02.2015 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/789/21) задоволено касаційну скаргу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.09.2014 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/789/21); справу № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/789/21) передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Як зазначено в Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23, довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Вказаними принципами встановлено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з огляду на скасування прийнятого за участі судді Гарник Л.Л. судового рішення у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/789/21) з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, заява судді Гарник Л.Л. про самовідвід від розгляду справи №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/789/21) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. про самовідвід у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/789/21) задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. від розгляду справи № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/789/21).

3. Матеріали справи № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)(927/789/21) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Л.Л. Гарник

І.П. Ходаківська