ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/6019/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Управління каналів річки Інгулець м. Снігурівка

до Приватного акціонерного товариства «Суха балка» м. Кривий ріг

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство економіки України м. Київ

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне агентство водних ресурсів України м. Київ

про стягнення суми боргу в розмірі 1598400грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Суха балка» м. Кривий Ріг

до Управління каналів річки Інгулець м. Снігурівка

про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі11433600грн.

Представники:

від позивача за первісним: Петровський Д.О., ордер серія ВЕ №10438/56 від 19.07.2021, адвокат;

від позивача за первісним: Соколенко О.П., в порядку самопредставництва;

від позивача за первісним: Курінний В.Ю., керівник;

від відповідача за первісним: Присяжнюк Д.В., довіреність №69-208 від 16.06.2021, адвокат;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ: Управління каналів річки Інгулець м. Снігурівка звернулось до Приватного акціонерного товариства «Суха балка» м. Кривий ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 1598400грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості послуг з подачі води відповідно до розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про скидання надлишків зворотних вод у р. Інгулець» №1096-р від 27.12.2018.

Позивач зазначає, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України «Про скидання надлишків зворотних вод у р. Інгулець» №1096-р від 27.12.2018 та Регламенту промивання русла та екологічного оздоровлення р. Інгулець у 2019 році, затвердженого 22.03.2019, виникли та існують зобов`язання щодо здійснення заходів з промивання русла і екологічного оздоровлення р. Інгулець.

На Управління каналів річки Інгулець був покладений обов`язок забезпечити подачу води по каналу Дніпро-Інгулець, а на ПрАТ «Суха Балка» - обов`язок оплатити промивання русла та екологічного оздоровлення р. Інгулець.

На виконання покладених на нього обов`язків позивач в період з травня по вересень 2019 року здійснив подачу води по каналу Дніпро-Інгулець для виконання промивки та екологічного оздоровлення р. Інгулець в загальній кількості 12млн.м3. Загальна вартість витрат позивача, понесених в результаті здійснення подачі води для виконання Регламенту промивання русла та екологічного оздоровлення р. Інгулець у 2019 році, становить 13032000грн.

Відповідачем було частково сплачено вартість подачі води та перераховано на рахунок Управління каналів річки Інгулець 11433600грн. Сума боргу становить 1598400грн.

В травні 2020 позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості за послуги з подачі води на виконання Регламенту промивання русла та екологічного оздоровлення р. Інгулець у 2019 році. Вимога була залишена відповідачем без задоволення. Тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 19.07.2021.

На адресу суду 19.07.2021 надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання, призначеного на 19.07.2021, на іншу дату. Позивач зазначає, що між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідач 19.07.2021 заявив клопотання про продовження строк для надання відзиву на позовну заяву. Відповідач зазначає, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 отримана ним 08.07.2021. При цьому, позовна заява з додатками на його адресу не надходила. Відповідач стверджує, що 19.07.2021 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Станом на дату судового засідання строк для подання відзиву не сплинув.

На підставі наведеного відповідач просить продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 задоволено клопотання відповідача та продовжити строк надання відзиву. Запропоновано відповідачу надати до суду відзив в строк до 03.08.2021 (включно). Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 09.08.2021.

На адресу суду 29.07.2021 надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Суха балка» м. Кривий Ріг до Управління каналів річки Інгулець м. Снігурівка про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 11433600грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач за зустрічним позовом посилається рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 у справі №904/2146/19, яким було встановлено відсутність згоди сторін щодо всіх істотних умов договору №702 від 22.04.2019 на подачу води по каналу Дніпро-Інгулець для виконання Регламенту промивання Інгулець у 2019; перерахування платіжними дорученнями №2790IXCDCF від 07.05.2019, №9290KG9L5E від 11.07.2019, №1190KW40NK від 30.07.2019, №3290LDAV9I від 20.08.2019 на користь Управління каналів Інгулець, грошові кошти на загальну суму 11433600грн.; норми статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Суха балка» м. Кривий Ріг до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09.08.2021.

На адресу суду 09.08.2021 надійшло клопотання Управління каналів річки Інгулець про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Міністерство економіки України та Державне агентство водних ресурсів України.

Управління каналів річки Інгулець посилається на Розпорядження Кабінету Міністрів України №1096-р 27.12.2018 «Про скидання надлишків зворотних вод у р. Інгулець», згідно з яким Державне агентство водних ресурсів України і Міністерство економічного розвитку і торгівлі України було визначено відповідальними за виконання необхідних заходів промивання і екологічного оздоровлення річки Інгулець та забезпечення взаємодії з гірничорудними підприємствами щодо повного і належного фінансування державних заходів з промивання русла р. Інгулець у 2019 році.

В судовому засіданні від 09.08.2021 оголошено перерву до 14.09.2021, про що судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, зміст якої занесено до протоколу судового засідання від 09.08.2021.

На адресу суду 25.08.2021 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому відповідач за зустрічним позовом просить відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог з огляду на наступне.

Управління каналів річки Інгулець зазначає, що обов`язок щодо сплати вартості послуг (робіт) з подачі технічної води на виконання Регламенту та промивання і оздоровлення річки Інгулець виник у ПрАТ «Суха Балка» на підставі організаційно-розпорядчого акту Кабінету Міністрів України, а саме розпорядження від 27.12.2018 №1096-р «Про скидання надлишків зворотних вод у р. Інгулець».

Відповідач за зустрічним позовом вважає, що ПрАТ «Суха Балка» було обізнано щодо власного зобов`язання виконати роботи з промивання та оздоровлення русла річки Інгулець за власний рахунок та фактично здійснювало оплату послуг Управління каналів річки Інгулець саме за постачання технічної води для виконання Регламенту промивання р. Інгулець в незалежності від наявності договору на вказані послуги.

На думку Управління каналів річки Інгулець, в даному випадку, коли має місце частково сплачені позивачем за зустрічним позовом рахунки Управління каналів річки Інгулець за постачання технічної води на виконання Регламенту промивання річки Інгулець, а також підписані сторонами акти, якими підтверджено факт подачі води, відсутні правові підстави для застосування статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 задоволено клопотання позивача за первісним позовом та залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Міністерство економіки України та Державне агентство водних ресурсів України. Підготовче засідання відкладено на 30.09.2021.

У підготовчому судовому засіданні від 30.09.2021 представники позивача за первісним позовом підтримали раніше викладену правову позицію та надали до суду докази направлення на адресу третіх осіб позовної заяви, відзиву на зустрічну позовну заяву та доданих до них документів. Відповідач за первісним позовом та треті особи явку своїх представників не забезпечили, документи на адресу суду не надавали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 підготовче засідання відкладене на 20.10.2021.

На адресу суду 08.10.2021 надійшли письмові пояснення Державного агентства водних ресурсів України. Третя особа-2 підтримує позовні вимог за первісним позовом та зазначає, що вони підлягають задоволення у повному обсязі. Проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом третя особа-2 заперечує. Зазначає, що обов`язок з оплати вартості послуг (робіт) з подачі технічної води, на виконання Регламенту та промивання і оздоровлення річки Інгулець, виник у ПрАТ "Суха Балка" на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України №1096-р від 27.12.2018.

Державне агентство водних ресурсів України просить розглядати справу без участі його повноважного представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09.11.2021.

У судовому засіданні від 09.11.2021 розпочато розгляд справи по суті, представники Управління каналів річки Інгулець та ПрАТ "Суха Балка" виступили зі вступним словом по первісним та зустрічним позовним вимогах. Треті особи явку своїх представників не забезпечили.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у справі в даному судовому засіданні суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 30.11.2021.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.11.2021 об 11год.30хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 30.11.2021 об 11:30год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст складений 11.11.2021.

Суддя Р.Г. Новікова