ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" листопада 2021 р. Справа№ 911/3323/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Овчиннікової Я.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Янішевский А.В. (особисто),Коваленко Ю.А., Грибенников С.О.;

від відповідача: Забуга В.Г.;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2021 року (повний текст складено 23.03.2021 року)

у справі №911/3323/20 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Білоцерківський ДБК»

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат»

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Білоцерківський ДБК» (далі - ТОВ «КП Білоцерківський ДБК»), в якому просив суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів трудового колективу Колективного підприємства «Білоцерківський домобудівельний комбінат» (далі - КП «Білоцерківський ДБК») від 18.11.2009, оформленого протоколом №3;

- скасувати реєстраційну дію №001219 від 20.11.2009;

- визнати недійсним рішення загальних зборів трудового колективу КП «Білоцерківський ДБК» від 30.09.2010, оформленого протоколом №4;

- скасувати реєстраційну дію №2001589 від 30.09.2010;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «КП Білоцерківський ДБК» від 23.12.2010, оформленого протоколом №1;

- скасувати реєстраційну дію №1 001589 від 23.12.2010;

- скасувати реєстраційну дію №0001697 від 23.12.2010.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.03.2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2021 року у справі №911/3323/20 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Барсук М.А. (Дідиченко М.А.), судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 року ( з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 року) відкрито апеляційне провадження у справі № 911/3323/20 та призначено до розгляду на 14.07.2021.

08.07.2021 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 14.07.2021 з`явився представник відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року розгляд справи відкладено до 08.09.2021.

06.09.2021 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 08.09.2021 з`явився представник відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 року відкладено розгляд справи до 15.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 оголошено перерву до 22.09.2021.

В судове засідання 22.09.2021 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, однак 21.09.2021 через відділ документального забезпечення суду ним було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.09.2021 на розгляд поставлено питання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат» до участі у справі № 911/3323/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат» та відкладено розгляд справи до 12.10.2021.

В судове засідання 12.10.2021 з`явився представник позивача та відповідача. Представник третьої особи не з`явився, однак 08.10.2021 через відділ документального забезпечення суду ним було подано клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.10.2021.

26.10.2021 через відділ документального забезпечення представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 26.10.2021 з`явився представник відповідача. Представники позивача та третьої особи не з`явились.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.11.2021.

01.11.2021 через відділ документального забезпечення представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із захворюванням на COVID-19, спричиненим коронавірусом CoV-2.

01.11.2021 через відділ документального забезпечення позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із захворюванням його представника.

В судове засідання 02.11.2021 з`явився представник відповідача та позивач особисто. Представник третьої особи не з`явився.

В судовому засіданні 02.11.2021 позивач підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки останній не має відповідних знань, досвіду та освіченості, у зв`язку з чим не може брати участі в судових засіданнях без уповноваженого представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 09.11.2021.

09.11.2021 через відділ документального забезпечення від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обов`язковою та відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання 09.11.2021 з`явився позивач особисто, представники позивача та представник відповідача. Представник третьої особи не з`явився.

В судовому засіданні представники позивача підтримали подане клопотання. Представник відповідача проти клопотання заперечував.

Колегія суддів, по виходу з нарадчої кімната, клопотання про визнання явки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обов`язковою та відкладення розгляду справи відхилила.

Суд заслухав пояснення скаржника, заперечення відповідача. Судовий розгляд закінчився на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами та оголошення перерви на судові дебати.

Згідно із частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 911/3323/20 до 16.11.2021 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко