УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 910/23527/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" (далі - Товариство) ,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021

за позовом Товариства

до: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

Troyon Assets Limited

про зобов`язання вчинити дії та визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2020 (про закриття провадження у справі) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 зі справи №910/23527/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства; зобов`язано Товариство надати суду у строк до 02.07.2021 нотаріально засвідчений переклад зазначеної ухвали від 03.06.2021 та касаційної скарги англійською мовою (у двох примірниках); зупинено провадження з розгляду касаційної скарги Товариства у цій справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2021, зокрема: стягнуто з Товариства в дохід державного бюджету один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270, 00 грн; повторно зобов`язано Товариство надати суду у строк до 06.09.2021 нотаріально засвідчений переклад ухвали Верховного Суду від 03.06.2021 та касаційної скарги англійською мовою (у двох примірниках), кожен з яких прошити окремо; попереджено Товариство, що у разі невиконання процесуального обов`язку покладеного судом будуть повторно застосовані заходи процесуального примусу у більшому розмірі; зупинено провадження з розгляду касаційної скарги Товариства у цій справі.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копію ухвали Верховного Суду від 16.08.2021, якою, зокрема, повторно зобов`язано Товариство надати переклади ухвали та касаційної скарги останнім отримано 03.09.2021.

Проте, ігноруючи вказівки суду, зазначені у вказаній ухвалі від 16.08.202, Товариство не виконало процесуальний обов`язок, покладений на нього судом.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до частини першої статті 132 ГПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

За приписами пункту 1 частини першої статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Приписами частини другої статті 135 ГПК України встановлено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною сьомою статті 12 ГПК України передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник повторно не виконав покладених на нього судом процесуальних обов`язків, Касаційний господарський суд дійшов висновку про застосування до Товариства заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 22 700 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Враховуючи, що для здійснення будь-яких процесуальних дій провадження у справі, яке зупинене, підлягає поновленню, для вчинення зазначеної процесуальної дії Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 131, 132, 135, 230, 234, 235, ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 зі справи №910/23527/17.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Центральна, буд. 10, код 39548913) в дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот), 00 грн.

3. Втретє зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" надати суду у строк до 19.11.2021 нотаріально засвідчений переклад ухвали Верховного Суду від 03.06.2021 та касаційної скарги англійською мовою (у двох примірниках), кожен з яких прошити окремо.

4. Зупинити касаційне провадження з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 зі справи №910/23527/17.

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко