УХВАЛА

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/20017/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корма плюс» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/20017/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корма плюс», м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-комбікорм», м. Київ

про стягнення 106 384,31 грн,

Представники:

від заявника (стягувача): Ожилевський М.Г.;

від боржника: не з`явилися;

від ТзОВ «Київська птахофабрика»: Голота І.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корма плюс» (далі - ТзОВ «Корма плюс»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-комбікорм» (далі - ТзОВ «Константа-комбікорм»/відповідач) про стягнення 106 384,31 грн, у тому числі: 12 133,97 грн - інфляційних втрат, 18 008,97 грн - 3% річних та 76 241,37 грн - пені, у зв`язку із несвоєчасним виконанням зобов`язань за договорами поставки №17/92 від 05.10.2017 та №10/20 від 23.01.2020.

Господарський суд міста Києва рішенням від 25.02.2021 у справі №910/20017/20 позов ТзОВ «Корма плюс» задовольнив, присудив до стягнення з ТзОВ «Константа-Комбікорм» на користь ТзОВ «Корма плюс» 76 241,37 грн - пені, 18 008,97 грн - 3% річних, 12 133,97 грн- інфляційних втрат та 2 102,00 грн - судового збору.

18.03.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

13.10.2021 до суду надійшла заява ТзОВ «Корма плюс» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ТзОВ «Київська птахофабрика», яке має заборгованість перед боржником у справі №910/20017/20.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.10.2021 заяву ТзОВ «Корма плюс» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ТзОВ «Київська птахофабрика», яке має заборгованість перед боржником, призначив до розгляду на 01.11.2021.

27.10.2021 до канцелярії суду від ТзОВ «Київська птахофабрика» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви з метою надання доказів про погашення заборгованості перед ТзОВ «Константа-Комбікорм».

01.11.2021 до канцелярії суду від ТзОВ «Київська птахофабрика» надійшло клопотання про долучення платіжних доручень про сплату грошових коштів на рахунок ТзОВ «Константа-Комбікорм».

У судове засідання 01.11.2021 з`явився представник заявника та надав пояснення, що ТзОВ «Київська птахофабрика» не погашено перед ТзОВ «Константа-комбікорм» заборгованість в частині судового збору, а тому подана ТзОВ «Корма плюс» заява підлягає задоволенню частково.

Ураховуючи клопотання ТзОВ «Київська птахофабрика» та долучені докази до справи, Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.11.2021 відклав розгляд заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником на 08.11.2021.

У судове засідання 08.11.2021 з`явилися представники заявника (стягувача) та ТзОВ «Київська птахофабрика».

Представник боржника до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Так, у судовому засіданні, представник заявника підтримав заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Представник ТзОВ «Київська птахофабрика» у судовому засіданні 08.11.2021 надав пояснення, в яких повідомив суд, що листом №41 від 29.10.2021 ТзОВ «Київська птахофабрика» звернулося до заступника начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням списати кошти у розмірі 44 466,10 грн, які стягнуті з ТзОВ «Київська птахофабрика» та перебувають на депозитному рахунку Броварського ВДВС для погашення заборгованості у виконавчому провадженні №55971688 у повному обсязі, а також вирішити питання про закінчення виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали поданої заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви ТзОВ «Корма плюс» посилається на те, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі №910/20017/20 у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Коновалова Олександра Сергійовича перебуває виконавче провадження №64931071 про стягнення з ТзОВ «Константа-Комбікорм» на користь ТзОВ «Корма плюс» 76 241,37 грн - пені, 18 008,97 грн - 3% річних, 12 133,97 грн - інфляційних втрат та 2 102,00 грн - судового збору, в межах якого станом на 07.10.2021 залишок нестягнутої заборгованості становить 101 975,97 грн. З Єдиного державного реєстру судових рішень заявнику стало відомо, що боржник - ТзОВ «Константа-Комбікорм» є кредитором ТзОВ «Київська птахофабрика» відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі №911/3046/17. Відповідний наказ на виконання цього рішення суду пред`явлено до виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відкрито виконавче провадження №55971688.

За таких обставин, ТзОВ «Корма плюс» просить суд звернути стягнення на грошові кошти ТзОВ «Київська птахофабрика», яке має заборгованість перед ТзОВ «Константа-Комбікорм» у розмірі 3 008 873,71 грн згідно рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі №911/3046/17 на користь ТзОВ «Корма плюс» в рахунок погашення заборгованості в сумі 101 975,97 грн згідно рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі №910/20017/20.

Отже, як зазначено вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі №910/20017/20 присуджено до стягнення з ТзОВ «Константа-Комбікорм» на користь ТзОВ «Корма плюс» 76 241,37 грн - пені, 18 008,97 грн - 3% річних, 12 133,97 грн - інфляційних втрат та 2 102,00 грн - судового збору.

18.03.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

З матеріалів справи вбачається, що цей виконавчий документ було пред`явлено до виконання, внаслідок чого приватним виконавцем Коноваловим О.С. відкрито виконавче провадження №64931071.

У відповідності до довідки №07-10-2021 від 07.10.2021 приватного виконавця Коновалова О.С. в рамках виконавчого провадження №64931071, залишок заборгованості ТзОВ «Константа-Комбікорм» становить 101 975,97 грн, стягнуто боргу 6 510,34 грн (не включаючи основну винагороду приватного виконавця).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно приписів ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми. Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Так, судом встановлено, що Господарський суд Київської області рішенням від 13.11.2017 у справі №911/3046/17 присудив до стягнення з ТзОВ «Київська птахофабрика» на користь ТзОВ «Константа-Комбікорм» 2 964 407,60 грн основного боргу та 44 466,11 грн судового збору.

З метою примусового виконання даного рішення Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.03.2018 було відкрито виконавче провадження №55971688.

Разом із тим, в матеріалах справи містяться платіжні доручення №120 від 21.06.2018 на суму 300 000,00 грн, №121 від 22.06.2018 на суму 339 800,00 грн, №122 від 23.06.2018 на суму 166 175,00 грн, №124 від 26.06.2018 на суму 327 800,00 грн, №125 від 27.06.2018 на суму 329 161,00 грн, №126 від 02.07.2018 на суму 176 000,00 грн, №127 від 03.07.2018 на суму 163 900,00 грн, №128 від 04.07.2018 на суму 487 900,00 грн, №132 від 09.07.2018 на суму 138 800,00 грн, №133 від 10.07.2018 на суму 100 000,00 грн, №130 від 11.07.2021 на суму 100 000,00 грн, №134 від 12.07.2018 на суму 334 871,60 грн, що підтверджують погашення ТзОВ «Київська птахофабрика» заборгованості перед ТзОВ «Константа-Комбікорм» в загальному розмірі 2 964 407,60 грн.

Крім того, судом встановлено, що 29.10.2021 ТзОВ «Київська птахофабрика» звернулося до Заступника начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з листом №41 від 29.10.2021 про перерахування коштів у розмірі 44 466,10 грн, які стягнуті з ТзОВ «Київська птахофабрика» та перебувають на депозитному рахунку Броварського ВДВС, для погашення заборгованості у повному обсязі перед ТзОВ «Константа-Комбікорм» у виконавчому провадженні №55971688 та про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, за висновками суду, ТзОВ «Київська птахофабрика» вчинено всі можливі дії, спрямовані на погашення заборгованості перед ТзОВ «Константа-Комбікорм», присудженої рішенням Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі №911/3046/17, зокрема, сплачено основний борг у розмірі 2 964 407,60 грн та направлено державному виконавцю лист про перерахування грошових коштів у розмірі 44 466,11 грн, які вже списані з рахунку ТзОВ «Київська птахофабрика» та обліковуються на депозитному рахунку Броварського ВДВС, на рахунок ТзОВ «Константа-Комбікорм» з метою погашення заборгованості в частині судового збору.

Враховуючи встановлене, твердження заявника про те, що ТзОВ «Київська птахофабрика» має заборгованість перед ТзОВ «Константа-Комбікорм» у розмірі 3 008 873,71 грн суперечать наявним у справі доказам.

Отже, дослідивши матеріали справи, долучені учасниками провадження докази та надані у судовому засіданні пояснення, суд дійшов висновку про відсутність передбачених ст. 336 ГПК України підстав для задоволення заяви ТзОВ «Корма плюс» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ТзОВ «Київська птахофабрика».

Керуючись ст.ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корма плюс» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/20017/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 09.11.2021.

Суддя Бондарчук В.В.