номер провадження справи 17/154/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.11.2021 справа № 908/2354/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/2354/21

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Універсалбуд Запоріжжя, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 32, кв. 209

адреса для листування: 69010, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 105, кв. 40

до відповідача 1: департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б

до відповідача 2: уповноваженої особи департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б

про скасування рішення, що оформлене протоколом

Учасники справи у підготовче засідання 04.11.21 не з`явились

ВСТАНОВИВ:

16.08.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 11.08.21 № 48/21 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю Універсалбуд Запоріжжя (далі ТОВ Універсалбуд Запоріжжя) до департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (надалі департамент освіти і науки Запорізької МР, відповідач 1), до уповноваженої особи департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни (далі уповноважена особа департаменту освіти і науки Запорізької МР Попова К.В., відповідач 2) про скасування рішення уповноваженої особи департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни про відхилення пропозиції ТОВ Універсалбуд Запоріжжя, що оформлене протоколом від 08.06.21 № 132 С-р/1 Поточний ремонт приміщення Запорізької гімназії № 93 Запорізької міської ради Запорізької області, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова, 9а (код ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи).

16.08.21 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.08 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2354/21 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.09.21 о 10 год. 00 хв.

08.09.21 на електрону адресу суду надійшов відзив від 08.09.21 підписаний за допомогою електронного цифрового підпису Борякова Т.В., як представника департаменту освіти і науки Запорізької міської ради.

09.09.21 на адресу суду надійшов письмовий відзив від 08.09.21 департаменту освіти і науки Запорізької міської ради за підписом представника Борякова Т.В. За змістом прохальної частини відзиву підписант просить суд відмовити у задоволені позову у повному обсязі та залучити до участі у справу ТОВ БУД-ТЕХНОЛОГІЇ СУЧАСНОСТІ, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 22.09.21 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів по 18.11.21, підготовче засідання відкладено на 04.11.21 о 10 год. 00 хв.

23.09.21 від представника ТОВ Універсалбуд Запоріжжя надійшов лист від 22.09.21 № 65/21, яким повідомлено про відсутність листування між сторонами по даній справі, окрім того, що надано до позовної заяви.

24.09.21 на електрону пошту суду від департаменту освіти і науки Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву, який підписано електронним цифровим підписом директора департаменту Романчук С.Ю.

27.09.21 на адресу суду від уповноваженої особи департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової К.В. надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

04.10.21 представником ТОВ Універсалбуд Запоріжжя Вишняковим Д.О. подано до суду заяву за вих. від 04.10.21 № 78/21 про закриття провадження по справі № 908/2354/21 у зв`язку із відмовою від позову та про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при подані позову.

У судове засідання 04.11.21 учасники справи не з`явились.

Про дату, час та місце судового засідання, яке призначено на 04.11.21 учасники справи повідомлені у порядку визначеному чинним ГПК України, а отже їх неявка не перешкоджає розгляду справи № 908/2354/21.

Розглянувши заяву представника позивача за вих. від 04.10.21 № 78/21 суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень частин 1-3, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява за вих. від 04.10.21 № 78/21 підписана уповноваженим представником позивача адвокатом Вишняковим Д.О., який діє на підставі ордеру від 11.08.21 серії АР № 1057998 (повноваження за ордером не обмежені).

Як свідчить зміст заяви представника позивача за вих. від 04.10.21 № 78/21, позивач обізнаний з усіма правовими наслідками відмови від позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача за вих. від 04.10.21 № 78/21 про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі № 908/2354/21 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову закріплено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Як свідчать наявні у матеріалах справи докази платіжне доручення від 11.08.21 № 1136 (№09), позивачем за звернення до суду із позовною заявою у справі № 908/2354/21 сплачено 2270 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача за вих. від 04.10.21 № 78/21 в частині повернення ТОВ Універсалбуд Запоріжжя 50 % судового збору сплаченого при подані позову згідно із платіжним дорученням від 11.08.21 № 1136 (№09) на суму 2270,00 грн., про що судом буде винесена відповідна ухвала.

З огляду на закриття провадження у цій справі № 908/2354/21 у зв`язку із відмовою від позову судом залишено без розгляду клопотання відповдача викладене у відзиві про залучення до участі у справу ТОВ БУД-ТЕХНОЛОГІЇ СУЧАСНОСТІ, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 191, п.4 ч.1, ч. 3, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Вишнякова Д.О. за вих. від 04.10.21 № 78/21 про закриття провадження по справі № 908/2354/21 у зв`язку із відмовою від позову та про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при подані позову.

Закрити провадження у справі № 908/2354/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Універсалбуд Запоріжжя до департаменту освіти і науки Запорізької міської ради та до уповноваженої особи департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни про скасування рішення уповноваженої особи департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни про відхилення пропозиції ТОВ Універсалбуд Запоріжжя, що оформлене протоколом від 08.06.21 № 132 С-р/1 Поточний ремонт приміщення Запорізької гімназії № 93 Запорізької міської ради Запорізької області, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова, 9а (код ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи).

Винести ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову згідно із платіжним дорученням від 11.08.21 № 1136 (№09) на суму 2270,00 грн.

Копію цією ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.11.21 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст. ст. 255-258 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун