ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 914/1694/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,

за участю секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будєвростиль",
третя особа:ОСОБА_2 ,
предмет позову: стягнення 124'245,00 грн,
за участю представників:
позивача:Орест ЯЦИШИН адвокат,
відповідача:Ірина МАЦІЄВСЬКА адвокат,
третьої особи:не з`явився.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будєвростиль" про стягнення 124'245,00 гривень.

Ухвалою суду від 07.07.2021 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

До суду надійшли клопотання експерта:

1) про погодження строку виконання експертизи (понад 90 днів);

2) про надання додаткових матеріалів:

- документів фінансової звітності (Ф1.) "Баланс" ТОВ "Будєвростиль" станом на 30.11.2016, відповідно до змісту експертного завдання, визначеного у другому питанні ухвали суду від 07.07.2021;

- документів бухгалтерського обліку (облікові регістри) ТОВ "Будєвростиль" щодо обліку усіх основних засобів товариства станом на 30.11.2016, вартісні показники яких відображено у вказаних документах фінансової звітності, із обов`язковим зазначенням даних щодо первісної вартості, залишкової вартості кожного об`єкта основних засобів, а також сум нарахованого зносу по кожному із вказаних об`єктів основних засобів;

- документів бухгалтерського обліку ТОВ "Будєвростиль" щодо підтвердження вартісних показників, прийнятих до обліку зобов`язань товариства станом на 30.11.2016;

- документів щодо підтвердження ринкової вартості активів ТОВ "Будєвростиль" станом на 30.11.2016, показники яких слід врахувати при проведенні досліджень по другому питанню ухвали суду від 07.07.2021;

- інформації про усе майно, яке належало ТОВ "Будєвростиль" станом на 30.11.2016;

- правовстановлюючих документів, технічної документації, матеріалів технічної інвентаризації, в разі наявності земельних ділянок, будівельних об`єктів і споруд та іншої нерухомості.

Ухвалою від 27.09.2021 суд поновив провадження у справі для вирішення клопотань експерта, судове засідання призначив на 06.10.2021, яке відклав на 27.10.2021.

При постановленні ухвали, суд керувався таким.

Щодо строків проведення експертизи.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків передбачені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Підпунктом 1.13 пункту 1 цієї Інструкції визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Так, експерт зазначив про можливість проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

У зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд, за погодженням зі сторонами справи, вважає за необхідне погодити проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Щодо надання додаткових документів.

Позивач надав суду: фінансові звіти товариства за 2016 рік, витяг про реєстрацію права власності товариства, свідоцтво про право власності товариства, технічний паспорт на будівлю.

Товариство надало суду довідку про усе майно, яке належало йому станом на 30.11.2016 та зазначило, що не має документів бухгалтерського обліку (облікові регістри) щодо обліку усіх основних засобів товариства станом на 30.11.2016. Щодо решти документів, Товариство зазначило, що такі наявні в матеріалах справи.

Враховуючи вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне повторно зупинити провадження у цій справі та скерувати матеріали справи до експертної установи для продовження проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Скерувати матеріали справи № 914/1694/18 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для продовження судової експертизи.

3. Надати дозвіл на проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04.11.2021.

Суддя Рим Т.Я.