ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2021 рокуСправа № 912/2097/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 04.11.2021 адвоката Колесник Г.М., яка діє від імені третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №912/2097/21 від 26.07.2021

за позовом - Фермерського господарства "Крок" (далі - ФГ "Крок"), код ЄДР 06688150, с. Благодатне, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27222

до відповідача 1. - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДР 39767636, вулиця Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

відповідача 2. - Кетрисанівської сільської ради, код ЄДР 04365508, с. Кетрисанівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27247

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.:

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ,

про визнання незаконним та скасування наказу та визнання права постійного користування

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФГ "Крок" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Кетрисанівської сільської ради з вимогами:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 03.12.2020 року №11-16932/14-20-СГ "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою";

- визнати за Фермерським господарством "Крок" (26434, Кіровоградська область. Кропивницький район, с. Червонозовірка, ) право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 50.00 га. кадастровий номер :02:000:9506, Державний акт на право користування землею, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №010385 серія Б, виданого головою Виконавчого комітету Бобринецької ради народних депутатів від 02 вересня 1992 року для ведення фермерського господарства, що розташована на території Кривоносівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвалою від 21.10.2021 господарським судом, зокрема, оголошено перерву у судовому засіданні до 09.11.2021 - 14:30 год.

01.11.2021 до господарського суду надійшло клопотання №б/н від 28.10.2021 представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвоката Колесник Г.М. про скасування заходів забезпечення позову з вимогою скасувати заходи забезпечення позову передбачені ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2021 у справі №912/2097/21.

Ухвалою від 01.11.2021 господарський суд клопотання №б/н від 28.10.2021 представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвоката Колесник Г.М. про скасування заходів забезпечення позову призначив до розгляду в судовому засіданні 05.11.2021 - 11:00 год.

02.11.2021 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшли дві заяви №б/н від 02.11.2021 адвоката Колесник Г.М., яка діє від імені третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з ідентичними вимогами: надати адвокату Колесник Г.М. можливість участі у судовому засіданні по справі №912/2097/21, призначеному на 05.11.2021 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 03.11.2021 господарський суд заяви №б/н від 02.11.2021 адвоката Колесник Г.М., яка діє від імені третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишив без розгляду.

04.11.2021 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшла заява №б/н від 04.11.2021 адвоката Колесник Г.М., яка діє від імені третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з ідентичними вимогами: надати адвокату Колесник Г.М. можливість участі у судовому засіданні по справі №912/2097/21, призначеному на 05.11.2021 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява адвоката Колесник Г.М. надійшла на адресу суду за один день до засідання суду, відтак представником третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дотримано вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України щодо подання таких заяв у визначений строк.

В той час, господарський суд зазначає, що явка учасників справи, зокрема, повноважного представника третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання 05.11.2021 - 11:00 год не визнавалася обов`язковою.

Господарським судом враховано обмежені строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а саме, відповідно до до ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Таким чином, представник третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подаючи до суду клопотання №б/н від 28.10.2021 про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, був обізнаний про обмежені строки розгляду судом зазначеного типу клопотання, а тому не був позбавлений можливості подати відповідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду клопотання №б/н від 28.10.2021 про скасування заходів забезпечення позову, разом з таким клопотанням.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст. 7 ГПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин заява №б/н від 04.11.2021 адвоката Колесник Г.М. залишається судом без розгляду, як така, що подана з порушенням зазначених вимог процесуального закону.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 04.11.2021 адвоката Колесник Г.М., яка діє від імені третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити адвокату Колесник Г.М. на E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.