УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/14429/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс»
доАнтимонопольного комітету України
провизнання протиправним та скасування рішення
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртум Строй»
доАнтимонопольного комітету України
проскасування пунктів рішення
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представників учасників справи:

від позивача:не з`явився
від відповідача:Бабченко Ю.Ю.
від третьої особи:не з`явився
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 02.09.2021 у справі №67/60/74-рп/к.20, яким на позивача накладено штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 06.10.2021.

Підготовче судове засідання 06.10.2021 протокольною ухвалою суду було відкладено на 03.11.2021.

26.10.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртум Строй» надійшла позовна заява, яка за своїм змістом є заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, в якій ТОВ «Віртум Строй» просить суд скасувати пункти 1, 3, 4 та 6 резолютивної частини рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №122-р/тк від 02.09.2021 у справі №67/60/74-рп/к.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртум Строй» до Антимонопольного комітету України про скасування пунктів рішення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, на електронну пошту суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на самоізоляції через контактування з особою, яка хворіє на COVID-19.

Представник відповідача в судове засідання з`явилася, проти відкладення підготовчого засідання не заперечувала.

Представник третьої особи, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» та Антимонопольного комітету України про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/14429/21 задоволено та роз`яснено ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.09.2021 року у справі №910/14429/21 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду від 06.10.2021, Антимонопольний комітет України оскаржив її в апеляційному порядку.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14429/21 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2021.

Відтак, до суду апеляційної інстанції мають бути направлені всі матеріали справи №910/14429/21.

Згідно з п. 17.12 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи №910/14429/21 до Північного апеляційного господарського суду, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, п. 17.12 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи №910/14429/21 до Північного апеляційного господарського суду для перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва 06.10.2021.

2. Зупинити провадження у справі №910/14429/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 03.11.2021.

Суддя В.П. Босий