ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1010/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2021, ухвалене суддею Літвіновим С.В., м. Одеса, повний текст складено 16.09.2021

у справі № 916/1010/21

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гвоздичний-Тіниста

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.09.2021 у справі № 916/1010/21 повністю відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гвоздичний-Тіниста про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників від 27.03.2021.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.

З огляду на те, що позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1010/21, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2021 відкладено до надходження матеріалів справи № 916/1010/21 з Господарського суду Одеської області.

28.10.2021 матеріали справи № 916/1010/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Філінюка І.Г. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В. вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 20.09.2021, про що свідчить розписка представника позивача в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що представник позивача отримав повний текст оскаржуваного рішення 20.09.2021, що підтверджується розпискою представника на зворотній сторінці рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2021 у справі № 916/1010/21.

Враховуючи вищевикладене, а також приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2021 у справі № 916/1010/21.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 916/1010/21 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді головуючого судді Будішевської Л.О., Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2021 у справі № 916/1010/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2021 у справі № 916/1010/21.

Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Гвоздичний-Тіниста строк до 19.11.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення ОСОБА_1 . Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 19.11.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2021 у справі №916/1010/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко