ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7723/21
За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Годько Павла Євгеновича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Парковка та Реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 16 085,09грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Годько Павла Євгеновича заборгованість з відшкодування земельного податку у сумі 13 234,62грн. та пеню у сумі 2 850,47грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №44/1-з про відшкодування земельного податку від 18.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати.

На підставі пункту 2.4 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати у розмірі 2 850,47 грн. за загальний період з 01.03.2018 по 01.07.2020.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 справу №904/7723/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 позовну заяву залишено без руху, Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради запропоновано протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду Положення про управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради в новій редакції, затверджене рішенням Криворізької міської ради від 27.07.2016 №754 зі змінами внесеними рішенням Криворізької міської ради від 24.12.2019 №4360.

16 вересня 2021 року від позивача на виконання вимог ухвали суду до господарського суду надійшли відповідні документи.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2021 відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради.

Враховуючи приписи частини тринадцятої статті 8, статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги малозначний характер справи та незначну складність, її розгляд було вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Третя особа надала до господарського суду пояснення та зазначила, що не є учасником спірних правовідносин, майнові права та законні інтереси за даною справою не порушуються. Так за договором №44/1 оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста від 18.01.2018 балансоутримувачем майна є Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради.

Від позивача до господарського суду надійшов лист, яким повідомлено, що відповідно до наказу Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради "Про впорядкування орендно-договірних відносин" від 01.04.2009 №4 зі змінами, КП "Парковка та реклама" КМР визначено обслуговуючим комунальним підприємством комунального майна, яке перебуває па балансовому обліку управління комунальної власності міста та департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради. Відтак, КП "Парковка та реклама" КМР є лише учасником орендних відносин, які виникають між орендарями майна, що перебуває в комунальній власності, та УКВМ.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду) за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 50085, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, бул. Маршала Василевського, буд. 24, кв. 54, що підтверджується наявним у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулося до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Судом враховані положення Правил надання послуг поштового зв`язку, визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі Правила).

Так, для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (пункт 94 Правил).

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на юридичну особу.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 923/1432/15.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Справа розглянута відповідно до ст. 6 Конвенції, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Годько Павлом Євгеновичем (орендар) укладено договір №44/1 оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста (а.с. 6).

Відповідно до пункту 1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно (далі об`єкт оренди), нежитлова окремо розташована будівля (літ. А-1) з прибудовою (літ. А) та підвал (літ. А п/д) загальною площею 139,7 м2 та замощення площею 331,5 м2, зеленими насадженнями кількістю 56 одиниць, у тому числі дерева 30од., листвені кущі 14од., кущі троянд (переросли у кущі шипшини) 12од., розташований за адресою: вул. Упіта, 55Б, для використання під розміщення ремонту побутової техніки, балансоутримувачем якого є Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами (пункт 2.1 договору).

Вступ орендаря у строкове платне користування об`єктом оренди настає одночасно з підписанням акта приймання-передачі, який необхідно оформити в 5-ти денний термін з КП "Парковка та реклама" (п. 2.2 договору).

У разі припинення або розірвання цього договору орендар повертає об`єкт оренди орендодавцю в 5-ти денний термін. Об`єкт оренди вважається повернутим орендодавцю з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі з КП "Парковка та реклама" (п.п. 2.3, 2.4 договору).

За користування об`єктом оренди орендар сплачує річну орендну плату у розмірі 5% від незалежної вартості об`єкта оренди. Орендна плата становить 1180,04грн. без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) грудень 2017 року. Орендна плата за перший місяць оренди січень 2017 року визначається шляхом коригування її розміру за базовий місяць на індекс інфляції за період з першого числа наступного за базовим місяця до останнього числа першого місяця оренди (п. 4.1 договору).

За умовами п. 4.2 договору орендар самостійно відшкодовує податок на землю, на якій розташований об`єкт оренди, її балансоутримувач відповідно до розрізу займаної земельної ділянки. Розрахунок плати за землю здійснюється балансоутримувачем об`єкта оренди і є додатком до договору про відшкодування земельного податку. Якщо протягом трьох місяців з моменту укладання договору оренди орендар не уклав договір про відшкодування земельного податку, або у період дії договору не відшкодовує земельний податок, орендодавець має підстави для розірвання договору оренди.

Оплаті підлягає весь період строкового користування орендарем об`єктом від дня вступу у строкове користування до фактичного повернення об`єкта оренди орендодавцю по акту (п. 4.5 договору).

В п. 6.1 договору встановлено обов`язок орендаря, зокрема у місячний термін з дати укладання договору оренди укласти договір з балансоутримувачем про відшкодування земельного податку.

Відповідно до пункту 10.1 договору цей договір діє з 18.01.2018 по 18.12.2020 включно.

У разі якщо орендодавець не попередить орендаря протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, договір вважається продовженим на той же термін і на тих же умовах (п. 10.5 договору).

Пунктом 10.4. договору оренди встановлено, що цей договір припиняється у разі закінчення терміну дії, приватизації об`єкта оренди, банкрутства орендаря, знищення об`єкта оренди. Достроково цей договір може бути розірвано за згодою сторін, а також за вимогою однієї з них за рішенням суду у випадку невиконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором та інших підстав, передбачених законодавством України.

Відповідно до умов договору об`єкт оренди передано орендарю в платне користування за актом приймання-передачі від 22.01.2018 (а.с. 8).

На підставі договору оренди №44/1 від 18.01.2018, комісією у складі інженера 1кат. відділу КЦВКМ Щелінської Т.Г., інженера 1кат. відділу КЦВКМ Ковінько К.М., пров. інженера відділу КЦВКМ Пешкової О.П., складено акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 20.12.2019 (а.с. 9).

За цим актом, Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради приймає, а Фізична особа-підприємець Годько Павло Євгенович передає нерухоме майно - нежилу окремо розташовану будівлю (літ. А-1) з прибудовою (літ. А) та підвалом (літ. А п/д) загальною площею 139,7 м2 та замощення площею 331,5 м2, зеленими насадженнями кількістю 56 одиниць, у тому числі дерева 30од., листвені кущі 14од., кущі троянд (переросли у кущі шипшини) 12од., розташоване за адресою: вул. Упіта, 55Б.

18.01.2018 між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (балансоутримувач) та Фізичною особою-підприємцем Годько Павлом Євгеновичем (орендар) укладено договір №44/1-з про відшкодування земельного податку (а.с. 12).

Розділом 1 даного договору встановлено, що згідно з договором оренди об`єкта нерухомості комунальної власності міста від 18.01.2018 № 44/1 (далі - основний договір) орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно (далі - об`єкт оренди) нежилу окремо розташовану будівлю (літ. А-1) з прибудовою (літ. А) та підвалом (літ. А п/д) загальною площею 139,7 м2 та замощення площею 331,5 м2, зеленими насадженнями кількістю 56 одиниць, у тому числі дерева 30од., листвені кущі 14од., кущі троянд (переросли у кущі шипшини) 12од., розташоване за адресою: вул. Упіта, 55Б і зобов`язується компенсувати балансоутримувачу витрати з відшкодування земельного податку згідно з добовою участю орендаря.

За умовами п. 2.1 договору відшкодування земельного податку ( надалі - відшкодування) вноситься орендарем на розрахунковий рахунок балансоутримувача (одержувач: управління комунальної власності міста виконкому міської ради; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро; рахунок: 4898; ; МФО: 805012; код класифікації доходів бюджету: 25010300) в розмірі ставки податку на земельну ділянку, що встановлюється ст.ст. 274, 275 Податкового кодексу України, і складає 1183,16грн. на місяць без податку на додану вартість (надалі - ПДВ) щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного після сплачуваного, незалежно від результатів діяльності. ПДВ нараховується згідно з чинним законодавством України.

Розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки не є сталим і змінюється у зв`язку з проведенням її щорічної індексації та на підставі інших вимог діючого законодавства України. Орендар самостійно зобов`язується щорічно відповідно до інформації Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, про коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель, опублікований в засобах масової інформації, здійснювати індексацію нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Обчислення розміру відшкодування земельного податку здійснюється з урахуванням щорічного коефіцієнту індексації, визначеного законодавством України. Зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки та її індексація проводиться без внесення змін та доповнень до договору про відшкодування земельного податку (п. 2.2 договору).

Згідно п. 2.3 договору розмір та сума відшкодування земельного податку переглядається без внесення змін та доповнень до договору у разі: зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством України; зміни або скасування понижувального коефіцієнту; зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки; в інших випадках, передбачених законодавством та договором.

У разі невнесення відшкодування у строки, визначені цим договором, справляється пеня, яка нараховується на суму податкового боргу з розрахунку 2-х облікових ставок Національного банку України, діючої на день виникнення такого боргу або на день його (частини) погашення, за кожен календарний день прострочення його сплати, включаючи день погашення (п. 2.4 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору цей договір діє з дати укладення основного договору оренди і припиняє дію в разі припинення основного договору оренди та в інших випадках, передбачених законодавством України.

Достроково цей договір може бути розірвано за згодою сторін, за вимогою однією з них за рішенням суду у випадку невиконання сторонами зобов`язань за цим договором та з інших підстав, передбачених законодавством України (п. 3.2 договору)

Пунктом 4.1. договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Як зазначено в позовній заяві, сума заборгованості відповідача перед позивачем з відшкодування земельного податку складає 13 234,62 грн.

28.07.2021 позивач направив на адресу відповідача претензію за вих. №17/16/1529 від 15.06.2021 з вимогою терміново сплатити заборгованість у розмірі 13 234,62грн. та пеню у розмірі 2 703,98грн. (а.с. 10, фіскальний чек від 28.07.2021).

Згідно витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, претензія не вручена відповідачу.

Станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість у сумі 16 085,09грн. відповідачем не сплачена.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу та пені за прострочення виконання зобов`язання з відшкодування земельного податку.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші угоди.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 ГК України та статтею 526 ЦК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч. 1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов`язковим для виконання кожної із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Так, на виконання умов п. 6.1 договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста №44/1 від 18.01.2018 між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (балансоутримувач) та Фізичною особою-підприємцем Годько Павлом Євгеновичем (орендар) 18.01.2018 укладено договір №44/1-з про відшкодування земельного податку.

Як вбачається із поданого розрахунку заборгованості по відшкодуванню земельного податку, позивач за період з січня 2018 року (14дн) по грудень 2019 року (20дн) щомісяця нараховує відповідачу 1 183,16 грн. земельного податку.

Всього відповідачу за період з січня 2018 року по грудень 2019 року нараховано відшкодування земельного податку на загальну суму 27 327,17 грн.

За умовами пункту 2.1 договору відшкодування земельного податку вноситься орендарем на розрахунковий рахунок балансоутримувача щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного після сплачуваного, незалежно від результатів діяльності, тобто:

за січень 2018 року оплата здійснюється до 20.02.2018 (включно), прострочка з 21.02.2018;

за лютий 2018 року оплата здійснюється до 20.03.2018 (включно), прострочка з 21.03.2018;

за березень 2018 року оплата здійснюється до 20.04.2018 (включно), прострочка з 21.04.2018;

за квітень 2018 року оплата здійснюється до 21.05.2018 (включно) (оскільки 20.05.2018 (граничний строк оплати) є вихідним днем неділя, то строк оплати переноситься на перший за ним робочий день (ч.5 ст. 254 ЦК України), прострочка з 22.05.2018;

за травень 2018 року оплата здійснюється до 20.06.2018 (включно), прострочка з 21.06.2018;

за червень 2018 року оплата здійснюється до 20.07.2018 (включно), прострочка з 21.07.2018;

за липень 2018 року оплата здійснюється до 20.08.2018 (включно), прострочка з 21.08.2018;

за серпень 2018 року оплата здійснюється до 20.09.2018 (включно), прострочка з 21.09.2018;

за вересень 2018 року оплата здійснюється до 22.10.2018 (включно) (оскільки 20.10.2018 (граничний строк оплати) є вихідним днем субота, то строк оплати переноситься на перший за ним робочий день (ч.5 ст. 254 ЦК України), прострочка з 23.10.2018;

за жовтень 2018 року оплата здійснюється до 20.11.2018 (включно), прострочка з 21.11.2018;

за листопад 2018 року оплата здійснюється до 20.12.2018 (включно), прострочка з 21.12.2018;

за грудень 2018 року оплата здійснюється до 21.01.2019 (включно) (оскільки 20.01.2019 (граничний строк оплати) є вихідним днем неділя, то строк оплати переноситься на перший за ним робочий день (ч.5 ст. 254 ЦК України), прострочка з 22.01.2019;

за січень 2019 року оплата здійснюється до 20.02.2019 (включно), прострочка з 21.02.2019;

за лютий 2019 року оплата здійснюється до 20.03.2019 (включно), прострочка з 21.03.2019;

за березень 2019 року оплата здійснюється до 22.04.2019 (включно) (оскільки 20.04.2019 (граничний строк оплати) є вихідним днем субота, то строк оплати переноситься на перший за ним робочий день (ч.5 ст. 254 ЦК України), прострочка з 23.04.2019;

за квітень 2019 року оплата здійснюється до 20.05.2019 (включно), прострочка з 21.05.2019;

за травень 2019 року оплата здійснюється до 20.06.2019 (включно), прострочка з 21.06.2019;

за червень 2019 року оплата здійснюється до 22.07.2019 (включно) (оскільки 20.07.2019 (граничний строк оплати) є вихідним днем субота, то строк оплати переноситься на перший за ним робочий день (ч.5 ст. 254 ЦК України), прострочка з 23.07.2019;

за липень 2019 року оплата здійснюється до 20.08.2019 (включно), прострочка з 21.08.2019;

за серпень 2019 року оплата здійснюється до 20.09.2019 (включно), прострочка з 21.09.2019;

за вересень 2019 року оплата здійснюється до 21.10.2019 (включно) (оскільки 20.10.2019 (граничний строк оплати) є вихідним днем неділя, то строк оплати переноситься на перший за ним робочий день (ч.5 ст. 254 ЦК України), прострочка з 22.10.2019;

за жовтень 2019 року оплата здійснюється до 20.11.2019 (включно), прострочка з 21.11.2019;

за листопад 2019 року оплата здійснюється до 20.12.2019 (включно), прострочка з 21.12.2019;

за грудень 2019 року оплата здійснюється до 20.01.2020 (включно), прострочка з 21.01.2020.

Згідно Акту звіряння розрахунків з компенсації земельного податку за вказаний вище період нараховано 27 327,17грн., а сплачено 14 092,55грн. Залишок несплаченої суми становить 13 234,62грн. (а.с. 15-16).

Відповідач свої зобов`язання за договором про відшкодування земельного податку у повному обсязі не виконав, заборгованість складає 13 234,62 грн.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 13 234,62грн. відповідачем відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

За наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування земельного податку у розмірі 13 234,62грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 850,47грн. пені суд зазначає таке.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтями 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як зазначено в ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 ГК України та ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 2.4 договору сторони погодили, що у разі невнесення відшкодування у строки, визначені цим договором, справляється пеня, яка нараховується на суму податкового боргу з розрахунку 2-х облікових ставок Національного банку України, діючої на день виникнення такого богу або на день його (частини) погашення, за кожен календарний день прострочення його сплати, включаючи день погашення.

Позивач нарахував та просить стягнути пеню у розмірі 2 850,47грн. за загальний період з березня 2018 року по липень 2020 року включно.

З розрахунку позивача вбачається, що:

за січень 2018 року оплата здійснена 21.02.2018 на суму 535,00грн. (прострочка відсутня, оскільки згідно умов договору оплата має бути здійснена 20.02.2018, а фактично здійснена 21.02.2018, день оплати заборгованості не вважається днем прострочки);

за лютий 2018 року оплата здійснена 20.03.2018 на суму 1419,80грн. (прострочення відсутнє);

за березень 2018 року оплата здійснена 20.04.2018 на суму 1420,00грн., (прострочення відсутнє);

за квітень 2018 року оплата здійснена 21.05.2018 на суму 709,53грн. (прострочка відсутня, оскільки згідно умов договору оплата має бути здійснена 20.05.2018, а фактично здійснена 21.05.2018, день оплати заборгованості не вважається днем прострочки);

за травень 2018 року оплата здійснена 20.06.2018 на суму 1183,16грн. (прострочення відсутнє);

за червень 2018 року оплата здійснена 20.07.2018 на суму 1183,16грн. (прострочення відсутнє);

за липень 2018 року оплата здійснена 21.08.2018 на суму 1183,16грн. (прострочка відсутня, оскільки згідно умов договору оплата має бути здійснена 20.08.2018, а фактично здійснена 21.08.2018, день оплати заборгованості не вважається днем прострочки);

за серпень 2018 року оплата здійснена 19.09.2018 на суму 1183,16грн. (прострочення відсутнє);

за вересень 2018 року оплата здійснена 22.10.2018 на суму 1183,16грн. (прострочення відсутнє);

за жовтень 2018 року оплата здійснена 21.11.2018 на суму 1183,16грн. (прострочка відсутня, оскільки згідно умов договору оплата має бути здійснена 20.11.2018, а фактично здійснена 21.11.2018, день оплати заборгованості не вважається днем прострочки);

за листопад 2018 року оплата здійснена 22.12.2018 на суму 1 210,00грн. (прострочка з 21.12.2018, 1дн, пеня складає 1,17грн.);

за грудень 2018 року оплата на суму 1 183,16грн. відсутня (прострочка з 22.01.2019 по 22.07.2019, 182дн, пеня складає 209,40грн.);

за січень 2019 року оплата здійснена 27.02.2019 на суму 499,26грн. та на суму 1 200,00грн. (прострочка з 21.02.2019 по 26.02.2019, 6дн, пеня складає 7,00грн.);

за лютий 2019 року оплата на суму 1 183,16грн. відсутня (прострочка з 21.03.2019 по 21.09.2019, 185дн, пеня складає 208,43грн.);

за березень 2019 року оплата на суму 1 183,16грн. відсутня (прострочка з 23.04.2019 по 23.10.2019, 184дн, пеня складає 204,15грн.);

за квітень 2019 року оплата на суму 1 183,16грн. відсутня (прострочка з 21.05.2019 по 21.11.2019, 185дн, пеня складає 201,49грн.);

за травень 2019 року оплата на суму 1 183,16грн. відсутня (прострочка з 21.06.2019 по 21.12.2019, 184дн, пеня складає 195,30грн.);

за червень 2019 року оплата на суму 1 183,16грн. відсутня (прострочка з 23.07.2019 по 23.01.2020, 185дн, пеня складає 187,95грн.);

за липень 2019 року оплата на суму 1 183,16грн. відсутня (прострочка з 21.08.2019 по 21.02.2020, 185дн, пеня складає 177,75грн.);

за серпень 2019 року оплата на суму 1 183,16грн. відсутня (прострочка з 21.09.2019 по 21.03.2020, 183дн, пеня складає 164,11грн.);

за вересень 2019 року оплата на суму 1 183,16грн. відсутня (прострочка з 22.10.2019 по 22.04.2020, 184дн, пеня складає 151,64грн.);

за жовтень 2019 року оплата на суму 1 183,16грн. відсутня (прострочка з 21.11.2019 по 21.05.2020, 183дн, пеня складає 136,43грн.);

за листопад 2019 року оплата на суму 1 183,16грн. відсутня (прострочка з 21.12.2019 по 21.06.2020, 184дн, пеня складає 122,06грн.);

за грудень 2019 року оплата на суму 763,32грн. відсутня, пеня за період з 21.01.2020 по 21.07.2020 (183дн), складає 68,78грн.

Загальна сума пені у заявленому періоді складає 2 035,66грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (розрахунок міститься в матеріалах справи).

В решті вимога про стягнення пені задоволенню не підлягає.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 13 234,62грн. та пені у розмірі 2 035,66грн.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №52 від 17.08.2021 (а.с. 20).

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2 155,01грн. відповідно до статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Годько Павла Євгеновича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунального підприємства "Парковка та Реклама" про стягнення 16085,09грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Годько Павла Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1; ідентифікаційний код 25522449) заборгованість у сумі 13234 (тринадцять тисяч двісті тридцять чотири)грн. 62коп., пеню у сумі 2035 (дві тисячі тридцять п`ять)грн. 66коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2155 (дві тисячі сто п`ятдесят п`ять)грн. 01коп., видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 11.11.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва