ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2021 м. ДніпроСправа № 922/3743/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Стем", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Тата Груп", м. Дніпро

про зобов`язання прийняти виконанні роботи за договором та підписати акти виконаних робіт,

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Стем" звернулося до суду з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Тата Груп" прийняти виконані роботи за договором № 1 від 08.06.2018 та підписати акти виконаних робіт від 22.11.2018 № 1807 та від 23.11.2018 №№ 1808, 1809, 1810, 1811, 1812, 1813, 1814.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 1 від 08.06.2018 про створення за замовленням та використання електронно-інформаційного ресурсу (www сайту) в частині виконання його обов`язку з прийняття виконаних робіт та підписання відповідних актів виконаних робіт.

Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.11.2021 о 12:00 год .

05.11.2021 представник позивача адвокат Репетун К.В. подала клопотання про проведення зазначеного підготовчого засідання в режимі відеоконференції з проведенням з її участю в Господарському суді Харківської області або Східному апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Проте у пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" передбачено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З інформації, яка оприлюднена на веб-сайті, Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення підготовчого засідання 23.11.2021 о 12:00 год у режимі відеоконференції, так як у цей день у всіх залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, у час, на який призначене судове засідання у цій справі, будуть відбуватися розгляди інших справ.

За таких обставин заява представника позивача про його участь у підготовчому засіданні 23.11.2021 о 12:00 год у режимі відеоконференції у цій справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Репетун К.В. про її участь у підготовчому засіданні 23.11.2021 о 12:00 год у режимі відеоконференції.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник