ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/511/17

За позовом Прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ, Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Київ в особі Закарпатської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні частиною нежитлового приміщення адмінбудинку під літерою А розташованого за адресою: м. Ужгород, площа Поштова, 4,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури

Позивача 1 не з`явився

Позивача 2

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ, Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Київ в особі Закарпатської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Ужгород до Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні частиною нежитлового приміщення адмінбудинку під літерою А розташованого за адресою: м. Ужгород, площа Поштова, 4.

Позивач у справі Публічне акціонерне товариство Укрпошта, м. Київ через канцелярію суду подав заяву про зміну предмету позову б/н, б/д (вх. № 02.3.1-02/7770/21 від 29.10.2021 року) за підписом генерального директора АТ Укрпошта, якою просить зобов`язати ПАТ Укртелеком в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком усунути перешкоди у користуванні частиною нежитлового приміщення адмінбудинку під літ. А, розташованого за адресою м. Ужгород, площа Поштова, 4, загальною площею 540,5 кв.м., балансовою вартістю 154 475 грн. 65 коп., у тому числі, вбудованими приміщеннями підвалу, площею 343,4 кв.м. (електоро-живильна установка V, площею 72,8 м.кв.; дистиляторна VI, площею 5,5 м.кв.; сан. вузол VII, площею 1,9 м.кв.; приміщення енерговводу ХХХVІІ, площею 36,8 м.кв.; робоче місце відповідального енергетика XLII, площею 23,6 м.кв.; щитова (зарядна), площею 23,5 м.кв.; кабельна шахта ХLVІІІ, площею 29,1 м.кв.; акумуляторна XLIX, площею 76,4 м.кв.; захисний тамбур акумуляторної L, площею 4,6 м.кв.; кислотна LI, площею 14,0 м.кв.; коридор ХLІV, площею 2,8 м.кв.; акумуляторна XLIII, площею 52,4 м.кв.), першого поверху, площею 90,5 кв.м. (АТС 61 № 3, площею 51,1 м.кв.; кабельна шахта № 14, площею 4,2 м.кв.; ММПО № 13, площею 35,2 м.кв.), другого поверху, площею 106,6 кв.м. (кроз № 44, площею 82,8 м.кв.; приміщення № 45, площею 23,8 м.кв.) шляхом звільнення цих приміщень.

Представник позивача - Міністерства інфраструктури України, м. Київ на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Міністерства інфраструктури України.

Представник відповідача подала заяву б/н від 02.11.2021 року про відкладення підготовчого засідання на інший термін з метою надання часу для ознайомлення із поданою позивачем 2 заявою про зміну предмету позову.

За наслідками підготовчого засідання заява позивача 2 про зміну предмету позову буде розглянута у наступному підготовчому засіданні за участі усіх учасників процесу.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 листопада 2021 р. на 15:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвалу направити сторонам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.