ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"27" жовтня 2021 р. Справа № 922/2031/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Конфіденс Плюс", м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", м. Дергачі , код ЄДРПОУ 35245211
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конфіденс Плюс", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", м. Дергачі, посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 3073920,00 грн., строк сплати якої настав.

Ухвалою суду від 31.05.2021 було прийнято заяву ТОВ "Конфіденс Плюс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 09.06.2021, без застосування автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих, в зв`язку з поданням ініціюючим кредитором кандидатури арбітражного керуючого Бігдана О.А., боржника зобов`язано надати суду відзив на заяву кредитора та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства та запропоновано учасникам процесу надати суду заяву арбітражного керуючого Бігдана О.А. на участь у справі для виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", . Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфіденс Плюс» у загальному розмірі 3150620,00 грн. (3073920,00 грн. основний борг, 22700,00 грн. - судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 54000,00 грн. - витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства). Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном. Введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Компанія "Гелікон". Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Компанія "Гелікон" арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво № 1106 від 28.05.2013). Попереднє засідання господарського суду призначено на 04.08.2021 об 11:00 год. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати в попереднє засідання звіт про проведену роботу.

Враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2021, матеріали справи № 922/2031/21 направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2021, враховуючи повернення матеріалів справи № 922/2031/21 із суду вищої інстанції, попереднє засідання господарського суду у справі № 922/2031/21 призначено на 27.10.2021 об 11:00 год.

У призначене на 27.10.2021 попереднє засідання представники учасників справи про банкрутство не з`явились. Представником ТОВ "Дінеро-Капітал" надано до суду клопотання про проведення попереднього судового засідання за відсутності представника кредитора (вх. № 25063). Також клопотання про розгляд справи 27.10.2021 без участі представника, надано до суду боржником - ТОВ "Компанія "Гелікон" (вх. № 25051).

Оскільки явка представників сторін не була визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому засіданні за відсутності повноважних представників учасників справи, які не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Аналіз положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Як свідчать матеріали справи, 10.06.2021 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", (за № 66604), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Після публікації вказаного повідомлення, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від: ТОВ «Дінеро-Капітал» (м. Харків) на загальну суму 19000091,66 грн.; ТОВ «Восток-Транзіт» (м. Харків) на загальну суму 11776130,50 грн.; ТОВ «Енсол Україна» (Волинська область, м. Ковель) на загальну суму 2745465,52 грн.; ПАТ «Індустріалбанк» (м. Київ) на загальну суму 12995986,00 грн.; Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства (Волинська область, м. Ковель) на загальну суму 23039,80 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2021 заяву Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" (вх. № 16817 від 19.07.2021) про грошові вимоги у справі про банкрутство ТОВ "Компанія "Гелікон" - повернуто заявнику, у зв`язку із зверненням останнього до суду із заявою (вх. № 17710 від 29.07.2021) про повернення (відкликання) заяви з грошовими вимогами до банкрута.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу, за результатами розгляду заяв кредиторів господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Розпорядником майна подано до господарського суду звіт про розгляд вимог кредиторів (вх. № 23747), та за наслідками розгляду яких визнані заявлені вимоги наступних кредиторів у наступному обсязі:

- ТОВ «Динеро-Капітал» (м. Харків) - в розмірі 19000091,66 грн.;

- ТОВ «Восток-Транзіт» (м. Харків) - в розмірі 11776130,50 грн.;

- ТОВ «Енсол Україна» (Волинська область, м. Ковель) - в розмірі 2745465,52 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро-Капітал» (вх. № 15582), судом встановлено, що кредитором подано заяву в строки, встановлені Кодексом. Заборгованість боржника перед кредитором, що склалася на дату порушення провадження по справі, підтверджена належними та допустимими доказами, а саме, договором фінансового кредиту №ФК/09/11-01 від 26.09.2011, із додатковими угодами; платіжними дорученнями на підтвердження перерахування коштів; договором відступлення права вимоги №Ус-ДК-КГ-001/01-17 від 01.04.2017, із додатковою угодою; актом звіряння взаємних розрахунків.

Наявність заборгованості не заперечується боржником (вх. № 25051).

За наведених обставин судом визнаються кредиторські вимоги ТОВ «Дінеро-Капітал» в розмірі 19000091,66 грн., які підлягають включенню до реєстру кредиторів боржника, черговість задоволення - четверта. Крім того, судові витрати в розмірі 4540,00 грн., черговість задоволення - перша.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» (вх. № 16012), судом встановлено, що кредитором подано заяву в строки, встановлені Кодексом. Заборгованість боржника перед кредитором, що склалася на дату порушення провадження по справі, підтверджена належними та допустимими доказами, а саме, постановою Верховного Суду від 13.05.2021 по справі №903/277/20, наказами господарського суду Волинської області.

Так, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» становлять 2745465,52 грн., з яких 2184175,82 грн. - сума заборгованості за поставлену електричну енергію; 318104,09 грн. - пені, 18166,66 грн. - інфляційних втрат, 32544,61 грн. - 3% річних, 38294,86 грн. - витрати по сплаті судового збору, 50000,00 грн. - витрати на правову допомогу, 104179,48 грн. - судовий збір сплачений за подання касаційної скарги.

Наявність заборгованості не заперечується боржником (вх. № 25051).

За наведених обставин судом визнаються кредиторські вимоги ТОВ «Енсол Україна» в розмірі 2745465,52 грн., які підлягають включенню до реєстру кредиторів боржника у наступній черговості: 2427360,86 грн. - четверта черга; 318104,66 грн. (пеня) шоста черга. Крім того, судові витрати в розмірі 4540,00 грн., черговість задоволення - перша.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Транзіт», судом встановлено, що кредитором подано заяву в строки, встановлені Кодексом. Заборгованість боржника перед кредитором, що склалася на дату порушення провадження по справі, підтверджена належними та допустимими доказами, а саме, договором купівлі-продажу цінних паперів №20-БВ-65/Д-1 від 30.03.2020; актом приймання-передання цінних паперів від 30.03.2020, актом звіряння взаємних розрахунків.

Наявність заборгованості не заперечується боржником (вх. № 25051).

За наведених обставин, судом визнаються кредиторські вимоги ТОВ «Восток-Транзіт» в розмірі 11776130,50 грн., які підлягають включенню до реєстру кредиторів боржника, черговість задоволення - четверта. Крім того, судові витрати в розмірі 4540,00 грн., черговість задоволення - перша.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Індустріалбанк», судом встановлено, що кредитором подано заяву в строки, встановлені Кодексом. Розпорядником майна за наслідками розгляду грошові вимоги не визнані. Зазначена сума грошових вимог також заперечується боржником по справі (вх. № 25051).

Вирішуючи питання щодо розгляду грошових вимог кредитора, суд зазначає наступне.

Згідно до заяви (вх. № 16098), грошові вимоги в розмірі 12995986,00 грн. до боржника, кредитор обґрунтовує договором поруки №2305/Р7/1050/1/17 від 03.08.2018, укладеним між ТОВ «Компанія «Гелікон» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в забезпечення виконання третьою особою ТОВ «ВО «Ковельсільмаш», взятих на себе обов`язків згідно умов договору кредитної лінії №2305/1050/1/17 від 02.10.2017.

Відповідно до приписів ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, відповідно до наведеного, умовою виникнення грошових вимог кредитора до ТОВ «Компанія «Гелікон», в якості поручителя за третю особу (боржник), є порушення боржником умов договору кредитної лінії №2305/1050/1/17 від 02.10.2017.

Одночасно, у заяві про грошові вимоги до ТОВ «Компанія «Гелікон», ПАТ АКБ «Індустріалбанк» не наведено будь-яких доказів порушення ТОВ «ВО «Ковельсільмаш» (боржник за кредитним договором) зобов`язань з повернення коштів за кредитним договором, що є підставою для звернення із відповідними вимогами до ТОВ «Компанія «Гелікон».

Відповідно до наведеного, судом встановлено відсутність правових підстав для визнання заявлених ПАТ АКБ «Індустріалбанк» грошових вимог до ТОВ «Компанія «Гелікон» в розмірі 12995986,00 грн.

Відповідно до ч.8 ст.45 Кодексу, розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника

Згідно із поданим розпорядником майна реєстром кредиторів, до реєстру окремо включено заборгованість боржника з виплати заробітної плати станом на дату відкриття провадження по справі, в розмірі 1874286,50 грн. У зв`язку із чим окремо підлягає включенню до реєстру кредиторів заборгованість щодо виплати заробітної плати в розмірі 1874286,50 грн., черговість задоволення - перша.

Інших вимог від кредиторів до суду та розпорядника майна не надходило.

Таким чином, у попередньому засіданні судом розглянуті всі заявлені вимоги до боржника.

Згідно з матеріалами справи, реєстром вимог кредиторів, представленим розпорядником майна, доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Станом на день проведення судового засідання заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Протягом десяти днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (частина перша статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи те, що всі грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна організувати та провести перші загальні збори кредиторів, встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також дату проведення підсумкового судового засідання у справі, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфіденс Плюс» у загальному розмірі 3150620,00 грн. (3073920,00 грн. основний борг, 22700,00 грн. - судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 54000,00 грн. - витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро-Капітал» в розмірі 19000091,66 грн., та 4540,00 грн. - сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» в розмірі 2745465,52 грн., та 4540,00 грн. - сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Транзіт» в розмірі 11776130,50 грн. та 4540,00 грн. - сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

2. Включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість боржника з виплати заробітної плати станом на дату відкриття провадження по справі, в розмірі 1874286,50 грн.

3. Відхилити грошові вимоги ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» в розмірі 12995986,00 грн.

4. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

5. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

6. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 15.12.2021 о 10:45 год. (м. Харків, Держпром, 8-й під, зал 352).

7. Явку у підсумкове засідання розпорядника майна боржника, представників сторін визнати обов`язковою.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бігдана О.А., у строк до 01.12.2021, надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бігдана О.А., у строк до 01.12.2021, надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 01.11.2021.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/2031/21