overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/11952/21

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКОСМЕТИКА» (54018, Миколаївська обл., місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 47, квартира 3) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17) про відшкодування шкоди у розмірі 1 327 346,32 грн за рахунок державного бюджету,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11952/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКОСМЕТИКА» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди у розмірі 1 327 346,32 грн за рахунок державного бюджету.

В судовому засіданні 21.10.2021 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Однак в тексті рішення, а саме у вступній його частині допущено описку, а саме в даті створення рішення суду, замість « 21.10.2021» вказано « 27.10.2021», а також допущено описку в даті оголошення вступної та резолютивної частини рішення, замість « 21.10.2021» вказано « 26.08.2021».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в повному тексті рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/11952/21.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в повному тексті рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/11952/21, у частині зазначення дати створення рішення суду, а саме: замість « 27.10.2021» вважати вірною « 21.10.2021», а також виправити допущено описку в даті оголошення вступної та резолютивної частини рішення, замість « 26.08.2021» вважати вірною « 21.10.2021».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/11952/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 03.11.2021.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/13809/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Національний банк України;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі";

4) Приватна фірма "Кассандра";

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент";

про визнання договору недійсним

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Габорак О.М.

Представники сторін:

від позивача - Чекмарьов О.С.

від відповідача - Віценко А.Г.

від третьої особи 1 - Кібець Р.Р.

від третьої особи 2 - Перевертун В.Г.

від третьої особи 3 - не з`явився;

від третьої особи 4 - не з`явився;

від третьої особи 5 - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 126, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" (вул. Анрі Барбюса, 37/1, літ. Б, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 36302233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" (вул. Героїв Дніпра, буд. 31, м. Київ, 04209; ідентифікаційний код 31405650) 40000 (сорок тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/8882/20
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Львівської обласної ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом Заступника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Львівської міської ради

до Львівської обласної ради

про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №910/8882/20 апеляційну скаргу Львівської обласної ради на рішення суду від 12.01.2021 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову; стягнуто Львівської обласної прокуратури на користь Львівської обласної ради 18 918 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови 08.09.2021 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

29.10.2021 через відділ діловодства суду від Львівської обласної ради надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Львівської обласної ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №910/8882/20 на 17.11.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/9752/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест"

до 1. Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ"

2. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

1. Міністерство інфраструктури України

2. Компанії "WELLGOS PQ S.A."

3. Товариства з обмеженою відповідальністю " 3-А"

4. Компанія "Dead Sea Shipping and Marine Company"

про відшкодування збитків у розмірі 9060659 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Компанію "WELLGOS PQ S.A." (Salduba Building, Third floor, East Street, Urbanizacion Marbella Panama City, Respublica Panama)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "3-А" (02121, м. Київ, вул. Декабристів, буд. 12/37)

3. Компанія "Dead Sea Shipping and Marine Company" (p.o. box 3558, Amman, 11953, Jordan, Tela'a Alali area, Wasfi Altar str Almubslen building, floor 3)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 17.11.21 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/8641/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1. Міністерства культури та інформаційної політики України

2. Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого

3. Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів"

4. Київської міської державної адміністрації

до Приватного акціонерного товариства "Зодча Діадема"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Київську міську державну адміністрацію (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корпус 2)

про відкладення підготовчого засідання на 10.11.21 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/16021/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ,4/6,корп.В)

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул.Січових стрільців, 60,

Державної організації (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул.Січових стрільців, буд.17),

Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.22)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52),

Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

про визнання незаконним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" як позивача, Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" як відповідача-3

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів у підготовче засідання на 17.11.21 о 10:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/14095/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо компані"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна

про визнання недійсними відкритих торгів, визнання недійсним протоколу електронного аукціону, визнання недійсними договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурську Наталію Василівну ( АДРЕСА_1 )

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 17.11.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/10334/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

3. Кабінет Міністрів України

про стягнення 80553855,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19).

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25).

3. Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2).

про відкладення підготовчого засідання на 17.11.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/14442/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт Сейф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТРАНС"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріфіт Сейф" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТРАНС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 29.09.2021; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.09.21 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 підготовче засідання суду відкладено на 06.10.21.

04.10.2021 від арбітражного керуючого Палія О.П. надійшла заява про участь у справі.

06.10.2021 від боржника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

06.10.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 підготовче засідання суду відкладено на 20.10.21.

19.10.2021 від заявника та боржника надійшли клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 підготовче засідання суду призначено на 03.11.21.

В судове засідання представники учасників провадження у справі не з`явилися.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 24.11.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/15701/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" (52462, Дніпропетровська обл.., с. Башмачка, вул. Горького, 15)

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" (49042, м. Дніпро, вул. Аеропорт, 42)

про визнання недійсним договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

про відкладення підготовчого засідання на 17.11.21 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/18801/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"; Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод технічного вуглецю"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкір завод"; ОСОБА_1 ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод технічного вуглецю"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкір завод"; ОСОБА_1 ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів про відкладення підготовчого засідання на 17.11.21 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021Справа № 910/18099/20

За позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 1947518,40 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Радецька Ю.О.

Представники:

від позивача: Плескан С.І.,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Служби безпеки України задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" (01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 42, код 34430475) на користь Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33, код 00034 грн. штрафу, 29212,78 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

03.11.2021Справа №910/10806/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/10806/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"
до1. Міністерства юстиції України 2. приватного нотаріуса Малаховської Ірини Валентинівни
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Національного банку України
про скасування реєстраційного запису,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622);

приватного нотаріуса Малаховську Ірину Валентинівну ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво №6659)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/10806/21 до розгляду по суті на 23.11.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко