ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1175/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Готельний комплекс "Україна" Житомирської обласної ради

про стягнення 54859 грн 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 54859,38грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

До позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже на стадії прийняття позовної заяви до розгляду, суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

До позовної заяви в якості доказу сплати судового збору заявником додано платіжне доручення №25 від 22.07.2021 на суму 2270,00 грн, однак яке не оформлене належним чином, а саме: відсутня відмітка про одержання та проведення банком даного документа; відсутні підписи як платника, так і банку; в графі "КРЕДИТ рах. №" відсутній рахунок отримувача.

Згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 23.07.2021 вбачається, що судовий збір у сумі 2 270, 00грн фактично сплачений згідно платіжного доручення №25 від 22.07.2021, однак останній зараховано у справі №906/1099/21.

Таким чином, заявником при зверненні з даною позовною заявою не надано доказів сплати судового збору в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2021 з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту