ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2735/21

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України, м. Київ

до Вишгородського районного комунального підприємства "Комунальник", Київська обл., смт. Димер

про стягнення 3 979 650 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Карнов А.О.;

позивача Акберов А.Е.

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України до Вишгородського районного комунального підприємства "Комунальник" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 3 979 650 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 17.09.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.10.2021 р. та зобов`язано прокурора та позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, відповідача надати відзив на позовну заяву.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак 26.10.2021 р. від нього до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання оскільки адвокат Бай С.Е., який представляє інтереси відповідача буде задіяний в інших судових засіданнях призначених раніше на 27.10.2021 р. у Вишгородському районному суді Київської області на 10:00 та 10:30.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача покладаються на розсуд суду щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.11.2021 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 17.09.2021 р. В строк до 13.11.2021 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Зобов`язати прокурора та позивача в строк до 23.11.2021 р. надати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити учасникам справи, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу та прокурора в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована