ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р.Справа № 922/1629/21 (922/3103/18)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Термолайф", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 941 959,68 грн, строк сплати якої настав.

Ухвалою суду від 20.05.2021 заяву ТОВ "Альфа-Проф Україна" було прийнято до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 02.06.2021, зобов`язано ініціюючого кредитора надати суду: додаткові документи в обґрунтування заборгованості (в разі наявності), зобов`язано боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Ухвалою суду від 16.06.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Термолайф", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа проф Україна" в сумі 1 018 695,68 грн (941 959,68 грн основний борг, 22700,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 54000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну. Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Термолайф", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 21.07.2021. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 26.07.2021. Призначено попереднє засідання господарського суду.

При цьому, судом встановлено, що в листопаді 2018 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків, в якій позивач просив суд звернути стягнення на предмет застави:

1) за договором застави № 1 від 22.01.2013, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., зареєстрований в реєстрі за № 255, а саме: на автомобіль марки Volkswagen, модель Multivan, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане 31.08.2012 ВРЕВ № 1 України в м. Харкові, який належить Приватному акціонерному товариству "Термолайф" (ідентифікаційний код: 34015182; 61071, м. Харків, ш. Карачівське, буд. 44) на праві власності;

2) за договором застави від 13.09.2012 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., зареєстрований в реєстрі за № 5134, а саме: на транспортні засоби в кількості 12 одиниць, які належить Приватному акціонерному товариству "Термолайф" (ідентифікаційний код: 34015182; 61071, м. Харків, ш. Карачівське, буд. 44) на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою № 370/1 від 13.09.2012, а саме:

- Skoda Oktavia Tour, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , дата реєстрації 03.11.2011, інвент. номер 30/310108, заводський номер НОМЕР_5 , рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_6 , заставна вартість (грн.) 69100,00;

- Skoda Oktavia Tour, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 , дата реєстрації 03.11.2011, інвент. номер 1489/0111, заводський номер НОМЕР_8 , рік випуску 2009, реєстраційний номер НОМЕР_9 , заставна вартість (грн.) 77300,00;

- Автонавантажувач, модель "Bobcat" S175E, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № НОМЕР_10 від 16.08.2012, інвент. номер 1429/0111, заводський номер іден. № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 , рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_13 , заставна вартість (грн.) 211000,00;

- Вилковий автонавантажувач "Toyota" 62-8FD25, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № НОМЕР_14 від 16.08.2012, інвент. номер 1431/0111, іден. № НОМЕР_15 , двигун № НОМЕР_16 , рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_17 , заставна вартість (грн.) 153000,00;

- Шасі навантажувальне багатофункціональне, модель Амкадор-342В, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № НОМЕР_18 від 16.08.2012, інвент. номер 1436/0111, іден. № НОМЕР_19 , двигун № НОМЕР_20 , рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_21 , заставна вартість (грн.) 270000,00;

- Шасі навантажувальне багатофункціональне, модель Амкадор-352В, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № НОМЕР_22 від 16.08.2012, інвент. номер 1430/0111, іден. № НОМЕР_23 , двигун № НОМЕР_24 , рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_25 , заставна вартість (грн.) 430000,00;

- Вилковий автонавантажувач «Toyota» 62-8FD25, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № НОМЕР_26 від 16.08.2012, інвент. номер 1432/0111, іден. № НОМЕР_27 , двигун № НОМЕР_28 , рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_29 , заставна вартість (грн.) 153000,00;

- Вилковий автонавантажувач "Toyota" 62-8FD25, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № НОМЕР_30 від 16.08.2012, інвент. номер 1434/0111, іден. № НОМЕР_31 , двигун № НОМЕР_32 , рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_33 , заставна вартість (грн.) 153000,00;

- Вилковий автонавантажувач "Toyota" 62-8FD25, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № НОМЕР_34 від 16.08.2012, інвент. номер 1433/0111, іден. № НОМЕР_35 , двигун № НОМЕР_36 , рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_37 , заставна вартість (грн.) 153000,00;

- Вилковий автонавантажувач "Toyota" 62-8FD25, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № НОМЕР_38 від 16.08.2012, інвент. номер 1435/0111, іден. № НОМЕР_39 , двигун № НОМЕР_40 , рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_41 , заставна вартість (грн.) 153000,00;

- Вилковий автонавантажувач "Toyota" 62-8FD25, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № НОМЕР_42 від 16.08.2012, інвент. номер 1427/0111, іден. № НОМЕР_43 , двигун № НОМЕР_44 , рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_45 , заставна вартість (грн.) 196000,00;

- Вилковий автонавантажувач "Toyota" 62-8FD25, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № НОМЕР_46 від 16.08.2012, інвент. номер 1428/0111, іден. № НОМЕР_47 , двигун № НОМЕР_48 , рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_49 , заставна вартість (грн.) 196000,00.

Встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

Від продажу зазначеного майна задовольнити вимоги Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; рахунок № НОМЕР_50 в АТ "Сбербанк", МФО 320627, ідентифікаційний код 25959784) за договором про відкриття кредитної лінії № 31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 становить 1565565,32 доларів США та 36394898,33 грн. та складається з:

1) заборгованості за кредитом 1000000,00 доларів США, з них прострочених - 1000000,00 доларів США;

2) процентів за користування кредитом 565565,32 доларів США, з них прострочених 565565,32 доларів США;

3) пені за прострочення кредиту 27197598,96 грн.;

4) пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 9197299,37 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням невиконання відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії № 31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 з наступними доповненнями щодо повернення кредитних коштів та процентів за користування ними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №922/3103/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2018р. задоволено клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" вх. № 34969 від 17.12.2018 про зупинення провадження у справі; провадження у справі 922/3103/18 зупинено до набрання законної сили кінцевим судовим рішенням у справі господарського суду Харківської області № 922/3018/16.

При цьому, судом, який розглядав цю справу, було встановлено, що стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з чим, з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що даний спір у справі №922/3103/18 підлягає передачі для вирішення саме до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/1629/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Термолайф" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 08.09.2021 було поновлено провадження у справі №922/3103/18. Матеріали справи №922/3103/18 передано до Господарського суду Харківської області в провадженні якого перебуває справа № 922/1629/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Термолайф".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Також згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, незалежно від часу відкриття провадження у справі про банкрутство та справ позовного провадження.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2021 справу № 922/1629/21 (922/3103/18) передано на розгляд судді Кононовій О.В.

Ухвалою суду від 04.10.2021 призначено повторне проведення підготовчого провадження по справі № 922/1629/21 (922/3103/18). Призначено підготовче судове засідання на 20.10.2021. Запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо позовних вимог до боржника станом на 04.10.2021.

Проте, судове засідання, призначене на 20.10.2021 об 11:20 год. не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В.

Відповідною ухвалою-повідомленням від 12.10.2021 учасники судового процесу були повідомлені, що підготовче судове засідання у справі №922/1629/21 (922/3103/18) відбудеться "03" листопада 2021 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

29.10.2021 до суду електронною кореспонденцією надійшло клопотання АТ "Сбербанк" (вх. № 6794 від 29.10.2021) в якому представник позивача просить суд провести судове засідання, призначене на 03.11.2021 за відсутності представника АТ "Сбербанк" та задовольнити клопотання АТ "Сбербанк" від 10.06.2021 про заміну учасника справи його правонаступником в порядку ч. 1 ст. 5 ГПК України.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 16.06.2021 Акціонерне товариство "Сбербанк" надало суду клопотання (вх. № 14305), в якому просить суд постановити ухвалу про заміну позивача у справі №922/3103/18 Акціонерне товариство "Сбербанк" (, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" (ідентифікаційний код юридичної особи: 38421401; місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя жовтня (Голосіївський проспект), буд.42-А).

Так, з матеріалів справи вбачається, що 04.09.2012 між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк", та Приватним акціонерним товариством "Термолайф" (Позичальник) укладений договір про відкриття кредитної лінії № 31-В/12/66/ЮО (далі Кредитний договір), відповідно до якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті (доларах США), що надалі іменується Кредитна лінія, та на підставі додаткових угод до цього Договору окремими частинами (траншами) надає Позичальнику кредитні кошти (надалі - Кредит) у порядку і на умовах, визначених цим Договором. Позичальник, у свою чергу, зобов`язується використати Кредит з метою, зазначеною у пункті 1.5. цього Договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, виконати інші умови цього Договору та повернути Банку Кредиту терміни, встановлені цим Договором та/або додатковими угодами до цього Договору.

Ліміт кредитної лінії складає 1 000 000,00 дол. США; з 05.11.2016 ліміт кредитної лінії зменшується щомісячно кожного 05 числа календарного місяця; останній день дії кредитної лінії 04.04.2017 (пункт 1.2 Кредитного договору6) в редакції Договору про внесення змін № 22 від 30.09.2013 р. до Договору про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 року. Крім того, Додатковими угодами, Договорами про внесення змін до Додаткових угод сторони погодили розміри траншів кредиту, а також строки повернення Кредиту. Процентна ставка за користування кредитом, наданим в доларах, встановлена в розмірі 6 місячний LIBOR USD + 11 % річних в доларах США з останнім днем дії кредитної лінії 04.04.2017.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 31-В/12/66/ЮО між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк", як заставодержателем, та Приватним акціонерним товариством "Термолайф" (Заставодавець), був укладений договір застави від 22.01.2013 № 255, предметом застави по якому є автомобіль легковий, Volkswagen, модель Multivan, номер об`єкта: WV2ZZZ7HZDH014270, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 . Заставна вартість: 437 022,00 грн. в частині забезпечення вимог за Кредитним договором № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, Кредитним договором № 27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, Кредитним договором № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, Кредитним договором № 29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, Кредитним договором № 31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012.

Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 31-В/12/66/ЮО між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк", як заставодержателем, та Приватним акціонерним товариством "Термолайф" (Заставодавець), був укладений договір застави від 13.09.2012, за реєстр. № 5134, в редакції Договору про внесення змін № 1 від 22.01.2013 до Договору застави від 13.09.2012, за реєстр.№ 5134 між ПрАТ "Термолайф" та АТ "Сбербанк Росії"). Предмет застави транспортні засоби 12 одиниць, заставна вартість 2 217 400,00 грн. в частині забезпечення вимог за Кредитним договором № 31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012.

На підставі Договору № 15/БД06-2/20 з Договорами про внесення змін до нього № 1 від 30.01.2020, № 2 від 29.04.2020, № 3 від 13.08.2020 та № 4 від 15.12.2020 (далі за текстом Договір № 15/БД06-2/20), укладеним між АТ "Сбербанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" та Акту приймання-передачі прав вимоги від 15 грудня 2020 року до Договору № 15/БД06-2/20 від 30 січня 2020 р. АТ "Сбербанк" передало, а ТОВ "Схід Фінанс" прийняло право вимоги заборгованості по Кредитним договорам, в тому числі й по кредитному договору № 31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012.

15.12.2020 на виконання умов Договору №15/БД06-2/20 від 30.01.2020 укладено Акт приймання-передачі прав вимоги, згідно якого АТ "Сбербанк" відступило, (передало), а ТОВ "Схід Фінанс" набуло (прийняло) всі права, що наявні у Банку, як кредитора, в тому числі за Договорами про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/Ю0 від 04.09.2012, зі змінами та доповненнями, що укладений між АТ "Сбербанк" , як кредитором, та ПрАТ «Термолайф», як позичальником.

Також, на виконання Договору №15/БД06-2/20 від 30.01.2020, 15 грудня 2020 року було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором застави від 22.01.2013 за реєстровим №255 та Договір про відступлення права вимоги за Договором застави від 13.09.2012 за реєстровим №5134.

Факт передачі права вимоги за договорами забезпечення підтверджуються відповідним Актами прийому-передачі права вимоги укладеним 15 грудня 2020 року між АТ "Сбербанк" та ТОВ "Схід Фінанс".

Таким чином, з 15 грудня 2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" (код: 38421401; місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя жовтня (Голосіївський проспект), буд.42-А) перейшли усі права вимоги за Кредитними договорами та договорами забезпечення, в тому числі за Договором застави, укладеним з ПрАТ "Термолайф".

У зв`язку з цим, 22.12.2020 року АТ "Сбербанк" засобами поштового зв`язку було надіслано на адреси ПрАТ "Термолайф" повідомлення про відступлення права грошової вимоги та зміну кредитора.

Проаналізувавши вищенаведене та чинне законодавство, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. З цієї статті).

Частиною 1 статті 74 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Також, згідно ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановления ухвал.

Отже, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, зважаючи на те, що ТОВ "Схід Фінанс" набуло права вимоги АТ "Сбербанк" за договором про відкриття кредитної лінії про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/Ю0 від 04.09.2012 з усіма змінами і доповненнями до нього та договорами застави від 22.01.2013 за реєстровим №255, від 13.09.2012 за реєстровим №5134, суд вважає за можливе задовольнити клопотання АТ "Сбербанк" про заміну сторони та залучити до участі у справі правонаступника шляхом заміни позивача по цій справі АТ "Сбербанк" на його правонаступника ТОВ "Схід Фінанс".

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи здійснення процесуальної заміни позивача по справі, необхідності його повідомлення про час та місце розгляду справи, з метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 177, 183, 232, 233, 235,216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання АТ "Сбербанк" (вх. №143305 від 16.06.2021) про заміну сторони його правонаступником в порядку ч. 1 ст. 52 ГПК України.

2. Здійснити заміну позивача у справі № 922/1629/21 (922/3103/18) Акціонерного товариства "Сбербанк" (, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" (ідентифікаційний код юридичної особи: 38421401; місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя жовтня (Голосіївський проспект), буд.42-А).

3. Підготовче засідання відкласти на "24" листопада 2021 р. об 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104).

Ухвалу направити АТ "Сбербанк", ТОВ "Схід Фінанс", ПрАТ "Термолайф".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 08.11.2021.

Суддя Кононова О.В.