ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" листопада 2021 р. м ХарківСправа № 922/4306/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до Фізичної особи-підприємця Даценко Катерини Сергіївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 60621,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до відповідача - Фізичної особи-підприємця Даценко Катерини Сергіївни про стягнення 60621,32 грн., з яких: заборгованість по сплаті спожитої теплової енергії у розмірі 53742,76 грн. за період з жовтня 2017 по квітень 2021 р., інфляційні втрати у розмірі 6653,62 грн. та 3 % річних у розмірі 224,94 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за тимчасовим договором про постачання теплової енергії №10447 від 01.11.2004 р. в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої теплової енергії. Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2270,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 3, 5 частини 3 статті 162, частин 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами частини 1 статті 172 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивачем на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів подано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист від 27.10.2021 р. Зі змісту поштової накладної вбачається адреса відповідача: м. Харків, 61095. Зі змісту опису вкладення у цінний лист вбачається, що позовну заяву разом із доданими до неї документами було надіслано відповідачу на адресу: 61094, м. Харків, пров. Володимира Усенка, буд. 25. При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначена адреса місцезнаходження відповідача: 61093, м. Харків, провулок Володимира Усенка, буд. 25.

Разом з тим, в процесі підготовки справи до розгляду судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається місцезнаходження відповідача: 61093, м. Харків, провулок Володимира Усенка, буд. 25.

Тобто, із поданих позивачем доказів вбачається невірне зазначення частини офіційно зареєстрованої адреси місцезнаходження відповідача, а саме поштовий індекс - 61094 (61095), замість належного поштового індексу - 61093, що свідчить про порушення вимог ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Суд зауважує, що неподання належних доказів повідомлення інших учасників справи про звернення з позовною заявою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Приписами частини 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З огляду на наведене, належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), в яких відображена адреса відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути встановлений недолік позовної заяви шляхом надання до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 61093, м. Харків, провулок Володимира Усенка, буд. 25.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви та повинна викладатися чітко й безумовно.

Із описової та прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує та заявляє вимогу до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті спожитої теплової енергії у розмірі 53742,76 грн. за період з жовтня 2017 по квітень 2021 р., інфляційні втрати у розмірі 6653,62 грн. та 3 % річних у розмірі 224,94 грн.

У той же час, на виконання вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК позивач надає розрахунок заявленої до стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3 % річних. Із поданого розрахунку 3 % річних вбачається, що позивачем здійснені до стягнення нарахування у загальному розмірі 2862,41 грн. Втім, як зазначено судом вище, із описової та прохальної частини позову позивачем обґрунтовується та заявляється до стягнення, зокрема, 3 % річних у розмірі не 2862,41 грн., а 224,94 грн.

Таким чином, поданий позивачем розрахунок 3 % річних у розмірі 2862,41 грн. не узгоджується із заявленими до стягнення 3 % річних у розмірі 224,94 грн., що відображено у описовій та прохальній частині позову. З підстав наведено, позивачу на виконання вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК необхідно привести розрахунок 3 % річних до описової та прохальної частини позову та уточнити заявлений до стягнення розмір 3 % річних з огляду на встановлену вище неузгодженість.

Окрім того, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Приписами частини 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що 01.11.2004 між позивачем та відповідачем було укладено тимчасовий договір про постачання теплової енергії №10447. Однак, на підтвердження вказаної обставини, позивачем додано до позовної заяви копію тимчасового договору про постачання теплової енергії №10447 від 01.11.2004 неналежної якості, що позбавляє суд можливості належним чином та в повному обсязі з`ясувати зміст умов вказаного договору.

Таким чином, позивачу необхідно усунути встановлені недоліки позовної заяви та надати суду докази направлення на належну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів; привести (уточнити) розрахунок 3 % річних до описової та прохальної частини позову; надати копію тимчасового договору про постачання теплової енергії №10447 від 01.11.2004 належної для читання якості.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.І. Сальнікова