ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1034/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Українського культурного фонду

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021

по справі №916/1034/21

за позовом Українського культурного фонду

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет Олександрівський"

про стягнення 1 000 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Українського культурного фонду на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 по справі №916/1034/21.

04.11.2021 відділом документообігу (канцелярія) Південно-західного апеляційного господарського суду було складено акт про виявлення недоліків у якому зазначено, що під час реєстрації апеляційної скарги №1285-02/02-14 від 01.11.2021 по справі №916/1034/21, надісланої Українським культурним фондом, виявлено наступне: заявником в апеляційній скарзі оскаржується рішення Господарського суду Одеської області від 04 жовтня 2021 року, але як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень - рішення по справі №916/1034/21 було прийнято 22 вересня 2021 року, повний текст якого складено та підписано 04 жовтня 2021 року.

Дослідивши апеляційну скаргу Українського культурного фонду на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 по справі №916/1034/21, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

З огляду на викладене, враховуючи, що оспорюваною сумою є 1 000 000 грн., тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 22 500 грн., а саме: (1 000 000 грн. x 1,5% = 15 000 грн., а тому 15 000 грн. x 150% = 22 500 грн.), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, до апеляційної скарги апелянтом додано докази сплати судового збору у розмірі 11 180,15 грн.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст. 174 ГПК України).

Сума судового збору, яка підлягає доплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 по справі №916/1034/21 становить 11 319,85 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

Також апелянт просив при зверненні з апеляційною скаргою поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 по справі №916/1034/21.

Судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути клопотання Українського культурного фонду про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 по справі №916/1034/21 після усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шакун Інни Ігорівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.09.2019 по справі №923/275/19 на підставі ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Українського культурного фонду на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2021 по справі №916/1034/21 залишити без руху.

2. Встановити Українському культурному фонду строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Український культурний фонд, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Г.П. Разюк