ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.2021 Справа № 917/1662/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька Птахофабрика", вул. Лесі Українки, буд. 2, с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741

про стягнення 118 905,20 грн. вартості частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька Птахофабрика" про стягнення 118 905,20 грн. вартості частки у статутному капіталі товариства.

Ухвалою від 01.11.2021 року суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

09.11.2021 року до суду від позивача надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2021 року про залишення позовної заяви без руху. До даного повідомлення позивачем додано квитанцію № від 06.11.2021 року про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 01.11.2021 року недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.

Крім того, позивачем до позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України. В поданому клопотанні позивач просить суд витребувати у відповідача (Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька Птахофабрика") наступні докази:

- копію протоколу загальних зборів ЗАТ "Птахофабрика "Росія" від 31 травня 2011 року;

- копію протоколу почергових загальних зборів ЗАТ "Птахофабрика "Росія" від 17 серпня 2011 року та копію додатку до цього протоколу про хід голосування на цих зборах по питаннях порядку денного;

- копію додатку до протоколів установчих (загальних) зборів від 31 травня 2011 року, від 17 серпня 2011 року та від 31 серпня 2011 року про хід голосування на цих зборах по питаннях порядку денного;

- копію надісланого 15 липня 2011 року відповідачем письмового зобов`язання на адресу позивача та копію реєстру відправлення повідомлень від 15 липня 2011 року рекомендованих поштових листів;

- копію оголошення про проведення установчих зборів 31 серпня 2011 року та 17 серпня 2011 року;

- копії персональних повідомлень про проведення установчих (загальних) зборів від 31 травня 2011 року, 17 серпня 2011 року та 31 серпня 2011 року, направлених на адресу позивача;

- копію переліку осіб акціонерів, які не виявили бажання увійти до складу учасників (засновників) ТДВ "Птахофабрика "Росія" і їх частки закріплені за ТДВ "Птахофабрика "Росія";

- копію передавального акту про створення ЗАТ "Птахофабрика "Росія" від 17 червня 1995 року.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивачем вживались заходи по самостійному отриманню доказів, шляхом надсилання відповідачу заяви про надання письмових доказів за вих. №2 від 31.05.2021 року. На зазначену заяву позивачем отримано відповідь від відповідача за вих. №112 від 03.06.2021 року в якій відповідач повідомив позивачу, що він не відноситься до кола осіб, що мають право на отримання запитуваних документів.

Отже суд дійшов висновку що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи.

Керуючись статтями 81, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02.12.2021 року на 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №40.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька Птахофабрика" (вул. Лесі Українки, буд. 2, с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741, ідентифікаційний код 05387914):

- належним чином посвідчену копію протоколу загальних зборів ЗАТ "Птахофабрика "Росія" від 31 травня 2011 року;

- належним чином посвідчену копію протоколу почергових загальних зборів ЗАТ "Птахофабрика "Росія" від 17 серпня 2011 року та належним чином посвідчену копію додатку до цього протоколу про хід голосування на цих зборах по питаннях порядку денного;

- належним чином посвідчену копію додатку до протоколів установчих (загальних) зборів від 31 травня 2011 року, від 17 серпня 2011 року та від 31 серпня 2011 року про хід голосування на цих зборах по питаннях порядку денного;

- належним чином посвідчену копію надісланого 15 липня 2011 року відповідачем письмового зобов`язання на адресу позивача та належним чином посвідчену копію реєстру відправлення повідомлень від 15 липня 2011 року рекомендованих поштових листів;

- належним чином посвідчену копію оголошення про проведення установчих зборів 31 серпня 2011 року та 17 серпня 2011 року;

- належним чином посвідчені копії персональних повідомлень про проведення установчих (загальних) зборів від 31 травня 2011 року, 17 серпня 2011 року та 31 серпня 2011 року, направлених на адресу позивача;

- належним чином посвідчену копію переліку осіб акціонерів, які не виявили бажання увійти до складу учасників (засновників) ТДВ "Птахофабрика "Росія" і їх частки закріплені за ТДВ "Птахофабрика "Росія";

- належним чином посвідчену копію передавального акту про створення ЗАТ "Птахофабрика "Росія" від 17 червня 1995 року.

Витребувані докази надати суду до 01.12.2021 року. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

9. Позивачу в строк до 01.12.2021 року надати суду відомості (довідку казначейства тощо) про зарахування до Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за квитанцією № від 06.11.2021 р. у розмірі 2 270,00 грн. за звернення з даною позовною заявою до Господарського суду Полтавської області. Оскільки станом на 10.11.2021 р. відсутні відомості щодо зарахування судового збору у розмірі 2 270,00 грн., сплаченого позивачем через Укрпошту за квитанцією № від 06.11.2021 р. до спеціального фонду Державного бюджету України.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

13. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 10.11.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко