ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2021 р. Справа№ 920/526/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.10.2021 (повний текст рішення складений 18.10.2021)

у справі №920/526/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про стягнення 1588276,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.10.2021 у справі №920/526/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" пеню в сумі 239 911,62 грн (двісті тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 62 коп.), 3 % річних в сумі 456 791,13 грн (чотириста п`ятдесят шість тисяч сімсот дев`яносто одну гривню 13 коп.), інфляційні втрати в сумі 670768,56 грн (шістсот сімдесят тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 56 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 22 054,36 грн (двадцять дві тисячі п`ятдесят чотири гривні 36 коп.). У задоволенні позовних вимог у частині стягнення пені в сумі 102 819,27 грн - відмовлено у зв`язку зі зменшенням розміру пені, а у частині стягнення пені в сумі 117 985,82 грн. - відмовлено у зв`язку з безпідставністю нарахування.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 06.10.2021 у справі №920/526/21 в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, рішення Господарського суду Сумської області від 06.10.2021 у справі №920/526/21 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 220805,09грн., та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" у справі №920/526/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/526/21 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.10.2021 у справі №920/526/21, розгляд справи призначено на 07.12.2021 об 11 год. 40 хв.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить суд рішення Господарського суду Сумської області від 06.10.2021 у справі №920/526/21 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 220805,09грн. та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Отже, враховуючи, що рішення Господарського суду Сумської області від 06.10.2021 у справі №920/526/21 оскаржується позивачем в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 220805,09грн., судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 4968,12грн.

Натомість, доказів оплати судового збору апеляційна скарга не містить.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику оплатити судовий збір у розмірі 4968,12грн., про що надати відповідні докази.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.10.2021 у справі № 920/526/21 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України"строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 4968,12грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак