номер провадження справи 12/165/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021 Справа № 908/2535/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2535/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністаргруп" (69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.26А)

до відповідача: Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.23-А)

про стягнення 958 140,72 грн.

за участю представників:

від позивача: Плецька Ю.С., ордер АР № 1062402 від 02.11.2021, адвокат

від відповідача: Сльота Д.В., ордер АР № 1064081 від 05.10.2021, адвокат

вільний слухач: Міщенко Д.Д., паспорт № НОМЕР_1 від 23.09.2021

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністаргруп" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 01-09/1 від 01.09.2021 до Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради про стягнення боргу в сумі 958 140,72 грн., з яких: 898 589,12 грн. заборгованість за договором № 393 від 10.03.2020, 15 974,94 грн. - 3% річних та 43 576,66 грн. інфляційні втрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/165/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.10.2021 о 15:00.

Ухвалою суду від 04.10.2021 відкладено підготовче засідання на 25.10.2021 о 15:15.

25.10.2021 на адресу суду від КП "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Також 25.10.2021 на адресу суду від КП "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради надійшла заява про залучення третьої особи.

25.10.2021 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради від 23.10.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністаргруп" про визнання договору № 393 від 10.03.2020 недійсним.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2021 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

В судовому засіданні 25.10.2021 оголошено перерву до 02.11.2021 о 12:00.

Ухвалою суду від 29.10.2021 повернуто зустрічну позовну заяву позивачеві за зустрічним позовом - КП "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради.

02.11.2021 на адресу суду від КП "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради надійшло клопотання/Заява про приєднання доказів до матеріалів справи та витребування доказів. В пункті 3 та 4 прохальної частини даного клопотання, відповідач просить поновити йому пропущений строк для подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи, а також поновити строк на заявлення клопотання про витребування доказів.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подані клопотання про колегіальний розгляд справи та про витребування доказів.

Представник позивача заперечила проти даних клопотань та просила відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Частиною 10 ст. 33 ГПК України, визначено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, тощо.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення колегіального розгляду справи.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з урахуванням судового засідання та клопотань сторін, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в судовому засіданні.

Клопотання відповідача про витребування доказів буде вирішено під час судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2535/21.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.11.2021 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та додані до нього документи позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), клопотання та заяви з процесуальних питань.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов