ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/771/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями", вул. Січових Стрільців, буд. 26-В, м. Київ, 04053, код - 25273549

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління", вул. Лісова, буд. 1, с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22407, код - 05531038

про стягнення 112 899 258,11 грн

В С Т А Н О В И В :

28.07.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 14.07.2021 року) Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" про стягнення 112 899 258,11 грн заборгованості, з яких 98 068 000,00 грн основного боргу, 1 850 000, 00 грн штрафу, 3 881 832,10 грн 3% річних та 9 099 426,01 грн інфляційних втрат за договором № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року

Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі № 902/771/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.09.2021 року.

19.08.2021 року від представника позивача надійшла клопотання про витребування доказів (б/н від 16.08.2021 року), в якій останні просить суд поновити строк для подання клопотання та витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформацію щодо наявних відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" будь-якого типу у банківських установах, зокрема, номерів таких рахунків, найменувань банківських установ та їх МФО, а також документи, що підтверджують таку інформацію.

19.08.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів (б/н від 16.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/66/21 від 19.08.2021 року) в якій останній просить суд забезпечити докази шляхом витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" (ідентифікаційний код - 25531038, місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 1, с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22407) копій документів.

20.08.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 27.08.2021 року) про участь в судовому засіданні 01.09.2021 року та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

31.08.2021 рок на адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 30.08.2021 року), в якій останній з метою реалізації права на подачу відзиву на позовну заяву просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 01.09.2021 року у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" про забезпечення доказів (б/н від 16.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/66/21 від 19.08.2021 року) у справі № 902/771/21 відмовлено повністю.

В судовому засіданні 01.09.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/771/21 на 15.09.2021 року о 12:00 год.

При цьому, з метою забезпечення учасникам процесу можливості реалізації процесуальних прав, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 15.09.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon, за участю представників позивача та відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання 01.09.2021 року.

Також, суд зазначає, що 03.09.2021 року представником позивача до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (б/н від 31.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/70/21 від 03.09.2021 року), в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (б/н від 31.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/70/21 від 03.09.2021 року) про вжиття заходів забезпечення позову.

06.09.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 06.09.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.09.2021 року до суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшла повторно заява (б/н від 06.09.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.09.2021 року заяву Приватного акціонерного товариства "Газтранзит з іноземними інвестиціями" про забезпечення позову (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-48/71/21 від 08.09.2021 року) повернуто заявнику без розгляду.

Також, ухвалою суду від 10.09.2021 року повідомлено учасників про дату наступного судового засідання.

14.09.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 13.09.2021 року), в якому останній просить поновити строк на подачу відзиву, прийняти відзив та відмовити в задоволенні позову повністю. Додатком до відзиву додано ряд документів.

В судовому засіданні 15.09.2021 року оголошено перерву до 05.10.2021 року, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

17.09.2021 року засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 13.09.2021 року).

20.09.2021 року до суду від АБ "УКРГАЗБАНК" № БТ-12043 від 15.09.2021 року, в якому зазначено, що ухвала про забезпечення позову від 06.09.2021 року прийнято банком до виконання 13.09.2021 року та накладено арешт на рахунок ТОВ "Вінницьке кар"єроуправління" () № НОМЕР_1 (код валюти 980).

20.09.2021 року до суду від АТ "БАНК АЛЬЯНС" на виконання вимог ухвали суду надійшов лист №19.1/4054-БТ від 14.09.2021 року, в якому зазначено, що 13.09.2021 року на рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ТОВ "Вінницьке кар"єроуправління" накладено арешт в сумі 112899258,11 грн, видаткові операції зупинено.

Крім того, 20.09.2021 року від Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районні Вінницької області до суду надійшов лист №45527/18.3-24 від 14.09.2021 року.

21.09.2021 року на адресу суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-210914/11762 від 15.09.2021 року щодо виконання ухвали суду від 06.09.2021 року.

30.09.2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 28.09.2021 року) в якій останній підтримує позовні вимоги та просить суд задоволити їх. Також, у відповіді на відзив останній просить суд приєднати до матеріалів справи ряд додаткових документів.

05.10.2021 року на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (б/н від 05.10.2021 року), в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у справі № 902/771/21.

В судовому засіданні 05.10.2021 року оголошено перерву до 19.10.2021 року, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

05.10.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшов лист (вх. канц. № 3526 від 05.10.2021 року), в якому останній з поміж іншого просить суд визнати поважними причини не включення Приватним акціонерним товариством "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" вимоги про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 22.01.2021 року до Договору № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року до позову про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" за таким договором. Визнати недійсним правочин - Додаткову угоду № 1 від 22.01.2021 року до Договору № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.20219 року, у тому числі п. 1 такої угоди повністю.

05.10.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 05.10.2021 року) про визнання недійсним правочину, пов`язаного з предметом спору, в якій останній просить суд визнати поважними причини неподання разом з позовом, приєднати до матеріалів справи та дослідити в судовому засіданні докази. Визнати поважними причини не включення Приватним акціонерним товариством "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" вимоги про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 22.01.2021 року до Договору № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року до позову про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" за таким договором. Визнати недійсним правочин - Додаткову угоду № 1 від 22.01.2021 року до Договору № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.20219 року, у тому числі п. 1 такої угоди повністю.

06.10.2021 року до суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява (бон від 05.10.2021 року) про визнання недійсним правочину, пов`язаного з предметом спору. Додатком до заяви додано ряд документів.

06.10.2021 року на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (б/н від 05.10.2021 року).

19.10.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про визнання правочинну недійсним (б/н від 18.10.2021 року).

19.10.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 19.10.2021 року) (вх.канц. № 01-34/9344/21) про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" на користь Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" залишок суми основного боргу у розмірі 97 044 000,00 грн за договором № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року , укладеного між АТ "Газтранзит" та ТОВ "ВКУ". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" на користь Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" штрафні санкції в розмірі 1 850 000,00 грн, 3% річних в сумі 4 657 996,84 грн, інфляційних втрат в сумі 10 569 374,30 грн. Визнати недійсним правочин - Додаткову угоду № 1 від 22.01.2021 року до Договору № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року, у тому числі п. 1 такої угоди, повністю. В якості додатків до заяви додано ряд документів.

В судовому засіданні 19.10.2021 року оголошено перерву до 02.11.2021 року, про що постановлено протокольну ухвалу.

19.10.2021 року до суду від представника відповідача до суду надійшов лист (вх.канц. № 01-34/9393/21 від 21.10.2021 року).

21.10.2021 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення на заяву про визнання правочину недійсним (б/н від 18.10.2021 року), в яких останній з поміж іншого просить суд відмовити позивачу в прийнятті / розгляді та задоволенні заяви про визнання правочину недійсним з урахуванням усіх вищезазначених причин. У разі прийняття даної заяви до розгляду, призначити у справі № 902/771/21 судову технічну експертизу відтиску печатки АТ "Газтранзит" на Додатковій угоді № 1 від 22.01.2021 року та зупинити провадження у справі. Доручити судову технічну експертизу у даній справі № 902/771/21 Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також у запереченні останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" 112 899 258,11 грн. заборгованості, з яких 98 068 000,00 грн. основного боргу, 1 850 000,00 грн. штрафу, 3 881 832,10 грн. 3% річних та 9 099 426,01 грн. інфляційних втрат за договором № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року у повному обсязі.

02.11.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 01.11.2021 року) про відкладення підготовчого засідання, в якому останній в зв"язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просить суд просить суд визнати причини неявки поважними та проводити судове засідання призначене на 02.11.2021 року в режимі відеоконференції без участі представника відповідача. Також у заяві останній просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Також, 02.11.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог (б/н від 01.11.2021 року).

Крім того, 02.11.2021 року засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло ряд документів, а саме:

- заява про збільшення розміру позовних вимог (б/н від 02.11.2021 року) (вх.канц. № 01-34/9702/21) в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" на користь Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" залишок суми основного боргу у розмірі 97 044 000,00 грн за договором № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року , укладеного між АТ "Газтранзит" та ТОВ "ВКУ". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" на користь Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" штрафні санкції в розмірі 1 850 000,00 грн, 3% річних в сумі 4 769 663,91 грн, інфляційних втрат в сумі 10 569 374,30 грн. Визнати недійсним правочин - Додаткову угоду № 1 від 22.01.2021 року до Договору № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року, у тому числі п. 1 такої угоди, повністю. Визначити у відповідному рішенні суду органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення суду розрахувати остаточну суму вказаних у відповідному пункті резолютивної частини 3% річних за такою формулою: сума 3 % річних = сума залишку боргу х 3 х кількість днів прострочення : 365 : 100 (суму залишку боргу помножити на 3, помножити на кількість днів прострочення, розділити на 365, розділити на 100) з 02 листопада 2021 року до моменту повного виконання рішення суду але не більше ніж до 24 березня 2023 року. Визначити у відповідному рішенні суду органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення суду розрахувати суму у відповідному пункті резолютивної частини, що відповідатиме сукупному індексу інфляції за наступною формулою: (сума залишку боргу х сукупний індекс інфляції) - сума залишку боргу, де сукупний індекс інфляції обраховується як добуток середніх індексів інфляції за кожен місяць прострочення з жовтня 2021 року до моменту фактичного виконання рішення суду але не більше ніж до березня 2023 року. Середній індекс інфляції у місяці, що є місяцем виконання рішення суду Відповідачем в повному обсязі, враховується, якщо таке виконання відбулось після 16 числа відповідного місяця включно. Відомості про середній індекс інфляції за відповідних місяць визначати за даними, викладеним на офіційному ресурсі Державної служби статистики.

- клопотання про витребування доказів (б/н від 01.11.2021 року) (вх.канц. №01-34/9705/21) в якому останній просить суд:

1. Витребувати у Акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 23697280, МФО: 320478, місцезнаходження: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087) - інформацію про розмір (суму) грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління", що розміщені на рахунку НОМЕР_1 в АТ АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, на які накладено арешт ухвалою від 06.09.2021 Господарського суду Вінницької області про забезпечення позову у справі № 902/771/21.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" (ідентифікаційний код юридичної особи: 05531038, місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 1, с. Писарівка, Калинівський р-н (нині - Хмільницький), Вінницька обл., 22407):

- копії документів, що підтверджують повноваження Нестеренка Андрія Ярославовича як директора (керівника) ТОВ «ВКУ» станом на 22 січня 2021 року, серед іншого, але не виключно: наказу про призначення (вступу до виконання обов`язків), рішення загальних зборів (протоколи загальних зборів) про призначення, трудових договорів (контрактів) та інших наявних;

- інформацію, а також копій документів щодо перебування ОСОБА_1 на будь-яких посадах в ТОВ "ВКУ", а також наявність у такого статусу бенефіціарного власника товариства;

- інформацію щодо складу та імена (найменування) засновників (учасників), членів виконавчого органу, наглядової ради (у випадку створення), ревізійної комісії (у випадку створення) товариства.

3. Витребувати у Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42081312, місцезнаходження: вул. Велика Житомирська, буд. 6/11, прим. 307, м. Київ, 01001):

- інформацію та копії документів щодо перебування ОСОБА_2 на посаді директора (керівника) АТ «ЗНВКІФ «Голдмен», серед іншого, але не виключно: наказу про призначення (вступу до виконання обов`язків), рішення загальних зборів (протоколи загальних зборів) про призначення, трудових договорів (контрактів) та інших наявних;

- інформацію щодо складу та імен (найменування) засновників (учасників), членів виконавчого органу, наглядової ради (у випадку створення), ревізійної комісії (у випадку створення) ТОВ «ВКУ» товариства.

4. Витребувати у Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360506) наступну інформацію та копії документів:

- кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 19-038/ЮК від 27.03.2019, укладеного між АТ "Банк Альянс" та ТОВ "ВКУ";

- документів, що підтверджують розрахунок точної суми заборгованості боржника за кредитним договором № 19-038/ЮК від 27.03.2019, серед іншого, тіло кредиту, відсотки (проценти) та ін., станом на момент отримання ухвали, а також на момент звернення стягнення на предмет застави;

- документів, що підтверджують розмір коштів сплачених ТОВ «ВКУ» за кредитним договором № 19-038/ЮК від 27.03.2019 (у випадку сплати таких), та надання коштів банком за таким кредитним договором на користь вказаного товариства;

- листів та/або будь-яких повідомлень АТ "Банк Альянс" до АТ "Газтранзит" та ТОВ "ВКУ" щодо кредитного договору № 19-038/ЮК від 27.03.2019, його виконання/невиконання, попередження про намір здійснити звернення стягнення на предмет застави за договорами застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019 (серед іншого, листа від 13.08.2019);

- вимоги АТ "Банк Альянс" до АТ "Газтранзит" та ТОВ «ВКУ» про дострокову сплату боргу за кредитним договором № 19-038/ЮК від 27.03.2019, повідомлення про намір здійснити звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019;

- документів у яких відображено факт реєстрації відомостей про забезпечувальне обтяження за договором застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- документів у яких відображено факт реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження АТ «Банк Альянс» за договором застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- наявних документів, які підтверджують здійснення АТ «Банк Альянс» звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019, договірного списання коштів з визначених договором рахунків та (або) інших рахунків в рахунок задоволення вимог за договорами застави, суму такого списання;

- інформації про реалізацію предмета застави за договором застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019 після звернення стягнення за договором застави, його ціну при такому відчуженні (у випадку здійснення такого);

- будь-яких інших документів, які мають безпосереднє відношення до кредитного договору № 19-038/ЮК від 27.03.2019, а також договору застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019, їх виконання/невиконання та звернення стягнення на предмет застави;

- інформацію про розмір (суму) грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління", що розміщені у національній та іноземній валюті на рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_4 в АТ "БАНК АЛЬЯНС", МФО 300119, на які накладено арешт ухвалою від 06.09.2021 Господарського суду Вінницької області про забезпечення позову у справі № 902/771/21.

02.11.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення (б/н від 01.11.2021 року) на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 02.11.2021 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про проведення судового засідання без його участі та відкладення судового засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 02.11.2021 року розглянувши заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог (б/н від 02.11.2021 року) (вх.канц. № 01-34/9702/21) суд приймає її до розгляду та приєднує до матеріалів справи як таку, що не суперечить нормам ст. 46 ГПК України.

Крім того, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів (б/н від 01.11.2021 року) (вх.канц. №01-34/9705/21) суд дійшов висновку про часткове задоволення останнього, а саме в частині витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" відомостей щодо перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ "Вінницьке кар"єроуправління", з наданням документів на підтвердження обсягу повноважень, а також документів щодо статусу як бенеферціарного власника товариства.

В інших частинах суд відмовляє у задоволенні оскільки зазначені представником позивача документи не стосуються предмету заявлених позовних вимог.

При цьому, судом відкладається вирішення клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи, заявлене у запереченні на заяву про визнання правочину недійсним (б/н від 18.10.2021 року), що подане до суду 21.10.2021 року.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 02.11.2021 року з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

За результатами проведеного 02.11.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/771/21 на 18.11.2021 року о 12:00 год.

При цьому, з метою забезпечення учасникам процесу можливості реалізації процесуальних прав, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 18.11.2021 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon, за участю представників позивача та відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання 02.11.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/771/21 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 81, 120, 121, 177, 182, 197, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/771/21 відбудеться 18.11.21 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

2. Судове засідання 18.11.2021 року о 12:00 год. по справі № 902/771/21 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представниками Приватного акціонерного товариства "Газтранзит"- адвокатом Сингаївським С.С. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" - адвокатом Круковською Р.І.

3. Забезпечити транслювання перебігу судового засідання у мережі Інтернет.

4. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" відомості щодо перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах та посадах ТОВ "Вінницьке кар`єроуправління", з наданням документів на підтвердження обсягу повноважень, а також документів щодо статусу як бенеферціарного власника товариства.

6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомленням про вручення, та засобами електронного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.11.2021 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Січових Стрільців, буд. 26-В, м. Київ, 04053,)

3 - відповідачу (вул. Лісова, буд. 1, с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22407)