СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/373/18(917/1878/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Пелипенко Н.М.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України", м. Київ, (вх. № 3314П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17 вересня 2021 року (повний текст складено 17.09.2021, суддя Іванко Л.А.) у справі № 917/373/18 (917/1878/20)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м. Полтава, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Авраменка Ігоря Миколайовича, м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит",

м. Київ,

про визнання правочину недійсним,

в межах справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" (справа № 917/373/18)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/373/18 про банкрутство боржника - ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод".

Постановою Господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 визнано банкрутом ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод", відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Авраменка Ігоря Миколайовича.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи викладене подальший розгляд справи про банкрутство ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

25.11.2020 ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" (боржник) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Авраменка І.М. в межах справи про банкрутство № 917/373/18 звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою про визнання недійсним договору іпотеки єдиного майнового комплексу № 3717ЦИК/0415 від 30.04.2015, укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод".

Господарський суд Полтавської області (суддя Іванко Л.А.), розглянувши вказану позовну заяву в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство № 917/373/18, виніс ухвалу від 17.09.2021 у справі № 917/373/18(917/1878/20, якою у задоволенні позову відмовив повністю.

ПАТ "Державний Експортно-імпортний банк України" (кредитор) 07.10.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.09.2021 по справі № 917/373/18 (917/1878/20), заяву ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" (боржник) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Авраменка І.М. про визнання недійсним договору іпотеки єдиного майнового комплексу № 3717ЦИК/0415 від 30.04.2015, укладеного між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод", задовольнити в повному обсязі.

Також скаржник разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на підставі чч. 2, 3 ст. 256 ГПК України, з посиланням на те, що ПАТ "Державний Експортно-імпортний банк України" (кредитор) оскаржувану ухвалу не отримував, з її текстом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах справи про банкрутство справляється судовий збір, що складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" (боржник) 25.11.2020 звернувся до суду з заявою про визнання недійсним договору в межах справи про банкрутство № 917/373/18.

Отже, скаржник - ПАТ "Державний Експортно-імпортний банк України" (кредитор) за подання апеляційної скарги на ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви про визнання недійсним договору в межах справи про банкрутство, має сплатити судовий збір в сумі 6306,0 грн, що складає 150 відсотків від 4204,0 грн (суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні заяви про визнання недійсним договору в межах справи про банкрутство).

Скаржник - ПАТ "Державний Експортно-імпортний банк України" (кредитор) в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не надав доказів сплати судового збору в сумі 6306,0 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник - ПАТ "Державний Експортно-імпортний банк України" (кредитор) в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та до ст. 259 ГПК України до апеляційної скарги не надав доказів (поштових квитанцій та описів вкладення) на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги на адреси ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод".

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 174 ГПК України, строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга ПАТ "Державний Експортно-імпортний банк України" (кредитора) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6306,0 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/) та доказів (поштових квитанцій та описів вкладення) на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги на адреси ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод".

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, п. 17 ст. 255, ст. 256, пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Державний Експортно-імпортний банк України" (кредитора) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.09.2021 по справі № 917/373/18 (917/1878/20) залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6306,0 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/);

- оригіналів або належним чином засвідчених копій поштових квитанцій та описів вкладення на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги на адреси ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод".

Скаржнику, у випадку надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду () із обов`язковим засвідченням електронним підписом уповноваженої особи. При цьому скаржнику слід врахувати, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше 5 дня з наступного дня після закінчення 10-тиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Н.М. Пелипенко