ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021 Справа № 914/2699/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE», м. Хмельницький

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кучми Ірини Василівни, м. Миколаїв

про стягнення 4530,99 грн

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Дребот І.Я.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" до Фізичної особи - підприємця Кучми Ірини Василівни про стягнення 4530,99 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.10.2021.

06.10.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, що підтверджують зарахування сплачених коштів на користь ТзОВ «INTER CARS UKRAINE», а саме: платіжне доручення №1276 від 02.08.2021 на суму 3000 грн, платіжне доручення № 1274 від 12.08.2021 на суму 2470,06 грн, платіжне доручення №1286 від 06.09.2021 на суму 4000 грн, платіжне доручення №1295 від 10.09.2021 на суму 511,67 грн, платіжне доручення №1304 від 18.09.2021 на суму 200 грн, акт звіряння розрахунків між ТзОВ «INTER CARS UKRAINE» та Кучмою Іриною Василівною за період 01.01.2021- 20.09.2021, підписаний відповідачем та акт звіряння розрахунків між ТзОВ «INTER CARS UKRAINE» та Кучмою Іриною Василівною за період 01.04.2021-06.07.2021 підписаний сторонами, окрім того, відповідач просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

У зв`язку з перебуванням судді Мороз Н. В. на лікарняному з 04.10.2021 по 13.10.2021, розгляд справи № 914/2699/21, призначений на 05.10.2021 не відбувся.

Ухвалою суду від 18.10.2021 розгляд справи по суті призначено на 02.11.2021.

26.10.2021 від представника позивача на адресу суду надійшла заява, згідно якої останній повідомив про часткову сплату відповідачем основного боргу та клопотання про відшкодування судового збору з відповідача в розмірі 2 270 грн. Окрім того, розгляд справи просив проводити за відсутності представника позивача.

02.11.2021 представники сторін в судове засідання не з`явились.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі є стягнення заборгованості за договором поставки №U33316 від 30.10.2018 в розмірі 4 530,99 грн.

Однак, відповідачем після відкриття провадження у справі було здійснено оплату основної суми боргу та штрафних санкцій у розмірі 4711,67 грн, що підтверджується платіжними дорученнями (в матеріалах справи).

Враховуючи наведене, внаслідок оплати відповідачем суми основного боргу, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У зв`язку із закриттям провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, судовий збір на відповідача не покладається, натомість позивач має право на повернення сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви у даній справі з Державного бюджету на підставі поданої ним до суду заяви.

Керуючись, п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 914/2699/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» до Фізичної особи - підприємця Кучми Ірини Василівни про стягнення 4530,99 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.