ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Справа № 903/754/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

керуючий реструктуризацією: Пасічник О.О.

від кредитора ОСОБА_1 : Токарчук В.М. ордер серія ВЛ №000,081271 від 22.10.2021

кредитор: ОСОБА_2 паспорт громадянина України від 22.12.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали заяви ОСОБА_2 про визнання грошових вимог по справі №903/754/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_3 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 ОСОБА_3 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 та просить призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Пасічника О.О. про участь у справі про неплатоспроможність.

14.09.2021 ОСОБА_3 подав до суду проект плану реструктуризації боргів.

15.09.2021 заявник подав до суду квитанцію про доплату авансування послуг арбітражного керуючого від 15.09.2021.

Ухвалою від 15.09.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_3 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_3 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 28.09.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 .

06.10.2021 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист №91-37993/0/15-21-вих від 30.09.2021.

18.10.2021 від Головного управління ДПС України надійшла інформація з центральної бази даних ДРФО ДПС України станом на 11.10.2021 про суму виплачених доходів громадянину ОСОБА_3 за період з 01.07.2018 по 30.06.2021.

28.10.2021 ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву про визнання кредиторських вимог, в якій просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 на загальну суму 3957175,00 грн., з яких 4540,00 грн. судовий збір, 3952635,00 грн. (150000,00 дол.США, згідно курсу НБУ станом на 26.10.20221).

Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника ОСОБА_3 до розгляду та призначено в судовому засіданні.

ОСОБА_3 05.11.2021 подав до суду

-уточнені декларації про майновий стан і доходи за 2018, 2019, 2020;

- лист, в якому боржник зазначив, що погоджується з заявленими кредиторськими вимогами, які надійшли від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Мегабанк».

05.11.2021 керуючий реструктуризацією подав до суду наступні документи:

-звіт про результати перевірки декларації боржника;

- звіт про проведену роботу керуючого реструктуризацією боргів боржника;

- лист вих.№687/1-18 від 03.11.2021, в якому вказав, що вимоги ОСОБА_2 підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів, в наступній черговості : 3952635,00 грн. друга черга, 4540,00 грн. перша черга;

- лист вих.№689/1-18 від 03.11.2021, в якому вказав, що вимоги ОСОБА_1 підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів, в наступній черговості : 9246650,00 грн. друга черга, 4540,00 грн. перша черга;

- лист вих.№688/1-18 від 03.11.2021, в якому вказав, що вимоги АТ «Мегабанк» підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів, в наступній черговості : 12158538,88 грн. друга черга, 2678399,77 грн. третя черга, 4540,00 грн. перша черга.

ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явився, 09.11.2021 подав до суду клопотання, в якому просить суд провести судове засідання без його участі, оскільки на даний день запланована чергова операція.

09.11.2021 керуючий реструктуризацією подав до суду запит на Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку вих. №621/1-18 від 04.10.2021; лист Державної служби морського та річкового транспорту України від 04.11.2021 за №34/01/23472; запит на Державну інспекцію з безпеки на мирському та річковому транспорті ( Морська адміністрація) вих. №624/1-18 від 04.10.2021 року; лист Державна служба морського та річкового транспорту України листом від 20.10.2021 року за №7028/03/15-21.

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією вказав, що вимоги ОСОБА_2 підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів, в наступній черговості:

3952635,00 грн. друга черга,

4540,00 грн. перша черга.

Кредитор ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про визнання грошових вимог підтримав повністю та просить задовольнити.

Заслухавши керуючого реструктуризацією та кредитора, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно з умовами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 28.09.2021 за №67293 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 .

28.10.2021 ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву про визнання кредиторських вимог, в якій просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 на загальну суму 3957175,00 грн., з яких 4540,00 грн. судовий збір, 3952635,00 грн. (150000,00 дол.США, згідно курсу НБУ станом на 26.10.20221).

З матеріалів справи вбачається, 12.12.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір позики (а.с.160).

Відповідно до п.1.1 договору, за цим Договором Позикодавець передає у власність Позичальникові грошові кошти, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Позикодавець надає Позичальнику грошову позику без нарахування відсотків за користування даними коштами (п.1.2 договру).

Згідно п. 2.1 договору, сума грошових коштів, які надаються у позику за цим Договором, становить 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) доларів США.

Пунктом 3.1. договору, сторони узгодили, що позика надається Позикодавцем шляхом надання необхідних коштів Позичальнику 12 грудня 2018 року.

Позика надається Позичальнику на термін до 31 січня 2019 року і повертається ним повністю з настанням відповідного терміну. Позика, надана за цим Договором, може бути повернена Позичальником достроково (п.п.4.1-4.2 договру).

У відповідності до п.5.1 договору, позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю надану позику в готівковій формі, в термін передбачений пунктом 4.1. даного Договору.

Згідно п.6.1. договору, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань відповідно до цього Договору, Сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і є дійсним до моменту його остаточного виконання.

Факт передачі вищевказаних коштів для ОСОБА_3 підтверджується розпискою від 12.12.2018 (оригінал оглянуто в судовому засіданні, а.с.161).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

За своїми правовими характеристиками договір позики є реальною, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. У разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. З метою забезпечення правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.

Такі правові висновки про застосування статей 1046, 1047 ЦК України викладені в постановах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13, від 02 липня 2014 року у справі № 6-79цс14 та від 13 грудня 2017 року у справі № 6-996цс17.

У постанові від 12.11.2020 у справі № 154/3443/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваних сум, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане.

Верховний Суд вказав, що розписка позичальника є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Враховуючи вищевикладене, грошова вимога кредитора ОСОБА_2 до ОСОБА_3 складає 150000 доларів США.

Відповідно до абз.4 ч.2 ст.45 КУзПБ, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Як слідує з поштового штемпеля підприємства зв`язку на конверті (а.с.167), який адресований господарському суду Волинської області, ОСОБА_2 заяву з додатками направив до суду 28.210.2021.

Отже, розмір грошових вимог в національній валюті повинна визначатись з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, станом на 28.10.2021.

Так, станом на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, офіційний курс гривні до долара, визначений Національним банком України, становив 26,3712 грн. за один долар.

З огляду на викладене вбачається, що кредитором не вірно визначена сума боргу в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, оскільки 150000 дол. США х 26,3712 = 3955680,00 грн.

Разом з цим, суду не надано право виходити за межі вимог, які заявлені кредитором, то грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підлягають визнанню в розмірі 3952635,00 грн.

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена статтею 133 даного Кодексу.

Згідно з нормами статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 3952635,00 грн. заборгованості за умовами договору позики від 12.12.2018 (черговість задоволення вимог - друга).

Згідно з нормами частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Суд також встановив, що ОСОБА_2 поніс витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмірі 4540,00 грн. судового збору.

При цьому судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті керуючим реструктуризації, повністю визнаються ним та боржником, що підтверджується відповідним повідомленням.

Керуючись статтями 2, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до ОСОБА_3 задовольнити.

2. Визнати вимоги фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у розмірі 3952635,00 грн. заборгованості за умовами договору позики від 12.12.2018 (черговість задоволення вимог - друга).

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 в розмірі 4540,00 грн. (за подачу відповідної заяви).

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Пасічника О.О. включити визнані судом вимоги ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Керуючому реструктуризацією ОСОБА_4 провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.11.2021.

Суддя І. О. Гарбар