номер провадження справи 15/88/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 справа № 908/1238/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут Вікторії Вікторівни,

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Жилсервісбуд про визнання наказу про примусове виконання судового рішення від 02.09.2021 таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1238/21

за позовом Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Жилсервісбуд, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63

про стягнення коштів

За участю представників сторін та учасників процесу:

від стягувача: не з`явився

від боржника (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 21.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Жилсервісбуд надійшла заява про визнання наказу про примусове виконання судового рішення від 02.09.2021 у справі №908/1238/21 таким, що не підлягає виконанню. У заяві заявник просив до розгляду заяви ТОВ «Жилсервісбуд» про визнання наказу про примусове виконання судового рішення таким, що не підлягає виконанню зупинити стягнення за наказом від 02.09.2021 у справі №908/1238/21.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду Запорізької області №П-743/21 від 21.10.2021, враховуючи встановлений десятиденний строк розгляду відповідних заяв, перебування судді Горохова І.С. у відпустці з 18.10.2021 по 05.11.2021, заяву призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021, вказану заяву передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою від 25.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Жилсервісбуд про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 03.11.2021. В ухвалі суд зазначив, що з огляду на положення ч. 5 ст. 262 ГПК України та перебування справи в суді апеляційної інстанції, суд не вбачає підстав для зупинення стягнення за наказом від 02.09.2021 у справі №908/1238/21.

Від боржника 28.10.2021 до суду надійшли додаткові пояснення та нормативні обґрунтування до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з`явились, їх явка у судове засідання визнавалась судом необов`язковою, про дату та час розгляду заяви стягувач та боржник повідомлялись шляхом направлення ухвали суду від 25.10.2021 на їх адреси.

Відповідно до частини 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на обмежений статтею 328 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та приймаючи до уваги, що про час та місце слухання заяви у даній справі сторони повідомлені належним чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви за відсутності їх представників, за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 03.11.2021 постановлено ухвалу.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.08.2021 позовну заяву Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Жилсервісбуд, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за відшкодування витрат за послуги з електричної енергії у розмірі 173038,57 грн. задоволено у повному обсязі; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Жилсервісбуд, м. Запоріжжя на користь Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, м. Запоріжжя заборгованість за відшкодування витрат за послуги з електричної енергії у розмірі 173038,57 грн., судовий збір у розмірі 2595,58 грн.

На виконання рішення суду 02.09.2021 Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ, в якому зазначено, що рішення суду набрало законної сили 26.08.2021.

З автоматизованої системи документообігу спеціалізованого суду вбачається, що у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «Жилсервісбуд» 31.08.2021 справу 03.09.2021 направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 19.10.2021 Центральним апеляційним господарським судом поновлено ТОВ «Жилсервісбуд» строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 у справі № 908/1238/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Старшим державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Вороніним Р.Б. 01.10.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66994421 по виконанню наказу Господарського суду Запорізької області № 908/1238/21 виданого 02.09.2021; також 01.10.2021 винесено постанову про арешт коштів боржника.

У своїй заяві, боржник посилався на приписи ст.ст. 241, 328 ГПК України та вказував на те, що наказ про примусове виконання судового рішення від 02.09.2021 у справі №908/1238/21 виданий помилково, внаслідок чого він є таким, що не підлягає виконанню, оскільки незважаючи на те, що відповідачем 30.08.2021 подано апеляційну скаргу, 02.09.2021 Господарським судом Запорізької області видано наказ №908/1238/21 на виконання вказаного рішення, однак рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 у справі № 908/1238/21 не є таким, що набрало законної сили з огляду на приписи ч. 2 ст. 241 ГПК України.

У додаткових поясненнях заявник також вказував, що відповідач отримав повний текст рішення поштою лише 10.08.2021, про що свідчить конверт, в якому надійшов текст рішення, та в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення; 31.08.2021 через канцелярію суду заявником подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Тобто відповідач по справі з урахуванням святкових та вихідних днів подав скаргу на рішення суду першої інстанції не зловживаючи своїми процесуальними правами, а завчасно. Господарський суд Запорізької області, видав 02.09.2021 наказ у справі № 908/1238/21 помилково, оскільки заявником була подана у належні строки апеляційна скарга і суд повинен був знати про зазначений факт.

З урахуванням наведених обставин відповідач просив суд визнати наказ у справі №908/1238/21 від 02.09.2021 такими, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 у справі №908/1238/21 складено 03.08.2021.

Отже, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 241, ч. 1 ст. 256 ГПК України вказане рішення набрало законної сили 26.08.2021, тобто після закінчення двадцятиденного строку на подання апеляційної скарги з дня складення повного судового рішення, про що вказано в наказі суду, який виданий 02.09.2021.

Згідно з ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Відповідно по положень ч. 4 ст. 327 ГПК України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

З огляду на положення ч.ч. 1, 2 ст. 241, ч. 1 ст. 256 ГПК України, у суду немає підстав визнавати, що рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 у справі №908/1238/21 на час видання наказу не було таким, що набрало законної сили, оскільки датою набрання законної сили рішення є 26.08.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду…

З ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2021 вбачається, що ТОВ «Жилсервісбуд» поновлено строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 у справі № 908/1238/21 за клопотанням скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи отримання ТОВ «Жилсервісбуд» 10.08.2021 повного рішення суду у даній справі, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Таким чином, ТОВ «Жилсервісбуд» було пропущено строк для подання апеляційної скарги; подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення апелянту повного рішення суду, але після спливу двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги з дня складення повного тексту рішення, є поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги для поновлення строку апеляційного оскарження з огляду на положення ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «Жилсервісбуд» про визнання наказу від 02.09.2021 у справі №908/734/21 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим зазначена заява залишається судом без задоволення. З урахуванням приписів ч. 5 ст. 262 ГПК України заявник має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Жилсервісбуд про визнання наказу про примусове виконання судового рішення від 02.09.2021 у справі №908/1238/21 таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 03.11.2021.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256, 328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Левкут