ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа№ 910/2435/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 року (повний текст рішення складено 06.08.2021 року)

у справі №910/2435/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 року у справі №910/2435/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 року у справі №910//2435/21 залишено без змін.

20.10.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" надійшло клопотання про прийняття додаткового рішення суду про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій заявник просить суд прийняти додаткове судове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре" та ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" судові витрати в розмірі 9000, 00 грн., які складаються з витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 року у справі №910/2435/21 було розглянуто у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, розгляд заяви про прийняття додаткового рішення також має бути здійснено в судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/2435/21 призначити на 18.11.2021 о 15 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданого клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1" про ухвалення додаткового рішення у справі.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич