УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03.11.2021Справа № 910/13720/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄВГРОЙЛ» (54025, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ УКРАЇНИ, будинок 117 А)
до за участю про Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25) стягнення пені, 3% річних та інфляційних у розмірі 2 081 413 грн. 76 коп.
та за зустрічним за позовом Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄВГРОЙЛ» (54025, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ УКРАЇНИ, будинок 117 А) визнання недійсним пункту договору

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄВГРОЙЛ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних у розмірі 2 081 413 грн. 76 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором №10389/17 від 08.04.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 року відкрито провадження у справі №13720/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2021 року, залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25).

10.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли пояснення по справі.

У підготовче судове засідання 15.09.2021 року з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, надано Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, надано Позивачу, Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання письмових пояснень Третьої особи для надання відповідей на пояснення, відкладено підготовче судове засідання на 13.10.2021 року.

22.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру неустойки, 3% річних та інфляційних.

22.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача - Кабінет Міністрів України.

22.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄВГРОЙЛ» про визнання недійсним пункту договору.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним п.4.6 Договору від 18.03.2013 №9982/02 в редакції чинній на момент розгляду спрваи.

Одночасно у зустрічній позовній заяві Державним підприємством «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 року в задоволенні клопотання Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про відстрочку сплати судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. за подання до Господарського суду міста Києва зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄВГРОЙЛ» про визнання недійсним пункту договору по справі №910/13720/21 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 року зустрічну позовну заяву Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄВГРОЙЛ» про визнання недійсним пункту договору залишено без руху.

24.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

04.10.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

12.10.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення.

12.10.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення засідання.

12.10.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄВГРОЙЛ» про визнання недійсним пункту договору до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄВГРОЙЛ» про визнання недійсним пункту договору об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄВГРОЙЛ» до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних у розмірі 2 081 413 грн. 76 коп. по справі №910/13720/21.

У підготовче судове засідання 13.10.2021 року з`явився представник позивача; представники відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, задоволено клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кабінет Міністрів України, відкладено підготовче судове засідання на 03.11.2021 року.

23.10.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄВГРОЙЛ» надійшов відзив на зустрічний позов.

02.11.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» по справі №910/13720/21 без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.ч.1, 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про залишення позову без розгляду підписана першим заступником директора Канарською Наталією.

Судом встановлено, що Канарська Наталя має право вчиняти дії від імені Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ», у тому числі підписувати договори тощо (відсутні), що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про залишення зустрічного позову без розгляду, а тому зустрічний позов Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄВГРОЙЛ» про визнання недійсним пункту договору підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір залишається за Позивачем за зустрічним позовом та не покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічний позов Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄВГРОЙЛ» про визнання недійсним пункту договору - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03 листопада 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин