ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2021 року справа № 925/1121/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Барбаш О.А. і представників відповідача адвокатів Писаренко А.М. і Сидоренка І.О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу №925/1121/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз збут" про стягнення 791567,95 грн.,

УВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 05.10.2021, господарський суд за клопотанням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Барбаш О.А. оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 04 листопада 2021 року, про що повідомив прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Барбаш О.А. під розписку, а інших учасників справи ухвалою від 05.10.2021.

Після закінчення перерви Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації чи його представник у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 04.11.2021, не явилися. Натомість Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації подало до господарського суду клопотання про підтримку ним позову та про розгляд справи без його участі.

02 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло пояснення виконувача обов`язків керівника Уманської окружної прокуратури Савченка В.В. від 26.10.2021 №53/4-563вих-21 із запереченнями проти клопотання представника відповідача Писаренка А.М. від 05.10.2021 про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.11.2021, Господарський суд Черкаської області розглянув клопотання представника відповідача Писаренка А.М. від 05.10.2021 про залишення позову без розгляду у справі №925/1121/21 і оголосив вступну і резолютивну частини постановленої в нарадчій кімнаті ухвали від 04.11.2021 про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

У ході проведення судового засідання представник відповідача адвокат Писаренко А.М. заявив усне клопотання про надання йому часу для підготовки та подання обґрунтованого письмового пояснення щодо доводів прокурора приведених ним у позовній заяві.

Згідно ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою дотримання передбаченої статтями 2, 13 Господарського процесуального кодексу України такої засади (принципу) господарського судочинства як змагальність сторін, Господарський суд Черкаської області вважає за необхідним дозволити товариству з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз збут" (його представнику) подати письмові пояснення щодо доводів прокурора приведених ним у позовній заяві, що в свою чергу потребує певного часу, тому суд оголосив у судовому засіданні перерву до 11 год. 00 хв. 19 листопада 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005, про що повідомив прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Барбаш О.А. під розписку.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації, як таке, що не брало участі у судовому засіданні, підлягає повідомленню про дату, час і місце продовження судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження цією ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 161, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз збут" як відповідача, що продовження судового засідання у справі №925/1121/21 відбудеться об 11 год. 00 хв. 19 листопада 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

3. Дозволити товариству з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз збут" (його представнику) подати письмові пояснення у справі №925/1121/21 щодо доводів прокурора приведених ним у позовній заяві.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко