overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"10" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/714/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2021 №907/714/21
Стягувач: фізична особа-підприємець Орос Мар`яна Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- 9809,19 грн. (дев`ять тисяч вісімсот дев`ять гривень 19 копійок) процентів річних від простроченої суми за період часу з 30.07.2019 по 01.09.2021 року включно;
- 544,80 грн. (п`ятсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" листопада 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "09" листопада 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/304/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом Закарпатського обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород

до Закарпатського обласного комунального підприємства Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору

представники:

позивача Міллер Д.М., адвокат;

відповідача Коцюба О.А., директор

Ухвалою суду від 05.10.2021 призначено підготовче засідання у даній справі на 10 листопада 2021 р. на 14:00 год.

Присутні у засіданні суду представники сторін клопочуть про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки сторонами надано суду вичерпні письмові пояснення власних позицій зі спірних правовідносин, надано документальне обґрунтування обставин, що слугують підставою позовних вимог та заперечень проти позову.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі здійснені всі необхідні дії, з`ясовані позиції всіх учасників процесу по суті спірних відносин, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 20 грудня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "10" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/501/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2021 р. у справі № 907/501/18, що набрало законної сили 08.10.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" жовтня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "08" жовтня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "10" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/672/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2021 р. у справі № 907/672/20, що набрало законної сили 29.07.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" липня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "29" липня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "10" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/517/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2021 р. у справі № 907/517/20, що набрало законної сили 20.10.2021 р.
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" жовтня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "20" жовтня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "10" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/205/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2021 р. у справі № 907/205/20, що набрало законної сили 26.10.2021 р.
Боржник: Фізична особа підприємець Дешко Василь Васильович, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "26" жовтня 2021 року
Строк пред`явлення до виконання "26" жовтня 2024 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "10" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/280/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 р. у справі № 907/280/20, що набрало законної сили 17.09.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "17" вересня 2021 року
Строк пред`явлення до виконання "17" вересня 2024 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/839/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили 08.11.2021.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08.11.2024.
11. Дата видачі судового наказу 11.11.2021.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/909/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.11.2021 Справа № 908/1043/21
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/1043/21 від 27 липня 2021 р., що набуло чинності 27.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27 серпня 2024 р.

Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.11.2021 Справа № 908/1231/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 908/1231/21
Рішення та постанова набрали законної сили 27.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 5/157/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку
11.11.2021 Справа № 908/2755/21
м. Запоріжжя Запорізької області
про визнання недійсними договорів та повернення майна,
Без виклику представників сторін
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2021 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі №908/2755/21 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.11.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Суд зазначає, що згідно системи бронювання судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку у господарському суді Запорізької області на 17.11.2021 у залі ВКЗ з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. вже призначено іншу справу (№ 908/1183/21) до розгляду в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості проведення судового засідання у визначений час в режимі відеоконференцзв`язку.
Крім цього, суд звертає увагу відповідача-3, що заявник може звертатись до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку до кожного судового засідання окремо.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.09.2020 Справа № 908/847/20

Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 у справі № 908/847/20.
Рішення набрало законної сили 08.09.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Віталій Леонідович Корсун

(яким видано дублікат наказу)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.09.2020 Справа № 908/847/20

Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 у справі № 908/847/20.
Резолютивна частина рішення:
1. Трактор гусеничний, МТ865 Chellenger (Cat), маркування кузова реєстраційний номер НОМЕР_1 , маркування кабіни № 002961, трактор жовтого кольору в робочому стані.
3. Трактор гусеничний, марки Chellenger (Cat11), модель С0700, серійний номер 0413 маркування кузова НОМЕР_2 , кабіна жовтого кольору, номерні знаки державної реєстрації відсутні (МТ765С).
5. Оприскувач Chellenger жовтого кольору (SС4660), АgСС4660ЕС№8М2122, р.в. 2012.
6. Сівалка синього кольору Kinze, р.в. 2012, № 3800.
7. Плуг глибокорозпушувач зеленого кольору Fra Last, виробництво Угорщини, ном. 4200RН.
8. Плуг синього кольору LEMKEN QS, на рамі наявна наліпка назва Res Trade, особлива відмітка на рамі під № 2.
9. Погрузчик MANITOU колісний червоно кольору.
11. Культиватор зеленого кольору John Deer, маркування на рамі 2200.
Рішення набрало законної сили 08.09.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Віталій Леонідович Корсун

(яким видано дублікат наказу)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.11.2021 Справа № 908/3251/21
В обґрунтування вимог до заяви додані: договір поставки № 298 від 06.06.2019 з додатками; підписана обома сторонами видаткова накладна № РН - 0000415 від 11.06.2020, довіреність №ДВ-20-0671 від 10.06.2020.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.11.2021 Справа № 908/1059/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 908/1059/21, які вступили у законну силу 13.10.2021
Постанова та рішення вступили у законну силу 13.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.11.2021 Справа № 908/160/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №908/160/21, які вступили у законну силу 11.10.2021.
Постанова та рішення вступили у законну силу 11.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.11.2021 Справа № 908/1651/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 у справі № 908/1651/21, яке набрало законної сили 05.10.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 05.10.2024.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.11.2021 Справа № 908/1050/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2021 у справі № 908/1050/21, яке набрало законної сили 26.10.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 26.10.2024.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.11.2021 Справа № 908/1821/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2021 у справі № 908/1821/21, яке набрало законної сили 12.10.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 12.10.2024.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.11.2021 Справа № 908/1613/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2021 у справі № 908/1613/21, яке набрало законної сили 12.10.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 12.10.2024.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна