ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/46/21(921/728/21)
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Сидорук А.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Антимонопольного комітету України, вул..Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медін Компані», вул..Чумацька, буд.1, кім. 200

про стягнення 679 998 грн

Встановив: Антимонопольний комітет України, вул..Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медін Компані», вул..Чумацька, буд.1, кім. 200 про стягнення 679 998 грн, із них 339 999 грн штрафу та 339 999 грн пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви та перевіривши їх на відповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі № 921/46/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Медін Компані", 46009, м.Тернопіль, вул. Чумацька,1, ; визнано грошові вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм-С" (40000, м.Суми, Майдан незалежності,3/1,) в сумі 306 000,00грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Медін Компані" арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1770, видане 30.11.2016 року Міністерством юстиції України; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; 46003, м.Тернопіль, вул.Чехова, буд.8; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 921/46/21 та призначено попереднє засідання суду на 1 червня 2021 року.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Медін Компані, 46000, м.Тернопіль, вул. Чумацька,буд.1, кім.200 ідентифікаційний код 40872646 - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 921/46/21 строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Медін Компані, 46000, м.Тернопіль, вул. Чумацька,буд.1, кім.200 арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, 48500, Тернопільська обл.., м.Чортків, вул..Копичинецька, 124 Є, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 229 від 26.02..2013 р.

У відповідності до ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З прийняттям Кодексу України з процедур банкрутства законодавець змінив правила визначення юрисдикції таких спорів, сконцентрувавши розгляд усіх майнових та ряду немайнових вимог в межах однієї судової процедури банкрутства в судах господарської юрисдикції, задля повного та комплексного вирішення усіх правових проблем неплатоспроможної особи (як фізичної, так і юридичної), яка може бути визнана банкрутом (ліквідована) за наслідком такої процедури, що матиме наслідком закриття (припинення) провадження з розгляду спорів у всіх інших юрисдикційних органах з вимогами до неї.

Велика Палата Верховного Суду, визначаючи юрисдикційність спорів з майновими вимогами боржника та до боржника, щодо якого здійснюється процедура банкрутства, уже неодноразово зазначала про необхідність розгляду спорів між боржником та іншими суб`єктами (як органами, наділеними владними повноваженнями, так і суб`єктами приватно-правових відносин) щодо майна боржника в межах процедури банкрутства. Такі висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 904/1693/19, від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17, від 15 травня 2019 року у справі № 289/2217/17, від 12 червня 2019 року у справі № 289/233/18, від 19 червня 2019 року у справі № 289/718/18, від 19 червня 2019 року у справі № 289/718/18, від 19 червня 2019 року у справі № 289/2210/17, а також у постановах Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 921/557/15-г/10, від 06 лютого 2020 року у справі № 910/1116/18, від 12 січня 2021 року у справі № 334/5073/19.

В силу приписів ст.ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута. Ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником до позовної заяви долучено докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Медін Компані», вул..Чумацька, буд.1, кім. 200, однак доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Медін Компані», арбітражному керуючому Микитіву Олегу Ігоровичу, 48500, Тернопільська обл.., м.Чортків, вул..Копичинецька, 124 Є до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишити подану позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 26.10.2021 № 800-20.3/02-152 38 /вх.№ 809 від 08.11.2021/ Антимонопольного комітету України, вул..Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медін Компані», вул..Чумацька, буд.1, кім. 200 про стягнення 679 998 грн - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Медін Компані», арбітражному керуючому Микитіву Олегу Ігоровичу, 48500, Тернопільська обл.., м.Чортків, вул..Копичинецька, 124 Є.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.11.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук