ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"28" жовтня 2021 р. Справа №910/5651/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

представники сторін згідно з протоколом судового засідання

розглянувши апеляційні скарги Управління справами Апарату Верховної Ради України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 (повний текст складено 16.07.2021)

у справі №910/5651/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн"

до 1. Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товарна біржа "Український центр біржової торгівлі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління справами Апарату Верховної Ради України

про визнання протоколу проведення аукціону та договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" та призначено розгляд справи на 26.08.2021.

10 серпня 2021 року Управління справами Апарату Верховної Ради України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 апеляційну скаргу Управління справами Апарату Верховної Ради України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 апеляційну скаргу Управління справами Апарату Верховної Ради України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 залишено без руху, на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

20 серпня 2021 року, через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду, на виконання вимог ухвали суду, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління справами Апарату Верховної Ради України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/5651/21. Об`єднано в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг Управління справами Апарату Верховної Ради України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн". Справу №910/5651/21 призначено до розгляду на 26.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 оголошено перерву в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг Управління справами Апарату Верховної Ради України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/5651/21 до 11.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 оголошено перерву в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг Управління справами Апарату Верховної Ради України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/5651/21 до 20.10.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кропивної Л.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.10.2021 по справі №910/5651/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021, колегією суддів в зазначеному складі, прийнято до свого провадження апеляційні скарги Управління справами Апарату Верховної Ради України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/5651/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 відкладено розгляд апеляційних скарг Управління справами Апарату Верховної Ради України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" на 28.10.2021.

28 жовтня 2021 року, до початку судового засідання, від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" Забігайло М.В. надійшла заява про відмову від позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та просив її задовольнити.

Відповідачі та треті особи про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову в даній справі, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (частина 1 статті 274 ГПК України).

Також згідно з частиною 2 вказаної статті якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки позивачем у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, а також відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, така відмова приймається судом.

При цьому суд зазначає, що заява про відмову від позову підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" Забігайло М.В., повноваження якого підтверджуються матеріалами справи та відомостями з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про відмову від позову у справі №910/5651/21 підлягає задоволенню.

Окрім цього, враховуючи наведені вище приписи процесуального закону, одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі.

Також колегія суддів роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 2 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" за подання апеляційної скарги сплачено 6 810,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 20.07.2021 №1640. Управлінням справами Апарату Верховної Ради України за подання апеляційної скарги також сплачено 6 810,00 грн. судового збору, згідно з платіжними дорученнями від 04.08.2021 №13097 та від 16.08.2021 №13448.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 130 ГПК України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" скаржникам підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційних скарг.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" від позову у справі №910/5651/21.

Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/5651/21.

Закрити провадження у справі №910/5651/21.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" (03146, місто Київ, вулиця Качалова, будинок 5-В; ідентифікаційний код 37394854) з Державного бюджету України 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Повернути Управлінню справами Апарату Верховної Ради України (01008, місто Київ, вулиця Грушевського Михайла, будинок 5; ідентифікаційний код 20064120) з Державного бюджету України 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

Справу №910/5651/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту 29.10.2021.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.А. Пашкіна