УХВАЛА

м. Київ

05.11.2021Справа № 910/15860/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙХЕЛП»

про визнання договорів недійсними

у справі № 910/15860/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙХЕЛП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап»

про стягнення 17 900, 00 євро,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙХЕЛП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 17 900, 00 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙХЕЛП» задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 скасовано та справу № 910/15860/20 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 20.07.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 без змін.

26.07.2021 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

07.09.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/15860/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2021.

05.10.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову повністю, посилаючись на його необґрунтованість.

Також 05.10.2021 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙХЕЛП» про визнання недійсними договорів відступлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 судом було встановлено, що вказана зустрічна позовна заява подана без додержання вимог ст. 162, 164, ГПК України. З огляду на виявлені недоліки суд залишив зустрічну позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення пошти ухвала суду від 11.10.2021 була вручена позивачу за зустрічним позовом 28.10.2021.

Отже, позивач за зустрічним позовом повинен був усунути недоліки до 02.11.2021 включно.

Проте станом на дату винесення даної ухвали жодних документів від позивача за зустрічним позовом до суду не надходило, що підтверджується також відомостями електронної системи Діловодство спеціалізованого суду.

У тому числі, не надходило і на електронну адресу суду (відомості про надходження листів електронною поштою від позивача у електронній системі Діловодство спеціалізованого суду відсутні).

Оскільки недоліки позову не усунуто, а строк для їх усунення закінчився, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙХЕЛП» про визнання договорів недійсними повернути заявнику.

Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань