ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" листопада 2021 р. Справа№ 910/11730/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Більчук Любові Іванівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 (повний текст рішення складення 28.09.2021)

у справі №910/11730/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові орендні технології"

до Фізичної особи-підприємця Більчук Любові Іванівни

про стягнення 62050,14грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/11730/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Більчук Любові Іванівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нові орендні технології» 33 420 грн. заборгованості з орендної плати за договором суборенди від 01.05.2021 №052/2021; 1 158 грн. 86 коп. відшкодування вартості комунальних послуг; 1 089 грн. 59 коп. пені; 25 065 грн. штрафу; 217 грн. 92 коп. 3% річних; 864 грн. заборгованості з орендної плати за договором суборенди від 01.06.2021 №062/2021; 15 грн. 62 коп. пені; 216 грн. штрафу; 3 грн. 12 коп. 3% річних та 2 270 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа - підприємець Більчук Любов Іванівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/11730/21 в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/11730/21 в частині стягнення з відповідача 33420грн. заборгованості з орендної плати; 1089,59грн. пені, 25065 грн. штрафу, 217, 92грн., 3% річних та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 16710грн. заборгованості з орендної плати за договором суборенди від 01.05.2021 №052/2021, 574,56грн. пені, 9513, 89грн. штрафу та 114,91грн. 3% річних, що нараховані за договором суборенди №052/2021 від 01.05.2021, а у задоволенні решти позову в цій частині відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Більчук Любов Іванівни у справі №910/11730/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

У зв`язку з перебуванням суддів Демидової А.М. та Ходаківської І.П у відпустці, розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 №09.1-08/5419/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Більчук Любов Іванівни у справі №910/11730/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11730/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Більчук Любов Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 справі №910/11730/21.

Матеріали справи надійшли 03.11.2021.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256,258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227000грн (2270 грн. * 100 = 227000грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 62050,14грн. вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Більчук Любові Іванівни на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2021 по справі №910/11730/21.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, клопотання, заперечення, скарги до 26 листопада 2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак