ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.11.2021 Справа №905/1997/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за позовом б/н від 23.09.2021 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ,
до відповідача, фізичної особи-підприємця Кінт Лідії Олександрівни, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 26 004,75 грн., -
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом б/н від 23.09.2021 до фізичної особи-підприємця Кінт Лідії Олександрівни, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості на підставі заяви-договору б/н від 11.01.2020 на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» станом на 13.09.2021 у загальній сумі 26 004,75 гривень, у тому числі:
- заборгованість за кредитом у сумі 17 489,33 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 8 110,06 грн.;
- заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 405,36 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладання з фізичною особою-підприємцем Кінт Лідією Олександрівною заяви-договору б/н від 11.01.2020 на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький», надання останній кредитного ліміту в розмірі 25 000,00 грн. на рахунку № НОМЕР_1 , невиконання нею зобов`язань за означеним договором в частині погашення кредиту. У зв`язку з порушенням таких зобов`язань, відповідач на поточному рахунку станом на 13.09.2021 має заборгованість у загальній сумі 26 004,75 грн., яка складається з 17 489,33 грн. - заборгованість за кредитом, 8 110,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 405,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст.526, 527, 530, 610, ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву б/н від 23.09.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1997/21; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; позивачу визначено надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 24.11.2021, одночасно надати докази її направлення учасникам справи; надати: належним чином оформлені банківські виписки (оригінали, з яких зроблено представлені копії, не містять печатки/штампу Банку, підпису, визначення посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписках) та (або) первинні документи (платіжні доручення, меморіальні ордери) у підтвердження безспірності вимог банку, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; відповідачу визначено надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 12.11.2021, але не пізніше 15 днів з повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; роз`яснено сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала Господарського суду Донецької області від 25.10.2021 про залишення позовної заяви без руху отримана заявником 26.10.2021, шляхом направлення означеної ухвали за вих.№04-19/5932 на електроні поштові скриньки заявника зазначені у вступній частині позовної заяви та заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, що підтверджується відповідною відміткою на даній ухвалі, повідомлення про не доставлення електронних поштових відправлень відсутні.

28.10.2021 від представника позивача на офіційну електронну поштову скриньку суду надійшов супровідний лист № від 28.10.2021, на виконання акта господарського суду від 20.10.2021, до якого додано витяг зі статуту позивача та документи на підтвердження його повноважень.

Інших документів на виконання ухвали суду від 25.10.2021 від позивача не надходило. Заяв або клопотань, у яких повідомлялось про наявність перешкод в реалізації встановленого для позивача обов`язку ухвалою суду від 25.10.2021, останнім суду не надано.

Станом на 08.11.2021 позивачем не надано суду належним чином оформлених банківських виписок (оригінали, з яких зроблено представлені копії, не містять печатки/штампу Банку, підпису, визначення посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписках) та (або) первинних документів (платіжні доручення, меморіальні ордери) у підтвердження вимог банку.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадків (ст.14 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За визначенням ст.ст.73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Як встановлено судом та звернуто увагу позивача в ухвалі суду від 25.10.2021, копії документів, доданих до позовної заяви у якості доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не оформлено належним чином.

Відповідно до п.60-62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018, особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. Форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити:

1) номер особового рахунку;

2) дату здійснення останньої (попередньої) операції;

3) дату здійснення поточної операції;

4) код банку, у якому відкрито рахунок;

5) код валюти;

6) суму вхідного залишку за рахунком;

7) код банку-кореспондента;

8) номер рахунку кореспондента;

9) номер документа;

10) суму операції (відповідно за дебетом або кредитом);

11) суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку;

12) суму вихідного залишку.

Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій чи електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку (п.62 Положення).

У розумінні Положення, зокрема, його пунктів 7, 95, 99, контроль правильності оформлення документів та відображення їх в обліку виконують відповідальні виконавці.

З всіх представлених копій виписок по рахунках не вбачається оформлення банківських виписок належним чином, як слідує, оригінали, з яких зроблено копії, не містять печатки/штампу Банку, підпису, визначення посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписках.

Отже, такі документи не можуть бути прийняті судом, у якості належних доказів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, насамперед факт видачі кредитних коштів та виконаних операцій по особовому рахунку відповідача.

Первинних документів (платіжні доручення, меморіальні ордери), у підтвердження вимог банку, позивачем суду не представлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України можливе за умови, якщо суд позбавлений можливості вирішити спір по суті з вини позивача, який не подав без поважних причин витребувані згідно з ухвалами суду докази, необхідні для вирішення спору. Тобто коли йдеться про ігнорування позивачем своїх процесуальних обов`язків і вимог суду, що унеможливлює розгляд господарським судом і вирішення спору по суті заявлених позовних вимог. При цьому, господарський суд має з`ясувати не тільки відсутність поважних причин, а також і те, яким чином не подання позивачем витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору перешкоджає вирішенню спору та у чому полягають перешкоди для розгляду та вирішення спору по суті заявлених позовних вимог за відсутності таких доказів.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що не подання позивачем витребуваних судом доказів, що є необхідними для вирішення спору по суті, перешкоджає вирішенню спору по суті. Наявні документи не можливо вважати належними та допустимими у розумінні приведених приписів чинного господарського процесуального законодавства та на їх підставі встановлювати наявність обставин, що обґрунтовують вимоги.

За викладених підстав, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на наведене положення Закону, сплачена позивачем сума судового збору не підлягає поверненню позивачу, у зв`язку з тим, що підставою для залишення позову без розгляду слугувало неподання позивачем витребуваних судом матеріалів.

Суд доводить до відома сторін про те, що згідно розпорядження Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021 «Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду», у зв`язку з закінченням знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних у суді канцелярських товарів (офісний папір, картридж, конверти тощо), зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.

З огляду на що, надсилання кореспонденції сторонам, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку наразі не здійснюється.

За викладених обставин підлягають використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

При цьому, сторони не позбавлені права на отримання процесуальних документів у приміщенні Господарського суду Донецької області у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, за наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст.2, п.4 ч.1, ч.2 ст.226, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ до фізичної особи-підприємця Кінт Лідії Олександрівни, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості на підставі заяви-договору б/н від 11.01.2020 на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» у загальній сумі 26 004,75 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом у сумі 17 489,33 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 8 110,06 грн.;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 405,36 грн., залишити без розгляду.

2.Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання судом та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її підписання судом.

4.Ухвалу направити на електронні поштові адреси сторін, що фігурують у матеріалах справи; надати телефонограми.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Роз`яснити сторонам про можливість отримання процесуальних документів у справі у приміщенні Господарського суду Донецької області, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

5.Ухвала складена та підписана 08.11.2021.

Суддя О.В. Кротінова