overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 908/2961/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Водоканал"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу

до Комунального підприємства "Водоканал"

про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2021 і рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2021 у справі № 908/2961/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23.11.2021.

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Водоканал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2961/20 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 23 листопада 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Комунального підприємства "Водоканал".

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/8122/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Криворізької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича

до Криворізької міської ради

про визнання неправомірним і скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 904/8122/17, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23.11.2021.

Криворізька міська рада звернулася до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/8122/17 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 23 листопада 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Криворізької міської ради.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8797/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хахуди О.В.,

представників учасників справи:

позивача - Міністерства інфраструктури України - Ігнатенко Т.Б.,

відповідача-1 - державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" - Стоян М.М.,

відповідача-2 - акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) - Дрегуляс О.Е.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" (далі - Залізниця)

на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021

зі справи № 910/8797/16

за позовом Міністерства інфраструктури України

до: Залізниці;

акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.)

про визнання недійсними пунктів договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 12.10.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 910/8797/16 за касаційною скаргою Залізниці; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 09.11.2021.

29.10.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Міністерства інфраструктури України на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства інфраструктури України або повернення даної касаційної скарги Верховний Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Залізниці.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" зі справи № 910/8797/16 на 07 грудня 2021 року о 12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/19332/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - не з`явилися,

відповідача - Федяніна В.І. (адвокат),

третьої особи 1 - не з`явилися,

третьої особи 2 - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі

за позовом Міжнародного молодіжного центру у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект",

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 910/19332/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.2021.

08.11.2021 Міжнародний молодіжний центр у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛІТ" звернувся до Суду з клопотанням, в якому просив розгляд справи проводити без участі представників позивача.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 910/19332/20 до 23 листопада 2021 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15496/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Львова Б. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю.

та за участю представників сторін:

позивача - компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (далі -Компанія) - адвокат Рубля О. Ю. (ордер від 26.10.2021 №1073158),

відповідача 1 - акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк) - адвокат Тарасенков В. В. (довіреність від 01.10.2021 №52),

відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (далі - ТОВ "ФК "Фінілон") - не з`явив.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Банку

на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 та

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021

за позовом Компанії

до: Банку;

ТОВ "ФК "Фінілон"

про визнання договору переведення боргу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2021 було відкладено розгляд касаційної скарги Банку на 09.11.2021 о 13:30.

Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 зі справи № 910/15496/20 на 07 грудня 2021 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

10 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17944/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Приватного підприємства "ДІЛ"

про стягнення 56 062,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі № 910/17944/20.

09.11.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 4 204, 00 грн згідно з платіжним дорученням від 30.07.2021 № 1472.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додано копію платіжного доручення від 30.07.2021 №1472, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2021.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву (бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г, місто Київ, 01032, ), судовий збір у сумі 4 204, 00 грн згідно з платіжним дорученням від 30.07.2021 № 1472.

3.Належним чином завірену копію цієї ухвали та копію платіжного доручення від 30.07.2021 № 1472 у сумі 4 204, 00 грн надіслати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву на поштову адресу вказану в клопотанні - бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г, місто Київ, 01032.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" листопада 2021 р. Справа №909/187/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Малех І.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 06 вересня 2021 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2021 року (підписане 16.08.2021 року), суддя Малєєва О.В.
у справі №909/187/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аскор-Україна
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення 348 142,38 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/187/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2021 року у справі №909/187/21; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
09 листопада 2021 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №909/187/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" листопада 2021 р. Справа № 907/848/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Малех І.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, б/н від 14 вересня 2021 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 серпня 2021 року (підписане 25.08.2021 року), суддя Андрейчук Л.В.
у справі №907/848/20
за позовом Малого підприємства Надія, м. Тячів, Закарпатська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Тячів, Закарпатська область
про стягнення 245 475 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/848/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 серпня 2021 року; витребувано з Господарського суду Закарпатської області матеріали справи; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
29 жовтня 2021 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Станом на 09 листопада 2021 року відзив на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходив.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №907/848/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 листопада 2021 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" листопада 2021 р. Справа №921/827/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Хацкевич Р.М.
від відповідача-1 не з`явився
від відповідача-2 Вербіцька М.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Онікс, б/н від 12 серпня 2021 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2021 року (підписане 23.07.2021), суддя Сидорук А.М.
у справі №921/827/20
за позовом Приватного підприємства Онікс, смт. Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область
до відповідача-1 Великоберезовицької селищної ради, смт. Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область
до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Тернопіль
про скасування права власності, витребування земельної ділянки та об`єктів нерухомості, визнання недійсним договору оренди
Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року розгляд справи призначено на 08 листопада 2021 року.
В судове засідання з`явились представники позивача (скаржника) та відповідача-2.
Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, вимоги своєї апеляційної скарги підтримав, з мотивів наведених в останній.
Представник відповідача-2 в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 06 грудня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2021 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу-1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.