УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 918/868/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 (головуючий суддя - Саврій В.А., судді: Миханюк М.В., Коломис В.В.) та рішення Господарського суду Рівненської області від 21.01.2021 (суддя Качур А.М.)

у cправі №918/868/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 138346041,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі - ТОВ "Рівнетеплоенерго") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 та рішення Господарського суду Рівненської області від 21.01.2021 у справі №918/868/19 скасувати в частині стягнення з ТОВ "Рівнетеплоенерго" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" пені в сумі 5476602, 79 грн і ухвали в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог АТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення з ТОВ "Рівнетеплоенерго" пені в сумі 5476602, 79 грн.

Верховний Суд ухвалою від 29.09.2021 касаційну скаргу ТОВ "Рівнетеплоенерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 та рішення Господарського суду Рівненської області від 21.01.2021 у справі №918/868/19 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 164298,08 грн.

Також скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвалу Верховного Суду від 29.09.2021 ТОВ "Рівнетеплоенерго" отримано 07.10.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке надійшло на адресу Верховного Суду 13.10.2021.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 08.11.2021 (дату постановлення даної ухвали) від ТОВ "Рівнетеплоенерго" до Верховного Суду не надходило жодних заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

Відтак колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом установленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "Рівнетеплоенерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 та рішення Господарського суду Рівненської області від 21.01.2021 у справі №918/868/19.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 та рішення Господарського суду Рівненської області від 21.01.2021 у справі №918/868/19 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію ухвали - іншому учаснику справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Г. О. Вронська