УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/11012/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ-ЕНЕРГО"

про стягнення 3 065 227, 77 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ-ЕНЕРГО"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання недійсними пункти 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.7, 7.8, 7.10, 7.11 договору поставки №53-129-01-18-01534 від 03.09.2018 року.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Левицький С.В. - інформація з ЄДРПОУ (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до товариства з обмеженою відповідальністю "Акку-Енерго" про неустойки (штрафу, пені) в розмірі 3 065 227, 77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір поставки №53-129-01-18-01534 від 03.09.2018 року.

В процесі виконання договору зі сторони відповідача були порушені строки поставки продукції за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.08.2021.

06.08.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив та зустрічна позовна заява.

09.08.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 10.08.2021 відповідач не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 14.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 відкрито провадження у справі та об`єднано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акку-Енерго" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання недійсними пункти 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.7, 7.8, 7.10, 7.11 договору поставки №53-129-01-18-01534 від 03.09.2018 року в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/11012/21 за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні на 14.09.2021.

08.09.2021 через канцелярію суду відповідач за зустрічним позовом подав відзив на зустрічний позов.

10.09.2021 через канцелярію суду позивач за первісним позовом подав відповідь на відзив, на адресу суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 відкладено підготовче судове засідання у справі на 12.10.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 задоволено усне клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 02.11.2021 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

13.10.2021 на адресу суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

29.10.2021 через канцелярію суду позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) подав клопотання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання 02.11.2021 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомляв, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 07.12.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Мудрий