ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2021 р. Справа№ 910/7258/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Кравчука Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець",

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 вересня 2021 року

(про відмову у відстрочці виконання рішення)

у справі № 910/7258/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз", (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29),

до Державного підприємства "Гарантований покупець", (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 27),

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2021 у справі № 910/7258/21 позов задоволено повністю. Стягнути з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Солар Голден Кіз" штраф у розмірі 466 008,87 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. та 6 990,13 грн. судового збору. Повне рішення складено 26.08.2021 (т.І, а.с. 241-249).

13.08.2021 ДП «Гарантований покупець» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою № 15/3546 від 13.08.2021 про відстрочку виконання рішення, в якій просив «відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2021 року по справі № 910/7258/21 на термін один рік з моменту ухвалення». (т.І, а.с.251-270).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 вересня 2021 (з врахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 про виправлення описки) у справі № 910/7258/21 у задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення у справі № 910/7258/21 відмовлено. Повний текст ухвали складено 17.09.2021 (т.ІІ, а.с. 17-22, 25-26).

05.11.2021 Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 15/4591 від 05.11.2021, в якій просить «скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/7258/21 та ухвалити нове рішення про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 11.08.2021 по справі № 910/7258/21 на один рік з моменту ухвалення рішення».

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 09.11.2021, матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» №15/4591 від 05.11.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/7258/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Кравчук Г.А.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник також просить «поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 року у справі № 910/7258/21».

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку скаржник зазначає, що «Повний текст оскаржуваної ухвали на адресу Гарантованого покупця не надійшов до даного часу».

Враховуючи те, що ухвала Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 року у справі № 910/7258/21 проголошена у судовому засіданні за відсутністю сторін, а копія повного тексту даної ухвали сторонам не направлялась, про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали (т.ІІ, а.с.22), колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270 гривень.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/7258/21 Державне підприємство «Гарантований покупець» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2 270 гривень.

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Державне підприємство «Гарантований покупець» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 р. у справі № 910/7258/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству «Гарантований покупець» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 вересня 2021 року у справі № 910/7258/21.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» № 15/4591 від 05.11.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 вересня 2021 року у справі № 910/7258/21 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Державне підприємство «Гарантований покупець» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 р. у справі № 910/7258/21).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Кравчук

А.О. Мальченко