ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4256/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши клопотання (вх.№26057) про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви, на додаткові 5 календарних днів до 15.11.2021 року.

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яна», 61125, м. Харків, Червоношкільна набережна, 24, ;
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яна» про стягнення суми вартості майна, яке було передано на відповідальне зберігання у розмірі 40000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2021року, залишено без руху позовну заяву (вх. № 4256/21 від 25.10.2021) Головного управління ДПС у Харківській області утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Постановлено надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання до суду підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

- подання до суду оригіналу платіжного доручення № 5372 від 04.10.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270, 00 грн.;

- подання до суду належним чином засвідчених копії документів у відповідності до вимог ч. 4, 5 статті 91 ГПК України та п. 5.26. ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів»;

- подання до суду доказів в підтвердження повноважень головного державного інспектора Лисенко Наталії та старшого державного ревізора інспектора Куткового Дмитра.

Вказана ухвала суду від 26.10.2021 року отримана Головним управлінням ДПС у Харківській області утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, 01.11.2021 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 61 6. Відтак, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, останнім днем на усунення недоліків заяви заявником є 09 листопада 2021 року.

05.11.2021 року до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№26057) про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої останній просить суд продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області на додаткові 5 календарних днів до 15.11.2021 року.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1-3 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 4 та ч. 5 ст. 119 ГПК України).

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню. При цьому, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його поновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена. При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про визначення додаткового строку для подання до суду доказів для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 113, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№26057) про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви на додаткові 5 календарних днів до 15.11.2021 року задовольнити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.11.21 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Присяжнюк