УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/16350/21

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АЛТІС АВТО"

про розірвання договору поруки № P093694332 від 14.03.2018,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 01.11.2021

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору поруки № P093694332 від 14.03.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 25.10.2019 звільнився з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІС АВТО", а тому за його твердженнями в нього відсутні підстави бути поручителем.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.10.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/16350/21, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі третю особу, підготовче засідання призначив на 01.11.2021 та встановив строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

У судове засідання 01.11.2021 представники сторін не прибули.

25.10.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про неможливість приймати участь у судовому засіданні та просив здійснювати розгляд справи без його участі, та здійснити клопотання про витребування доказів.

Відповідач та третя особа про причини неявки суду не повідомили, ухвалу суду не виконали, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому чинним законодавством порядку.

Розглянувши у судовому засіданні подане разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до поданого клопотання позивач просить суд витребувати у відповідача в порядку статті 81 ГПК України наступні документи:

- копію(ї) договору(ів) разом зі змінами/доповненнями/додатками до нього (них), укладеного(их) між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛТІС АВТО» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за яким(и) ОСОБА_1 виступає поручителем за зобов`язаннями ТОВ «АЛТІС АВТО»;

- виписку по банківському рахунку за період з 14.03.2018 року по сьогоднішній день, в якій відображений рух коштів по договорам, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛТІС АВТО» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за якими ОСОБА_1 виступає поручителем;

- довідку або розрахунок заборгованості станом на сьогоднішній день по договорам, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛТІС АВТО» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за якими ОСОБА_1 виступає поручителем.

Відповідно до приписів статті 81 ГПК України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню як таке, що подано з дотриманням всіх приписів чинного законодавства.

Відповідно до приписів статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на викладене вище, дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для отримання витребуваних доказів та надання сторонам можливості реалізації їх процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 29.11.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Витребувати у відповідача:

- копію(ї) договору(ів) разом зі змінами/доповненнями/додатками до нього (них), укладеного(их) між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛТІС АВТО» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за яким(и) ОСОБА_1 виступає поручителем за зобов`язаннями ТОВ «АЛТІС АВТО»;

- виписку по банківському рахунку за період з 14.03.2018 року по сьогоднішній день, в якій відображений рух коштів по договорам, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛТІС АВТО» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за якими ОСОБА_1 виступає поручителем;

- довідку або розрахунок заборгованості станом на сьогоднішній день по договорам, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛТІС АВТО» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за якими ОСОБА_1 виступає поручителем.

Витребувані докази подати до суду у строк до 24.11.2021.

5. Запропонувати відповідачу:

- надати суду в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України та докази його направлення на адресу позивача та інших учасників спору;

- у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив

6. Запропонувати позивачу:

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

7. Запропонувати третій особі надати суду пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкритт провадження у справі.

8. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили 01.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ