ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2021 рокуСправа № 912/2852/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/2852/21 від 18.10.2021

за позовом: Фермерського господарства "Таймень" (далі - ФГ "Таймень"), код ЄДР 23687181, с. Грушка, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., 26423,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДР 39767636, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25006

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФГ "Таймень" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою площею 50,00 га для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області і посвідчена Державним актом на право користування землею серії Б №051593, виданого 1992 року на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням сесії Ульяновської районної ради народних депутатів Ульяновського району Кіровоградської області від 25.02.1992 №43, ОСОБА_1 надано на постійне користування земельну ділянку із земельного запасу, площею 50,0 га, розташовану на території Грушківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, для ведення селянського (фермерського) господарства, затверджено головою селянського господарства ОСОБА_1 . 27.03.2002 зареєстровано Статут селянського (фермерського) господарства (в новій редакції) ОСОБА_1 , відповідно до п.1.2. засновником господарства є громадянин України ОСОБА_1 , який є також головою господарства. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. 06.05.2010 зареєстровано Статут Фермерського господарства "Таймень", за яким відповідно до п.1.1 Фермерське господарство "Таймень" головою якого, згідно статуту та свідоцтва про державну реєстрацію є ОСОБА_1 . Відповідно до п.1.2 Статуту згідно з нотаріально посвідченою заявою ВММ №505126 від 12.01.2010 ОСОБА_1 , як голова фермерського господарства "Таймень", передав установчі документи, документи фінансово-господарської діяльності, а також всі належні йому корпоративні права фермерського господарства "Таймень", громадянину України, члену вищезазначеного господарства ОСОБА_2 .

Ухвалою від 05.10.2021 господарський суд залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення недоліків.

13.10.2021 до суду надійшла заява №б/н від 11.10.2021 позивача, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 18.10.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2852/21, постановив справу №912/2852/21 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.11.2021 - 11:30, встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті.

01.11.2021, у встановлений судом строк, до суду надійшов відзив на позовну заяву №9-11-0.6-6061/2-21 від 27.10.2021, за яким відповідач просить прийняти відзив до розгляду та залучити до матеріалів справи; у задоволенні позову Фермерського господарства "Таймень" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як доказ направлення відзиву на позов №9-11-0.6-6061/2-21 від 27.10.2021 позивачу відповідач надав фіскальний чек від 28.10.2021, проте з вказаного доказу неможливо встановити, які саме документи і на яку адресу направлено. Належним доказом направлення на адресу позивача копії відзиву на позов є опис вкладення з поіменним переліком документів, що направляються.

З огляду на викладене, долучений до відзиву на позов фіскальний чек не є належним доказом направлення на адресу позивача копії відзиву на позов.

09.11.2021 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшло клопотання №б/н від 08.11.2021 позивача про залучення співвідповідача в порядку ст. 48 ГПК України з вимогою залучити до участі у справі співвідповідача - Благовіщенську міську раду Благовіщенського району Кіровоградської області (Кіровоградська область, Голованівський район, м. Благовіщенське, вул. Промислова, 23/54, ).

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що у зв`язку з набранням 27.05.2021 року законної сили п. 24 Розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України, який передбачає, що з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель: а) що використовуються органами державної влади, державними підприємствами, установами, організаціями на праві постійного користування (у тому числі земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні державних лісогосподарських підприємств, та земель водного фонду, що перебувають у постійному користуванні державних водогосподарських підприємств, установ, організацій, Національної академії наук України, національних галузевих академій наук); б) оборони; в) природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення в межах об`єктів і територій природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, лісогосподарського призначення; г) зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи; ґ) під будівлями, спорудами, іншими об`єктами нерухомого майна державної власності; д) під об`єктами інженерної інфраструктури загальнодержавних та міжгосподарських меліоративних систем державної власності; е) визначених у наданих до набрання чинності цим пунктом дозволах на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, наданих органами виконавчої влади з метою передачі земельних ділянок у постійне користування державним установам природно-заповідного фонду, державним лісогосподарським та водогосподарським підприємствам, установам та організаціям, якщо рішення зазначених органів не прийняті.

Земельні ділянки, що вважаються комунальною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст відповідно до цього пункту і право державної власності на які зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, переходять у комунальну власність з моменту державної реєстрації права комунальної власності на такі земельні ділянки.

Інші земельні ділянки та землі, не сформовані у земельні ділянки, переходять у комунальну власність з дня набрання чинності цим пунктом.

Перехід земельних ділянок із державної власності у комунальну власність згідно з вимогами цього пункту не є підставою для припинення права оренди та інших речових прав, похідних від права власності, на такі земельні ділянки. Внесення змін до договору оренди, суперфіцію, емфітевзису, земельного сервітуту із зазначенням нового органу, що здійснює розпорядження такою земельною ділянкою, не вимагається і здійснюється лише за згодою сторін договору.

З дня набрання чинності цим пунктом до державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки державної власності, що передаються у комунальну власність територіальних громад, органи виконавчої влади, що здійснювали розпорядження такими земельними ділянками, не мають права здійснювати розпорядження ними.

Відповідно до ч. 1, 3-4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до даних із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з кодом 05402697, значиться юридична особа - Благовіщенська міська рада, вул. Промислова, 23/54, м. Благовіщенське, Благовіщенський район, Кіровоградська область, 26400.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є визнання права постійного користування земельною ділянкою (яка належить до державної (комунальної) власності), суд за клопотанням позивача вважає за необхідне залучити до участі у справі №912/2852/21 в якості співвідповідача: Благовіщенську міську раду (26400, Кіровоградська обл., Благовіщенський р-н, місто Благовіщенське, вул. Промислова, будинок 23/54, код ЄДР 05402697).

Згідно зі ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Господарський суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити копію позовної заяви та додатків до неї Благовіщенській міській раді, встановити співвідповідачу строки для подання заяв по суті справи.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 48 ГПК України господарський суд роз`яснює Благовіщенській міській раді, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи може бути розпочато спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 12, 48, 165, 172, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Благовіщенську міську раду (26400, Кіровоградська обл., Благовіщенський р-н, місто Благовіщенське, вул. Промислова, будинок 23/54, код ЄДР 05402697).

2. Зобов`язати відповідача 1. надати до суду за супровідним листом у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали докази направлення відзиву на позовну заяву позивачу (опис вкладення).

3. Зобов`язати позивача не пізніше 3 днів з дня отримання даної ухвали направити на адреси Благовіщенської міської ради (відповідач 2.) копію позовної заяви з додатками.

4. Відповідач 2. має право у строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали та позовної заяви з додатками надати суду відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача 2. з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач 2. позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач 2. доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем 2. відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача 2. на позовну заяву надати відповідь на такий відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

6. Відповідач 2. має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення такого відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

7. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 07.12.2021 - 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу та відповідачам.

Повний текст ухвали складено 10.11.2021.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.