УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 910/16319/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про стягнення 7 704, 20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про стягнення 7 704, 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не коригувався розмір місячного відшкодування орендної плати за кожний наступний місяць на індекс інфляції за поточний місяць, як того вимагали умови договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 95-17/551-17 від 30.11.2017, внаслідок чого позивачем зайво сплачено 7 704, 20 грн, які він і просить стягнути.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 позовну заяву було залишено без руху через її невідповідність вимогам статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заявникові надавався строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.11.2021 від позивача надійшла заява в порядку усунення недоліків.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що недоліки, виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 позивачем усунуто не в повному обсязі.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 було вказано про необхідність подання до суду розрахунку належних до сплати грошових зобов`язань із внесення орендних платежів в належному розмірі, що дало б підстави для висновку про наявність переплати та підтвердило б розмір заявлених майнових вимог.

В порядку усунення недоліків, позивачем надано первинні документи в підтвердження надання приміщення в оренду та докази оплати таких послуг. Саме незгода позивача із розміром цих послуг за 2019 рік стала підставою для звернення до суду із цим позовом, оскільки за твердженнями позивача у 2019 році місячний розмір орендної плати відповідачем не коригувався на індекс інфляції за поточний місяць, а розраховувався виходячи з індексу інфляції попереднього місяця.

Натомість позивачем не надано розрахунку належних до сплати грошових зобов`язань із внесення орендних платежів саме в належному розмірі із урахуванням індексу інфляції у 2019 році.

Наведене свідчить про невиконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 в повному обсязі та відсутність підстав для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою усунення недоліків позову в цій частині позивачеві слід надати обґрунтований розрахунок грошових зобов`язань із внесення орендних платежів за кожний місяць 2019 року, розрахований відповідно до положень пункту 3.2 Договору № 95-17/551-17 від 30.11.2017 із урахуванням індексів споживчих цін на товари та послуги у 2019 році, для чого суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись статтями 46, 119, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в місті Києві строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова