УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 5023/5622/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 (колегія суддів у складі: Тихий П.В. - головуючий, Склярук О.І., Терещенко О.І.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 (суддя Міньковський С.В.)

у справі № 5023/5622/12

за заявою Фізичної особи - підприємця Осіпова Миколи Вікторовича

до Фізичної особи - підприємця Осіпова Миколи Вікторовича

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2021 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 5023/5622/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається із тексту касаційної скарги, скаржник зазначає, що скарга подається до Верховного Суду 25.10.2021 з дотриманням двадцятиденного строку, оскільки оскаржувана постанова апеляційної інстанції була вручена скаржнику 06.10.2021, а тому ОСОБА_1 має право на поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до ст. 288 ГПК України. Вказане посилання скаржника у касаційній скарзі, Суд розглядає як клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження судових рішень у справі посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 та ухвали Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 5023/5622/12.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 5023/5622/12.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2021 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 листопада 2021.

6. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5023/5622/12.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Картере

Судді О.Банасько

В.Білоус