overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 906/1227/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Пузирко В.В.,

представники учасників справи не з`явиись;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Третьої особи 2-Тарковської Надії Іванівни на рішення господарського суду Житомирської області від 02.09.2021, повний текст якого складено 10.09.2021, у справі №906/1227/19 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102" м.Житомир

до 1. Житомирської міської ради м.Житомир

2. Виконавчого комітету Житомирської міської ради м.Житомир

3. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради м.Житомир

4. Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-

експлуатаційне підприємство №9" м.Житомир

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -

1. Приватне підприємство "Міклуш" м.Житомир

2. ОСОБА_1 м.Житомир

про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора про

державну реєстрацію прав та їх обтяжень та рішення Житомирської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 02.09.2021 у справі №906/1227/19. Ухвалою від 29.10.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 08.11.2021.

Учасники справи відзиву на апеляціну скаргу не надали, явки уповноважених представників у судове засідання апеляційної інстанції не забезпечили.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встанов-лених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 902/367/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2021 року в справі №902/367/21 (суддя - Нешик О.С.)

за позовом Громадської організації "Товариство сприяння обороні України"

до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України; Тростянецького районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2

про визнання недійними рішень загальних зборів та про скасування держаної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2021 року в справі №902/367/21 в складі колегії суду: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Бучинська Г.Б. та суддя Філіпова Т.Л. перебувають у відпустці з 8 листопада 2021 року по 26 листопада 2021 року включно.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2021 рокуу зв`язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л., та судді Бучинської Г.Б., призначено заміну суддів у справі №902/367/21.

Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №924/730/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В..

2..Призначити розгляд справи на "24" листопада 2021 р. об 15:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 906/1140/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех"

про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2021 року в справі №906/1140/18

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на підставі договору земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2021 року в справі №906/1140/18 .

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи дорозшляду заяви про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2021 року в справі №906/1140/18 .

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення заяви до розгляду.

Керуючись статями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд заяви призначити на "17" листопада 2021 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Харків Справа №922/417/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників сторін:

від позивача Васькіна В.В., свідоцтво серія СМ №000676 від 18.03.2020, ордер серія ВМ №1020842 від 20.10.2021, Чорноткач Н.З., посвідчення №000251 від 13.12.2017, ордер серія ХВ №2067 від 04.02.2021,

від відповідача Мокроусов Ю.С., посвідчення №000252 від 22.12.2017, ордер серія АХ №1058135 від 05.07.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Хєлком» (вх.№2146Х/1 від 15.07.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 (повний текст рішення складено 16.06.2021 у м. Харків, суддя Аюпова Р.М.) у справі №922/417/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіне Груп», м. Київ,

до Приватного підприємства «Хєлком», смт Малинівка Харківської області,

про стягнення коштів в розмірі 1485141,14 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Хєлком» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у справі №922/417/21 змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства «Хєлком» (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Соїча, 5-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіне Груп» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, ) суму заборгованості за договором поставки №16ДП від 01.01.2017 в розмірі 621362,08 грн (з яких: 601793,22 грн - сума основної заборгованості, 14743,10 грн - інфляційні втрати, 4825,76 грн - 3% річних) та суму судового збору в розмірі 9320,43 грн. В решті вимог - відмовити».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіне Груп» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, ) на користь Приватного підприємства «Хєлком» (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Соїча, 5-А, ) витрати по сплаті судового збору за апеляційної скарги у розмірі 19434,56 грн.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Харків Справа №922/417/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників сторін:

від позивача Васькіна В.В., свідоцтво серія СМ №000676 від 18.03.2020, ордер серія ВМ №1020842 від 20.10.2021, Чорноткач Н.З., посвідчення №000251 від 13.12.2017, ордер серія ХВ №2067 від 04.02.2021,

від відповідача Мокроусов Ю.С., посвідчення №000252 від 22.12.2017, ордер серія АХ №1058135 від 05.07.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Хєлком» (вх.№2147Х/1 від 15.07.2021) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 (повний текст додаткового рішення складено 29.06.2021 у м. Харків, суддя Аюпова Р.М.) у справі №922/417/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіне Груп», м. Київ,

до Приватного підприємства «Хєлком», смт Малинівка, Харківської області,

про стягнення коштів в розмірі 1485141,14 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Хєлком» задовольнити частково.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/417/21 змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіне Груп» про відшкодування судових витрат на правничу допомогу (вх.№13979 від 14.06.2021) задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Хєлком» (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Соїча, 5-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіне Груп» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, ) судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 43680,96 грн. В іншій частині заяви відмовити.»

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Харків Справа №922/158/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В. , суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом у режимі відеоконференції Гульчій Л.І., ордер серія ІФ№043541 від 02.11.2021 року, посвідчення №958 від 11.09.2012 року;

відповідача за первісним позовом Маленко Ю.А., ордер серія АХ№1071595 від 18.10.2021 року, свідоцтво №1690 від 11.03.2009 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро», м.Харків, (вх.№2604Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 року у справі №922/158/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро», м.Київ,

до Фізичної особи-підприємця Широкопояс Світлани Сергіївни, м.Харків,

про стягнення 409284,10 грн.,-

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Широкопояс Світлани Сергіївни, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро», м.Київ,

про стягнення 298867,27 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 року у справі №922/158/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08 листопада 2021 року м. Харків Справа №875/3300/20
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.07.2021 року у справі №875/3300/20, яка набрала законної сили 15.07.2021 року
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/1212/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників учасників справи:

прокурора Ногіна О.М. (посвідчення №057318 від 09.10.2021);

другого відповідача Єленіна С.М. (ордер №1125632 від 13.08.2021);

інші учасники справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" (вх.№3040П/1-43) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "Комфорт Капітал" (вх.№3041П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.08.2021 (суддя С.М.Білоусов) у справі №917/1212/21

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України, м. Київ,

до відповідачів:

1. Державної служби геології та надр України, м. Київ,

2. Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс", м. Полтава,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "Комфорт Капітал", м. Полтава,

5. Приватного нотаріусу Назаренко Катерини Валеріївни, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -Фонд державного майна України, м. Київ,

про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацій права власності та наказу, недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "Комфорт Капітал" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.08.2021 у справі №917/1212/21 скасувати.

В задоволенні заяви заступника керівника Полтавської обласної прокуратури №15/2-397вих-21 від 04.08.2021 (вх.№8613 від 04.08.2021) про забезпечення позову відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2021 м.Дніпро

Справа № Б29/334-09

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 у справі № Б29/334-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 у справі № Б29/334-09; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 26.10.2021 о 16:00 год.

В судове засідання, призначене на 26.10.2021, зв`явився тільки представник АТ "Альфа-Банк", представники інших учасників справи не з`явилися.

25.10.2021 від апелянта надійшла заява про відкладення розгляду справи мотивована перебуванням на лікарняному його представника.

26.10.2021 від арбітражного керуючого Горба Володимира Андрійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вмотивоване поширенням короновірусної хвороби та продовженням протиепідемічних заходів.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № Б29/334-09 в судове засідання до 30.11.2021 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повне судове рішення складено 08.11.2021, з урахуванням перебування члена колегії судді Паруснікова Ю.Б. з 28.10.2021 по 05.11.2021 на лікарняному.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08.11.2021 м.Дніпро Справа № 876/64/21

про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 на примусове виконання рішення третейського суду у складі третейського судді Романенко Л.С. від 25.08.2021 року у справі №3/98-1/46/2021, яка набрала законної сили 08.11.2021р.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 08.11.2024.
Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
08.11.2021р. м. Дніпро Справа № 876/63/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2021р., яка набрала законної сили 25.10.2021р., (враховуючи, що 24.10.2021р. був вихідним днем) про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.06.2021р. та додаткового рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.06.2021р. у третейській справі № 14/11К-21, -
Наказ дійсний для пред`явлення у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя І.О. Вечірко