ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.2021р. м.Харків Справа № 905/1580/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1580/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 2»

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліга»

про стягнення 34 836,24 грн.,

без повідомлення (виклику) сторін,

Суть спору: ТОВ «Ліфтовик 2» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСББ «Ліга» заборгованості у розмірі 34 836,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду на технічне обслуговування ліфтів №310 від 27.12.2011р.

25.08.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено: відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

У додаткових поясненнях позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів у грудні 2020р., лютому 2021р., березні 2021р., травні липні 2021р. на загальну суму 34 836, 24 грн. та просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач про розгляд даної справи повідомлявся належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 25.08.2021р. на його юридичну адресу: 87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової, б. 63, що зазначена у позові та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Копія ухвали суду від 25.08.2021р. одержана позивачем 07.09.2021р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №744.

Відповідач відзив на позов не подав, при цьому про розгляд даної справи повідомлявся належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 25.08.2021р. на його юридичну адресу: 87557, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Олімпійська, б. 169, що зазначена у позові та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Копія ухвали суду від 25.08.2021р. одержана відповідачем 29.09.2021р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №736.

Враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для забезпечення реалізації відповідачем права на судовий захист своїх прав та інтересів, приймаючи до уваги, що подання відзиву на позов є правом відповідача, а не його обов`язком, справа розглянута за наявними у справі матеріалами в порядку ст. 165 ГПК України.

25.10.2021р. господарським судом складено на підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

27.12.2011р. між ТОВ «Ліфтовик 2» (підрядник, позивач) та ОСББ «Ліга» (замовник, відповідач) укладено договір підряду на технічне обслуговування ліфтів №310, за умовами п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів на об`єктах замовника, відповідно до відомості об`єктів робіт.

Замовник зобов`язується щомісячно в строк до 5 числа наступного місяця здійснювати оплату підряднику за технічне обслуговування ліфтів у розмірі 2 316,60 грн. (в т.ч. єдиний податок 5 %) із розрахунку 386,10 грн. за кожен ліфт (п.2.3. договору).

Сума даного договору становить 277 992 грн., в т.ч. єдиний податок 5 % (п. 2.5. договору).

Обов`язки підрядника: забезпечити належну і безпечну роботу ліфтів шляхом виконання робіт з технічного обслуговування навченим і проатестованим персоналом відповідно до вимог ПУБЕЛ (пп. 3.2.1. п.3.2. договору)

Обов`язки замовника: своєчасно оплачувати за технічне обслуговування ліфтів (пп.3.3.1. п.3.3. договору).

Строк дії договору встановлено з 01.01.2012 р. по 31.12.2022р. (п.5.1. договору).

Зміна умов договору відбувається тільки за взаємною згодою замовника та підрядника, оформлена в письмовій формі у вигляді додаткової угоди, яка є невід`ємною частиною цього договору (п. 6.3 договору).

Також сторонами складено та підписано відомість об`єктів щомісячних робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, в якій визначено: місцезнаходження об`єкту вул. Олімпійська, 169, характеристика ліфта ЛП-400-0.71 Розд.9Диспетч.24г; кількість ліфтів 6; ціна за одиницю 386,10 грн.; вартість 2 316,60 грн.

У додатковій угоді №2 від 29.07.2016р. до договору сторонами погоджено наступне:

-викласти п.2.3. договору в наступній редакції: «Замовник зобов`язується щомісячно в строк до 5 числа наступного місяця здійснювати оплату підряднику за технічне обслуговування ліфтів в сумі 3 426 грн. (в т.ч. єдиний податок 5%), із розрахунку 571 грн. за один ліфт.».

-сума договору, вказана в п.2.5, коригується у відповідності з даною додатковою угодою.

До цієї додаткової угоди складено та підписано відповідну відомість об`єктів щомісячних робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів.

У додатковій угоді № 3 від 28.09.2018р. до договору сторонами погоджено наступне:

-з 01.10.2018р. середньомісячна вартість за технічне обслуговування та поточний ремонт одного ліфта, згідно додатку № 1 до цієї угоди, складає 798 грн. без ПДВ 20%,

-роботи по заміні гранично зношених основних вузлів та устаткування ліфтів, згідно «Примірного переліку послуг по утриманню будинків, споруджень та прибудинкових територій і послуг по ремонту приміщень, будинків, споруд», за тв. наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004р. № 150 (п.2.16), сплачуються додатко во по окремому договору,

- п. 2.3 договору викласти в наступній редакції: «Замовник зобов`язується щомісяця в термін до 5 числа наступного місяця проводити оплату підряднику за технічне обслуговування та поточний ремонт ліфтів в сумі 4 788 грн. (в т.ч. єдиний податок 5%), з розрахунку 798 грн. за один ліфт,

-сума договору, вказана в п.2.5, корегується у відповідності з даною додатковою угодою.

До цієї додаткової угоди складено та підписано відповідну відомість об`єктів щомісячних робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та Перелік послуг з поточного ремонту ліфтів та систем диспетчеризації згідно з наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004р. №150 зі змінами та доповненнями.

У додатковій угоді № 4 від 25.01.2019р. до договору сторонами погоджено наступне:

-враховуючи інфляційні процеси та відповідно до п. 2.2.2. договору з 01.02.2019р. по 30.06.2019р. середньомісячна вартість за технічне обслуговування та поточний ремонт одного ліфта складає 875 грн. без ПДВ 20%,

-з 01.07.2019р. середньомісячна вартість за технічне обслуговування та поточний ремонт одного ліфта складає 1 010 грн. без ПДВ 20 %,

-на період з 01.02.2019р. по 30.06.2019р. п. 2.3. договору викласти в наступній редакції: «Замовник зобов`язується щомісяця в термін до 5 числа наступного місяця проводити оплату підряднику за технічне обслуговування та поточний ремонт ліфтів в сумі 5 250 грн. (в т.ч. єдиний податок 5%) з розрахунку 875 грн. за один ліфт.»,

-з 01.07.2019р. п.2.3 договору викласти в редакції: «Замовник зобов`язується щомісяця в термін до 5 числа наступного місяця проводити оплату підряднику за технічне обслуговування та поточний ремонт ліфтів в сумі 6 060 грн. (в т.ч. єдиний податок 5%) з розрахунку 1 010 грн. за один ліфт»,

-сума договору, вказана в п.2.5, коригується у відповідності з даною додатковою угодою.

До цієї додаткової угоди складено та підписано відповідну відомість об`єктів щомісячних робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів.

У додатковій угоді № 5 від 09.11.2020р. до договору сторонами погоджено:

- з 01.01.2021р. середньомісячна вартість за технічне обслуговування та поточний ремонт одного ліфта складає 1 180,00 грн. (без ПДВ 20 %),

-з 01.01.2021р. п. 2.3. договору викласти в наступній редакції: «Замовник зобов`язується щомісяця в термін до 5 числа наступного місяця проводити оплату підряднику за технічне обслуговування та поточний ремонт ліфтів в сумі 7 080 грн. (в т.ч. єдиний податок 5%) з розрахунку 1 180 грн. за один ліфт»,

-сума договору, вказана в п.2.5, коригується у відповідності з даною додатковою угодою.

До цієї додаткової угоди складено та підписано відповідну відомість об`єктів щомісячних робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів.

Також судом встановлено, що позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату робіт з технічного обслуговування і поточного ремонту: № 906 від 01.10.2020р. на суму 6 060 грн., № 1009 від 03.11.2020р. на суму 6 060 грн., №1111 від 01.12.2020р. на суму 5 669,03 грн. (з урахуванням простою ліфту), №23 від 14.01.2021р. на суму 7 080 грн., № 119 від 16.02.2021р. на суму 7 080 грн., №220 від 04.03.2021р. на суму 7 080 грн., №321 від 02.04.2021р. на суму 7 080 грн., №424 від 05.05.2021р. на суму 7 080 грн., №535 від 01.06.2021р. на суму 7 080 грн., №644 від 01.07.2021р. на суму 7 080 грн.

Протягом жовтня 2020р. липня 2021р. позивачем виконано, а відповідачем прийнято роботи загальною вартістю 67 349,03 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт по технічному обслуговуванню в ремонту ліфтів: № 310 від 31.10.2020р. за жовтень 2020р. на суму 6 060 грн., № 310 від 30.11.2020р. за листопад 2020р. на суму 6 060 грн., № 310 від 31.12.2020р. за грудень 2020р. на суму 5 669,03 грн. (з урахуванням простою ліфту), № 310 від 31.01.2021р. за січень 2021р. на суму 7 080 грн., № 310 від 28.02.2021р. за лютий 2021р. на суму 7 080 грн., № 310 від 31.03.2021р. за березень 2021р. на суму 7 080 грн., № 310 від 30.04.2021р. за квітень 2021р. на суму 7 080 грн., № 310 від 31.05.2021р. за травень 2021р. на суму 7 080 грн., № 310 від 30.06.2021р. за червень 2021р. на суму 7 080 грн., № 310 від 31.07.2021р. за липень 2021р. на суму 7 080 грн.

Протягом березня - червня 2021р. здійснено часткову оплату робіт у загальному розмірі 26 680 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №298 від 01.03.2021р. на суму 7 000 грн., №306 від 31.03.2021р. на суму 2 000 грн., №317 від 30.04.2021р. на суму 10 000 грн., №329 від 03.06.2021р. на суму 7 080 грн., №334 від 16.06.2021р. на суму 600 грн.

Здійснені відповідачем оплати були зараховані позивачем наступним чином:

-на підставі платіжного доручення №298 від 01.03.2021р.: в рахунок часткової оплати заборгованості за жовтень 2020р. - 227,81 грн. (оскільки 5 832,19 грн. сплачено відповідачем раніше за жовтень 2020р.), оплати за листопад 2020р. - 6 060 грн. та часткової оплати за грудень 2020р. - 712,19 грн.;

-на підставі платіжного доручення №306 від 31.03.2021р.: в рахунок часткової оплати заборгованості за грудень 2020р. - 2 000 грн.;

-на підставі платіжного доручення №317 від 30.04.2021р.: в рахунок оплати заборгованості за січень 2021р. - 7 080 грн. та часткової оплати за лютий 2021р. - 2 920 грн.;

-на підставі платіжного доручення №329 від 03.06.2021р.: в рахунок оплати заборгованості за квітень 2021 р. - 7 080 грн.;

-на підставі платіжного доручення №334 від 16.06.2021р.: в рахунок оплати заборгованості за червень 2021р. - 600 грн. (при цьому, позивач виходив з того, що у призначенні платежу вказаного платіжного доручення зазначено: «Оплата заміни кінцевого вимикача BK 200 згідно акту від 15.06.2021р. (ліфт реєстраційний номер 88081, під`їзд №4 дім 169, вул. Олімпійська, м. Маріуполь)», однак враховуючи те, що за вказані роботи відповідачу рахунки не виставлялись, він зарахував здійснену оплату в рахунок погашення заборгованості за зобов`язаннями червня 2021р.).

Таким чином, за розрахунком позивача, заборгованість відповідача за зобов`язаннями жовтня 2020р. липня 2021р. складає 34 836,24 грн., з яких: за грудень 2020р. 2 956,24 грн., за лютий 2021р. 4 160 грн., за березень 2021р. 7 080 грн., за травень 2021р. 7 080 грн., за червень 2021р. 6 480 грн., за липень 2021р. - 7 080 грн.

Оскільки відповідач за виконані позивачем роботи не розрахувався у повному обсязі, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34 836,24 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів:

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У ст. ст. 854, 879 ЦК України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Як вище встановлено судом, на підставі договору №310 від 27.12.2011р. протягом жовтня 2020р. липня 2021р. позивачем виконано роботи з технічного обслуговування ліфтів на загальну суму 67 349,03 грн., остаточна оплата яких, з огляду на умови п.2.3. договору, мала бути проведена відповідачем за зобов`язаннями жовтня 2020р. - 05.11.2020р., за зобов`язаннями листопада 2020р. - 05.12.2020р., за зобов`язаннями грудня 2020р. 05.01.2021р., за зобов`язаннями січня 2021р. 05.02.2021р., за зобов`язаннями лютого 05.03.2021р., за зобов`язаннями березня 2021р. 05.04.2021р., за зобов`язаннями квітня 2021р. 05.05.2021р., за зобов`язаннями травня 2021р. - 05.06.2021р., за зобов`язаннями червня 2021р. 05.07.2021р., за зобов`язаннями липня 2021р. - 05.08.2021р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч. 1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, встановлені обставини справи свідчать, що оплата виконаних позивачем робіт здійснена відповідачем не у повному обсязі, внаслідок чого на момент ухвалення рішення у даній справі, розмір боргу відповідача складає 34 836,84 грн., з яких: за грудень 2020р. 2 956,84 грн., за лютий 2021р. 4 160 грн., за березень 2021р. 7 080 грн., за травень 2021р. 7 080 грн., за червень 2021р. 6 480 грн., за липень 2021р. - 7 080 грн.

При цьому, позивачем заявлено до стягнення з відповідача борг у розмірі 34 836,24 грн., тобто у меншому розмірі, ніж існуючий розмір боргу, на 0,60 коп., що пов`язано з допущенням ним арифметичної помилки при визначенні розміру боргу за грудень 2020р.

Жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, що спростовують його наявність, відповідачем до суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог, а отже і про їх задоволення у заявленому позивачем розмірі 34 836,24 грн. (із врахуванням ч. 2 ст. 237 ГПК України).

На підставі ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову, витрати щодо сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 270 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 2 » задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліга» (87557, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Олімпійська, б. 169; ідент. код ЄДР 35129349) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 2» (87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової, б. 63; ідент. код ЄДР 32035982) основний борг у розмірі 34 836 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 24 коп., судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 01.11.2021р.

Суддя Л.В. Ніколаєва