ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа№ 911/1648/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 02.08.2021 року

у справі №911/1648/21 (суддя Янюк О.С.)

за заявою ОСОБА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2021 року у справі №911/1648/21, серед іншого, заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без розгляду, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника строком на 120 днів та призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_2 арбітражного керуючого Григоренка Ю.С.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 02.08.2021 року у справі №911/1648/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Верховець А.А.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 02.08.2021 року у справі №911/1648/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи №911/1648/21 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2

09.09.2021 року супровідним листом господарського суду Київської області №02-04/911/1648/21 від 08.09.2021 року матеріали справи №911/1648/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 02.08.2021 року у справі №911/1648/21 залишено без руху у зв`язку з неподанням документів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Григоренку Ю.С., та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали суду від 14.09.2021 року направлено учасникам провадження у справі, в тому числі і скаржнику, 21.09.2021 року, про що свідчить відмітка канцелярії на звотоньому боці останнього аркушу ухвали, та отримано останнім 27.09.2021 року.

30.09.2021 року, згідно зазначених на конверті відомостей, тобто в межах встановлених судом строків, скаржником на виконання ухвали від 14.09.2021 року надано докази направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Григоренку Ю.С.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 02.08.2021 у справі №911/1648/21, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 21.10.2021 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиву на апеляційну скаргу боржник просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

У зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 року для розгляду справи №911/1648/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 21.10.2021 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №911/1648/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 02.08.2021 року.

В судовому засіданні 21.10.2021 року протокольною ухвалою суду оголошено перерву у справі до 11.11.2021 року.

04.11.2021 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 11.11.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 року для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи до провадження у визначеному складі суду.

Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане арбітражним керуючим Григоренком Ю.С. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України, заявником до нього не додано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відмови у задоволенні такого клопотання.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №10/110б.

Таким чином, за відсутності доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні поданого арбітражним керуючим клопотання.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, керуючись статтями 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/1648/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 02.08.2021 року прийняти до провадження у визначеному складі.

2. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. про участь у судовому засіданні 11.11.2021 року у справі №911/1648/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков