УХВАЛА

05 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6673/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрвтормет"

до Фонду державного майна України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марина Миколаївна, Закрите акціонерне товариство "Одеса-Чай", Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр естетичного виховання "Золоті Сторінки" та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 910/6673/19, подана 25.08.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2021 касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 залишено без руху до 21.10.2021 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

25.10.2021 (подано 11.10.2021) до Верховного Суду подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та додано оригінал платіжного доручення від 20.08.2021 № 923 про сплату судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 (повний текст складено 30.07.2021), строк для оскарження якої сплив 19.08.2021.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 25.08.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 05.08.2021, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 652.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фонду державного майна України пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/6673/19.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/6673/19 у порядку письмового провадження.

3.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/6673/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрвтормет" до Фонду державного майна України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марина Миколаївна, Закрите акціонерне товариство "Одеса-Чай", Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр естетичного виховання "Золоті Сторінки" та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б.Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак