ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.11.2021р. Справа № 905/1617/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєплон, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 152446,88 грн.

Представники сторін:

від позивача ( в режимі відеоконференції): Іванчихін С.І., за довіреністю

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м. Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєплон, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 152446, 88 грн., з яких: 121675,15 грн. сума заборгованості, 20522,56 грн. інфляція , 10249,17 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, в частині внесення плати за спожиту теплову енергію у гарячій воді, Договору №10101 від 21.01.2019 про надання послуг з централізованого постачання гарячої води.

Ухвалою суду від 17.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначений в судовому засіданні 12.10.2021.

11.10.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання б/н від 05.10.2021 про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.10.2021 розгляд справи відкладено на 26.10.2021.

Ухвалою суду від 26.10.2021 відкладено розгляд справи на 10.11.2021.

08.11.2021 на електрону адресу суду від позивача надійшов реєстр оплат ТОВ «Водоканал-Сервіс».

Суд зазначає, що положеннями статті 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги. Вказані положення передбачені також частиною 8 статті 42 ГПК України.

Однак, згідно довідки відділу аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області поданий позивачем документ не підписаний електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому він не може вважатися оригіналом електронного документа у зв`язку з чим не приймається до розгляду.

У судове засідання 10.11.2021 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції) який надав усні пояснення по справі та просив суд надати додатковий час для надання додаткових пояснень щодо розрахунків.

Представник відповідача у судове засідання 10.11.2021 не з`явився.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд, враховуючи значення справи для сторін, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/1617/21 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, на виконання приписів Господарського процесуального Кодексу, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.12, 81, 176, 181, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №905/1617/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 30.11.2021 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

3. Позивачу до дати судового засідання надати суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних з зазначенням періоду нарахування, обґрунтуванням сум на які здійснюється нарахування та з урахуванням здійснення відповідачем оплат.

4.Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 10.11.2021 оголошена вступна та регулятивна частина ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2021.

Ухвала набрала чинності 10.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба