УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01.11.2021м. ХарківСправа № 922/4199/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (м. Київ)
боржник фізичної особи-підприємця Протопопової Вікторії Володимирівни (Харківська обл, с. Вільхівка)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (надалі - заявник) надало Господарському суду Харківської області заяву, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Протопопової Вікторії Володимирівни (надалі - боржник) заборгованості з орендної плати за договором оренди №РОР-К4-1/Х-1 від 26.03.2020 у сумі 75319,51 грн. Також заявник просить стягнути з боржника на свою користь судовий збір у сумі 227,00 грн.

В обґрунтування вищевказаної заяви заявник посилається на порушення боржником пункту 8.3 договору з оплати орендної плати, згідно якого основна орендна плата сплачується орендарем щомісячно, авансом, не пізніше 25 числа місяця, який передує оплачуваному місяцю.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

В ч. 2 ст. 150 ГПК України встановлено перелік того, що повинно бути зазначено у заяві про видачу судового наказу.

Так, відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідним доказом.

Заявником не дотримано вимог п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України, оскільки в порушення вимог зазначеної норми до заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, в обґрунтування заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Протопопової Вікторії Володимирівни заявник посилається на те, що боржником порушені умови пункту 8.3 договору з оплати орендної плати, згідно якого основна орендна плата сплачується орендарем щомісячно, авансом, не пізніше 25 числа місяця, який передує оплачуваному місяцю.

Проте, пункт 8.3 доданого до заяви договору оренди №РОР-К4-1/Х-1 від 26.03.2020 містить іншу редакцію наступного змісту: «8.3. Розмір основної орендної плати за 1 місяць складає суму у гривнях, яка розраховується за наступною формулою:

Основна орендна плата = Площа приміщення х (Орендна ставка х Індекс К1) + ПДВ, де».

Отже зміст пункту 8.3 договору, зазначеного у заяві, не відповідає фактичному змісту пункту 8.3 договору оренди №РОР-К4-1/Х-1 від 26.03.2020.

Відтак викладені у заяві обставини не відповідають доданим до неї документам та не підтверджені доданими до заяви доказами.

Крім того заявником не наведено або не додано до зави розрахунку суми заборгованості, не вказано періоду нарахованої заборгованості. Заявником не надано актів, доказів, що підтверджують вказану у заяві суму заборгованості.

Таким чином із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, відмова судом у видачі судового наказу не позбавляє заявника права звернутися до боржника у позовному провадженні.

Керуючись ст. 150 - 153, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (м. Київ) у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Протопопової Вікторії Володимирівни (Харківська обл, с. Вільхівка) заборгованості з орендної плати за договором оренди №РОР-К4-1/Х-1 від 26.03.2020 у сумі 75319,51 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 01.11.2021.

Суддя В. І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.