ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5734/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. розглянувши скаргу ТОВ "Фірма "ФІДЕЯ" щодо визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича по справі № 904/5734/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Імідж Груп", м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ", м.Дніпро

про стягнення 478 000 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд.139 К, оф.116, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Імідж Груп" (54003, м. Миколаїв, вул. Степова, 2, ) 478 000 (чотириста сімдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 7 320 (сім тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок.

Додатковим рішенням Господарського суду дніпропетровської області від 11.05.2021р. заяву представника ТОВ "Капітал Імідж Груп" адвоката Когіна А.В. про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд.1 А, офіс, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Імідж Груп" (54003, м.Миколаїв, вул.Степова, 2, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

07.06.2021р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021, яке набрало законної сили 13.05.2021 було видано наказ.

07.06.2021р. на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021, яке набрало законної сили 07.06.2021 було видано наказ.

16.07.2021р. до суду від ТОВ "Фірма "ФІДЕЯ" по справі № 904/5734/20 надійшла скарга щодо визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича.

Листом від 20.07.2021р. суд повідомив відповідача, що у зв`язку з надходженням апеляційної скарги та направленням 12.07.2021р. матеріалів справи № 904/5734/20 до Центрального апеляційного господарського суду, скарга ТОВ "Фірма "ФІДЕЯ" буде розглянута після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021р. затверджено мирову угоду від 02.09.2021р., укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Імідж Груп» та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю « Фірма «Фідея». Визнано нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 року у справі №904/5734/20. Закрито провадження у справі № 904/5734/20.

09.11.2021р. до суду від відповідача електронною поштою надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши заяву відповідача від 09.11.2021р. про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ''ФІРМА ''ФІДЕЯ'' щодо визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича без розгляду, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''ФІРМА ''ФІДЕЯ'' про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ''ФІРМА ''ФІДЕЯ'' щодо визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна