ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3117/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м. Київ, проспект Перемоги, 35)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" (61082, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, буд. 144 А)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна", в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна» (61082, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, буд. 144А. ) на користь Комунального підприємства «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» (03056, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 35, ) штраф у сумі 91 426,84 грн. (дев`яносто одна тисяча чотириста двадцять шість гривень 84 коп.).

3. Судові витрати покласти на Відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором від 16.09.2020 №16/9-ВРЗ-20.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи № 922/3117/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.09.2021 об 11:00 год.

18.08.2021 року від Комунального підприємства "Київський метрополітен", через канцелярію суду (вх.№19404) надійшло клопотання про перехід від загального провадження до розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

В задоволенні вищеозначеного клопотання суд відмовляє оскільки ГПК України не передбачено, перехід із загального провадження у спрощене .

03.09.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «РВЗ Україна», через канцелярію суду (вх.№20464) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.Ухвалою господарського суду від 08.09.2021,відмовлено в задоволенні клопотання позивача про перехід із загального провадження у спрощене. Задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого провадження. Підготовче провадження відкласти на "22" вересня 2021 р. о 10:30.Ухвалою господарського суду від 22.09.2021, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/3117/21 на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на "12" жовтня 2021 р. о 12:30. Ухвалою господарського суду від 12.10.2021, закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 листопада 2021 року о 10:30.

18.10.2021 представником позивача до суду подано клопотання (за вх. №24254), в якому він просить суд закрити провадження у справі №922/3117/21, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписи господарського процесуального закону суд не містять вказівок, щодо обов`язкового розгляду у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету у спору, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайавтотранс" в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі мотивовано тим, що ним було сплачено на користь позивача штрафних санкцій за договором від 16.09.2020 №16/9-ВРЗ-20 в сумі 91 426,84грн. та судового збору в сумі 2 270,0грн., що підтверджує випискою АТ "Укрсиббанк" від 12.10.2021 року.

Таким чином, оскільки відповідачем у повному обсязі сплачено позивачу штрафні санкції та судовий збір , стягнення якої є предметом спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. ст. 231, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/3117/21за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 02.11.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст складено 02.11.2021року.

Суддя О.О. Присяжнюк