ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" листопада 2021 р. Справа №914/2385/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Кострик К.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вих..№ 63-02/2533 від 11.05.2021 року (вх. №01-05/1664/21 від 12.05.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 (повне рішення складено 08.04.2021)
у справі №914/2385/20 (суддя Сухович Ю.О.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Шляхбуд, м.Рівне Рівненська область
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна компанія Містобуд, м. Київ
про визнання недійсним в частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/79-р/к від 27.08.2020 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі №63/2-01-5-2020.
За участю представників від:
позивача: Гуль Н.В. - адвокат;
відповідача: Оленюк С.Л.- представник;
третьої особи: не з`явилися;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 01.11.2021 о 14 год. 10 хв.
В судове засідання прибув представник відповідача, представник позивача брала участь у засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Рівненської області.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги.
В судовому засіданні представники позивача та відповідача висловили свої доводи і заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
3. Копію ухвали надіслати третій особі для відома та Господарському суду Рівненської області.
4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.