ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2021 р. Справа № 906/579/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 27.09.21р. суддею Соловей Л.А. о 11:47 у м.Житомирі, повний текст складено 07.10.21р. у справі № 906/579/21

за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в особі Міністерства освіти і науки України

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Фізичної особи-підприємця Барановського Сергія Володимировича

про визнання недійсним додаткового договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.09.21р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, рішення Господарського суду Житомирської області від 28.09.2021 у справі №906/579/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити. Стягнути з відповідачів на користь Житомирської обласної прокуратури здійсненні нею судові витрати.

Листом № 906/579/21/6898/21 від 28 жовтня 2021 р матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

04.11.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли належним чином оформлені матеріали справи №906/579/21.

Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга заступника керівника Житомирської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/579/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.09.21р. у справі №906/579/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" грудня 2021 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Регіональному відділеню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та фізичній особі-підприємцю Барановському Сергію Володимировичу у строк до "03" грудня 2021 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.