overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2021 Справа № 905/1487/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта", м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область

про визнання нікчемним правочин (угоду), що став підставою реєстрації набуття права власності на земельну ділянку; визнання набуття права власності юридичною особою з назвою "Краматорська міська рада" на земельну ділянку протизаконним

Представники сторін:

від позивача: керівник Алексєєв О.К. (витяг з ЄДР), адвокат Чаус К.В. (договір, ордер)

від відповідача (в режимі відеоконференції): Берегова І.В. (виписка з ЄДР)

Керуючись статтями 2, 12, 13, 73, 74,75, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта", м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача юридичної особи з назвою «Краматорська міська рада», м.Краматорськ, Донецька область про визнання нікчемним правочин (угоду), що став підставою реєстрації набуття права власності на земельну ділянку; визнання набуття права власності юридичною особою з назвою "Краматорська міська рада" на земельну ділянку протизаконним.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 03.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 04.11.2021.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

03.11.2021 м.Харків Справа № 905/1609/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1609/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

про стягнення 13 127 170,36 грн.,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (відповідач у справі) про оголошення перерви в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 10.11.2021р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.11.2021 м. Харків Справа № 905/2174/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» за вх. №22729/21 від 01.11.2021 про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №905/2174/19

за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стівена» (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Залізнична, буд. 191)

про стягнення 445 488,55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/2174/19 позов АТ «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової І.О. задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Стівена» на користь АТ «ВТБ БАНК» основний борг у розмірі 406 974,11 грн, пеню у розмірі 37 713,58 грн, судовий збір у розмірі 6 670,32 грн.

08.10.2020 на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

01.11.2021 за вх.№22729/21 господарський суд одержав заяву ТОВ «ФК «Флексіс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно з ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, заява ТОВ «ФК «Флексіс» призначається до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» за вх. №22729/21 від 01.11.2021 до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2021 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стівена» та приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича про розгляд заяви, який призначено на 11.11.2021 об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили 03.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2021 Справа № 905/1648/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН" (87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, будинок 4; )

про стягнення 12 012,58 грн., з яких: заборгованість в розмірі 11 811,59 грн., інфляційні втрати в розмірі 150,38 грн., 3% річних в розмірі 50,61 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН" про стягнення 12 012,58 грн., з яких: заборгованість в розмірі 11 811,59 грн., інфляційні втрати в розмірі 150,38 грн., 3% річних в розмірі 50,61 грн., задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН" (87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, будинок 4; ) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ) заборгованість в розмірі 11 811,59 грн., судовий збір в сумі 2232,02 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 28.10.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про стягнення 630.003,91 грн. -
у справі
про стягнення 3.826.462,99 грн.
Суддя Величко Н.В.
На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №905/1781/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" заборгованості за договором № 42/499 від 01.07.2020 про надання транспортно-експедиційних послуг у розмірі 3.826.462,99 грн., з яких: 2.950.805,77 грн. - основного боргу, 151.763,37 грн. - інфляційних втрат, 245.601,00 грн. - пеня за порушення термінів оплати рахунків, 52.439,85 грн. - 3% річних, 425.880,00 грн. - штраф за наднормативний простій транспортних засобів, крім того, судові витрати за розгляд справи.
Ухвалою від 25.10.2021 залишено без руху зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду документального підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (сплатити судовий збір у сумі 9450,06 грн.).
Отже, заявник мав усунути недоліки зустрічної позовної заяви до 01.11.2021 включно.
Станом на 04.11.2021 документального підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до суду не подано. Отже, у встановлений строк Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" недоліки зустрічної позовної заяви не усунуто.
Відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвала підписана 04.11.2021

Додаток на адресу заявника: зустрічна позовна заява №17/679-2337 від 19.10.2021 (вх.№21901/21 від 21.10.2021) на 3 арк. та додані до неї документи на 33 арк.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.11.2021 Справа № 905/1659/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про проведення підготовчого засідання 11.11.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь, Донецька область
Провадження у справі №905/1659/21 відкрито ухвалою від 13.09.2021; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.10.2021 з подальшим відкладенням на 28.10.2021 та 11.11.2021.
01.11.2021 на адресу суду від представника позивача адвоката Сірника Д.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.11.2021 о 14:00, у справі №905/1659/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Розглядаючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 4. 5 ст. 197 осподарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11.11.2021 о 14:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести підготовче засідання 11.11.2021 у справі №905/1659/21 в приміщенні Господарського суду Донецької області, зал судового засідання №106, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.11.2021 Справа № 905/1444/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення коштів у розмірі 101600,00 грн

За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до військової частини НОМЕР_1 про стягнення витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, у розмірі 100000,00 грн та витрат, понесених на проведення врегулювання справи та збору у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2021 постановлено відкласти підготовче засідання до 02.11.2021.

Позивач та відповідач явку своїх представників у підготовче засідання не забезпечили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені шляхом надіслання ухвали на електронні адреси та шляхом оголошення на сайті суду.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні02.11.2021 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1444/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1444/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи на 18.11.2021 року о 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.11.2021 № 905/1735/21
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної
допомоги" Покровської міської ради Донецької області
до Фізичної особи-підприємця Шишенко Віталія Вікторовича
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Ухвалою суду від 14.09.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки встановлені при поданні позовної заяви.
Ухвала Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 була направлена заявнику 16.09.2021 засобами поштового зв`язку.

Поштове підправлення №981, в якому надсилалась ухвала суду від 14.09.2021 у справі №905/1735/21 отримано представником Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Покровської міської ради Донецької області,- 21.09.2021.

За приписами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, позивач мав усунути недоліки заяви у строк до 27.09.2021 включно.

Станом на 03.11.2021 від позивача жодних заяв на виконання ухвали суду від 14.09.2021, до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.09.2021, у зв`язку з чим позов Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Покровської міської ради Донецької області, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 73, 76, 77, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Повернути Комунальному підприємству "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Покровської міської ради Донецької області позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Шишенко Віталія Вікторовича про стягнення 18918,00 грн.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява б/н, б/д (вх. №19003/21) з додатками на 29 арк.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 06.10.2021р.
01.11.2021р. Справа № 905/813/20
Рішення набрало законної сили 06.10.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (; адреса: 87512, Донецька область, м. Маріуполь, Запорізьке шосе, буд. 2А)

Боржник: Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області ТСЦ МВС №4641 (; адреса: 79040, м.Львів, вул. Данила Апостола, 11)

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 06.10.2021р.
01.11.2021р. Справа № 905/813/20
Рішення набрало законної сили 06.10.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (; адреса: 87512, Донецька область, м. Маріуполь, Запорізьке шосе, буд. 2А)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» (; адреса: 79016, Львівська обл., м. Львів, вул. Шептицьких, буд. 26)

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.11.2021 Справа № 905/1232/19
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.09.2021 по справі №905/1232/19.
Рішення набрало чинності з 26.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)