ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/3117/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Пасько Ганни Маратівни на постанову Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 у справі № 908/3117/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард"

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Пасько Ганна Маратівна подала апеляційну скаргу про скасування постанови Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 у справі № 908/3117/20 та ухвалення нової постанови про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард".

В апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги апелянт посилається на ті обставини, що лише з прийняттям Центральним апеляційним господарським судом постанови від 28.09.2021, відбулось поновлення арбітражного керуючого в статусі учасника у даній справі, що надало право на звернення з даною апеляційною скаргою. Повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду отримано апелянтом 12.10.2021, а з апеляційною скаргою у даній справі апелянт звернувся 18.10.2021.

Враховуючи доводи арбітражного керуючого Пасько Ганни Маратівни та докази надані на їх підтвердження, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Пасько Ганні Маратівні строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 у справі № 908/3117/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Пасько Ганни Маратівни на постанову Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 у справі № 908/3117/20.

3. Учасники справи у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники у справі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 07.12.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко