overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 р. Справа № 914/2779/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна» (01013, м.Київ, Набережно-Печерська дорога, 7; адреса для листування: 01001, м.Київ, вул.Михайлівська, 16, офіс 11; ідент.код 31563803)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБУДСТИЛЬ» (79053, м.Львів, вул.Л.Перфецького, 21, кабінет 47; ідент.код 39563821)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 676082,06грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

18.10.2021 Господарським Судом Львівської області постановлено Ухвалу у справі №914/2779/21, якою повернуто Позовну Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна» з вимогами про стягнення грошових коштів у загальній сумі 676 082,06 грн.

02.11.2021 у Суд надійшло Клопотання Позивача про повернення судового збору, сплаченого за заявлення вказаного позову.

Оскільки, згідно з нормою п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», факт повернення Позовної заяви (Ухвалою від 18.10.21) зумовлює повернення сплаченого судового збору у сумі 10 141, 23 грн, наявні підстави для задоволення зазначеного Клопотання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 (п.2 ч.1) Закону України «Про судовий збір» - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна» (01013, м.Київ, Набережно-Печерська дорога, 7; ідент.код 31563803) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10141,23 грн, сплачений на підставі Платіжного доручення №24815 від 19.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа№ 914/2459/21

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», м. Київ

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/2459/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айді Україна», м. Київ

про: стягнення заборгованості за договором суборенди

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» про участь у судовому засіданні 15.11.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет раїна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айді Україна» про стягнення заборгованості за договором суборенди.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на існування карантинних обмежень, які діють на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи намір представника позивача взяти безпосередню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, здійснивши перевірку технічної можливості проведення призначеного на 15.11.2021 о 14:45 год. судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» про участь у судовому засіданні 15.11.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого провести судове засідання 15.11.2021 з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021р. Справа№ 915/639/21

За позовом: Миколаївського міського центру зайнятості (54001, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68; ідент.код 42559710)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» (79044, м.Львів, вул.Єфремова, 84, квартира 1Б; ідент.код 39046990), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ КАРД» (43010, м.Луцьк, вул.Кременецька, 38; ідент.код 42264086), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 72 227,20 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Миколаївським міським центром зайнятості подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» грошових коштів у загальній сумі 70582,93грн, а саме:

-суми попередньої оплати 67628,40грн, на яку Відповідачем не здійснено поставку бензину за Договором №54 від 14.08.2020;

-трьох процентів річних у сумі 628,11грн та інфляційних втрат у сумі 2326,42грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України (без обґрунтування підстав застосування вказаної норми при відсутності у Відповідача грошового зобов`язання за Договором).

Судом, Ухвалою від 06.10.2021, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.11.2021 о 14:30 год.

02.11.2021 у Суд надійшла Заява представника Позивача (Мельникова В.І.) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Задоволити Заяву Позивача про участь представника у судовому засіданні 11.11.2021 (о 14:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Мельникова В.І.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя: Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.11.2021 справа № 914/3240/21
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
грошових коштів у загальній сумі 1692,34 грн -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги невиконання Боржником грошових зобов`язань (з оплати вартості послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів, що виникли на підставі Договору №376/Цд/18-К від 18.06.2018.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 1692,34 грн, а саме: боргу у сумі 936,76 грн, пені у сумі 741,88 грн, інфляційних втрат у сумі 7,60 грн та трьох процентів річних у сумі 6,10 грн, підлягає задоволенню відповідно до норм статей 173-175, 193 Господарського кодексу України та статей 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 629, 909 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1. Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2021.
2. Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2024.
3. Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2021.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 914/3262/21

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79012, м.Львів, вул.Сахарова, 2; ідент.код 41005838),

про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 166 600 грн

з Боржника: ПАТ «Львіське АТП-14630» (79019, м.Львів, вул.Городоцька, 47; ідент.код 03114744), -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради подано Заяву про видачу Судового наказу на стягнення з ПАТ «Львіське АТП-14630» штрафів у загальній сумі 166 600,00 грн, які нараховано за порушення Боржником умов Договорів №8А/Т та №9А/Т від 05.11.18 про організацію перевезень пасажирів.

При цьому, Заявником не виконано окремих вимог ст.150 Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч нормі п.2 ч.2 ст.150, не зазначено повного найменування Боржника;

-усупереч нормі п.2 ч.2 ст.150, зазначено (без будь-якого обгрунтування) місцезнаходження Боржника, яке не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-усупереч нормам п.4 ч.2 та п.4 ч.3 ст. 150, не надано обгрунтованого розрахунку спірних штрафів (за кожним із порушень, зазначених в Актах), що зумовлює неналежну обгрунтованість вимоги.

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, факт подання Заяви з порушенням вимог ст.150 ГПК є безумовною підставою для відмови у видачі Судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 150 (п.п.2, 4 ч.2 та п.4 ч.3), 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради у видачі Судового наказу на стягнення з ПАТ «Львіське АТП-14630» штрафів у загальній сумі 166 600, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 914/2739/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., за участю секретаря Полюхович Х.М., розглядаючи справу №914/2739/21

за позовом Управління комунальної власності Депертаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке будівництво», м.Львів

про зобов`язання здійснити демонтаж об`єктів соціально-культурного, торгівельного та іншого призначення

За участю представників:

від позивача: Карасюк М.В.- представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Управління комунальної власності Депертаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке будівництво» про зобов`язання здійснити демонтаж об`єктів соціально-культурного, торгівельного та іншого призначення у зв`язку із закінченням терміну дії договору №3-484-15 від 03.08.2015 на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об`єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення.

Ухвалою суду від 13.09.2021 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 13.10.2021.

Протокольною ухвалою від 13.10.2021 підготовче засідання відкладено на 03.11.2021.

У судовому засіданні 03.11.2021 представник позивача надала усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Крім того просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлений належним чином.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи закінчення строку підготовчого засідання, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті. Керуючись статтями 177, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 01.12.2021 р. об 11:30 Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 914/2986/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Євробудзахід,

м. Львів

про стягнення 59 365, 15 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Легеза Г.І. представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Євробудзахід про стягнення 59 365, 15 грн за договором поставки №РЕ/ЛЕ/28/21 від 04.01.2021.

Ухвалою суду від 04.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 03.11.2021.

У судовому засіданні 03.11.2021 представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила задоволити такі в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, хоча про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується інформацією зі сайту державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, неподання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2021 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

3. Сторонам справи явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.21 Справа№ 914/3142/15

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р. у справі

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави,

в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача-1: Міністерства оборони України,

позивача-2:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

до відповідача-1: Школа вищої спортивної майстерності,

відповідача-2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Виробниче підприємство «Мисливець»,

про: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації ЛМР № 2130 від 22.12.2005,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3142/15 за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2:Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до відповідача-1: Школа вищої спортивної майстерності, відповідача-2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Виробниче підприємство «Мисливець» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації ЛМР № 2130 від 22.12.2005.

Ухвалою від 24.06.2020 року суд призначив судову експертизу у справі, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Львівською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону 18.10.2021р. до Господарського суду Львівської області подано заяву про забезпечення позову, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№4163/21.

Для вирішення вищевказаної заяви, листом від 18.10.2021р., суд витребував матеріали справи №914/3142/15 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03.11.2021р. матеріали справи №914/3142/15 повернуто до суду.

Враховуючи, що провадження у справі №914/3142/15 було зупинено до надання висновку судової експертизи, призначеної у справі, суд констатує про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду заяви про забезпечення позову (вх. №4163/21 від 18.10.2021р.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №914/3142/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021 Справа № 914/1091/21

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши

заяву (вх.№4351/21 від 28.10.2021р.): Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: повернення суми судового збору

у справі

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс»

про: стягнення 86 849,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» про стягнення 86 849,15 грн. за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2021р. позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 повернуто.

28.10.2021р. від позивача надійшла до суду заява про повернення сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При поданні позову про стягнення 86 849,15 грн., позивачем сплачено 2 270, 00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 15.04.2021р.

Оскільки судом повернуто позовну заяву, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений судовий збір.

Таким чином, суд вважає заяву (вх.№435/21 від 28.10.2021р.) про повернення судового збору підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№435/21 від 28.10.2021р.) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2 270,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №0.0..1 від 15.04.2021р.

3. Повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оригінал квитанції №0.0..1 від 15.04.2021р. про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.