ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1249/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до Фермерського господарства «Багатогалузеве фермерське господарство «Відродження»

про стягнення 103644,74 грн,

у с т а н о в и в:

Дії та аргументи Позивача

16.09.2021 Акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернулося з позовом до Фермерського господарства «Багатогалузеве фермерське господарство «Відродження» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 103644,74 грн.

У якості обґрунтування власної позиції, Позивач вказав, що:

- між сторонами наявні договірні відносини щодо постачання електроенергії,

- у межах дії договору № 5120 від 20.02.2019 про надання послуг з розподілу електричної енергії його працівники 25.02.2021 здійснили перевірку дотримання Відповідачем вимог діючого законодавства у сфері електропостачання та виявили його порушення,

- під час перевірки встановлено, що на об`єкті перевірки індикатором зафіксовано вплив електромагнітного поля, схемотехнічно вмонтованого у лічильник вплив на електричний лічильник електромагнітних полів, що перевищують граничні величини, внаслідок чого на індикаторі висвітився напис «EnnA9nEt» (спрацювання індикатора); також виявлено відсутність пломби № С62569368 АТ ХОЕ на приводі роз`єднувача ПЛ-10кВт,

- порушення відображене у складеному акті про порушення № 135905 від 25.02.2021 у присутності представника Відповідача Виноградова І.А.,

- за наслідками виявленого порушення ним прийняте рішення, оформлене протоколом № 488 від 13.04.2021, про донарахування Відповідачу 27204 кВт/год електричної енергії за період з 29.01.2021 по 25.02.2021 на суму 103644,74 грн,

- нараховану суму Відповідач не сплатив.

Дії та аргументи Відповідача

Відповідач заявлені до нього вимоги не визнав та вказав, що:

- Акт від 25.02.2021 не є доказом вини Відповідача, оскільки складений Позивачем і не підтверджений іншими доказами,

- представником Відповідача було повідомлено в телефонному режимі про іскріння на КТП,

- акт про порушення не є належним доказом, оскільки в його примірнику, який Позивач надав до суду, вказано другим представником Відповідача Силідцова О.А., в той час як в примірнику, який Відповідач отримав під час складання акту прізвище Силідцов відсутнє,

- в акті зазначено, що він буде розглядатися 13.04.2021 в м. Херсоні по вул. Пестеля, 5, однак в матеріалах справи міститься протокол засідання комісії Генічеське РВКО № 488 від 13.04.2021,

- він не отримав оригінал рахунку та протоколу комісії від 13.04.2021, разом з цим Позивач не надав доказів отримання Відповідачем цих документів,

- в матеріалах справи відсутні висновки експертизи і не доведено, що зі сторони Відповідача здійснювався вплив на лічильник.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою від 20.09.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників справи. Цією ж ухвалою суд установив Відповідачу строки для подачі процесуальних заяв.

Суд зазначає, що Відповідач надав відзив на позов, а Позивач відповідь на відзив.

При вирішенні питання порядку подачі доказів з метою їх подальшої оцінки при винесенні даного рішення, суд зазначає, що Позивач дотримав вимоги частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України щодо подачі доказів разом із позовною заявою, а тому названі вище письмові докази прийняті судом до розгляду.

Суд також констатує, що сторони не заявили будь-які процесуальні клопотання.

Установлені судом обставин справи

20.01.2019 між Приватним підприємством «ПОП «Чонгар», як Орендодавцем, та Фермерським господарством «Багатогалузеве фермерське господарство «Відродження», як Орендарем, укладений договір оренди майна № 1 (а.с. 37-39), за умовами якого:

- Орендодавець зобов`язався передати Орендареві в строкове платне користування належне Орендодавцеві на праві власності серед іншого КТП № 61 (РУ-0,4 кВ), який розташований на об`єкті зерноток, полив, с. Миколаївка (пункт 1.1),

- Орендар зобов`язався укласти договір на постачання електроенергії, яка подається через орендоване ним обладнання та устаткування (пункт 4.3).

20.01.2019 за актом приймання-передачі майна за договором оренди Приватне підприємство «ПОП «Чонгар» передало Фермерському господарству «Багатогалузеве фермерське господарство «Відродження» КТП № 61 (РУ-0,4 кВ), який розташований на об`єкті Зерноток, полив, с. Миколаївка (а.с. 40).

У свою чергу, 15.04.2002 між Відкритим акціонерним товариством «ЕК «Херсонобленерго» (правонаступником якого є Позивач), його структурним підрозділом Генічеський РЕЗ і ЕМ, виступаючим у якості Постачальника, та Приватним підприємством «ПОП «Чонгар», як Споживачем, укладений договір № 1193 про постачання електричної енергії (а.с. 41-50), за умовами якого:

- Постачальник продає електричну енергію Споживачу у точці, позначеній у додатку № 7 до договору (пункт 1),

- додатки до договору №№ 5, 6.16 є частиною договору (пункт 9.1.).

З додатку № 5 до договору «Перелік об`єктів та точок обліку активної електроенергії» (а.с. 46) слідує, що об`єктом споживання та точкою обліку електроенергії серед іншого є Зерноток, полив, с. Миколаївка.

За змістом додатку № 6.16 до договору «Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» (а.с. 48) дозволена потужність об`єкту споживання складає 70 кВт.

Відповідно до заяви-приєднання від 20.02.2019 (а.с. 51) Відповідач подав Позивачу заяву на укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 5120. Заява містить підпис Відповідача.

Як слідує з Акту про заміну засобу вимірювальної техніки непобутового споживача № 226061 від 29.01.2021 на об`єкті споживання електроенергії Зерноток, полив, с. Миколаївка було проведено заміну ЗВТ на лічильник з датчиком магнітної фіксації (а.с. 26). В Акті зазначено, що Споживачу, Фермерському господарству «Багатогалузеве фермерське господарство «Відродження», повідомлено про наявність вбудованих в електролічильник датчиків фіксації впливу постійного магнітного поля, а також продемонстровано відсутність системних повідомлень про спрацювання датчиків на табло лічильників. Акт підписав представник Споживача Виноградов І.А.

25.02.2021 у межах наявних правовідносин з розподілу електричної енергії працівники Позивача здійснили перевірку Відповідача, за результатами якої склали Акт про порушення № 135905 (а.с. 29-30).

В Акті про порушення № 135905 від 25.02.2021 підтверджено фіксацію індикатором впливу електромагнітного поля на лічильник та відображено, що:

- перевірка здійснювалася трьома працівниками Позивача у присутності Відповідача, а саме Ковальчуком О.І., Кухтіним О.В. та ОСОБА_1

- об`єктом перевірки є Зерноток, полив, с. Миколаївка за межею села,

- встановлено порушення підпунктів 1, 5 та 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке виявилося у, мовою оригіналу, «фіксація індикатором впливу електромагнітного поля, який схемотехнічно вмонтований в ЗВТ, а саме виявлено, що на ЗВТ № 02552065 типу MTX 3G20.DD.3Z3.-YD4 5 (10) A 3x220/380V 50 Hz, пок. 1.8.0-00005,150; 3.8.0-00000,545; 4.8.0-00000,879, пов.2019 рік підключено через трансформатори струму 150К, відображається на ж/к моніторі ЗВТ напис «EnnA9nEt», що свідчить про вплив на ЗВТ випромінювання електромагнітних полів. Електроенергія споживається ЗВТ не враховується та не сплачується. Акт складено згідно п. 8.2.4, 8.2.5 ПРРЕЕ. Також виявлено відсутність пломби № С 62569368 АТ ХОЕ на приводі роз`єднувача ПЛ-10кВ, порушено п. 5.5.5 п.п. 8 ПРРЕЕ»,

- споживач з приводу відсутності пломби до Генічеського РЕМ не звертався,

- навантаження на час перевірки відсутнє,

- проведено фотофіксацію,

- в Акті відображено схему електроживлення Споживача на якій зазначено точки: Т1 межа балансової належності сторін, Т2 місце відсутності пломби, Т3 ЗВТ, Т4 ж/к табло з написом «EnnA9nEt», Т5 рубильник. Т6 мережа перед трансформатором струму, Т7 мережа після трансформатору струму,

- зауваження до складеного акта відсутні,

- в акті представник Споживача зауважив, що 15.02.2021 при сильному вітрі на КТП іскрило, про це було повідомлено до колл-центру і для запобігання аварійної ситуації були вимушені вимкнути роз`єднувач,

- акт підписано представниками оператора системи та представником Споживача.

Заперечення Відповідача щодо невідповідності відомостей в примірниках акту суд не сприймає як підроблення акту, оскільки в акті відсутній підпис Силідцова О.А. та Позивач в позовній заяві не заявляв про участь цієї особи при перевірці.

Відповідно до Протоколу № 488 від 13.04.2021 засідання комісії Генічеського РВКО по розгляду акту про порушення № 135905 від 25.02.2021 (а.с. 33) Позивач прийняв рішення про донарахування Відповідачу обсягу та вартості необлікованої електричної енергії у сумі 103644,74 грн.

Твердження Відповідача про введення його та суду в оману, оскільки в акті було зазначено, що він буде розглядатися 13.04.2021 в м. Херсоні по вул. Пестеля, 5, однак в матеріалах справи міститься протокол засідання комісії Генічеське РВКО № 488 від 13.04.2021, суд не приймає до уваги, оскільки в протоколі засідання комісії взагалі не міститься даних щодо місця його проведення, а тому відсутні будь-які сумніви щодо проведення засідання за іншим місцем, аніж це вказано в акті про порушення. Більш того у відповіді на відзив Позивач підтвердив, що засідання комісії відбулося саме за адресою АТ «Херсонобленерго» м. Херсон, вул. Пестеля, 5.

За змістом Протоколу рішення прийняте виходячи з наступного:

- порушенням є «фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів, пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів)»,

- розрахунок донарахування здійснюється на підставі пункту 8.4.10 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії»,

- добове споживання складає 1008 кВт/год, з урахуванням потужності підключення 70 кВт, тривалості роботи обладнання 24 годин та коефіцієнту використання 0,6,

- період нарахування з 29.01.2021 по 25.02.2021.

Позивач виставив Відповідачу додатковий рахунок № 5120 за березень 2021 по Акту № 135905 на сплату 103644,74 грн (а.с. 34), який на час розгляду справи в суді не сплачений.

Посилання Відповідача на неотримання ним оригіналу рахунку та протоколу комісії від 13.04.2021, та ненадання Позивачем доказів отримання Відповідачем цих документів не є підставою вважати акт неналежним доказом, як на це вказує Відповідач, оскільки Правила не передбачають обов`язок Позивача направляти рішення комісії з повідомленням про вручення. Відповідно до положень пункту 8.2.6 рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. При наданні відповіді на відзив Позивач представив суду трекінг поштового відправлення за яким 04.05.2021 відправлення вручено за довіреністю представнику Відповідача.

Щодо посилання Відповідача на відсутність в матеріалах справи висновків експертизи і недоведеністю факту, що вплив на лічильник здійснювався зі сторони Відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8.4.4 Правил у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2, обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

У разі незгоди споживача з фактом впливу на лічильник електричної енергії фізичними полями, зафіксованим індикатором, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, споживач має право (з метою встановлення причин спрацювання індикатора) направити лічильник на експертизу (обстеження) до його виробника або іншої організації (підприємства), яка має право на її проведення згідно із законодавством.

Оскільки за даним видом порушення проведення експертизи не є обов`язковим, а Відповідач не скористався своїм правом на проведення експертизи, то суд не приймає його заперечення з цього питання.

Оцінка суду установлених обставин та положень діючого законодавства

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії регулюються положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017.

Зокрема, частина 2 статті 2 цього Закону встановлює, що основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносини між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, у тому числі правилами роздрібного ринку.

Пунктом 6 частини 2 статті 77 Закону про ринок електричної енергії визначено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є, серед іншого пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку.

У свою чергу, взаємовідносини, які виникають у процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», а також безпосередньо положеннями затверджених нею Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Зокрема, за змістом пункту 2 Правил укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

У спорі суд установив, що між сторонами 20.02.2019 був укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 5120 шляхом подання Відповідачем Позивачу заяви-приєднання.

Відповідно до положень Правил роздрібного ринку електричної енергії в редакції станом на час проведення перевірки та прийняття рішення про донарахування:

- відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені (пункт 2.3.4);

- оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3 пункту 5.1.1.); контролювати додержання споживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів (підпункт 11 пункту 5.1.1.); складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики (підпункт 12 пункту 5.1.1.),

- споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (підпункт 1 пункту 5.5.5.); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору (підпункт 4 пункту 5.5.5.); забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування (підпункт 8 пункту 5.5.5.),

- оператором системи з метою запобігання розкраданню електричної енергії можуть бути встановлені індикатори на лічильники електричної енергії споживача. Факт установлення індикаторів та їх стан мають бути зафіксовані в акті про пломбування або в іншому документі, що підтверджує факт установлення таких індикаторів на/у лічильниках (у тому числі передбачених виробником лічильника), відповідність їх стану (неспрацьований) та передачу цих лічильників, пломб та індикаторів на збереження, який складається у двох примірниках представниками оператора системи у присутності споживача (власника або користувача об`єкта) або уповноваженої ним особи та підписується ними (пункт 8.4.3);

- у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу (пункт 8.2.4);

- у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті (пункт 8.2.5);

- на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків (пункт 8.2.6);

- кошти за необліковану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи; споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (пункт 8.2.7.).

Отже, за наведеними правовими положеннями:

- індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів встановлюються енергопостачальником на прилади обліку електричної енергії споживача з метою запобігання розкраданню електричної енергії,

- споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) засобів комерційного обліку електричної енергії відповідно до акта про пломбування,

- оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів з метою виявлення самовільного споживання електричної енергії,

- у разі виявлення оператором системи фактів безоблікового споживання оформлюється акт про порушення, в якому відображається суть порушення та інші вихідні данні, які необхідні для розрахунку вартості необлікованої електроенергії,

- на підставі акта про порушення оператор системи визначає обсяг необлікованої електричної енергії, а його рішення оформлюється протоколом,

- у протоколі відображаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Узагальнюючи наведені положення суд висновує, що індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів встановлюються енергопостачальником на прилади обліку електричної енергії споживача з метою запобігання розкраданню електричної енергії. Підтвердження встановлення на прилад обліку споживача таких індикаторів та передачі їх на збереження споживачу та підтвердження фіксації цими індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, свідчить про явні ознаки втручання споживача в параметри розрахункового приладу обліку з метою зміни його показів, що є порушенням ПКЕЕ та, як зазначено в постанові Верховного Суді від 10.03.2020 у справі № 911/825/18, не потребує додаткового встановлення факту порушення споживачем ПКЕЕ, оскільки цей факт підтверджується самим індикатором, яким зафіксовано вплив магнітного чи електричного полів.

Відповідно до пункту 8.2.5 у випадку у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, оператор складає акт про порушення, в якому має бути вказано вид, обставини, суть порушення та інші вихідні данні, які необхідні для подальшого розрахунку вартості необлікованої електроенергії. Тобто, донарахування необлікованої електроенергії здійснюється виключно із застосуванням вихідних даних, які є необхідними та вказані в акті про порушення. Іншими словами складові частини формул нарахування, які є вихідними даними для використання у формулах, повинні в обов`язковому порядку бути відображеними в акті про порушення.

У постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 904/262/19 та від 14.07.2021 у справі № 918/863/20 Суд надав правовий висновок стосовно застосування Правил роздрібного ринку електричної енергії та вказав, що вирішуючи спір про нарахування енергопостачальником споживачу плати за недовраховану електроенергію внаслідок порушення споживачем Правил, суди повинні, зокрема, дослідити обставини вчинення споживачем такого порушення, а також перевірити правильність розміру нарахування за недовраховану електроенергією відповідно до Правил.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил урегульовано в пункті 8.4, зокрема, за змістом якого:

- оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються (пункт 8.4.1),

- визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами (пункт 8.4.2),

- кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (підпункт 1 пункту 8.4.8),

- у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) розраховується за формулою: W доб = P · t доб · K в, де «P» - потужність (кВт), визначена як: 1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність); «t доб» - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача t доб приймається рівним 8 год; «K в» - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6) (пункт 8.4.10).

У даному випадку, Позивач при визначенні добового споживання та встановлення значень потужності, тривалості роботи приладів та коефіцієнту використання взяв за основу:

- дозволену потужність для відповідної точки обліку, яка складає 70 кВт, що відповідає підпункту 3 пункту 8.4.10 Правил та зазначена у додатку № 6.6 до договору № 1193 від 15.04.2002, за яким дозволена потужність складає 70 кВт,

- тривалість роботи 24 годин, виходячи із цілодобової роботи об`єкта відповідно до додатку 5 до договору № 1193 від 15.04.2002,

- коефіцієнт використання 0,6, що відповідає пункту 8.4.10 Правил.

Отже, визначення добового споживання відбулося за результатами правомірного застосування формули та її складових.

Поряд з цим, Позивач нарахування здійснив за період з дня встановлення лічильника з датчиком магнітної фіксації, а саме з 29.01.2021 по день перевірки 25.02.2021, що відповідає наведеним положенням підпункт 1 пункту 8.4.8 Правил.

Таким чином, донарахування 103644,74 грн вартості електроенергії здійснене Позивачем правомірно.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

У спорі суд установив, що станом на час розгляду справи Відповідач не сплатив виставлений Позивачем додатковий рахунок стосовно донарахованої вартості електроенергії, а тому фактично він не виконав наведених положень пункту 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

У пункті 8.21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що ці принципи втілюються у нормах права та умовах договорів і регулюють конкретні ситуації таким чином, що кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки - захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

У даному контексті суд також зазначає, що безпосередньо сутність справедливості виражається у ментальних уявленнях, що є добро і зло, правда і неправда, а добросовісність означає необхідність сумлінної, чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав, а також дотримання належної турботливості і ставлення до процесу виконання зобов`язання з урахуванням захищених законодавством прав та інтересів іншої сторони.

Отже, зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

Водночас, суд не абсолютизує наведені принципи по відношенню до поведінки Відповідача щодо несплати нарахованої суми, оскільки вона може бути наслідком не тільки суб`єктивних, але і об`єктивних причин. Проте, з огляду на положення статті 74 ГПК України він повинен довести наявність відповідних причин.

У свою чергу, Відповідач не надав доказів існування об`єктивних причин та обставин, які б вказували на вжиття ним усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов`язання зі сплати донарахованої суми вартості електроенергії.

З огляду на викладене суд вважає, що Відповідач несумлінно поставився до виконання зобов`язання з оплати, проявив необачність стосовно виконання, а тому його дії є несправедливими та недобросовісними по відношенню до Позивача.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат

Судовими витратами у справі є витрати Позивача сплата судового збору у сумі 2270 грн, які у відповідності до статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Багатогалузеве фермерське господарство «Відродження» (75560, Херсонська область, Генічеський район, смт Новоолексіївка, вул. Центральна, 162; ідентифікаційний код 31947360) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5; ідентифікаційний код 05396638) 103644,74 грн вартості необлікованої електричної енергії та 2270 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін