overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/887/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Патрікєєва І.В. (адвокат),

від відповідача 1: Синєгуб Р.П. (адвокат),

від відповідача 2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Уманська комерційна компанія

до дочірнього підприємства Агрофірма Байс Агро

та комунального підприємства Реєстраційний центр

про скасування рішення та припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів (договір оренди земельної ділянки від 01.08.2011) у відповідача2. Представник відповідача1 щодо заявленого клопотання - на розсуду суду.

Враховуючи зазначене та положення статті 81 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 81, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у комунального підприємства Реєстраційний центр договір оренди земельної ділянки від 01.08.2011, укладений між ДП "Агрофірма "Байс-Агро" КВФ "Байс" (було перейменоване в ДП "Агрофірма "Байс-Агро" ТОВ "Агро Посівна Компанія" ()) та ОСОБА_1 (земельна ділянка за кадастровим номером: :02:000:0404, площею 4,6195 га) терміном на 44 роки, який зареєстровано в Уманському районному відділі Черкаської регіональної філії центру державного земельного кадастру.

3.Зобов`язати комунальне підприємство Реєстраційний центр виконати вимоги ухвали суду протягом десяти днів з дня її отримання.

4.Розгляд справи відкласти на 1100 годину 09 грудня 2021 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2021 року, м. Черкаси справа № 925/367/20(925/859/21)

Вх.суду №10533/21 від 30.06.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні:

Семенова Д.С. (від позивача, ліквідатор ТОВ "Остер"),

Огородника В.В. (від відповідача-1, ТОВ "ФК "Єврокредит", адвокат),

розглянувши позовну заяву від 25.06.2021,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит";

2) Державного реєстратора Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області Заремби Сергія Володимировича;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Овнер Груп"

про скасування рішень про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 09 год. 15 хв. 16 листопада 2021 року.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3521/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області

до Приватного підприємства «Купа Бюлд» смт. Глибока, Чернівецької області

про стягнення 192385,64 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «Купа Бюлд» смт. Глибока, Чернівецької області про стягнення 192385,64 грн. заборгованості, з них: 9269,34 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 27022,45 грн. 48% річних, 19917,56 грн. пені та 136176,29 грн. штрафу, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 18/01-1 від 18.01.2018 р.

Ухвалою від 15.09.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 11.10.2021 р.

Ухвалою від 11.10.2021 р. розгляд прави відклдаено на 01.11.2021 р.

01.11.2021 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.2021 р. на 11:50 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3499/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області

до Фермерського господарства «Колосок К» с. Кадубівці, Заставнівського району, Чернівецької області

про стягнення 100700,11 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Тесліцький А.М. адвокат (ордер: Серія СЕ № 1031010 від 30.09.2021 р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фермерського господарства «Колосок К» с. Кадубівці, Заставнівського району, Чернівецької області про стягнення 100700,11 грн. заборгованості, з них: 13017,11 грн. 48% річних, 9762,83 грн. пені та 77920,17 грн. штрафу, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 13/03-2 від 13.03.2018 р.

Ухвалою від 15.09.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 11.10.2021 р.

Ухвалою від 11.10.2021 р. розгляд справи відкладено на 01.11.2021 р.

01.11.2021 р. позивач у судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки до суду направлено оригінал мирової угоди, яку позивач просить затвердити. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.2021 р. на 11:30 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

02 листопада 2021 року Справа № 926/4440/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "Бастіон Вест"

до Приватного підприємства "Магістраль Буд Україна"

про стягнення заборгованості у сумі 60304,19 грн

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22 листопада 2021 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3, телефон 52-42-39.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/782/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви №171 від 22.07.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Агрохімічна Компанія", вул. Дорошенка Петра, буд. 2, м. Полтава, Полтавська обл., 36014.

про стягнення 879 229,30грн,

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг",

проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Агрохімічна Компанія",

вул. Дорошенка Петра, буд. 2, м. Полтава, Полтавська обл., 36014.

про відкладення судового засідання у справі № 927/782/21 на 18 листопада 2021 р. о 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/704/21

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/704/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

(електронна адреса: )

в інтересах держави в особі позивача Линовицької селищної ради

вул. Шевченка, 1, смт. Линовиця, 17584

(електронна адреса: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуки Агроінвест"

вул. Промислова, 10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

(електронна адреса: )

Треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору:

1) на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

(електронна адреса: )

2) на стороні відповідача - ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

вважає за необхідне повідомити сторін про відкладення розгляду справи по суті №927/704/21 на 29.11.2021 о 11:40.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін:

позивача: Линовицьку селищну раду

вул. Шевченка, 1, смт. Линовиця, 17584

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуки Агроінвест"

вул. Промислова, 10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

третю особу на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

третю особу на стороні відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про відкладення розгляду справи по суті №927/704/21 на 29 листопада 2021 р. 11:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/863/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали справи

за первісним позовом

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький Автомобільний Завод"

вул. Київська, буд. 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

електронна пошта:

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Компанія "Пожмашина"

вул. Миру, 100А, смт Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

про стягнення 493 110,95грн

за зустрічним позовом

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина"

вул. Миру, буд. 100А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автомобільний завод"

вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631,

про стягнення 421903,77грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький Автомобільний Завод"

вул. Київська, буд. 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

електронна пошта:

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/863/21 на 17 листопада 2021 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/994/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ічня Екопродукт,

, вул. Хмельницького, буд. 55, с. Крупичполе, Ічнянський район, Чернігівська область, 16713

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Манад,

, вул. Центральна, 34, с. Засупоївка, Яготинський район, Київська область, 07714

Предмет спору: про стягнення 3 499 883,73 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Ічня Екопродукт та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Манад про те, що підготовче засідання відбудеться 11.11.2021 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2021 року справа № 927/1113/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви №03 від 20.10.21
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням №449 від 25.10.21.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
НАКАЗУЄ:
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємця ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Суддя М.В. Фесюра
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 5023/7064/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого (ліквідатора Корпорації "Співдружність Комп") Мегері Артура Валерійовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2021

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Корпорації "Співдружність Комп"

про визнання банкрутом, -

за участю:

Скаржника (представник ліквідатора Корпорації "Співдружність Комп" арбітражного керуючого Мегері А.В.) - Михайлова В.В. (ордер серія ВІ №1060019 від 06.10.2021);

Кредитора (представник ТОВ "Українська металургійна компанія") - Короткий В.С. (дов. б/н від 21.12.2020);

Кредитора (представник ТОВ "Автотрансінвест") - Заброда М.Л. (ордер № 1159247 від 06.10.2021);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2021 (прийнятою у складі колегії суддів: Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Пєскова В.Г.), відкрито касаційне провадження у справі № 5023/7064/11 за касаційною скаргою арбітражного керуючого (ліквідатора Корпорації "Співдружність Комп") Мегері Артура Валерійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2021, розгляд справи призначено на 06.10.2021 о 12:45 год.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

06.10.2021 в судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 27.10.2021 о 12:50 год.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 5023/7064/11 за касаційною скаргою арбітражного керуючого (ліквідатора Корпорації "Співдружність Комп") Мегері Артура Валерійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 до 27 жовтня 2021 року о 12:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.Г. Пєсков

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 926/1908-б/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г.- головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСІ Консалтинг» та додані до неї матеріали

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2021

на постанову Господарського суду Чернівецької області від19.04.2021

у справі № 926/1908-б/14

за заявою ініціюючого кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-А»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «АЙСІ Консалтинг» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 та постанову Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2021 у справі № 926/1908-б/14.

Статтею 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст.290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст.290 ГПК України, у касаційній скарзі ТОВ «АЙСІ Консалтинг» зазначає, що скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Перевіривши касаційну скаргу ТОВ «АЙСІ Консалтинг» та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України щодо її форми і змісту, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «АЙСІ Консалтинг» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 та постанову Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2021 у справі № 926/1908-б/14.

2.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ «АЙСІ Консалтинг» на 24 листопада 2021 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 10.11.2021.

4. Довести до відома учасників справи № 926/1908-б/14, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.