ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р.Справа № 922/2383/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Погорелової О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ідентифікаційний код 42206328), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код 00131954)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, ідентифікаційний код 34467793)
про стягнення 1 235 023,44 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

3-я особа - не з`явилась;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс" щодо стягнення з останнього заборгованості у розмірі 1 235 023,44 грн, яка складається з: заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1 029 186,20 грн та ПДВ на електричну енергію у розмірі 205 837,24 грн. Також, позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 18 525,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №4-1638УП від 01.01.2019, що укладений між позивачем та відповідачем, зокрема щодо своєчасної оплати відповідачем електричної енергії поставленої йому позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію за березень 2021 р. та квітень 2021 р. у розмірі 1 235 023,44 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2383/21. Залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код 00131954). Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "12" липня 2021 р. о 10:30.

30.06.2021 до господарського суду Харківської області від третьої особи у справі - АТ "Харківобленерго" надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову (в порядку ст. 179 ГПК України) за вх.№ 15198.

09.07.2021 до господарського суду Харківської області від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву за вх.№ 15988, в якому відповідач просив у задоволенні позову відмовити.

Також, 09.07.2021 до господарського суду Харківської області від відповідача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні 12.07.2021 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 12.07.2021 про задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та про відкладення підготовчого засідання на 11.08.2021 о 10:30.

19.07.2021 до господарського суду Харківської області від третьої особи у справі - АТ "Харківобленерго" надійшли письмові пояснення за вх.№ 16762.

Також, 19.07.2021 до господарського суду Харківської області надійшла відповідь на відзив за вх.№ 16741, в якій позивач відхилив обставини зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву та просив позов задовольнити.

В підготовчому засіданні 11.08.2021 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 11.08.2021 про прийняття до розгляду письмових пояснень 3-ї особи; про прийняття до розгляду відповіді на відзив поданої позивачем; про задоволення клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 01.09.2021 о 11:40.

В підготовчому засіданні 01.09.2021 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 01.09.2021 про відкладення підготовчого засідання на 08.09.2021 о 14:30.

06.09.2021 відповідач подав до суду клопотання (вх.20603) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/2379/21.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 вересня 2021 року задоволено клопотання Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про зупинення провадження у справі, провадження у справі № 922/2383/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2379/21 за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання недійсними звітів та рахунків, зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язано учасників справи повідомити суд про результати розгляду справи № 922/2379/21.

29.10.2021 до суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 25.10.2021, провадження у справі закрити та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2021 року провадження у справі № 922/2383/21 поновлено та призначено підготовче засідання на 09 листопада 2021 р. о 14:00 год.

Представник позивача та представник 3-ї особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно діючого законодавства.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Проте, 04.11.2021 подав до суду клопотання (вх. №25915), в якому просить суд провести судове засідання за відсутності представника відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання за відсутності його представника, вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони.

Суд, розглянувши мирову угоду, укладену 25.10.2021 між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс", дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 25.10.2021, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, сторони усвідомлюють наслідки судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення 50% сплаченого судового збору позивачу з державного бюджету, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.130 ГПК України, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 24263 від 11.06.2021, що складає 9262,68 грн.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 25 жовтня 2021 року у справі № 927/2383/21 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2383/21 укладену між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" "25" жовтня 2021 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №922/2383/21

м. Харків "25" жовтня 2021 р.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", іменоване надалі "Позивач", в особі в. о. генерального директора ПрАТ "Харківенергозбут" Чуркіна Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", іменоване надалі "Відповідач", в особі представника - адвоката Меніва Олексія Ігоровича, який діє на підставі довіреності № б/н від 22.09.2021 р., з іншої сторони (в подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо - "Сторона"):

що є Сторонами у справі № 922/2383/21 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 1 235 023 (один мільйон двісті тридцять п`ять тисяч двадцять три гривні) 44 копійок, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/2383/21, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії, поставленої за укладеним між Сторонами Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року № 4-1638УП у березні - квітні 2021 року на суму 1 235 023 (один мільйон двісті тридцять п`ять тисяч двадцять три гривні) 44 копійок.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 922/2383/21 позовні вимоги в повному обсязі.

3. Сторони остаточно домовляються про відстрочення та розстрочення сплати заборгованості в сумі 1 235 023 (один мільйон двісті тридцять п`ять тисяч двадцять три гривні) 44 копійок, та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період з 01.01.2022 р. (перше січня дві тисячі двадцять другого року) по 31.12.2022 р. (тридцять перше грудня дві тисячі двадцять другого року) щомісячно рівними частинами відповідно до наступного затвердженого Сторонами графіку:

- до 25.01.2022 року - 102 918,62 грн (сто дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять тисяч гривень, 62 копійки);

- до 23.02.2022 року - 102 918,62 грн (сто дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять тисяч гривень, 62 копійки);

- до 25.03.2022 року - 102 918,62 грн (сто дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять тисяч гривень, 62 копійки);

- до 25.04.2022 року - 102 918,62 грн (сто дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять тисяч гривень, 62 копійки);

- до 25.05.2022 року - 102 918,62 грн (сто дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять тисяч гривень, 62 копійки);

- до 25.06.2022 року - 102 918,62 грн (сто дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять тисяч гривень, 62 копійки);

- до 25.07.2022 року - 102 918,62 грн (сто дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять тисяч гривень, 62 копійки);

- до 25.08.2022 року - 102 918,62 грн (сто дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять тисяч гривень, 62 копійки);

- до 25.09.2022 року - 102 918,62 грн (сто дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять тисяч гривень, 62 копійки);

- до 25.10.2022 року - 102 918,62 грн (сто дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять тисяч гривень, 62 копійки);

- до 25.11.2022 року - 102 918,62 грн (сто дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять тисяч гривень, 62 копійки);

- до 25.12.2022 року - 102 918,62 грн (сто дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять тисяч гривень, 62 копійки).

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути списані у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке списання в якості заходу, спрямованого на погашення (списання) взаємної заборгованості між Сторонами цієї Мирової угоди.

4. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (П`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області, в розмірі 9 262 грн. (дев`ять тисяч двісті шістдесят дві гривні) 68 копійок у строк до 25.01.2022 р. (двадцять п`ятого січня дві тисячі двадцять другого року).

5. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 .

6. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 4 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_2 в АТ Мегабанк.

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 4 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3, 4 Мирової угоди.

9. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу за Мировою угодою у справі № 922/2383/21.

10. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

11. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди, (допускається перевищення граничних строків оплати, передбачених пунктами 3, 4 не більше ніж на 3 (три) календарних дня), ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

12. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють господарський суд Харківської області у справі № 922/2383/21 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до господарського суду Харківської області разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

16. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

17. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду Харківської області.

18. Реквізити сторін:

Позивач: Відповідач:

Приватне акціонерне товариство Комунальне підприємство

"Харківенергозбут" "Жилкомсервіс"

61037, м. Харків, 61052, м. Харків, вул. Конторська,

вул. Плеханівська, буд.126 буд.35

поштова адреса: 61057, м. Харків, Код

вул. Гоголя, буд.10 Поточний рахунок

Код № НОМЕР_3 ,

п/р зі спеціальним режимом в АТ "Мегабанк"

використання:

№ НОМЕР_4

в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" п/р

НОМЕР_5 в АТ

"Мегабанк"

В.о. генерального директора Представник за довіреністю

______________ А.О. Чуркін _______________ О.І. Менів

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ідентифікаційний код 42206328) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №24263 від 11.06.2021, що складає 9262,68 грн, оригінал якої залишається в матеріалах справи.

4. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "09" листопада 2021 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після закінчення строку розстрочення в кожній частині платежу, відповідно до графіку погашення заборгованості, визначеного в даній мировій угоді.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, .

Боржником є Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793.

5. Закрити провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили 09.11.2021 та може бути оскаржена в порядку ст.ст.254-257 ГПК України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повну ухвалу складено та підписано 09.11.2021.

Суддя І.О. Чистякова