ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа № 911/2610/20

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2610/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2020 відкрито провадження у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича (свідоцтво № 41 від 08.02.2013; адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, а/с 2734; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 30.10.2020, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 20.11.2020, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 20.11.2020, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 18.12.2020; попереднє засідання господарського суду призначено на 30.11.2020.

З метою виявлення всіх кредиторів суд 02.10.2020 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , номер публікації якого НОМЕР_3 .

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 10.12.2020 визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 1 504 204, 00 грн., з яких: 4 204, 00 грн. відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 1 500 000, 00 грн. друга черга задоволення вимог кредиторів; відхилено вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 24.12.2020; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 28.01.2021.

22.12.2020 до господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання № 02-16/08/44 від 18.12.2020 (вх. № 31609/20 від 22.12.2020) про долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду 01.10.2020, плану реструктуризації боргів боржника.

До господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання № 02-16/08/02 від 05.01.2021 (вх. № 768/21 від 14.01.2021) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 24.12.2020 з додатками.

21.01.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора - ОСОБА_2 надійшло клопотання № 01/21 від 19.01.2021 (вх. № 1461/21 від 21.01.2021) про перехід до процедури погашення боргів боржника та призначення керуючого реалізацією.

У судовому засіданні 28.01.2021 судом оголошено перерву до 11.03.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2021 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 53 353 048, 78 грн., з яких: 4 204, 00 грн. - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 424 401, 26 доларів США (що становить 39 941 065, 97 грн. за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника) та 6 231 365, 53 грн., що разом складає 46 172 431, 50 грн. друга черга задоволення вимог кредиторів, 7 176 413, 28 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 11.03.2021 судом оголошено перерву до 05.04.2021.

17.03.2021, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2021, матеріали справи № 911/2610/20 були направлені до Північного апеляційного господарського суду, а тому судове засідання, призначене на 05.04.2021 не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2021 по справі № 911/2610/20 повернуто заявнику.

02.08.2021 матеріали справи № 911/2610/20 надійшли до господарського суду Київської області та отриманні суддею Лутак Т.В. 30.08.2021, оскільки з 02.08.2021 по 28.08.2021 суддя Лутак Т.В. перебувала у щорічній відпустці.

За час перебування справи № 911/2610/20 у апеляційній інстанції до господарського суду Київської області надійшли:

- від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича клопотання № 02-16/08/37 від 17.03.2021 (вх. № 7226/21 від 29.03.2021) про витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» певної інформації;

- від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича клопотання № 02-16/08/40 від 23.03.2021 (вх. № 7227/21 від 29.03.2021) про витребування у Державної прикордонної служби України певної інформації;

- від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича клопотання № 02-16/08/41 від 23.03.2021 (вх. № 7225/21 від 29.03.2021) про витребування у Києво-Святошинського управління ГУ ДФС у Київській області певної інформації;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» заява № 07-06/21-1 від 07.06.2021 (вх. № 14326/21 від 09.06.2021) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника;

- від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича щомісячний звіт № 02-16/08/41 від 03.08.2021 (вх. № 19306/21 від 13.08.2021) про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2021 клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича № 02-16/08/37 від 17.03.2021, № 02-16/08/40 від 23.03.2021, № 02-16/08/41 від 23.03.2021 (вх. № 7226/21 від 29.03.2021, вх. № 7227/21 від 29.03.2021, вх. № 7225/21 від 29.03.2021) задоволено; витребувано у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про рух коштів по рахунку відкритому ОСОБА_1 , в тому числі інформацію про залишок коштів на його рахунку за попередній (2020) та поточний (2021) роки; витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про рух коштів по рахунку відкритому ОСОБА_1 , в тому числі інформацію про залишок коштів на його рахунку за попередній (2020) та поточний (2021) роки; витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки членами сім`ї боржника - ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України); ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_8 ); витребувано у Києво-Святошинського управління ГУ ДФС у Київській області інформацію про доходи та майно, задеклароване при перетині кордону за останні три роки наступними особами: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_9 , виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в місті Києві); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України); ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_8 ); розгляд справи призначено на 23.09.2021; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» № 07-06/21-1 від 07.06.2021 (вх. № 14326/21 від 09.06.2021) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника призначено на 23.09.2021; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», боржника та керуючого реструктуризацією боржника надати суду певні документи.

06.09.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 91-33815/0/15-21-вих від 02.09.2021 (вх. № 20745/21 від 06.09.2021) про неможливість надання запитуваної судом інформації.

До господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшов лист № 46/12-22/1/5297/9418-БТ від 07.09.2021 (вх. № 21115/21 від 09.09.2021) про надання інформації на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2021.

22.09.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 21.09.2021 (вх. № 22157/21 від 22.09.2021) щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» № 07-06/21-1 від 07.06.2021 (вх. № 14326/21 від 09.06.2021) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» № 07-06/21-1 від 07.06.2021 (вх. № 14326/21 від 09.06.2021) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника задоволено; здійснено заміну первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (ідентифікаційний код - 39692262) в рамках справи № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича внести згідно даної ухвали відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ; розгляд справи відкладено на 07.10.2021; зобов`язано учасників провадження у даній справі визначитися з наступною судовою процедурою щодо боржника - ОСОБА_1 , про що надати суду письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2021, за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», відкладено розгляд справи на 01.11.2021 та зобов`язано учасників провадження виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2021 у даній справі.

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява б/н б/д (вх. № 24965/21 від 28.10.2021) про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 30.08.2021 документів.

01.11.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора - ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 25246/21 від 01.11.2021) про припинення повноважень керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича та призначення керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни надійшла заява № 01-18/64 від 29.10.2021 (вх. № 25144/21 від 01.11.2021) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

01.11.2021 до господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича надійшов щомісячний звіт № 02-16/08/44 від 30.09.2021 (вх. № 25266/21 від 01.11.2021) про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів.

У судове засідання 01.11.2021 з`явилися представники боржника, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Морозов Ігор Анатолійович і надали свої усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 01.11.2021 розглядається клопотання ОСОБА_2 б/н б/д (вх. № 25246/21 від 01.11.2021) про припинення повноважень керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича та призначення керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження підтримали вищезазначене клопотання та просили суд його задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи і заслухавши пояснення учасників провадження, зазначає таке.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що керуючий реструктуризацією це арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень керуючого реструктуризацією за його заявою. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що 26.10.2021 було проведено збори кредиторів ОСОБА_1 , на яких прийнято рішення звернутись кредитору ОСОБА_2 до господарського суду Київської області з клопотанням про припинення повноважень керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича та призначення іншого керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 116 від 07.02.2013) у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідно до рішення зборів кредиторів ОСОБА_1 вирішено припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, у зв`язку з його заявою від 13.10.2021, та призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну (протокол зборів кредиторів № 2 у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 26.10.2021), про що кредитором - ОСОБА_2 подано до суду відповідне клопотання та щодо якого не надійшло жодного заперечення.

Суд, розглянувши пропозицію зборів кредиторів про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни, яка надала відповідну заяву-згоду (вх. № 25144/21 від 01.11.2021) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , дійшов висновку, що її кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1, ч. 4 ст. 28, ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та рішення зборів кредиторів ОСОБА_1 від 26.10.2021, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 б/н б/д (вх. № 25246/21 від 01.11.2021), припинити повноваження арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича як керуючого реструктуризацією боржника та призначити керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну.

Разом з тим, у зв`язку зі зміною керуючого реструктуризацією боржника у даній справі, суд відкладає засідання щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у даній справі на іншу дату відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 1, 10, 28, 123 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 б/н б/д (вх. № 25246/21 від 01.11.2021) про припинення повноважень керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича та призначення керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни задовольнити.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича (свідоцтво № 41 від 08.02.2013; адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, а/с 2734; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) як керуючого реструктуризацією боржника Святка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

3. Призначити керуючим реструктуризацією боржника Святка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 116 від 07.02.2013; адреса: 93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, буд. 349, офіс 6; адреса для листування: 03040, м. Київ-40, а/с 65; ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича передати керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Дейнегіній Вікторії Миколаївні всю документацію, що була отримана ним під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника Святка Сергія Анатолійовича.

5. Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2021 року о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 1.

6. Зобов`язати учасників провадження у даній справі визначитися з наступною судовою процедурою щодо боржника - ОСОБА_1 , про що надати суду письмові пояснення.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.11.2021.

Суддя Т.В. Лутак