ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2021 Справа № 904/6960/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 у справі №904/6960/21 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію у розмірі 32752,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 у справі №904/6960/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 32752,48 грн. - недорахованої електроенергії та 2270, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач - Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 у справі №904/6960/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В той же час, відповідно до приписів частини третьої статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

У додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено: "4. Докази про надсилання копії апеляційної скарги позивачу: засвідчена копія фіскального чеку, опис вкладення до цінного листа (оригінал)".

Проте, як убачається з Акту про відсутність вкладень №06-21/196/21 від 03.11.2021, складеного співробітниками загального відділу (канцелярія) Центрального апеляційного господарського суду зазначено, що "під час розкриття конверта, надісланого від Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради не виявлено опису вкладення до цінного листа (оригінал), вказаного в додатку апеляційної скарги №10/1-64 від 01.11.2021р. по справі №904/6960/21".

Разом з тим, в матеріалах апеляційної скарги наявна накладна 605 Укрпошта, з якої неможливо встановити відправку яких документів вчинено скаржником на адресу одержувача: "юридична особа АТ ДТЕК Дніпровські електромережі шосе Запорізьке, 22, Дніпро, Дніпровський р-н, 49107", оскільки поштова накладна таких даних не містить.

Таким чином, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів надсилання апеляційної скарги АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та належних доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 у справі №904/6960/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд