ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа №918/244/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянув матеріали заяви АТ "Акцент-Банк" про визнання кредиторських вимог

у справі про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / адреса для листування: АДРЕСА_2 )

кредитор: АТ "Таскомбанк";

кредитор: АТ "Альфа-Банк";

кредитор: ОСОБА_2 ;

кредитор: АТ КБ "Приватбанк"

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від заявника кредиторських вимог: не з`явився;

від кредитора (АТ "Альфа-Банк"): Вітошко Ю.Г.;

від кредитора (АТ КБ "Приватбанк"): Кузін Є.В.;

арбітражний керуючий: Мельник І.А.;

від боржника: Савонік Н.І. ;

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду, підготовче засідання призначено на 22 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено Мельник Ірину Анатоліївну , попереднє судове засідання призначено на 08 червня 2021 року. 22 квітня 2021 року здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року попереднє судове засідання відкладено на 17 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року попереднє судове засідання відкладено на 24 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року оголошено перерву в попередньому засіданні до 05 липня 2021 року

В судовому засіданні 05 липня 2021 року оголошено перерву до 19 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року визнано вимоги кредитора АТ "Таскомбанк" в розмірі: 177 935,03 грн. - 2 (друга) черга задоволення; 4 483,95 грн. 3 (третя) черга задоволення, визнано вимоги кредитора АТ "Альфа-Банк" в розмірі 152 643,94 грн. - 2 (друга) черга задоволення, визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 в розмірі 2 305 487,31 грн., вимоги ОСОБА_2 в сумі 332 000,00 грн., які виникли з договорів позики та 4 666,49 грн. 3% річних відхилено, визнано вимоги кредитора АТКБ "Приватбанк" в розмірі: 547 542,38 грн. - 2 (друга) черга задоволення. Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 31 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року розгляд справи відкладено на 21 вересня 2021 року.

Кредитором (АТ КБ "Приватбанк") подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 19 липня 2021 року, у зв`язку з чим, згідно супровідного листа №918/244/21/834/21 від 17 серпня 2021 року, матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції.

15 вересня 2021 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до суду з заявою про визнання кредиторських вимог у розмірі 69 603,50 грн., з яких: 49 901,00 грн. заборгованість за кредитом та 19 702,50 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржника, до повернення матеріалів справи №918/244/21 до Господарського суду Рівненської області.

21 вересня 2021 року розгляд справи відкладено на 19 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено на 02 листопада 2021 року.

28 жовтня 2021 року до Господарського суду Рівненської області повернулись матеріали справи №918/244/21.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року розгляд заяви про визнання кредиторських вимог АТ "Акцент-Банк" призначено в судовому засіданні на 09 листопада 2021 року.

Постановою суду від 02 листопада 2021 року припинено процедуру реструктуризації боргів, припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів, визнано боржника ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

В судове засідання представник заявника кредиторських вимог не з`явився.

Розглянувши матеріали заяви АТ "Акцент-Банк" про визнання кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як слідує з матеріалів справи, 20 червня 2017 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

На підставі вказаної заяви боржнику надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, також під час перевипуску карти боржником підписано паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка".

Заявник кредиторських вимог вказує, що свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно з п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно з п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов`язань за договором, клієнт сплачує банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в тарифах, нараховуються від суми загальної заборгованості з моменту виникнення заборгованості під час дії пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього договору та/або зміною процентної ставки за договором, що здійснюється банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до договору не потребується.

Заявник кредиторських вимог вказує, що боржник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, на переконання заявника, в порушення умов кредитного договору боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або в певній банком частки у разі невиконання клієнтом та/або довіреною особою клієнта своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором.

Згідно з наданими суду доказами, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01 липня 2021 року становить 69 603,50 грн., з яких: 49 901,00 грн. заборгованість за кредитом, 19 702,50 грн. заборгованість за відсотками. Вказані обставини стверджуються розрахунком заборгованості та банківською випискою по карті.

Відповідно до частини 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з нормами частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Нормами частини 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Водночас нормами частини 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

02 листопада 2021 року керуючий реструктуризацією за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами АТ "Акцент-Банк" надав повідомлення про результати розгляду грошових вимог, в якому останній зазначив про визнання грошових вимог АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 в розмірі 69 30,59 грн. як вимоги 2 черги задоволення.

В силу приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори це кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника, а конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Суд встановив, що від кредитора чи боржника до суду не надходили пояснення з доказами щодо забезпечення заявлених вимог, при цьому як слідує з заяви про визнання кредиторських вимог такі вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, а отже суд робить висновок, що заявлені кредиторські вимоги є конкурсними.

Згідно з нормами статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з правилами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про відкриття провадження про неплатоспроможність здійснено 22 квітня 2021 року, відтак строк для подання письмової заяви з вимогами до боржника сплив 25 травня 2021 року (з врахуванням положень статті 254 ЦК України).

Заяву про визнання кредиторських вимог АТ "Акцент-Банк" подано 08.09.2021 року, тобто після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Згідно з правилами частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з положеннями частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з нормами статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати вимоги конкурсного кредитора (який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) Акціонерного товариства "Акцент-Банк" у розмірі 63 603,50 грн., з яких: 49 901,00 грн. заборгованість за кредитом (друга черга); 19 702,50 грн. заборгованість по відсоткам (друга черга).

Згідно з нормами частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Суд також встановив, що АТ "Акцент-Банк" понесено витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмірі 4 540,00 грн. судового збору.

Судом враховано, що відповідно до положень статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, жодним з кредиторів не подано письмових заперечень щодо визнання вимог кредитора.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Акцент-Банк" про визнання кредиторських вимог задоволити.

2. Визнати вимоги конкурсного кредитора (який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул. Батумська 11, ) у розмірі 63 603,50 грн., з яких:

- 49 901,00 грн. заборгованість за кредитом (друга черга);

- 19 702,50 грн. заборгованість по відсоткам (друга черга);

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул. Батумська 11, ) у розмірі 4 540 грн. 00 коп.

4. Керуючому реалізацією майна внести відомості про включення кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів боржника згідно даного судового рішення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому реалізацією майна, боржнику.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Качур А.М.