ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/781/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до 1) Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

2) Управління соціально - економічного розвитку території Новоград-Волинської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформлених протоколом №07/05/2021 від 28.05.2021 та скасування реєстраційної дії від 10.06.2021

за участю представників сторін:

від позивача: Давиденко В.В. - ордер АМ№1013052 від 14.07.2021;

від відповідача: Нестерчук С.С. - ордер від 02.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, згідно якого просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" від 27.05.2021, що оформлені протоколом №07/05/21 від 28.05.2021;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 10.06.2021 №018000925, проведену державним реєстратором Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації ЛопатюкІ.П. щодо Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1".

11.10.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 11.10.2021, згідно якого останній просив витребувати у Житомирської районної державної адміністрації (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Лесі Українки. буд. 1, ) копію реєстраційної справи Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" ().

У підготовчому засіданні 13.10.2021, суд ухвалив вирішити заяви про заміну відповідача2 на його правонаступника у наступному засіданні суду. При цьому взято до уваги необхідність врахування позицій всіх учасників справи щодо вищевказаної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні 01.11.2021 підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача1 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів, також подала письмові заперечення (а.с. 229), які обґрунтовано тим, що у клопотанні не зазначено, які обставини може підтвердити реєстраційна справа КСП "Україна-Черняхів-1", або які аргументи, зазначені відповідачем у відзиві, може спростувати ця реєстраційна справа; не вказано про те, що реєстраційна справа КСП "Україна-Черняхів-1" знаходиться саме в Житомирській районній державній адміністрації; не надано доказів того, що представником позивача вживалися заходи щодо отримання цього доказу самостійно. Також, вказуючи на те, що клопотання заявлено з порушенням строку, встановленого ч. 2,3 ст. 80 ГПК України, відповідач1 вважає, що останнє підлягає залишенню без розгляду. В усному порядку заперечила щодо витребування копій реєстраційної справи вцілому.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначив, що на підтвердження обґрунтованості позовних вимог та членства в КСП "Україна-Черняхів-1" на момент проведення зборів, рішення яких оскаржується, позивач надав суду копії Переліку №1 працівників ДП "Україна", майно якого приватизується та списку колишніх працівників ДП "Україна", майно якого приватизується, що містяться у реєстраційній справі КСП "Україна-Черняхів-1". Вказані документи, на думку представника позивача, мають важливе значення для даної справи, адже на їх підставі позивач доводить наявність членства в КСП "Україна-Черняхів-1".

Зазначив, що 29.09.2021 звертався до Житомирської РДА з адвокатським запитом з проханням надати завірені копії про надання вищевказаних Переліку №1 та Списку, однак відповіді на адвокатський запит отримано не було.

Пояснив, що клопотання про витребування доказів не було заявлено разом з поданням позову, адже позивач володіє копіями Переліку №1 працівників ДП "Україна", майно якого приватизується, Списку колишніх працівників ДП "Україна", майно якого приватизується, копіями рішень загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" та Статутів КСП "Україна-Черняхів-1" в різних редакціях. Необхідність витребування завірених копій таких документів, як зазначив представник позивача, виникла після заяви представника КСП "Україна-Черняхів-1" в підготовчому засіданні про їх недопустимість та невідповідність оригіналам.

При цьому, представник позивача вказав, що наразі реєстраційна справа КСП "Україна-Черняхів-1" знаходиться у Житомирській районній державній адміністрації, оскільки Черняхівська РДА Житомирської області, у Відділі економічного розвитку і торгівлі якої, згідно відомостей з ЄДРПОУ, вона знаходилася, реорганізована шляхом приєднання до Житомирської РДА.

Проаналізувавши зміст клопотання представника позивача про витребування доказів, враховуючи зазначені у ньому обставини, зокрема причини неможливості отримати вказані докази самостійно, а також те, що необхідність витребування завірених копій документів виникла після заяви представника КСП "Україна-Черняхів-1" в підготовчому засіданні про недопустимість та невідповідність оригіналам поданих позивачем їх копій, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтував неможливість подання таких доказів у строк, визначений ч. 2 ст. 80 ГПК України, з причин, що не залежали від нього. Також суд враховує, що витребування копії реєстраційної справи в цілому, зокрема, як зазначив позивач, є доцільним у зв`язку із необхідністю дослідження обставин, якими обґрунтовує свої заперечення відповідач. При цьому, на переконання суду, ознайомлення з документами реєстраційної справи, з урахуванням їх хронології, сприятиме всебічному та повному з`ясуванню обставин справи.

За вказаного, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно з ч.7-9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Керуючись статтями 81, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Житомирської районної державної адміністрації (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Лесі Українки. буд. 1, ) копію реєстраційної справи Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" ().

Вказані документи надати у строк не пізніше 5-ти днів, з дня отримання даної ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.11.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - позивачу та відповідачу1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2.

4 - Житомирській РДА (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки. буд. 1) - рек з пов.