overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"08" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1030/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт"

про стягнення 37 575,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція звернулась до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт" 37575,74 грн збитків, завданих внаслідок самовільного водокористування.

Ухвалою суду від 27.09.2021 позовну заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 164 ГПК України, зокрема подати наказ №10-п від 01.10.2018 у належній (читабельній) копії; копію протоколу про адміністративне правопорушення; належні докази направлення відповідачу всіх документів, що додано до позовної заяви, а також надати постанови про накладення адміністративного стягнення : №30-22 від 16.11.2018 та №31-2.2 від 19.11.2018.

Вказана ухвала направлена судом за адресою місцезнаходження позивача.

Судом встановлено, що ухвала суду від 27.09.2021 (відправлення за номером 615) була вручена позивачу 06.10.2021.

У строк, встановлений судом (10 днів з моменти вручення ухвали суду від 27.09.2021) Державна екологічна інспекція Поліського округу не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи те, що Державною екологічною інспекцією Поліського округу не усунуло недоліки позовної заяви від 20.09.2021 у встановлений строк, вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Граніт" про стягнення 37575,74грн повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - рек.

3 - відповідачу - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"08" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1024/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер"

про стягнення 3 104 911,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" заборгованості за виконані будівельні роботи за договором субпідряду №25 від 11.10.2017 у розмірі 3104911,20грн.

Ухвалою суду від 27.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 164 ГПК України, зокрема, подати належні докази відправлення відповідачу позовної заяви з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); зазначити адресу ТОВ "БК Сучасні технології" з дотриманням вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України; подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; належним чином засвідчені усі Акти (КБ2,КБ3) за договором, а також докази часткової оплати виконаних підрядних робіт; подати належним чином засвідчені додані до позовної заяви копії документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказана ухвала направлена судом за адресою місцезнаходження позивача, яка зазначена у позовній заяві.

Судом встановлено, що ухвала суду від 27.09.2021 (відправлення за номером 623) була вручена позивачу 05.10.2021.

У строк, встановлений судом (10 днів з моменти вручення ухвали суду від 27.09.2021) Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" не усунуло недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" не усунуло недоліки позовної заяви від 10.09.2021 у встановлений строк, вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" про стягнення 3104911,20грн повернути позивачу.

Додаток на 87 аркушах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"08" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1067/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ

"Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської

ради Житомирської області

про стягнення 10153,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області 10153,46грн відшкодування вартості телекомунікаційних послуг пільговій категорії населення.

Ухвалою суду від 05.10.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 164 ГПК України, зокрема подати розрахунок заборгованості за січень - липень 2021 на суму 101536,46грн.

Вказана ухвала направлена судом за адресою місцезнаходження Акціонерного товариства "Укртелеком".

Судом встановлено, що ухвала суду від 05.10.2021 (відправлення за номером 263) була вручена позивачу 11.10.2021.

01.11.2021 до суду від представника Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з додатками. Датою відправлення зазначеного клопотання Укрпоштою є 27.10.2021, що вбачається з поштового конверта.

Таким чином, у строк, встановлений судом (10 днів з моменти вручення ухвали суду від 05.10.2021) Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" не усунуло недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи те, що Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" не усунуло недоліки позовної заяви від 21.09.2021 у встановлений строк, вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про стягнення 10153,46грн повернути позивачу.

Додаток на 82 аркушах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"04" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/792/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Лось Сергія Васильовича

про стягнення 133763,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лось Сергія Васильовича 133763,21 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

В судовому засіданні 04.11.2021 представник відповідача в усному порядку повідомив про намір надати докази понесених судових витрат протягом 5-ти днів після постановляння ухвали про закриття провадження у справі.

Ухвалами суду від 04.11.2021 закрито провадження у справі за позовом АТ "Житомиробленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГНК" та повернуто АТ "Житомиробленерго" з державного бюджету 2270,00грн судового збору.

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 17.11.2021 о 12:00.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст.221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 120, 121, 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони, що судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначене на "17" листопада 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 05.11.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам - ІНФОРМАЦІЯ_1

-

позивачу - ( рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"05" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/697/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву про вирішення питання про судові витрати у справі № 906/697/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Фермерського господарства "Стужукове"

про стягнення 83 799,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Нор-Ест Агро" звернулося до господарського суду з позовом до ФГ "Стужукове" про стягнення 83 799,90 грн, з яких 71 326,44 грн заборгованості, 6 020,70 грн пені, 1 389,92 грн 3% річних, 5 065,84 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору №47/20/46 постачання пакету складових для вирощування насіння сорго та викупу врожаю від 01.04.2020 в частині проведення розрахунку за отриманий товар.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.09.2021 позов задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "Стужукове" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" 71 326 ,44 грн заборгованості, 6 020,70 грн пені,1 389,92 грн 3 % річних, 5 062,84 грн інфляційних втрат та 2 270,00 грн судового збору.

25.10.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про покладання на ФГ "Стужукове" судових витрат на професійну правничу допомогу у якій просить стягнути з ФГ "Стужукове" на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" 11 640,00 грн судових витрат на правничу допомогу. Також, просить розгляд даної заяви здійснити за відсутності представника позивача.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Позивач повноваженого представника в судове засідання не направив.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні 05.11.2021, суд ухвалив: відкласти розгляд судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №906/697/21

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №906/697/21 "25" листопада 2021 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Повідомити сторін про місце, дату, час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Дата підписання: 08.11.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу (рек. з пов.)

4- відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 906/1010/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Овруцької міської ради Житомирської області,

2) Фермерського господарства "Глобал Вью"

про визнання незаконним та скасування рішення Овруцької міської ради, визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав позов, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Овруцької міської ради №422 від 20.04.2021 про передачу ФГ "ГЛОБАЛ ВЬЮ" земельної ділянки на умовах оренди;

- визнати недійсним договір оренди землі від 01.05.2021, укладений між Овруцькою міською радою та ФГ "ГЛОБАЛ ВЬЮ" щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 37,9114 га, кадастровий номер - :05:000:0435, яка розташована на території Підрудянського старостинського округу Овруцької міської об`єднаної територіальної громади.

У підготовчому засіданні 19.10.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 08.11.2021.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 08.11.2021 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 30.11.2021 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідачів про розгляд справи по суті, який відбудеться "30" листопада 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.:

1- в справу,

2- Коростенська окружна прокуратура (рек. з повідом.),

3- Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (рек. з повідом.),

4- Овруцька міська рада Житомирської області, (рек. з повідом.)

5- Фермерське господарство "Глобал Вью" (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1053/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М. , розглянувши заяву представника позивача Войтановича О.Й. про участь в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 5 220,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" звернулось до суду з позовом про стягнення з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства 5220,61грн збитків.

Ухвалою від 02.11.2021 відкладено підготовче засідання на 23.11.2021 об 11:00 год.

08.11.2021 до суду від представника позивача надійшла заява №39/2-6978-21 від 05.11.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позами межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Електронна адреса представника, використана в системі "EasyCon" - ІНФОРМАЦІЯ_1 )/

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та провести судове засідання з участю його представника в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача Войтановича О.Й. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "23" листопада 2021 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207, в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити представника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.11.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 сторонам -

-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1051/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1) Фізичної особи-підприємця Дедакузієва Хошімжона Рахимовича

2) ОСОБА_1

про стягнення 123 529,93 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось з позовом до суду про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Дедакузієва Хошімжона Рахимовича та ОСОБА_1 123529,93грн за кредитним договором №011/62168/500636 від 01.02.2019, з яких: 109331,14 грн заборгованості за кредитом, 14198,79грн - заборгованості по процентам за користування кредитом.

Ухвалою від 05.10.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.11.2021.

Сторони повноважних представників в засідання суду не направили, вимоги ухвали господарського суду від 05.10.2021 не виконали, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

З огляду на викладені обставини, з метою забезпечення всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "29" листопада 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Позивачу надати довідку про заборгованість за кредитним договором станом на дату судового засідання, в разі сплати заборгованості - надати відповідні докази.

3. Повідомити представників сторін про розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу - рек.

3 - відповідачу 1 - рек. з пов.

4 - відповідачу-2 - рек. з пов. за двома адресами
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/792/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Лось Сергіія Васильовича

про стягнення 133763,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лось Сергія Васильовича 133763,21 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою від 04.11.2021 суд закрив провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Фізичної особи-підприємця Лось Сергія Васильовича.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин та враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за необхідне повернути АТ "Житомиробленерго" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2270грн на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Житомиробленерго" (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8, ід. код 22048622) з державного бюджету 2270,00грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №10251988 від 09.02.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 05.11.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам рек.)