ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2021 року Справа № 926/2435/19
За позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави
до 1. Чернівецької міської ради;
2. Обслуговуючого кооперативу Торговий ряд Лілея
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,
про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання недійсним договору оренди землі
Суддя О.В. Гончарук
Секретар судового засідання Д.В. Паращук
Представники сторін:
прокурор не з`явився;
від відповідача №1 не з`явився;
від відповідача №2 не з`явився;
від третьої особи не з`явився.
15 вересня 2021 року на адресу суду від Чернівецької обласної прокуратури надійшла заява (вх. № 3765) про ухвалення додаткового рішення, в якій прокурор просить суд постановити додаткове рішення про повернення Чернівецькій обласній прокуратурі судового збору у розмірі 870,00 грн за подання позову у справі №926/2435/19.
Ухвалою суду від 15.09.2021 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 27 вересня 2021 року.
27.09.2021 судове засідання не відбулося в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гончарука О.В., про що керівником апарату Господарського суду Чернівецької області повідомлено сторін.
Ухвалою Господарського суду від 11 жовтня 2021 року призначено розгляд заяви в судовому засідання 28 жовтня 2021 року.
Сторони явку своїх представників в судове засідання 28 жовтня 2021 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.
Прокурор в судове засідання 28 жовтня 2021 року не з`явився, надіславши при цьому заяву від 28 жовтня 2021 року, в якій просить суд розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення без його участі.
З урахуванням заяви прокурора та з огляду на належне повідомлення сторін про час, дату та місце судового розгляду, неявка представників сторін та прокурора не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.
Розглянувши заяву прокурора про ухвалення додаткового рішення, суд встановив наступне.
Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1, 3 статті 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як вбачається з платіжного доручення №1186 від 15 жовтня 2019 року, за подання позову (три позовних вимоги) до Господарського суду Чернівецької області, Чернівецька місцева прокуратура сплатила 5763,00 грн судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку заяву прокурора про ухвалення додаткового рішення суду про повернення Чернівецькій обласній прокуратурі судового збору в сумі 870 грн. за подання позову у справі за № 926/2435/19 задовольнити
Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 236, 237, 238, 241, 244, Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Заяву прокурора про ухвалення додаткового рішення суду про повернення Чернівецькій обласній прокуратурі судового збору в сумі 870 грн. за подання позову у справі за № 926/2435/19 задовольнити.
2. Повернути Чернівецькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України 870,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1186 від 15 жовтня 2019 року за подання позову у справі за № 926/2435/19.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Гончарук