ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. Справа№ 910/24550/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Попікової О.В.

Алданової С.О.

секретар судового засідання Ковган О.І.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання від 07.10.2021

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 (про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів)

у справі № 910/24550/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ»

до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2014, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Київський ювелірний завод"; введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Київський ювелірний завод".

28.07.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Київський ювелірний завод".

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод".

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 призначено ліквідатором ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016, зокрема, задоволено клопотання ліквідатора ПАТ «Київський ювелірний завод», надано дозвіл на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб, визначений рішенням комітету кредиторів ПАТ «Київський ювелірний завод» від 18.10.2016 в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів, а саме: ЛОТ № 1 Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії») за початковою ціною 1057960,47 грн, ЛОТ № 2 Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») за початковою ціною 13972101,39 грн, ЛОТ № 3 Цінні папери (акції), що перебувають на балансі ПАТ «Київський ювелірний завод» за початковою вартістю 4694752,55 грн, ЛОТ № 4 Будівлі, споруди, виробниче і побутове обладнання, меблі оргтехніка, товарна продукція та інше майно), а також цінні папери, дебіторська заборгованість та нематеріальні активи, що перебувають на балансі «Київський ювелірний завод» за початковою вартістю 216264773,81 грн.

Іншою ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 відмовлено ПАТ "Сбербанк" в задоволенні клопотання про призначення незалежної оцінки, відмовлено ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

13.01.2017 проведений повторний аукціон з продажу майна «Київський ювелірний завод» у вигляді чотирьох лотів, за результатами якого все майно боржника продано.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 скасовано, прийнято у відповідній частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ «Київський ювелірний завод» про надання дозволу на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб, визначений рішенням комітету кредиторів ПАТ «Київський ювелірний завод» від 18.10.2016 в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів; задоволено клопотання ПАТ "Сбербанк" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про призначення незалежної (грошової) оцінки початкової вартості майна (майнових прав) ПАТ " Київський ювелірний завод", що підлягає реалізації в межах провадження у справі.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 04.04.2017 та від 15.06.2017 відмовлено ТзОВ "Медіа Мікс Україна" та ТзОВ "Еко-Лайт" у прийнятті касаційних скарг на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 18.10.2017 в задоволені скарги ПАТ "Сбербанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. як ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" відмовлено; в задоволені скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. відмовлено; клопотання ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про припинення його повноважень у справі задоволено; звільнено арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. від виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод"; призначено ліквідатором ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013).

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 апеляційні скарги ПАТ "Сбербанк" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а ухвали Господарського суду м. Києва від 18.10.2017 - без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 03.03.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ПАТ "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 (про відмову у задоволенні скарг на дії ліквідатора) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №910/24550/13.

Постановою Верховного Суду України від 25.04.2018 касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №910/24550/13 в частині звільнення арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. від виконання обов`язків ліквідатора залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/24550/13 задоволено заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціонів з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" недійсними; визнано недійсними результати проведеного 13.01.2017 Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею "ЕПСІЛОН" аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі "ЕПСІЛОН" від 13.01.2017 № 13/01-1 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" частинами, якими було реалізовано майно ПАТ "Київський ювелірний завод", яке передане у заставу/іпотеку АТ "Укрексімбанк"; визнано недійсними результати проведеного 13.01.2017 Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею "ЕПСІЛОН" аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі "ЕПСІЛОН" від 13.01.2017 № 13/01-2, про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, якими було реалізовано майно ПАТ "Київський ювелірний завод", яке передано у заставу/іпотеку АТ "Укрексімбанк"; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна, укладений за результатами проведення Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею "ЕПСІЛОН" 13.01.2017 аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі "ЕПСІЛОН" від 13.01.2017 № 13/01-1 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна, укладений за результатами проведення Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею "ЕПСІЛОН" 13.01.2017 аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі "ЕПСІЛОН" від 13.01.2017 № 13/01-2 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 у справі №910/24550/13 залишено без змін.

06.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга заставного кредитора ПАТ "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. за період виконання ним своїх повноважень до дати звернення до суду з даною скаргою.

Скарга обґрунтована тим, що останній не вчиняє дій, спрямованих на реальне виконання рішень судів щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, а саме, щодо застосування наслідків недійсності правочинів: витребування майна з чужого незаконного володіння, оскарження договорів, укладених на підставі цих аукціонів, не скликання комітету кредиторів у встановленому законом порядку, чим порушено вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі №910/24550/13 скаргу ПАТ "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. задоволено, усунуто арбітражного керуючого Фоменка А.В. від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод", призначено ліквідатором ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Баскакова О.В., вирішено інші процесуальні питання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/24550/13 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В.

Постановою Верховного Суду від 11.03.2020 касаційну скаргу арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 910/24550/13 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2020 касаційну скаргу ТОВ «ФАСТ ВОТЕР СТ» в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та ухвали Господарського суду м.Києва від 20.03.2019 у справі №910/24550/13 задоволено частково; касаційні скарги ТОВ «Еталон-КОНСАЛТІНГ» та ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі №910/24550/13 задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі №910/24550/13 скасовано; справу №910/24550/13 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 заяву ТзОВ "Фаст Вотер СТ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 задоволено; скасовано Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017; ухвалено нове судове рішення, яким ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016, якою задоволено клопотання ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" та надано дозвіл на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб, визначений рішенням комітету кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод" від 18.10.2016 в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів, залишено без змін; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016, якою відмовлено ПАТ «Сбербанк» в задоволенні клопотання про призначення незалежної (грошової) оцінки майна банкрута, відмовлено ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи у справі з поставленням на її вирішення питання визначення ринкової вартості майна боржника, переданого на реалізацію, залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 року у справі № 910/24550/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 призначено розгляд справи, заяви ТОВ "Компанія-Фінсервіс" про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, вжитих за заявою забезпеченого кредитора АТ "Сбербанк" ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 в рамках справи №910/24550/13; заяви ТОВ "Медіамікс Україна" про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора; клопотання ТОВ "Компанія-Фінсервіс" про заміну кредитора, клопотання АТ "Сбербанк" про заміну кредитора у судовому засіданні на 05.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021:

1. Задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіамікс Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс» про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

2. Скасовано накладений арешт на наступне нерухоме майно:

- нежилі приміщення готельно-ділового комплексу, розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20, приміщення 82, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000,

- нежилі приміщення готельно-ділового комплексу, розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20, приміщення 83, 84, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000,

- нежилий будинок - виробничий корпус з вбудованими побутовими приміщеннями (літера Б), розташований за адресою: м. Київ, вулиця Голосіївська, будинок 17, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000,

- нежиле приміщення - магазин (в літері А), яке складається з нежилого приміщення 1-го поверху № 88, розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Голосіївська, будинок 19, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00,

- нежитлові приміщення з № 1 по № 5 (групи приміщень № 48а), з № 1 по № 20 (групи приміщень № 48в), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гончара Олеся, будинок 79/4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000,

- нежитлові приміщення 1 по № 17 (групи приміщень № 48г), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гончара Олеся, будинок 79/4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000,

- нежитлові приміщення з № 1 по № 16 (групи приміщень № 21), № 20, з № 26 по № 34, № 36 (групи приміщень № 1), № 1 (групи приміщень № 4), № 1 (групи приміщень № 5), № 1 (групи приміщень № 6), з № 20 (групи приміщень № 7), №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 8), з № 1 по № 6, № 9, з № 14 по № 39, №№ 42, 45, 47 (групи приміщень № 9), з № 1 по № 25 (групи приміщень № 10), з № 1 по № 5 (групи приміщень № 11), з № 1 по № 5, з № 7 по № 43, №№ 46,48 (групи приміщень № 12), №№ 1, 2, 3, 5, 6, з № 10 по № 20, з № 23 по № 27 (групи приміщень № 13), з № 1 по № 5 (групи приміщень № 14), №№ 1, 2, з № 7 по № 9, з № 11 по № 13, з № 15 по № 17, з № 67 по № 74 (групи приміщень № 15), з № 1 по № 20 (групи приміщень № 16), з № 1 по № 3 (групи приміщень № 17), з № 1 по № 8 (групи приміщень № 18), №№ 1, 2 (групи приміщень № 19), що загалом становить 17 154,50 кв. м. і складає 754/1000 частини нежилих приміщень (в літ. 111А), розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000,

- нежилий будинок - корпус 113 (літ.113), розташований за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9, корпус 113, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000,

- нежилий будинок - будівлі заводу "літера А", розташований за адресою: м. Київ, вулиця Голосіївська, будинок 17, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0,

- машиномісце № 77 (літ. А) в автопаркінгу, розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20, гараж 77, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00,

- машиномісце № 78 (літ. А) в автопаркінгу, розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20, гараж 78, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00,

- вбудовані приміщення 2-го поверху, розташовані за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Пестеля, будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101,

- нежитлові приміщення розташовані за адресою: м. Львів, вулиця Саксаганського, будинок 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- приміщення магазину ювелірних виробів, розташоване за адресою: м. Рівне, вулиця Соборна, будинок 19/21, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 56- 1, 56-2, 56-3 ,56-3а, 4, 5, 5а в літ. "А-7", розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 90-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01,

- нежиле приміщення № 1,2,11- 16 в літ. "А", розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01,

- салон-магазин, розташований за адресою: м. Херсон, площа Свободи, будинок 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01,

- нежилі приміщення дванадцятого поверху №№ 1, 2 (групи приміщень № 81), І, ІІ, ІІІ, VІ (в літ. А), розташовані за адресою: м. Київ вулиця Велика Житомирська, будинок 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00,

- нежитлове приміщення №1-2, розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 33/35, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00,

- приміщення філіалу-магазину в м. Херсон (квартира),розташована за адресою: м. Херсон, площа Свободи, будинок 5, квартира 10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

3. Скасовано заборону органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, а також Міністерству юстиції України та його територіальним органам чи структурним підрозділам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації речових прав та їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за заявами усіх без виключення фізичних та юридичних осіб щодо об`єктів нерухомого майна, а саме:

- нежилі приміщення готельно-ділового комплексу, розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20, приміщення 82, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- нежилі приміщення готельно-ділового комплексу, розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20, приміщення 83, 84, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- нежилий будинок - виробничий корпус з вбудованими побутовими приміщеннями (літера Б), розташований за адресою: м. Київ, вулиця Голосіївська, будинок 17, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- нежиле приміщення - магазин (в літері А), яке складається з нежилого приміщення 1-го поверху № 88, розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Голосіївська, будинок 19, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 004

- нежитлові приміщення з № 1 по № 5 (групи приміщень № 48а), з № 1 по № 20 (групи приміщень № 48в), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гончара Олеся, будинок 79/4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- нежитлові приміщення 1 по № 17 (групи приміщень № 48г), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гончара Олеся, будинок 79/4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- нежитлові приміщення з № 1 по № 16 (групи приміщень № 21), № 20, з № 26 по № 34, № 36 (групи приміщень № 1), № 1 (групи приміщень № 4), № 1 (групи приміщень № 5), № 1 (групи приміщень № 6), з № 20 (групи приміщень № 7), №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 8), з № 1 по № 6, № 9, з № 14 по № 39, №№ 42, 45, 47 (групи приміщень № 9), з № 1 по № 25 (групи приміщень № 10), з № 1 по № 5 (групи приміщень № 11), з № 1 по № 5, з № 7 по № 43, №№ 46,48 (групи приміщень № 12), №№ 1, 2, 3, 5, 6, з № 10 по № 20, з № 23 по № 27 (групи приміщень № 13), з № 1 по № 5 (групи приміщень № 14), №№ 1, 2, з № 7 по № 9, з № 11 по № 13, з № 15 по № 17, з № 67 по № 74 (групи приміщень № 15), з № 1 по № 20 (групи приміщень № 16), з № 1 по № 3 (групи приміщень № 17), з № 1 по № 8 (групи приміщень № 18), №№ 1, 2 (групи приміщень № 19), що загалом становить 17 154,50 кв. м. і складає 754/1000 частини нежилих приміщень (в літ. 111А), розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- нежилий будинок - корпус 113 (літ.113), розташований за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9, корпус 113, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- нежилий будинок - будівлі заводу "літера А", розташований за адресою: м. Київ, вулиця Голосіївська, будинок 17, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0;

- машиномісце № 77 (літ. А) в автопаркінгу, розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20, гараж 77, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- машиномісце № 78 (літ. А) в автопаркінгу, розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20, гараж 78, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- вбудовані приміщення 2-го поверху, розташовані за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Пестеля, будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлові приміщення розташовані за адресою: м. Львів, вулиця Саксаганського, будинок 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- приміщення магазину ювелірних виробів, розташоване за адресою: м. Рівне, вулиця Соборна, будинок 19/21, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 56- 1, 56-2, 56-3 ,56-3а, 4, 5, 5а в літ. "А-7", розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 90-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- нежиле приміщення № 1,2,11- 16 в літ. "А", розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- салон-магазин, розташований за адресою: м. Херсон, площа Свободи, будинок 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- нежилі приміщення дванадцятого поверху №№ 1, 2 (групи приміщень № 81), І, ІІ, ІІІ, VІ (в літ. А), розташовані за адресою: м. Київ вулиця Велика Житомирська, будинок 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- нежитлове приміщення №1-2, розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 33/35, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- приміщення філіалу-магазину в м. Херсон (квартира),розташована за адресою: м. Херсон, площа Свободи, будинок 5, квартира 10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

4. Скаосвано зіборону органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям та будь-яким іншим особам, у тому числі Державному підприємству "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ідентифікаційний код в ) вчиняти дії з реалізації (відчуження) вказаних об`єктів нерухомого майна.

5. Скасовано зупинення реалізації нерухомого майна на електронних торгах Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ідентифікаційний код в ), а саме:

- нежилих приміщень готельно-ділового комплексу, розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20, приміщення 82, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- нежилих приміщень готельно-ділового комплексу, розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20, приміщення 83, 84, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- машиномісця № 77 (літ. А) в автопаркінгу, розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20, гараж 77, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- машиномісця № 78 (літ. А) в автопаркінгу, розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20, гараж 78, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- нежилих приміщень дванадцятого поверху №№ 1, 2 (групи приміщень № 81), І, ІІ, ІІІ, VІ (в літ. А), розташовані за адресою: м. Київ вулиця Велика Житомирська, будинок 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

АТ «Укрексімбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/24550/13 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ «Компанія-Фінсервіс» про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, вжитих за заявою забезпеченого кредитора АТ «Сбербанк» згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 у справі № 910/24550/13, заяву ТОВ «Медіамікс Україна» про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів та доповнення до неї залишити без задоволення.

Апеляційна скарга обґрунтована неповним встановленням місцевим господарським судом обставин справи, що мають значення для справи, порушенням норм процесуального права, а саме статей 86, 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме статей 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутсва (далі - КУПБ).

Скаржник зазначає, що незважаючи на визнання недійсними аукціонів з реалізації майна ПАТ "Київський ювелірний завод", ліквідатором не вжито заходів, спрямованих на повернення цього майна, в тому числі, майна яке пребуває у заставі АТ «Укрексімбанк», з приводу чого ПАТ "Київський ювелірний завод" подано скаргу на бездіяльність ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод"

В апеляційній скарзі наголошується також на тій обставині, що скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод" призведе до подальшого відчуження майна останнього, внаслідок чого його повернення буде ускладено.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від 12.05.2021 справа №910/24550/13 передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Остапенко О.М. (головуючий суддя), Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М., Сотнікова С.В. та Копитової О.С. про самовідвід у справі задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Верховець А.А., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 задоволено заяву суддів Верховця А.А., Доманської М.Л. про самовідвід у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 задоволено заяву суддів Грека Б.М., Отрюха Б.В. про самовідвід у даній справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Алданова С.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрексімбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/24550/13, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи № 910/24550/13 до Північного апеляційного господарського суду, витребувано матеріали справи № 910/24550/13 з Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021, після надходження до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/24550/13, поновлено АТ «Державний експортно-імпортний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/24550/13; відкрито апеляційне провадження; призначено справу до розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - зміні чи скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи, як зазначено в преамбулі, встановлюються нормами КУПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУПБ господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Частиною 4 ст. 40 КУПБ визначено, що заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 59 КУПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у тому числі скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Статтею 61 КУПБ встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КУПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

З наведених підстав, з урахуванням тої обставини, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016, якою задоволено клопотання ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" та надано дозвіл на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб визначений рішенням комітету кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод" від 18.10.2016 в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів, залишено без змін; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016, якою відмовлено ПАТ «Сбербанк» в задоволенні клопотання про призначення незалежної (грошової) оцінки майна банкрута, відмовлено ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи у справі з поставленням на її вирішення питання визначення ринкової вартості майна боржника, переданого на реалізацію, залишено без змін, місцевий господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що на момент розгляду заяв про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів ПАТ «Київський ювелірний завод» подальше існування зазначених заходів забезпечення не є доцільним, виходячи з основних завдань ліквідаційної процедури, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

За встановлених обставин колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та відхиляє протилежні аргументи, викладені в апеляційній скарзі.

З наведених підстав Північний апеляційний господарський суд доходить висновку про те, що суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального та процесуального права, а тому оскаржуване рішення суду відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 269, 275-276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/24550/13 (про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 01.11.2021.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.В. Попікова

С.О. Алданова