overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа№ 873/219/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Зубець Л.П.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЬЮ СЕРВІС" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 21.09.2021

у третейській

справі №05/21 (головуючий третейський суддя - О.М. Лінкевич)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЬЮ СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР КЛАУД"

про стягнення заборгованості за договором суборенди №28022020

від 28.02.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЬЮ СЕРВІС" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 21.09.2021 у третейській справі №05/21 задоволено.

Ухвалено після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 21.09.2021 у третейській справі №05/21 видати відповідні накази.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі №873/219/21 у вступній її частині допущено описку, а саме помилково вказано:

"за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 24.05.2021", замість правильного "представники учасників справи не з`явилися".

Відповідно до п. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що наведена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі №873/219/21, а саме замість слів:

"за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 24.05.2021" вважати вірними слова:

"представники учасників справи не з`явилися".

2. Викласти абзац вступної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі №873/219/21, щодо явки представників сторін, в наступній редакції:

"представники учасників справи не з`явилися".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі №873/219/21.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарського суду Черкаської області.

Суддя Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Справа№ 910/4007/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬЮЧЕР МЕДІА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 (повний текст складено 14.07.2021)

у справі №910/4007/21 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬЮЧЕР МЕДІА"

про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та відшкодування 1 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/4007/21, розгляд якої призначено на 10.11.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у зв`язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю.з 08.11.2021 на лікарняному, призначено аовторний автоматизований розподіл судово справи між суддями.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 справу №910/4007/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬЮЧЕР МЕДІА" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/4007/21.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"09" листопада 2021 р. Справа№ 910/3712/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Шерегі В.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши апеляційну скаргу Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.07.2021 (повний текст складено 06.08.2021, суддя Картавцева Ю.В.)

у справі №910/3712/21

за позовом Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод"

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі № 910/3712/21 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" листопада 2021 р. Справа№ 873/163/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі №873/163/21 про про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.06.2021 у третейській справі №64/21, яка набрала законної сили 09.11.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Вінскевич Олексій Миколайович (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 09.11.2024 року (включно).
Суддя В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Справа№ 910/17343/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 (повний текст складено 15.07.2021)

у справі №910/17343/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартленд"

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І. Пашкіна С.А. перебуває справа № 910/17343/20 розгляд якої призначено у судовому засіданні 11.11.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 справу №910/17343/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/17343/20.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Справа№ 910/17343/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021

у справі №910/17343/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартленд"

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І. Пашкіна С.А. перебуває справа № 910/17343/20 розгляд якої призначено у судовому засіданні 11.11.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 справу №910/17343/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/17343/20.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Справа№ 925/1203/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.07.2021

у справі №925/1203/20 (суддя Грачов В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Умачанка"

про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу корпоративних прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Пашкіна С.А. перебуває справа №925/1203/20 розгляд якої призначено у судовому засіданні 11.11.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., призначено повторний автоматизований розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованиого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 справу №925/1203/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Шапран В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.07.2021 у справі №925/1203/20.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Справа№ 910/9822/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Сітайло Л.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Тарасов С.О.,

від відповідача: Мітченко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 (повний текст складено 08.06.2021)

у справі № 910/9822/20 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд»

до Приватного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат №1»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент»

про визнання договору недійсним та стягнення 140 000,00 грн, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021, розгляд якої призначений на 10.11.2021.

У судовому засіданні 10.11.2021 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 24.11.2021 до 13 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», що наступне судове засідання у справі відбудеться 24.11.2021 о 13 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Справа№ 910/19129/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

позивача: Губаненко Ю.П.,

від відповідача: Макарчук Л.Л.,

від третьої особи - 1: Корнієнко О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу

Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 (повний текст складено 13.08.2021)

у справі № 910/19129/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ»

до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

1) Комунального підприємства «Київській метрополітен»,

2) Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ»

про тлумачення змісту правочину, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021, розгляд якої призначений на 10.11.2021.

У судовому засіданні 10.11.2021 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 24.11.2021 до 12 год 40 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Комунальне підприємство «Київпастранс», що наступне судове засідання у справі відбудеться 24.11.2021 о 12 год 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2021 р. Справа № 906/335/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.08.2021 р.

ухвалене у м.Житомирі, повний текст складено 18.08.2021 р. (суддя Машевська О.П.)

у справі № 906/335/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 513928,82 грн. (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог від 28.05.2021 року за вх. г/с №02-44/880/21)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 р. призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні та датою засідання зазначено "30" листопада 2021 р.

При виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, яка носить технічний характер, а саме: наступною датою розгляду справи зазначено 30.11.2021 р., тоді як правильною є дата 23.11.2021 р.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Така описка впливає на правильність розуміння ухвали, тому суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 р. та вказати правильну наступного судового засідання 23.11.2021 р.

Керуючись ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 р., визначивши правильною дату наступного судового засідання - "23" листопада 2021 р. об 11:20 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2447/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.

та представників учасників справи:

від позивача: Черепов П.О.;

від відповідача: Закревський А.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №922/2447/21 (суддя Лавренюк Т.А.);

за позовом - Акціонерного товариства Укрсиббанк м.Київ;

до - Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради м.Харків;

про - про стягнення коштів;

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021 року у справі №922/2447/21 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021 року у справі №922/2447/21 - залишити без змін.

Судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Акціонерне товариство "Укрсиббанк" м.Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/509/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, за вх. №2996 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2021 (повний текст складено 01.09.21, суддя Калініченко Н.В.) у справі № 922/509/21

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, місто Харків,

до

1.Харківської міської ради, місто Харків,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Evci Рlastic", місто Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 у справі №922/509/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення строків.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/509/21 до розгляду на "02" грудня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко