ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/467/21
Провадження №34/913/467/21
Господарський суд Луганської області у складі:
суддя Іванов А.В.
при секретарі судового засідання Медуниці Р.І.,
розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом Заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ,
до Фермерського господарства «Байбуз», с. Байдівка Старобільського району Луганської області,
про стягнення 309 977 грн. 98 коп.
У засіданні брали участь:
прокурор: Сірик В.В., посв. №063318 від 16.04.2021;
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: Заступник керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Байбуз», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 309 977 грн. 98 коп.
12.12.2017 між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (далі - Укрдержфонд) та фермерським господарством «Байбуз», укладено договір № 88 ФГ-2017 (далі- Договір) про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству, відповідно до п. 1 якого Укрдержфонд надає фінансову підтримку на поворотній основі фермерському господарству «Байбуз» в сумі 350000,00 гривень (триста п`ятдесят тисяч гривень), а фермерське господарство зобов`язується використати її за цільовим призначенням і повернути зазначену суму фінансової підтримки у строк та на умовах, що визначені Договором.
Укрдержфонд взяті на себе зобов`язання, відповідно до п. 3.2.1 договору, виконав в повному обсязі, перерахувавши зазначену в договорі суму фінансової підтримки (допомоги) на поточний рахунок ФГ «Байбуз», що підтверджується платіжним дорученням №314 від 19.12.2017 на суму 350000,00 гривень.
В свою чергу, прокурор вказує, що ФГ «Байбуз» взяті на себе зобов`язання в частині своєчасного повернення коштів згідно графіку не виконало, кошти фінансової підтримки у визначені договором терміни та у погоджених сторонами сумах не повернуло.
На думку прокурора, неповернення відповідачем фінансової допомоги тягне за собою невиконання дохідної частини Державного бюджету України, що не дає можливості користуватися державною підтримкою іншим фермерським господарствам, а це, в свою чергу, завдає шкоди економічним інтересам держави.
Вказане стало підставою для звернення Заступника керівника Луганської обласної прокуратури з даним позовом.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 справу № 913/467/21 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.08.2021 клопотання Заступника керівника Луганської обласної прокуратури №15/2-291вих-21 від 17.08.2021 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено. Суд перейшов від розгляду справи №913/467/21 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 14.09.2021 о 16 год. 15 хв.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.09.2021 запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні. Відкладено підготовче засідання на 07.10.2021 о 15 год. 30 хв.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.10.2021 запропоновано прокурору надати письмові пояснення щодо можливого факту смерті ОСОБА_1 як керівника Фермерського господарства «Байбуз» з доказами направлення іншим учасникам справи до 05.11.2021. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10.11.2021 о 15 год. 00 хв.
В судовому засіданні 10.11.2021 взяв участь прокурор, надав усні пояснення.
Представники сторін у судове засідання 10.11.2021 не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Станом на 10.11.2021 відзиву чи будь-яких інших заяв по суті від відповідача не надходило.
10.11.2021 на електронну адресу суду від прокурора надійшли додаткові пояснення, в яких зазначає, що можлива смерть керівника ФГ «Байбуз» жодним чином не впливає на правовідносини та договірні зобов`язання, оскільки вони виникли внаслідок укладення договору саме з ФГ «Байбуз», як юридичною особою.
Прокурор вказує, що смерть керівника фермерського господарства не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, оскільки саме воно несе повну відповідальність за зобов`язаннями, які виникли внаслідок неналежного виконання умов спірного договору.
Суд приймає вказані додаткові пояснення та долучає їх до матеріалів справи.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи прокурора, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 181, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.12.2021 о 14 год. 30 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2021.

Суддя А.В. Іванов