СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/287/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Мартюхіна Н.О.

за участю секретаря судового засідання Белкіної О.М.,

від позивача ПАНТЕЛЕЙ Вікторія - в порядку самопредставництва - на підставі витягу з ЄДР;

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюса", м.Харків, (вх.№2902 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021р. у справі №922/287/21 (суддя Калантай М.В., ухвалене в м.Харків о 12:07год., дата складення повного тексту - 07.06.2021р.)

за позовом: Харківської міської ради, м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюса", м.Харків,

про стягнення 475257,15грн.,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюса" про стягнення 475257,15грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2021р. у справі №922/287/21 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюса" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 475257,15грн., а також 7128,86грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюса" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021р. у справі №922/287/21.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021р. у справі №922/287/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюса" на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021р. у справі №922/287/21 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу.

04.10.2021р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: докази на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021р. у справі №922/287/21 (вх.№11496).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Алюса" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021р. у справі №922/287/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюса" на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021р. у справі №922/287/21; встановлено позивачу строк до 25.10.2021р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання; встановлено учасникам справи строк до 25.10.2021р. для подання заяв, клопотань тощо та призначено справу до розгляду на 03.11.2021р.

22.10.2021р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№12099), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюса", рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2021р. у справі №922/287/21 залишити без змін.

02.11.2021р. засобами електронного зв`язку позивачем направлено на електронну адресу апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник позивачка знаходиться в іншому судовому засіданні, проте, вказане клопотання не засвідчено електронним підписом, про що уповноваженими особами Східного апеляційного господарського суду складений акт від 02.11.2021р. №09-29/445.

Враховуючи ту обставину, що клопотання позивача надіслано на електронну адресу апеляційного господарського суду без засвідчення його електронним підписом, судова колегія, керуючись положеннями пункту 22. ч.1 Тимчасового порядку обміну офіційними електронними документами, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2016р. №231, ст. 6, 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", дійшла висновку про відсутність правових підстав для його розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "15" листопада 2021 р. о 15:45год.; судове засідання буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна