ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3489/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 10; ідент. код 41319819)

до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 04059549; місцезнаходження: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Соборна, буд. 58-А).

про стягнення 10624,25 грн.

за участю представників:

позивача Кравченко О.О., ордер серії АА № 1135520 від 12.10.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4594 від 23.07.2012 ,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Спеценергогруп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської районної державної адміністрації (відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за електричну енергію за грудень 2020 року у сумі 10624,25 грн. (яка складається з основного боргу у розмірі 10355,99 грн, 3 % річних у розмірі 102,14 грн. за період з 01.05.2021 по 25.08.2021 та інфляційних втрат у розмірі 166,12 грн за період травень - серпень 2021 р.). Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 20/02-15 про постачання електричної енергії споживачу від 03.03.2020. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2021 позовну заяву ТОВ "Спеценергогруп" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3489/21, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

24.09.2021 в системі документообігу суду за вх. № 22442 зареєстровано подане відповідачем клопотання про заміну сторони відповідача з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської РДА (ідент. код 02146185) на його правонаступника - Красноградську районну державну адміністрацію Харківської області, оскільки згідно розпорядження № 8-р від 26.01.2021 р. "Про внесення змін до розпорядження голови комісії з реорганізації Красноградська районна державна адміністрація є правонаступником майна, прав та обов`язків Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської районної державної адміністрації, а також було прийнято розпорядженням голови комісії з реорганізації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 01.06.2021 р. № 37-р "Про затвердження передавального акту юридичної особи публічного права - відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської районної державної адміністрації".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2021, зважаючи на подане клопотання про заміну сторони відповідача правонаступником та необхідність врахування думки позивача щодо поданого клопотання, суд з власної ініціативи призначив розгляд справи по суті у спрощеному провадженні з проведенням судового засідання на 13.10.2021 р. об 11:00.

У судовому засіданні 13.10.2021 р. було задоволено клопотання Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської районної державної адміністрації про заміну відповідача у справі його правонаступником та здійснено заміну Відділ освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської районної державної адміністрації (ідент. код 02146185), як відповідача у справі № 922/3489/21, його правонаступником Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 04059549; місцезнаходження: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Соборна, буд. 58-А), про що постановлено відповідну ухвалу суду від 13.10.2021 р. Одночасно, було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 25.10.2021 р. об 11:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні 25.10.2021 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 01.11.2021 р. об 11:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Разом з тим, судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 01.11.2021 р., не було проведено у зв`язку з відсутністю судді Шатернікова М.І.

Згідно пункту 3.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області відпустки, відрядження, навчання суддів, навіть якщо вони закінчуються за граничними процесуальними строками розгляду справи не є підставою для заміни головуючого судді.

Відповідно до пункту 5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області у разі якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов`язків судді з причин (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо) повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється.

Відповідно до пункту 5.1.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області нова дата судового засідання визначається з урахуванням часу поштового перебігу, необхідного для належного повідомлення про неї учасників судового процесу, а також з урахуванням наявної інформації про тривалість відсутності судді.

Згідно пункту 5.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області дата нового судового засідання доводиться до відома сторін та учасників судового процесу у спосіб, визначений статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов`язків судді (суддів).

Враховуючи ту обставину, що суду було відомо дату усунення обставин які зумовили неможливість проведення судового засідання, оскільки суддя Шатерніков М.І. перебував у щорічній відпустці з 29.10.2021 р. по 01.11.2021 р., з урахуванням приписів ч. 9 ст. 120 ГПК України, 29.10.2021 було направлено сторонам справи телефонограми та повідомлено про призначення розгляду справи № 922/3489/21 по суті на 02.11.2021 о 14:00.

При цьому, при обранні дати судового засідання було враховано, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У подальшому, ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.11.2021, в порядку приписів п.п. 5.1.3, 5.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області №6-1/2016 від 28.03.2016 (із змінами), враховуючи, що сторони завчасно 29.10.2021 телефонограмами повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, було призначено проведення судового засідання суду з розгляду справи № 922/3489/21 на 02 листопада 2021 року о 14:00 годин.

Представник позивача у судовому засіданні 02.11.2021 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

У судове засідання 02 листопада 2021 відповідач явку свого повноважного представника не забезпечив, відзив на позов не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, та відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до Законів України "Про ринок електричної енергії", "Про ліцензування видів господарської діяльності", "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг" Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп" є постачальником електричної енергії споживачам на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг згідно з Постановою № 2087 від 07.10.2019р. Основним видом економічної діяльності позивача є торгівля електроенергією, код КВЕД 35.14.

03 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю СПЕЦЕНЕРГОГРУП (позивач, постачальник) та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської РДА, правонаступником якого виступає Красноградська районна державна адміністрація Харківської області (відповідач, споживач) було укладено договір № 20/02-15 про постачання електричної енергії споживачу. У відповідності до п. 2.1. договору, за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Код ДК 021- 2015:09310000-5 Електрична енергія.

У відповідності до п. 5.2 договору споживач розраховується з постачальником за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком №2 до цього Договору. В комерційній пропозиції погоджений строк оплати рахунку постачальника: має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем. Згідно з п. 5.5. договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках на оплату. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.6. Договору). Пункт 5.8 договору встановлює, що оплата рахунку постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в такому рахунку, який не може бути менший ніж 5 (п`ять) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Згідно з п. 5.9 договору якщо споживач не здійснив оплату за цим договором у строки, передбачені договором, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу в порядку, передбаченому ПРРЕЕ. У разі порушення споживачем строків оплати за цим договором постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати.

Згідно з Додатком 1 до договору початок постачання електричної енергії -01 березня 2020 року. У відповідності до п. 8) Додатку 2 до Договору термін дії Договору до 31.12.2020 року.

На підставі переданих даних від оператора системи розподілу - Акціонерного товариства "Харківобленерго" відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунок за спожиту електричну енергію за грудень 2020 року за договором про постачання електричної енергії від 03.03.2020 р. № 20/02-15 на суму 10356,00 грн. (т. 1 а.с 34-37). Строк сплати рахунку до 21.01.2021.

Відповідач рахунки на оплату електричної енергії в грудні 2020 року отримав 20.04.2021 (т. 1 а.с. 31-33), який в повному обсязі не сплатив.

З розрахунку суми боргу позивача, наявного в матеріалах справи вбачається, що у відповідача станом на 01.08.2021 заборгованість за спожиту у грудні 2020 електричну енергію становить 10 355,99 грн., яка залишилась не сплаченою.

Таким чином, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 20/02-15 про постачання електричної енергії споживачу від 03 березня 2020 року, за яким основний борг відповідача за грудень 2020 дорівнює 10355,99 грн. Крім того, у зв`язку з допущеним відповідачем простроченням оплати рахунку за поставлену електроенергію позивачем: на суму заборгованості 10355,99 грн позивачем нараховано за період з 28.04.2021 по 25.08.2021 3% річних у сумі 102,14 грн. та інфляційні втрати за період з травня 2021 по серпень 2021 у сумі 166,12 грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підстави виникнення цивільних прав та обов`язків виникають з договорів та інші правочинів.

Пунктом 3 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України вcтановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтями 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В частині 1 статті 629 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Викладене кореспондується зі змістом частин 2 та 3 ст. 180 ГК України, згідно з якою господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх істотних умов. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії". Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно визначень п. 74,77,78 ч.1 ст.1 вказаного Закону:

- ринок електричної енергії - це система відносин, що виникають між учасниками ринку під час здійснення купівлі-продажу електричної енергії та/або допоміжних послуг, передачі та розподілу, постачання електричної енергії споживачам;

- роздрібний ринок електричної енергії - це система відносин, що виникають між споживачем електричної енергії та електропостачальником у процесі постачання електричної енергії, а також іншими учасниками ринку, які надають пов`язані з постачанням електричної енергії послуги;

- розподіл електричної енергії - це транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії.

У відповідності до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Приписами частини 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В частині 1 статті 530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, а відповідачем не спростовано порушення зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати рахунків за поставлену у грудні 2020 року електричну енергію за договором № 20/02-15 про постачання електричної енергії споживачу від 03 березня 2020 року, за яким основний борг відповідача за грудень 2020 дорівнює 10355,99 грн.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Крім того, частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення відповідачем умов, визначених договорами, доведений позивачем та підтверджується матеріалами справи. Обставини, викладені позивачем у позові відповідачем не спростовано.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення суму заборгованості.

Враховуючи те, що позовні вимоги в частині стягнення суми боргу, 3% річних та збитків від інфляції підтверджені належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, а відповідач на момент прийняття рішення не надав документів на підтвердження сплати позивачу зазначеної суми заборгованості, суд дійшов висновку, що позов є цілком обґрунтованим, доведеним, у зв`язку з чим він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору суд покладає на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 20, 73, 74, 86, 129, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Красноградської районної державної адміністрації Харківської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 04059549; місцезнаходження: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Соборна, буд. 58-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 10; ідент. код 41319819) 10624,25 грн заборгованості; а також понесені витрати з оплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено "08" листопада 2021 р.

Суддя М.І. Шатерніков