ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик

"09" листопада 2021 р. Cправа № 902/774/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка"

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

від позивача - Фогель О.О. , Беліменко В.І. згідно ордеру;

від відповідача - Радіщев В.О. згідно ордеру

третьої особи - Радіщев В.О. згідно ордеру

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області у порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/774/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" про розірвання Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР.

Ухвалою суду від 12.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 09.11.2021.

09.11.2021, перед судовим засіданням, до канцелярії суду представником позивача подано ряд пояснень та клопотань, а саме:

- письмові пояснення № 311 від 08.11.2021 щодо висновку експерта № КСЕ-19-21/13330 від 25.08.2021;

- клопотання № 313 від 08.11.2021 про повернення на стадію підготовчого провадження;

- клопотання № 315 від 08.11.2021 про витребування доказів;

- клопотання № 314 від 08.11.2021 про призначення додаткової експертизи.

В судове засіданні 09.10.2021 з`явились позивач, його представник та представник відповідача.

Розглянувши в судовому засіданні подані представником позивача клопотання суд, без виходу до нарадчої кімнати, поставив відповідні ухвали у протокольній формі, якими відхилив останні як такі, що є безпідставними та необґрунтованими.

Поряд з цим, дослідивши письмові пояснення представника позивача № 311 від 08.11.2021 щодо висновку експерта № КСЕ-19-21/13330 від 25.08.2021, суд, з метою з всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Кулінської О.І. та Невмержицької І.М. для дачі пояснень по висновку експерта № КСЕ-19-21/13330 від 25.08.2021.

Виклик судових експертів зумовлено необхідністю дослідження питання дотримання експертами Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах експертної служби МВС України, затвердженої Наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, позаяк, за доводами представника позивача наведеними у поясненнях № 311 від 08.11.2021, висновок експерта № КСЕ-19-21/13330 від 25.08.2021 не відповідає вимогам п. 2 розділу VI, п. 4 розділу ІV Інструкції, оскільки не містить відомостей про вид та стан упакування об`єктів дослідження, не містить відомостей про відповідність наданих на дослідження об`єктів, зразків їх переліку в документі про призначення, вступна частина висновку (сторінка 1-4) містить відомості про експерта Невмержицьку І.М., та з посеред іншого, зазначено, що кваліфікацію судового експерта підтверджено свідоцтвом № 548, виданим ЕКК МВС України 14.12.2012. Проте, карта атестованого судового експерта Невмержицької І.М., що міститься в реєстрі атестованих судових експертів не містить відомостей про свідоцтво експерта за № 548.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Ст. 210 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових та електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи наведене, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати своє право ставити питання експерту, навести власні міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, необхідність отримання від експертів додаткових пояснень щодо наданих ними висновків за результатами судової експертизи, суд, при розгляді справи 09.11.2021, без виходу до нарадчої кімнати, постановив протокольну ухвалу від 09.11.2021 про виклик судових експертів в судове засідання та відкладення розгляду справи по суті на 06.12.2021.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 98, 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Кулінської О.І. та Невмержицької І.М. в судове засідання 06.12.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5), для дачі пояснень по висновку експерта № КСЕ-19-21/13330 від 25.08.2021.

Копію ухвали направити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 11.11.2021

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Державний науково - дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170)