ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Справа № 915/455/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО АСП" (54000, м. Миколаїв, вул. Литовченка буд. 139 В; , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради (54003, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 1; )

про: стягнення заборгованості

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГО АСП" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 06.04.2021, в якій просить суд стягнути з Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради заборгованості за Договором на виконання робіт від 16.11.2020 № 282 у розмірі 68395,18грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.04.2021 головуючим у справі визначено суддю Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2021 позовну заяву №б/н від 06.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО АСП" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 26.04.2021 судом позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2021 за клопотаннями позивача та відповідача постановлено проводити процедуру врегулювання спору за участю судді у господарській справі № 915/455/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО АСП" до Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 68395,18 грн. та зупинено провадження у господарській справі № 915/455/21 - до припинення врегулювання спору за участю судді.

26.08.2021 судом постановлено ухвалу: припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у господарській справі № 915/455/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО АСП" до Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 68395,18 грн; передати господарську справу № 915/455/21 для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №76 від 28.08.2021 у справі призначено повторний автоматизований розподіл на підставі ухвали суду від 26.08.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.08.2021 головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду 02.09.2021 справу №915/455/21 прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О., розгляд справи почато спочатку, підготовче засідання у справі призначено на 20 вересня 2021 року о 10:00 год., встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

20.09.2021 до суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд перенести засідання на іншу дату у зв`язку з щорічною відпусткою юриста адміністрації, або розглядати справу 20.09.2021 без представника відповідача.

20.09.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 18 жовтня 2021 року о 09:50 год.

Представники сторін у судове засідання 20.09.2021 не з`явились.

18.10.2021 представники сторін у судове засідання не з`явились.

18.10.2021 року до суду надійшла спільна заява представників сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

18.10.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02 листопада 2021 року о 09:50 год.

Учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 02.11.2021, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Судом встановлено наступне.

16.11.2020 між адміністрацією Інгульського району Миколаївської міської ради, в особі першого заступника голови адміністрації, Ужви Антона Анатолійовича (далі - Відповідач), та ТОВ «АГРО АСП» в особі Остапенко Ольги Олександрівни (далі - Позивач), було укладено договір підряду від 16.11.2020 за № 282 (далі - Договір) (а.с.5-11).

Відповідно до п. 1.1 Договору, підрядник зобов`язується виконати наступні роботи: 50870000-4 (поточний ремонт дитячого майданчику по вул. Вінграновського, 56 в Інгульському районі м.Миколаєва) (ДК 021-2015: 50870000-4 - Послуги з ремонту і технічного обслуговування обладнання для ігрових майданчиків) (далі - Послуги), у встановлений цим Договором строк, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги на умовах визначених цим Договором.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 68395,18 грн. у зв`язку із невиконанням умов договору підряду № 282 від 16.11.2020.

Судом встановлено, що 18.10.2021 року до суду надійшла спільна заява представників сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними представниками позивача та відповідача, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч.ч. 1-4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Спільну заяву про затвердження укладеної між Адміністрацєю Інгульського району Миколаївської міської ради (54003, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 1; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРГО АСП" (54000, м. Миколаїв, вул. Литовченка буд. 139 В; , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1) мирової угоди від 18.10.2021 року задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

по справі № 915/455/21

м. Миколаїв 18 жовтня 2021 р.

Ми, Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради (далі -Відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО АСП» (далі - Позивач), що є сторонами у справі № 915/455/21, яка знаходиться у провадженні судді Ржепецького В.О. господарського суду Миколаївської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО АСП» до Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про стягнення 68395,18 грн., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за Договором на виконання робіт від 16.11.2020 № 282 на момент укладення цієї Мирової угоди становить 60 000,00 грн.

2. Позивач не вимагає від Відповідача відшкодування витрат щодо сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

3. Відповідач гарантує, що протягом одного місяця, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість Відповідача перед Позивачем буде погашена шляхом перерахування її загальної суми, яка складає 60000,00 грн., на поточний рахунок Позивача.

Грошові кошти на рахунок Позивача слід перераховувати за наступними реквізитами:

ЄДРПОУ отримувача: 41311826

Назва банку: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Миколаїв

Поточний рахунок у форматі IВAN: UA3231537

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, і бажають їх настання. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена в добровільному порядку.

7. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Миколаївської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

8. Мирова угода набирає чинності в день набранням чинності Ухвали Господарського суду Миколаївської області про її затвердження.

Підписи Сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО АСП» адреса: вул. Литовченка 139В, м. Миколаїв, 54000 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 Директор __________ О. Остапенко (підпис) Відповідач Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради адреса: пр.-т Богоявленський, 1, м. Миколаїв, 54003 e-mail: тел.:(0512)24-70-58 Голова ______________ Г. Ременнікова (підпис)

ІІІ. Провадження у справі №915/455/21 закрити.

ІV. У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГО АСП" (54000, м. Миколаїв, вул. Литовченка буд. 139 В; , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1), а боржником є Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради (54003, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 1; ).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 05.11.2021.

Суддя В.О. Ржепецький