ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду

"01" листопада 2021 р. Справа№ 910/15819/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.02.2021 (повний текст складено 24.02.2021)

у справі № 910/15819/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 779 818,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 779 818,05 грн, в тому числі: 531 125,13 грн. 3% річних та 248 692,92 грн. інфляційних втрат, нарахованих в зв`язку із безпідставним користуванням чужими грошовими коштами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/15819/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/15819/20 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.04.2021 справу №910/15819/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/15819/20.

Оскільки вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження (від 12.04.2021) встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.04.2021, а головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці з 05.05.2021 по 07.05.2021, суддя Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів, перебував у відпустці з 30.04.2021 по 14.05.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснювалося після виходу суддів з відпусток.

30.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", за текстом якого останній просив врахувати зазначені у ньому міркування та аргументи при ухваленні постанови, відмовити скаржнику у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/15819/20 - залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 розгляд справи №910/15819/20 призначено на 08.06.2021.

08.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю участі в іншій справі.

В зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів, у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 08.06.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 08.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 замінено склад колегії суддів у справі №910/15819/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю.

Судове засідання 08.06.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів,у відпустці, заміною складу суду та в зв`язку із зайнятістю судді Шаптали Є.Ю. в інших, раніше призначених постійним складом колегії суддів, судових засіданнях.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021справу №910/15819/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю. Розгляд справи №910/15819/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 призначено 20.07.2021.

На підставі службової записки головуючого судді від 20.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці з 12.07.2021 по 25.07.2021 включно призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15819/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 910/15819/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 справу №910/15819/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021, призначену на 20.07.2021, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

20.07.2021 в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву на 21.09.2021.

Судове засідання 21.09.2021 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, відтак питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з відпустки (04.10.2021).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 розгляд справи №910/15819/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 призначено на 15 год. 30 хв. 16.11.2021.

Проте, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 № 2086/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку» суддя Дикунська Світлана Ярославівна відрахована зі штату суду 22.10.2021, у зв`язку зі звільненням у відставку, яка є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, здійснити розгляд справи у визначеному складі суду - неможливо.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст 32 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.17.4 ч.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 № 2086/0/15-21, розпорядженням №09.1-07/649/21 від 28.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/15819/20.

У відповідності до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

З метою здійснення подальшого розгляду справи № 910/15819/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на Господарського суду міста Києва від 11.02.2021, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розпочати апеляційний розгляд справи № 910/15819/20 по суті новим складом колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15819/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

2. Призначити до розгляду справу № 910/15819/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 в судовому засіданні з викликом учасників справи.

3. Повідомити учасників справи, що справа № 910/15819/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 розглядатиметься у судовому засіданні 09.12.2021 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 16).

4. Роз`яснити учасникам спору право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу учасників спору, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко