ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2021 р. Справа№ 911/385/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет мережа відеоспостереження»,

на рішення Господарського суду Київської області від 13 вересня 2021 року

у справі № 911/385/21 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет мережа відеоспостереження», (08702, Київська обл., місто Обухів, вул. Каштанова 7-Г)

до Обухівської міської ради Київської області, (08700, Київська обл., місто Обухів, вул. Київська, 10)

про зобов`язання вчинити дії, визнати договори укладеними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13 вересня 2021 у справі № 911/385/21 позов залишено без задоволення. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27.09.2021 (а.с. 236-242).

22.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет мережа відеоспостереження» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 21.10.2021, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2021 року у справі № 911/385/21 та ухвалити рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет мережа відеоспостереження» задовольнити».

Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом також просить «визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2021 року у справі № 911/385/21».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет мережа відеоспостереження» разом з матеріалами судової справи № 911/385/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Козир Т.П.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

05.10.2021 ТОВ «Інтернет мережа відеоспостереження» отримало копію повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2021 у справі № 911/385/21, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 5 (а.с.243).

22.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет мережа відеоспостереження» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 21.10.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2021 у справі № 911/385/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 118 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 05.10.2021 та 22.10.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ТОВ «Інтернет мережа відеоспостереження» становила - 9 080,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2021 у справі № 911/385/21 ТОВ «Інтернет мережа відеоспостереження» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 13 620,00 грн. (150% від 9 080,00 грн. = 13 620,00 грн., де 9 080,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

До апеляційної скарги скаржником додано копію квитанції N14MZ4348M від « 21» жовтня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн., що не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" в частині розміру ставки судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ «Інтернет мережа відеоспостереження» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 11 350,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2021 р. у справі № 911/385/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет мережа відеоспостереження`строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13 вересня 2021 року у справі № 911/385/21

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет мережа відеоспостереження» на рішення Господарського суду Київської області від 13 вересня 2021 року у справі № 911/385/21 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет мережа відеоспостереження» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 11 350,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2021 р. у справі № 911/385/21).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко