УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 37/594
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву директора Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 37/594

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс"

про стягнення 34 328,67 грн,

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" про стягнення 34 328, 67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 у справі № 37/594 позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 1 616,60 грн інфляційної складової боргу, 324,60 грн трьох відсотків річних, 343,29 грн витрат на сплату державного мита та 315,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення 32 387,47 грн основного боргу припинено.

10.01.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 09.01.2015.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Структурний підрозділ "Енергозбут" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 за № 05-23/2109 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Андреїшиної І.О.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 37/594 від 02.09.2019 заяву призначено до розгляду на 12.09.2019.

Представники учасників судового процесу у засідання суду 12.09.2019 не з`явилися.

Від заявника 03.09.2019 до суду подано заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника КП "Київтеплоенерго".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено. Здійснено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (Київської міської державної адміністрації) в частині стягнення інфляційної складової боргу у розмірі 1 616,60 грн, 3% річних - 324,60 грн та 343,29 грн витрат на сплату державного мита.

01.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява директора Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення за заявою Комунального підприємства "Київтеплоенерго" у справі № 37/594 про заміну сторони її правонаступником, здійснивши на стадії виконання судового рішення у справі 3 37/594 заміну сторони (стягував) публічне акціонерне товариство «Київенерго» його процесуальним правонаступником Комунальним підприємством «Київтеплоенерго» в частині витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.11.2021 справу № 37/594 для розгляду заяви директора Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення передано судді Андреїшиній І.О.

З огляду на те, що повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі № 37/594 складено та підписано 16.09.2019, суд вважає за необхідне призначити заяву директора Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення у справі № 37/594 до розгляду.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви директора Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення у справі № 37/594 призначити на 10.11.21 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Синтез-Дизайн" надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень по суті поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердеко" заяви.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина