УХВАЛА

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/16249/19 (757/4111/13-ц)
За позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) (паспорт громадянина Королівства Нідерланди АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в межах справи №910/16249/19

За заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Мосунов Ю.А.,

від відповідача - Галь А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/16249/19 за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про його неплатоспроможність.

У липні 2009 року позивач, який є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", (далі - ПАТ "УкрСиббанк") звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №0 від 04.06.2007, укладеного з ТОВ "ВКФ " 3 КОМ", в сумі 15 391 143, 20 дол. США, посилаючись на те, що відповідач є солідарним боржником за даним зобов`язанням відповідно до Договору поруки №236139 від 20.11.2008.

В ході розгляду справи в якості відповідача було притягнуто ТОВ "Фактор Ексім" (попередня назва - ТОВ "ВКФ " 3 КОМ").

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2010 року позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено - стягнуто на користь ПАТ "УкрСиббанк" солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ "Фактор Ексім" заборгованість за кредитним договором в сумі 17 942 863,15 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2010 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2010 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором та судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. В частині стягнення з ТОВ "Фактор Ексім" на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором рішення скасовано та закрито провадження у цій частині.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2011 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2010 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2010 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2011 року, у задоволенні позовних вимог ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 відмовлено, а в частині вимог до ТОВ "Фактор Ексім" провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2011 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2011 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2012 року, позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено - стягнуто на користь ПАТ "УкрСиббанк" солідарно з ТОВ "Фактор Ексім" та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 904 092,04 доларів США, що станом на 27 жовтня 2011 року за курсом Національного банку України становить 198 640 018 грн. 93 коп. та пеню у сумі 14 671 526 грн. 93 коп. Стягнуто на користь ПАТ "УкрСиббанк" солідарно з ТОВ "Фактор Ексім" та ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2 853 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 лютого 2013 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року, позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено. Стягнуто на користь ПАТ "УкрСиббанк" солідарно з ТОВ "Фактор Ексім", ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 904 092,04 доларів США, що станом на 27 жовтня 2011 року за курсом Національного банку України складає198 640 018 грн. 93 коп. та пеню у сумі 14 671 526 грн. 93 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено частково - стягнуто на користь ПАТ "УкрСиббанк" з ТОВ "Фактор Ексім" заборгованість за Кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії у розмірі 24 904 092,04 доларів США, що еквівалентно 198 640 018 грн. 93 коп., та 14 671 526 грн 93 коп. пені. У задоволенні решти позовних вимог ПАТ "УкрСиббанк" відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Фактор Ексім" про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Провадження у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Фактор Ексім" про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.

Постановою Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2020 року постанову Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2018 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ "УКрСиббанк" ОСОБА_3 було скасовано і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.08.2020 апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Пенського Андрія Володимировича задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасовано. Матеріали справи №757/411/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передано до Господарського суду м. Києва, на розгляді якого перебуває справа №910/16249/19про неплатоспроможність ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2021 прийнято справу №757/411/13-ц в частині вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в межах справи №910/16249/19. Підготовче засідання призначено на 15.09.2021.

14.09.2021 до суду надійшло клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 задоволено клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони. Замінено позивача у справі № 910/16249/19 (757/4111/13-ц) Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) його правонаступником - фізичною особою ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) (паспорт громадянина Королівства Нідерланди АДРЕСА_1 ). Відкладено підготовче засідання у справі на 20.10.2021.

22.09.2021 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 20.10.2021, з`явилися представники сторін.

Дослідивши клопотання позивача про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» у липні 2009 року звернулося до Печерського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 04.06.2007, укладеного з ТОВ «Фактор Ексім» (попередня назва - ТОВ «ВКФ « 3 КОМ»), в сумі 15 391 143,20 доларів США, посилаючись на те, що відповідач є солідарним боржником за даним зобов`язанням відповідно до Договору поруки № 236139 від 20.11.2008.

У той же час, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі № 910/16249/19 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 .

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 у справі № 910/16249/19 Акціонерне товариство «Укрсиббанк» було визнано кредитором у справі № 910/16249/19 по відношенню до ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 596 898 010,78 грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 596 893 806,78 грн. - вимоги другої черги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 910/16249/19 було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 в частині визнання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» кредитором по відношенню до боржника на суму 596 898 010,78 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/16249/19 в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства «Укрсиббанк» скасовано, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 у справі № 910/16249/19 в частині визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства «Укрсиббанк» залишено в силі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України;

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства, які кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 112 Цивільного кодексу України, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. Вимоги, не погашені у зв`язку із недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

При розгляді справи № 757/4111/13-ц судом розглядався спір між тими ж самими сторонами (АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 ), що виник на підставі одних і тих же правочинів (Кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 04.06.2007 та Договору поруки № 236139 від 20.11.2008), як і у справі № 910/16249/19 про неплатоспроможність ОСОБА_3 .

Таким чином, грошові вимоги АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , стягнення яких є предметом позову у даній справі, були визнані в межах справи № 910/16249/19 про неплатоспроможність ОСОБА_3 .

Отже, провадження у справі №757/4111/13-ц підлягає закриттю з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

Пунктом 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогам.

В даному випадку в межах справи про банкрутство ОСОБА_3 розглянуто вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на суму 596 898 010,78 грн., про що винесено відповідну ухвалу 25.05.2020 у справі №910/16249/19, яка у встановленому порядку набрала законної сили і є судовим рішенням у розумінні ч.1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України України, що свідчить про наявність обставин для відмови у відкритті провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України України, а відтак і є передумовою для застосування п.3 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 175, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі 910/16249/19 (№757/4111/13-ц) за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.11.2021

Суддя Д.В.Мандичев