ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/3716/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кощеєв І.М., Подобєд І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 (повне рішення складено 24.09.2021, (суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/3716/21

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ

до Нікопольської міської ради, м.Нікополь Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача ОСОБА_1 , м. Нікополь

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 у даній справі позов задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка є відумерлою спадщиною ОСОБА_2 та передано у власність територіальної громади м. Нікополь в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2013 по справі №182/400/13-ц, на користь Акціонерного товариства Універсал Банк (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м.Київ, 04114, п/р № НОМЕР_1 в АТ Універсал Банк у м. Києві, МФО 322001, ) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №73/07В від 21 серпня 2007 року у розмірі 106493,96 грн (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.12.2010 - 13379,31 долар США), заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 30817,10 грн (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.12.2010 - 3871,69 долар США) та пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 12132,10 грн. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В решті позову відмовлено. Понесені Акціонерним товариством "Універсал Банк" судові витрати покладено на Позивача.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Дніпропетровської області від 15.09.2021 у справі № 904/3716/21 скасувати в частині відмови в задоволені позову, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" повністю. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначивши, що рішення Акціонерне товариство "Універсал Банк" отримало лише 04.10.2021. Докази отримання оскаржуваного рішення додано до апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 119, 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 у справі №904/3716/21.

Призначити справу до розгляду на 02.12.2021 на 11 годин 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №511).

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 у справі №904/3716/21 на час розгляду апеляційної скарги.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд