Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/795/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської

ради

до Фізичної особи-підприємця Манухіної Олени Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача - Комунальне підприємство "ВЖРЕП № 6" Житомирської міської

ради

про стягнення боргу, звільнення приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Манухіної Олени Миколаївни про стягнення 42105,20грн заборгованості по орендній платі, 4896,67грн пені та зобов`язання фізичної особи-підприємця Манухіної Олени Миколаївни звільнити нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Ціолковського, 14 загальною площею 54,3 кв.м. та передати його згідно з актом прийому-передачі орендодавцю - комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та балансоутримувачу комунальному підприємству "ВЖРЕП № 13" Житомирської міської ради.

01.10.2021 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2021 відкладено підготовче засідання на 08.11.2021 о 16:00.

08.11.2021 до суду повернулась копія ухвали від 16.09.2021, яка направлялась на адресу відповідача, із відміткою відділення зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

08.11.2021 до суду від позивача повторно надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з підготовкою мирової угоди.

Учасники процесу повноважних представників в судове засідання не направили.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 18.11.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" листопада 2021 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

4. Відповідачу у разі подання відзиву - обґрунтувати причини пропуску строку встановленого судом.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. Третій особі - надати письмові пояснення щодо позову.

6. Повідомити представників сторін та третьої особи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк.:

1 - у справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек.)

4 - третій особі: "ВЖРЕП № 6" Житомирської міської ради (10020, м. Житомир, проспект Миру, 2) - рек.