номер провадження справи 32/6/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2021 Справа № 908/12/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши заяву акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» №1589/1000 від 25.10.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/12/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого геологічного підприємства «Артемівська гідрогеологічна партія» (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 186)

до відповідача акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 до Господарського суду Запорізької області звернулося акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (відповідач у справі) із заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у справі №908/12/21. Підставою для звернення з відповідною заявою заявник зазначив добровільну сплату грошових коштів, зазначених в рішенні суду від 27.05.2021 по справі №908/12/21.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.10.2021 заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.10.2021 №П-757/21, враховуючи перебування у відпустці судді Колодій Н.А., відповідно до п. 2.3.3., 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/12/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 справу №908/12/21 для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 27.10.2021 прийнято до розгляду заяву акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» №1589/1000 від 25.10.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №908/12/21, судове засідання призначено на 04.11.2021. Судом явка сторін обов`язковою не визнавалась.

У зв`язку з неявкою представників сторін розгляд заяви здійснювався без застосування фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Заявник (АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО») підставою для визнання наказу у справі №908/12/21 таким, що не підлягає виконанню, зазначав виконання рішення суду (сплата грошових коштів) в добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження, про що суду надані платіжні доручення.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про визнання наказу від 04.10.2021 у справі № 908/12/21 про стягнення з боржника борг у загальному розмірі 20.557,42 грн. таким, що не підлягає виконанню, з підстав, зазначених в ній, підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого геологічного підприємства «Артемівська гідрогеологічна партія» до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення 101528,12 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов договору підряду № 3471-ДЭ-ПрТЭС від 02.05.2019, які складаються з 10582,06 грн. інфляційних витрат, 13800,70 грн. - 3% річних та 77145,36 грн. пені, задоволено частково. З АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь позивача стягнуто 12.267,98 грн. 3% річних, 7872,46 грн. інфляційних втрат та 416,98 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

04.10.2021 на виконання рішення суду було видано наказ, який цього ж дня направлений позивачу.

Статтею 326 ГПК України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частинами 1, 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу в наслідок помилки суду.

Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Аналогічне роз`яснення наведено у п. 3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

При розгляді даної заяви судом встановлено, що Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду по справі №908/12/21 від 04.10.2021 в добровільному порядку сплатило на банківський рахунок ТОВ Виробничого геологічного підприємства «Артемівська гідрогеологічна партія» стягнуті судом грошові кошти. На підтвердження зазначеного відповідачем надані платіжні доручення №2198598 від 17.09.2021 на суму 12.267,98 грн., №2198596 від 17.09.2021 на суму 7872,46 грн., №2198597 від 17.09.2021 на суму 416,98 грн. В зазначених платіжних доручення в графі «призначення платежу» вказано «на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 по справі №908/12/21».

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність у відповідача перед позивачем грошового зобов`язання у загальному розмірі 20.557,42 грн., яке було присуджено до стягнення рішенням суду по справі №908/12/21 від 27.05.2021, та наявність підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені вище обставини та норми права, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про визнання наказу у справі №908/12/21 від 27.05.2021 про стягнення з АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь позивача 12.267,98 грн. 3% річних, 7872,46 грн. інфляційних втрат та 416,98 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» №1589/1000 від 25.10.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №908/12/21 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 по справі №908/12/21 про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, м. Запоріжжя,вул. Добролюбова, буд. 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого геологічного підприємства «Артемівська гідрогеологічна партія» (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 186, ) 12267 (дванадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 98 коп. 3% річних, 7872 (сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 46 коп. втрат від інфляції, 416 (чотириста шістнадцять) грн. 98 коп. судового збору.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11. 2021 року.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В.Федорова