ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" листопада 2021 р. Справа №907/331/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ за №491/07-21 від 25.10.2021 (вх.№01-05/3605/21 від 28.10.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 (повний текст рішення складено 24.09.2021)
у справі № 907/331/21 (суддя Ремецькі О.Ф.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ, м. Черкаси
до відповідача: Управління освіти, охорони здоров`я, культури та спору Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів
про стягнення 333579,35 грн,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 у справі №907/331/21 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 у справі №907/331/21 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/331/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Апелянт просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021, враховуючи ту обставину, що повний текст рішення складено 24.09.2021, а отримано ним 06.10.2021 року, що підтверджується копією поштового конверта та журналу вхідної кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, зважаючи на наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 у справі №907/331/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 у справі №907/331/21.

3. Відповідачу подати апеляційному суду обґрунтований відзив та пояснення на апеляційну скаргу до 22.11.2021. До відзиву та пояснення додати докази надсилання (надання) їх копії та доданих до них документів позивачу.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 29.11.2021 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 907/331/21.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький