overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/16181/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пещерін Фуд Процесінг», м. Київ

про стягнення 4 016 640,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київхліб» (далі - ТзОВ «Київхліб»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пещерін Фуд Процесінг» (далі - ТзОВ «Пещерін Фуд Процесінг»/відповідач) про стягнення 4 016 640,00 грн, у тому числі: 3 264 000,00 грн - сплаченої попередньої оплати, 560 640,00 грн - штрафу згідно п. 6.2 договору та 192 000,00 грн - штрафу згідно п. 6.12 договору, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №1706 від 20.07.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.10.2021 позовну заяву ТзОВ «Київхліб» залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 60 249,60 грн протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 07.10.2021 на юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04080, місто Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 64, що підтверджується штампом суду з відміткою про відправлення. Вказане поштове відправлення було вручено представнику позивача 18.10.2021, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення №503.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 28.10.2021.

Проте, станом на 03.11.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пещерін Фуд Процесінг» про стягнення 4 016 640,00 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/14266/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/14266/21 за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Дочірнього підприємства "Телегруп-Україна" про укладення договору, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" - позивача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 24.11.21 об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/14228/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/14228/21 за позовом Компанії KAESER KOMPRESSOREN SE до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмаінжиніринг" та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсними свідоцтв та зобов`язання вчинити дії, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 24.11.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/494/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/494/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача 1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 5. Національного банку України
провизнання відсутнім прав і обов`язків за кредитним договором та договором застави
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з
обмеженою відповідальністю "Біпродукт"
доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
провизнання правовідносин припиненими та скасування рішення
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"- позивача за первісним позовом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відповідачів за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" - третю особу з самостійними вимогами на предмет спору у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 24.11.21 об 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/13519/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтозапчастини"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 37 831,84 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без повідомлення учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13519/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 37 831,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» 32 032,20 грн заборгованості; 3 267,28 грн втрат від інфляції; 1 080,42 грн 3% річних; 1 451,94 грн пені; 2 270,00 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 800,00 грн.

Однак, під час виготовлення вищевказаного рішення у справі № 910/13519/21, судом було допущено описку в даті складення його повного тексту, а саме: замість « 03.11.2021» зазначено « 02.11.2021».

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині рішення у справі № 910/13519/21.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/13519/21.

2. В резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/13519/21 дату складення повного тексту слід читати: « 03.11.2021».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/13519/21.

Ухвала набирає законної сили 03.11.2021 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/14357/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-2"

про стягнення 2262322,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Житлово-будівельний кооператив "Будівельник-2" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 10, кв 101)

про відкладення підготовчого засідання на 17.11.21 о 15:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/14370/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 17.11.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/14154/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ Корпорація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Мрія»

про стягнення 165156,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Мрія» (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд. 6)

про відкладення підготовчого засідання на 17.11.21 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1456/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1456/21

за позовом Керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Узинської міської територіальної громади

до Узинської міської ради

Сільськогосподарського виробничого кооперативу Розаліївський

про визнання недійсними рішення та договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Узинську міську територіальну громаду

про перерву в розгляді справи по суті на 03.11.2021 року о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"02" листопада 2021 р. Справа № 911/1806/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча організація Міжріччя-Сервіс та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рівер Гарден, Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі та Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Прозріння

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Б.М.К.-Білдінг

про витребування майна, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним договорів, технічних умов та технічного рішення

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-БІЛДІНГ»

до ТОВ «Обслуговуюча компанія Міжріччя-Сервіс»

про визнання недійсним договору та стягнення 584 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прозріння» (69005, Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-Білдінг» (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 3, оф. 174),

про відкладення підготовчого судового засідання на 11.11.2021 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представника сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 927/860/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Управління капітального будівництва Чернігівської державної адміністрації про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

За позовом Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав Еко Буд", Київська обл.,

м. Славутич

про стягнення 1 600 854 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав Еко Буд" про стягнення 1 600 854 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2021 р. підготовче засідання відкладено на 10.11.2021 р. на 12:30.

01.11.2021 р. на електронну адресу суду від представника Управління капітального будівництва Чернігівської державної адміністрації надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Easy Con».

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що 10.11.2021 р. з 10:00 до 18:00 майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) в Господарському суді Київської області заброньовано для розгляду інших судових справ. Користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви Управління капітального будівництва Чернігівської державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Управління капітального будівництва Чернігівської державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Easy Con» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2021 р. Справа № 911/2142/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тесслагруп

до Фермерського господарства Скарбниця-Агро

про стягнення 901 271,60 грн

за участю представників:

позивач: Бондаренко О.А. адвокат, ордер серії вІ № 1056626 від 10.09.2021;

відповідач: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тесслагруп до Фермерського господарства Скарбниця-Агро про стягнення 901271,60 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 01.11.2021.

01.11.2021 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи з метою надання часу для ознайомлення із матеріалами справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки представник відповідача в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явився вперше та повідомив про причини неявки, суд вирішив не відкривати судове засідання щодо розгляду справи по суті.

З метою реалізації відповідачем своїх прав на явку в судове засідання, оголошенні вступного слова, взяття участь у дослідженні доказів, а також з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд, не оголошуючи про початок розгляду справи по суті, вирішив відкласти судове засідання для вирішення питання про перехід у наступному судовому засіданні, згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України, до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2021 об 11:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін