ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2344/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Царенко Світлани Степанівни ( АДРЕСА_1 )

до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Незалежності, 16/1)

про стягнення 100000,00 грн. заборгованості за договором про закупівлю послуг теплопостачання № 338 від 02.11.2020 р.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 04.08.2021 р. (вх. № 2357/21 від 09.08.2021 р.) Фізичної особи-підприємця Царенко Світлани Степанівни (далі - ФОП Царенко С.С., позивач) до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради (далі - відповідач) про стягнення 248800,00 грн. заборгованості за договором про закупівлю послуг теплопостачання № 338 від 02.11.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2021 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.

01.09.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення б/н від 25.08.2021 р. (вх. № 20456/21 від 01.09.2021 р.) щодо недоліків позовної заяви.

01.09.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 25.08.2021 р. (вх. № 20457/21 від 01.09.2021 р.) про усунення недоліків позовної заяви, за якою позивачем, зокрема, було надано обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, яка складає 100000,00 грн., та докази надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, які були направлені до суду.

Отже, ФОП Царенко С.С. звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради про стягнення 100000,00 грн. заборгованості за договором про закупівлю послуг теплопостачання № 338 від 02.11.2020 р.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про закупівлю послуг теплопостачання № 338 від 02.11.2020 р., згідно з яким відповідачеві були надані послуги, оплата за які не була здійснена, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 100000,00 грн. заборгованості, а також судові витрати покласти на відповідача.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Фізичною особою-підприємцем Царенко Світланою Степанівною позовною заявою до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради про стягнення 100000,00 грн. заборгованості за договором про закупівлю послуг теплопостачання № 338 від 02.11.2020 р., підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 161 ГПК України до заяв по суті справи належать відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Відзиву на позов або будь-яких інших заперечень чи пояснень по суті спору відповідачем до справи подано не було. Водночас, учасники процесу про судовий розгляд справи були повідомлені належно в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на зазначене, у відповідності з приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає дану справу за наявними в ній на час ухвалення рішення матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

02.11.2020 р. між Гуманітарним відділом виконавчого комітету Узинської міської ради (споживач) та Фізичною особою-підприємцем Царенко Світланою Степанівною (постачальник) було укладено договір № 338, відповідно до п. 1.1 якого постачальник взяв на себе зобов`язання постачати споживачеві, а саме: Тарасівський НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. - заклад дошкільної освіти" с. Тарасівка, вул. Шкільна, 1, Іванівський НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. - заклад дошкільної освіти" с. Іванівка, вул. Центральна, 54, Чепеліївський НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. - заклад дошкільної освіти" с. Чепеліївка, вул. Набережна, 1, пару, гарячу воду та пов`язану продукцію (теплову енергію (далі - теплова енергія)) для опалення в потрібних йому обсягах, у відповідності з умовами договору, а споживач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за отриману теплову енергію відповідно до показників приладу обліку (лічильника) за встановленою ціною в терміни, передбачені даним договором.

Ціна договору 100000,00 грн. без ПДВ. Вартість 1 Гкал становить 1600,00 грн. без ПДВ (п. 2.2 договору).

Пунктом 2.3 договору передбачено, що плата за надані послуги справляється за показниками засобу обліку теплової енергії (лічильника) згідно з пунктами 10-13 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (далі - Правила надання послуг).

Відповідно до п. 5.3 договору споживач, щомісячно з 26 по 31 число, направляє свого представника до постачальника для підписання акту здачі-приймання наданих послуг про фактичне споживання теплової енергії за розрахунковий місяць за показниками приладу обліку теплової енергії.

Розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі відповідно до встановленої ціни (п. 5.5 договору).

За умовами п. 5.6 договору оплата послуг здійснюється споживачем на підставі виставлених постачальником актах здачі-приймання наданих послуг з постачання теплової енергії та в розмірі суми, вказаної в цих актах. Акти здачі-приймання наданих послуг з постачання теплової енергії підписуються двома сторонами (постачальником та споживачем).

Згідно з п. 5.8 договору розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з постачання теплової енергії є календарний місяць. Оплата за поставлену теплову енергію протягом місяця вноситься споживачем на рахунок або в касу постачальника не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2020 р. і вважається пролонгованим на кожний наступний термін, а саме на таку саму кількість днів, що і даний договір, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або перегляд його умов (п. 9.1 договору).

Актом звірки показників приладів обліку теплової енергії (лічильника) від 01.12.2020 р. сторони зафіксували, що постачальник на виконання умов договору № 338 поставив споживачеві теплову енергію для опалення Іванівського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. - заклад дошкільної освіти", за адресою: вул. Набережна, 1, село Чепеліївка Білоцерківського району Київської області, а споживач отримав та використав поставлену теплову енергію в повному обсязі - у кількості 62,5 Гкал за період з 11.11.2020 р. по 01.12.2020 р.

Актом № 093 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 31.12.2020 р. сторони зафіксували, що постачальник на виконання умов договору № 338 поставив споживачеві теплову енергію для опалення Чепеліївського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. - заклад дошкільної освіти", за адресою: вул. Набережна, 1, село Чепеліївка Білоцерківського району Київської області, а споживач отримав та використав поставлену теплову енергію в повному обсязі - у кількості 62,5 Гкал на суму 100000,00 грн. за листопад 2020 року.

Гуманітарним відділом виконавчого комітету Узинської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Царенко Світланою Степанівною було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період 2020 р. станом на 31.12.2020 р. на суму 100000,00 грн. за договором № 338 від 02.11.2020 р.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов`язання з оплати вартості теплової енергії в сумі 100000,00 грн. належним чином та у строк, встановлений договором № 338, не виконав, що і стало підставою пред`явлення ФОП Царенко С.С. даного позову.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з приписами ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Укладений між сторонами договір за своєю природою є договором про надання послуг, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України. Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме - майново-господарських зобов`язань згідно зі ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, а згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору не допускається.

Згідно з частиною 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В розумінні статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Поряд з цим, приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог у даній справі в повному обсязі, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент розгляду справи, відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення оплати або відсутності обов`язку щодо оплати спожитої теплової енергії у розмірі 100000,00 грн.

Отже, факт порушення відповідачем зобов`язань за договором судом встановлений та по суті відповідачем не спростований.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 100000,00 грн. заборгованості є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Незалежності, буд. 16/1, код 41973438) на користь Фізичної особи-підприємця Царенко Світлани Степанівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складене 08.11.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна