ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2021 р. Справа№ 910/7184/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 року (повний текст підписано 23.12.2020 року).

у справі № 910/7184/20 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбудінвест"

до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Адміністрація Державної прикордонної служби України

про визнання правочинів недійсними в частині, визнання актів такими, що не породжують прав та обов`язків сторін договору,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбудінвест" (далі - Позивач) до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України (далі - Відповідач) про:

- визнання недійним пункту третього додаткової угоди № 5/31-07/7 від 23.05.2016 до договору № 31-07/7 від 14.02.2007 про спільну діяльність у будівництві.

- визнання недійним пункту першого додаткової угоди № 18/31-07/7 від 14.06.2019 про внесення змін до договору № 31-07/7 від 14.02.2007 про спільну діяльність у будівництві.

- визнання недійним пункту першого додаткової угоди № 12/31-07/7 від 27.12.2018 про внесення змін до договору № 31-07/7 від 14.02.2007 про спільну діяльність у будівництві.

- визнання недійним пункту третього додаткової угоди № 17/31-07/7 від 14.06.2019 про внесення змін до договору № 31-07/7 від 14.02.2007 про спільну діяльність у будівництві.

- визнати такими, що не породжують прав та обов`язків сторін договору:

Попередній акт розподілу загальної площі житла (квартир) у 51-квартирному 6-8-поверховому житловому будинку (по генплану С-4), та об`єктів соціальної інфраструктури з вбудованими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного і адміністративного призначення II черги будівництва по вул. Володимира Великого 10. (Додаток № 1 до Договору № 31-07/7 від 14.02.2007 в редакції додаткової угоди № 5/31-07/7 від 23.05.2016),

Попередній акт розподілу загальної площі житла у житлових будинках № № Б2, СІ, С2, СЗ, Д1, Д2 по генплану з вбудованим приміщенням громадської функції та підземним паркінгом зі знесенням існуючих нежитлових будівель по вул. Володимира Великого 10. (Додаток № 1 до додаткової угоди № 18/31-07/7 від 14.06.2019 про внесення змін до договору № 31-07/7 від 14.02.2007 про спільну діяльність у будівництві);

Попередній акт розподілу загальної площі житла (квартир) у 179-квартирному 16-поверховому житловому будинку (по генплану Б-1) та об`єктів соціальної інфраструктури з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально побутового, торгівельного адміністративного призначення 1 черги 1 етапу будівництва по вул. Володимира Великого 10 (Додаток № 1 до договору № 31-07/7 від 14.02.2007 в редакції додаткової угоди № 12/31-07/7 від 27.12.2018).

Попередній акт розподілу загальної площі житла (квартир) у 69-квартирному 8-9-поверховому житловому будинку (по генплану будинок СІ) з вбудованими приміщеннями громадської функції та підземним паркінгом зі знесенням існуючих нежитлових будівель, 1 черги 2 етапу будівництва по вул. Володимира Великого 10 (Додаток № 2 до договору № 31- 07/7 від 14.02.2007 в редакції додаткової угоди № 12/31-07/7 від 27.12.2018).

- визнання таким, що не породжує прав та обов`язків сторін договору Остаточного акту розподілу загальної площі жила (квартир) 179- квартирного 17 поверхового житлового будинку (по генплану Б-1) та об`єктів соціальної інфраструктури з вбудованими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного та і адміністративного призначення І черги 1 етапу будівництва по вул. Володимира Великого 10 в м. Львові. (Додаток № 1 до договору № 31-07/7 від 14.02.2007 в редакції додаткової угоди № 17/31-07/7 від 14 червня 2019 року.

Рішенням Господарського суду міста Києві від 17.12.2020 Позов задоволено частково. Визнано недійсним пункт третій додаткової угоди № 5/31-07/7 від 23.05.16. до Договору № 31-07/7 від 14.02.07. про спільну діяльність у будівництві. Визнано недійсним пункт перший додаткової угоди № 18/31-07/7 від 14.06.19. про внесення змін до Договору № 31-07/7 від 14.02.07. про спільну діяльність у будівництві. Визнано недійсним пункт перший додаткової угоди № 12/31-07/7 від 27.12.18. про внесення змін до Договору № 31-07/7 від 14.02.07. про спільну діяльність у будівництві. Визнано недійсним пункт третій додаткової угоди № 17/31-07/7 від 14.06.19. про внесення змін до Договору № 31-07/7 від 14.02.07. про спільну діяльність у будівництві. В іншій частині в позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України звернувся до суду з апеляційною скаргою (09.1-04.1/702/21 від 20.01.2021), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 в даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/7184/20 залишено без руху. Роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 28 377 грн. 00 коп.

Однак скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 шляхом подання відповідної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 повернуто скаржнику апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/7184/20 з визнанням апеляційної скарги такою, що не подана.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду касаційну скаргу Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (змінено найменування з Першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України) задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 скасовано. Справу №910/7184/20 направлено до Північного апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (змінено найменування з Першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України) на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу у справі № 910/7184/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга була повернута 1 окремому відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 у справі №910/7184/20.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України оригінал апеляційної скарги (вх.09.1-04.1/702/21 від 20.01.2021) з додатками, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі №910/7184/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду оригіналу апеляційної скарги (вх.09.1-04.1/702/21 від 20.01.2021) 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України.

2. Витребувати у 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України оригінал апеляційної скарги (вх.09.1-04.1/702/21 від 20.01.2021) з додатками, яка була повернута скаржнику ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 у справі №910/7184/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич