ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2021 року справа № 925/1653/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" адвоката Мельниченка Р.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" від 03.11.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №925/1653/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" до фізичної особи підприємця Кривенко Діани Віталіївни про стягнення 917082,90 грн.,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсал" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 03.11.2021 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 21.01.2021, виданого Господарським судом Черкаської області на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №925/1653/20 на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" на користь фізичної особи підприємця Кривенко Діани Віталіївни 20634,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою від 04.11.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" від 03.11.2021 до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15.11.2021 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

08 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" адвоката Мельниченка Р.В. про участь у призначеному на 10 год. 00 хв. 15.11.2021 судовому засіданні з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" від 03.11.2021 у справі №925/1653/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" адвокатом Мельниченком Р.В. заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому йому частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" адвоката Мельниченка Р.В. про участь у судовому засіданні з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" від 03.11.2021 у справі 925/1653/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" від 03.11.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначене на 10 год. 00 хв. 15.11.2021, для представника товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" адвоката Мельниченка Р.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко