ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 рокуСправа № 912/1679/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1679/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", Столичне шосе, 103, корп. 1, поверх 9, м. Київ, 03131

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 584 765,16 грн

Представники:

від позивача - Лісіченко О.В., довіреність № б/н від 11.01.21 адвокат, режим відеоконференції;

від відповідача - Жабський Д.В. адвокат, ордер серії ВА №1018007 від 03.08.2021, посвідчення № 496 видане 18.10.2019.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до ОСОБА_1 про стягнення 584 765,16 грн заборгованості за надані послуги, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати послуг з організації перевезення відправлень, відповідно до укладеного договору про надання послуг, шляхом приєднання відповідача до договору в цілому відповідно до ст. 634 ЦК України.

Ухвалою від 07.06.2021 судом постановлено звернутись до Управління ДМС у Кіровоградській області з запитом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_1 .

Згідно інформації, наданої 29.06.2021 Управлінням ДМС у Кіровоградській області на запит Господарського суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1679/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.08.2021 о 16:00. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

27.07.2021 відповідачем подано суду відзив на позовну заяву у якому проти задоволення позову заперечено повністю.

Відповідачем зазначено, що на момент звернення до суду ТОВ "Нова пошта" не подало до суду обґрунтованих та беззаперечних доказів наявності у відповідача заявленої до стягнення заборгованості та настання строків її оплати, оскільки не надала суду доказів узгодження з відповідачем актів здачі - приймання робіт (надання послуг) №НП-000947939 від 30.09.2018, №НП-001197439 від 31.10.2018, №НП-001452030 від 30.11.2018, №НП-001759590 від 31.12.2018, №НП-002032919 від 28.02.2019, №НП-002124219 від 31.03.2019, №НП- від 30.04.2019, №НП-002816718 від 30.09.2019.

До моменту звернення позивача до суду акти здачі - приймання робіт (надання послуг) відповідач не отримував та не підписував.

Позивач помилково вважає, що акти здачі - приймання робіт (надання послуг) погоджено з відповідачем, який за твердженням позивача не має претензій щодо їх виконання та зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно отриманими документами для оплати. Датою отримання та погодження актів здачі - приймання робіт позивач безпідставно визначає 13.10.2020.

Із посиланням на Правила надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою КМУ від 05.03.2009 № 270 вказує, що направлені на адресу відповідача у вересні 2020 року акти надання послуг відповідач не отримував, як не отримував жодного повідомлення підприємства зв`язку про надходження поштового відправлення №650 від 25.09.2020.

Протокольною ухвалою від 03.08.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1679/21 до 18.08.2021 о 10:00 год.

Ухвалою від 18.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Закрито підготовче провадження та призначено справу №912/1679/21 до судового розгляду по суті на 30.09.2021 о 10:00 год.

У судовому засіданні 01.11.2021 сторони скористались правом на участь повноважних представників.

Позивачем під час розгляду справи по суті 04.10.2021 надіслано засобами поштового зв`язку до суду пояснення позивача в порядку п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України до яких прикладено відповідні докази.

Господарський суд враховує, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом (стаття 118 ГПК України).

При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим кодексом (частина перша статті 161 ГПК України).

Позивач, протягом строку встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не скористався наявним у нього правом на подання відповіді на відзив.

При цьому господарським судом в ухвалі про перерву від 03.08.2021 зверталась увага позивача на обставину подання відзиву на позов з запереченнями щодо позовних вимог та на процесуальні строки встановлені для подання заяв по суті справи, тобто перерва оголошувалась в силу того, що позивач мав право подати відповідь на відзив.

Вказана ухвала отримана представником позивача, що підтверджено листом представника (а.с. 28).

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина п`ята цієї статті).

Позивач не просив дозволу подати відповідні пояснення, які він надіслав 04.10.2021, а суд за межами строку для подання відповіді на відзив не визнавав їх подання необхідним. Тому ці пояснення господарський суд залишає без розгляду.

Крім того, позивачем разом із поясненнями подано докази, які з урахуванням вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України повинні бути подані разом з поданням позовної заяви.

За ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем подано докази із пропущенням строку встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України, крім того жодним чином не обґрунтовано неможливості подання цих доказів, ані разом із поданням позовної заяви, ані під час тривання підготовчого провадження по справі.

З огляду на викладене, господарський суд не приймає вказані докази до розгляду.

В судовому засіданні 01.11.2021 суд заслухав пояснення представників сторін та дослідив докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень (далі - Договір, том 1 а.с. 8 - 13) між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (далі - ТОВ "Нова Пошта") та фізичною особою - підприємцем Колодієм Олександром Олександровичем (далі - ФОП Колодій О.О.) шляхом приєднання ФОП Колодія О.О. до договору за допомогою підписання заяви про приєднання (том 1 а.с. 7).

Договір, розмішений на вебсайті експедитора https://novaposhta.ua, шляхом приєднання до всіх його умов в цілому. З моменту прийняття експедитором заяви, замовник та експедитор набули прав та обов`язків, визначених договором та несуть відповідальність за їх невиконання та/або неналежне виконання.

Підписавши заяву замовник засвідчив:

- ознайомлення з усіма положеннями Договору та Умовами надання послуг;

- повне розуміння змісту Договору, Умов надання послуг, значень термінів і понять;

- вільне волевиявлення укласти Договір, відповідно до всіх його умов, шляхом приєднання до нього в повному обсязі.

Заяву про приєднання ФОП Колодія О.О. до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень прийнято експедитором 07.08.2018 та йому присвоєно індивідуальний номер 229746.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що цей Договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України і може бути укладений лише шляхом приєднання Замовника до всіх його умов в цілому шляхом надання експедитору Заяви про приєднання (додаток № 1 до цього Договору), в порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно пунктів 2.2 та 2.4 Договору Експедитор зобов`язується за плату та за рахунок Замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення, а Замовник зобов`язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором. За надані Експедитором послуги Замовник сплачує Експедитору винагороду згідно з чинними тарифами Експедитора, розміщеними на офіційному сайті Експедитора novaposhta.ua.

Шляхом надання Заяви про приєднання Замовник підтвердив, що він ознайомлений та погоджується з умовами, чинними на момент укладення договору та розміщеними на офіційному сайті Експедитора novaposhta.ua, і зобов`язується їх виконувати (пункт 2.7 договору).

У відповідності до умов пункту 5.1 Договору загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих Експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора на підставі акту наданих послуг, шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100% вартості послуг упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг Експедитора.

У відповідності до пункту 5.3 Договору Експедитор щомісячно складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає Замовнику одним із способів на власний вибір:

5.3.1. шляхом направлення підписаних та скріплених печаткою актів наданих послуг у двох паперових примірниках для підписання Замовником;

5.3.2. шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладенням електронних цифрових підписів. Підписання актів наданих послуг в електронному вигляді здійснюється Сторонами з урахуванням порядку та строків, що визначені умовами п. 5.4. Договору. Адреса електронної пошти Замовника для обміну електронними документами вказується Замовником в заяві про приєднання.

Пунктом 5.4 Договору визначено, що Замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг та повертає Експедитору 1 (один) примірник підписаного акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.

Відповідно до п. 8.1 Договору, цей договір набирає чинності з моменту прийняття Експедитором від замовника Заяви про приєднання та діє до дати відмови будь - якої Сторони від Договору, але не раніше виконання однією із сторін взятих на себе обов`язків.

Як стверджує позивач, ним було надано відповідачу послуги, які відображені в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП-000947939 від 30.09.2018р., № НП-001197439 від 31.10.2018р., № НП-001452030 від 30.11.2018р., № НП-001759590 від 31.12.2018р., № НП-002032919 від 28.02.2019р., № НП-002124219 від 31.03.2019р., № НП- від 30.04.2019р., № НП-002816718 від 30.09.2019р.

Також, позивачем додано до матеріалів справи рахунки - фактури по кожному з актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та специфікації до кожного з актів здачі-прийняття робіт (надання послуг). (том 1 а.с. 14 - 256)

За твердженнями позивача, ФОП Колодій О.О. ухилявся та й ухиляється від підписання вказаних актів, а тому ТОВ "Нова Пошта" направило їх на поштову адресу цінним листом з описом вкладення 25.09.2020 за № 650. Позивач стверджує, що вказаний лист, був повернутий органом поштового зв`язку відправнику з відміткою "за закінченням терміну зберігання", про що міститься відмітка у довідці про повернення (том 1 а.с. 258 - 260)

Оскільки відповідач в порушення умов договору не виконав свої зобов`язання з повної та своєчасної оплати наданих послуг, як стверджує позивач, за ним утворилась заборгованість в розмірі 584 765,16 грн.

Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що фізична особа - підприємець Колодій Олександр Олександрович 11.12.2019 року припинив свою діяльність як фізична особа - підприємець (номер запису 0002290).

Позивач зазначає, що відповідач не повідомляв його про припинення діяльності.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступні норми права.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626- 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Згідно з ст. 931 ЦК України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

У пункті 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 зроблено висновок, що у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою як її права, так і обов`язки за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою. Висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 4 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13 підтверджений в пункті 38 постанови Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17.

Факт укладення між сторонами Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання 12.06.2018, яку прийнято позивачем 07.08.2018 року із присвоєнням індивідуального номеру 229746 підтверджується наявними матеріалами справи і не заперечується відповідачем.

На підтвердження надання позивачем послуг з організації перевезення відправлень позивачем було складено акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): № НП-000947939 від 30.09.2018р., № НП-001197439 від 31.10.2018р., № НП-001452030 від 30.11.2018р., № НП-001759590 від 31.12.2018р., № НП-002032919 від 28.02.2019р., № НП-002124219 від 31.03.2019р., № НП- від 30.04.2019р., № НП-002816718 від 30.09.2019р.

Відповідно до п.п. 5.3., 5.4. Договору порядок оплати отриманих послуг відповідачем встановлений у договорі наступним чином:

- Експедитор щомісячно складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг, які надсилає Замовнику, шляхом направлення підписаних та скріплених печаткою актів наданих послуг у двох паперових примірниках для підписання Замовником або шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладенням електронних цифрових підписів;

- Замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором примірники актів наданих послуг або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів.

Не підписання Замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманим рахунком та актами наданих послуг.

Отже, із положень укладеного сторонами Договору вбачається, що на позивача покладається обов`язок щомісячно складати та направляти акти здачі - прийняття робіт на адресу відповідача задля подальшого їх погодження та підписання відповідачем.

Проте, позивачем не дотримано вказаних умов Договору. Спірні акти здачі - прийняття робіт були направлені на адресу відповідача згідно наявної у матеріалах справи накладної "Укрпошти" від 25.09.2020 одним цінним листом з описом вкладення від 25.09.2020 за № 650.

Вказаний лист згідно довідки про причини повернення відправлення повернуто 13.10.2020 за закінченням терміну зберігання.

Процедура вручення адресату поштових відправлень регламентована Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила № 270).

За п. 2 Правил № 270 вручення поштового відправлення, поштового переказу - виробнича операція, яка полягає у видачі поштового відправлення, виплаті коштів за поштовим переказом одержувачу.

Відповідно до п. 91 Правил № 270 інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка.

Згідно з п. 92 Правил № 270 підлягають доставці додому: прості поштові відправлення; рекомендовані поштові картки, листи, відправлення для сліпих, дрібні пакети, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів; відправлення "EMS", крім тих, на вкладення яких нараховані митні платежі.

Пунктом 99 Правил № 270 визначено, що рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка"), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до п. 110 Правил № 270 у разі коли адресат протягом трьох робочих днів після інформування його за телефоном (через Інтернет) або вкладення до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу (за винятком рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка") не з`явився за одержанням такого відправлення, поштового переказу, він інформується повторно шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки повідомлення з відміткою "Повторне" або інформується за телефоном шляхом надіслання смс-повідомлення (через Інтернет).

Положеннями п. 116 правил № 270 визначено, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Згідно з п. 117 Правил № 270 після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

Із поданої позивачем накладної "Укрпошти" від 25.09.2020 за № 650 вбачається, що відправником (позивачем) не зазначено засобу телефонного зв`язку із адресатом (відповідачем), при тому, що при підписанні заявки про приєднання до договору відповідачем вказано номер телефону та при поданні позовної заяви самим позивачем також зазначено відповідний номер телефону, який є відмінним від зазначеного у заявці.

Тобто, позивач не зазначивши відповідний номер телефону під час відправки листа тим самим унеможливив його швидке отримання відповідачем шляхом направлення йому смс - повідомлення про надходження поштового відправлення або інформування його за телефоном (через Інтернет).

Крім того, у матеріалах справи відсутнє повідомлення органу поштового зв`язку про надходження на адресу відповідача поштового відправлення за № 650, яке повинно було бути вкладене до абонентської поштової скриньки та відсутнє таке ж повідомлення із відміткою "Повторне".

Відділенням "Укропошти" у порядку встановленому ст. 116 Правил № 270 поштове відправлення за № 650 повернуто відправнику 13.10.2020 із зазначенням причини "за закінченням терміну зберігання".

Однак, господарський суд зазначає, що у даному випадку має місце порушення місячного строку зберігання поштового відправлення за № 650. Оскільки, останнє було направлено 25.09.2020 та повернуто відправнику на 14 день після відправлення.

Отже, відповідач з незалежних від нього обставин не отримав поштове відправлення від 25.09.2020 за № 650, а тому як наслідок, безпідставним є твердження позивача про ухилення відповідача від підписання спірних актів здачі - приймання робіт.

Крім того, суд критично оцінює надані позивачем до матеріалів справи довідку про повернення та описи вкладення, адже не можливо встановити, що така довідка та опис вкладення стосується саме поштового відправлення за № 650.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи встановлені судом наведені вище обставини щодо порушення позивачем встановленого п. 5.3. Договору місячного строку та порядку надсилання актів здачі - прийняття робіт, а також умови п. 5.4. Договору, спірні акти здачі - приймання робіт не можуть вважатись погодженими сторонами.

Подані позивачем до актів здачі - приймання робіт специфікації на виконання умов договору містять реєстр відправлень із зазначенням, що останні були здійснені на підставі документів ЕН, проте таких документів суду не подано, а тому у суду відсутні дані, на підставі яких можна встановити обставини надання позивачем відповідачу послуг з організації перевезень поштових відправлень.

Підтверджені доказами та встановлені судом обставини свідчать про недоведеність позивачем наявності порушених або оспорюваних прав чи інтересів з урахуванням заявлених предмета і підстав позовних вимог, а саме про стягнення із відповідача суми боргу за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень у розмірі 584 765,16 грн, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повне рішення складено 11.11.2021.

Суддя В.Г. Кабакова