ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 921/555/17-г/14

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Тернопільської обласної ради Тернопільська обласна аптека №78

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2021 про відмову у задоволенні скарг Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" від 09.09.2021 та від 16.09.2021 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (суддя Руденко О.В., повний текст ухвали складено 19.10.2021)

у справі №921/555/17-г/14

за позовом позивача-1 Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради"

позивача-2 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради

до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Тернопільська міська рада

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду 01.11.2021 надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Тернопільської обласної ради Тернопільська обласна аптека №78 на ухвалу Господарського суду тернопільської області від 06.10.2021 про відмову у задоволенні скарг Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" від 09.09.2021 та від 16.09.2021 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у справі № 921/555/17-г/14.

З матеріалів апеляційної скарги та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено 19.10.2021, а апеляційну скаргу на вказану ухвалу скаржник направив на адресу суду апеляційної інстанції 28.10.2021.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2021, справу №921/555/17-г/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А. та Кравчук Н.М.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не дотримано вимог розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021 один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Відповідно до долучених скаржником доказів, він при поданні апеляційної скарги сплатив лише 2189 грн судового збору.

Отже, скаржнику слід подати суду докази доплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу у розмірі 81,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Тернопільської обласної ради Тернопільська обласна аптека №78 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2021 у справі №921/555/17-г/14 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати суду докази доплати судового збору у розмірі 81,00 грн.

Суддя - доповідач Г.В. Орищин