ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/6280/21

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Міський тролейбус", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 20 961 грн. 53 коп. за договором про постачання електричної енергії за державні кошти від 28.02.2017 № 117233

Суддя Рудь І.А.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 06.07.2021 № б/н, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Міський тролейбус" заборгованість в сумі 20 961 грн. 53 коп., з яких: 7 136 грн. 56 коп. - 3% річних, 13 824 грн. 97 коп. - інфляційні втрати. Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу, розмір якої відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат складає 15 000 грн. 00 коп., просить покласти на відповідача.

У поданій позовній заяві позивач зазначив, що точний розмір витрат на професійну правничу допомогу буде повідомлений пізніше шляхом подання письмової заяви з урахуванням часу, витраченого на підготовчу процесуальних документів та участь у судовоих засіданнях, враховуючи складність судової справи.

Рішенням господарського суду від 25.10.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Міський тролейбус" на користь акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 3% річних у розмірі 7 136 грн. 56 коп., інфляційні втрати у розмірі 13 824 грн. 97 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

03.11.2021 позивачем до суду подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 02.11.2021, в якій просив суд поновити пропущений строк на подання доказів понесення вказаних витрат, ухвалити додаткове рішення про стягнення з Комунального підприємства "Міський тролейбус" витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що строк пропущений з незалежних від позивача причин, оскільки справа розглядалася без участі представників сторін і позивач не був обізнаний про дату ухвалення рішення у справі; повний текст рішення отриманий представником позивача 01.11.2021.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як встановлено судом, заяву Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" подано до суду із порушенням строків, визначених вищевказаними нормами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали поданої заяви, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, зважаючи на незначний термін порушення строку, визначеного ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами ч.1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі № 904/6280/21 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 118,119, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про поновлення строку для подання заяви задовольнити.

Розгляд заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали надати письмові заперечення на заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь