ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1860/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Лилака Т.Д. за участю секретаря судового засідання Ворка Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд Сервіс» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Театральна, буд. 11, оф. 22, )

до Пристоличної сільської ради (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Фестивальна, 39, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Великоолександрівська сільська рада (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Гагаріна, 11, )

про стягнення 1 965 481,20 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача - Щиглов Є.О. (ордер серія КС № 790039 від 18.06.2021);

від відповідача - не з`явились;

від третьої особи на стороні відповідача - не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбуд Сервіс» (позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Пристоличної сільської ради (відповідач) про стягнення 1 965 481,20 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач порушив умови договору підряду від 14.08.2020 № 212 та не розрахувався за виконані роботи по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Шевцової в с. Чубинське Бориспільського району Київської обл.» Коригування (Код за ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013, ГБН Г.1-218-182:2011), у зв`язку з чим існує прострочене грошове зобов`язання за договором в сумі 1 965 481,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1860/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.07.2021. Залучено до участі у справі №911/1860/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Великоолександрівську сільську раду.

20.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечив, зазначивши, що Договір підряду від 14.08.2020 № 212 втратив чинність, а Додаткова угода на продовження строку дії Договору та на зміну сторони Замовника з Великоолександрівської сільської ради на Пристоличну сільську раду між сторонами не підписувалася.

Крім того відповідач вказав на те, що у зв`язку з неякісним виконанням робіт ТОВ «Дорбуд Сервіс», що було виявлено інженером технічного нагляду, позивачу було направлено претензію щодо усунення виявлених недоліків, які у свою чергу не були усунуті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі № 911/1860/21 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 16.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі № 911/1860/21 відкладено підготовче засідання на 30.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2021 у справі № 911/1860/21 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.10.2021.

В судове засідання 28.10.2021 представник відповідача, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи достатність доказів, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 28.10.2021, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини справи, суд дослідив в порядку статей 209-210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд оголосив про перехід до судових дебатів. Представник позивача виступив з заключним словом, посилаючись на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 ГПК України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

28.10.2021 року, після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до ст. 240 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року між Великоолександрівською сільською радою Бориспільського району Київської області (Замовник) та ТОВ «Дорбуд Сервіс» (Генпідрядник) укладено договір підряду №212 (надалі - Договір) відповідно до якого Замовник доручає, а Генпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання робіт по «Капітальному ремонту дорожнього покриття проїзної частини вул. Шевцової в с. Чубинське Бориспільського району Київської області. Коригування (Код за ДК 021:2015 - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, ДСТ Б.Д.1.1-1:2013, ГБН Г.1-182:2011) (далі - Об`єкт), що виконується за рахунок коштів місцевого бюджету.

Згідно п. 1.1. Договору, Генпідрядник зобов`язується у строк до 30.09.2020 року виконати роботи по капітальному ремонту Об`єкта та передати їх Замовнику, а Замовник прийняти і оплатити виконані роботи (Об`єкт).

Відповідно до п. 1.3. Договору, кількісні характеристики виконуваних за цим Договором робіт викладено у Додатку №1 до цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Генпідрядник зобов`язаний виконати передбачені Договором роботи, якість яких повинна відповідати вимогам нормативно-правових актів, якими регламентовано відносини у сфері будівництва, проектній документації та умовам Договору.

Генпідрядник гарантує якість виконаних робіт і змонтованих конструкцій, досягнення показників, визначених у проектній документації, та можливість експлуатації об`єкта відповідно до умов Договору (п. 5.7.1. Договору);

Відповідно до п. 2.2. Договору, з метою контролю за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів установленим вимогам замовника (відповідні посадові особи, які визначені наказом замовника) забезпечує (забезпечують) здійснення технічного нагляду за будівництвом у порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктами 3.1., 3.2. Договору визначено, що договірна ціна становить 1 967 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 327 833,33 грн. Зазначена договірна ціна є твердою, складається генпідрядником на підставі наданої ним цінової пропозиції згідно з вимогами нормативних документів у сфері ціноутворення на будівництві.

Згідно пп. 4.1.1. п. 4.1. Договору, розрахунки за виконані роботи по об`єкту проводяться на підставі «Акту приймання-передачі виконаних будівельних робіт» за формою №КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» за формою КБ-3.

Відповідно до пп.4.1.2. п. 4.1. Договору, після виконання Генпідрядником робіт по Об`єкту (повністю або частково) та надання Замовнику документів, зазначених в пп. 4.1.1. Розділу IV Договору, Замовник за встановленим порядком приймає ці роботи, якщо вони повністю відповідають визначеним умовам Договору щодо якості та об`єму, в іншому випадку акти повертаються Генпідряднику для усунення зауважень та коригування.

Згідно пп. 4.1.3. п. 4.1. Договору, документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються Генпідрядником та передаються Замовнику, який зобов`язаний протягом п`яти робочих днів після отримання цих документів приступити до їх перевірки та приймання виконаних робіт.

У разі виявлення невідповідності пред`явлених до оплати робіт встановлених вимогам, завищення їх обсягів або неправильне застосування кошторисних норм, поточних цін, розцінок та інших помилок, що вплинули на ціну виконання робіт, Замовник має право скоригувати суму, що підлягає сплаті, про що Генпідрядник повідомляється письмово (пп. 4.1.4. п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1.6. Договору, замовник має право відмовитись від приймання робіт та їх оплати за умови, якщо вони не відповідають вимогам затвердженої проектної документації на об`єкт, чинному законодавству (державні будівельні норми, правила, стандарти тощо), а також умовам Договору.

Пунктом 4.1.7. Договору встановлено, що проміжні платежі за фактично виконані роботи здійснюються в межах не більш як 95% їх загальної вартості. Кінцеві розрахунки здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених Договором робіт та реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації або видачі сертифіката, у тому числі щодо пускових комплексів та черг.

Термін завершення виконання робіт по об`єкту не пізніше ніж 30.09.2020. До 30.09.2020 повинні бути завершені наступні будівельні роботи: проведення об`єкту та прилеглої території до вимог санітарних норм (вивіз усього будівельного сміття, очищення конструкцій об`єкту від бруду та пилу тощо); підготовка об`єкту до передачі в експлуатацію замовнику (передача виконавчої, технічної та іншої документації на об`єкт, будівельні матеріали та конструкції, що використовувались при будівництві); усунення недоліків, виявлених замовником при прийнятті об`єкта. Генпідрядником розробляється календарний графік виконання робіт, який погоджується замовником та є невід`ємною частиною цього Договору (п. 5.1. Договору);

Відповідно до пп. 6.1.1. п. 6.1. Договору, Замовник зобов`язаний, своєчасно та у повному обсязі оплатити виконані роботи.

Згідно пп. 6.1.2. п. 6.1. Замовник зобов`язаний, приймати виконані роботи відповідно до типових форм №КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» та №КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт».

Відповідно до п. 10.1. Договору Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020, а в частині своїх гарантійних зобов`язань та розрахунків до їх повного виконання сторонами.

Як зазначив позивач, ТОВ «Дорбуд Сервіс» виконало обумовлені договором роботи.

Однак, відповідачем всупереч умов Договору не підписано та не повернуто позивачу його екземпляри Акту приймання-передачі виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за формою КБ-3, а також відповідач не здійснив оплату позивачу за виконані ним роботи у сумі 1 965 481,20 грн. у тому числі ПДВ.

В порядку досудового врегулювання спору, 07.05.2021 року ТОВ «Дорбуд Сервіс» звернулося до Пристоличної сільської ради (як правонаступника Великоолександрівської сільської ради) із вимогою про підписання довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акт приймання виконаних будівельних робіт, а також вимогою про погашення вищевказаної заборгованості у сумі 1 965481,20 грн.

На вказану вимогу, Пристоличною сільською радою надано позивачеві лист від 18.05.2021 року у якому відповідач зазначає: починаючи з 01.01.2021 року Договір втратив чинність; у сільській раді відсутня інформація щодо погодження результатів робіт по Договору особою, яка надавала послуги з технічного нагляду виконання робіт ТОВ «Дорбуд Сервіс»; акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат передані позивачу поза строком передбаченим Договором; у зв`язку з неякісним виконанням робіт ТОВ «Дорбуд Сервіс», що було виявлено інженером технічного нагляду, який надавав послуги з технічного нагляду виконання робіт позивачем, останньому було направлено претензію щодо усунення виявлених недоліків, які у свою чергу не були усунуті. У зв`язку з зазначеним, Пристолична сільська рада не вбачає правових підстав для проведення оплати за Договором підряду від 14.08.2020 № 212.

Оскільки ТОВ «Дорбуд Сервіс» було вичерпано усі можливі способи врегулювання конфлікту з відповідачем у досудовому порядку, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку щодо наявності у даному випадку підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Згідно з частинами 1 і 7 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладений Договір за правовим змістом є договором будівельного підряду.

Приписами статті 875 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Статтею 882 Цивільного кодексу України, яка визначає порядок передання та прийняття робіт за договором будівельного підряду, встановлено, що:

- замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття (ч. 1);

- замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами (ч. 2);

- замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника (ч. 3);

- передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною (ч. 4);

- акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими (ч. 5);

- замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об`єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою (ч. 6).

Водночас згідно з частиною 1 статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

У відповідності до частини 4 статті 875 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акту про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у строк, визначений договором.

Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта. У свою чергу, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Позивач виконав роботи, про що склав та передав замовнику довідку про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 за вересень 2020 року та Акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за вересень 2020 року на суму 1 965 481,20 грн.

01.09.2020 при здійсненні технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті Атаманчуком А.Б., були виявлено ряд порушень допущених Генпідрядником, а саме: процеси виконання робіт виконувались без підписання Актів на приховані роботи, на об`єкті був відсутній загальний журнал робіт, роботи по влаштуванню щебеневої суміші С7 були виконані з відхиленням від проекту (не влаштована товщина 18 см, не забезпечений повздовжній ухил, який утворив ями на ділянках вулиці), крім того, відповідно до протоколу №464/09 від 01.09.2020 року коефіцієнт ущільнення зразків становив від 0,91% до 0,95% та не відповідав нормативам не менше 0,99%.

Як зазначив у своєму відзиві відповідач, у зв`язку з виявленими недоліками Пристолична сільська рада не здійснила оплату.

Претензію про усунення зазначених вище недоліків було надіслано Генпідряднику 19.10.2020.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 5.2.2 Договору, якщо при здійсненні будівництва об`єкту, при введенні його в експлуатацію чи передачі замовнику виникнуть зауваження до стану (якості) робіт по об`єкту, сторони зобов`язані скласти акт виявлених недоліків та дефектів з переліком і кількісним визначенням виявлених недоліків (недоробок і порушень) та строків щодо їх усунення.

Втім, доказів складення Акту виявлених недоліків та дефектів щодо спірного об`єкту будівництва, як це передбачено умовами Договору та чинними нормативно-правовими актами, до суду не подано.

Фактично перелік недоліків, який наведений у претензії замовника, не є Актом виявлених недоліків, відтак не відповідає умовам пункту 5.2.2 Договору.

В той же час, у матеріалах справи наявна довідка від 14.09.2020 року №1409/2020, протокол випробувань матеріалів №228, виконаний ТОВ «Науково-технічний центр «Укрдорякість» від 06.04.2021 року, а також нотаріально засвідчені заяви свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які свідчать про те, що вказані у претензії дефекти були усунуті позивачем у повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не вчинив необхідних дій та не склав необхідних документів, передбачених Договором та законом щодо належного оформлення виявлення дефектів, не встановив строків для їх усунення, безпідставно відмовився від прийняття робіт, своєчасно не заявивши про їх недоліки (за наявності таких), Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 року вважається підписаним, а роботи, відповідно, вважаються прийнятими.

За вказаних обставин, з урахуванням умов п. 4.1.7. Договору, строк оплати будівельних робіт, є таким що настав.

За приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не довів суду наявність обставин невиконання або неналежного виконання позивачем Договору та доказів здійснення розрахунків за виконані роботи у сумі 1 965 481,20 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Усі інші твердження та заперечення відповідача не спростовують вищевикладених висновків суду.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвеція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, №4241/03, від 28.10.2010).

Сума судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із позовом, відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України, покладається на відповідача, у зв`язку із повним задоволенням позовним вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Пристоличної сільської ради (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Фестивальна, 39, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Театральна, буд. 11, оф. 22, ) 1 965 481 (один мільйон дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят одну) грн. 20 коп. боргу та 29482 (двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 22 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 та з урахуванням п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 08.11.2021

Суддя Т.Д. Лилак