ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/951/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до фізичної особи-підприємця Паксіватова Павла Вікторовича,

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 120 374 грн 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою від 27 жовтня 2021 року № 1105/0-20 до фізичної особи-підприємця Паксіватова Павла Вікторовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 120 374 грн 84 коп., з яких: 112 276 грн 67 коп. - заборгованість по основному боргу, 8 098 грн 17 коп. - заборгованість по процентах.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В даній позовній заяві відповідачем-2 вказана фізична особа, що не є підприємцем, ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, 2 листопада 2021 року суд звернувся з листом до начальника Управління Державної міграційної служби у Рівненській області Драпчинської Л.А. про надання відомостей про реєстрацію місця проживання Паксіватової Валентини Олександрівни.

Як встановлено судом, подана позовна заява не відповідає вимогам ГПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, заявник вказав відповідачем-1 фізичну особу-підприємця Паксіватова Павла Вікторовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Так, згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань" внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Частиною 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Разом з тим, як встановлено судом, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться, що з 30.04.2021 р. фізична особа-підприємець Паксіватов Павло Вікторович припинив підприємницьку діяльність на підставі власного рішення.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення достовірного найменування відповідача-1 з урахуванням наявності/відсутності статусу підприємця.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" від 27 жовтня 2021 року № 1105/0-20 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк "Львів" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк "Львів" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- достовірного найменування відповідача-1 з урахуванням наявності/відсутності статусу підприємця.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 3 листопада 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.