У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Чернігів справа № 927/531/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» про застосування правових наслідків недійсності правочину, поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» 42574, с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, вул. Молодіжна, 18 (ІНФОРМАЦІЯ_2)
БОРЖНИК: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 323 04211, м. Київ, а/с 5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса ліквідатора Косякевича С.О.)
про відкриття справи про банкрутство

за участі представників сторін:

від позивача: Косякевич С.О. - ліквідатор

від відповідача: Шаровка В.П. - адвокат (ордер серії АН № 1045206 від 06.09.2021)

В підготовчому засіданні 28.10.2021, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2018 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020, визнано недійсним договір купівлі - продажу від 09.11.2017 № 09/11, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН».

15 лютого 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 12.01.2021 № 02-36/232 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про застосування правових наслідків недійсності правочину (надалі - Заява), якою останній просить застосувати правові наслідки недійсності правочину - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» 7 354 520,16 грн.

В обгрунтування Заяви ліквідатор зазначає, що він звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» з вимогою (від 12.10.2020 № 02-36/648) повернути до складу ліквідаційної маси майно, отримане від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість; повторно вимога аналогічного змісту була направлена ліквідатором товариству в січні 2021р. (від 06.01.2021р. № 02-36/162); обидві вимоги ліквідатора залишені з боку товариства без жодної відповіді.

Також ліквідатор зазначає, що матеріали справи свідчать про те, що майно отримане за договором купівлі-продажу від 09.11.2017 № 09/11 до складу ліквідаційної маси банкрута Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» не повернуто, його ринкова вартість не відшкодована. Крім того, за твердженням самого товариства 22 січня 2018 року між ним та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу № 22/01 щодо майна, яке є предметом спірного договору. Таким чином, з 22.01.2018р. спірне майно вибуло з власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН».

Враховуючи наведене вище, а також неможливість повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» до ліквідаційної маси банкрута майна в натурі, ліквідатор вважає, що товариство зобов`язано відшкодувати його вартість грошовими коштами в сумі 7 354 520,16 грн. (вартість визначено згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей та інвентаризаційного опису від 28.10.2017).

Нормативно-правовим обгрунтуванням Заяви ліквідатор визначив ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2021, зокрема:

заяву від 12.01.2021 № 02-36/232 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про застосування правових наслідків недійсності правочину прийнято та приєднано до матеріалів справи;

постановлено здійснювати розгляд заяви ліквідатора Косякевича С.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» про застосування правових наслідків недійсності правочину за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд заяви в підготовчому засіданні на 23 березня 2021 року.

03 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2021, якою відкрито касаційне провадження у справі № 927/531/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020; одночасно суд касаційної інстанції постановив витребувати з Господарського суду Чернігівської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/531/18.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2021 зупинено провадження у справі в частині розгляду заяви від 12.01.2021 № 02-36/232 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» про застосування правових наслідків недійсності правочину до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020 та повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021:

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» задоволено частково;

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020 у справі № 927/531/18 змінено, виклавши їх мотивувальні частині в редакції даної постанови;

в іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020 у справі № 927/531/18 залишено без змін.

05 серпня 2021 року матеріали справи № 927/531/18 повернуті до Господарського суду Чернігівської області, у зв`язку з чим ухвалою суду від 11.08.2021:

поновлено провадження у справі в частині розгляду заяви від 12.01.2021 № 02-36/232 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» про застосування правових наслідків недійсності правочину;

підготовче засідання суду призначено на 07 вересня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021 здійснено заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ».

07 вересня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23 вересня 2021 року.

В підготовчому засіданні 23.09.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 18.10.2021; одночасно продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

18 жовтня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28 жовтня 2021 року.

27.10.2021 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла спільна заява від 27.10.2021 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» про затвердження мирової угоди, якою заявники просять:

затвердити укладену між товариствами мирову угоду;

закрити провадження у справі (при цьому, заявники повідомили про зрозумілість їм наслідків закриття провадження у справі).

В паперовій формі вказана вище спільна заява надійшла до Господарського суду Чернігівської області 28.10.2021.

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди (п. 1, 2):

з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок, ТОВ «АГРІЛАЙН» та ТОВ «ОЛКАР» дійшли згоди, що ТОВ «АГРІЛАЙН» на виконання обов`язку щодо відшкодування вартості майна, відчуженого за недійсним правочином, зобов`язується в термін протягом трьох банківських днів з момента затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Чернігівської області сплатити ТОВ «ОЛКАР» грошові кошти в сумі 3 140 000 грн. 00 коп. (три мільйони сто сорок тисяч гривень 00 копійок), шляхом перерахування коштів в національній валюті України - гривні на поточний рахунок ТОВ «ОЛКАР» за наступними реквізитами: рахунок в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) № НОМЕР_1 ;

ТОВ «АГРІЛАЙН» вважається таким, що виконало свої зобов`язання за цією мировою угодою, з моменту зарахування грошових коштів у належному розмірі на поточний рахунок ТОВ «ОЛКАР».

Мирова угода з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» підписана ліквідатором - арбітражним керуючим Косякевичем С.О., з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» - директором Арегом Казаряном та скріплена печатками сторін.

Укладення арбітражним керуючим Косякевичем С.О. мирової угоди та її умови було погоджено комітетом кредиторів (протокол від 25.10.2021).

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши подану сторонами спільну письмову заяву, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету заяви.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду та роз`яснив сторонам наслідки такого рішення.

У відповідності з п. 7 ч. 1, ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 185, 192, 193, 231, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (04211, м. Київ, а/с 5; код 39934033) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» (15400, смт. Семенівка Чернігівської області, вул. Новоселиця, 35; код 41474102) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Чернігів 27 жовтня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР», (, 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 323) (далі - TОВ «ОЛКАР», Позивач) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, що діє на підставі ухвали господарського сулу Чернігівської області від 26.03.2019 по справі № 927/531/18 та рішення комітету кредиторів по справі № 927/531/18 про банкрутство ТОВ «ОЛКАР» від 25.10.2021 (протокол від 25.10.2021р.), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» (, 15400, Чернігівської області, смт. Семенівка, вул. Новоселиця, 35) (далі - ТОВ «АГРІЛАЙН», Відповідач), в особі директора Казаряна Арега Артуровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони (далі - Сторони),

маючи на меті припинення судового провадження по справі № 927/531/18, шо розглядається у господарському суді Чернігівської області та відкрите за заявою ліквідатора ТОВ «ОЛКАР» арбітражного керуючого Косякевича С.О. до ТОВ «АГРІЛАЙН» про застосування правових наслідків недійсності правочину,

керуючись ст. 42, 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах.

1. З метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок, ТОВ «АГРІЛАЙН» та ТОВ «ОЛКАР» дійшли згоди, що ТОВ «АГРІЛАЙН» на виконання обов`язку щодо відшкодування вартості майна, відчуженого за недійсним правочином, зобов`язується в термін протягом трьох банківських днів з момента затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Чернігівської області сплатити ТОВ «ОЛКАР» грошові кошти в сумі 3 140 000 грн. 00 коп. (три мільйони сто сорок тисяч гривень 00 копійок), шляхом перерахування коштів в національній валюті України - гривні на поточний рахунок ТОВ «ОЛКАР» за наступними реквізитами: рахунок в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) № НОМЕР_1 .

2. ТОВ «АГРІЛАЙН» вважається таким, що виконало свої зобов`язання за цією мировою угодою, з моменту зарахування грошових коштів у належному розмірі на поточний рахунок ТОВ «ОЛКАР».

3. Сторони погоджуються, шо у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати ТОВ «АГРІЛАЙН» грошових коштів у розмірі 3 140 000 грн. 00 коп. (три мільйони сто сорок тисяч гривень 00 копійок) в повному обсязі та терміни, передбачені пунктом 1 цієї Мирової угоди, ТОВ «ОЛКАР» набуде право на примусове стягнення з Відповідача відшкодування вартості майна, відчуженого за недійсним правочином у повному розмірі, а саме: 7 354 520 грн. 16 коп. (сім мільйонів триста п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять гривень 16 копійок).

4. Сторони погоджують те, шо у випадку виконання (в тому числі й часткового) Відповідачем пункту 1 даної мирової Угоди, проте із порушенням строку та/або її неповним виконанням, та виникнення у Позивача права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 3 даної мирової Угоди, сплачені кошти/виконання у законний спосіб зобов`язання Відповідачем мають бути враховані під час реалізації та захисту прав Позивача під час застосування пункту 3 даної мирової Угоди.

5. Сторони підтверджують, що після здійснення оплати не мають взаємних претензій.

6. Сторони дійшли згоди, що судові витрати по справі, понесені сторонами, відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

7. Сторони заявляють, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та є виконуваними.

8. Усі умови Мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

9. Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Ця Мирова угода вступає в силу після її затвердження Господарським судом Чернігівської області, складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один для ТОВ «ОЛКАР», один для ТОВ «АГРІЛАЙН», та один примірник залишається в матеріалах справи № 927/531/18 Господарського суду Чернігівської області.

11. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди у добровільному порядку, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Ухвала Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/531/18 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», який підлягає примусовому виконанню.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЛКАР» ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРІЛАЙН»

місцезнаходження: 14000, місто Чернігів, 15400, Чернігівська область,

проспект Перемоги, 139, офіс 323 смт. Семенівка, вул. Новоселиця, 35

Ліквідатор Директор

_________ Сергій КОСЯКЕВИЧ ________ ОСОБА_2

М.П. М.П.

Провадження у справі в частині розгляду заяви від 12.01.2021 № 02-36/232 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» про застосування правових наслідків недійсності правочину закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРІЛАЙН» (15400, смт. Семенівка Чернігівської області, вул. Новоселиця, 35 (ІНФОРМАЦІЯ_3)), ліквідатору банкрута Косякевичу С.О. (04211, м. Київ, а/с 5 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» (42574, с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, вул. Молодіжна, 18 (ІНФОРМАЦІЯ_2))/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 02.11.2021.

Дата набрання ухвалою законної сили - 28.10.2021.

Суддя А.С.Сидоренко