Справа № 909/548/16
У Х В А Л А

03.11.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" № 913 від 23.07.2018 (вх. № 11237/18) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", Товарної біржі "Центральна українська біржа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест інвестмент груп",

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", проведеного 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна ТОВ "Тофі"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між ТОВ "Тофі" та ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину,

поданої у межах справи № 909/548/16 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі",

без повідомлення (виклику) учасників у справі

В С Т А Н О В И В:

у провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Тофі".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2016 ТОВ "Тофі" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2019, суд призначив ліквідатором ТОВ "Тофі" арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича.

30.07.2018 до господарського суду від ПАТ "Єврогазбанк" надійшла позовна заява № 913 від 23.07.2018 (вх. № 11237/18) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", що відбувся 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна ТОВ "Тофі"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між ТОВ "Тофі" та ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 15.02.2019 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" № 913 від 23.07.2018 (вх. № 11237/18) відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2019 скасовано в частині відмови у визнанні недійсним аукціону від 11.06.2018 та договору купівлі продажі від 15.06.2018. Прийнято у цій частині нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2020 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 в частині задоволення вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між ТОВ "Тофі" та ОСОБА_1 за наслідками другого повторного аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Тофі", що відбувся 11.06.2018 з прийняттям у відповідній частині нового рішення про відмову в задоволенні заяви. У решті постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 909/548/16 залишено без змін.

Уповноважена особа учасників ТОВ "Тофі" Максимів Р. Й. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019, в порядку статті 305 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розгляду касаційної скарги уповноваженої особи учасників товариства боржника Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду 24.09.2020 ухвалив постанову, якою скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2020 у справі № 909/548/16, а матеріали справи направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2019 скасовано в частині відмови у визнанні недійсним аукціону від 11.06.2018 з прийняттям у цій частині нового рішення про задоволення позову, визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ Тофі, що відбувся 11.06.2018. У решті оскаржену ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2021 постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2019 скасовано. Справу № 909/548/16 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 11.06.2018 направлено до Господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 справу розподілено судді Михайлишину В. В.

Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Приписами частини 1 та абзаців 1 - 3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

За наведеного, суд приходить до висновку про прийняття матеріалів позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" № 913 від 23.07.2018 (вх. № 11237/18) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", Товарної біржі "Центральна українська біржа" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", проведеного 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна ТОВ "Тофі"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між ТОВ "Тофі" та ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину, поданої у межах справи № 909/548/16 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", до розгляду та призначення судового засідання.

При цьому, суд звертає увагу, що в пунктах 11.27 - 11.30 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2021 по справі № 909/548/16 зазначено, що ухвалюючи судове рішення у справі про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів, порушеної за позовом учасника електронних торгів, в якості відповідачів мають залучатись всі сторони правочину. Відчуження майна на спірних електронних торгах, як угода купівлі-продажу є багатостороннім правочином, і під час подання позову про його оскарження такий позов подається до решти сторін цього правочину, з якими є матеріально правовий спір, і ці сторони мають бути залучені до участі у справі. Відповідачами у справі окрім організаторів електронних торгів, залучається також особа, визнана їх переможцем (висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постановах від 06.02.2018 у справі № 911/845/17 та від 14.03.2018 у справі № 910/1454/17). Звідси належним суб`єктним складом, а відтак сторонами спору про визнання аукціону та його результатів недійсними є склад учасників за участю продавця, переможця аукціону та організатора цього аукціону (висновок сформований у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2020 у справі № 14/325"б", який згодом був підтриманий Верховним Судом у постановах від 18.08.2020 у справі № 5023/4363/12 та від 16.09.2020 у справі № 5006/5/39б/2012). У справі, що розглядається оспорюваний аукціон з продажу майна ТОВ "Тофі" було організовано та проведено Товарною біржою "Центральна українська біржа" з визначенням переможцем аукціону Березовського Р. Ф., які відповідно є продавцем майна, організатором аукціону та його переможцем.

Відповідно до частини 1 статті 316 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Водночас, суд звертає увагу на приписи частин 1, 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У правовій позиції викладеній у постанові Верховного Суду від 07.07.2021 по справі № 686/16301/18, зазначено, що у разі пред`явлення позову не до всіх відповідачів суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів відповідачів. Суд зобов`язаний вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і стосовно тих відповідачів, які зазначені у ньому. За клопотанням позивача у разі неможливості розгляду справи без участі співвідповідача чи співвідповідачів у зв`язку з характером спірних правовідносин суд залучає його чи їх до участі у справі, що визначено статтею 51 ЦПК України. Неналежна сторона у цивільному процесі - це особа, стосовно якої суд встановив, що вона не є ймовірним суб`єктом тих прав, свобод, законних інтересів чи юридичних обов`язків, щодо яких суд повинен ухвалити рішення, і у зв`язку з цим проведено її заміну або ухвалено рішення про відмову в позові. Належними сторонами у справі є особи, між якими виник спір, який є предметом розгляду та вирішення судом, і які є суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Верховний Суд зазначає, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в позові.

Разом із тим, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 по справі № 909/548/16 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Тофі" - Акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (код 34693790) на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (ідентифікаційний код: 41264766).

З пунктів 10.10, 10.10.1 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2021 по справі № 909/548/16 вбачається, що розглядаючи клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про залучення ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 909/548/16, колегія суддів зазначила наступне. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що внаслідок переходу від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" права вимоги відносно грошових вимог АТ "Єврогазбанк" до ТОВ "Тофі", які підлягають позачерговому задоволенню за рахунок заставного майна боржника, серед якого майно, реалізоване в ході проведення оспорюваного аукціону від 11.06.2018, у зв`язку із чим заявник вважає, що ухвалені у цій справі судові рішення можуть вплинути на права та інтереси ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна".

Частинами 2, 4 статті статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, беручи до уваги вказані законодавчі положення, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Водночас, суд зазначає, що згідно з рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 27.10.2021 в Івано-Франківській області з 30.10.2021 був запроваджений червоний рівень епідемічної небезпеки.

У зв`язку із запровадженням з 30.10.2021 в Івано-Франківській області червоного рівня епідемічної небезпеки, з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 № 3, відповідно до Правил пропуску осіб до приміщення Господарського суду Івано-Франківської області та на його територію транспортних засобів, затверджених наказом від 06.08.2020 № 35-А/г, із змінами, внесеними наказом від 30.08.2021 № 28-А/г, з метою попередження виникнення та запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, збереження життя, здоров`я відвідувачів, працівників суду, головою Господарського суду Івано-Франківської області винесено розпорядження № 19/г від 01.11.2021, відповідно до якого, суддям Господарського суду Івано-Франківської області рекомендовано на період запровадження на території Івано-Франківської області червоного рівня епідемічної небезпеки проводити судові засідання дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку відповідно до вимог законодавства, відкласти розгляд судових справ, призначених на період запровадження на території Івано-Франківської області червоного рівня епідемічної небезпеки або здійснювати їх розгляд без участі сторін за їх письмовою згодою.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" № 913 від 23.07.2018 (вх. № 11237/18) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", Товарної біржі "Центральна українська біржа" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", проведеного 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна ТОВ "Тофі"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між ТОВ "Тофі" та ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину, поданої у межах справи № 909/548/16 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" - прийняти до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (проспект Правди, буд. 66-А, оф. 2, м. Київ, 04208; ідентифікаційний код: 41264766).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 30/10, оф. 1-А, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код: 40340380).

4. Судове засідання призначити на 24.11.2021 об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

5. Зобов`язати позивача, у строк п`ять днів з моменту отримання даної ухвали, надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду. Подати до суду, в строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, письмові пояснення щодо правових позицій викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2021 по справі № 909/548/16.

6. Зобов`язати відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тофі" та Товарну біржу "Центральна українська біржа" подати до суду, в строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, письмові пояснення щодо правових позицій викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2021 по справі № 909/548/16.

7. Третім особам - ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест інвестмент груп", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" подати до суду, в строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, письмові пояснення щодо правових позицій викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2021 по справі № 909/548/16.

8. Явку учасників справи та арбітражного керуючого (ліквідатора) Бандуристого Руслана Сергійовича визнати обов`язковою.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Роз`яснити учасникам справи положення ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України України, відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Ухвалу складено та підписано 03.11.2021.

Суддя В. В. Михайлишин

Ухвалу направити:

- Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" (просп. С. Бандери, 16, м. Київ, 04073);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Тофі" в особі ліквідатора Бандуристого Руслана Сергійовича (вул. Сурикова, 3, корпус 8-Б, м. Київ, 03035);

- Товарній біржі "Центральна українська біржа" (вул. Княжий затон, 9А, оф. 369, м. Київ, 02095);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест інвестмент груп" (вул. Плеханівська, 112, м. Харків, 61000);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (проспект Правди, буд. 66-А, оф. 2, м. Київ, 04208);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 30/10, оф. 1-А, м. Київ, 01030);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, м. Київ, 04080);

- уповноваженій особі засновників боржника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).