overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.11.2021 Справа № 905/309/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2021

Рішення набрало законної сили 09.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.11.2021 Справа № 906/605/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2021

Рішення набрало законної сили 12.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.11.2021 Справа № 905/690/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2021

Рішення набрало законної сили 26.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.11.2021 Справа № 905/1335/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2021

Рішення набрало законної сили 28.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.11.2021 Справа № 905/1312/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2021

Рішення набрало законної сили 28.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.11.2021 Справа № 905/1107/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2021

Рішення набрало законної сили 28.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.11.2021р. Справа № 908/2852/15

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Дружківка, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - Сиволобов М.М.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» ().

Ухвалою господарського суду від 08.09.2021р., зокрема, стягнуто з арбітражного керуючого Ареф`єва Антона Юрійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1465 від 15.07.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК Харків обл/МТГ Харків/22030101, код отримувача -37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача-8999998, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача-UA3020649) штраф у розмірі 2379,00грн.

08.11.2021р. надійшла заява Державної судової адміністрації України №10-19688/21 від 04.11.2021р. про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку призначити заяву Державної судової адміністрації України №10-19688/21 від 04.11.2021р. про виправлення помилки у виконавчому документі, до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Державної судової адміністрації України №10-19688/21 від 04.11.2021р. про виправлення помилки у виконавчому документі на 15.11.2021р. об 12:00год. каб.№320.

Повідомити про судове засідання Державної судової адміністрації України та арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.11.2021 Справа № 905/1612/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2021

Рішення набрало законної сили 09.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.10.2021 Справа № 905/626/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 по справі №905/626/21.
Рішення набрало чинності 27.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/32/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області

2. Хорошівської районної державної адміністрації

до Малого підприємства "Аметист"

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2021р. відкладено підготовче засідання на 28 вересня 2021р. о 10 год. 00 хв.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали у п.1 резолютивної частини судом помилково вказано час проведення судового засідання 10 год.00 хв., замість 14 год.30 хв.

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 17.08.2021р., вказавши час, на який призначено судове засідання, 14 год. 30 хв.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2- прокуратура ()

3- Хорошівській селищній раді Житомирської області (12101, Житомирська обл., Хорошівський р-н, селище міського типу Хорошів, вул.Героїв України, будинок 13,

4- позивачу 2

5- відповідачу за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Любарська,1а, офіс 14

6- Житомирська обласна прокуратура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/168/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла"

до Попільнянської селищної об`єднаної територіальної громади

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У позові позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 21 жовтня 2008 року про передачу майна в комунальну власність громади та поставлення на баланс сільської ради об`єкт житлового фонду приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 22.07.21 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.11.2021 до суду надійшов лист експертної установи , в якому повідомляється про те, що ухвала господарського суду Житомирської області від 22.07.21 по справі №906/168/21 про призначення будівельно-технічної експертизи залишена без виконання у зв`язку з відсутністю оплати вартості експертизи.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №906/168/21 та призначити підготовче судове засідання на "23" листопада 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Запропонувати позивачу надати пояснення щодо оплати роботи експерта.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)

4-третій особі (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/527/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 310449,17 грн.

за участю представника позивача: Оніщук В.М. - адвокат, довіреність №1-25-15 від 09.12.2020р.(в режимі відеоконференції);

представника відповідача: Козир В.К. - адвокат, довіреність №007-30-1220 від 30.12.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про стягнення 310449,17 грн.

У судовому засіданні від 26.10.2021 при розгляді справи по суті судом оголошено перерву до 08.11.2021.

08.11.2021 вісля судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, суд ухвалив повернутися на стадію з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Оскільки представник позивача після виходу суду з нарадчої кімнати не був присутнім у судовому засіданні, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, відкладає судове засідання на іншу дату.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 196, 216, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "15" листопада 2021 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 .

2. Повідомити сторони про судове засідання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

-

-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/527/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі:

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 310449,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.11.2021 суд відклав розгляд справи на 15.11.2021.

09.11.2021 на адресу суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява, в якій викладено клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд задовольняє клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться "15" листопада 2021 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415 ВКЗ

2. Попередити позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек)

-

- ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

від "11" листопада 2021 р. Справа № 906/1099/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир"

про стягнення 9265 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 10427,17 грн., з яких: 9265,00грн. боргу за виконані роботи по договору підряду №35А100-6526-20 від 04.09.20; 707,95 грн. пені, 148,49 грн. 3% річних, 305,73 грн. інфляційних.

Ухвалою від 18.10.21 суд відкрив провадження у справі за вказаною позовною заявою. У цій же ухвалі суд прийшов до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що вбачається з мотивувальної частини ухвали.

Під час виготовлення ухвали в її резолютивній частині було допущено описку, а саме зазначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в другому пункті резолютивної частини ухвали від 18.10.21.

2. Другий пункт резолютивної частини вказаної ухвали викласти в наступній редакції:

"Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів

Ухвалу підписано 11.11.2021.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. Справа № 906/1046/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Коваля Андрія Олексійовича

про стягнення 20282,07 грн., дострокове розірвання договору та звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До суду ндійшла позовна заява, в якій позивач просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Коваля Андрія Олексійовича на користь комунального підприємства «Регулювання орендних відносин» Житомирської міської ради 18807,37грн. боргу по орендній платі, 1474,70 грн. пені;

- достроково припинити термін дії договору оренди нерухомого майна від 05.06.2019 № 337 щодо оренди нежитлових приміщень за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 102 загальною площею 52,3 кв.м.;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Коваля Андрія Олексійовича звільнити нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 102 загальною площею 52,3 кв.м. та передати його згідно з актом прийому-передачі Орендодавцю - комунальному підприємству «Регулювання орендних відносин» Житомирської міської ради та Балансоутримувачу комунальному підприємству «ВЖРЕП № 6» Житомирської міської ради.

У підготовчому засіданні 19.10.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 09.11.2021.

08.11.2021 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з фізичної особи-підприємця Коваля Андрія Олексійовича на користь комунального підприємства «Регулювання орендних відносин» Житомирської міської ради 18807,37грн. боргу по орендній платі, 1636,11 грн. пені; в решті позовні вимоги залишені позивачем без змін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 09.11.2021 в зв`язку з надходженням заяви про збільшення розміру позовних вимог суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 29.11.2021 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "29" листопада 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/991/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Вікторія"

до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: Тарасюк В.М. (керівник);

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вікторія" звернулось з позовом до суду про визнання права власності Приватного підприємства "Вікторія" на приміщення бувшого телятника, інвентарний №9, введений в експлуатацію в 1986 році, по залишковій вартості 355576,62грн, розташований в с. Левків, Житомирський район, Житомирська область, бригада №3.

Ухвалою від 13.09.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2021.

Ухвалою від 12.10.2021 відкладено підготовче засідання на 09.11.2021.

09.11.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 09.11.2021 про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні.

Від представника відповідача на дату засідання суду жодних документів не надходило.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, керуючись п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" грудня 2021 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

3. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу - рек з пов.