УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/6471/21

За позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

Компанії Квікком Лімітед

про визнання недійсними рішення та договорів,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними рішення Компанії Квікком Лімітед щодо надання згоди на укладення кредитного договору між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" від 13.10.2014 №43; визнання недійсним кредитний договір, що укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" від 13.10.2014 №43; визнання недійсним договір поруки від 13.10.2014 №43/п, укладений між ОСОБА_1 та Національним банком України, шо посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., за реєстровим номером 1331.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/6471/21 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

Чергове підготовче засідання призначено на 02.11.2021.

В підготовчому засіданні 02.11.2021 представник позивача підтримав подане 26.10.2021 через загальний відділ діловодства суду клопотання про долучення до матеріалів справи листа датованого 20.09.2021 від Компанії Квікком Лімітед та переклад даного листа на українську мову.

Представник Відповідача 1 заперечив проти поданого позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи листа, оскільки вважає подане клопотання щодо залучення листа необґрунтованим, безпідставним та таким, що вводить суд в оману.

Представник відповідача 2 підтримав заперечення представника відповідача 1 та просить суд відмовити позивачу в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи листа.

Суд розглянувши в підготовчому засіданні подане позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи листа та заслухавши представників сторін, вирішив відмовити в долучені до матеріалів справи даного листа, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

- письмовими, речовими і електронними доказами;

- висновками експертів;

- показаннями свідків.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 ст. 77 ГПК України регламентовано, що докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно нормам ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно аналізу норм ст.ст. 76, 77, 78, 80 долучений представником Позивача лист Компанії Квікком Лімітед не може вважатися належним, достовірним та законним, а долучення його до матеріалів справи парушить норми ГПК України, з огляду про наступне.

По-перше. Вказаний лист Відповідач надсилає не на адресу Господарського суду міста Києва, від якого Квікком Лімітед отримав ухвалу (хоча в ухвалі суду міститься поштова адреса) і навіть не на адресу самого Позивача, а з незрозумілих підстав на адресу адвокатів Позивача, хоча ст. 80 ГПК України чітко вказано, що докази і документи подаються безпосередньо до суду.

По-друге. Також, вказаний доказ не може вважатися достовірним, оскільки він подається Позивачем та був направлений Відповідачем саме на адресу його адвокатів (адвокатів Позивача). Зміст вказаного листа, згідно перекладу здійснено Позивачем, вказує про те, що нібито працівники Компанії Квікком Лімітед не розуміють української мови, що по суті зобов`язує суд здійснювати переклад всіх документів, які будуть надсилатися на адресу останнього, і є вигідним саме Позивачеві, оскільки саме останній зловживає своїми процесуальними правами та намагається максимально затягнути розгляд справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні також підтримав подане через загальний відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати в Компанії Квікком Лімітед згоду, яка була надана на отримання кредиту ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" від Національного банку України.

Представники відповідача 1 та відповідача-2 заперечили проти заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, вважають їх необґрунтованими та безпідставними, такими що порушують прямі норми ГПК України, і тому просять суд відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

По - перше, Позивачем порушені процесуальні строки встановлені ст.ст. 80,81 ГПК України, відповідно до яких учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежать від неї.

По- друге, судом прийнято до уваги повідомлення Національного банку України, що в силу своїх повноважень, останній володіє інформацією, яка є загальнодоступною на офіційній Інтернет сторінці Національного банку про власника істотної участі в ПАТ «ВіЕйБі Банк», яким є ОСОБА_1 (позивач), який безпосередньо володіє 100% Компанією Квікком Лімітед, а отже оскільки ОСОБА_1 є одноосібним беніфіциарним власником Компанії Квікком Лімітед то будь-яких перепон в отриманні запитуваних документів не існує і не може існувати.

По - третє, Позивач просить витребувати документи у Компанії Квікком Лімітед які не є належним доказом по справі №910/6471/21 в розумінні ст. 76 ГПК України, оскільки не встановлюють обставини, які входять до предмету доказування у даній справі.

Суд в підготовчому судовому засіданні 02.11.2021 поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи, що Компанії Квіком Лімітет є нерезидентом та місце знаходження є: м. Костакі Пантеліді, 1, Споруда Колокасідес, 3й поверх, 1010, Нікосія, Кіпр, суд вважає за доцільне надіслати судові документи безпосередньо поштою на юридичну адресу Компанії Квіком Лімітет :м. Костакі Пантеліді, 1, Споруда Колокасідес, 3й поверх, 1010, Нікосія, Кіпр.

За таких обставин, для належного повідомлення Компанію Квіком Лімітет (Відповідача-3) про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті, суду необхідно безпосередньо поштою направити на її юридичну адресу судові документи по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову.

Для забезпечення належного повідомлення про розгляд справи Компанію Квіком Лімітет (відповідача 3), суд вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити нотаріально засвідчений переклад судових документів по справі на англійську мову.

Керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 120, 121, 177, 181 - 185, п.4 ч.1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/6471/21

2.Призначити справу №910/6471/21 до судового розгляду по суті на 25.01.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи про призначення справи №910/6471/21 до судового розгляду по суті.

Зобов`язати позивача надати суду належним чином нотаріально завірені копії у двох примірниках перекладу на англійську мову ухвал Господарського суду міста Києва № 910/6471/21 від 02.11.2021 у термін до 11.11.2021 року.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко