ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" листопада 2021 р. Справа № 906/464/21

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп" (вх.№4428/21 від 26.10.2021) на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.21р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову у справі №906/464/21 (суддя Прядко О.В., м.Житомир, повний текст складено 27.09.2021 року)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп"

про стягнення 61 495,85 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле"

про стягнення 36524,84 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№4428/21 від 26.10.2021) на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.21р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову у справі №906/464/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп" про стягнення 61 495,85 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" про стягнення 36524,84 грн. збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №906/464/21 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/464/21/6912/21 від 29.10.2021 р. було витребувано матеріали справи №906/464/21 з Господарського суду Житомирської області.

01 листопада 2021 року на виконання вимог листа Північно-західного апеляційного господарського суду до суду надійшли витребувані матеріали справи №906/464/21.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/868 від 03.11.2021 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі №906/464/21 - Філіпової Т.Л. у період з 01 листопада 2021 року по 05 листопада 2021 року включно та перебування у відпустці у період з 08 листопада 2021 року по 26 листопада 2021 року включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.7.1; 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл та передано судову справу раніше визначеному судді (колегії суддів) у справі №906/464/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2021 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги (вх.№4428/21 від 26.10.2021) та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Крім того, згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Додана скаржником до апеляційної скарги (вх.№4428/21 від 26.10.2021) копія платіжного доручення №98 від 18 жовтня 2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн., судом не береться до уваги, оскільки вказане платіжне доручення додане скаржником до апеляційної скарги (вх.№4503/21 від 01.11.2021) на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.21р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову у справі №906/464/21 щодо якої ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 року відкрито апеляційне провадження та розгляд постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи.

Таким чином, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп" не було долучено до матеріалів апеляційної скарги (вх.№4428/21 від 26.10.2021) належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп" за подання зустрічної позовної заяви в даній справі повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн. 00 коп.), матеріалами справи встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп" згідно фіскального чеку Укрпошти від 13.05.2021 сплачено судовий збір за подання зустрічної позовної заяви в розмірі 2270 грн. 00 коп. (а.с.33), а відтак з урахуванням вищенаведеної норми Закону України "Про судовий збір", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп" мало сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3405 грн. 00 коп. (2270,00 х 150 %).

Однак, скаржником до апеляційної скарги (вх.№4428/21 від 26.10.2021) не додано належного доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн., що не відповідає вищезгаданим положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 3405 грн. 00 коп.

Крім того, суд звертає увагу на те, що приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

Докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Транспеле" додані до апеляційної скарги (вх.№4428/21 від 26.10.2021) судом не береться до уваги, оскільки вказані докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Транспеле" додані скаржником до апеляційної скарги (вх.№4503/21 від 01.11.2021) на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.21р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову у справі №906/464/21 щодо якої, як вже зазначено вище, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 року відкрито апеляційне провадження та розгляд постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до матеріалів апеляційної скарги (вх.№4428/21 від 26.10.2021), в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не надано належних доказів направлення позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом - ТОВ "Компанія "Транспеле" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги (вх.№4428/21 від 26.10.2021) відсутні належні докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами - ТОВ "Компанія "Транспеле", апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп" (вх.№4428/21 від 26.10.2021) на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.21р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову у справі №906/464/21 не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку частини 1 статті 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп" (вх.№4428/21 від 26.10.2021) на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.21р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову у справі №906/464/21 підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405 грн. 00 коп. та належні докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами - ТОВ "Компанія "Транспеле".

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп" (вх.№4428/21 від 26.10.2021) на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.21р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову у справі №906/464/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн. та належні докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами - ТОВ "Компанія "Транспеле".

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спарк Бізнес Груп" за адресою: 10008, м.Житомир, вул. Житній Базар, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.