У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2021 року справа № 732/1764/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №7188вих-21/1 від 05.11.2021 за позовом першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, e-mail:

в інтересах держави в особі

позивача: Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області, вул. Троїцька,13, м. Городня, Чернігівська область, 15100, e-mail:

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гулевича Сергія Уляновича, АДРЕСА_1 , відомості про адресу електронної пошти невідомі

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 42144,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Городнянського районного суду від 22.06.2021 у справі №732/1764/20 позов Чернігівської окружної прокуратури задоволено частково. Стягнуто з Гулевича С.У. на користь Городнянської міської ради Чернігівської області 42144,24 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати. Стягнуто з Гулевича С.У. на користь Чернігівської обласної прокуратури 1051,0 грн. в повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28.09.2021 у справі №732/1764/20 апеляційну скаргу Гулевича С.У. задоволено частково. Рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.06.2021 скасовано. Закрито провадження у справі за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області до Гулевича С.У. , ОСОБА_2 про стягнення коштів. Роз`яснено позивачеві Чернігівській окружній прокуратурі в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції, та наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.10.2021 задоволено заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Передано справу №732/1764/20 за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області до Гулевича Сергія Уляновича , ОСОБА_2 про стягнення коштів до Господарського суду Чернігівської області.

Супровідним листом від 18.10.2021 справа №732/1764/20 надійшла до Господарського суду Чернігівської області 19.10.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021, справа №732/1764/20 передана на розгляд судді Демидової М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2021 здійснено запит до Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) Гулевича Сергія Уляновича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

25.10.2021 на адресу суду від запитуваного органу надійшов лист №09-05/3837 від 22.10.2021 згідно з яким, за даними, які містяться в реєстрі територіальної громади міста Черінгова, місце проживання Гулевича Сергія Уляновича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Олександрівка, Ріпкинський р-н, Чернігівська область): АДРЕСА_1 , зареєстрований з 17.04.1997); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Олександрівка, Ріпкинський р-н, Чернігівська область): АДРЕСА_2 , зареєстрований з 07.06.2016).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2021 позовну заяву залишено без руху. Постановлено Чернігівській окружній прокуратурі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху уточнити: всіх сторін даного судового процесу (з урахуванням наявних у матеріалах справи №732/1764/20 доказів і документів); зміст позовних вимог до кожного із відповідачів; правові підстави позову, в тому числі процесуальні, з урахуванням приписів Господарського процесуального кодексу України; надати відомі номери засобів зв`язку, адрес електронної пошти відповідачів.

05.11.2021, у встановлений судом строк від першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури надійшов супровідний лист до якого додано позовну заяву №7188вих-21/1 від 05.11.2021 з доказами направлення її учасникам процесу.

У позовній заяві №7188вих-21/1 від 05.11.2021 перший заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури просить суд стягнути з Гулевича Сергія Уляновича на користь Городнянської міської ради Чернігівської області 42144,24 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати.

Позов обґрунтований тим, що відповідач, як власник Ѕ частки об`єкту нерухомості та фактичний користувач земельної ділянки по вул. Комінтерній,11-Б (наразі вул. Хрипівська), у м. Городня Чернігівської області без достатньої правової підстави (без укладення договору оренди), за період з серпня 2019 року по серпень 2020 року, за рахунок власника зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування нею.

Після усунення прокурором недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відтак, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, ціна позову у яких не перевищує розміру 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. З 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн., а тому граничною сумою для визначення справи малозначною є 227000 грн.

Оскільки ціна поданого позивачем позову є меншою ніж 227000 грн., тому справу належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки дана справа є малозначною, суд, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний прокурором спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, значення для суспільного інтересу, дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про відкриття провадження у даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.12,176,234,247,250,252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №732/1764/20 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3. Встановити відповідачу строк до 06.12.2021 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач та прокурор мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь прокурора та позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (прокурором та позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова