overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа№ 910/20740/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Яковлевої Людмили Олександрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 (повний текст підписано 28.10.2021)

у справі №910/20740/20 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Яковлевої Людмили Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ок-Інвест" (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" (відповідач-2)

про стягнення 150 000,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/20740/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 01.11.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/20740/20, на підставі яких прийнято рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021, унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою - підприємцем Яковлевої Людмили Олександрівни апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №910/20740/20 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Яковлевої Людмили Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/20740/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20740/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Яковлевої Людмили Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/20740/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа№ 925/355/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Канівриба" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №925/355/21 (суддя Дорошенко М.В., повний тект складено - 20.09.2021) за позовом приватного акціонерного товариства "Канівриба" до фізичної особи підприємця Кононенка Віктора Володимировича, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 137 111,90 грн

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 у справі №925/355/21 позов приватного акціонерного товариства "Канівриба" до фізичної особи підприємця Кононенка Віктора Володимировича за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 залишено без розгляду та відмовлено приватному акціонерному товариству "Канівриба" у відшкодуванні його витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн. за рахунок відповідача.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №925/355/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №925/355/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Канівриба" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №925/355/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/355/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" листопада 2021 р. Справа№ 910/8465/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Столичний вокзал»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2021

за заявою Приватного підприємства «Столичний вокзал»

про роз`яснення судового рішення у справі

у справі № 910/8465/19 (суддя - Спичак О.М.)

за Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Приватного підприємства «Столичний вокзал»

про стягнення 1 888 571, 36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Столичний вокзал». Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ПП «Столичний вокзал» про відкладення розгляду справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені ухвал від 04.10.2021 та від 01.11.2021 допущено технічні описки в назві відповідача, а саме невірно вказано назву Приватного підприємства «Столичний комфорт» (особи, яка подала заяву про роз`яснення судового рішення), тоді як вірно - Приватного підприємства «Столичний вокзал».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити технічні описки в ухвалах від 04.10.2021 та від 01.11.2021.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі № 910/8465/19.

Вважати вірною назву відповідача (особи, яка подала заяву про роз`яснення судового рішення) Приватне підприємство «Столичний вокзал», замість помилково вказаної - Приватне підприємство «Столичний комфорт».

2. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 910/8465/19.

Вважати вірною назву відповідача (особи, яка подала заяву про роз`яснення судового рішення) Приватне підприємство «Столичний вокзал», замість помилково вказаної - Приватне підприємство «Столичний комфорт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа№ 910/15243/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/15243/18 (суддя Балац С.В., м. Київ, повний текст рішення складено 12.02.2021)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про стягнення 173 729 633,33 грн,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В. перебувала апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі № 910/15243/18.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/5590/21 від 02.11.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15243/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі № 910/15243/18 визначеним складом суду, справа № 910/15243/18 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/15243/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа№ 910/5041/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кочерги Людмили Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі № 910/5041/21 (суддя С.М. Мудрий, м. Київ),

за позовом Фізичної особи-підприємця Кочерги Людмили Іванівни, Полтавська обл., м. Лубни,

до Фізичної особи-підприємця Панасюка Сергія Миколаєвича, м. Київ

про стягнення 131 154,51 грн,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В. Іоннікова І.А., перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кочерги Людмили Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі № 910/5041/21.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/5578/21 від 02.11.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5041/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/5041/21 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кочерги Людмили Іванівни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі № 910/5041/21 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" листопада 2021 р. Справа№ 910/15092/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 (повний текст підписано 22.06.2021) (суддя Христиненко О.О.)

та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2021 (підписано 23.06.2021) (суддя Христиненко О.О.)

у справі № 910/15092/20 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

про визнання недійсними угоди про розірвання договору та акта прийому-передачі повернення з користування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 в п.4 резолютивної частини зазначено, що розгляд справи відкладено на 19.11.2021.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту зазначеної вище ухвали, а саме в резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено дату наступного судового засідання. За приписами ст. 243 ГПК України:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі №910/15092/20 в п.4 замість тексту « 19.11.2021» вважати вірним « 09.11.2021»

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 910/15092/20 описку.

2. Зазначити у п.4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі №910/15092/20 замість « 19.11.2021» вважати вірним «09.11.2021».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. Справа№ 911/1537/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2021 (повний текст складено 04.10.2021)

у справі № 911/1537/21 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботенкс»

про стягнення 241 920,00 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.09.2021 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/1537/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2021 до надходження матеріалів справи №911/1537/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1537/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2021 до надходження матеріалів справи № 911/1537/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2021 р. Справа № 906/126/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Сероветников О.А., кер. Поліщук І.В.

відповідача - не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Промінь-12"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.2021 р., ухвалене у м. Житомир, повний текст складено 22.06.2021 р.

у справі № 906/126/21 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Фермерського господарства "Промінь-12"

до Попільнянської селищної ради

про визнання поновленим договору оренди землі на тих самих умовах та на той самий строк та визнання укладеною угоду про поновлення договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Відповідач Попільнянська селищна рада не забезпечив участь представників у судовому засіданні від 02.11.2021 р., подав суду заяву, в якій просить справу № 906/126/21 розглядати без участі представника селищної ради і проти задоволення позовних вимог не заперечує. Одночасно у заяві пояснює, що від Фермерського господарства "Промінь-12" до селищної ради надійшов гарантійний лист про зобов`язання привести у відповідність до діючих ставок орендної плати договір оренди шляхом укладення додаткової угоди.

В судове засідання з`явились представники позивача, які пояснили про триваючі переговори щодо врегулювання спору та просили суд відкласти розгляд справи для надання додаткового часу для укладення мирової угоди.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах строку апеляційного перегляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" грудня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.