СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/110/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Сгара Е.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.,

від позивача Іванова К.М. особисто, адвокат Постельга І.В. ордер ПТ№183710 від 20.12.2020;

від відповідачів не з`явилися;

від третьої особи на стороні позивача-1 ОСОБА_1 виписка з ЄДРПОУ;

від третьої особи на стороні позивача-2 - не з`явилися;

від третіх осіб на стороні відповідача не з`явилися;

розглянувши апеляційні скарги:

1) ОСОБА_2 (вх. №2817 Л/1)

2) Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" (вх. №2818 Л/1)

3) ОСОБА_3 (вх. 2819 Л/1)

4)Фонду державного майна України (вх. №2876 Л/1)

на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021, ухвалене у складі судді Голенко І.П. (повний текст складено та підписано 16.08.2021)

у справі №913/110/21

за позовом ОСОБА_2 , смт Красноріченське Кремінського району Луганської області,

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", м. Луганськ

2) ОСОБА_3 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА РОСТУ", м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1. Фонду державного майна України, м. Київ

2. Акціонерного товариства "Укрнафтопродукт", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал", м. Харків

2. приватного нотаріуса Черняка Андрія Леонідовича, м. Київ

про визнання недійсними рішень правління, результатів аукціону, договору купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" (далі ПАТ "Луганськнафтопродукт"), ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА РОСТУ" (далі ТОВ "ОЧКА РОСТУ"), в якій заявлено вимоги про:

- визнання поважними причини пропуску строку позовної давності та поновлення строку позовної давності для звернення до суду;

- визнання недійсним рішення правління ПАТ "Луганськнафтопродукт", оформлене протоколом № 2 від 22.03.2016;

- визнання недійсним рішення правління ПАТ "Луганськнафтопродукт", оформлене протоколом № 4 від 04.07.2016;

- визнання недійсними: результатів аукціону від 01.07.2016 № 120 лот № 140, проведеного ТОВ "Професіонал", та укладений на підставі аукціону договір купівлі-продажу від 30.07.2016 20/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Предмет цього договору складається з: складу бочкотари літ. Л-2, л, загальною площею 281,60 кв.м; складу матеріального літ. М, м - загальною площею 279,30 кв.м; частини огорожі з/б № 2 довжиною 225,65 м; воріт металевих №№ 5-6; частини асфальтобетонного покриття № 57 загальною площею 564 кв.м, вартістю 62457,85 грн;

- застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання ТОВ "ТОЧКА РОСТУ" повернути у власність ПАТ "Луганськнафтопродукт" нерухоме майно - будівлі і споруди нафтобази, а саме 20/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: складу бочкотари літ. Л-2, л, загальною площею 281,60 кв.м; складу матеріального літ. М, м - загальною площею 279,30 кв.м; частини огорожі з/б № 2 довжиною 225,65 м; воріт металевих №№ 5-6; частини асфальтобетонного покриття № 57 загальною площею 564 кв.м.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення правління Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", оформлене протоколом №2 від 22.03.2016. Визнано недійсним рішення правління Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", оформлене протоколом №4 від 04.07.2016. Визнано недійсними результати аукціону від 01.07.2016 № 120 лот № 140, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Професіонал". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" (91020, Луганська область, м. Луганськ, вул. Боженко, буд. 123, ідентифікаційний код 05481582) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 6810 грн 00 коп. В решті вимог позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась позивач - ОСОБА_2 (далі апелянт-1), яка просить відкрити апеляційне провадження, поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ухвалити нове рішення в цій частині, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30.07.2016 20/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Предмет цього договору складається з: складу бочкотари літ. Л-2, л, загальною площею 281,60 кв.м; складу матеріального літ. М, м - загальною площею 279,30 кв.м; частини огорожі з/б № 2 довжиною 225,65 м; воріт металевих №№ 5-6; частини асфальтобетонного покриття № 57 загальною площею 564 кв.м, вартістю 62457,85 грн; та застосувати наслідків недійсності правочину та зобов`язати ТОВ "ТОЧКА РОСТУ" повернути у власність ПАТ "Луганськнафтопродукт" нерухоме майно - будівлі і споруди нафтобази, а саме: 20/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: складу бочкотари літ. Л-2, л, загальною площею 281,60 кв.м; складу матеріального літ. М, м - загальною площею 279,30 кв.м; частини огорожі з/б № 2 довжиною 225,65 м; воріт металевих №№ 5-6; частини асфальтобетонного покриття № 57 загальною площею 564 кв.м. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, відповідач-2 ОСОБА_3 , звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21 в частині, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення правління Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", оформлене протоколом №2 від 22.03.2016; визнання недійсним рішення правління Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", оформлене протоколом №4 від 04.07.2016; визнання недійсними результатів аукціону від 01.07.2016 № 120 лот № 140, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Професіонал".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 задоволено клопотання ОСОБА_2 та відстрочено сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21 до ухвалення судового рішення у справі. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21.

Об`єднано апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21 разом з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21.

Призначено справу до розгляду на 04.11.2021 об 11:00 годині.

Також, не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-1 - Публічне акціонерне товариство "Луганськнафтопродукт", який просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21 в частині визнання недійсними рішень правління ПАТ "Луганськнафтопродукт", оформлених протоколами №2 від 22.03.2016 та №4 від 04.07.2016, визнання недійсними результатів аукціону від 01.07.2016 №120 лот. №140, проведеного ТОВ "Професіонал", та ухвалити нове рішення, відмовивши в цій частині позову повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21. Об`єднано апеляційне провадження за апеляційної скаргою Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21 разом з апеляційним провадженням за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21. Призначено справу до розгляду на 04.11.2021 об 11:00 годині.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фонд державного майна України, який просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21 в частині незадоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 поновлено Фонду державного майна України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі № 913/110/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21. Об`єднано апеляційне провадження за апеляційної скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21 разом з апеляційним провадженням за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі № 913/110/21. Встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи, але не пізніше ніж до 28.10.2021. Встановлено сторонам строк до 28.10.2021 для подання заяв, клопотань тощо. Призначено справу до розгляду на 04.11.2021об 11:00 годині.

18.10.2021 до Східного апеляційного господарського суду від відповідача-2 - ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , проти задоволення якої заперечує, також виклав заперечення проти задоволення клопотання позивача про долучення нових доказів.

Того ж дня, до апеляційного суду від позивача - ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ПАТ "Луганськнафтопродукт". Позивач зазначає, що апеляційна скарга ПАТ "Луганськнафтопродукт" підписана неуповноваженою особою без факту укладання договору про надання правової допомоги. Просить відмовити у задоволенні апеляційних скарг відповідачів-1, 2, а апеляційну скаргу позивача задовольнити.

28.10.2021 до Східного апеляційного господарського суду від третьої особи на стороні відповідачів-2 - приватного нотаріуса Черняка А.Л. надійшли пояснення за апеляційними скаргами, в яких просить залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 та Фонду державного майна України, та задовольнити апеляційні скарги ПАТ "Луганськнафтопродукт" та ОСОБА_3 .

В той же день, до Східного апеляційного господарського суду від третьої особи на стороні відповідачів-1 - ТОВ "Професіонал" надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яку просить залишити без задоволення, а рішення в оскаржуваній частині залишити без змін.

04.11.2021 до початку судового засідання до Східного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з участю адвоката Терновської М.Л. у слідчих діях.

04.11.2021 у судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні ОСОБА_2 та її представник, які наполягали на доводах апеляційної скарги, просили суд її задовольнити, рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30.07.2016 20/100 часток об`єкту нерухомого майна та застосувати наслідки недійсності правочину та зобов`язати ТОВ "ТОЧКА РОСТУ" повернути у власність ПАТ "Луганськнафтопродукт" нерухоме майно.

Присутній у судовому засіданні 04.11.2021 представник третьої особи на стороні позивача, який підтримав вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 , наполягав на доводах апеляційної скарги Фонду державного майна України та просив суд її задовольнити.

Представники відповідачів, третіх осіб на стороні відповідачів та третя особа на стороні позивача-2 до судового засідання 04.11.2021 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, судова колегії зазначає, що Господарським процесуальним кодексом визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд може відкласти розгляд справи.

Зокрема, ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія зауважує, що до клопотання відповідача-2 не додано жодних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин, а тому колегія суддів вважає таке клопотання необґрунтованим.

Разом з тим, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №913/110/21. Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться "11" листопада 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

2.Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Е.В. Сгара

Суддя М.М. Слободін