overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1443/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 16201,02 грн,

у с т а н о в и в:

04.11.2021 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Чорноус Сергія Анатолійовича про стягнення 16201,02 грн.

Позивач вказав місце реєстрації Відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичну особу-підприємця Чорноус С.А. припинено 31.05.2021.

Таким чином на час звернення до суду Відповідач має статус фізичної особи.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до частини 7 статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне звернутися до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 176 та 234 ГПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг Херсонської міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі територіальної громади, або Єдиному державному демографічному реєстрі, стосовно ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_1 , виданий Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області 06.10.1997; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1341/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А", м.Кропивницький

до: Фермерського господарства "Алтан-Агро", с Коробки Каховського р-ну Херсонської обл

про стягнення 2275321,60грн.

у с т а н о в и в:

До суду 11.10.2021 за вх.№3162/21 надійшла позовна заява ТОВ "АГРОРЕСУРС-А" з вимогами про стягнення з Фермерського господарства "Алтан-Агро" 2275321,60грн, у зв`язку з неналежним виконанням цим фермерським господарством зобов`язань щодо оплати товару за укладеним між ними договором поставки від 02.04.2021 № 2106/21/П/КХГО.

Ухвалою суду від 12.10.2021 ця позовна заява залишена без руху у зв`язку з ненаданням позивачем доказів сплати судового збору за заявленим позовом та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснено позивачу, що за ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною та повертається.

Ухвала суду від 12.10.2021 про залишення без руху заяви (вх.№3162/21 від 11.10.2021) була надіслана позивачу поштою: рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ідентифікатор поштового відправлення (трек-номер) 780).

26.10.2021 до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про вручення даного рекомендованого листа з ухвалою суду від 12.10.2021 адресатові, а саме: 21.10.2021 за довіреністю Яценко. Проте, станом на 08.11.2021, зі спливом встановленого судом терміну подачі відповідних документів, а саме 02.11.2021, позивачем вимоги суду не виконані.

За таких обставин позовна заява (вх.№ 3162/21 від 11.10.2021) підлягає поверненню позивачу на підставі положень ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.174, 232 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути ТОВ "АГРОРЕСУРС-А" позовну заяву з спрямованими до Фермерського господарства "Алтан-Агро" вимогами про стягнення 2275321,60грн (вх.№ 3162/21 від 11.10.2021), а також додані до цієї позовної заяви документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: матеріали на 45 арк., в т.ч. оригінали фіскальних чеків поштового відділення від 06.10.2021, а також опису вкладення від 06.10.202 у цінний лист та поштовий конверт.

Дата підписання ухвали 08.11.2021.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/308/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про повернення судового збору, подану у межах справи

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до фізичної особи-підприємця Білінського Віталія Миколайовича

про стягнення 219553,43 грн,

у с т а н о в и в:

04.11.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про повернення судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.11.2021 у зв`язку із перебуванням у довготривалому відрядженні судді Пригузи П.Д. та надходженням клопотання про повернення судового збору, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/308/21, за результатами якого визначено суддю Закуріна М.К.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що ухвалою від 01.04.2021 позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до фізичної особи-підприємця Білінського Віталія Миколайовича про стягнення 219553,43 грн повернута без розгляду.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у випадку повернення позовної заяви.

Зокрема, при подачі позову заявником за платіжним дорученням № 220 від 22.02.2021 сплачено 3297,04 грн судового збору, а безпосередньо ухвалою про повернення позовної заяви питання повернення судового збору не вирішувалося.

Отже, враховуючи, що позовна заява повернута, а судовий збір - ні, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/308/21 до свого провадження.

2. Повернути Акціонерному товариству "Акцент-Банк" 3297,04 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 220 від 22.02.2021.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 924/980/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство", м. Старокостянтинів

до Фізичної особи - підприємця Чапайла Олега Леонідовича, м. Славута

про стягнення заборгованості в сумі 29027,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.09.21р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство", м. Старокостянтинів до Фізичної особи - підприємця Чапайла Олега Леонідовича, м. Славута про стягнення заборгованості в сумі 29027,81 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.21р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

01.10.21р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09:30 год. 25.10.2021р.

25.10.21р. ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 09:30 год. 08 листопада 2021 р.

Представники позивача в підготовче засідання з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

08.11.21р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 09:30 год. 22.11.2021р., відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце підготовчого засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/980/21 за позовом ержавного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство", м. Старокостянтинів до Фізичної особи - підприємця Чапайла Олега Леонідовича, м. Славута про стягнення заборгованості в сумі 29027,81 грн., відкладено на 09:30 год. 22.11.2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.- до справи

2 - відповідачу (30000, м. Славута, вул. Лісна, 3/114)

Надіслати на електронні адреси:

1- позивачу -

2- відповідачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Хмельницький
"08" листопада 2021 р. № 924/1087/21
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс", с. Петрушки Бучанського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕР", м. Хмельницький заборгованості в розмірі 3 500,00грн за надані послуги згідно договору надання транспортно-експедиційних послуг №219/06/21 від 01.06.2021.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 924/1102/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мономах М", м. Красилів

до приватного підприємства "Вектор-М", м. Хмельницький

про стягнення грошей

з підстав не оплати поставленого товару

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 06.12.2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 24.11.2021р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/ направлено 3 прим.:

1- до справи

2- представнику позивача Савченко Я.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 - відповідачу (29017, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Свободи, 6А) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"08" листопада 2021 р. Справа № 2/227-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватно-орендного підприємства "Колос" с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області

до Приватного підприємства "Тріада" м. Хмельницький

про визнання банкрутом (клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду області від 22.12.2009р. порушено провадження у справі №2/227-Б про визнання банкрутом ПП „Тріада, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 11.03.2010 р. введено процедуру розпорядження майном.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Урядовий кур`єр №55 за 25.03.2010р.

Ухвалою від 24.11.2010р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, а постановою від 15.03.2011р. визнано ПП „Тріада банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишкіна С.В.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. скасовано постанову суду області у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шишкіна С.В., а ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2011р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Шишкіна С.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду повернено. В частині призначення ліквідатора справу № 2/227-Б передано на новий розгляд і ухвалою від 01.11.2011р. призначено ліквідатором ПП „Тріада арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

Ухвалами суду продовжувався строк ліквідаційної процедури.

04.11.2021 на адресу суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшло клопотання №172 від 03.11.2021 про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Тріада".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. №172 від 03.11.2021 про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58, 60, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. №172 від 03.11.2021 про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год "24" листопада 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 08.11.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 17 прим.:

1 до справи;

2 17 - кредиторам та ліквідатору (згідно списку).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 924/828/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Ноцик Валентини Василівни, м. Острог Рівненської області

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ФОП Власюк Олег Володимирович, Рівненська область, м. Острог

про визнання недійсним та скасування рішення Південно-Західного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.05.2021 року №72/25-р/к у справі №72/23-20 в частині ФОП Ноцик В.В.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду хмельницької області від 10.08.2021 року відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Ноцик Валентини Василівни, м. Острог Рівненської області до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування рішення Південно-Західного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.05.2021 року №72/25-р/к у справі №72/23-20 в частині ФОП Ноцик В.В., призначено підготовче засідання; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Власюка Олега Володимировича, Рівненська область, м. Острог. Ухвалою суду від 25.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу №924/828/21 до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року відкладено судове засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в судове засідання 08.11.2021 року ФОП Власюка О.В. суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце судового засідання у справі №924/828/21 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ФОП Власюка Олега Володимировича, Рівненська область, м. Острог, про відкладення судового засідання у справі №924/828/21 на 15 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - третій особі (35800, Рівненська область, м. Острог, вул. Степова, 19) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 924/659/19(924/1155/18)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за заявою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 571 277,82 грн., з яких 45 379,82 грн. заборгованості по орендній платі, 525 898 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.10.2021р. справу №924/659/19 прийнято до провадження та розгляду в межах справи №924/1155/18 про визнання банкрутом СВК "Перший національний виробничий кооператив". Судове засідання призначено на 8.11.2021р. У судовому засіданні 08.11.2021р. оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити арбітражного керуючого - керівника санацією СВК ПНВК Завору О.І. про дату, час та місце судового засідання у справі №924/659/19 за заявою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 571 277,82 грн., з яких 45 379,82 грн. заборгованості по орендній платі, 525 898 грн. неустойки, яке відбудеться об 11 год. 29 листопада 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 08.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - Заворі О.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1