ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа №5010/230/2012-9/13

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 26.10.2021 (вх.№01-05/3622/21 від 29.10.2021),

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2021

у справі №5010/230/2012-9/13 (суддя Фанда О.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вх №14718/21 від 01.09.2021 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Столбової Лілії Валеріївни,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №118/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 19.09.2007 року на суму 267 403,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2021 у справі №5010/230/2012-9/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вх №14718/21 від 01.09.2021 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №5010/230/2012-9/13 задоволено. Видано заявнику - ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" дублікат наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2012. Поновлено заявнику - ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк для пред`явлення дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2012 до виконання. Встановлено строк пред`явлення дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2012 до виконання з 15 вересня 2021 року до 15 вересня 2024 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати припини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2021 поважними та поновити його, відстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення в справі, скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2021, відмовити ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у видачі дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2012 та поновленні строку його пред`явлення до виконання, відкликати дублікат наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2012.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2021 у справі №5010/230/2012-9/13 підлягає сплаті 2270 грн судового збору.

Апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване ст. 8 ЗУ Про судовий збір. Апелянт зазначила, що наразі не має можливості сплатити судовий збір, оскільки її рахунки знаходяться в арешті відповідно до відкритого виконавчого провадження №67126296. Крім того, 29.12.2016 проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності згідно запису в ЄДРПОУ №5001989.

Розглянувши вказане клопотання скаржника суд зазначає наступне:

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Підстави для звільнення сторони від сплати судового збору судом визначені ст. 8 ЗУ Про судовий збір, відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, редакція зазначеної статті передбачає право суду з урахуванням майнового стану сторони звільнити її від сплати судового збору лише за наявності викладених вище умов.

Однак, у скаржника відсутні підстави передбачені ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, за яких суд враховуючи майновий стан сторони може звільнити її від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2021 у справі №5010/230/2012-9/13.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 26.10.2021 (вх.№01-05/3622/21 від 29.10.2021), на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2021 у справі №5010/230/2012-9/13 залишити без руху.

3. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.