ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.11.2021р. Справа № 5/92б (905/355/20)

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк

до відповідача 1 Товарна біржа Всеукраїнський торгівельний центр, м. Харків

відповідача 2 Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля

відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю Донецька інвестиційна компанія, м. Донецьк

відповідача 4 ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача 5 - ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача 6 ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання аукціону таким, що не відбувся; визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсним; скасування протоколу аукціону; скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону; витребування майна з чужого незаконного володіння; повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг», м. Донецьк до відповідача 1 Товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр», відповідача 2 Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна компанія», відповідача 4 ОСОБА_1 , відповідача 5 - ОСОБА_2 , відповідача 6 ОСОБА_3 , про визнання аукціону таким, що не відбувся; визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсним; скасування протоколу аукціону; скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону; витребування майна з чужого незаконного володіння; повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно.

Рішенням господарського суду від 5/92б (905/355/20) задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» до відповідача 1 Товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр», відповідача 2 Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна компанія», відповідача 4 ОСОБА_1 , відповідача 5 ОСОБА_2 , відповідача 6 ОСОБА_3 , про визнання аукціону таким, що не відбувся; визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсним; скасування протоколу аукціону; скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону; витребування майна з чужого незаконного володіння; повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно, частково.; визнано недійсними результати аукціону, проведеного 19.03.2013р. на Товарній біржі Всеукраїнський торгівельний центр (протокол аукціону №1 від 19.03.2013р.), з продажу об`єкту нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю Спрінг - нежитлової будівлі магазину загальною площею 1532,4кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувано Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справах про банкрутство від 17.10.2013р. про придбання нерухомого майна - нежитлової будівлі магазину загальною площею 1532,4кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано з чужого незаконного володіння відповідача-5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та повернути у власність позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Спрінг (; 83008, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Умова, б.1Р) - нежитлову будівлю магазину загальною площею 1532,4кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю магазину загальною площею 1532,4кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Спрінг (; 83008, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Умова, б.1Р); В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021р. рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2020р. у справі № 5/92б (905/355/20) залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Верховного суду від 25.08.2021р. касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення; Постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2020 у справі №5/92б(905/355/20) залишено без змін.

До господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» б/н від 22.10.2021р. про скасування заходів забезпечення позову, накладений на підставі ухвали суду від 24.06.2020р.

Відповідно до ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч.2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку призначити дане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» б/н від 22.10.2021р. про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2021р. о 12:00год., каб. 320.

Повідомити учасників судового процесу про місце, час та дату судового засідання.

Явка сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька