УХВАЛА

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/12304/15
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Турчина С.О., суддів Плотницької Н.Б. Бондарчук В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі №910/12304/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "АФІТО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський м`ясокомбінат №1"

2. ОСОБА_1

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "АФІТО" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління, а саме:

1) звернути стягнення на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Хорольська, будинок 46-Б, а саме: забійний цех, А-1, загальною площею 917,0 кв.м., будівля охорони, Б-1, загальна площа 16,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № 1260-140214/І від 14.02.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Афіто" в рахунок часткового задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" за кредитним договором № 811-140214 від 14.02.2014 в сумі 2 650 492,20 грн., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миргородський м`ясокомбінат № 1", в тому числі заборгованість по кредиту - 1989 929,20 грн., заборгованість по процентам станом на 29.03.2015 - 357 771,10 грн., заборгованість за комісією - 6 000,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 21.11.2014 по 29.03.2015 - 257 873,02 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 06.06.2014 по 29.03.2015 - 36 532,64 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії за період з 06.08.2014 по 18.01.2015 - 386,25 грн.;

2) встановити спосіб реалізації предмету іпотеки за договором іпотеки від 14.02.2014 № 1260-14024/І шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною згідно з оцінкою, визначеною суб`єктом оціночної діяльності;

3) передати в управління позивачу предмет іпотеки за договором іпотеки від 14.02.2014 № 1260-14024/І;

4) зобов`язати відповідача передати позивачеві оригінали правовстановлюючих документів та технічну документацію (технічний паспорт) на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Хорольська, будинок 46-Б, а саме: забійний цех, А-1, загальною площею 917,0 кв.м., будівля охорони, Б-1, загальна площа 16,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, ключі, пульти доступу до системи охоронної та пожежної сигналізації;

5) надати позивачеві прав на отримання в будь-яких установах, підприємства, організаціях, а також бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухоме майно та нотаріусів будь-яких документів (їх копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідок), необхідних для управління, укладення договорів найму, оренди, суборенди щодо нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Хорольська, будинок 46-Б, а саме: забійний цех, А-1, загальною площею 917,0 кв.м., будівля охорони, Б-1, загальна площа 16,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9;

6) надати позивачеві право здійснювати дії, пов`язані з управлінням, здійснювати спільне управління з будь-якими особами, передавати в наступне управління, змінювати, розривати, укладати правочини, договори, угоди оренди, суборенди, найму, піднайму, користування нежитловими будівлями, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Хорольська, будинок 46-Б, а саме: забійний цех, А-1, загальною площею 917,0 кв.м., будівля охорони, Б-1, загальна площа 16,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9;

7) надати позивачеві право на отримання всіх орендних, суборендних, будь-яких інших платежів за користування нежитловими будівлями, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Хорольська, будинок 46-Б, а саме: забійний цех, А-1, загальною площею 917,0 кв.м., будівля охорони, Б-1, загальна площа 16,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9;

8) надати позивачеві право здійснювати дії, пов`язані з управлінням нежитловими будівлями, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Хорольська, будинок 46-Б, а саме: забійний цех, А-1, загальною площею 917,0 кв.м., будівля охорони, Б-1, загальна площа 16,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, а саме: змінювати, розривати, укладати правочини, договори, угоди про надання послуг прибирання, про надання послуг з електропостачання, про надання послуг з водопостачання холодної та гарячої води, про надання послуг телефонного зв`язку, про надання послуг з теплопостачання, про надання послуг з газопостачання, послуг, пов`язаних з утриманням та обслуговуванням нерухомого майна, про надання послуг охорони, пожежної сигналізації;

9) надати позивачеві право користуватися послугами охорони, змінювати, розривати, укладати договори охорони для здійснення охорони нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Хорольська, будинок 46-Б, а саме: забійний цех, А-1, загальною площею 917,0 кв.м., будівля охорони, Б-1, загальна площа 16,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у позові відмовлено повністю (колегія судів - Андреїшина І.О., Бондарчук В.В., Чинчин О.В. ).

30.07.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі №910/12304/15.

Заявник просить суд замінити позивача у справі №910/12304/15 з Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"; поновити строк на звернення із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами; відкриття провадження за нововиявленими обставинами; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 №910/12304/15 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Турчин С.О., Бондарчук В.В., Чинчин О.В.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1283/21 від 10.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із відпусткою судді Чинчин О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 дану заяву передано на розгляд колегії суддів Турчин С.О., Плотницька Н.Б. Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі №910/12304/15 залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

При цьому, в ухвалі суду від 10.08.2021 були вказані заявнику способи усунення недоліків, а саме: 1) надання суду доказів надіслання іншим учасникам справи копії даної заяви та доданих до неї документів; 2) надання суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 94130,76 грн. 3) надання суду доказів на підтвердження відступлення майнових прав за договором іпотеки №1260-140214/І від 14.02.2014.

18.10.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заявником не усунені вказані судом недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Так, до заяви про усунення недоліків надано лише докази надіслання іншим учасникам справи копії даної заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів та докази сплати судового збору у розмірі 94130,76 грн.

Однак, заявником не було надано доказів на підтвердження відступлення майнових прав за договором іпотеки №1260-140214/І від 14.02.2014.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" не усунуті всі недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.08.2021 про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Судом враховані пояснення заяника, що на момент укладання договору відступлення від 24.09.2019, було чинне рішення першої та апеляційної інстанції у справі №826/14352/15, а тому сторони договору відступлення не могли включити до договору положення про відступлення права вимоги за договором іпотеки №1260-140214/І від 14.02.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 18.10.2021 щодо усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 174, 232, 234, 233, 235, 323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі №910/12304/15 повернути заявнику.

Додаток: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи

Ухвала набрала законної сили 08.11.2021 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Турчин

Судді Н.Б. Плотницька

В.В. Бондарчук