УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

м. Київ

13.10.2021Справа № 910/7293/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали

заяви стягувача Комунального підприємства "Київблагоутрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виправлення описки у виконавчому документі

у справі № 910/7293/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма"

До 1. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудконсалтинг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "А&А"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україні бізнес груп"

про стягнення 1304482,22 грн.

Представники сторін:

Від заявника (стягувача) не з`явилися:

Від боржника не з`явилися:

Від третьої особи 1, 2, 3 не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 року у справі №910/7293/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" до 1. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудконсалтинг"2. Товариства з обмеженою відповідальністю "А&А"; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україні бізнес груп" про стягнення 1304482,22 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 року задоволено заяву Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" на користь Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

На виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва 22.07.2021 року було видано відповідний наказ.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 05.08.2021 року надійшла заява стягувача - Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 року, в якій заявник просить виправити помилку, зазначивши місцезнаходження ТОВ "ТАС-Фарма" - 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Фабра Андрія, будинок 4 замість адреси вказаної у наказі - 04210, м. Київ, вулиця Олександра Мишуги, будинок 3 В літера А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 року у зв`язку з відпускою судді Спичака О.М. вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 року розгляд заяви призначено на 15.09.2021 року.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному судове засідання призначене на 15.09.2021 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року розгляд заяви призначено на 13.10.2021 року.

У судове засідання 13.10.2021 року уповноважені представники стягувача, боржника та третіх осіб не з`явилися.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень з 05.07.2021 року Господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки в наказі суду від 20.07.2021 року у справі № 910/7293/19, судом встановлено, що при виготовленні наказу було допущено описку, а саме помилково зазначено місцезнаходження боржника « 04210, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, будинок 3 В літера А» замість нової адреси « 49000, Дніпропетровська область, вул. Фабра Андрія, будинок 4».

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як встановлено судом з матеріалів справи в наказі Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 року дійсно було допущено описку, зазначену у заяві Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05.08.2021 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне задовольнити заяву Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі № 910/7293/19 та виправити описки в частині зазначення місцезнаходження боржника «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС-Фарма» (04210, м. Київ, вулиця Олександра Мишуги, будинок 3В літера А; ідентифікаційний код 16280214» вказати «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС-Фарма» (49000, Дніпропетровська область, вул. Фабра Андрія, будинок 4; ідентифікаційний код 16280214» .

Керуючись ст.ст. ст. ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача - Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі № 910/7293/19 задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 року у справі № 910/7293/19 описку в частині місцезнаходження боржника «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС-Фарма» (49000, Дніпропетровська область, вул. Фабра Андрія, будинок 4; ідентифікаційний код 16280214» замість «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС-Фарма» (04210, м. Київ, вулиця Олександра Мишуги, будинок 3В літера А; ідентифікаційний код 16280214».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 року у справі № 910/7293/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 08.11.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон