ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"04" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

за заявою Минда Юрій Васильович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

Представники:

боржник - Минда Юрій Васильович, особисто

від кредитора ОСОБА_1 - ОСОБА_1, особисто

від кредитора Чинадіївської селищної ради - Носова Ганна Володимирівна, ордер серія АО № 1022042 від 15 січня 2021 року

від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області - Буря Олександр Олександрович, витяг Міністерства юстиції України

від ТОВ "ФК "Інвесстохіллс Веста" - Мартиняк Віталій Васильович, довіреність № 83 від 04 серпня 2020 року

від ОСОБА_2 - Міщенко Ольга Олександрівна, адвокат

від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Кузка Сергій Олександрович, довіреність № 0912/99 від 08 грудня 2020 року

від ПП "Інтеграл Інвестиції" - Медик Олег Іванович - в режимі відеоконференції

арбітражний керуючий - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), оскільки останній має заборгованість в розмірі 3.473.988,09 грн.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018р. у даній справі визнано банкрутом фізичну особу Минду Юрія Васильовича, зареєстрованого 22.02.2006р. суб`єктом підприємницької діяльності та відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (суддя Ушак І.Г.).

Господарським судом Закарпатської області 18.10.17 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено Бабенка Едуарда Вадимовича (ліцензія арбітражного керуючого АГ 580364 від 16.08.11, свідоцтво арбітражного керуючого № 1105 від 05.07.13) арбітражним керуючим у даній справі про банкрутство (суддя Ушак І.Г.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.18 постанову господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018р. у справі №907/491/17 скасовано, а справу передано на розгляд по суті до Господарського суду Закарпатської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.18 справу №97/491/17 передано на розгляд судді Васьковському О.В.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2018 року прийнято справу№907/491/17 до провадження для розгляду по суті. Враховуючи наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні необхідні ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов`язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство врегульовано ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.07.2018 року, 17.08.2018 року, 29.08.2018 року, 10.09.2018 року, 21.09.2018 року, 23.10.2018 року, 20.11.2018 року судове засідання, у якому має бути вирішено питання про визнання боржника - фізичної особи Минди Юрія Васильовича банкрутом було відкладено.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2018р. призначено судове засідання на 26.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.12.2018 року судове засідання було відкладено.

Супровідним листом від 11.01.2019 матеріали справи №907/491/17 було надіслано до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ФОП Минди Ю.В. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у справі №907/491/17, у зв`язку з чим розгляд справи про банкрутство №907/491/17 відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019, справу №907/491/17 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

27.05.2019 року від боржника до господарського суду Закарпатської області надійшла заява №02-17/544 від 24.05.2019 про надання згоди на зняття обтяжень, заборон відчуження та арештів, накладених на майно боржника.

28.05.2019 року боржником подано клопотання про зняття арештів, обтяжень та заборон відчуження з майна ФОП Минди Ю.В. для подальшої реалізації цього майна за цінами не нижче оціночної вартості та проведення розрахунків з усіма кредиторами в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 03.06.2019 справу №907/491/17 прийнято до провадження та призначено до розгляд у засіданні на 13.06.2019.

Ухвалою суду від 13.06.2019 відкладено судове засідання на 22.07.2019.

Ухвалою суду від 22.07.2019 призначено судове засідання для вирішення питання визнання боржника банкрутом на 13.08.2019.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2019 у порядку вимог ст.ст. 1, 16, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано фізичну особу - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чорній Мар`ян Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 509 від 15.03.2013); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Е.В. задоволено частково, скасовано постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 по справі №907/491/17 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. Зобов`язано господарський суд призначити ліквідатора боржника із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих. Зобов`язано арбітражного керуючого Чорнія М.В. виконувати обов`язки ліквідатора боржника до призначення ліквідатора в порядку передбаченому законом. Змінено п. 6 резолютивної частини постанови з вказанням строку настання виконання усіх грошових зобов`язань з 14.08.2019. В іншій частині постанову залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.02.2020 касаційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича залишено без задоволення, постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 щодо визнання боржника банкрутом у справі № 907/491/17 залишено без змін.

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу.

Отже, виходячи з вищевикладеного, розгляд справи продовжується відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання вимог постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019, яка залишена без змін постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.02.2020, судом було проведено процедуру визначення кандидатури ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено 3 кандидатури арбітражних керуючих, а саме: 1) Деяк Я.М.; 2) Степанова М.В.; 3) Стадник Т.Р. для призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця Минда Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2020 відкладено судове засідання для надання можливості визначеним автоматизованою системою кандидатам подати суду заяви про участь у справі про банкрутство.

На день судового засідання головою комітету кредиторів - Чинадіївською селищною радою подано суду клопотання про призначення керуючого реалізацією майна боржника, за яким просить призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Чорній М.В.

18.11.2020 боржником - фізичною особою Минда Ю.В. подано клопотання про призначення керуючого реалізацією майна боржника, за яким просить призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Чорній М.В.

Даними особами підтримано свої клопотання у ході судового засідання та подано суду заяву арбітражного керуючого Чорній М.В. на участь у справі про банкрутство.

За результатами засідання суду 19.11.2020 Господарським судом Закарпатської області призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 509 від 15.03.2013. Встановлено строк до 01.02.2021 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Також ухвалою суду від 19.11.2020 призначено засідання по заслуховуванню звіту керуючого реалізацією майна боржника на 05.02.2021.

На день судового засідання арбітражним керуючим подано суду поточний звіт керуючого реалізацією майна банкрута разом з відповідними протокольними рішеннями зборів кредиторів.

Також 04.02.2021 керуючим реалізацією майна боржника подано суду клопотання у порядку вимог ст. 118 Кодексу про забезпечення вимог кредиторів, за яким просить суд накласти арешт на комплекс загальною площею 4553,9 кв. м., що належить на праві власності Минді Юрію Васильовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) га знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реестраційний номер майна: 1791657; заборонити органам та суб`ектам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо комплексу загальною площею 4553,9 кв. м., що нaдежить на праві власності Минці Юрію Васильовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 1791657.

У ході судового засідання клопотання керуючого реалізацією майна підтримано учасниками судового засідання та задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 05.02.2021 відкладено заслуховування звіту керуючого реалізацією майна боржника на 18.03.2021.

Ухвалою суду від 18.03.2021 було відкладено заслуховування звіту керуючого реалізацією майна боржника на 15.04.2021.

Ухвалою суду від 14.05.2021 відкладено заслуховування звіту керуючого реалізацією майна боржника на 02 червня 2021.

13.05.2021 року до Господарського суду Закарпатської області арбітражним керуючим Чорній М.В. подано клопотання №02-01/4445 про дострокове припинення повноважень керуючого реалізацією у справі №907/491/17 про банкрутство ФОП Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Частиною 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право, зокрема, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

У відповідності до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Разом з тим, 13.05.2021 року арбітражним керуючим Чорній М.В. подано клопотання №02-01/4447 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою суду від 14.05.2021 прийнято клопотання арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича №02-01/4445 від 13.05.2021 (вх.№02.3.1-02/3574/21 від 13.05.2021) про дострокове припинення повноважень керуючого реалізацією майна боржника та клопотання арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича №02-01/4447 від 13.05.2021 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією майна боржника до розгляду. Судове засідання призначено на 02 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 02.06.2021 відкладено заслуховування звіту керуючого реалізацією майна боржника, а також засідання по розгляду клопотання арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича №02-01/4445 від 13.05.2021 (вх.№02.3.1-02/3574/21 від 13.05.2021) про дострокове припинення повноважень керуючого реалізацією майна боржника та клопотання арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича №02-01/4447 від 13.05.2021 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією майна боржника на 17 червня 2021.

На день судового засідання керуючим реалізацією майна подано суду поточний звіт про виконану ним роботу. В судовому засіданні арбітражний керуючий зазначив про наявність підстав для відкладення судового засідання. Зауважує на те, що на день проведення судового засідання зборами кредиторів не вирішення питання стосовно обрання арбітражного керуючого для призначення його судом керуючим реалізацією майна боржника.

Ухвалою суду від 02.06.2021 також прийнято до розгляду у засіданні суду 17.06.2021 заяву ГУ ДПС у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника.

Ініціюючим кредитором подано суду заперечення стосовно рішення арбітражного керуючого про розгляд кредиторських вимог.

Заявником подано суду заперечення на рішення керуючого реалізацією майна боржника стосовно часткової відмови у задоволенні вимог кредитора.

Кредиторами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подано спільну заяву про заміну кредитора ФОП Минда Юрія Васильовича у зобов`язанні, що виникло на підставі ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22 жовтня 2020 року у справі №907/491/17 про розгляд заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника з кредитора першої черги ОСОБА_1 на кредитора першої черги ОСОБА_3 .

Присутні кредитори навели пояснення, щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

У засіданні суду, за результатами обговорення заяви кредиторів про відступлення права вимоги судом вирішено спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про заміну кредитора залишити без руху з огляду на те, що до такої не приєднано доказів про її надіслання керуючому реалізацією майна, а також не приєднано доказів переходу вимог за Договором про відступлення права вимоги та подана суду копія договору та її засвідчення на відповідає вимогами ст.ст. 78-80 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.06.2021 року відкладено судове засідання на 30.08.2021.

Ухвалою суду від 30.08.2021 відкладено судове засідання на 07.10.2021.

Ухвалою суду від 07.10.2021 відкладено судове засідання та розгляд заяви керуючого реалізацією майна про припинення його повноважень, а також заяву про затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого на 04.11.2021.

На день судового засідання керуючим реалізацією майна подано суду заяву про розгляд його клопотання від 13.05.2021 та припинення його повноважень у порядку, визначеному Кодексом. Також просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією майна про нарахування та виплату грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого у справі.

Присутніми у засіданні суду кредиторами надано усні пояснення по суті клопотання та заяви арбітражного керуючого, просять суд звернутися до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно з ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє заяву керуючого реалізацією майна фізичної особи Минда Ю.В. арбітражного керуючого Чорній М.В. про припинення його повноважень керуючого реалізацією майна.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п.4 ч.7 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Зважаючи на те, що у даній справі відповідного рішення зборами кредиторів не прийнято, суд вважає за можливе звернутись до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом вирішено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого з урахуванням ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

04.11.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшла Довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого для його призначення керуючим реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Сидоренко Руслана Вікторовича (свідоцтво №1940 від 17.12.2019, місцезнаходження: АДРЕСА_3 адреса для листування: а/с 223, м. Дніпро, 49000) тел. НОМЕР_2 ).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Чорній М.В. про дострокове припинення його повноважень керуючого реалізацією майна Минди В.Ю. задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича від обов`язків керуючого реалізацією майна боржника у справі № 907/491/17. Зобов`язати арбітражного керуючого Чорній М.В. виконувати обов`язки керуючого реалізацією майна до призначення керуючого реалізацією майна в порядку передбаченому законом.

2. Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

3.Зобов`язати арбітражного керуючого, визначеного шляхом автоматизованого відбору - Сидоренко Р.В., у строк до 25.11.2020 надати до суду заяву про участь у цій справі.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Чорній М.В., Сидоренко Р.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України дана ухвала може бути оскаржена в частині припинення повноважень ліквідатора в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2021.

Суддя О.Ф. Ремецькі