ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 915/633/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Аленіна О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "Універсал-Юг" товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2021, прийняте суддею Смородіновою О.Г., м. Миколаїв, повний текст складено 06.08.2021,

у справі №915/633/21

за позовом: Управління комунального майна Миколаївської міської ради

до відповідача: Підприємства "Універсал-Юг" товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 34 891,40 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 р. Управління комунального майна Миколаївської міської ради звернулося з позовом до Підприємства "Універсал-Юг" товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 34891,40 грн, з яких: 33667,79 грн заборгованості з орендної плати та 1223,61 грн пені.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 07.06.2021 відкрито провадження у справі №915/633/21.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2021 у справі №915/633/21 (суддя Смородінова О.Г.) позов задоволено; стягнуто з Підприємства "Універсал-Юг" товариства з обмеженою відповідальністю на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 33667,79 грн, пеню у розмірі 1223,61 грн, а також 2270 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Підприємство "Універсал-Юг" товариство з обмеженою відповідальністю звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2021 у справі №915/633/21 скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана Підприємством "Універсал-Юг" товариством з обмеженою відповідальністю 04.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №843 (а.с.99).

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 18.10.2021.

Головуючий суддя Таран С.В. перебував на лікарняному у період з 04.10.2021 по 29.10.2021, а суддя-член колегії Поліщук Л.В. у відпустці з 05.10.2021 по 13.10.2021.

З огляду на тимчасову непрацездатність судді Поліщук Л.В. з 18.10.2021 за розпорядженням керівника апарату суду №301 від 01.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/633/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 для розгляду апеляційної скарги у справі №915/633/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Аленіна О.Ю.

Станом на 02.11.2021 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі №915/633/21, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Підприємством "Універсал-Юг" товариством з обмеженою відповідальністю у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 20.09.2021, а саме: не сплачено визначену апеляційним господарським судом суму судового збору, колегія суддів у вищевказаному складі дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №915/633/21, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 32, 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Підприємству "Універсал-Юг" товариству з обмеженою відповідальністю апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2021 у справі №915/633/21 з доданими до неї документами на 6 арк.

Справу №915/633/21 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя О.Ю. Аленін