ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" листопада 2021 р. Справа №914/2579/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів С.М. Бойко
В.М. Гриців,
секретар судового засідання М.С. Кіра
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз за №1001ВИХ-21-2230 від 18.03.2021 року (вх. № 01-05/997/21 від 22.03.2021 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2021 року
у справі № 914/2579/19
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз (надалі АТ Укртрансгаз)
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (надалі АТ Львівгаз)
від позивача: Мельник О.С. адвокат (довіреність №1-2519 від 10.12.2020 року);
від відповідача: Вук У.І. адвокат (довіреність № 007Др-302-1220 від 31.12.2020 року); Гарбузюк Р.О. (самопредставництво юридичної особи),
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 року оголошено перерву у розгляді справи № 914/2579/19 до 08.11.2021 року о 09 год. 30 хв.
25.10.2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 01-04/7414/21 від 25.10.2021 року), в яких зазначає, що мотивувальна частина оскарженого рішення суду повністю співпадає з мотивувальною частиною рішення господарського суду Львівської області від 10.02.2021 року у справі № 914/2/19, яке скасоване постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 року. Зокрема, вказує, що при постановленні цих рішень містяться висновки суду першої інстанції, відмінні від усіх рішень, які приймалися судами різних рівнів, в т.ч. і судом касаційної інстанції, щодо правової природи спірних правовідносин місячного балансування природного газу. Також наводить інші міркування на підтвердження доводів апеляційної скарги, які просить врахувати при прийнятті рішення.
03.11.2021 року позивач подав клопотання (вх. № 01-04/7667/21 від 03.11.2021 року) про приєднання до матеріалів та врахування при розгляді справи копій звітів АТ «Львівгаз» форми №8в НКРЕКП-газ-моніторинг «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків» за період січень-лютий 2019 року.
В судовому засіданні представник позивача просив задоволити заявлене клопотання.
Представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових документів.
Колегія суддів, порадившись, прийшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання, враховуючи таке.
Згідно з частинами 1-4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п. 8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до частини 3статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Приписи частини 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України передбачають наявність таких критеріїв, які є обов`язковою передумовою для вирішення питання про прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів, а саме "винятковість випадку" та "причини, що об`єктивно не залежать від особи".
Отже, при поданні учасником справи, зокрема, позивачем доказів, які не були подані до суду першої інстанції, такий учасник справи (у даному випадку - позивач) повинен обґрунтувати, в чому полягає винятковість випадку неподання зазначених доказів до суду першої інстанції у встановлений строк, а також надати відповідні докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від особи, яка їх подає.
В обґрунтування подання до суду апеляційної інстанції додаткових доказів, а саме, копій звітів АТ «Львівгаз» форми №8в НКРЕКП-газ-моніторинг «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків» за період січень-лютий 2019 року, позивач зазначив те, що такі отримані 28.10.2021 року у відповідь на адвокатський запит.
Однак, колегія суддів вважає, що зазначені причини неможливості подання названих доказів до суду першої інстанції не є винятковими, оскільки провадження у даній справі було відкрито ухвалою суду першої інстанції від 13.01.2020 року. Згідно з ухвалою від 19.08.2020 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Отже, позивач мав достатньо часу (більше семи місяців), щоб звернутись з адвокатським запитом та отримати на нього відповідь.
Відповідно до частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Наведене позивачем обґрунтування причин неподання доказів до суду першої інстанції не може бути сприйняте як таке, що об`єктивно не залежало від нього, та виключає можливість задоволення судом апеляційної інстанції названого клопотання на стадії апеляційного провадження у справі. Тому, враховуючи вищеописані обставини та положення ГПК України, суд залишає його без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги апеляційної скарги з наведених у ній підстав.
Представник відповідача просив залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про оголошення перерви у розгляді справи, з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву у розгляді справи № 914/2579/19 до 22.11.2021 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя С.М. Бойко
Суддя В.М. Гриців