ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Справа № 915/1102/21

м.Миколаїв

За позовом: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, буд.7; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 03365707)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стеклосоюз (54025, м. Миколаїв, пров. Парусний, буд. 11, кв. 214; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 39856139)

про: стягнення 10382,59 грн, -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Учасники справи до судового засідання не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: 19.07.2021 Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 15 від 16.07.2021 (з додатками), в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стеклосоюз на користь Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради штрафні санкції у розмірі 10382,59 грн, у т.ч. пеню у загальному розмірі 6541,08 грн, штраф, що стосується строків виконання зобов`язань, у розмірі 2516,21 грн та штраф, що не стосується строків виконання зобов`язань, в сумі 1325,30 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стеклосоюз на користь Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради сплачений судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2021 позовну заяву було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 26.07.2021 від позивача 11.08.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.08.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.10.2021 о 10:50.

Ухвала суду від 31.08.2021 була направлена на адресу відповідача, проте станом на день проведення підготовчого засідання в матеріалах справи були відсутні докази належного повідомлення відповідача щодо часу та місця проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2021 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 09 листопада 2021 року о 10 год. 20 хв.

Ухвала суду від 05.10.2021 була направлена на адресу відповідача, проте 25.10.2021 повернулась до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також 25.10.2021 до повернулась направлена на адресу відповідача ухвала від 31.08.2021 з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач відзиву на позов не надав, представника у підготовче засідання не направив.

Від позивача 23.10.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вказує наступне.

Позивач, звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 10382,59 грн, у т.ч. пеню (0,1% вартості робіт, з яких допущено прострочення) за період з 05.11.2019 по 04.05.2020 у загальному розмірі 6541,08 грн; штраф, що стосується строків виконання зобов`язань, у розмірі 2516,21 грн та штраф, що не стосується строків виконання зобов`язань, в сумі 1325,30 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на:

- п. 5.3. договору строк виконання робіт за цим договором (з урахуванням положень п. 5.5. договору): 90 днів з моменту отримання всіх необхідних дозвільних документів для початку будівельних робіт (у випадку, якщо такі документи необхідно отримати відповідно до вимог діючого законодавства);

- п. 7.2. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі робіт за бюджетні кошти підрядник сплачує замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі 0,1 відсотка вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

- п. 7.5. договору замовник має право накласти штраф на підрядника за порушення інших умов, що передбачені цим договором (умов, що не стосуються строків виконання зобов`язань) у розмірі до 10% від суми договору (в залежності від ступеня наслідків, що наступили у зв`язку з невиконанням умов цього договору), у тому числі за порушення зобов`язань, що передбачені п. 6.1.4. договору.

З огляду на викладене суд вважає, що існує необхідність надання позивачем додаткових пояснень з приводу:

- обставин отримання необхідних дозвільних документів для початку будівельних робіт з метою з`ясування порядку обчислення 90-денного строку виконання робіт;

- обставин визначення вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання, та відповідно суми договору, якщо згідно додаткової угоди № 3 від 04.01.2021 до договору від 06.08.2019 № 653 відбулось зменшення суми договору на 9751,85 грн.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на 30.11.2021 об 11:05.

Керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 30 листопада 2021 року о 11:05.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2.Запропонувати позивачу до 19.11.2021 надати суду пояснення щодо: обставин отримання необхідних дозвільних документів для початку будівельних робіт з метою з`ясування порядку обчислення 90-денного строку виконання робіт; обставин визначення вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання, та відповідно суми договору, якщо згідно додаткової угоди № 3 від 04.01.2021 до договору від 06.08.2019 № 653 відбулось зменшення суми договору на 9751,85 грн. Пояснення надати разом з доказами їх направлення на адресу відповідача.

3. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 вих.№ 15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Ухвалу направити на адресу учасників справи, а також на адресу електронної пошти Миколаївської міської ради ().

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко