ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"01" листопада 2021 р. Cправа №902/608/21

Суддя Господарського суду Вінницької області О.Нешик, при секретарі судового засідання Н.Шаравській, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Гоц Наталії Олександрівни, м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка", с.Миколаївка Козятинського району Вінницької області

про стягнення 406646,01 грн згідно договору поставки

за участю позивача: Гоц Н.О.;

представника позивача: Дяченка А.М., діє згідно ордера,

представника відповідача: Радіщева В.О., діє згідно ордера.

ВСТАНОВИВ :

14.06.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Гоц Наталії Олександрівни про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" 406646,01 грн заборгованості, з яких: 314105,40 грн - основний борг, 25636,16 грн - 3% річних, 66904,45 грн - сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №1/1904 від 19.04.2018 в частині здійснення розрахунків за отриманий товар.

За вказаним позовом ухвалою суду від 18.06.2021 відкрито провадження у справі №902/608/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

За результатами підготовчого судового засідання, 25.10.2021 судом постановалено ухвалу про оголошення перерви під час його проведення на 01.11.2021.

01.11.2021 адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у Хмільницької районної державної адміністрації матеріалів реєстраційної справи СВК"Дружба" (ТОВ "Дружба Миколаївка"). При цьому останній зазначає, що запитувані докази представник ТОВ "Дружба Миколаївка" намагався отримати згідно адвокатського запиту, однак до цього часу відповідь на нього не надійшла. Також в клопотанні вказується, що витяг з Єдиного державного реєстру щодо інформації про керівника станом на певну дату може містити недостовірну інформацію, оскільки дані могли бути відкориговані в результаті відміни реєстраційної дії.

На визначену судом дату, 01.11.2021, з`явились представники обох сторін.

В ході підготовчого судового засідання, 01.11.2021, представник позивача адвокат Дяченко А.М. заявив клопотання про долучення до матеріалів справи заяви свідка гр. ОСОБА_1 , що подана разом із супровідним листом від 28.10.2021 (вх. канц. суду №01-34/9605/21 від 28.10.2021), просив поновити відповідний процесуальний строк для звернення. Обґрунтовуючи заявлене клопотання адвокат Дяченко А.М. пояснив, що підставою долучення вказаного документа є процесуальна позиція відповідача, який заперечує факт підписання договорів, повідомлена ним в процесі проведення підготовчого провадження.

На запитання суду представник відповідача зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи заяви свідка, при цьому заявляє клопотання про виклик в судове засідання свідка - ОСОБА_1 .

Під час розгляду клопотання представника позивача суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 8 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Так згідно ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 та 3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивача суд дійшов висновку про можливість його задоволення, вважаючи причини пропуску строку подання до суду доказів достатньо обґрунтованими.

Щодо клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідка суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст.87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Статтею 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Згідно зі статтею 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Враховуючи, що обставини відносно яких громадянином ОСОБА_1 надані письмові свідчення відносяться до предмета дослідження у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та допитати свідка в судовому засіданні.

Також під час судового засідання, 01.11.2021, судом було розглянуто клопотання представника відповідача про витребування матеріалів реєстраційної справи, у зв`язку із чим суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 25.10.2021 судом вже розглядалось клопотання про витребування у Хмільницької районної державної адміністрації матеріалів реєстраційної справи СВК "Дружба" (ТОВ "Дружба Миколаївка"). В задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено та одночасно повідомлено про можливість отримання запитуваних відповідачем відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як слідує з матеріалів справи, судом отримано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно СВК "Дружба" (ТОВ "Дружба Миколаївка") за період з 19.04.2018 по 13.09.2018.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи знаходяться запитувані відомості у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про їх витребування.

При цьому суд не погоджується з аргументом представника відповідача, що витяг з Єдиного державного реєстру щодо інформації про керівника станом на певну дату може містити недостовірну інформацію, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, 01.11.2021, суд враховує наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, враховуючи позиції учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120, 185, 207, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/608/21.

2. Призначити справу №902/608/21 до судового розгляду по суті на 15 листопада 2021 р. на 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала №2.

3. Викликати для допиту в судове засідання, що призначене на 15.11.2021 на 11 год. 30 хв., громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

5. Ухвала суду від 01.11.2021 у справі №902/608/21 набрала законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвалу суду від 01.11.2021 у справі №902/608/21 надіслати на наступні електронні адреси: позивача (ІНФОРМАЦІЯ_4), представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

8. Копію даного судового рішення також направити гр. ОСОБА_1 поштою.

9. Про зміст даного судового рішення свідка ОСОБА_1 також повідомити телефоном за номером НОМЕР_2 , про що скласти відповідну телефонограму.

Суддя Ольга НЕШИК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1