ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7295/21

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом 2 ДЕРЖАВНОГО ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНОГО ЗАГОНУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ З ОХОРОНИ ОБ`ЄКТІВ

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 2 531 381, 69 грн, з яких 2 190 896, 00 грн основної заборгованості; 205 944, 22 грн пені; 25 210, 31 грн трьох процентів річних; 109 331,16 грн інфляційних втрат (договір №47/19/01П від 04.02.2021 про організацію та забезпечення охорони від пож

Cуддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

2 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО - РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ З ОХОРОНИ ОБ`ЄКТІВ звернулася до господарського суду з позовною заявою від 06.08.2021 за вих. № 882/06-21 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" в якій просить суд стягнути 2 531 381, 69 грн, з яких 2 190 896, 00 грн основної заборгованості; 205 944, 22 грн пені; 25 210, 31 грн трьох процентів річних; 109 331,16 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано на підставі договору № 47/19/01П від 04.02.2021 про організацію та забезпечення охорони від пожеж.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/7295/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021.

Ухвалою від 18.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із звільненням судді Петренка І.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/7295/21 визначено суддю Ярошенко В.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021.

Ухвалою суду від 11.10.2021 призначено підготовче засідання на 02.11.2021.

02.11.2021 сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання через електронну пошту направив письмові пояснення.

Досліджуючи подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

2 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО - РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ З ОХОРОНИ ОБ`ЄКТІВ 12.10.2021 надав до суду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог.

В обґрунтування своєї заяви позивач стверджує, що на день звернення ним до Господарського суду Дніпропетровської області сума простроченої дебіторської заборгованості складала 2 190 896 грн..

Згідно з акту звірки розрахунків між відповідачем та позивачем у Дніпропетровській області з охорони об`єктів за період з 01.01.2021 по 29.09.2021 заборгованість на користь позивача складає 3 861 344 грн.

З огляду на вищевикладене сума простроченої дебіторської заборгованості станом на 29.09.2021 складає 3 861 344 грн.

На підставі викладеного позивач просить:

1. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СХІДНИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на користь 2 ДЕРЖАВНОГО ПОЖЕЖНО - РЯТУВАЛЬНОГО ЗАГІНУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ З ОХОРОНИ ОБ`ЄКТІВ суму заборгованості 3 861 344 грн;

2. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СХІДНИЙ ГІРНИЧО -ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на користь 2 ДЕРЖАВНОГО ПОЖЕЖНО - РЯТУВАЛЬНОГО ЗАГІНУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ З ОХОРОНИ ОБ`ЄКТІВ пеню у розмірі 205 944, 22 грн;

3. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СХІДНИЙ ГІРНИЧО -ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на користь 2 ДЕРЖАВНОГО ПОЖЕЖНО - РЯТУВАЛЬНОГО ЗАГІНУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ З ОХОРОНИ ОБ`ЄКТІВ суму інфляційних нарахувань у розмірі 109 331, 16 грн.

4. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СХІДНИЙ ГІРНИЧО -ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на користь 2 ДЕРЖАВНОГО ПОЖЕЖНО - РЯТУВАЛЬНОГО ЗАГІНУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ З ОХОРОНИ ОБ`ЄКТІВ 3% річних у розмірі 25 210, 31 грн.

5. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СХІДНИЙ ГІРНИЧО -ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на користь 2 ДЕРЖАВНОГО ПОЖЕЖНО - РЯТУВАЛЬНОГО ЗАГІНУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ З ОХОРОНИ ОБ`ЄКТІВ судовий збір у розмірі 37 970, 73 грн.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак з урахуванням поданої заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, позовну заяву у справі № 904/7295/21 слід залишити без руху з наступних підстав

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270, 00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем згідно із платіжного доручення № 539 від 10 серпня 2021 року, оригінал якого міститься у матеріалах справи, сплачено суму судового збору у розмірі 37 970, 73 грн.

Однак, враховуючи, що позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог , ним не сплачено розмір судового збору у співвідношенні до вимог, які були заявлені при подачі позову до суду.

Позивач звернувся до суду з метою стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 531 381, 69 грн.

У своїй заяві про уточнення (збільшення) позовних вимог позивач просить стягнути суму простроченої дебіторської заборгованості у розмірі 3 861 344 грн.

Отже, позивачу слід було здійснити доплату судового збору у розмірі 19 949, 43 грн.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Згідно з положеннями частини два статті ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Всупереч викладеному, в додатках до заяви про збільшення позовних вимог відсутні докази, зокрема, первинні бухгалтерські документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву 2 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО - РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ З ОХОРОНИ ОБ`ЄКТІВ залишити без руху.

2. Позивач в строк до 19.11.2021 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази доплати судового збору у розмірі 19 949, 43 грн;

- докази (первинні бухгалтерські документи), на яких ґрунтується заява про збільшення позовних вимог.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено - 08.11.2021.

Суддя В.І. Ярошенко