СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/3529/20 (922/4004/19)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків, (вх. №3078 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.07.2021 року (суддя Пономаренко Т.О. постановлену в м. Харків 28.07.2021, повний текст складено 28.07.2021)

у справі № 922/3529/20 (922/4004/19)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1) Фізична особа-підприємець Костін Андрій Сергійович, с. Березівка Харківського району Харківської області,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Омега", м. Харків,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Транс Ком", м. Харків,

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Грин Трек", м. Київ,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм Прайм ЛТД", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", с. Мартове Печенізького району Харківської області,

про визнання виконаним зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про визнання виконаним зобов`язання з постачання товару Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрома" за договором поставки №04/02-2 від 04.02.2019.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі № 922/4004/19, позовні вимоги задоволено повністю. Визнано виконаним зобов`язання з постачання товару Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" () перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрома" () за договором поставки №04/02-2 від 04.02.2019. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2020 рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі №922/4004/19 скасовано. Справу №922/4004/19 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2020 справу №922/4004/19 прийнято на новий розгляд. Призначено справу №922/4004/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 відкрито провадження у справі №922/3529/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2021 у справі №922/4004/19 матеріали справи №922/4004/19 передано для розгляду в межах справи про банкрутство №922/3529/20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2021 прийнято справу №922/4004/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Костіна Андрія Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Омега", Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Транс Ком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грин Трек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Прайм ЛТД" про визнання виконаним зобов`язання до провадження по справі №922/3529/20 про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2021 у справі №922/3529/20(922/4004/19) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Костін Андрій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Омега", Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Транс Ком", Товариство з обмеженою відповідальністю "Грин Трек", Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм Прайм ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про визнання виконаним зобов`язання залишено без розгляду.

04.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.07.2021 у справі №922/3529/20(922/4004/19), в якій просить дану ухвалу скасувати та поновити провадження у справі №922/3529/20(922/4004/19).

Також апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали він засобами поштового зв`язку не отримував, керівник підприємства про судове засідання не повідомлявся, незважаючи на те, що це була перша неявка позивача, суд першої інстанції 28.07.2021 постановив ухвалу про залишення справи без розгляду. 24.09.2021 копія зазначеної ухвали була отримана особисто директором скаржника безпосередньо в господарському суді першої інстанції в день, коли директор дізналася про існування цієї ухвали

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Плахова О.В. відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.07.2021 у справі №922/3529/20(922/4004/19) у зв`язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. та доказів направлення (листа з описом вкладення) копії апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

26.10.2021 апелянт отримав копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №922/3529/20(922/4004/19) про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване поштове повідомлення 610.

29.10.2021 в межах встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №922/3529/20(922/4004/19) строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням (вх.№ 12551), до якого додало платіжну квитанцію №0.0..1 від 29.10.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2270,00 грн., а також фіскальний чек, поштову накладну №372 та опис вкладення у цінний лист 372, які свідчать про направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів арбітражному керуючому Саутенку С.О.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За результатами розгляду клопотання апелянта про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 28.07.2021. Повний текст складено також 28.07.2021.

Направлена на юридичну адресу адресу (адресу офіційного місцезнаходження) ТОВ «Азотфострейд» (вул. Римарська 16, офіс 13, м. Харків, 61057) копія оскаржуваної ухвали повернулася до господарського суду Харківської області із позначкою установи поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.24-56, том 8).

З наявної в матеріалах справи заяви ТОВ «Азотфострейд» про видачу на руки копії оскаржуваної ухвали вбачається, що апелянт отримав копію даної ухвали 24.09.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №922/3529/20(922/4004/19), якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня її вручення.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 24.09.2021 та звернувся до суду апеляційної інстанції 04.10.2021, тобто в десятиденний строк з дня отримання оскаржуваної ухвали, клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.07.2021 у справі №922/3529/20(922/4004/19).

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 28.07.2021 у справі №922/3529/20 (922/4004/19).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.07.2021 у справі №922/3529/20 (922/4004/19).

Встановити учасникам провадження строк до 23.11.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Призначити справу до розгляду на "01" грудня 2021 р. об 11:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

Явку учасників провадження визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман