ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА про повернення зустрічної позовної заяви

"09" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/934/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи матеріали зустрічної позовної заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2"

до Міністерства оборони України

про визнання недійсним договору № 503/33/217-20 від 24.12.2020 у справі № 906/934/21

за позовом: Міністерства оборони України

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2"

про стягнення 1 078 981,94 грн,,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" про стягнення 1 078 981,94 грн, з яких 614 221,00 грн сума авансового платежу, 321 442,59 грн пені та 143 318,35 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача укладеного між сторонами договору №503/33/217-20 на придбання житла на умовах пайової участі в частині своєчасної передачі 3-х квартир до МОУ.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/934/21 за правилами загального позовного провадження.

04.11.2021 від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" до господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява у справі №906/934/21 у якій заявник просить визнати недійсним договір №503/33/217-20 на придбання житла на умовах пайової участі від 24.12.2021.

Зустрічна позовна заява не може бути прийнята та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається із ухвали суду від 20.09.2021 про відкриття провадження у справі, відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 20.09.2021, яка направлена на адресу відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою поштового відділення від 25.09.2021 :"адресат відсутній". Ухвала направлялася відповідачу за адресою: 11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 10. Іншої адреси відповідач не повідомляв.

Відповідно до ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, днем вручення відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі № 906/934/21 є дата 25.09.2021.

Таким чином, строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідача сплив 11.10.2021.

Зустрічна позовна заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" подана до суду 04.11.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України для подання зустрічного позову.

При цьому посилання на те, що ухвалу від 20.09.2021 про відкриття провадження у справі №906/934/21 представником відповідача було отримано в суді 26.10.2021, оскільки в період з 20.09.21 по 06.10.21 голова кооперативу Дубовик П.В. знаходився за межами Житомирської області суд до уваги не бере, оскільки у справі № 906/934/21 відповідачем визначено не голову кооперативу Дубовика П.В., а юридичну особу Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2", на адресу якого і направлялась ухвала суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Клопотань на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" до суду не надходило.

Отже, зустрічна позовна заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Керуючись ч. 6 ст. 180, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена .

Ухвала підписана:09.11.2021

Додаток: на___арк, в т. ч. оригінал фіскального чеку від 04.11.2021 платіж № про сплату 2 270,00 грн судового збору.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)