ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7731/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" про виправлення помилки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" (79069, Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 313, ідентифікаційний код 37443639) до боржника Фізичної особи-підприємця Охотник Володимира Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 11 372,95 грн. заборгованості за товар поставлений за договором поставки №434-Д/19 від 23.09.2019

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Охотник Володимира Григоровича 11 372,95 грн. заборгованості за товар поставлений за договором поставки №434-Д/19 від 23.09.2019.

Господарським судом Дніпропетровської області 08.09.2021 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Охотник Володимира Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" 11 372,95 грн. заборгованості за товар поставлений за договором поставки №434-Д/19 від 23.09.2019 та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

До суду 05.11.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" про виправлення помилки, яка допущена при оформленні судового наказу, а саме не зазначена сума основного боргу.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7731/21 від 08.09.2021 було допущено помилку в сумі основного боргу, а саме помилково не було вказано суму заборгованості за товар поставлений за договором поставки №434-Д/19 від 23.09.2019 у розмірі 11 372,95 грн.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню, а допущена в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 у справі № 904/7731/21 помилка - виправленню.

Керуючись статтями 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

2. Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 у справі № 904/7731/21, зазначивши суму основного боргу - "11 372,95 грн. заборгованості за товар поставлений за договором поставки №434-Д/19 від 23.09.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв