ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2021 Справа № 904/347/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 у справі №904/347/21 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", м.Чорноморськ, Одеська область

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 , смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

2. ОСОБА_2 , смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021) у справі №904/347/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 04.08.2004; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 27.03.2004; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (65003, м. Чорноморськ, Одеська обл., проспект Миру, буд. 28; ідентифікаційний код 21650996) основну заборгованість (кредит) у розмірі 1399183,33 грн. та заборгованість за процентами в розмірі 80802,84 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 04.08.2004; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (65003, м. Чорноморськ, Одеська обл., проспект Миру, буд. 28; ідентифікаційний код 21650996) витрати зі сплати судового збору в розмірі 11099,90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 27.03.2004; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (65003, м. Чорноморськ, Одеська обл., проспект Миру, буд. 28; ідентифікаційний код 21650996) витрати зі сплати судового збору в розмірі 11099,90 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідачі у справі) звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 у справі №904/347/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" залишити без задоволення.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, що у даному випадку становить 33299,69 грн.

Копія означеної ухвали отримана скаржниками 15.10.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 786 і 778.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, відповідачам необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги - у строк до 25.10.2021 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржники не надали і станом на день постановлення цієї ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не усунули недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

У зв`язку з допущеними недоліками при підготовці апеляційної скарги та наявністю підстав для її повернення, питання про вирішення заявленого апелянтами клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 у справі №904/347/21 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникам.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна