УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/4804/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша Мрія»

до відповідача Державної служби України з питань праці

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача Марахін Є.А.

від третьої особи Романюк І.І.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом благодійна організація (далі - БО) «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія» до Державної служби України з питань праці про витребування майна з чужого володіння.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

19.01.2016 благодійна організація «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія» (поклажодавець) та Державна служба України з питань праці (зберігач) уклали договір № 19/01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання. Строк дії договору до 30.12.2017. У зв`язку з суттєвою зміною обставин позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення майна. Однак, відповідач майно не повернув, чим порушив права позивача.

Суд своєю ухвалою від 12.06.2017 призначив у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи з висновком експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 14555/14556/17-32 від 25.09.2019.

Суд поновив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 26.07.2021 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 подав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі.

Заявник клопотання зазначив, що підставою для звернення благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія» із позовом у справі № 910/4804/17 стало те, що 19.01.2016 між БО «ВБФ «Наша мрія» та Державною службою України з питань праці було укладено договір № 19-01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання, відповідно до умов якого благодійна організація передала належне їй на праві власності майно загальною вартістю на 744520,00 грн на зберігання до Державної служби України з питань праці.

Однак, за твердженням заявника, вказаний договір № 19-01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання є недійсним, оскільки має всі ознаки фіктивного договору як такого, що не спрямований на реальне настання правових наслідків, передбачених таким договором.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 01.09.2021 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Державної служби України з питань праці, Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування майна № 1-Ф, укладеного 04.01.2016 між БО «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія» та ОСОБА_3 ; договору дарування майна № 2-Ф, укладеного 05.01.2016 між БО «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія» та ОСОБА_3 ; договору дарування майна № 3-Ф, укладеного 15.01.2016 між БО «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія» та ОСОБА_4 ; договору № 19-01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання майна від 19.01.2016, укладеного між БО «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія» та Державною службою України з питань праці.

Вказаній справі за позовом ОСОБА_1 у Шевченківському районному суді м. Києва присвоєно номер 761/31700/21.

Шевченківський районний суд м. Києва своєю ухвалою від 09.09.2021 передав позовну заяву на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Голосіївський районний суд м. Києва 11.10.2021 відкрив провадження у справі № 761/31700/21.

Заявник клопотання вважає, що справа № 910/4804/17 не може бути розглянута до вирішення справи № 761/31700/21, оскільки підставою для позовних вимог БО «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія» у даній справі № 910/4804/17 є договір № 19-01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання майна від 19.01.2016, який оспорюється. У разі визнання договору недійсним відпадуть правові підстави для задоволення позову у справі № 910/4804/17, оскільки недійсний договір не створює жодних правових наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

За відсутності встановлення обставин справи щодо дійсності чи недійсності договору № 19-01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання майна від 19.01.2016, прийняття обґрунтованого судового рішення в цій справі є неможливим.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Зважаючи на те, що для справедливого та неупередженого вирішення цього спору необхідно встановити фактичні обставини, які не підтверджуються та не спростовуються жодними наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні, оскільки зупинення у справі можливе на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/4804/17 до вирішення справи № 761/31700/21 з огляду на наведені вище обставини.

Керуючись статтями 182, 227, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

2. Зупинити провадження у справі № 910/4804/17 до вирішення справи № 761/31700/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.

Ухвала набрала законної сили 01.11.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 05.11.2021.

Суддя С. А. Ковтун