ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" листопада 2021 р. Справа№ 910/4791/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2021, повний текст складено та підписано 19.07.2021

у справі №910/4791/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 1 833 065,13 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за придбану у позивача електроенергію за договором № 1069/01 від 29.11.2019 в розмірі 1 513 681, 52 грн, а також нараховану пеню - 91 069,72 грн., штраф - 105 957, 71 грн, 3 % річних - 31 278, 09 грн та інфляційні втрати - 91 078, 09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар" про визнання недійсним пункту договору з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі №910/4791/20 та передати матеріали справи для розгляду зустрічного позову до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази та попереджено, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 вручено скаржнику за довіреністю 31.08.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 479, а, отже, останній день усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 10.09.2021.

Станом на 08.11.2021 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржниками не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 16.08.2021 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі та не надано оригіналу або належним чином засвідченої копії доказу на підтвердження наявності повноважень адвоката Левченка Д.Ю. на підписання апеляційної скарги від імені Державного підприємства "Гарантований покупець") шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі №910/4791/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

А.І. Мартюк