ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2393/21

за позовом приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Містопроектбуд, м. Київ,

про стягнення 232 465,56 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участі представників:

від позивача: Оксамитний М.М., адвокат, довіреність від 22.03.2021 № 92/2021;

від відповідача: Чубаров Д.В., адвокат, ордер від 03.09.2021 серія АА № 1136031;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче судове засідання відкладено на 08.11.2021. Цією ж ухвалою встановлено додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 08.11.2021.

18.10.2021 від представника позивача ПАТ ДТЕК Київські електромережі до суду надійшла відповідь на відзив від 13.10.2021, в якій представник позивача просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

08.11.2021 від представника відповідача ТОВ Містопроектбуд до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи № 911/2393/21 в якості доказів копію листа від 18.10.2021 № 01/1/08/33321.

Також, 08.11.2021 від представника відповідача ТОВ Містопроектбуд до суду надійшло клопотання про виклик свідка, в якому представник відповідача просить суд викликати в якості свідка керівника КІЗ «Сонячний» ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання 08.11.2021 з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ Містопроектбуд про виклик свідка від 08.11.2021, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 87 ГПК України, показами свідків є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Сторони, треті особи та їх представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України показання свідків є доказами, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, показання свідка, викладені письмово, є доказом, а виклик свідка згідно зі ст.ст. 87-89 ГПК України здійснюється виключно за наявності письмової заяви свідка в якій викладені його покази та у разі, якщо існують суперечності та сумніви між викладеними свідком у своїй заяві обставинами та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи № 911/2393/21 письмової належно оформленої заяви свідка ОСОБА_1 не містять, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача ТОВ Містопроектбуд про виклик свідка від 08.11.2021 не належить до задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд встановив, що рішення у справі може стосуватися прав та обов`язків кооперативу індивідуальних забудовників «Сонячний», оскільки підрядні роботи проводились на території КІЗ "Сонячний" та із вказаною особою як балансоутримувачем узгоджувалися зміни проектних рішень щодо виконання підрядних робіт за договором №1018/02-20. Відтак, суд, керуючись ст. 50 ГПК України, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача кооператив індивідуальних забудовників «Сонячний» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки(з), вул. Панаса Мирного, буд. 14, ідентифікаційний код 2642084).

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 08.11.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача кооператив індивідуальних забудовників «Сонячний» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки(з), вул. Панаса Мирного, буд. 14, ідентифікаційний код 2642084).

2. Зобов`язати позивача невідкладно протягом двох днів з дня оголошення ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію заяви про усунення недоліків разом з доданими до неї документами, докази направлення подати суду (частина 2 ст. 172 ГПК України).

3. Зобов`язати відповідача невідкладно протягом двох днів з дня оголошення ухвали направити третій особі копію відзиву на позов з доданими до нього документами, докази направлення подати суду (частина 2 ст. 172 ГПК України).

4. Зобов`язати третю особу подати письмові пояснення щодо позову, підтверджені нормативно та документально належним чином засвідченими копіями письмових доказів, наявних у третьої особи відповідно до ст. 168 ГПК України. Копії пояснень третьої особи з доданими доказами мають бути направлені іншим учасникам справи, докази направлення подані суду.

5. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.11.2021 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх