ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/99/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Обрій" (01103, вул. Кіквідзе, будинок 11, , м. Київ)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (65049, Одеська обл., місто Одеса, вул.Палубна, будинок 9/4, )

у судовому засіданні приймали участь:

- від арбітражного керуючого Закорка В.В. - Коцуконь Ю.П.;

- від ініціюючого кредитора (в режимі ВКЗ): Шиманський О.Л.;

- від кредитора ПАТ АБ "Південний": Косів С.П.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Приватне підприємство "Обрій" звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.02.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Обрій" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД".

Ухвалою суду від 06.03.2019, між іншим, відкрито провадження у справі № 918/99/19. Визнано вимоги Приватного підприємства "Обрій" до боржника в сумі 1 522 500,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п`ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича. Призначено проведення попереднього засідання суду.

06 березня 2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №58003 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 визнано вимоги наступних кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" із включенням їх до реєстру вимог кредиторів: Приватного підприємства "Обрій" в загальному розмірі 19 807 936,00 грн, з яких: 1 522 500 грн. 00 коп. вимоги четвертої черги (визнані ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.03.2019); додаткові грошові вимоги в сумі 18 285 436,00 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 19 210,00 грн та судовий збір за подання заяви про визнання додаткових грошових вимог в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиктранс" на загальну суму 508 036,14 грн, з яких: 453 383, 89 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 54 652,25 неустойка (пеня, штраф) - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гекта" в розмірі 903 915,13 грн, з яких: 812 163,85 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 91 751,28 грн неустойка (пеня, штраф) - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна" з грошовими вимогами до боржника в сумі 61 634,17 грн. основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Товариства з обмеженою відповідальністю "Валансо" в сумі 447 029,46 грн, з яких: 411 834,44 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 35 195,02 грн неустойка (пеня, штраф) - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамбер" на загальну суму 330 803,87 грн, з яких: 237 329,74 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 93 474,13 грн неустойка (пеня, штраф) - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Енд Фуд" в сумі 1 151 001,84 грн, з яких: 1 057 068,01 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 93 933,83 грн неустойка (пеня, штраф) - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Головного управління ДФС у Рівненській області в сумі 232 256,98 грн, з яких: 206 305,84 грн. основний борг - черговість задоволення вимог друга та 25 951,14 грн - штрафні санкції - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842,00 грн - черговість задоволення вимог перша; Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" в сумі 1 670 106,49 грн, з яких: 1 445 821,76 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 224 284,73 грн неустойка (пеня, штраф) - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Приватного акціонерного товариства Виробничий комплекс "Лілея" в сумі 165 194,04 грн - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в розмірі 84 576,32 грн (заборгованість по комісії) - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша. Внесено окремо відомості про вимоги щодо заборгованості із виплати заробітної плати у розмірі 180 000,00 грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів). Вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в розмірі 20 519 372,86 грн відхилено. Призначено підсумкове засідання суду.

23 вересня 2019 року головою комітету кредиторів боржника ПП "Обрій" було подане клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття щодо ТОВ "Мілк Ворд" ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою від 07.10.2019 провадження у справі № 918/99/19 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.09.19 у справі №918/99/19 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.09.19 у справі №918/99/19 про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" в частині відхилення вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в розмірі 20 519 372,86 гривень (пункт 3) - скасовано. Пункт 3 резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції: "Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (33028, вул. Г. Мазепи, 31, оф. 1, м. Рівне, ) частково у сумі 14 653 062,20 грн., з яких окремо внести вимоги до реєстру вимог кредиторів в сумі 7 793 223,04 грн., як заставного кредитора; в сумі 6 775 262,84 грн. (заборгованість за кредитними договорами) черговість задоволення вимог четверта; в сумі 84 576,32 грн (заборгованість по комісії) черговість вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 4 115,41 грн. - черговість задоволення вимог перша." Вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в розмірі 5 800 103, 27 грн. відхилено. Абзац 12 п. 1 резолютивної частини ухвали від 04.09.2019 року виключено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника в частині визнання додаткових грошових вимог Приватного підприємства "Обрій" в сумі 18 285 436,00 гривень до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" та судового збору за подання заяви про визнання додаткових грошових вимог в сумі 3 842 грн. 00 коп. (абз. 2 п.1) - скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення. Відхилено додаткові грошові вимоги Приватного Підприємства "Обрій" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" в сумі 18 285 436,00 гривень. В іншій частині (абз. 2 п.1) резолютивної частини ухвали від 04.09.2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2020 касаційну скаргу Приватного підприємства "Обрій" задоволено повністю. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 918/99/19 скасовано в частині відхилення додаткових грошових вимог Приватного Підприємства "Обрій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" в сумі 18 285 436,00 грн. У відповідній частині ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 у справі № 918/99/19 залишено без змін. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 у справі № 918/99/19 скасовано в частині кредиторських грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" в розмірі 20 603 949,18 грн. Справу № 918/99/19 у відповідній частині передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

За наслідками нового розгляду, ухвалою гГосподарського суду Рівненської області від 08.07.2020 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до божника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" в розмірі 8 515 821 грн. 80 коп., черговість задоволення вимоги - четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп., черговість задоволення вимоги - перша із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 16.03.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.2020 у справі №918/99/19 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.2020 у справі №918/99/19 змінено, викладено пункт 1 резолютивної частини в такій редакції: " 1. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до божника-Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд" (33028, вул.Г. Мазепи, 31 оф.1, м. Рівне, ) в розмірі 5 616 988 грн. 43 коп., черговість задоволення вимоги - четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн., черговість задоволення вимоги - перша.".

18 травня 2021 року супровідним листом №22.2-17/267 матеріали справи повернуті на адресу Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.05.2021 поновлено провадження у справі № 918/99/19. Призначено до розгляду: клопотання №32 від 08.12.2020 ПП "Обрій" про припинення повноважень керівника ТОВ "Мілк Ворд" - Чульського О.С., заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про заміну сторони у справі. Прийнято та призначено до розгляду: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" № 1160 від 26.02.2020 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів, заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області №57 від 11.12.2020 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів. Розгляд справи призначено на 08.06.2021.

Ухвалою суду від 28.05.2021 призначено до розгляду клопотання голови комітету кредиторів боржника ПП "Обрій" про визнання боржника банкрутом і відкриття щодо ТОВ "Мілк Ворд" ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Закорка В.В. на 08.06.2021.

Ухвалою від 08.06.2021, зокрема, грошові вимоги ТОВ "Хмельницькенергозбут" до ТОВ "МІЛК-ВОРД" в сумі 15 536,97 грн відхилено. Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області №57 від 11.12.2020 про визнання кредиторських вимог до ТОВ "МІЛК-ВОРД" в розмірі 221 320,49 грн задоволено повністю. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ТОВ "МІЛК-ВОРД" в розмірі 221 320,49 грн, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, з яких: 4 204,00 грн витрати зі сплати судового збору (1 черга), 216 581,52 грн вимоги щодо сплати податків та зборів, обов`язкових платежів (3 черга), 534,97 грн штрафні санкції (6 черга). Заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про заміну сторони у справі задоволено. Замінено кредитора у справі №918/99/19 про банкрутство ТОВ "МІЛК ВОРД"- Головне управління ДПС у Хмельницькій області () на Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171). Розпорядника майна боржника зобов`язано надати суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням наявних матеріалів справи. У задоволенні заяви кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про відсторонення арбітражного керуючого Закорко В.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника відмовлено. Клопотання №32 від 08.12.2020 ПП "Обрій" про припинення повноважень керівника ТОВ "Мілк Ворд" - Чульського О.С. задоволено. Припинено повноваження керівника ТОВ "МІЛК-ВОРД" Чульського Олександра Сергійовича. Виконання обов`язків керівника ТОВ "МІЛК-ВОРД" покладено на розпорядника майна боржника Закорка Вадима Вікторовича. Зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" Чульського Олександра Сергійовича протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна Закорку Вадиму Вікторовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника. Відкладено розгляд справи (клопотання голови комітету кредиторів боржника ПП "Обрій" про визнання боржника банкрутом і відкриття щодо ТОВ "Мілк Ворд" ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Закорка В.В.) на 08.07.2021 р. Запропоновано кредиторам з метою проведення арбітражним керуючим зборів кредиторів шляхом письмового опитування відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду та розпоряднику майна (пров. Пляжний, 3, м. Суми, а/с 112 м. Суми ВПЗ 40000, ) актуальні відомості щодо електронної та поштової адрес для отримання кореспонденції.

Супровідним листом від 05.07.2021 матеріали справи надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду для перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.06.2021, у зв`язку з чим судове засідання призначене на 08.07.2021 не відбулось.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021, зокрема, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.06.2021 р. у справі №918/99/19 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.06.2021 р. у справі №918/99/19 в частині відмови в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про відсторонення арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, в частині припинення повноважень керівника ТОВ "Мілк-Ворд" Чульського Олександра Сергійовича та покладення обов`язків керівника ТОВ "Мілк-Ворд" на розпорядника майна боржника Закорка Вадима Вікторовича залишено без змін.

Ухвалою від 05.10.21 призначено розгляд справи на 21.10.2021.

У судовому засіданні 21.10.2021 судом було оголошено перерву до 02.11.2021.

21 жовтня 2021 року на адресу суду від розпорядника майна ТОВ "Мілк-Ворд" арбітражного керуючого Закорко В.В. надійшов лист про долучення до матеріалів справи документів щодо проведення загальних зборів кредиторів, комітету кредиторів, відповіді кредиторів та членів комітету кредиторів.

02 листопада 2021 року арбітражним керуючим Закорко В.В. на офіційну електронну адресу суду подані документи, які долучені до матеріалів справи, а також лист про проведення інвентаризації майна боржника.

Крім того, 02.11.2021 арбітражним керуючим Закорко В.В. на офіційну електронну адресу суду надіслано згоду щодо участі у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

У судовому засіданні 02.11.2021 представник ініціюючого кредитора підтримав подане ним клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Закорко В.В. Присутні у судовому засіданні представники арбітражного керуючого та кредитора ПАТ АБ "Південний" не заперечили проти переходу до ліквідаційної процедури у справі.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання голови комітету кредиторів боржника ПП "Обрій" про визнання боржника банкрутом і відкриття щодо ТОВ "Мілк Ворд" ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Закорка В.В., судом встановлено наступне.

З наявних у справі документів та процесуальних рішень, судом встановлено, що розмір визнаних грошових вимог кредиторів в процедурі розпорядження майном ТОВ "Мілк Ворд" складає 31 357 695,04 грн (з урахуванням сплаченого кредиторами судового збору).

Відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: збори та комітет кредиторів можуть проводитися дистанційно в режимі відеоконференції, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу зборів та комітету кредиторів. Протокол зборів або комітету кредиторів підписується арбітражним керуючим одноосібно або кредитором, обраним головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого; збори та комітет кредиторів можуть проводитися шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, надсилає всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів боржника відповідний запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку кредитори мають надіслати свою відповідь із прийнятим рішенням (за, проти чи утримався), і строк, протягом якого вони мають це зробити. Надсилання кредиторам запитів здійснюється на адреси електронної пошти, зазначені кредиторами в заявах з вимогами до боржника, заявах по суті справи або заявах з процесуальних питань. У разі якщо в кредитора відсутня адреса електронної пошти запит може надсилатися поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. Кредитор надсилає прийняте ним рішення арбітражному керуючому протягом строку, зазначеного в запиті. Рішення кредитора має бути безумовним. Відповіді, надіслані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення кредитора щодо порушеного арбітражним керуючим питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, зобов`язаний викласти прийняте рішення у формі протоколу, додати до нього копії відповідей усіх кредиторів, які взяли участь у голосуванні, та надіслати всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів у порядку, встановленому для надіслання запитів, протягом 10 днів з дня завершення строку на прийняття ним відповідей від кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники мали надіслати свої відповіді ініціатору письмового рішення. Надіслана відповідь кредитора з електронної пошти має бути засвідчена електронним підписом.

На виконання вимог ухвали суду та приписів ст. 48 Кодексу з урахуванням п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу 20.09.2021 розпорядником майна скликано збори кредиторів, порядком денних яких було: 1. Подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; 2. Схвалення звіту арбітражного керуючого про проведену роботу за календарний період з 06.03.2019 по 31.07.2021; 3. Схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна за календарний період з 06.03.2019 року по 31.07.2021 року; 4. Схвалення звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна за календарний період з 06.03.2019 року по 31.07.2021 року.

У відповідь на запит розпорядника майна надійшли відповіді кредиторів з правом вирішального голосу, які в сукупності володіють 20 586 голосів з 30 895 голосів кредиторів, що мають право голосу на зборах кредиторів, які проголосували "ЗА" по всім пунктам порядку денного.

04 жовтня 2021 року розпорядником майна було сформовано повідомлення про результати зборів кредиторів, до якого доданий, зокрема, протокол №2 зборів кредиторів від 04.10.2021 з результатами письмового опитування (відповідей на запит арбітражного керуючого).

Згідно протоколу №2 зборів кредиторів від 04.10.2021, про проведення яких були повідомлені 11 конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу, 1 конкурсний кредитор з правом дорадчого голосу, арбітражний керуючий Закорко В.В. та боржник, кредиторами, які скористались своїм правом на участь в порядку опитування (в сукупності 20 586 голосів) прийнято рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у відповідності до ч.2 ст. 49 Кодексу.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів 12.10.2021, скликаного розпорядником майна в порядку письмового опитування, було прийнято рішення призначити ліквідатором ТОВ "Мілк Ворд" арбітражного керуючого Закорко В.В. (Протокол №2 засідання комітету кредиторів боржника).

Заперечень щодо порядку скликання чи проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до господарського суду не надходило. Крім того, присутні у судовому засіданні 02.11.2021 представники кредиторів не заперечили проти переходу до ліквідаційної процедури у справі.

Розпорядником майна 04.09.2019 до матеріалів справи надано Звіт за результатами фінансово-господарської, інвестиційної діяльності та становища на товарних ринках ТОВ "Мілк Ворд", з якого вбачається стійка фінансова неспроможність боржника.

Згідно інформації наданої розпорядником майна (лист №01-15/519 від 01.11.2021) проведення інвентаризації майна боржника не виявилось можливим, у зв`язку з недопущенням до фактичного місцезнаходження майна боржника. Арбітражний керуючий зазначив, що на виконання ухвали Господарського суду Рівненської області та Законодавства України про банкрутство розпорядником майна ТОВ "МІЛК ВОРД" здійснювались неодноразові виїзди за адресою місцезнаходження майна боржника (м. Городок, Хмельницька область, провулок Молочноконсервній 1), про що були складені акти. Також, звертає увагу суду на те, що розпорядником майна неодноразово направлялись вимоги до ПАТ АБ "Південний" з вимогою надати доступ арбітражному керуючому Закорко В.В. до приміщень за адресою: Хмельницька область, місто Городок, провулок Молочноконсервний, 1 з метою виконання ухвали Господарського суду Рівненської області, стосовно проведення інвентаризації майна (майнових активів) боржника ТОВ "МІЛК - ВОРД", оскільки з`ясовано, що за вказаною адресою перебуває обладнання (рухоме майно), що було передане ПАТ АБ "Південний" під заставу за Договором застави від 05.04.2017 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карою В.В. в забезпечення виконання кредитних договорів: Генеральної угоди AGS2017-01190, Кредитного договору AL2017-01197 та Кредитного договору AL2017-01193 від 03.04.2017 року. Але Банком дані вимоги були проігноровані. Вказує, що розпорядником майна 20.03.2019 було подано заяву про вчинення злочину, який кваліфікується за ст.382 КК України до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, скаргу на неправомірні дії (бездіяльність) Начальника Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо неналежного розгляду заяви про вчинення злочину, який кваліфікується за ст. 382 КК України (умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджанні у виконанні судового рішення) та невнесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинити відповідні процесуальні дії. Але всі вищезазначені заходи не дали можливості розпоряднику майна Закорко В.В. провести інвентаризацію.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт розпорядника майна (надійшов на електронну адресу суду 02.11.2021), суд вважає клопотання голови комітету кредиторів боржника ПП "Обрій" про визнання боржника банкрутом і відкриття щодо ТОВ "Мілк Ворд" ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Закорка В.В. таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

У судових засіданнях арбітражний керуючий та його представник вказували, що після публікації повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства потенційних інвесторів з дієвими конкретними пропозиціями щодо відновлення платоспроможності боржника, не виявлено, нерухоме майно відсутнє, до складу активів боржника входить рухоме майно, що перебуває в заставі у ПАТ АБ "Південний", а отже не може бути направлено на задоволення вимог інших кредиторів, дебіторської заборгованості не достатньо для погашення загальної суми кредиторської заборгованості.

Як вбачається з поданого суду розпорядником майна аналізу фінансового стану, розробленого ФОП Солдаткіною (Лаврик) О.Є. в 2019 році, у розрізі порівняння фінансового стану підприємства за останні три роки вбачається що: фінансовий стан підприємства на сьогоднішній день незадовільний; протягом періоду, що аналізується, підприємство працювало на межі збитковості, а саме: у 2016 році підприємство одержало прибуток у сумі 142 тис. грн., у 2017 році прибуток склав 59 тис, грн, наприкінці 2018 року підприємство спрацювало зі збитками у сумі 46 тис. грн.; дохід отриманий від основної діяльності переважував показники доходів отриманих від іншої діяльності, проте прослідковувалась тенденція до збільшення частки інших доходів відносно доходів отриманих від основної діяльності, і в 2018 році, частка інших доходів переважила частку доходів від основної діяльності майже на третину; загальна сума доходів підприємства в 2016 році склала 78 213,00 тис. грн., в 2017 - 94 124,00 тис. грн., в 2018 році - 12 916,00 тис. грн; активи підприємства станом на 31.12.2018 складалися з: незавершених капітальних інвестицій - 330,00 тис. грн.; основних засобів - 2980,0 тис. грн.; виробничих запасів - 19,00 тис. грн.; готової продукції -21,00 тис. грн.; товарів - 13,00 тис. грн.; дебіторської заборгованості - 29095,00 тис. грн.; грошових коштів - 1,00 тис. грн.; інших оборотних активів - 50,00 тис. грн, всього 32 509,00 тис. грн; дебіторська заборгованість станом на 31.12.2018 складає 29 095,0 тис. грн; кредиторська заборгованість на 31.12.2018 р. згідно балансу складає 38517,0 тис. грн, у т.ч. інші поточні зобов`язання - 30194,0 тис. грн., кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 5851,0 тис. грн, короткострокові кредити банків - 1664,0 тис.грн, за розрахунками з бюджетом - 175,0 тис.грн., зі страхування - 210,0 тис.грн., з оплати праці -423,0 тис.грн; підприємство має загалом негативні тенденції показників інвестиційної привабливості за період, що аналізується; показник інвестиційної привабливості у 2016-2017 рр. різко знижується з 4,75 до 3,23, а в 2018 році має взагалі від`ємне значення; протягом всього періоду що аналізується, підприємство з року в рік нарощувало власну збитковість, а отже є інвестиційно непривабливим; аналіз ліквідності та платоспроможності показує тенденцію до зниження ліквідності та фінансової стійкості; на підприємстві існує підвищення його фінансової залежності від позикового капіталу, власних ресурсів недостатньо, а наявні використовуються неефективно - відбувалось скорочення коштів, які повинні спрямовуватися на розвиток виробництва; структура оборотних засобів підприємства протягом періоду, що аналізується, не є оптимальною, з точки зору платоспроможності; стан платоспроможності (фінансова стійкість) підприємства можна назвати незадовільним; аналіз показників, що характеризують ділову активність підприємства, показує, що у періоді, що аналізується, відбувається зниження всіх показників, що характеризують ділову активність підприємства та збільшення показників оборотності, особливо гостро це відчувається в 2018 році, коли ділова активність підприємства зменшується в рази; всі показники рентабельності підприємства у 2016-2018 рр. демонструють незадовільні значення та негативні тенденції розвитку, що обумовлене погіршенням фінансового становища підприємства та збитковістю в 2018 році; комплексний аналіз свідчить про недостатню ефективність господарської діяльності, нераціональне використання активів підприємства та загальну негативну тенденцію до розвитку; на підприємстві відсутні економічні ознаки дій, які можна кваліфікувати як фіктивне банкрутство чи доведення до банкрутства; на підприємстві відсутні ознаки щодо приховування банкрутства. Проведений аналіз становища підприємства на товарних ринках свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" не є монополістом на українському, Київському та Рівненському ринках реалізації молока.

Таким чином, проведений аналіз фінансово-господарської та інвестиційної діяльності підприємства свідчить про неможливість погашення вимог кредиторів без спеціальних заходів, в тому числі і в рамках процедури банкрутства (санація, розпорядження майном, мирова угода, ліквідація) з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Тобто, за результатами аналізу вищевказаних показників вбачаються ознаки стійкої фінансової неспроможності боржника.

Як свідчать матеріали справи, кредитори більшістю голосів, враховуючи незадовільне фінансове становище боржника, відсутність потенційних інвесторів, неможливість відновлення платоспроможності боржника власними силами за рахунок доходів від здійснення власної господарської діяльності, прийняли рішення щодо звернення до суду з пропозицією щодо застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 5 ст. 48 та ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 9 ст. 48 Кодексу встановлено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Відповідно до протоколу від 04.10.2021 на засіданні зборів кредиторів "за" визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Мілк Ворд" проголосували "за" - 20 586 голосів з 30 895 голосів кредиторів, що мають право голосу на зборах кредиторів. Зазначене говорить про те, що рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було прийнято з дотриманням вимог приписів ч. 2-4 ст.48 Кодексу.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитори обґрунтовано дійшли висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Закорко В.В., суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.11 Кодексу передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Закорко В.В. повністю відповідає вимогам ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Кандидатура арбітражного керуючого Закорко В.В. відповідає вищезазначеним критеріям, останнім подано згоду на призначення його в якості ліквідатора, крім того, кандидатура вказаного арбітражного керуючого запропонована комітетом кредиторів боржника, що відповідає вимогам Кодексу, в зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника.

Враховуючи, що процедура розпорядження майном триває з 06.03.2019, відновити платоспроможність боржника не видається можливим, кредитори більшістю голосів дійшли обґрунтованого висновку про необхідність застосування до боржника ТОВ "Мілк Ворд" процедури ліквідації в зв`язку з недостатністю майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів, з тривалим незадовільним фінансовим становищем боржника, відсутністю потенційних інвесторів, неможливістю відновлення платоспроможності боржника, введення процедури ліквідації надасть можливість розрахуватися з конкурсним та поточними кредиторами боржника, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Закорко В.В., який надав згода на участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 28, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232 ГПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (65049, Одеська обл., місто Одеса, вул.Палубна, будинок 9/4, ) та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (а/с 112, Суми ВПЗ 40000, свідоцтво №1632 від 09.08.2013 року).

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (65049, Одеська обл., місто Одеса, вул.Палубна, будинок 9/4, ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (65049, Одеська обл., місто Одеса, вул.Палубна, будинок 9/4, ) - арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (а/с 112, Суми ВПЗ 40000, свідоцтво №1632 від 09.08.2013 року), що виконує з дня свого призначення функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора встановити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

4. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

5. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 02.11.2021.

6. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

7. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України із зазначенням найменування та інших реквізитів боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 02.11.2021.

9. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

10. Зобов`язати ліквідатора з дня свого призначення здійснювати повноваження відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

11. Зобов`язати ліквідатора до 01 листопада 2022 року надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі: акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіти про оцінку майна; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідки установ банку про закриття рахунків банкрута; копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури; довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають обов`язковому зберіганню; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення; протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів; затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

12. Роз`яснити ліквідатору: якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

13. Копію постанови направити боржнику, кредиторам, ліквідатору, Юридичному департаменту Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська,1), місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 05.11.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич