overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2021 р. Справа № 924/1028/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надзбруччя-сервіс"

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними та скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 03.11.2021р. відповідно до ст.ст.177, 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10 год. 30хв. 01 грудня 2021 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "Надзбруччя-сервіс") про те, що засідання у справі відбудеться о 10год. 30хв. 01 грудня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача, відповідача у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим.: 1 - до справи.

Надіслати на елект. адресу позивачу - ; ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2021 р. Справа № 924/1025/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ем Лоджистікс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міллер"

про стягнення 7500 грн. основного боргу, 371,10 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 03.11.2021р. відповідно до ст. 252 ГПК України постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11 год. 00хв. 08 грудня 2021 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача ( товариства з обмеженою відповідальністю "Міллер") про те, що засідання у справі відбудеться об 11год. 00хв. 08 грудня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача, відповідача у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков 2 прим.: 1 - до справи; позивачу (); відповідачу (; 29000, м. Хмельницький, провулок Проїзний, буд. 10).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2021 р. Справа № 924/702/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кам"янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Чемеровецької селищної ради

до фермерського господарства "Родюче поле"

про скасування державної реєстрації речових прав та витребування земельних ділянок

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.11.2021р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 03.11.2021р., відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 11 листопада 2021р. (врахувавши при цьому думку присутнього учасника процесу щодо дати та часу проведення наступного засідання), відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (Чемеровецької селищної ради), третіх осіб ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) про те, що засідання у справі відбудеться об 11год. 00 хв. 11 листопада 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 11 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 3 - 10 - третім особам ( ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), 11 - позивачу ( АДРЕСА_10 ).

Надіслати на електронну адресу позивачу - ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2021 р. Справа № 910/2626/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн"

до 1. Державного підприємства "Сетам"

2. Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватне акціонерне товариство "Летичівське"

про визнання недійсними електронних торгів,

Суддя Смаровоз М.В.

У судовому засіданні 04.11.2021р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 04.11.2021р., відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 06 грудня 2021р. (врахувавши при цьому думку присутнього учасника процесу щодо дати та часу проведення наступного засідання), відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача, відповідача 1 та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн"), відповідача 1 (Державного підприємства "Сетам") та третьої особи (приватного акціонерного товариства "Летичівське") про те, що засідання у справі № 910/2626/21 відбудеться о 10 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (04070, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 33); 3 - відповідачу 1 (01025, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6); 4 - третій особі (31500, Хмельницька обл., Летичівський р-н, смт. Летичів, вул. Ворошилова, буд. 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2021 р. Справа № 924/643/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Влад"

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.11.2021р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 04.11.2021р., відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 10 листопада 2021р.

Крім того, представником приватного підприємства "Влад" заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд: забезпечити проведення судового засідання по справі №924/643/21, призначеного на 12 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року, у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника приватного підприємства "Влад" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Засідання у справі № 924/643/21, призначене на 12 год. 00 хв. 10 листопада 2021р., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/643/21, призначеного на 12 год. 00 хв. 10 листопада 2021р., в режимі відеоконференції в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області братиме участь представник приватного підприємства "Влад".

Визнати явку представників сторін у судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим. (всім рек. з пов. про вруч.) 1- до справи

Надіслати на електронну адресу: Славутському міськрайонному суд Хмельницької області -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" листопада 2021 р. Справа № 924/1056/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , Хмельницька обл., смт. Ярмолинці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МЕТИЗ", Київська обл., Миронівський р-н, с. Карапиші
про стягнення 18975,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 12:00 год. "30" листопада 2021 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по "29" листопада 2021 року (включно).
Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 05.11.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 прим.
1 - в матеріали,
2 - позивачу (e-mail: fes_a2730@post. mil.gov.ua)
3 - відповідачу (08841, Київська обл., Миронівський р-н., с. Карапиші, вул. Мирна, 24 , )
Рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/815/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021:
технічну документацію на будинок по вул. Сергія Амброса, 43 в м. Черкаси (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);
документи (інформацію) про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку по вул. Сергія Амброса, 43 в м. Черкаси та інженерних систем за строк дії договору №161 від 20 травня 2019;
документи (інформацію) про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем багатоквартирного будинку по вул. Сергія Амброса, 43 в м. Черкаси за строк дії договору №161 від 20 травня 2019;
документи бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку по вул. Сергія Амброса, 43 в м. Черкаси за строк дії договору №161 від 20 травня 2019.
Постанова набрала законної сили: 26.04.2021

Дата видачі наказу: 03.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.04.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2021 року , м. Черкаси справа № 05/5026/1980/2012

Вх.суду №8986/21 і №8988/21 від 02.06.2021

Вх.суду №12552/21 від 05.08.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута), Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від Колесника Г.Д., Черкаської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання від 02.06.2021 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про продовження строку ліквідаційної процедури, затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також

скаргу від 04.08.2021 заявника, АТ "Державний експортно-імпортний банк України", на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Райагробуд

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 12 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1007/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 31.08.2021:
на користь позивача: фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ЄДРПОУ НОМЕР_2 , номер рахунку в банку невідомий
Рішення набрало законної сили: 21.09.2021

Дата видачі наказу: 26.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.09.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1218/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Романенко Л.В., за участі представників сторін:

від позивача: Грищенко І.Д. - за довіреністю;

від відповідача: Починок О.І. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (м. Черкаси) до приватного акціонерного підприємства "Укрп"єзо" (м. Черкаси) про стягнення 108 006,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 108 006,05 грн. за перевищення концентрацій забруднюючих речовин на підставі договорів на водопостачання № 18 та водовідведення № 18-1 від 04.01.2020 укладених між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 13 листопада 2021.

В засіданні представники сторін повідомили суд про намір укласти мирову угоду, яка буде подана суду на затвердження, для чого просять надати додатковий час і перенести засідання.

У відповідності до п.2,4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За таких обставин розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст.182, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 16:00 год. 08 листопада 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2021 року Справа № 925/1460/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1. ОСОБА_2 , м. Київ

2. товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ВЕСТ-

ЕКСПЕДИЦІЯ, м. Золотоноша, Черкаської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ВЕСТ-ЕКСПЕДИЦІЯ про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ВЕСТ-ЕКСПЕДИЦІЯ, оформленого протоколом від 05 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Всупереч вимогам вищезазначеної норми процесуального закону, позивач не надав суду копію (або оригінал) оспорюваного акта (рішення) від 05 жовтня 2021 року, а також не заявляв клопотання про його витребування.

Крім того, п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що якщо позов подано до кількох відповідачів у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Предметом даного позову є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

У спорах даної категорії відповідачем є товариство, а не його учасники.

Зміст позовних вимог до ОСОБА_2 позовна заява не містить.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовну заяву слід залишити без руху.

Заяву про забезпечення позову судом буде розглянуто після усунення недоліків позовної заяви та вирішення судом питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду копію (або оригінал) оспорюваного акта (рішення) від 05 жовтня 2021 року, а також подати письмову заяву в якій вказати зміст позовних вимог до громадянина ОСОБА_2 .

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2021 року справа № 925/1134/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці позивача Волкович Ю.О. і представника відповідача адвоката Стойка А.Ю. із секретарем судового засідання Сиволовською О.І., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/1134/21 за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОМФОРТ+" про стягнення 1210772,73 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.10.2021 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника відповідача відклав підготовче засідання у справі №925/1134/21 на 10 год. 00 хв. 05.11.2021 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Наразі відзив на позов та інші заяви і клопотання від сторін до господарського суду не надійшли

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд розглянув визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи №925/1134/21 по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі з призначенням її до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №925/1134/21 підлягає закриттю з призначенням її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №925/1134/21 та призначити її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 09 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи 925/1134/21 по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2021 р., м. Черкаси Справа № 925/974/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.10.2021:
Боржник: фізична особа-підприємець Євський Олександр Анатолійович; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 .
Рішення набрало законної сили: 01.11.2021

Дата видачі наказу: 04.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.11.2024

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович