ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" листопада 2021 р. Справа№ 910/9861/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Менеджмент Компані»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 (повний текст складено 22.09.2021)

у справі № 910/9861/21 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Менеджмент Компані»,

2. ОСОБА_1

про стягнення 317 730, 44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ТОВ «Бренд Менеджмент Компані» та ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» 284 952, 77 грн заборгованості по кредиту, 21 346, 06 грн заборгованості по відсоткам, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 594, 48 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Бренд Менеджмент Компані» 12.10.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також скаржник просив розподілити між учасниками судові витрати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 317 730, 44 грн, тобто вимога майнового характеру. Заявник оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 складає 7 148, 95 грн (317 730, 44 грн * 1, 5 % * 150 %).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано, що також підтверджується відсутністю будь-яких додатків до апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас, докази направлення копій апеляційної скарги на адресу інших учасників справи (позивача та відповідача 2) до скарги не додані, що також підтверджується відсутністю будь-яких додатків до апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Отже, скаржником не надано доказів надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати позивачу та відповідачу 2 копію апеляційної скарги з додатками та сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (7 148, 95 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Менеджмент Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі № 910/9861/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бренд Менеджмент Компані», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Бренд Менеджмент Компані», що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич