ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

10.11.2021 Справа № 904/8842/21

за позовом Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс", смт Іванків Київська область

до Фізичної особи - підприємця Соколова Микити Михайловича, м.Дніпро

про стягнення 1097827,81 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" (далі-Позивач) 09.11.2021 року звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Соколова Микити Михайловича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основної заборгованості в розмірі 1069352,11 грн, інфляційні втрати в розмірі 16769,80 грн, 3% річних за несвоєчасні розрахунки в розмірі 11705,90 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу №11-01/21-03-КП від 11.01.2021 року.

10.11.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07.12.2021 о 11:00 год.

Разом з позовною заявою Позивач 09.11.2021 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно Відповідача; забезпечити позов шляхом накладення арешту на рахунки Відповідача в межах заявлених позовних вимог; відшкодувати Позивачу за рахунок Відповідача сплачений судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову у розмірі 1135,00 грн.

В обґрунтування заяви Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" посилається на те, що вжиття заходів, щодо забезпечення позову є уникнення вірогідного порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів Позивача, а також можливість реального виконання судового рішення та уникнення будь-яких труднощів у процесі виконання у разі задоволення позову.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд керується таким.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення. Застосовуючи заходи забезпечення позову, суд діє за внутрішнім переконанням на підставі та відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд зазначає, що посилання Позивача на аудиторський звіт, яким віднесено заборгованість Відповідача до сумнівних фінансових операцій не є підставою вважати вважати, що виконання рішення суду, якщо воно буде на користь Позивача, буде неможливим або утрудненим.

Отже, виходячи з вимог статей 136, 137 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову з огляду на відсутність доказів та обґрунтованих мотивів, які б могли свідчити, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

У зв`язку з відмовою в задоволенні заяви про забезпечення позову, судові витрати, понесені у зв`язку з поданням цієї заяви, покладаються на Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" .

Керуючись ст.ст. 136-141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Судові витрати, понесені Позивачем у зв`язку з поданням заяви про забезпечення позову, залишити за ним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся