У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/913/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 б/н від 08.10.2021 про повернення судового збору в справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Сосницької селищної ради,

вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця, Сосницький район, Чернігівська область, 16100;

електронна адреса: ;

предмет спору: про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021, фізичною особою ОСОБА_1 , яка працює вчителем у Змітнівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів Сосницької селищної ради Чернігівської області, подано позов до Сосницької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Сосницької селищної ради №6-420-VIII від 07.04.2021 «Про ліквідацію Змітнівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Сосницької селищної ради Чернігівської області».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що рішення Сосницької селищної ради №6-420-VIII від 07.04.2021 прийнято без дотримання норм чинного законодавства (зокрема без попереднього оприлюднення проєкту даного рішення та без громадського обговорення цього проєкту), чим порушено право позивача на працю (стаття 43 Конституції України), право учнів на освіту (стаття 53 Конституції України) та право територіальної громади на безпосередню участь в місцевому самоврядуванні при вирішенні фундаментальних питань щодо суспільних інтересів громади (стаття 143 Конституції України).

Ухвалою суду від 28.08.2021 відмовлено в відкритті провадження в справі №927/913/21, оскільки цей спір не підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства, позовну заяву б/н від 25.08.2021 та додані до неї документи повернуто ОСОБА_1 , у тому числі оригінали квитанцій про сплату судового збору №0.0..1 від 25.08.2021 на суму 2270,00грн та №0.0..1 від 25.08.2021 на суму 1135,00грн.

11.10.2021, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 08.10.2021 з проханням повернути судовий збір у розмірі 2270грн сплачений за квитанцією №0.0..1 від 25.08.2021 та судовий збір у розмірі 1135грн сплачений за квитанцією №0.0..1 від 25.08.2021.

До клопотання ОСОБА_1 додано не засвідчені ксерокопії квитанцій №0.0..1 від 25.08.2021 на суму 2270,00грн та №0.0..1 від 25.08.2021 на суму 1135,00грн.

Частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він установлюється судом.

За частиною 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частин 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету на підставі оригіналу платіжного доручення. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 21.12.2018 у справі № 904/2376/18.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови в відкритті провадження в справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження в справі.

Положеннями статті 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом установлено, що до клопотання про повернення сплаченого в межах справи №927/913/21 судового збору в загальній сумі 3405грн, заявником не додано оригіналів платіжних документів (квитанцій №0.0..1 від 25.08.2021 та №0.0..1 від 25.08.2021), на підставі яких до Державного бюджету України перераховано кошти в сумі 3405грн. Наведені обставини унеможливлюють прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа.

Не засвідчені ксерокопії квитанцій №0.0..1 від 25.08.2021 на суму 2270,00грн та №0.0..1 від 25.08.2021 на суму 1135,00грн не є належними доказами в розумінні статті 76 ГПК України, відтак перелічені документи судом залишено поза увагою.

За таких обставин, суд доходить висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в межах справи №927/913/21.

Суд роз`яснює заявнику, що після усунення встановлених порушень, остання не позбавлена можливості повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням, до якого мають бути додані оригінали платіжних документів, на підставі яких до Державного бюджету України зараховано відповідні кошти.

Керуючись статтями 91, 123, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) клопотання б/н від 08.10.2021 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала складена та підписана 08.11.2021

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 ГПК України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко