УХВАЛА

про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху

04.11.2021Справа № 910/2811/20

За заявою Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення судового рішення по справі № 910/2811/20

За позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва

про визнання недійсним рішення

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Садівничого товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району міста Києва, оформлене протоколом від 22 жовтня 2017 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району міста Києва, оформлене протоколом від 22 жовтня 2017 року. Стягнуто з Садівничого товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва (02132, м. Київ, вул. Садові, 50, 50А, 51, 52, 53; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.00 коп.

Додатковим рішенням від 02.12.2020 заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі № 910/2811/20 задоволено, стягнуто з Садівничого товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва (02132, м. Київ, вул. Садові, 50, 50А, 51, 52, 53; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 11 000 (одинадцять тисяч) витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 19.05.2021 апеляційну скаргу Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі № 910/2811/20 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/2811/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі № 910/2811/20 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/2811/20 залишено без змін.

06.08.2021 через відділ діловодства Господарського суду від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 заяву Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення судового рішення у справі № 910/2811/20 повернуто заявнику без розгляду.

25.08.2021 через відділ діловодства Господарського суду від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 заяву Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення судового рішення у справі № 910/2811/20 повернуто заявнику без розгляду.

02.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про роз`яснення судового рішення

Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив, що до своєї заяви заявником не

не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 грн 00 коп.

Відтак за подання заяви про роз`яснення рішення слід було сплатити судовий збір у розмірі 1135 грн 00 коп.

Відповідно до частини 10 ст.174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи наведене, заяву Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення судового рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заява Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення судового рішення залишити без руху.

2. Встановити Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 135, 00 грн.

4. Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Є. Літвінова