ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 5002-3/4321-2012

Суддя Господарського суду Київської Янюк О.С. перевіривши

скаргу арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни

на постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (ідентифікаційний код 30415212, смт Кушугум Запорізької області)

УСТАНОВИВ:

29.10.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулась арбітражний керуючий Мартиненко Наталя Михайлівна (свідоцтво №1190 від 13.06.2013) із скаргою №01-10-29-ск від 29.10.2021 (вх. №104/21 від 02.11.2021) на дії державного виконавця, в якій просить суд: скасувати постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Грінберг Юліанни Миколаївни про відкриття виконавчого провадження №67199975 від 21.10.2021; зобов`язати вказаного державного виконавця повернути стягувачу наказ суду від 22.09.2021 №5002-3/4321-2012 без прийняття до виконання. Вказує, що відповідний наказ суду: не відповідає вимогам які передбачені для виконавчих документів; пред`явлено не за місцем виконання.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, скарги встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначену скаргу на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що остання подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню розгляду у судове засідання.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду (далі ПАГС) від 09.09.2021 у справі №5002-3/4321-2012 (вх.№1012/21 від 16.09.2021), у зв`язку із надходженням від арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.08.2021 про поворот виконання рішення, витребувано з Господарського суду Київської області матеріали вказаної справи.

У свою чергу, на виконання вищевказаної ухвали ПАГС, супровідним листом суду від 27.09.2021 № 02-04/5002-3/4321-2012 зазначену справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Проте, станом на 05.11.2021 матеріали справи №5002-3/4321-2012 судом апеляційної інстанції до Господарського суду Київської області повернуті не були, що, у свою чергу, унеможливлює вчинення судом дій, визначених ч. 1 ст. 342 ГПК України.

Ураховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання до повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235, 339, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо призначення судового засідання з розгляду скарги арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни (свідоцтво №1190 від 13.06.2013) за №01-10-29-ск від 29.10.2021 (вх. №104/21 від 02.11.2021) на постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №5002-3/4321-2012 у порядку апеляційного провадження та повернення матерів справи до суду.

Про час та місце судового засідання учасники справи будуть проінформовані додатково.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.11.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 05.11.2021.