overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/16939/21

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртексім"

про стягнення 144 744,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексім" про стягнення штрафу в розмірі 144 744, 00 грн.

Позивачем не дотримано вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме до позову не долучено доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача (а саме на адресу 02090, м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, 6) та не сплачено судовий збір в установленому законодавством порядку та розмірах (в розмірі 2 270, 00 грн).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 судом залишено позовну заяву без руху; зобов`язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.11.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшли документи на усунення недоліків.

Однак, Суд звертає увагу, що позивачем було не повністю усунуто недоліки, визначені в ухвалі від 25.10.2021 року, а саме позивачем додано в якості усунення недоліків лише оригінал платіжного доручення № 286/3/676 від 21.10.2021, однак, не надано доказів відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача 02090, м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, 6.

Отже, з огляду на наведене, суд позбавлений можливості пересвідчитися в надсиланні позовної заяви та всіх доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Міністерству оборони України позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
У Х В А Л А

08.11.2021Справа № 910/11949/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" м. Києва про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2021 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" м. Києва до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 267817,39 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" звернулося в суд із указаною заявою.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 333 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" м. Києва про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2021 р. до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.11.21 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

05.11.2021Справа № 910/11034/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11034/21

За позовомОСОБА_1
до Антимонопольного комітету України
про скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМИТИ:

ОСОБА_1 - позивача,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 09.12.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

05.11.2021Справа № 910/9500/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9500/21

За позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Позняки-8"
про стягнення 192 597, 60 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Позняки-8" - відповідача,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 09.12.21 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

05.11.2021Справа № 910/15780/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15780/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ФРУТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"
про стягнення 8 831 928, 52 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ФРУТ" - позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" - відповідача,

про призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні на 02.12.21 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Явка даних осіб у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

05.11.2021Справа № 910/14967/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14967/21

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СМОЛИЧ-2" в особі Голови Правління Виноградова В`ячеслава Борисовича
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНІ" 2) Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс"
про
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СМОЛИЧ-2" в особі Голови Правління Виноградова В`ячеслава Борисовича - позивача, Науково-виробниче колективне підприємство "Мітіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНІ" - відповідачів,

про призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні на 02.12.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Явка даних осіб у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
У Х В А Л А

08.11.2021Справа № 910/17573/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ФОП Рейніша Леоніда Валерійовича Київської області до Виконавчого органу Київської міської ради Київська міська державна адміністрація Управління з питань реклами, КП "Київреклама" м. Києва про безоплатне повернення майна,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2021 року ФОП Рейніш Леонід Валерійович звернувся в суд з указаним позовом.

Всупереч п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано повного найменування позивача та відповідача 2., зокрема, їх організаційно правових форм, а також ідентифікаційних кодів відповідачів.

Крім того, позивач у позовній заяві не зазначив ціну позову, оскільки позовні вимоги про повернення майна є майновими.

З урахуванням наведеного у залежності від вартості майна позивачу слід сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ФОП Рейніша Леоніда Валерійовича Київської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом уточнення повного найменування позивача, відповідача 2., зокрема, їх організаційно правових форм, ідентифікаційних кодів відповідачів, ціни позову, доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 902/551/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства «Серна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в особі

Вінницького представництва Приватного акціонерного товариства «ВУСО»

про стягнення 34 138,95 грн.

Суддя: Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.11.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 910/16551/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗС Зерносервіс»

до Державного підприємства «Укрліктрави»

про стягнення 1 317 476, 50 грн.

Суддя: Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 23.11.21 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 904/5663/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Нікопольської міської ради

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»

Міністерства енергетики України

про зобов`язання вчинити дії

Суддя: Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.11.21 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
У Х В А Л А

08.11.2021Справа № 910/13875/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" м. Запоріжжя до Міністерства оборони України про зміну контракту,

в с т а н о в и в :

у серпні 2021 року Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" звернулося з указаним позовом.

Ухвалою суду від 1 вересня 2021 р. позовну заяву Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" м. Запоріжжя з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.11.2021Справа № 910/17543/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" м. Києва до Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України про стягнення боргу, ціна позову 1952577,80 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794500 грн.).

Заявлена вимога про стягнення 1952577,80 грн. боргу підлягає оплаті судовим збором у розмірі 29288,67 грн. (1952577,80 грн х 1,5%)

Враховуючи викладене позивачу необхідно сплатити 29288,67 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.11.2021 м. КиївСправа № 910/13873/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РТ НОВА";

до: приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО";

про: стягнення 2.566.079,04 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО", як відповідача у справі № 910/13873/21 про:

- продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

- закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.11.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.11.2021Справа № 23/448-б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання

"ДІАЛІР" (ідентифікаційний код 01296126)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2007 порушено провадження у справі.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2007 заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке опубліковано у газеті "Голос України" № 218 (4218) за 27.11.2007.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 09.06.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2014 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Куделю М.О.

23.10.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 641.112, 29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 залучено інвесторів у справу, затверджено план санації боржника, продовжено строк процедури санації у справі № 23/448-б та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 10.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 задоволено клопотання керуючого санацією боржника про скасування арештів з майна боржника.

03.09.2021 від керуючого санацією боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури санації у справі.

03.09.2021 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про припинення процедури санації, у зв`язку з виконанням плану санації і відновлення платоспроможності боржника.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 18.11.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько