ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2021 р. Справа № 911/424/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лабораторія фінансів»

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ»

про стягнення 10 000 000, 00 євро

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.03.2021 у справі № 911/424/21, з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 25.03.2021 про виправлення описки, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий ТП № 139 відділу УФМС Росії по Санкт-Петербургу та Ленінградській області в центральному районі м. Санкт-Петербургу) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лабораторія фінансів» (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 4, офіс 4, ідентифікаційний код 39289289) 10 000 000 (десять мільйонів) євро 00 євроцентів боргу та 794 500 (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот) грн 00 коп. судового збору.

12.04.2021 Господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

02.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сіті Інвест Банк» (основний державний реєстраційний номер 095, ІПН , Російська Федерація, 191187, м. Санкт-Петербург, вул. Шпалерная, буд. 2/4, літ. А) надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 911/424/21 та виготовлення копії судового рішення у порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданого клопотання Акціонерне товариство «Сіті Інвест Банк» зазначає, що 16.03.2021 рішенням Красногвардійського районного суду Санкт-Петербурга з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сіті Інвест Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 733 КЛФ/2018 від 17.05.2018 в розмірі 329 287 507,00 рублів. Як зазначено заявником 08.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Арбітражного суду міста Москви із заявою про введення по відношенню до нього процедури реалізації майна. Так, враховуючи заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лабораторія фінансів» в розмірі 10 000 000 Євро Акціонерне товариство «Сіті Інвест Банк» зазначає про позбавлення його можливості стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим вважає, що рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2021 у справі № 911/424/21 безпосередньо стосується прав та інтересів Акціонерного товариства «Сіті Інвест Банк», а тому для останнього наявна необхідність в ознайомленні з матеріалами справи та у виготовленні копії такого рішення.

Частинами 1, 2, 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Приписами ст. 2, ч. 1 ст. 3, ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» унормовано, що рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення. У визначених законом випадках судове рішення про надання дозволу на проведення розвідувального заходу або про відмову в наданні такого дозволу, винесене у закритому судовому засіданні, не оприлюднюється і не публікується.

Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Так, всі постановлені у даній справі судові рішення офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, і вказані судові рішення знаходяться у вільному доступі, тоді як за змістом статтей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду вказаного вище користувачам надано право бути обізнаними про прийняті у даній справі рішення шляхом доступу до Реєстру.

Ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» унормовано, що особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до відповідного суду з письмовою заявою, зокрема, про надання можливості ознайомитися із судовим рішенням у приміщенні суду та про виготовлення копії судового рішення апаратом суду.

У заяві особа повинна обґрунтувати, чому вона не змогла ознайомитися із судовим рішенням у Реєстрі, а також чому вона вважає, що судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків.

Отже, наведені вище приписи законодавства визначають коло осіб, які наділені процесуальним правом на ознайомлення з матеріалами справи та отримання копій судових рішень, які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення безпосередньо стосується їх прав, свобод, інтересів чи обов`язків. Проте, на відміну від ознайомлення з матеріалами справи та отримання копій судового рішення учасниками справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес або обов`язок.

Як вбачається з матеріалів справи № 911/424/21, Акціонерне товариство «Сіті Інвест Банк» не було учасником спору у зазначеній справі.

В порушення вказаних вище приписів в наданому клопотанні не обґрунтовано обставин неможливості Акціонерним товариством «Сіті Інвест Банк» ознайомитись із судовим рішенням у Реєстрі.

Поряд з тим, в порушення вищенаведених приписів, у поданому клопотанні не обґрунтовано на які права та обов`язки Акціонерного товариства «Сіті Інвест Банк» може вплинути рішення у даній справі, зокрема які саме права та обов`язки з`явилися у вказаної особи з огляду на задоволення позову в справі № 911/424/21, як наслідок Акціонерним товариством «Сіті Інвест Банк» не доведено наявність підстав для надання йому матеріалів справи № 911/424/21 для ознайомлення та виготовлення копії судового рішення.

Пунктом 3 частини 8 статті 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що в ознайомленні із судовим рішенням та у виготовленні його копії належить відмовити, якщо, зокрема, судове рішення безпосередньо не стосується прав, свобод, інтересів чи обов`язків цієї особи.

Так, враховуючи, що вказане клопотання Акціонерного товариства «Сіті Інвест Банк» не містить обґрунтувань та пояснень із відповідним доказовим підтвердженням у розумінні вказаних вище норм законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства «Сіті Інвест Банк» про ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення копії судового рішення.

Суд звертає увагу заявника, що відмова в задоволенні зазначеного клопотання не перешкоджає повторному зверненню Акціонерного товариства «Сіті Інвест Банк» з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сіті Інвест Банк» про ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення копії судового рішення відмовити.

Ухвала підписана 05.11.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку у відповідності до ч. 11 ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Суддя П.В.Горбасенко