ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2533/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Пархоменка Олександра Вікторовича (вх. № 24281 від 18.10.2021) про надання доказів для визначення судових витрат по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Пархоменка Олександра Вікторовича, м.Харків,
до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м.Мерефа Харківського району Харківської області,
про за участю представників: стягнення 2477498,39 грн, позивача (заявника) - Лакізи О.О. (ордер серія ВІ № 1047102 від 23.06.2021); відповідача - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 по справі №922/2533/21 були частково задоволені позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Пархоменка Олександра Вікторовича про стягнення з Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" заборгованості щодо оплати послуг, пов`язаних з лісівництвом, та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача пеню в розмірі 168925,06 грн, інфляційні втрати в розмірі 168959,19 грн, 3% річних у розмірі 71298,74 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 36668,40 грн. В частині стягнення 32938,07 грн основного боргу у позові відмовлено. В частині стягнення 2035377,33 грн основного боргу провадження у справі закрито.

У судовому засіданні 12.10.2021, до початку судових дебатів, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про стягнення з відповідача суми витрат на професійну правничу допомогу, докази на підтвердження розміру яких позивач мав намір подати після прийняття рішення у справі.

18.10.2021 до господарського суду надійшла заява позивача (вх. № 24281), в якій позивач просив здійснити у додатковому рішенні суду розподіл судових витрат позивача на професійну правову допомогу адвоката в розмірі 56000 грн, поклавши ці витрати на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2021 клопотання (заяву) позивача було призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2021 о 14:10.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2021, представник позивача підтримав подану заяву про розподіл судових витрат у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце розгляду заяви позивача був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється судом, що ухвалив рішення, в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути заяву позивача в даному судовому засіданні без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву позивача про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, які були понесені позивачем у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі статтею 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Матеріали справи свідчать, що між Фізичною особою - підприємцем Пархоменком Олександром Вікторовичем і Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма Сова" було укладено Договір про надання правової допомоги № 12/21 від 24.03.2021, відповідно до якого Клієнт (позивач) поручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 1.2 Договору, у межах зазначеного Договору Адвокатське об`єднання, в інтересах Клієнта, уповноважене на:

- складання та подання до Господарського суду Харківської області позовної заяви, про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" за послуги, виконані Клієнтом;

- представництво інтересів Клієнта у Господарському суді Харківської області та Східному апеляційному господарському суді.

24.03.2021 між позивачем і Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма Сова" укладено Додаткову угоду до Договору про надання правової допомоги № 12/21, згідно з якою сторони, відповідно до п. 4.1 Договору № 12/21 від 24.03.2021, прийшли до згоди, що розмір гонорару за складання та подання до Господарського суду Харківської області позовної заяви про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" за послуги, виконані Клієнтом, та представництво інтересів Клієнта у Господарському суді Харківської області та Східному апеляційному господарському суді складає 56000,00 грн.

Вищевказану суму гонорару було перераховано позивачем на підставі Рахунку на оплату № 12/21 від 01.04.2021 платіжним дорученням № 397 від 05.04.2021.

Як вбачається з двостороннє підписаного Акту приймання наданих послуг від 12.10.2021 та пояснень адвоката, адвокат надав позивачу на належному якісному рівні такі послуги, відповідно до умов Договору про надання правової допомоги № 12/21 від 24.03.2021, а саме:

- вивчення документів, щодо правовідносин, що виникли між ФОП Пархоменком О.В. та ДП "Жовтневий лісгосп", надання правової оцінки ситуації, що склалася з урахуванням пояснень Замовника та їх документального підтвердження;

- підбір та вивчення нормативно-правових актів, що підлягають застосування, у спірних правовідносинах, а саме у правовідносинах що стосуються стягненню заборгованості;

- узгодження правової позиції та розміру позовних вимог із Замовником, дослідження умов договорів про надання послуг укладених між Замовником та ДП "Жовтневий лісгосп", вирахування загальної суми наданих послуг, здійснення розрахунку заборгованості, штрафних санкцій у вигляді пені, інфляційний втрат та 3% річних;

- вивчення та аналіз матеріалів судової практики, щодо правовідносин, які виникають між суб`єктами господарювання з приводу невиконання договірних зобов`язань;

- складання та направлення позовної заяви та необхідних процесуальних документів до Господарського суду Харківської області;

- представництво інтересів Замовника у Господарського суді Харківської області.

Всього адвокатом витрачено часу - 39 годин.

Вартість послуг за цим Актом складає 56000,00 грн (ПДВ не передбачений).

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, докази на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових витрат та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними та неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява №19336/04, п.269).

При цьому, суд бере до уваги позицію, наведену в постанові Верховного Суду від 20.11.2020 № 910/13071/19, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

З огляду на викладене, враховуючи, що у даній справі розглядалися позовні вимоги щодо стягнення заборгованості більш ніж за 80 договорами, за кожним з яких адвокатом було здійснено розрахунок пені, інфляційних втрат та процентів річних, а загальний розмір заявленої до стягнення заборгованості склав 2477498,39 грн, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума витрат на послуги адвоката є співмірною з наданими адвокатом послугами та ціною позову та підтверджується відповідними документами.

Водночас, суд враховує, що згідно з приписами ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких віднесено витрати на професійну правничу допомогу) покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, оскільки рішенням Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 по справі № 922/2533/21 позов було задоволено частково та судові витрати в частині пропорційній задоволеним позовним вимогам та позовним вимогам, провадження за якими закрито, суд поклав на відповідача, з вини якого спір було доведено до суду; а в частині, пропорційній позовним вимогам, у задоволенні яких відмовлено - на позивача, суд визнав заявлену позивачем вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу такою, що підлягає частковому задоволенню, а саме визнав за необхідне покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 55255,47 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Пархоменка Олександра Вікторовича (вх. №24281 від 18.10.2021) задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, буд. 63; ) на користь Фізичної особи - підприємця Пархоменка Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) - витрати на професійну правову допомогу адвоката в розмірі 55255,47 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 04.11.2021.

Суддя Н.М. Кухар