ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 926/4296-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Л.Г.М., с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін

від кредитора Любимова К.М.

від боржника не з`явилися

Арбітражний керуючий Стрельніков В.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 21.10.2021 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Л.Г.М..

Ухвалою від 25.10.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 08.11.2021.

У судовому засіданні 08.11.2021 представник заявника просив відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ Л.Г.М., визнати ГУ ДПС в Чернівецькій області кредитором по грошових зобов`язаннях заявлених у заяві, судові витрати покласти на боржника.

Боржник у судове засідання 08.11.2021 не з`явився, відзив на заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин не пізніше 20 днів.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог кредитора, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно приписів абзацу 5 ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю Л.Г.М. (, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Черепківці, вул. Привокзальна, 8/2) зареєстроване як юридична особа 19.09.2014 Тернопільським міським управлінням юстиції за номером державної реєстрації 0009486.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю Л.Г.М. перед кредитором обґрунтована рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі №824/601/19-а, яке набрало законної сили 23.08.2019, про стягнення податкового боргу в сумі 359575,78 грн до Державного бюджету України; рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.10.2020 у справі №600/1227/20-а про стягнення податкового боргу в сумі 1115465,40 грн до Державного бюджету України та складається з:

- податку на додану вартість на загальну суму 302976,14 грн, в т.ч.: основний платіж 182565,36 грн, штрафна санкція 45641,34 грн, пеня 74769,44 грн;

- мита на товари на загальну суму 359575,78 грн в т.ч.: основний платіж 216685,78 грн, штрафна санкція 54171,45 грн, пеня 88718,55 грн;

- податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1115465,40 грн в т.ч.: основний платіж 695899,00 грн, штрафна санкція 174144,75 грн, пеня 245421,65 грн.

З метою виконання рішень суду по справі №№824/601/19-а, №600/1227/20-а кредитором на рахунки боржника у АТ Кредобанк було виставлено інкасові доручення (розпорядження), які були повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю коштів, а саме:

1) інкасове доручення №6-55 від 20.03.2020 на суму 302976,14 грн повернуто без виконання 03.04.2020;

2) інкасове доручення №7-55 від 20.03.2020 на суму 56599,64 грн повернуто без виконання 03.04.2020;

3) інкасове доручення №10 від 17.02.2021 на суму 1115465,40 грн грн повернуто без виконання 09.03.2021.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні будь-які відомості стосовно боржника.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 1115465,40 грн та 359575,78 грн не погашені та підтверджуються рішеннями Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі №824/601/19-а та від 23.10.2020 у справі №600/1227/20-а.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог кредитора та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого Стрельнікова В.В., а також додано заяву арбітражного керуючого про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ Л.Г.М., яка відповідає вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Стрельніков В. В. не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою чи близькою особою стосовно боржника та кредиторів, відсутня судимість за вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відомості, надані арбітражним керуючим у заяві, на підставі приписів частини 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича (свідоцтво № 146 від 06.02.2013).

Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Частиною 1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Оскільки відомості щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника матеріали справи не містять, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст.ст. 2,9,28,30,34,35,39,41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Л.Г.М. (60444, Чернівецька область, Глибоцький р-н, с. Черепківці, вул. Привокзальна, 8, кв. (офіс) 2, ).

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Л.Г.М. по грошових зобов`язаннях до бюджету з податку на додану вартість в розмірі 302976,14 грн, в т.ч.: основний платіж 182565,36 грн (третя черга), штрафна санкція 45641,34 грн (шоста черга), пеня 74769,44 грн (шоста черга); мита на товари на загальну суму 359575,78 грн в т.ч.: основний платіж 216685,78 грн (третя черга), штрафна санкція 54171,45 грн (шоста черга), пеня 88718,55 грн (шоста черга); податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1115465,40 грн в т.ч.: основний платіж 695899,00 грн (третя черга), штрафна санкція 174144,75 грн (шоста черга), пеня 245421,65 грн (шоста черга) та судового збору 22700,00 грн (перша черга)

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю Л.Г.М. (60444, Чернівецька область, Глибоцький р-н, с. Черепківці, вул. Привокзальна, 8, кв. (офіс) 2, ).

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №146 від 06.02.2013).

6. Встановити оплату послуг розпоряднику майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Л.Г.М..

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Розпоряднику майна до 25 грудня 2021 року надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Попереднє засідання суду призначити на 18 січня 2022 року о 11:00 год (зал засідань №1).

11. Розпоряднику майна до 06 січня 2022 року провести інвентаризацію майна боржника.

12. Копію даної ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Стрельнікову В.В., державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 10.11.2021.

Суддя В.В.Дутка