overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.11.2021 Справа № 905/1723/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації про стягнення 253 312,02 грн.,-
Фізична особа-підприємець Зайчиков Олександр Вікторович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації про стягнення 253 312,02 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.10.2021 відкладено розгляд справи на 08.11.2021 року о 14:30 год.
08.11.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області 08.11.2021 року о 14:30 год в режимі відеоконференції слухаються інші справи.
У зв`язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 08.11.2021 року о 14:30 год, в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.11.2021 Справа № 905/1976/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом: фізичної особи-підприємця Діордійчук Вячеслава Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача: Управління комунального господарства (85114, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 260; )

про стягнення заборгованості в розмірі 270 110,59 грн.,-

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В

Фізична особа-підприємець Діордійчук Вячеслав Олександрович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Управління комунального господарства про стягнення заборгованості в розмірі 270 110,59 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про закупівлю робіт №99 від 25.06.2019, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 270 110,59 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою суду від 22.10.2021 по справі №905/1976/21 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, судове засідання призначено на 09.11.2021 року о 12:00 год.

У зв`язку із перебуванням судді Бокової Ю.В. у запланованій відпустці 09.11.2021, суд дійшов висновку про необхідність призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 22.11.2021 року об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №411.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 08.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.11.2021 Справа № 905/1749/21
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
про стягнення 159.314,87 грн.
суддя Величко Н.В.
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/1749/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Свет" про стягнення з Державного підприємства "Селидіввугілля" основного боргу 156.825,00 грн., пені 1806,71 грн. та 3% річних 683,16 грн., що разом складає 159.314,87грн., що виникли з договору №СП1/109-2020 від 28.12.2021 на постачання продукції в частині своєчасних та повних розрахунків за товар, поставлений за видатковою накладною №Ю_000214 від 15.01.2021.
Ухвалою суду від 11.10.2021 між іншим призначено судове засідання на 09.11.2021 о 11:30год.; визнано явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 09.11.2021 о 11:30 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.11.2021 Справа № 905/1519/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Роїк Миколи Степановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 325 694,57 грн., з яких вартість необлікованої електричної енергії 301 240,25 грн., 3 % річних в розмірі 5 298,46 грн., інфляційні втрати в розмірі 19 158,86 грн.,-

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Роїк Миколи Степановича про стягнення 325 694,57 грн., з яких вартість необлікованої електричної енергії 301 240,25 грн., 3% річних в розмірі 5 298,46 грн., інфляційні втрати в розмірі 19 158,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виявлене під час проведення технічної перевірки за об`єктом ФОП Роїк М.С. (за адресою м. Слов`янськ, вул. Комяхова, 15) порушення п. 8.4.2(2) Правил ПРРЕЕ, а саме відсутність пломб С22724357, С22724358/ДОЭ10ГКУЭСЛАВ, які були прийняті відповідачем на збереження у відповідності до акту пломбування та здачі пломб на збереження №519794 від 19.02.2019. Вказане порушення підтверджується актом про порушення №008785 від 11.11.2020, який було розглянуто на засіданні комісії 25.11.2020, на якому встановлено, що загальний обсяг недоврахованої електричної енергії становить 85781 к ВТ/год., вартістю 301 240,25 грн.

Як зазначає позивач, відповідачем у належний строк не було сплачено вартості необлікованої електричної енергії, що стало підставою для нарахування акціонерним товариством "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" 3% річних в розмірі 5298,46 грн., інфляційних втрат в розмірі 19 158,86 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2021 по справі №905/1519/21 було відкладено підготовче засідання на 09.11.2021 року о 12:30 год.

У зв`язку із перебуванням судді Бокової Ю.В. у запланованій відпустці 09.11.2021, суд дійшов висновку про необхідність призначити іншу дату підготовчого засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання на 11.11.2021 року о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №411

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 08.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.11.2021 Справа № 9/166 Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3; )

по справі за позовом Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85500, Донецька обл., Великоновосілківський р-н, селище міського типу Велика Новосілка, вулиця Центральна, будинок 103; )

до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля» (85401, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Карла Макркса, 41; )

про стягнення 4 874,60 грн.,-

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Бокової Ю.В. перебуває справа №9/166 за позовом Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення 4 874,60 грн.

26.10.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області надійшла заява б/н від 18.10.2021 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 28.10.2021 по справі №9/166 було призначено судове засідання по відновленню втраченого провадження на 09.11.2021 на 12:45 год.

У зв`язку із перебуванням судді Бокової Ю.В. у запланованій відпустці 09.11.2021, суд дійшов висновку про необхідність призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 22.11.2021 року о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №411

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 08.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.11.2021 Справа № 905/2004/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївки Донецької області (86065, Донецька область, місто Авдіївка, вулиця Молодіжна, будинок 5; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Ера-1 (86065, Донецька область, місто Авдіївка, вулиця Комунальна, будинок 2-А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівельників, 30)

про знесення самочинного будівництва,-

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В

Військово-цивільна адміністрації міста Авдіївки Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю Ера-1 здійснити знесення самочинно збудованих: шлакоблочного паркану, кіоску з металопластикових блоків, який розташований за адресою: м. Авдіївка, пр.Центральний, 15-а, чотириметрову огорожу зі шлакоблоку, яка встановлена навколо танцмайданчику в парку Залізничників між вулицями Чистякова, Шестакова, Донецька та Виноградна у м. Авдіївка з приведенням земельних ділянок до попереднього стану.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що вказані об`єкти нерухомого майна були побудовані відповідачем з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвалою суду від 28.10.2021 по справі №905/2004/20 було відкладено підготовче засідання на 09.11.2021 на 14:00 год.

У зв`язку із перебуванням судді Бокової Ю.В. у запланованій відпустці 09.11.2021, суд дійшов висновку про необхідність призначити іншу дату підготовчого засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання на 22.11.2021 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №411

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 08.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.11.2021 Справа № 905/1586/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (за дорученням помічник судді) Спекторенко М.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» (вул. Академіка Курчатова, буд. 1, м. Запоріжжя, 69013; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (вул. Франка Івана, буд. 19, кім. 103, м. Добропілля, Донецька область, 85004; )

про стягнення 13 860,76 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ч. 5 ст. 4, ст. 22, п. 7 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» б/н від 20.09.2021 про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 13 860,76 грн. задовольнити повністю.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 13860,76 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили в день її постановлення судом 02.11.2021.

У судовому засіданні 02.11.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2021 Справа № 905/1771/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108);

до відповідача: державного підприємства "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" (85670, Донецька обл., місто Вугледар; )

про стягнення штрафу в розмірі 44840,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до державного підприємства "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" про стягнення штрафу в розмірі 44 840,00 грн. задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" (85670, Донецька обл., місто Вугледар; ) на користь акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ), в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108) штраф у розмірі 44 840,00 грн., судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 02.11.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2021 Справа № 905/1784/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108)

до відповідача: приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ЛЕВЧЕНКА, будинок 1; )

про стягнення штрафу в розмірі 140 805,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення штрафу в розмірі 140 805,00 грн., задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ЛЕВЧЕНКА, будинок 1; ) на користь акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108) штраф у розмірі 140 805,00 грн., судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 02.11.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова