УХВАЛА

м. Київ

10.11.2021Справа № 910/13955/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄВО ЕДЖЕНСІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І`КОММ"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 779 390,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄВО ЕДЖЕНСІ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "І`КОММ" про стягнення заборгованості в розмірі 1 779 390,20 грн, з яких 1 526 400,00 грн основного боргу, пені в розмірі 130 937,95 грн, три проценти річних у розмірі 28 301,13 грн, інфляційних втрат у розмірі 93 751,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов`язків за договором № 15/10/2018 про надання послуг з розміщення реклами в мережі Інтернет від 15.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 910/13955/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2021, встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

У судовому засідання 22.09.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 11.10.2021.

Судове засідання, відкладене на 11.10.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. на лікарняному.

Беручи до уваги вихід судді з лікарняного, ухвалою суду від 21.10.2021 розгляд справи був призначений на 08.11.2021.

08.11.2021 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, з огляду на що в судовому засіданні 08.11.2021 була оголошена перерва до 10.11.2021.

Під час судового засідання 10.11.2021 судом розглянута заява сторін про затвердження мирової угоди у справі та встановлено наступне.

Згідно частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем на суму заявлених позовних вимог та розподілу судових витрат.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача мирова угода підписана директором - Кучеренко Іваном Олександровичем та з боку відповідача мирову угоду підписано виконуючим обов`язки директора Делікатною Іветтою Олександрівною (в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявна вказівка про повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо; Подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи).

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

При цьому за змістом частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані приписи кореспондуються з нормами частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на вказане, беручи до уваги факт наявності підстав для затвердження мирової угоди на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про повернення на користь позивача 13 345,42 грн судового збору з державного бюджету.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі № 910/13955/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІЄВО ЕДЖЕНСІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "І`КОММ" у наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

(у справі № 910/13955/21/21)

м. Київ 05 листопада 2021 року

Ми, що зазначені нижче,

Товариство з обмеженого відповідальністю "ДІЄВО ЕДЖЕНСІ" (надалі - "Позивач", "Стягувач") в особі директора КУЧЕРЕНКО ІВАНА ОЛЕКСАНДРОВИЧА, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "І`КОММ" (надалі - "Відповідач", "Боржник"), в особі виконуючого обов`язки директора ДЕЛІКАТНОЇ ІВЕТТИ ОЛЕКСАНДРІВНИ, який діє на підставі Статуту з іншої сторони, в подальшому разом - Сторони,

у справі №910/13955/21, яка розглядається у Господарському суді м. Києва, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду та уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Товариство з обмеженого відповідальністю "ДІЄВО ЕДЖЕНСІ" звернулось до Господарського суду м.Києва з позовною заявою, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "І`КОММ" на свою користь заборгованість в розмірі 1 779 390,20 грн. (один мільйон сімсот сімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто гривень 20 коп.), що складається із основного боргу - 1 526 400,00 (один мільйон п`ятьсот двадцять шість тисяч чотириста гривень, 00 коп.), суми пені - 130 937,95 грн. (сто тридцять тисяч дев`ятьсот тридцять сім гривень 95 коп.); суму відсотків за користування коштами (3% річних) - 28 301,13 грн. (двадцять вісім тисяч триста одна гривня 13 коп.), суму інфляційного збільшення заборгованості - 93 751,12 грн. (дев`яносто три тисячі сімсот п`ятдесят одна гривня 12 коп.), та відшкодування судових витрат на правову допомогу адвоката та на судовий збір. Позовні вимоги Товариства з обмеженого відповідальністю "ДІЄВО ЕДЖЕНСІ" засновує на укладеному між Позивачем та Відповідачем Договорі №15/10/18 про надання послуг з розміщення реклами в Інтернет від 15 жовтня 2018 року із змінами і доповненнями, та додатками до нього: додатком № 26 від 29.05.2020 року; №27 від 31.07.2020 року; №28 від 31.07.2020 року та №29 від31.07.2020 року (далі за текстом - «Договір №15/10/18»).

2. Сторони, шляхом взаємних поступок дійшли згоди про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "І`КОММ" сплачує Товариству з обмеженого відповідальністю "ДІЄВО ЕДЖЕНСІ" суми основного боргу у розмірі 1 526 400,00 (один мільйон п`ятьсот двадцять шість тисяч чотириста гривень, 00 коп.).

3. В свою чергу, будь-які інші грошові вимоги за Договором №15/10/18, які заявлені в межах зазначеного вище позову Позивачем (пеня, сума відсотків за користування коштами (3% річних), сума інфляційного збільшення заборгованості та відшкодування судових витрат на правову допомогу адвоката та на судовий збір), та які не заявлені до Відповідача, стягненню не підлягають у зв`язку з відмовою Товариства з обмеженого відповідальністю "ДІЄВО ЕДЖЕНСІ" від подальшого стягнення з Відповідача, і сплачуватись Відповідачем не повинні. Зокрема, судові витрати несе Позивач у повному обсязі.

4. Сплата визначеної у п.2. цієї мирової угоди суми заборгованості здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача: п/р НОМЕР_1 АТ «ОТП БАНК» до 15 грудня 2021 року.

5. Сторони заявляють, що укладення цієї Мирової угоди повністю відповідає волі Сторін та не порушує прав та законних інтересів будь-яких третіх осіб.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання повноважними представниками Сторін та скріплення печатками, підлягає затвердженню її змісту Господарським судом міста Києва у межах справи №910/13955/21.

7. Ця мирова угода діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

8. Жодна Сторона не має права в односторонньому порядку розривати або змінювати дану Мирову угоду.

9. Усі зміни і доповнення вносяться до Мирової угоди за взаємною згодою Сторін шляхом укладення додаткових угод, які після їх підписання уповноваженими представниками Сторін стають невід`ємними частинами даної Мирової угоди.

10. Сторони гарантують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень.

11. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду міста Києва, який затверджує Мирову угоду.

12. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 192,231 ГПК У країни Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ):

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄВО ЕДЖЕНСІ»

Місцезнаходження:

Україна, м. Київ, 04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, буд. 8

Адреса для листування:

Україна, м. Київ, 04112, вул. Дорогожицька, 3 (Unit City), корпус В10, 6 поверх

п/р НОМЕР_1 АТ «ОТП БАНК»

_________________________ І. О. Кучеренко

ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК):

Товариство з обмеженою відповідальністю «І`КОММ»

Україна, м.Київ, вул.Кіквідзе, 26

НОМЕР_2

В АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві МФО 380805

Код

_________________________ І. О. Делікатна».

2. Дана ухвала набирає законної сили 10.11.2021 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 10.11.2024.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄВО ЕДЖЕНСІ" (04119, місто Київ, вул.Хохлових Сім`ї, будинок 8; ідентифікаційний код 40301251).

4. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "І`КОММ" (01103, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ КІКВІДЗЕ, будинок 26; ідентифікаційний код 34729947).

5. Провадження у справі № 910/13955/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄВО ЕДЖЕНСІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "І`КОММ" про стягнення заборгованості в розмірі 1 779 390,20 грн закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЄВО ЕДЖЕНСІ" (04119, місто Київ, вул.Хохлових Сім`ї, будинок 8; ідентифікаційний код 40301251) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 13 345,42 грн (тринадцять тисяч триста сорок п`ять гривень 42 копійок), сплаченого згідно платіжного доручення № 1088 від 16.08.2021, копія якого міститься в матеріалах справи.

7. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ