ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" листопада 2021 р. Справа № 906/876/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.09.2021 р., ухваленого у м. Житомир, повний текст складено 01.10.2021 р.

у справі № 906/876/21 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Медведєва Сергія Олександровича

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про стягнення 65583,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 28.09.2021 р. у справі № 906/876/21 задоволено позов фізичної особи - підприємця Медведєва Сергія Олександровича. Відповідно до рішення суду підлягає стягненню з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь фізичної особи-підприємця Медведєва Сергія Олександрович 65583,40 грн. боргу за надані послуги з оцінки майна.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області подав до Північно-західного апеляційного Господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 28.09.2021 р. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті відповідачем Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.09.2021 р. у даній справі становить 3405 грн.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.09.2021 р. у справі № 906/876/21 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.