ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 7/65-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Маринченка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №7/65-Б

За заявою Прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції в Андрушівському районі,

Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі,

Андрушівського районного центру зайнятості населення,

Житомирського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" (м. Житомир);

До боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (Житомирська область, Андрушівський район, с. Глинівці);

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів:

- Менський В.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області, витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- Денисенко О.М. - представник УПФУ у Житомирській області;

від боржника: Сиволобов М.М. - ліквідатор (у режимі відеоконференцзв`язку);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/65-Б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (с. Глинівці Андрушівського району Житомирської області).

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Відтак, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, розгляд справи №7/65-Б про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (с. Глинівці Андрушівського району Житомирської області), здійснюється судом відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 (стосовно правовідносин, що склались на відповідний час).

Постановою господарського суду Житомирської області від 27.01.2009р. визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (с. Глинівці, Андрушівського району), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Довжаницю Олега Степановича.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.11.2017 року суддя Макаревич В.А. прийняв до свого провадження справу №7/65-Б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (Житомирська область, Андрушівський район, с. Глинівці); прийняв до свого провадження клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. № 13/67 від 04.10.2017 року про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою від 28.08.2018 суд призначив арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (с. Глинівці Андрушівського району Житомирської області).

04.03.2021 ухвалою суду призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (Житомирська область, Андрушівський район, с.Глинівці), що зареєстровано Андрушівською районною державною адміністрацією 15.03.2000р. №04053588Ю0010027) Сиволобова Максима Марковича .

Ухвалою суду від 21.09.2021, зокрема, відкладено розгляд справи №7/65-Б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (с. Глинівці Андрушівського району Житомирської області) до наступного судового засідання; відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. вих.№ 02-02/11 від 05.10.2020 в частині затвердження винагороди ліквідатора (т.12 а.с 87 - 91); відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. вих.№ 01-24/41 від 26.11.2020 про включення до витрат ліквідатора коштів, понесених на прибуття до м. Житомир на загальну суму 3 886,48 грн.

Також зобов`язано Григоренка Ю.С. надати (надіслати) до суду:

- обґрунтовану заяву про затвердження основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора із зазначенням конкретної суми винагороди;

- обґрунтовану заяву про затвердження суми витрат при виконанні повноважень ліквідатора із зазначенням конкретної суми винагороди;

- надати обгрунтований розрахунок суми основної грошової винагороди та суми понесених витрат;

- письмові пояснення у вигляді таблиці щодо вчинених арбітражним керуючим Григоренком Ю.С. дій з метою виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Глинівецьке" за період з 28.08.2018 по 15.10.2020 у розрізі кожного місяця та з документальним підтвердженням;

- письмові пояснення доцільності здійснення конкретних витрат у справі за весь період виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Глинівецьке";

- всі копії для долучення до матеріалів справи доказів про витрати на заявлену суму;

- надати (надіслати) для огляду оригінали документів щодо понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора, копії яких надано до матеріалів справи;

- письмові пояснення правових підстав використання автомобіля для відряджень під час виконання обов`язків ліквідатора СТОВ "Глинівецьке";

- інформацію щодо технічних характеристик автомобіля, який використовувався для поїздок у відрядження, норм споживання пального даним автомобілем та розрахунок пального у розрізі кожного відрядження до м. Житомира;

- оформлені належним чином копії документів про відрядження ліквідатора;

- належним чином засвідчені копії звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт (за наявності).

Роз`яснено Григоренку Ю.С., що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); що у разі неявки у наступне судове засідання та не надання до суду доказів у справі (без обґрунтованих пояснень про неможливість їх надання) у наступному судовому засіданні може бути розглянуто питання про притягнення Григоренка Ю.С. до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язкових до виконання вимог ухвал Господарського суду Житомирської області від 03.08.2021, від 21.09.2021 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Ухвалою від 27.10.2021 прийнято та призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/1210 від 21.10.2021 про стягнення з кредиторів несплаченої частини грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі №7/65-Б пропорційно та клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1208 від 21.10.2021 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, в наступне судове засідання, яке відбудеться "04" листопада 2021 р. о 14:20 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №733. Зазначено про необхідність учасникам провадження у справі ознайомитись з поданими клопотаннями арбітражного керуючого Сиволобова М.М.: №01-16/1210 від 21.10.2021 про стягнення з кредиторів несплаченої частини грошової винагороди та відшкодування видатків ліквідатора у справі №7/65-Б пропорційно та №01-16/1208 від 21.10.2021 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" та за наявності надати (або надіслати) до суду свої заперечення на заяву.

Суд повідомляє про надходження на адресу суду наступних документів:

- від арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. 01.11.2021 надійшло клопотання вих.№ 01-20/82 від 01.11.2021 про залишення клопотань без розгляду.

У судовому засіданні ліквідатор Сиволобов М.М. повідомив, що 19.10.2021 відбулося засідання комітету кредиторів відповідно до якого згідно протоколу №3 від 19.10.2021 комітетом кредиторів вирішено затвердити ліквідаційний звіт та баланс Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" ; відкласти розгляд питання стосовно затвердження нарахованої грошової винагороди ліквідатора в розмірі 142 258, 06 грн та понесені в ході провадження витрати в сумі 6 291,77 грн.

Підтримав подане до суду клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. вих. №01-16/1208 від 21.10.2021 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" , а також в частині нарахування грошової винагороди ліквідатора в розмірі 144 658, 06 грн та понесені в ході провадження витрати в сумі 6 351,77 грн та №01-16/1210 від 21.10.2021 про стягнення з кредиторів несплаченої частини грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі №7/65-Б пропорційно. Просив ліквідувати (припинити) банкрута та завершити ліквідаційну процедуру.

При цьому слід зазначити, що в тексті протоколу зазначено, що за "За" затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора проголосовано всіма наявними голосами (58% голосів кредиторів), "Проти" затвердження нарахованої грошової винагороди ліквідатора та понесених в ході провадження витрат - всіма наявними голосами (58% голосів кредиторів).

Представник ГУ ДПС у Житомирській області Менський В.В. підтримав подане до суду клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. вих. №01-16/1208 від 21.10.2021 в частині затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке", а в частині нарахування грошової винагороди ліквідатора в розмірі 144 658, 06 грн заперечував стосовно нарахування винагороди після подачі до суду ліквідаційного звіту та балансу банкрута та відповідно включення зазначеної суми до клопотання №01-16/1210 від 21.10.2021 про стягнення з кредиторів несплаченої частини грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі №7/65-Б пропорційно.

Просив ліквідувати (припинити) банкрута та завершити ліквідаційну процедуру після надання можливості ознайомитись з клопотанням арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/1210 від 21.10.2021 про стягнення з кредиторів несплаченої частини грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі №7/65-Б пропорційно.

Представник УПФУ у Житомирській області Денисенко О.М. підтримала подане до суду клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. вих. №01-16/1208 від 21.10.2021 в частині затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке", а в частині нарахування грошової винагороди ліквідатора в розмірі 144 658, 06 грн заперечувала, оскільки УПФУ у Житомирській області не передбачено бюджетом виплати грошової винагороди. Також заперечувала включення до витрат ліквідатора суми за проведення фінансового аналіза банкрута транспортні витрати арбітражного керуючого. Заперечувала проти клопотання №01-16/1210 від 21.10.2021 про стягнення з кредиторів несплаченої частини грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі №7/65-Б пропорційно.

Відтак, судом встановлено, що зазначені заперечення кредиторів, мотиви та результати голосування стосовно поданих до суду клопотань арбітражного керуючого Сиволобова М.М. вих. №01-16/1208 від 21.10.2021 в частині затвердження звіту про нарахування грошової винагороди ліквідатора в розмірі 144 658, 06 грн та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 6 351,77 грн, клопотання №01-16/1210 від 21.10.2021 про стягнення з кредиторів несплаченої частини грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі №7/65-Б пропорційно частково не були ліквідатором включені до тексту протоколу №3 від 19.10.2021. При цьому висновки, за результатами прийнятих рішень комітетом кредиторів частково не співпадають з позиціями представників кредиторів, які приймали участь у голосуванні (зокрема, щодо відкладення розгляду питання стосовно затвердження нарахованої грошової винагороди ліквідатора в розмірі 142 258, 06 грн та понесені в ході провадження витрати в сумі 6 291,77 грн). Суми затвердження нарахованої грошової винагороди ліквідатора в розмірі 142 258, 06 грн та понесені в ході провадження витрати в сумі 6 291,77 грн, які розглядав комітет кредиторів є значно меншими, ніж заявлені у клопотанні арбітражного керуючого Сиволобова М.М. вих. №01-16/1208 від 21.10.2021 до суду в частині нарахування грошової винагороди ліквідатора в розмірі 144 658, 06 грн та понесені в ході провадження витрати в сумі 6 351,77 грн та клопотанні №01-16/1210 від 21.10.2021 про стягнення з кредиторів несплаченої частини грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі №7/65-Б пропорційно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для отримання від ліквідатора письмових пояснень у справі та тексту протоколу комітету із зазначеними позиціями представників кредиторів стосовно голосувань з питань порядку денного та відображенням фактично прийнятих членами комітету рішень з усіх питань порядку денного.

Крім того, суд звертає увагу ліквідатора на відсутність у порядку денному 19.10.2021 комітету кредиторів, який вирішив затвердити ліквідаційний звіт та баланс Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" розгляд питання в частині поданих клопотань про нарахування грошової винагороди ліквідатора та понесені в ході провадження витрати, арбітражним керуючим Григоренком Ю.С. При цьому розгляд зазначених клопотань комітетом кредиторів повинен передувати розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке".

У судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. вих.№ 02-02/11 від 05.10.2020 в частині затвердження винагороди ліквідатора (т.12 а.с 87 - 91) та заява вих.№ 01-24/41 від 26.11.2020 про включення до витрат ліквідатора коштів, понесених на прибуття до м. Житомир на загальну суму 3 886,48 грн.

У судовому засіданні судом зазначено, що колишнім ліквідатором Григоренком Ю.С. не виконано вимоги ухвали суду від 03.08.2021 та 21.09.2021, зокрема, не надіслано до суду обґрунтовану заяву про затвердження основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора із зазначенням конкретної суми винагороди; обґрунтовану заяву про затвердження суми витрат при виконанні повноважень ліквідатора із зазначенням конкретної суми витрат.

01.11.2021 від арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. 01.11.2021 надійшло клопотання вих.№ 01-20/82 від 01.11.2021 про залишення клопотань без розгляду в частині призначених до розгляду затверджених витрат та включення до витрат ліквідатора коштів, понесених на прибуття до м. Житомир (на суму 3 886,48 грн). При цьому у клопотанні вих.№ 01-20/82 від 01.11.2021 про залишення клопотань без розгляду повторно не виконано вимоги ухвали суду від 03.08.2021 та 21.09.2021, зокрема, не надіслано до суду обґрунтовану заяву про затвердження основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора із зазначенням конкретної суми винагороди, яку визначив ліквідатор за відповідний період.

Ліквідатор Сиволобов М.М. зазначив, що у заяві арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. вих.№ 02-02/11 від 05.10.2020 в частині затвердження винагороди ліквідатора (т.12 а.с 87 - 91) та звіті арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. не додано письмових пояснень із зазначенням конкретної суми винагороди, яку визначив ліквідатор за відповідний період. При цьому саме Григлренко Ю.С. має визначити конкретну суму винагороди. Ліквідатор не заперечував проти залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. вих.№ 02-02/11 від 05.10.2020 в частині затвердження витрат ліквідатора (т.12 а.с 87 - 91) та заяви вих.№ 01-24/41 від 26.11.2020 про включення до суми витрат згідно поданого Григоренком Ю.С. клопотання.

Представник ГУ ДПС у Житомирській області Менський В.В. заперечив проти затвердження поданих звітів без конкретного розрахунку винагороди із зазначенням обґрунтованої до сплати суми винагороди та не заперечував проти залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. вих.№ 02-02/11 від 05.10.2020 в частині затвердження витрат ліквідатора (т.12 а.с 87 - 91) та заяви вих.№ 01-24/41 від 26.11.2020 про включення до суми витрат згідно поданого Григоренком Ю.С. клопотання.

Зазначив, що оскільки колишнім ліквідатором Григоренком Ю.С. не виконано вимоги ухвали суду від 03.08.2021 та 21.09.2021, заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. вих.№ 02-02/11 від 05.10.2020 в частині затвердження винагороди ліквідатора (т.12 а.с 87 - 91).

Представник УПФУ у Житомирській області також заперечила проти затвердження поданих звітів без конкретного розрахунку винагороди із зазначенням обґрунтованої до сплати суми винагороди та не заперечувала проти залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. вих.№ 02-02/11 від 05.10.2020 в частині затвердження витрат ліквідатора (т.12 а.с 87 - 91) та заяви вих.№ 01-24/41 від 26.11.2020 про включення до суми витрат згідно поданого Григоренком Ю.С. клопотання. Вважає, що оскільки колишнім ліквідатором Григоренком Ю.С. не виконано вимоги ухвали суду від 03.08.2021 та 21.09.2021 розгляд заяви арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. вих.№ 02-02/11 від 05.10.2020 в частині затвердження винагороди ліквідатора (т.12 а.с 87 - 91) підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, з`ясувавши думку присутніх представників кредиторів, суд приймає до уваги подану ліквідатором інформацію, відкладає розгляд справи та заяви арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. вих.№ 02-02/11 від 05.10.2020 в частині затвердження винагороди ліквідатора (т.12 а.с 87 - 91), заяви арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. вих.№ 01-24/41 від 26.11.2020 про включення до витрат ліквідатора коштів, понесених на прибуття до м. Житомир на загальну суму 3 886,48 грн та клопотання вих.№ 01-20/82 від 01.11.2021 арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. про залишення клопотань без розгляду в частині призначених до розгляду затверджених витрат та включення до витрат ліквідатора коштів, понесених на прибуття до м. Житомир (на суму 3 886,48 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність викликати у наступне судове засідання Григоренка Ю.С. для надання письмових та усних пояснень стосовно невиконання вимог ухвали суду від 03.08.2021, 21.09.2021 в частині надання (надіслання) до суду:

- обґрунтовану заяву про затвердження основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора із зазначенням конкретної суми винагороди;

- обгрунтований розрахунок суми основної грошової винагороди та суми понесених витрат;

- письмові пояснення у вигляді таблиці щодо вчинених арбітражним керуючим Григоренком Ю.С. дій з метою виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Глинівецьке" за період з 28.08.2018 по 15.10.2020 у розрізі кожного місяця та з документальним підтвердженням;

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись статтями 1, 2, 120, 216, 234 ГПК України, ч. 4 ст. 9, ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №7/65-Б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (с. Глинівці Андрушівського району Житомирської області) до наступного судового засідання.

2. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1208 від 21.10.2021 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

3. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. вих. №01-16/1208 від 21.10.2021 в частині затвердження нарахованої грошової винагороди ліквідатора в розмірі 144 658, 06 грн та понесених в ході провадження витрат в сумі 6 351,77 грн.

4. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/1210 від 21.10.2021 про стягнення з кредиторів несплаченої частини грошової винагороди та відшкодування видатків ліквідатора у справі №7/65-Б пропорційно.

5. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. вих.№ 02-02/11 від 05.10.2020 в частині затвердження винагороди ліквідатора.

6. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. вих.№ 01-24/41 від 26.11.2020 про включення до витрат ліквідатора коштів, понесених на прибуття до м. Житомир на загальну суму 3 886,48 грн.

7. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання вих.№ 01-20/82 від 01.11.2021 арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. про залишення клопотань без розгляду в частині призначених до розгляду затверджених витрат та включення до витрат ліквідатора коштів, понесених на прибуття до м. Житомир (на суму 3 886,48 грн).

8. Призначити розгляд справи в наступне судове засідання, яке відбудеться "20" січня 2022 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

9.. Григоренку Ю.С. надати (надіслати) до суду до наступного судового засідання:

- обґрунтовану заяву про затвердження основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора із зазначенням визначеної конкретної суми винагороди;

- надати обґрунтований розрахунок суми основної грошової винагороди та суми понесених витрат, які слід залишити без розгляду згідно поданого клопотання вих.№01-20/82 від 01.11.2021 арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. ;

- письмові пояснення у вигляді таблиці щодо вчинених арбітражним керуючим Григоренком Ю.С. дій з метою виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Глинівецьке" за період з 28.08.2018 по 15.10.2020 у розрізі кожного місяця та з документальним підтвердженням;

10. Викликати у наступне судове засідання Григоренка Ю.С. для надання письмових та усних пояснень стосовно невиконання вимог ухвали суду від 03.08.2021, 21.09.2021 в частині надання (надіслання) до суду доказів у справі:

- обґрунтовану заяву про затвердження основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора із зазначенням конкретної суми винагороди;

- обгрунтований розрахунок суми основної грошової винагороди та суми понесених витрат;

- письмові пояснення у вигляді таблиці щодо вчинених арбітражним керуючим Григоренком Ю.С. дій з метою виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Глинівецьке" за період з 28.08.2018 по 15.10.2020 у розрізі кожного місяця та з документальним підтвердженням;

Роз`яснити Григоренку Ю.С. , що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); що у разі неявки у наступне судове засідання та не надання до суду доказів у справі (без обґрунтованих пояснень про неможливість їх надання) у наступному судовому засіданні може бути розглянуто питання про притягнення Григоренка Ю.С. до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язкових до виконання вимог ухвал Господарського суду Житомирської області від 03.08.2021, від 21.09.2021 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

11. Ліквідатору Сиволобову М.М. до наступного судового засідання :

- надати письмові пояснення у справі щодо тексту протоколу комітету із зазначеними позиціями представників кредиторів стосовно голосувань з питань порядку денного та відображенням фактично прийнятих членами комітету рішень з усіх питань порядку денного 19.10.2021, який вирішив затвердити ліквідаційний звіт та баланс Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке";

- надати докази розгляду комітетом кредиторів питання в частині поданих клопотань про нарахування грошової винагороди ліквідатора та понесених в ході провадження витрат, арбітражним керуючим Григоренком Ю.С. та в частині затвердження нарахованої грошової винагороди ліквідатора в розмірі 144 658, 06 грн та понесених в ході провадження витрат в сумі 6 351,77 грн;

- надати письмові пояснення щодо підстав та наявності доказів для виключення з розрахунку кредиторів відповідно до поданого клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/1210 від 21.10.2021 про стягнення з кредиторів несплаченої частини грошової винагороди та відшкодування видатків ліквідатора у справі №7/65-Б пропорційно.

- вжити заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12. Повідомити учасників провадження у справі та, зокрема, Григоренка Ю.С. про дату, місце та час наступного судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається ://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 08.11.2021

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - арбітражному керуючому - Сиволобову М. М. - на електронну пошту:ІНФОРМАЦІЯ_2,

3 - прокуратурі Житомирської області - електронна пошта: - на електронну пошту

4 - ГУ ПФУ у Житомирській обл. - E-mail: - на електронну пошту

та (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) - рек. з повідом.

5 - ЖОДП ДАК "Хліб України" (м. Житомир, вул. Максютова, 157-А) реком. з повідом.

6 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

та (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.

7 - Управлінню ВД ФССУ у Житомир. обл. - - на електронну пошту

та (м. Житомир, Бульвар Новий, 5 - реком. з повідом.

8- ПАТ "ЕК" Житомиробленерго" - на електронну пошту

та на адресу: (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) - рек. з повідом.

9 - ТОВ "Андрушівський маслозавод" (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенка, 10) - реком. з повідом.

10 - Житомирський обласний центр зайнятості - e-mail: -на електронну пошту

та (10001, м. Житомир, вул. Київська, 83) - рек. з повідом.

11 - арбітражному керуючому Григоренку Юрію Сергійовичу -e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 - на електр.пошт.

та (місцезнаходження: (01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), 23-В, оф. 57 - рек..