номер провадження справи 22/12/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021 Справа № 908/2614/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача Волков М.В., наказ № 1779-к від 18.05.2021 (самопредставництво);

від відповідача Іваниця О.О., ордер АР № 1066592 від 22.10.2021;

від третьої особи-1 на стороні позивача - не з`явився

від третьої особи-2 на стороні позивача - Волков М.В., наказ № 1779-к від 18.05.2021 (самопредставництво);

від третьої особи-3 на стороні позивача - Волков М.В., наказ № 1779-к від 18.05.2021 (самопредставництво);

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2614/21

за позовом: Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001)

до відповідача: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (вул. Приморський бульвар, буд. 1, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, 72563)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Жуковського, буд. 36, м. Запоріжжя, 69063)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр. Дмитра Яворницького, буд. 21 А, м. Дніпро, 49027)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації прав, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 07.09.2021) Міністерства юстиції України до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про: визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 30.09.2002 № 6 Про уточнення об`єктів комунальної власності в частині передачі у комунальну власність цілісного об`єкта будівлі Кирилівської селищної ради; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 369297 від 31.01.2005 на будівлю Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області загальною площею 877,1 кв.м, частка власності 1/1; скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно на будівлю Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області за адресою: Запорізька обл., Якимівський р-н, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 67, зареєстровану за Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області; визнання за Міністерством юстиції України права власності на нерухоме майно, а саме: частину адміністративної будівлі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, яка складається з чотирьох службових і семи підсобних приміщень загальною площею 81,1 кв.м, розташованих на першому поверсі адміністративної будівлі за адресою: Запорізька обл., Якимівський р-н, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 67.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2614/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 14.09.2021 вищевказану позовну заяву Міністерства юстиції України залишено без руху.

27.09.2021 до суду від позивача надійшла заява клопотання вих. б/н від 22.09.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2614/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.11.2021, явку уповноважених представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання здійснювалась на комплексі "Акорд".

Представник третьої особи-1 на стороні позивача у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача підтримав заявлений позов на підставах, викладених у позовній заяві та заяві (вих б/н від 22.09.2021) про усунення недоліків. Вимоги вмотивовані тим, що між АКАБ «Україна» (Продавець) та Кабінетом Міністрів України (в особі заступника Міністра юстиції України, заступника Міністерства фінансів України, заступника голови Фонду державного майна України, які діяли на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.07.2003 № 463-р «Про викуп майна АКАБ «Україна») підписано договір купівлі продажу цілісного майнового банківського комплексу АКАБ «Україна» від 28.08.2003 № 130-04/055/128. На підставі вказаного договору до Кабінету Міністрів України перейшло право власності на спірний об`єкт нерухомості.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.10.2003 № 599-р «Про використання викупленого майна Акціонерного комерційного агропромислового банку Україна», зокрема, об`єкти цілісного майнового банківського комплексу АКАБ «Україна», викупленого Кабінетом Міністрів України, передано до сфери управління (в оперативне управління) державних органів згідно з Додатком 1 (спірне майно до Міністерства юстиції України), що на думку позивача, свідчить про право державного органу (позивача), використовувати дане йому майно на власний розсуд та реєструвати право власності.

Зазначив, що відповідачем безпідставно оформлено право власності на спірне майно площею 81.1 кв.м, шляхом включення його до складу цілісного об`єкта та прийняття у комунальну власність, внаслідок чого Міністерство юстиції України позбавлене належного йому на праві оперативного управління спірного майна. Наголошує, що спірне майно ніколи відповідачу не належало та ніким йому не передавалось, оскільки спірне майно було передане Кабінетом Міністрів України в оперативне управління Міністерству юстиції України.

Представник відповідача заперечив проти заявленого позову на підставах, викладених у відзиві (вих. б/д від 27.10.2021), що надійшов до суду 01.11.2021.

Позивач зазначив, що на теперішній час не отримував відзиву, відповідно надати свої пояснення по суті спору з урахуванням позиції відповідача не має можливості.

23.10.2021 на адресу суду надійшли пояснення (вих. б/н від 22.10.2021), щодо позову від третіх осіб -2 та -3 на стороні позивача.

В засіданні судом було з`ясовано, що відповідно до п. 7.1 договору купівлі-продажу цілісного майнового банківського комплексу АКАБ «Україна» від 28.08.2003 № 130-04/055/128, право власності на майно за договором переходить від продавця до покупця з дати фактичної виплати всієї належної до сплати суми за цим договором.

Представник позивача не надав документів, що підтверджують фактичну виплату всієї належної до сплати суми за вказаним договором, повідомив суд, що документи, які підтверджують фактичну виплату всієї належної до сплати суми за договором від 28.08.2003 № 130-04/055/128, доцільно витребувати у Кабінету Міністрів України.

Проте суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідного клопотання щодо витребування доказів у третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кабінету Міністрів України, від позивача не надходило, тому суд вважає за доцільне витребувати саме у позивача документи, які підтверджують фактичну виплату всієї належної до сплати суми за договором купівлі продажу цілісного майнового банківського комплексу АКАБ «Україна» від 28.08.2003 № 130-04/055/128.

Представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням, щодо надання можливості надати додаткові докази на підтвердження права власності, якщо такі будуть знайдені у Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.11.2021 р. о/об 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. Витребувати у позивача докази щодо переходу права власності на нерухоме майно: частину адміністративної будівлі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, яка складається з чотирьох службових і семи підсобних приміщень загальною площею 81,1 кв.м, розташованих на першому поверсі адміністративної будівлі за адресою: Запорізька обл., Якимівський р-н, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 67, а саме документи, які підтверджують фактичну виплату всієї належної до сплати суми за договором купівлі-продажу цілісного майнового банківського комплексу АКАБ «Україна» від 28.08.2003 № 130-04/055/128,

Встановити позивачу строк до 19.11.2021 для подання суду витребуваних доказів, з підтвердженням їх надсилання усім учасникам процесу.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.11.2021.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко