ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3245/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Захід Львів (79000, м. Львів, вул. Промислова, 50/52)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 28.10.2021 р. (вх. № 3216/21 від 03.11.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Захід Львів (далі позивач) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р., а саме основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ТОВ Агро Захід Львів та ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт було укладено договір поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р., згідно умов якого позивач зобов`язується поставляти відповідачу (покупцю) зернові культури, а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати поставлений товар.

Як зазначає позивач (арк. 3 позовної заяви), ним як постачальником було поставлено відповідачу товар на загальну суму 4385602,50 грн., з яких було оплачено 3080849,50 грн. Таким чином, сума основного боргу за фактично поставлений товар становить 954753,00 грн.

Між тим, 4385602,50 грн. 3080849,50 грн.=1304753,00 грн., що очевидно не дорівнює 954753,00 грн.

При цьому, в наведеній позивачем таблиці-розрахунку (арк. 3-4 позовної заяви) зазначено про сплату відповідачем 3430839,50 грн., і, відповідно, про заборгованість в сумі 954753,00 грн.

Водночас, як слідує з позову, у порушення наведених вище процесуальних норм, при зверненні до суду позивачем надано банківські виписки щодо здійснення відповідачем часткових оплат лише на суму 2850000,00 грн.

Поряд з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України Про судовий збір, статтею 2 якого визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду, тобто позивачі. Відповідно до частини 1 ст. 3 вказаного закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином, обов`язок сплати судового збору законом покладено на позивача.

Проте, позивачем не дотримано вказаних вище процесуальних вимог, оскільки під час реєстрації позовної заяви 03.11.2021 р. начальником відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (канцелярія) апарату господарського суду Київської області у присутності головного спеціаліста відділу та старшого інспектора відділу було складено акт № 07-13/338/2021 відсутності документу, вказаного в додатках до позовної заяви, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Слід зазначити, що приписами статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо визначення позивачем ціни позову слід відзначити таке.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як слідує з позовної заяви, зазначення розміру заявленої до стягнення суми заборгованості за текстом позовної заяви протирічить змісту вимоги, викладеної у прохальній частині позову, оскільки за текстом позовної заяви сума основного боргу відповідача за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р. вказана як 954753,00 грн., а загальна сума заборгованості з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат як 1037120,65 грн. Водночас, у прохальній частині позовної заяви товариство просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1037120,65 грн., 29118,01 грн. 3% річних та 53249,64 грн. інфляційних втрат, що загалом складає 1119488,30 грн., в той час як на першому аркуші позовної заяви зазначено ціну позову в розмірі 1037120,65 грн.

Підсумовуючи викладене, судом встановлено порушення позивачем при зверненні з даним позовом до суду наведених вище вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що наразі за заявленою у даній справі ціною позову згідно його прохальної частини (1119488,30 грн.) судовий збір підлягає сплаті в розмірі 16792,33 грн. (1119488,30 х 1,5%).

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Захід Львів б/н від 28.10.2021 р. (вх. № 3216/21 від 03.11.2021 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 28.10.2021 р. (вх. № 3216/21 від 03.11.2021 р.) шляхом визначення ціни позову й усунення протиріч щодо змісту позовних вимог, викладених за текстом позову та за змістом його прохальної частини, в частині заявленої до стягнення суми основного боргу; шляхом надання доказів здійснення відповідачем часткових оплат у повному обсязі; шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми основного боргу; шляхом надання доказів сплати судового збору за вказаним позовом у розмірі, виходячи з ціни позову.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.11.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна