У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/674/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Чернігівської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", від 28.10.21 №04-11/285, про заміну сторони виконавчого провадження у справі

Позивач:Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601,

В особі:Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", проспект Миру, 28, м. Чернігів, 14000,

Відповідач:Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації, вул. Святомиколаївська, буд. 114, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000, , e-mail:

про стягнення 21 351,76 грн

учасники справи у судове засідання не з`явились,

01.11.21 до Господарського суду Чернігівської області від Акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Чернігівської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", надійшла заява про заміну сторони у справі шляхом заміни відповідача (боржника) - Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації (вул. Святомиколайвська,114, смт. Ріпки, 15000) по справі №927/674/21 правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (14028, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 116-А, ).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 01.09.21 внесений запис №012000253 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про припинення Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації, правонаступником якого є Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.11.21 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання для розгляду заяви на 10.11.21.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Суд встановив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.08.21 року у справі №927/674/21 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації, (вул. Святомиколаївська, буд. 114, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком, (бульвар. Шевченка, 18, м. Київ, 01601, , р/р НОМЕР_1 в АТ Альфа-Банк, м. Київ, ІПН 56) 19763,68 грн заборгованості та 2270,00 грн судового збору. Наказ на примусове виконання рішення видано господарським судом 21.09.21.

Як вказує заявник, останній для виконання до органів Державної казначейської служби України не направлявся.

На момент розгляду судом заяви про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, суду не надано належних доказів на підтвердження виконання наказу від 21.09.21 у справі №927/674/21.

Згідно Протоколу №20 річних загальних зборах акціонерів ПАТ Укртелеком від 22.04.2021 прийнято рішення, відповідно до вимог Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів від 16.11.2017 № 2210-VІІІ змінити тип Товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство. Відповідно, у зв`язку зі зміною типу Товариства змінено найменування Товариства. Повне найменування Товариства українською мовою - Акціонерне товариство «Укртелеком».

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження поняття виконавче провадження розуміється як завершальна стадія судового провадження. Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19.03.1997 у справі Горнсбі проти Греції (Case of Hornsby v.Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (дана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.06.2016 у справі №6-3172цс15).

Частиною 1 ст. 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Закону України Про місцеві державні адміністрації, Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 №1321 та у зв`язку із змінами в адміністративно - територіальному устрої України головою Ріпкинської районної державної адміністрації підписано розпорядження №3 від 12.01.21 про припинення в порядку реорганізації юридичну особу - управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 7), шляхом приєднання до управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області ().

01.09.21 внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації.

Враховуючи розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від №3 від 12.01.21 та внесений 01.09.21 запис до ЄДР, правонаступником Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації є Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області до якого перейшли всі обов`язки боржника по виконавчому документу - наказу від 21.09.21 у справі №927/674/21.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства Укртелеком в особі Чернігівської філії АТ "Укртелеком" від 28.10.21 №04-11/285, замінивши боржника по справі №927/674/21 Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Акціонерного товариства Укртелеком в особі Чернігівської філії АТ "Укртелеком" №04-11/285 від 28.10.21 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити боржника по справі №927/674/21 - Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації його правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (пр. Миру, 116-А, м. Чернігів, 14028, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.11.21.

Суддя М.В.Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/