ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2021 Справа № 914/3056/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Заводу пластмас Артгос, Республіка Польща

до відповідача Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт, м. Городок Львівської області

про усунення перешкод в користуванні майном

за участю представників: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Заводу пластмас Артгос до Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 30.11.2020 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків шляхом надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В межах наданого судом строку від представника позивача надійшла заява (вх.№34975/20 від 07.12.2020 р.) на виконання ухвали про залишення позовної заяви, в якій було зазначено необхідні відомості.

Ухвалою суду від 14.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.01.2021 р.

Ухвалою суду від 11.01.2021 р., занесеною до протоколу судового засідання від 11.01.2021 р., відкладено підготовче засідання на 08.02.2021 р.

В судовому засіданні 08.02.2021 р. суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження у справі, в судовому засіданні оголосити перерву до 15.03.2021р.

Ухвалою суду від 15.03.2021 р., занесеною до протоколу судового засідання від 15.03.2021 р., відкладено підготовче засідання на 29.03.2021 р.

Ухвалою суду від 29.03.2021 р., занесеною до протоколу судового засідання від 29.03.2021 р., відкладено підготовче засідання на 19.04.2021 р.

Ухвалою суду від 19.04.2021 р., занесеною до протоколу судового засідання від 19.04.2021 р., закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 19.05.2021 р.

18.05.2021 р. до суду надійшла скріплена цифровим підписом заява (вх.№11622/21) позивача, відповідно до прохальної частини якої просив суд позовну заяву Акціонерного товариства Заводу пластмас Артгос до Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт у справі №914/3056/20 залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, як таку, що подана до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання 19.05.2021 р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що така підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Як встановлено п.5 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, ухвалою суду від 19.04.2021 р., занесеною до протоколу судового засідання від 19.04.2021 р., закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 19.05.2021 р., заява позивача про залишення позову без розгляду подана 18.05.2021 р., тобто до початку розгляду справи по суті.

Заява підписана представником позивача адвокатом Пікою М.Є., повноваження якого на представництво інтересів позивача підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю від 01.01.2020 р., відповідно до якої викладений перелік прав наданих представнику не є вичерпним, а тому не виключає вчинення інших юридично значимих дій пов`язаних з цією довіреністю, умови і обсяг яких визначаються представником на власний розсуд.

Виходячи із обставин, викладених у заяві, суд прийшов до висновку, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ні позивача, ані інших осіб, відтак подана заява повинна бути задоволена.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Також положеннями ч.ч.2, 3 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

При цьому особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що позовна заява залишена без розгляду саме за заявою позивача, судовий збір, відповідно до вказівки Закону, не підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства Заводу пластмас Артгос до Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт про усунення перешкод в користуванні майном залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

В судовому засіданні 19.05.2021 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 24.05.2021 р.

Суддя З.П. Гоменюк