ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2021р. м. Дніпро Справа № 904/9358/17 (904/4536/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020р. (суддя - Владимиренко І.В., м. Дніпро)

у справі № 904/9358/17(904/4536/20)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція"

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.06.2020р. № Ю-1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.06.2020р. № Ю-1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернуто Публічному акціонерному товариству "Синельниківська теплоізоляція". Повернуто Публічному акціонерному товариству "Синельниківська теплоізоляція" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 11 492,70 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 6827 від 12.08.2020р.

Вказана ухвала мотивована тим, що в даному випадку, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у відносинах з позивачем діяло як орган владних повноважень (контролюючий орган). Тому спір про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.06.2020 №Ю-1 "Про сплату боргу (недоїмки) зі сплати внеску на загальнообов`язкове державне страхування" є саме публічно-правовим. В зв`язку з чим, даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Таким чином, у суду відсутні правові підстави для прийняття цього позову та відкриття провадження, оскільки розгляд справ, у спорах, що виникають між учасниками публічно-правових відносин, суперечить господарському судочинству.

Публічне акціонерне товариство "Синельниківська теплоізоляція" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020р., відкрити провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.06.2020р. № Ю-1 "Про сплату боргу (недоїмки) зі сплати внеску на загальнообов`язкове державне страхування" в межах справи № 904/9358/17 про банкрутство з подальшою передачею за підсудністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020р. відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 18.01.2021р.

В судовому засіданні 18.01.2021р. оголошено перерву до 25.01.2021р.

18.01.2021р. та 25.01.2021р. представник позивача надав пояснення по апеляційній скарзі. Представник відповідача наданими йому процесуальними правами не скористався та не направив в судові засідання 18.01.2021р. та 25.01.2021р. свого повноважного представника, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021р. зупинено апеляційне провадження у справі № 904/9358/17(904/4536/20) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020р. до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 905/2030/19(905/1159/20).

Апеляційним господарським судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021р. (оприлюднено в ЄДРСР 18.10.2021р.) у справі № 905/2030/19(905/1159/20 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес" задоволено. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2020р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020р. у справі № 905/2030/19(905/1159/20 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Геркулес" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020р. № в межах справи № 905/2030/19(905/1159/20) про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Геркулес".

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання у справі.

Апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та коронавірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 29.11.2021р. о 16:10 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 24.11.2021р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Для оперативного інформування про хід судового розгляду справи запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.М. Білецька

Суддя _________________ Т.А. Верхогляд