СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/98/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область (вх. 3268 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 (повний текст складено 07.10.2021) у справі №922/98/21 (суддя Погорелова О.В.),

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область,

до відповідача Управління соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Близнюки Харківської області,

про стягнення 519621,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Управління соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення 519621,89 грн. збитків за пільгове перевезення пасажирів за 12 місяців 2017 року та 12 місяців 2018 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі №922/98/21 позов задоволено.

30.09.2021 до Господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява, в якій позивач просив суд замінити сторону - відповідача з Управління соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації на Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони правонаступником задоволено. Замінено сторону - відповідача з Управління соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації на Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.2021 у справі №922/98/21 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони правонаступником.

Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 18.10.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 у справі №922/98/21 додано фіскальні чек ПАТ "Укрпошта", як доказ, що свідчить про направлення апеляційної скарги учасникам справи, зокрема позивачу, однак не надано опису вкладення у цінний лист.

Судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що за відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити, які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією апелянтом. В свою чергу, неповідомлена належним чином сторона у справі, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Крім того, із долученого до апеляційної скарги фіскального чеку вбачається місто відправлення: 84404, Лиман.

Стаття 92 Цивільного кодексу України визначає, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Згідно ч.ч. 1 та 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають, зокрема господарський характер.

Як вбачається з матеріалів справи, позов подано юридичною особою Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

Проте до апеляційної скарги скаржником додано фіскальний чек, як доказ надсилання апеляційної скарги Регіональній філії "Донецька залізниця", тобто відокремленому підрозділу, який не є юридичною особою, та не перебуває в процесуальному статусі позивача у справі.

Разом із тим, до апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги саме юридичній особі - Акціонерному товариству "Українська залізниця".

Виходячи з вищезазначеного, суд не може вважати, що апелянтом було надано докази направлення апеляційної скарги (опис вкладення) позивачу.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 у справі №922/98/21 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази направлення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 у справі №922/98/21 позивачу у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Роз`яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна