номер провадження справи 9/90/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 908/2295/21

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ, (69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 22)

до відповідача-1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

відповідача-2: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, (69109, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б)

про тлумачення умов договору

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Діордієв О.С.;

від відповідача-1: Савченко А.В.;

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 09.08.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ до відповідачів: 1.Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 2.Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про тлумачення умов договору оренди нерухомого майна № 03/21 від 28.01.2021.

Ухвалою суду від 12.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2295/21, присвоєний номер провадження 9/90/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2021. Ухвалою суду від 09.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 11.11.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 05.10.2021. Ухвалою суду від 05.10.2021 підготовче засідання відкладено на 19.10.2021.

Підготовче засідання, призначене на 19.10.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Боєвої О.С. (з 18.10.2021 по 02.11.2021) на лікарняному.

Ухвалою суду від 03.11.2021 підготовче засідання призначено на 03.11.2021.

У підготовче засідання 03.11.2021 відповідач-2 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому засіданні 05.10.2021 представником позивача подано відповідь на відзив.

18.10.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання відповіді на відзив, у якому позивач зазначає, що у зв`язку з об`єктивними причинами, що не залежали від його волі, загублено конверт, у якому було отримано відзив до позовної заяви. З цієї причини неможливо встановити точну дату отримання позивачем відзиву від відповідачів та відрахувати 10 денний строк для подання відповіді на відзив. Окрім цього, Постановою Кабінету Міністрів України посилено проти епідеміологічні заходи, що також вплинуло на строк отримання позивачем листа із відзивом до позовної заяви. На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 1 та ч. 3 ст. 119 ГПК України позивач просить клопотання про обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання відзиву задовольнити, визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду.

У підготовчому засіданні 03.11.2021 представник позивача підтримав подане клопотання про обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання відповіді на відзив, представник відповідача-1 не заперечив проти клопотання позивача.

Із змісту ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає за можливе його задовольнити, поновити строк для подання відповіді на відзив, визнавши поважними причини пропуску позивачем вказаного строку, та прийняти відповідь на відзив до розгляду.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 119, п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2295/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11.11.2021 о/об 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва