УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/15660/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-Птиця"

про стягнення 1002617,01 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-Птиця" про стягнення 1 002 617,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар за договором поставки Д-3 на умовах відстрочення платежу №102-ІФ від 14.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

05.10.2021 до канцелярії суду позивач подав заяву з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

26.10.2021 на адресу суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-Птиця" про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроефект-Птиця" від 12.10.2021 та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода укладена між сторонами 12.10.2021 та підписана від імені позивача адвокатом Сергієм Драчуком, а від відповідача -директором ОСОБА_1 та скріплена печатками сторін.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Адвокат Драчук Сергій Вячеславович представляє інтереси позивача на підставі довіреності №1 від 01.07.2021, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" уповноважує Драчука Сергія Вячеславовича вести справи від імені Товариства в усіх судових установах України в тому числі з правом подання та підписання мирової угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ГК України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» до компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником, засновником та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-Птиця" є ОСОБА_1 .

Таким чином, Драчук Сергій В`ячеславович та ОСОБА_1 мали право на укладення мирової угоди від 12.10.2021.

Судом з`ясовано, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з затвердженням мирової угоди. Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, перевірено повноваження представників сторін у вчиненні відповідної дії.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене у мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують третіх осіб права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки судом затверджена мирова угода від 12.10.2021 провадження у справі №910/15660/21 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроефект-Птиця" від 12.10.2021 у справі №910/15660/21 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

ПО СУДОВІЙ СПРАВІ №910/15660/21

смт. Варва12.10.2021 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОВЕТ ПРОДАКШН» в особі представника за довіреністю №1 від 01.07.2021 р. Драчука Сергія Вячеславовича , що в подальшому по тексту іменується «Позивач», з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЕФЕКТ- ПТИЦЯ»,

в особі директора ОСОБА_1, що в подальшому по тексту іменується «Відповідач», з другої сторони, (далі по тексту у випадку сумісних дій іменуються «Сторони») керуючись положеннями ст. 192 ГПК України з метою мирного компромісного та як найшвидшого врегулювання судового спору уклали мирову угоду по судовій справі №910/15660/21 на нижче зазначених умовах:

1. Укладання даної мирової угоди спрямоване на припинення судового провадження, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва з метою повного і остаточного врегулювання спірних питань між Сторонами.

2. Позивач звернувся до суду щодо стягнення з Відповідача 1002617,01 грн. з них 905600,52 грн. - основна заборгованість; 56484,64 грн. - пеня; 40531,85 грн. - 10 % річних та 15039,26 грн. - відшкодування судового збору.

Відповідач частково оплатив товар після подання позовної заяви до суду на суму 200000,00 грн., а саме:

Дата оплатиСума оплатиДата оплатиСума оплати
21.09.2021100 000,0008.10.2021100 000,00
На сьогоднішній день основна заборгованість за товар становить: 705600,52 грн.

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість в розмірі 705600,52 грн. в наступному порядку:

- 100000,00 грн. - основний борг-до 15.10.2021 р. включно;

- 100000,00 грн. - основний борг - до 22.10.2021 р. включно;

- 100000,00 грн. - основний борг - до 29.10.2021 р. включно;

- 100000,00 грн. - основний борг-до 05.11.2021 р. включно;

- 100000,00 грн. - основний борг-до 12.11.2021 р. включно;

- 100000,00 грн. - основний борг - до 19.11.2021 р. включно;

- 105600,52 грн.- основний борг - до 26.11.2021 р. включно;

- 7519,63 грн. - судового збору. - до 26.11.2021 р. включно.

Оплата здійснюється на наступні платіжні реквізити:

р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 56484,64 грн. - пені; 40531,85 грн. - 10 % річних. Всього вимог на загальну суму 97016,49 грн.

5. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку та у встановлені строки відповідно до п. 3 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача всієї суми простроченої заборгованості за даною мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, і бажають їх настання.

8. Дана мирова угода є обов`язковою для сторін, одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

9. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові, що угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

10. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду міста Києва зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди та по одному для кожної Сторони.

11. Мирова угода набирає чинності в день набранням чинності ухвалою Господарського суду міста Києва про її затвердження.

12. Виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

13. Враховуючи положення ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

14. Мирова угода набирає чинності в день набранням чинності Ухвалою Господарського суду міста Києва про її затвердження.

15. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16. Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання 3 (три) роки.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВОЛ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОВЕТ ПРОДАКШН» 17600, вул. Шевченка, 82, к.9, смт. Варва, Варвинський р-н, Чернігівська обл. Код з Представник ТОВ «Агровет Продакшн» за довіреністю №1 від 01.07.2021 р.: ________________ Сергій ДРАЧУК м.п. (підпис)ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВОЛ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ» 03150, вул. Євгена Коновальця, буд. З, офіс 3, м. Київ Код Директор: ______________ОСОБА_1 м.п. (підпис)

2. Закрити провадження у справі № 910/15660/21.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання в порядку ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" (17600, Чернігівська обл., Варвинський р-н, селище міського типу Варва, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 82, кімната 9, ).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект-Птиця" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 3, офіс 3, ).

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню.

СуддяСергій Миколайович Мудрий