УХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 910/5892/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

скаргу Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

на бездіяльність державного виконавця у справі №910/5892/19, що розглядалась в наказному провадженні

за заявою Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Дінар" (03151, м. Київ, вул. Дніпропетровська, 22)

про стягнення заборгованості у розмірі 43 931,04 грн,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ №910/5892/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Дінар" на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" заборгованість у розмірі 43 931 грн 04 коп. та судові витрати у розмірі 192 грн. 10 коп.

05 листопада 2021 року через загальний відділ діловодства суду надійшла скарга Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" на бездіяльність державного виконавця, у якій скаржник просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Солом`янського РВ ДВС у м. Києві Бурлаки Р.В., в провадженні якого перебуває виконавче провадження №59648545, відкрите для виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 у справі №910/5892/19, згідно якого підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Дінар" на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" борг на суму 44 123,14 грн. У поданій скарзі Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" також просить суд зобов`язати державного виконавця Солом`янського РВ ДВС у м. Києві Бурлаку Р.В. виконати у виконавчому провадженні №59648545 виконавчі дії, запропонувати стягувачеві в клопотанні №53 від 18.05.2021 та надати відповідь на заяву №95/3 від 22.09.2021.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення скарги іншим учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як встановлено судом, доказів направлення скарги №111 від 04.11.2021 на адресу учасників справи (провадження) матеріали скарги не містять.

Крім того, судом встановлено, що на титульному аркуші скарги Приватним підприємством "Торговий Дім Поляков" було зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Дінар" (боржника) - 03151, м. Київ, вул. Дніпропетровська, 22.

При цьому із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Дінар" є: 07442, Київська обл., смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, 62.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляд.

З огляду на вищевикладене, оскільки скаржником подано скаргу на бездіяльність державного виконавця без дотримання вимог частини першої, другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" на бездіяльність державного виконавця повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин