overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"02" листопада 2021 р. Справа № 922/3475/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора гр. ОСОБА_1 , м. Харків до боржника - Фізична особа ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

у справі за заявою Фізична особа ОСОБА_2 до Фізична особа ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним (публікація №67355 від 07.10.2021) надійшла заява гр. ОСОБА_1 , м. Харків (вх.№ 25418 від "29" жовтня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 266992,05 грн та 4540 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1 , м. Харків (вх.№ 25418 від "29" жовтня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "30" листопада 2021 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3756/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Сахновщинську селищну раду Красноградського району Харківської області (64501, Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 10, ідентифікаційний код 04398301)

як позивача у справі № 922/3756/21

за позовом Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, смт. Сахновщина
до Селянського (фермерського) господарства "Нива", с. Аполонівка
про стягнення 81 665,77 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "09" листопада 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/321/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне буд. 28, Радгоспне, Харківський район, Харківська область,62421 34265200

- ліквідатора,

- кредиторів,

- прокурора, як

учасників провадження у справі № 5023/321/11

за заявою ПП "РС-Центр", м. Кременчук
до ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "25" січня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати суду докази. Явку ліквідатора суд визнає обов`язковою та попереджає ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

Головуючий суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/321/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне буд. 28, Радгоспне, Харківський район, Харківська область,62421 34265200 ,

- ліквідатора,

- кредиторів,

- прокурора, як

учасників провадження у справі № 5023/321/11

за заявою ПП "РС-Центр", м. Кременчук
до ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат відбудеться "16" грудня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує ліквідатора надати детальний (помісячний) розрахунок грошової винагороди із зазначенням дій, зроблених в цей період; надати докази скликання зборів кредиторів на 16.08.2021 з наданням доказів отримання (або неотримання) кредиторами повідомлення про проведення зборів кредиторів; обгрунтування витрат ліквідатора в розмірі 1237,30 грн на купівлю бензина.

Головуючий суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3589/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Великобурлуцьку селищну раду (62602, Харківська область, Куп`янський район, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 40, )

як позивача у справі № 922/3589/21

за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 7) в інтересах держави, в особі Великобурлуцької селищної ради (62602, Харківська область, Куп`янський район, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 40, )
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, ); 2. Фермерського господарства "Агротемп 2015" (62602, Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Великий Бурлук, вул. Сільгосптехніка, 10А, ); 3. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про визнання незаконним та скасування наказу; визнання недійсними договорів: оренди землі, суборенди землі та повернення земельних ділянок

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "09" листопада 2021 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/853/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- кредиторів, вимоги яких визнані судом,

- керуючого реструктуризацією, як

учасників провадження у справі № 922/853/21

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність

про наступне: підсумкове засідання у справі відбудеться "18" листопада 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1301/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Барс-Посуд"

про стягнення 337830,80 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 04.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.11.2021.

21.10.2021 надійшла заява Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 16.11.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1303/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства житлового типу "Суднобудівник""

про визнання недійсним рішення та зобов`язання поновити членство у товаристві,

у с т а н о в и в:

30.09.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами, спрямованими до Садівничого товариства житлового типу "Суднобудівник" про:

- визнання недійсним та скасування рішення про виключення ОСОБА_1 , оформлене протоколом Загальних зборів від 26.04.2015 та протоколом зборів членів правління від 06.06.2015,

- зобов`язання Товариства поновити членство ОСОБА_1 у товаристві.

Ухвалою суду від 05.10.2021 позовна заява залишена без руху та в ній зазначено, що такими підставами є ненадання доказів сплати судового збору в повному обсязі, а саме у сумі 4540 грн, оскільки предметом спору є три немайнові вимоги, а саме про визнання недійсними двох актів Товариства (рішення Загальних зборів та окремо рішення Правління). Поряд з цим, з тексту позовної заяви не вбачалось з яких підстав заявник вважає, що спірні рішення Зборів та Правління є недійсними, тобто яким правовим та статутним положенням вони не відповідають. Цією ж ухвалою заявника зобов`язано у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду докази сплати судового збору у вказаній сумі та додаткове обґрунтування як обраного способу порушених прав, так і підстав заявлених вимог.

07.10.2021 копія ухвали була направлена заявнику за його адресою.

11.10.2021, як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 304, копія ухвали була вручена Позивачу.

Проте, на даний час вимоги суду заявником не виконані, що є підставою для повернення позовної заяви за частиною 4 статті 174 ГПК України, за якою якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Суд також зазначає, що у відповідності до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: матеріали на 27 аркушах.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1229/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тендем" ЛТД

про стягнення 14125111,11 грн,

у с т а н о в и в:

13.09.2021 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Тандем» ЛТД про стягнення 14125111,11 грн заборгованості за кредитним договором № 012-2020 від 29.09.2020. За текстом позовної заяви заявник подав також клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16.09.2021 суд відмовив в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а позовну заяву залишив без руху та в ній зазначив, що такою підставою є відсутність доказів сплати судового збору. Цією ж ухвалою суд зобов`язав заявника у двадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду докази сплати судового збору.

16.09.2021 копія ухвали була направлена заявнику за його адресою.

20.09.2021, як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 108, копія ухвали була вручена Позивачу.

Проте, на даний час вимоги суду заявником не виконані, що є підставою для повернення позовної заяви за частиною 4 статті 174 ГПК України, за якою якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Суд також зазначає, що у відповідності до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути Акціонерному товариству "Комерційний банк "Земельний Капітал".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: матеріали на 55 аркушах.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Справа № 923/1421/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 12092,54 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , м.Херсон про стягнення заборгованості в сумі 12092,54 грн.

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України, до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул.Суворова, 39) у строк протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (відомий суду ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 та остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 02.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Херсон Справа № 923/394/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" з вимогами до боржника по справі

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.05.2021 постановлено: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Деяк Ярослава Михайловича; призначити попереднє судове засідання на 23 липня 2021 року.

До Господарського суду 01.11.2021 надійшла заява від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами в сумі 23 359,78 грн до боржника ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд прийшов до висновку про її повернення без розгляду на підставі наступного.

Стаття 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 статті 170 ГПК передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 статті 170 ГПК визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з поданих документів, текст заяви не підписаний представником АТ КБ "ПриватБанк" адвокатом І.О. Панна.

Суд зазначає, що оскільки заява подана без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву та додані до неї документи Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами в сумі 23 359,78 грн до боржника ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з урахуванням підпункту 17.5 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/663/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Тісовського Олександра Сергійовича

до відповідача-1: Комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" Чаплинської районної ради,

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Хрячкова Сергія Івановича,

про визнання недійсними рішення уповноваженої особи та договору про закупівлю

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Докладно про обставини справи викладено в інших ухвалах суду по справі.

Ухвалою суду від 26.10.2021 судове засідання по розгляду справи по суті відкладено на 10.11.2021 о 15-00год.

При виготовленні ухвали від 26.10.2021 про відкладення розгляду справи допущено описку при визначенні дати судового засідання, а саме вказано "10 листопада 2020 року", замість правильної дати засідання - "10 листопада 2021 року".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку, що має місце за текстом ухвали суду від 26.10.2021 про відкладення розгляду справи по суті, у зв`язку з чим датою розгляду справи по суті слід вважати "10 листопада 2021 року".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дата підписання ухвали 02.11.2021.

Суддя К.В. Соловйов