ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2402/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чернюк С.В.,

розглядаючи справу №916/2402/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (65009, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 11; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Варуна Плюс" (67780, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Сергіївка, провулок Лиманський, будинок 1; )

про стягнення 1 431 599,53 грн;

представники сторін:

від позивача Слобода О.М.;

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варуна Плюс", в якому просить стягнути з відповідача 1 431 599,53 грн, з яких: 749 861,94 грн боргу за простроченим кредитом, 681 737,59 грн заборгованості за несплаченими відсотками.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26.12.2018р. відповідач не повернув позивачу у встановлений Кредитним договором №10/Ю-17 від 05.04.2017р. строк кредитні кошти та нараховані відсотки за кредитом, чим ухилився від виконання своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Ухвалою від 16.08.2021р. позовну заяву (вх. №2488/21 від 09.08.2021р.) Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

03.09.2021р. до суду надійшла заява позивача (вх. №23176/21) про усунення недоліків.

Ухвалою від 06.09.2021 прийнято позовну заяву (вх.№2488/21 від 09.08.2021р.) до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2402/21, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.09.2021, запропоновано відповідачу реалізувати процесуальне право на подання відзиву.

Протокольною ухвалою від 29.09.2021 підготовче судове засідання відкладено на 01.11.2021.

04.10.2021 за вх. №25973/21 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Як вказав відповідач, на його адресу надійшло повідомлення про заміну кредитора від 15.09.2021, в якому зазначалось, що ПАТ «МІСТО БАНК» (первісний кредитор) за Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги GL18N020263 від 14.09.2021, що був укладений за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №GFD001-UA-048 від 30.08.2021, шляхом продажу відступило ОСОБА_1 (новому кредитору) належні первісному кредитору права вимоги до позичальника та/або заставодавців (іпотекодавців), поручителів за кредитними договорами (договорами застави/іпотечними договорами).

До клопотання було додано копії наступних документів: Договору GL18N020263 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги з актом приймання-передачі оригіналів документів та реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються; протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-048; довідки щодо реалізації активів; повідомлення про зміну кредитора.

01.11.2021 представником позивача було надано до суду заяву (вх. №28875/21) про залучення до участі у справі правонаступника. В обґрунтування заяви позивач повідомив, що 14.09.2021 року, згідно з Договором про відступлення прав вимоги відступив новому кредитору ОСОБА_1 , право вимоги за Кредитним договором №10/Ю-17 від 05.04.2017.

Посилаючись на ст. 52 ГПК України, просив залучити до справи правонаступника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом із заявою ПАТ «МІСТО БАНК» надало копію договору № GL18N020263 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.09.2021 року, відповідно до п.2.1 якого, ПАТ «МІСТО БАНК» (Банк) відступає шляхом продажу ОСОБА_1 (Новий кредитор) належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що Новий кредитор зобов`язаний повідомити Боржників про відступлення прав вимоги за Основними договорами протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання чинності цим Договором (щодо відступлених Прав вимоги за договорами іпотеки (іпотечними договорами) та кредитними договорами, які забезпечені іпотекою) або протягом 5 (п`яти) днів з дня набрання чинності цим Договором (щодо відступлених Прав вимоги за кредитними договорами, які не забезпечені іпотекою, та договорами забезпечення виконання зобов`язань (крім іпотечних договорів) за такими кредитними договорами) у порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідним Основним договором.

Додатком №1 до договору № GL18N020263 встановлено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Іпотекодавців за договорами, в тому числі Договір №10/Ю-17 про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку від 05.04.2017р., боржником по якому є Товариство з обмеженою відповідальністю "Варуна Плюс".

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч.1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як встановлено ст. 519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.3 ст.52 ГПК України про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є правонаступником ПАТ «МІСТО БАНК» за договором № GL18N020263 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.09.2021 року, як кредитора у договірних зобов`язаннях, що утворилися у первісного кредитора на підставі договору №10/Ю від 05.04.2017 року, суд вважає за необхідне замінити позивача на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 52, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» (вх. №28875/21 від 01.11.2021) про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 916/2402/21 з Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» (65009, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 11; ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 01 листопада 2021 р. Повний текст ухвали складено та підписано 05 листопада 2021 р. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя Р.В. Волков