ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021 Справа № 914/1722/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №39», м.Львів

до відповідача-1: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файнес», м.Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м.Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , м.Львів

про визнання недійсним договору.

За участю представників:

від позивача: Білик П.Б. адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №637 від 25.04.2012; ордер на надання правової допомоги серія ЛВ №154581 від 01.09.2021); Цімура Я.В. - адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1092732 від 01.09.2021);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №39» до відповідача-1 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файнес», за участі третіх осіб 1, 2 які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки від 31.08.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТзОВ «Аптека №39», ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я., зареєстрованого в реєстрі за №5746.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 01.09.2021 суд постановив відкласти розгляд клопотання представника позивача про витребовування доказів, відмовити у задоволенні заяви представника відповідача-2 про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 11.10.2021, відкласти підготовче засідання на 27.09.2021, заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони правонаступником розглянути в наступному засіданні.

Протокольною ухвалою від 27.09.2021 (враховуючи неявку усіх учасників справи) суд відклав підготовче засідання на 11.10.2021, відсутнім в судовому засіданні учасникам справи, суд в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного судового засідання. Явка учасників справи в судове засідання 11.10.2021 не визнавалась судом обов`язковою.

11.10.2021 за вх.№40821/21 в системі «Електронний суд» зареєстровано клопотання про залучення співвідповідача. У поданому клопотанні представник позивача просить суд залучити до участі у справі №914/1722/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гефест» (01042, м.Київ, вул.Барановицького Ігоря, буд.3; ідентифікаційний код 42350033).

Протокольною ухвалою від 11.10.2021 суд відклав підготовче засідання на 25.10.2021, відсутнім в судовому засіданні учасникам справи, суд в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного судового засідання. Явка учасників справи в судове засідання 25.10.2021 не визнавалась судом обов`язковою.

Представники позивача в підготовче засідання 25.10.2021 з`явилися, в судовому засіданні подали клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, яке в подальшому було зареєстровано канцелярією суду за вх.№4297/21. В судовому засіданні підтримали подані раніше клопотання про витребовування доказів (вх.№20110/21 від 01.09.2021) та клопотання про залучення співвідповідача (вх.№40821/21 від 11.10.2021), а також подане в цьому судовому засіданні клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (вх.№4297/21).

Відповідачі та треті особи явку представників в підготовче засідання 25.10.2021 не забезпечили, їх явка не визнавалась обов`язковою. Заяви, клопотання станом на дату та час проведення судового засідання від відповідачів та третіх осіб до суду не надходили.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про витребовування доказів (вх.№20110/21 від 01.09.2021), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У поданому клопотанні представник позивача просить суд витребувати у Шевченківського районного суду міста Львова (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, буд.12) цивільну справу №466/5401/16-ц за позовом ТзОВ «Аптека №39» до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання правочину недійсним, у зв`язку з тим, що у позивача немає повноважень на витребування даної судової справи.

Клопотання мотивоване тим, що у матеріалах вказаної справи містяться оригінал висновку №4562 криміналістичної експертизи з дослідження підписів та протокол №8 засновників ТзОВ «Аптека 39» від 15.08.2007 року, що був предметом дослідження експерта. Позивач стверджує, що вказані докази можуть підтвердити факт підроблення цього протоколу, що підписи на протоколі не належать засновникам ТзОВ «Аптека 39», тому загальними зборами засновників ТзОВ «Аптека 39» питання про надання нерухомого майна в іпотеку, яке належить Товариству на праві власності, а саме приміщення ТзОВ «Аптека 39», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 109,4 м2, для забезпечення виконання зобов`язань саме ОСОБА_1 перед ВАТ «Райффайзен банк Аваль», не приймалося, і збори засновників ТзОВ «Аптека 39» 15.08.2007 року не уповноважували ОСОБА_3 на підписання договору іпотеки з ВАТ «Райффайзен банк Аваль», а відтак ОСОБА_3 не була наділена зборами засновників ТзОВ «Аптека 39» на представництво інтересів і не вправі була діяти, як представник ТзОВ «Аптека 39», при підписанні оспорюваного договору іпотеки.

Суд з метою всебічного, об`єктивного та всестороннього з`ясування обставин справи дійшов висновку задовольнити клопотання та витребувати у Шевченківського районного суду міста Львова (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, буд.12) цивільну справу №466/5401/16-ц за позовом ТзОВ «Аптека №39» до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання правочину недійсним.

Згідно частини 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про залучення співвідповідача (вх.№40821/21 від 11.10.2021), дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Клопотання мотивоване тим, що стороною договору іпотеки від 31.08.2007 року є ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест», оскільки право вимоги за іпотечним договором кілька разів було відступлене, так, зокрема, 30.05.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» було відступлене право вимоги АТ «Оксі Банк», 30.05.2019 року АТ «Оксі Банк» було відступлене право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

Відповідно до частин 1 та 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про залучення у справу співвідповідача (пункт 4 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи обґрунтування наведене позивачем у клопотанні про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про залучення у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гефест» (01042, м.Київ, вул.Барановицького Ігоря, буд.3; ідентифікаційний код 42350033).

Розглянувши подане представником позивача клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та про залучення третьої особи (вх.№4297/21 від 25.10.2021), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У поданому клопотанні позивач просить долучити до матеріалів справи наступні документи: інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №281016271 та №281019337. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (79020, м.Львів, вул.Варшавська, 46).

Клопотання мотивоване тим, що оскільки предмет іпотеки належить на праві особистої власності - ОСОБА_4 , то вимоги про визнання недійсним договору іпотеки від 31.08.2007 року можуть вплинути у майбутньому на право власності ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що подані представником позивача докази мають значення для прийняття об`єктивного, законного рішення у справі, суд дійшов висновку долучити їх до матеріалів справи.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 .

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного та враховуючи залучення судом до участі у справі співвідповідача, третьої особи, з метою надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права на стадії підготовчого провадження, зокрема ТзОВ «Фінансова компанія Гефест» подати відзив на позовну заяву, третій особі ОСОБА_4 надати пояснення, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 42, 48, 50, 73, 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Шевченківського районного суду міста Львова (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, буд.12) цивільну справу №466/5401/16-ц за позовом ТзОВ «Аптека №39» до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання правочину недійсним.

3. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гефест» (01042, м.Київ, вул.Барановицького Ігоря, буд.3; ідентифікаційний код 42350033).

5. Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гефест» позовну заяву з додатками. Докази надсилання надати суду.

6. Звернути увагу співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гефест», що він вправі подати клопотання про розгляд справи спочатку. Клопотання про розгляд справи спочатку подається до суду не пізніше двох днів з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача (ч.3 ст.183 ГПК України).

7. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони правонаступником.

8. Клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи та про залучення третьої особи задовольнити.

9. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

10. Зобов`язати позивача надіслати третій особі-3 - ОСОБА_4 позовну заяву з додатками. Докази надсилання надати суду.

11. Відкласти підготовче засідання на 17.11.21 о 11:00 год.

12. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

13. У зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, явка представників учасників справи у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому учасники справи мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

14. Встановити співвідповідачу строк у строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на позов із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. У випадку подання відзиву на позов до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами всім учасникам справи. Докази надсилання надати суду.

15. Встановити третій особі -3 строк 5 календарних днів для подання пояснень щодо предмету спору, докази надсилання пояснень іншим учасникам справи надати суду.

16. Запропонувати учасникам справи:

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд»;

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

17. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 01.11.2021

Суддя Сухович Ю.О.