УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 905/497/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на ухвалу Господарського суду Донецької області

у складі судді Шилової О. М.

від 21.07.2021 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шутенко І. А., Россолов В. В., Хачатрян В. С.

від 07.09.2021

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу у справі № 905/497/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 53 819 300,06 грн основного боргу, 2 852 500,92 грн пені, 848 292,58 грн 3% річних, 955 662,53 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.07.2021 у справі № 905/497/20 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу у справі № 905/497/20 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з не вчинення дій щодо негайного арешту коштів боржника на рахунках, зазначених стягувачем в заяві №02-143 від 24.06.2021 про примусове виконання рішення суду; визнано неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з не вчинення дій щодо негайного арешту транспортних засобів боржника, зазначених стягувачем в заяві № 02-143 від 24.06.2021 про примусове виконання рішення суду; визнано неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з не вчинення дій щодо негайного арешту нерухомого майна боржника, зазначеного стягувачем в заяві № 02-143 від 24.06.2021 про примусове виконання рішення суду; визнано неправомірною та скасовано як винесену передчасно постанову ВП № 65975322 від 06.07.2021 про зупинення вчинення виконавчих дій; визнано неправомірною та скасовано як винесену передчасно постанову ВП № 65975322 від 06.07.2021 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 42831111.

Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження ВП № 65975322; поновити права стягувача шляхом вчинення відповідно до частини 7 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" дій щодо негайного арешту коштів боржника в межах суми стягнення на рахунках, зазначених стягувачем в заяві № 02-143 від 24.06.2021 про примусове виконання рішення суду; поновити права стягувача шляхом вчинення відповідно до частини 7 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" дій щодо негайного арешту транспортних засобів боржника, зазначених стягувачем в заяві № 02-143 від 24.06.2021 про примусове виконання рішення суду; поновити права стягувача шляхом вчинення відповідно до частини 7 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" дій щодо негайного арешту нерухомого майна боржника, зазначеного стягувачем в заяві № 02-143 від 24.06.2021 про примусове виконання рішення суду. В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Постановою від 07.09.2021 Східний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.07.2021 у справі № 905/497/20.

11 жовтня 2021 року Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 905/497/20.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 905/497/20 йому вручено 21.09.2021, що підтверджується доданими до касаційної скарги копією поштового конверту з трек номером 167 та роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта".

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи, докази отримання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 905/497/20, з огляду на приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Публічним акціонерним товариством "Центренерго" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 21.07.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 905/497/20.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 21.07.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 905/497/20.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/497/20 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 листопада 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/497/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

І. Д. Кондратова