ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. м. Рівне Справа №918/491/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

учасники справи не забезпечили явки своїх повноважних представників

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Господарського суду Рівненської області через підсистему "Електронний суд" звернулась фізична особа ОСОБА_1 (боржник) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.06.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

Ухвалою суду від 06.07.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.07.2021.

Ухвалою суду від 26.07.2021 підготовче засідання відкладено на 16.08.2021.

У судовому засіданні 16.08.2021 оголошено перерву до 25.08.2021.

Ухвалою суду від 25.08.2021 відкрито провадження у справі № 918/491/21 про неплатоспроможність боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, введено процедуру реструктуризації боргів боржниці, офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, якого зобов`язано надати суду не пізніше 20.09.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржниці щодо вимог кредиторів), та організувати та провести інвентаризацію майна боржниці та визначити його вартість, установлено керуючому реструктуризацією боржниці строк до 08.11.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника, попереднє судове засідання призначено на 20.09.2021.

13 вересня 2021 року від АТ "Банк Кліринговий Дім" на виконання ухвали суду від 26.07.2021 надійшла інформація щодо залишку коштів на рахунках боржника.

16 вересня 2021 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надійшов лист з інформацію про те, що державний кордон ОСОБА_1 та члени її сім`ї за останні три роки (2018-2021) не перетинали.

Ухвалою суду від 20.09.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 11.10.2021 та продовжено керуючому реструктуризацією боргів Р.Хомичу строк, встановлений судом в ухвалі суду від 25.08.2021, на надання суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів боржниці, а також на проведення інвентаризації майна боржниці до 11.10.2021.

У попереднє засідання 11.10.2021 з`явився керуючий реструктуризацією боргів Р. Хомич та представник фізичної особи ОСОБА_1 Н. Лещишин, від керуючого реструктуризацією боргів Р. Хомича у судове засідання відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржниці, а також результати інвентаризації майна боржниці не надійшли.

Окрім того, 27.09.2021 від АТ "Ідея Банк" надійшла заява про визнання кредиторських вимог, відповідно до якої заявник просить суд розглянути заяву та визнати кредиторські вимоги у справі № 918/491/21 до ОСОБА_1 та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 11.10.2021 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 04.11.2021. Призначено розгляд заяви АТ "Ідея Банк" у попередньому засіданні на 04.11.2021.

11 жовтня 2021 на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Р. Хомича надійшли: звіт про результати розгляду вимог кредиторів боржника №02-01/04/185 від 11.10.2021, супровідний лист №02-01/04/186 від 11.10.2021 з відомостями щодо інвентаризації майна боржника та додатками.

З приводу зазначених документів суд вважає за необхідне наголосити, що означені подані Р. Хомичем документи є майже нечитабельними, а додані до супровідного листа додатки не підлягають будь якій ідентифікації щодо їх найменування чи змісту.

19 жовтня 2021 на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Р. Хомича надійшов звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 із зазначенням виявлених невідповідностей.

25 жовтня 2021 боржником ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про прийняття виправленої декларації про майновий стан та додані декларації про майновий стан за 2018, 2019, 2020 роки.

04 листопада 2021 року розпорядженням в.о. керівника апарату суду Садовською Л.О., на виконання службової записки помічника судді Вишневської О.А., враховуючи перебування судді Андрійчук О.В. з 04.11.2021 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами та з метою дотримання передбаченого законодавством строку розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/494/21.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 918/494/21 передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

У судове засідання 04.11.2021 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на викладене вище та враховуючи необхідність прийняття справи до провадження судді Пашкевич І.О., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Разом з тим, в матеріалах справи №918/491/21 наявне не розглянуте клопотання №02-01/04/197 від 21.10.2021 арбітражного керуючого Р. Хомича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення Easycon.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції), та забезпечити участь арбітражного керуючого Р. Хомича у наступному судовому засіданні із використанням вказаних технічних засобів.

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23 квітня 2020 року №196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08 квітня 2020 року №169.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/491/21 за заявою про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до свого провадження.

2. Продовжити розгляд справи №918/491/21 у процедурі реструктуризації боргів боржниці у призначеному попередньому судовому засіданні.

3. Розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкласти на "23" листопада 2021 р. на 14:30 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

4. Клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Провести судове засідання 23.11.2021 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

6. Попередити заявника про таке:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- згідно з ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. При направленні у судове засідання повноважних представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку визначеному статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала згідно статті 235 ГПК України набирає законної сили 04.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич