УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/12965/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті Клопотання ТОВ «Бібіджі» про зобов`язання відповідача надати оригінали документів

у справі № 910/12965/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІБІДЖІ» (код 39554508; 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; e-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс В.В.» (код 35872911; 02222, м. Київ, вул. Драйзера, 30-А, кв.231)

про стягнення 548 441,51 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться вказана справа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 відкрито провадження у справі №910/12965/21 визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: - надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду). Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву з доказами направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

20.08.2021 та 25.08.2021 Позивачем до суду, на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі, подано оригінали документів, копії яких додано до матеріалів позову.

11.10.2021 Відповідачем до суду подано Відзив на позов, згідно якого останній в повному обсязі заперечує проти задоволення позовних вимог, та надано відповідні копії доказів в підтвердження вказаних у відзиві доводів.

02.11.2021 Позивачем до відділу діловодства суду подано клопотання про зобов`язання відповідача надати оригінали документів, доданих до Відзиву.

Дане клопотання Позивач обґрунтовує тим, що Відповідачем надано копії доказів, які відсутні у Позивача та не були в його розпорядженні. Позивач зазначає, що не брав участі в складанні цих документів, їх оригінали йому не надавались, тому, позбавлений можливості пересвідчитись в оригінальності доказів, долучених Відповідачем до Відзиву на позов.

Крім того, Позивач звертає увагу, що Відповідачем додано до відзиву засвідчену копію Заявки №42 від 21.02.2021, яка має суттєві відмінності від заявки, яку Відповідачем було надано Позивачеві в засвідченій копії на адвокатський запит.

Розглянувши подане Позивачем Клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Згідно частини 5 статті 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 6 статті 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки Позивач ставить під сумнів відповідність оригіналам копій поданих Відповідачем доказів, про що подано відповідне клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Позивача про витребування у Відповідача оригіналів письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 42, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Бібіджі» про зобов`язання відповідача надати оригінали документів у справі № 910/12965/21 задовольнити.

2. Зобов`язати Відповідача (ТОВ «Транс В.В.») надати суду для огляду оригінали документів, доданих до Відзиву на позовну заяву (вих..№1112 від 07.10.2021).

Попередити Відповідача про наслідки неподання витребуваних судом оригіналів письмових доказів, копії яких додані до відзиву на позов, що передбачені частиною 6 статті 91 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про таке:

- з 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

* «Електронний кабінет»;

* «Електронний суд»;

* підсистема відеоконференцзв`язку.

- з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 03.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук