ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/942/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021
у справі №916/942/21

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту «Південний»)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про: визнання договору укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі №916/942/21: позов задоволено повністю; визнано укладеним між Військовою частиною НОМЕР_1 та Державним підприємством «Адміністрація морських портів України», в особі Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації морського порту Південний) договір про відшкодування витрат за надані послуги в редакції вказаній у позовній заяві; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту Південний) судовий збір за розгляд даної справи у розмірі 2 270,00 грн.

30.08.2021 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , у якій остання просить суд: прийняти до провадження апеляційну скаргу; скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 №916/942/21 повністю і ухвалити нове судове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити; розгляд справи проводити за участю представників апелянта (відповідача).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021: у Господарського суду Одеської області витребувано матеріали справи №916/942/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі №916/942/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

08.09.2021 від Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/942/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021: апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі №916/942/21 залишено без руху; встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням причин пропуску строку, доказів сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн, доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»(адміністрація морського порту Південний) (65481, м. Южне, вул. Берегова, 11) протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено Військову частину НОМЕР_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

24.09.2021 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, якою апелянт просив суд: поновити строк на апеляційне оскарження; долучити до матеріалів справи квитанцію №0.0.5.1 код квитанції 9245-7512-6339-2619 від 23.09.2021; долучити до матеріалів справи підтвердження направлення примірника апеляційної скарги і доданих до неї документів листом описом вкладення стороні (поштова накладна та опис вкладення на адресу особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту «Південний»).

Реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно квитанції №0.0..1 від 23 вересня 2021 через Акціонерне товариство «ПриватБанк» у сумі 3 405,00 грн, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA3015758 замість належного рахунку отримувача UA2015758, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 Військовій частині 2138 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021, протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

01.11.2021 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, у якій апелянт просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення №2057 від 25.10.2021 про сплату судового збору на суму 3 405,00 грн.

03.11.2021 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, у якій скаржник просить долучити до матеріалів справи підтвердження направлення примірника апеляційної скарги Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) та додає поштову накладну та опис вкладення.

Розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/942/21 ухвалене судом 07.07.2021, повний текст складено 19.07.2021. Таким чином, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, є 09.08.2021.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі №916/942/21 здана Військовою частиною НОМЕР_1 на пошту 28.08.2021, тобто з пропуском, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, строку для її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі №916/942/21 надійшов на адресу Військової частини НОМЕР_1 (26 прикордонного загону) в конверті за номером відстеження 972 - 29.07.2021 та був зареєстрований за вх. 5537 від 29.07.2021. Водночас, у зв`язку з перебуванням на лікарняному помічника начальника загону з правової роботи начальника групи юридичного забезпечення капітана юстиції Васьовчика Олександра Васильовича у зв`язку із хворобою у період з 16.08.2021 по 27.08.2021, яким являється єдиною особою Військової частини НОМЕР_1 уповноваженою на здійснення представництва інтересів у судах та відсутністю інших військовослужбовців групи юридичного забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , зазначені обставини унеможливили вчасно реагувати на процесуальні документі та строки.

В обґрунтування викладеного скаржником додаються:

довідка від 23.09.2021 №662 про те, що за штатом 26 прикордонного загону у групі юридичного забезпечення передбачено 3 посади. У період з 24.05.2021 по дату видачі довідки штатну посаду займає один військовослужбовець помічник начальника загону з правової роботи начальник групи юридичного забезпечення капітана юстиції Васьовчик Олександр Васильович;

копії довідок начальника служби охорони здоров`я №5242 від 16.08.2021 та №5289 від 22.08.2021;

витяг з наказу начальника 26 прикордонного загону Державної прикордонної служби України Про особовий склад (службові переміщення) від 16.08.2021 №193-ВВ та від 25.08.2021 №201-ВВ, якими звільнено капітана юстиції ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків у зв`язку із хворобою з 16 по 21 серпня 2021 року та з 22 по 27 серпня 2021 року, відповідно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 згідно Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Проаналізувавши наведені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі №916/942/21 обставини та представлені в їх підтвердження докази, з метою реалізації права на апеляційний перегляд, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску такого строку та поновити його відповідно до приписів ст. ст. 256, 119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі №916/942/21.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі №916/942/21, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено судом.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі №916/942/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі №916/942/21.

3.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 22.11.2021.

4.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 22.11.2021 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 у справі №916/942/21 до закінчення апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді В.М. Головей

Г.П. Разюк