overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3964/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Янченко Лариси Євгенівни, смт. Золочів Харківської області
про стягнення коштів
за участю представників:

Позивача - Худавердов О.А. (довіреність № б/н від 01.10.2021 р.);

Відповідач (особисто) - Янченко Л.Є. (паспорт серія № НОМЕР_1 від 02.10.1997 р.)

ВСТАНОВИВ:

Колективне учбово-виробниче підприємство "Пластік" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області позовною заявою про стягнення з Відповідача - Фізичної особи-підприємця Янченко Лариси Євгенівни суму основного боргу у розмірі 563 134,49 грн. за неналежне невиконання договору поставки №2 від 01.01.2013, а також стягнення з Відповідача суму судового збору.

Ухвалою суду від 01.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.10.2021 р. о 10:15.

Ухвалою суду від 19.10.2021 р. було повідомлено про наступне підготовче засідання на 02.11.2021 р. о 11:00.

Позивач у підготовче засідання з`явився, 01.11.2021 р. через канцелярію суду надав заяву про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Відповідач у підготовче засідання з`явився, ніяких документів не надав.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 листопада 2021 року о 10:15

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 105.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.11.2021 р.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1437/21
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін Микола Костянтинович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне охоронне підприємство "Кріс-Херсон" ЛТД про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доминант Сервис" заборгованості за договором про надання послуг охорони групою швидкого реагування № 0674 від 01.11.2017 у розмірі 2000 грн, на підставі положень частин 1, 2 статті 12, статей 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 2000 грн заборгованості за послуги охорони,
- 227 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ____________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ____ ___________ 2021 року.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 листопада 2021 року Справа № 923/1438/21
- 1200,00 грн - заборгованості за договором про надання послуг охорони групою швидкого реагування № 0690 від 29.05.2018 року;
- 227,00 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 2021 року
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 листопада 2021 року м.Херсон Справа № 923/1427/21
У відповідності до ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим до виконання сторонами, зобов`язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Керуючись ст.ст.11-16, 525, 526, 625, 712 Цивільного кодексу, ст.ст.148,150 Господарського процесуального кодексу України ,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "......." ............. 2021р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "......." ............ 2021р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "......" ...................... 2021р.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2021 року м.Херсон Справа № 923/1439/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" ( (Код , місце знаходження юридичної особи: Україна, 73000, Херсонська область, місто Херсон, вул. Пестеля, будинок 50)

до Відповідача : Мовлудової Мулькії Іслам Кизи, ( (Код ЄДРПОУ , місце знаходження юридичної особи: Україна, 75014, Херсонська область, Білозерський р-н, село Грозове, вул. Придорожна, буд. 9)

про стягнення 63 765, 37 грн. - вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по Акту про порушення № 133520 від 15.05.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до Суду 03.11.2021р. До заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 2270 грн, направлення її копії відповідачу.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним. У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 247 того ж Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в частині 5 статті 12 Кодексу. Так, за цією статтею малозначними є справи незначної складності.

Таким чином, з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до частини 1 статті 247 та частини 7 статті 250 ГПК України справа підлягає розгляду виключно у порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5 статті 252 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

3. Установити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов 06.12.2021, а заперечення 01.12.2021.

4. Установити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» строк для подачі відповіді на відзив 20.12.2021.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року Справа № 923/1434/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м.Херсон

до відповідача: ОСОБА_2 , м.Херсон

про розірвання договору

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , м.Херсон звернувся до господарського суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , м.Херсон, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ "Пансіонат "Петровець" від 27.08.2021 та визнати право власності за ОСОБА_1 на частку статутного капіталу ТОВ "Пансіонат "Петровець", яка становить 25%, що в грошовому еквіваленті становить 2320438,41 грн.

Позивачем у позовній заяві в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу.

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України, до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул.Суворова, 39) у строк протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (відомий суду ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 та остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 04.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р.Справа № 924/1031/20

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Лінес с.р.о.", м. Прага, Чеська Республіка (Seven Lines s.r.o. LLC, 88/55 Podebradska str. Prague 9, Czech Republic, 19800),

про стягнення суми оплати за поставку товару за Контрактом №030419/001-SBL від 03.04.2019 року в розмірі 15347,20 дол. США, штрафних санкцій за Контрактом у розмірі 2793,19 дол. США та 3% річних в розмірі 442, 75 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2021 року частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Лінес с.р.о.", м. Прага, Чеська Республіка (Seven Lines s.r.o. LLC, 88/55 Podebradska str. Prague 9, Czech Republic, 19800), про стягнення суми оплати за поставку товару за Контрактом №030419/001-SBL від 03.04.2019 року в розмірі 15347,20 дол. США, штрафних санкцій за Контрактом у розмірі 2793,19 дол. США та 3% річних в розмірі 442, 75 дол. США.

03.11.2021 року від ТОВ "Елеватор Буд Інвест" надійшло клопотання від 29.10.2021 року про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Статтею 221 ГПК України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З викладеного, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача у справі №924/1031/20 на 17 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників сторін не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, офіс 505) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу адвокату Місечку В.М. (03150, м. Київ, вул. Антоновича, б.41, оф.22; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. Справа № 924/933/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Мізик М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

представники сторін:

від позивача - Хілько А.В.

від відповідача - не з`явився

встановив:

У підготовчому засіданні 04.11.21 у справі № 924/933/21 судом оголошено перерву до 12:00 год. 16.11.21, про що слід повідомити відповідача, представник якого відсутній в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин, Хмельницька обл. про те, що у підготовчому засіданні у справі № 924/933/21 оголошено перерву до 12:00 год. 16.11.21.

Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

Відомості згідно яких представник позивача братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - vkz.court.gov.ua. Хілько А.В.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/направлено 3 прим.: 1- до справи

2 - Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" ()

3 - відокремленому підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/125/20
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 06.04.2021:
на користь позивача: фізичної особи-підприємця Серебрякова Сергія Миколайовича, 1973 р.народження, ідентифікаційний номер ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , номер рахунку в банку невідомий
Додаткове рішення набрало законної сили: 12.08.2021
Дата видачі наказу: 26.10.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.08.2024
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/436/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 31.08.2021:
Усунути перешкоди власнику майна фізичній особі-підприємцю
Солієнко Ірині Миколаївні, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий
Рішення набрало законної сили: 22.09.2021

Дата видачі наказу: 26.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.09.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/436/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 31.08.2021:
Вселити фізичну особу-підприємця Солієнко Ірину Миколаївну, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий
Рішення набрало законної сили: 22.09.2021

Дата видачі наказу: 26.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.09.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/436/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 31.08.2021:
Стягнути з відповідача: фізичної особи-підприємця Нечипорука Геннадія Анатолійовича, юридична адреса: АДРЕСА_1 (для листування АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий
4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 22.09.2021

Дата видачі наказу: 26.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.12.2021

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2021 року , м. Черкаси справа № 925/1009/21

Вх.суду № 12327/21 від 02.08.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: ОСОБА_1 (від позивача, директор за посадою), Стадніцької В.С. (від відповідача, директор, за посадою),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою від 28.07.2021

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-ЄМ",

до відповідача, Комунального підприємства "Благодар" Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області,

про визнання права користування орендованим майном та усунення перешкод у користуванні ним,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 10 год. 40 хв. 18 листопада 2021 року.

Для участі відповідача, Комунального підприємства "Благодар" Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (електронна пошта: , телефон НОМЕР_1 ), судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома відповідача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3