ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. Справа№ 873/139/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Копитова О.С.

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" про покладення на Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 року у справі № 873/139/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №12/20/57 від 27.04.2020 року.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.11.2020 року у третейській справі №29/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" за Договором купівлі-продажу №12/20/57 від 27.04.2020 року у загальній сумі 2902 267,41 грн., у тому числі: заборгованість за поставлений товар у сумі 2710656,00 грн., 53454,76 грн. пені, 131549,51 грн. з урахуванням 30% річних на підставі договору, інфляційні втрати у сумі 6607,14 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" третейський збір у сумі 25500,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.11.2020 року у третейській справі №29/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 року, справу №873/139/20 передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.11.2020 року у третейській справі №29/20 задоволено.

18.09.2020 року на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 року у справі №873/139/20 Північним апеляційним господарським судом видано накази.

28.09.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) у виконавчому провадженні №66349505 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 року у справі №873/139/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 року у справі №873/139/20 задоволено частково.

01.11.2021 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" надійшла заява про покладення на Фортечний ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України, в якій останній просить стягнути з Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 9470,00 грн.

Статтею 221 ГГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Згідно статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про покладення на Фортечний ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статями 221, 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" про покладення на Фортечний ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 року у справі № 873/139/20 призначити на 24.11.2021 року о 09. год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

2.Запропонувати Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до дати судового засідання подати суду письмові пояснення щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про відшкодування судових витрат або клопотання про зменшення таких витрат.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Копитова