ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2021 Справа № 904/3068/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор ит" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/3068/20 (суддя Загинайко Т.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", с. Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ", с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 4 272 469 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/3068/20 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 3582661 грн. 20 коп. - капіталу, 45981 грн. 92 коп. - процентів за користування кредитом, 208824 грн. 42 коп. - процентів за неправомірне користування кредитом та 435001 грн. 97 коп. - пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ", як солідарного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 3582661 грн. 20 коп. - капіталу, 45981 грн. 92 коп. - процентів за користування кредитом, 208824 грн. 42 коп. - процентів за неправомірне користування кредитом та 435001 грн. 97 коп. - пені.

Стягнуто з ОСОБА_1 , як солідарного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 3582661 грн. 20 коп. - капіталу, 45981 грн. 92 коп. - процентів за користування кредитом, 208824 грн. 42 коп. - процентів за неправомірне користування кредитом та 435001 грн. 97 коп. - пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 64087 грн. 04 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор ит" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/3068/20 повністю; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про стягнення 4272469 грн. 51 коп.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, що у даному випадку становить 96130,56 грн., а також належних доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор ит" за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і вказаною також в апеляційній скарзі: 53080, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, вул. Шкільна, буд. 12А.

23.07.2021 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ", заяву підписала директор ТОВ СП "КОЛОР ИТ" - Дементьєва М.Є. В заяві повідомляється про те, що ТОВ СП "КОЛОР ИТ" 21.07.2021 було отримано лист від Центрального апеляційного господарського суду з актом про відсутність вкладень, а саме не виявлено копій апеляційних скарг для сторін за кількістю учасників. 22.07.2021 представник ТОВ СП "КОЛОР ИТ" ознайомився з матеріалами справи №904/3068/20 та нарочно отримав ухвалу від 20.07.2021 про залишення без руху апеляційної скарги та надання часу для усунення недоліків. Після ознайомлення з поданою (від імені ТОВ СП "КОЛОР ИТ") апеляційною скаргою, було встановлено, що ТОВ СП "КОЛОР ИТ" апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по справі №904/3068/20 - не подавало/направляло, апеляційна скарга містить не справжній підпис директора ТОВ СП "КОЛОР ИТ" Дементьєвої М.Є., з чого виходить, що вказана апеляційна скарга була подана особою, яка не має процесуальної дієздатності та підписана невстановленою особою, яка не має права її підписувати. Просить вказану вище апеляційну скаргу по справі №904/3068/20 не приймати до розгляду і повернути її без розгляду.

Оскільки відповідно до трекінгу відстеження за номером 794 судом встановлено, що поштове відправлення з ухвалою суду від 20.07.2021 з 02.08.2021 знаходиться у точці видачі/доставки, Центральним апеляційним господарським судом направлено запит Дніпропетровській дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" з проханням надати інформацію щодо поштового відправлення за трекномером 794.

22.10.2021 судом отримано відповідь, в якій Укрпошта повідомила, що рекомендований лист з повідомленням про вручення №794 від 28.07.2021 надійшов 30.07.2021 до відділення поштового зв`язку Веселе (53080) на адресу: ТОВ "КОЛОР ИТ", вул. Шкільна, буд. 12А, с. Веселе, Криворізького району, Дніпропетровської області, 53080 та вручений за доручення уповноваженій особі на одержання пошти ТОВ "КОЛОР ИТ" Бульбі. Повідомлення про вручення відправлене за місцем призначення простим порядком.

Відповідно до роздруківки з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових відправлень, поштове відправлення за трекномером 794 вручено апелянту за довіреністю 18.10.2021.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор ит" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги - у строк до 28.10.2021 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор ит" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2021, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою, має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор ит" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі №904/3068/20 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копія апеляційної скарги залишається в Центральному апеляційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв