УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 914/2485/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Таламус Лтд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус»
пропро зобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаГрабовський М.Д.
від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таламус Лтд» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єкта господарювання, а саме про зобов`язання відповідача подати реєстратору, держателю Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяжень на транспортний засіб: автомобіль легковий, марки: Infiniti, модель FХ35, 2007 року випуску, колір: чорний, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскільки на час придбання позивачем спірного автомобіля у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні відомості про його обтяження, то Товариство з обмеженою відповідальністю «Таламус Лтд» є добросовісним набувачем цього автомобіля та відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України має право вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

За твердженнями позивача, застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави, у протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 матеріали справи №914/2485/21 передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус Лтд» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 відкрито провадження у справі №914/2485/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, призначено підготовче засідання у справі на 03.11.2021.

У підготовче засідання, призначене на 03.11.2021, представник позивача з`явився, позов підтримав.

Відповідач представників у судове засідання не направив, про причини неявки представників суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В рамках даної справи позивачем ставиться питання про зобов`язання відповідача (як обтяжувача за приватним обтяженням) подати реєстратору, держателю Державного реєстру обтяжень рухомого майна, заяву про припинення обтяжень на транспортний засіб: автомобіль легковий, марки: Infiniti, модель FХ35, 2007 року випуску, колір: чорний, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 .

До позовної заяви позивачем додано копію Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №73876128, за даними якого, 15.09.2020 за №28107954 на підставі договору відступлення права вимоги (серія та номер: б/н, виданий: 02.03.2020 видавник: ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», звернення стягнення лист від 15.09.2020) зареєстровано приватне обтяження - застава рухомого майна.

При цьому, боржником за зобов`язанням, забезпеченим таким обтяженням, зазначено ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 щодо однієї із сторін, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Встановити третій особі строк для подання пояснень третьої особи щодо позову - до 25.11.2021.

3. Зобов`язати позивача негайно направити на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду до наступного підготовчого засідання.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 25.11.21 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова