ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Справа № 915/1071/21

м. Миколаїв

За позовом: Колективного підприємства «МИКОЛАЇВЛІФТ»,

54030, вул. Адмірала Макарова,7; e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз»,

54038, м. Миколаїв, вул. О.Григор?єва, а/А, (Правди, 6/А), ;

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Середа Д.В., за довіреністю,

від відповідача: Гезалян А.Ю. - директор.

СУТЬ СПОРУ: стягнення коштів у загальній сумі 188082 грн. 33 коп. за договором підряду, -

Колективне підприємство (КП) «МИКОЛАЇВЛІФТ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» грошові кошти у загальній сумі 188082 грн. 33 коп., з посиланням на неналежне виконання КЖЕП ММР "Бриз" зобов`язань за укладеним між сторонами договором договір на технічне обслуговування ліфтів від 02.01.2014р. №211, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за виконані роботи, внаслідок чого позивач просить стягнути суму основного боргу, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021р. справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1071/21 та визначено головуючим у справі суддю Коваля С.М.

Ухвалою суду від 19.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.09.2021р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.09.2021р. задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 14.09.2021р. №82 у зв`язку з прийняттям ухвали суду від 14.09.2021р. про самовідвід головуючого судді Коваля С.М. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №915/1071/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021р. справу №915/1071/21 призначено головуючому судді Ткаченко О.В.

Ухвалою суду від 15.09.2021р. справу було прийнято до провадження суддею Ткаченко О.В., розгляд справи розпочато спочатку, підготовче засідання призначено на 19.10.2021р.

07.09.2021р. від відповідача до суду надійшов відзив, відповідно до умов якого відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі.

27.09.2021р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він наполягає на задоволенні позовних вимог.

01.10.2021р. від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Судовому засіданні 19.10.2021р. представники сторін заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з наявністю між ними домовленості щодо укладення мирової угоди та необхідності надання додаткового часу для узгодження умов такої мирової угоди.

Судом вказане клопотання було задоволено, в судовому засіданні 19.10.2021р. оголошено перерву до 02.11.2021р.

02.11.2021р. від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До вказаної спільної заяви додано мирову угоду від 28.10.2021р., яка підписана повноважними представниками сторін наступного змісту:

«1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 915/1071/21 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає, а Позивач погоджується, що сума боргу Відповідача перед Позивачем за договором підряду № 211 на технічне обслуговування ліфтів від 02.01.2014 року за період з липня по грудень 2019 року включно становить 188 082,33 грн.

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу всю суму в розмірі 188 082,33 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч вісімдесят дві грн. 33 коп.) з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, впродовж 10 місяців рівними частками з розрахунку 18 808,23 грн. в місяць, не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа кожного місяця, шляхом розстрочення платежів за наступним «Графіком погашення заборгованості»:

№дата оплатиСума заборгованості, що погашається згідно умов мирової угоди.
1до 25.11.2021 року18 808 грн. 23 коп.
2до 25.12.2021 року18 808 грн. 23 коп.
3до 25.01.2022 року18 808 грн. 23 коп.
4до 25.02.2022 року18 808 грн. 23 коп.
5до 25.03.2022 року18 808 грн. 23 коп.
6до 25.04.2022 року18 808 грн. 23 коп.
7до 25.05.2022 року18 808 грн. 23 коп.
8до 25.06.2022 року18 808 грн. 23 коп.
9до 25.07.2022 року18 808 грн. 23 коп.
10до 25.08.2022 року18 808 грн. 26 коп.
Всього:188 082 грн. 33 коп.

Датою виконання зобов`язання Відповідача перед Позивачем вважається дата перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача, а саме: № НОМЕР_1 в Миколаївському РУ АТ КБ «Приватбанк».

4. При перерахуванні коштів, згідно порядку та строків визначених даною мировою угодою, Відповідач вказує в платіжному доручені в графі "призначення платежу" "Оплата боргу згідно з мирової угоди по справі господарського суду Миколаївської області № 915/1071/21".

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого умовами цієї мирової угоди.

7. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку та в строки, які визначено п. 3 цієї мирової угоди та згідно з «Графіком погашення заборгованості», Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Миколаївської області про затвердження цієї мирової угоди, відповідно до ст.193 ГПК України, до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, визначеному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів згідно даної мирової угоди, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Сторони дійшли згоди, що судові витрати у вигляді судового збору, у розмірі 2821 грн. 24 коп. (дві тисячі вісімсот двадцять одна грн. 24 коп.) несе Відповідач, який зобов`язується та гарантує сплатити вказану суму судового збору Позивачу, шляхом перерахування суми у розмірі 2 821 грн. 24 коп. окремим платежем на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений у п. 4 мирової угоди, в строк до 31.12.2021 року включно.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Суду.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

12. Наслідки недотримання умов мирової угоди сторонам відомі, зрозумілі та роз`яснені у відповідності до вимог ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.»

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода розглянута судом.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди - заява про укладення мирової угоди та сама мирова угода підписана повноважними представниками сторін, а саме: від позивача - директором КП «Миколаївліфт» Ключніковою А.В..; від відповідача - директором ЖКП ММР «БРИЗ» Гезаляном А.Ю.

Приймаючи до уваги, що укладена мирова угода від 29.10.2021р. не протирічить законодавству і не порушує права чи охоронювані законом інтереси та оскільки сторони зазначили про усвідомлення ними наслідків закриття провадження - вона підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, - господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234, 235 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №915/1071/21, укладену між Комунальним підприємством «Миколаївліфт» та Житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради «БРИЗ», в наступній редакції:

«1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 915/1071/21 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає, а Позивач погоджується, що сума боргу Відповідача перед Позивачем за договором підряду № 211 на технічне обслуговування ліфтів від 02.01.2014 року за період з липня по грудень 2019 року включно становить 188 082,33 грн.

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу всю суму в розмірі 188082,33 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч вісімдесят дві грн. 33 коп.) з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, впродовж 10 місяців рівними частками з розрахунку 18808,23 грн. в місяць, не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа кожного місяця, шляхом розстрочення платежів за наступним «Графіком погашення заборгованості»:

№дата оплатиСума заборгованості, що погашається згідно умов мирової угоди.
1до 25.11.2021 року18 808 грн. 23 коп.
2до 25.12.2021 року18 808 грн. 23 коп.
3до 25.01.2022 року18 808 грн. 23 коп.
4до 25.02.2022 року18 808 грн. 23 коп.
5до 25.03.2022 року18 808 грн. 23 коп.
6до 25.04.2022 року18 808 грн. 23 коп.
7до 25.05.2022 року18 808 грн. 23 коп.
8до 25.06.2022 року18 808 грн. 23 коп.
9до 25.07.2022 року18 808 грн. 23 коп.
10до 25.08.2022 року18 808 грн. 26 коп.
Всього:188 082 грн. 33 коп.
Датою виконання зобов`язання Відповідача перед Позивачем вважається дата перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача, а саме: № НОМЕР_1 в Миколаївському РУ АТ КБ «Приватбанк»

4. При перерахуванні коштів, згідно порядку та строків визначених даною мировою угодою, Відповідач вказує в платіжному доручені в графі "призначення платежу" "Оплата боргу згідно з мирової угоди по справі господарського суду Миколаївської області № 915/1071/21".

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого умовами цієї мирової угоди.

7. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку та в строки, які визначено п. 3 цієї мирової угоди та згідно з «Графіком погашення заборгованості», Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Миколаївської області про затвердження цієї мирової угоди, відповідно до ст.193 ГПК України, до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, визначеному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів згідно даної мирової угоди, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Сторони дійшли згоди, що судові витрати у вигляді судового збору, у розмірі 2821 грн. 24 коп. (дві тисячі вісімсот двадцять одна грн. 24 коп.) несе Відповідач, який зобов`язується та гарантує сплатити вказану суму судового збору Позивачу, шляхом перерахування суми у розмірі 2821 грн. 24 коп. окремим платежем на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений у п. 4 мирової угоди, в строк до 31.12.2021 року включно.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Суду.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

12. Наслідки недотримання умов мирової угоди сторонам відомі, зрозумілі та роз`яснені у відповідності до вимог ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.».

3. Провадження у справі № 915/1071/21 закрити згідно з п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановлення - 02.11.2021р.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Стягувачем за даною ухвалою є позивач - Колективне підприємство «МИКОЛАЇВЛІФТ» (54030, вул. Адмірала Макарова,7, ).

7. Боржником за даною ухвалою є відповідач - Житлово - комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бриз», (54038, м. Миколаїв, вул. О.Григор?єва, а/А, (Правди, 6/А), )

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.11.2021р.

Суддя О.В. Ткаченко