ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. Справа№ 44/380-б (910/260/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Грека Б.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 44/380-б (910/260/21) (суддя Чеберяк П.П., м. Київ)

за заявою ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда-Плюс»

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № 44/380-б

за заявою Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 44/380-б за заявою Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 22.10.2012.

05.01.2021 до Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда-Плюс» про визнання правочинів недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 44/380-б (910/260/21) (суддя Чеберяк П.П., м. Київ) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 44/380-б (910/260/21) та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., ОСОБА_2

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 44/380-б (910/260/21) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 44/380-б (910/260/21) залишено без руху.

26.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з додатком.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у справі №44/380-б (910/260/21) відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №44/380-б (910/260/21) призначено на 29.09.2021.

23.09.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Житловик» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останнє просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №44/380-б (910/260/21) без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі №44/380-б (910/260/21) оголошено перерву у даній справі до 03.11.2021.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5518/21 від 01.11.2021 у зв`язку з прийняттям рішення Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 про звільнення ОСОБА_2 , яка не є головуючим суддею (суддею доповідачем) з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 44/380-б (910/260/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Михальська Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 44/380-б (910/260/21) прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Михальська Ю.Б.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

Б.М. Грек