УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/19186/20

За позовом ХЮНДАЙ МОТОР КОМПАНІ (12, Хеоллеунг-ро, Сеочо-гу, Сеул, Руспубліка Корея)

До 1) МАТРІЦ Хандельс-ГмбХ (MATRIZE Handels-GmbH) (Альтер Фішмаркт 11 20457, Гамбург Німеччина)

2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. М. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ 8, 01008)

3) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) (вул. Глазунова, буд. 1,Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601)

про дострокове припинення дії в Україні міжнародної реєстрації №998676

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ХЮНДАЙ МОТОР КОМПАНІ (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до МАТРІЦ Хандельс-ГмбХ (далі - відповідач - 1), Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - відповідач - 2) та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) (далі - відповідач) про дострокове припинення дії в Україні міжнародної реєстрації №998676.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що знак для товарів і послуг "Palisad" не використовується відповідачем - 1 протягом останніх п`яти років та об`єктивною необхідністю позивача в отриманні на території України правової охорони знака для товарів і послуг "PALISAD" саме у частині товарів 12 класі МКТП.

У зв`язку з викладеним позивач просить суд:

- достроково частково припинити в Україні дію правову охорону торгівельної марки "Palisad" за міжнародною реєстрацією № 998676 від 27.01.2009 для всіх зареєстрованих товарів 12 класу МКТП;

- зобов`язати відповідача - 2 та відповідача - 3 направити повідомлення до Міжнародного бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності щодо дострокового часткового припинення в Україні дії торгівельної марки "Palisad" за міжнародною реєстраціє № 998676 щодо всіх зареєстрованих товарів 12 класу МКТП.

Також позивач просить суд покласти на відповідача понесені ним судові витрати - судовий збір та вартість нотаріального засвідчення документів.

11.12.2020 Судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу п`яти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Також, судом встановлено спосіб, яким позивач має усунути недоліки, а саме шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у Н. О. Коваленко повноважень на здійснення від імені ХЮНДАЙ МОТОР КОМПАНІ таких юридичних дій, як сплата судового збору;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї витягу з торгового реєстру з офіційним перекладом на підтвердження правосуб`єктності відповідача-1;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї копії відомостей по міжнародній реєстрації № 998676 від 27.01.2009, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

30.12.2020 (направлена до суду поштою 28.12.2020) через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачем усунуто усі недоліки визначені ухвалою від 11.12.2020.

13.01.2021 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у справі. Розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №910/19186/20 призначити на 03.08.2021. Зобов`язав позивача надати до суду: 1) нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову копії ухвали суду про відкриття провадження у справі № 910/19186/20 від 13.01.2021 (3 примірники) для направлення відповідачу-1 у порядку, встановленому Конвенцією; 2) нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову копії позовної заяви з додатками; (3 примірники) для направлення відповідачу-1 у порядку, встановленому Конвенцією. У зв`язку із повідомленням Господарським судом міста Києва відповідача-1 в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, провадження у справі №910/19186/20 зупинив.

Окрім того, суд повідомив позивача, що після надходження до суду перекладів ухвали та позовної заяви, суд сформує судове доручення переклад якого на німецьку мову зобов`яже здійснити позивача листом додатково.

10.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача з доданими документами на виконання вимог ухвали Суду від 13.01.2021.

06.08.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою повідомив сторін про те, що відповідач-1 не повідомлений належним чином про розгляд справи №910/19186/20 та доказів протилежного матеріали справи не містять, повноважних представників сторін в підготовче судове засідання, відповідачем-1 направлено не було, з огляду на що підстави для поновлення провадження відсутні, а також суд призначив нову дату підготовчого судового засідання - 07.12.2021.

28.08.2021 Господарський суд міста Києва направив до компетентного органу федеральної землі Німеччини в м. Гамбург (Prasident des Amtsgerichts Hamburg) судове доручення для вручення за кордоном судових документів в порядку передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

01.11.2021 до Господарського суду міста Києва від Prasident des Amtsgerichts Hamburg надійшла відповідь щодо виконання судового доручення про вручення документів.

Оскільки відповідь, що надійшла від Prasident des Amtsgerichts Hamburg складено на іноземній мові, з метою встановлення змісту документу, Суд зазначає, що позивачу необхідно здійснити його переклад на українську мову, проте судом встановлено, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, а відповідача-1 у справі належним чином повідомлено про розгляд даної справи українським судом.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/19186/20.

2. Зобов`язати позивача надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову відповіді по справі №910/19186/20, що надійшла 01.11.2021 від Prasident des Amtsgerichts Hamburg щодо виконання судового доручення про вручення документів, у строк до 07.12.2021 включно (копії документів, що надійшли до суду направляються на адресу позивача для здійснення їх перекладу).

3. Суд повторно повідомляє сторін про дату призначеного підготовчого судового засідання, яке відбудеться 07.12.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій. Заяви учасників справи про поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлений законом для вчинення відповідних процесуальних дій повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження.

5. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності

6. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EASY CON.

7. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

7.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

7.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

7.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

НФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.