номер провадження справи 9/134/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 908/2919/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФУДС-ТОРГ від 28.10.2021 про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 12.10.2021 по справі № 908/2919/21 виданого за заявою

стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Медіа Груп, (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32 Г, приміщ. 249)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ФУДС-ТОРГ, (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Героїв Крут, буд. 111)

про стягнення суми 80515,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 до господарського суду Запорізької області через підсистему ЄСІТС Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Медіа Груп надійшла заява (вхід. № 3128/08-07/21 від 07.10.2021) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ФУДС-ТОРГ 80515,73 грн. заборгованості за договором на проведення рекламної(их) компанії(й) № ПМ-5090 від 25.05.2021.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 07.10.2021 здійснено розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2919/21 та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

За результатом розгляду вказаної заяви, господарським судом Запорізької області 12.10.2021 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача надіслано на адресу боржника.

01.11.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ФУДС-ТОРГ надійшла заява від 28.10.2021 про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 12.10.2021 по справі № 908/2919/21. Заяву вмотивовано необґрунтованістю вимог стягувача. Зокрема, боржник зазначає про те, що він здійснив відповідні оплати по договору на користь замовника. У зв`язку із чим, вказує, що зобов`язання Боржника за примусовим виконанням якого стягу ач (заявник) звернувся до господарського суду, є припиненим.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Боєвої О.С. з 18.10.2021, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.11.2021 № П-772/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/2919/21 між суддями для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/2919/21 між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФУДС-ТОРГ від 28.10.2021 про скасування судового наказу передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФУДС-ТОРГ від 28.10.2021 про скасування судового наказу по справі № 908/2919/21 суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Як свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення боржником судовий наказ від 12.10.2021 по справі № 908/2919/21 та копію заяви стягувача отримано 21.10.2021.

Боржником заяву про скасування судового наказу від 12.10.2021 по справі № 908/2919/21 на адресу господарського суду надіслано 29.10.2021, тобто в межах процесуального строку передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Заява про скасування судового наказу оформлена з дотриманням вимог ч.ч. 2, 3, 4 та 5 ст. 157 ГПК України, підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю ФУДС-ТОРГ Олійник Т.О. До заяви надано документ, що підтверджує сплату судового збору у втсанволеному порядку та розмірі. А тому підстави для повернення боржнику заяви від 28.10.2021 про скасування судового наказу по справі № 908/2919/21 у суду відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФУДС-ТОРГ від 28.10.2021 про скасування судового наказу по справі № 908/2919/21.

У зв`язку із викладеним, судовий наказ господарського суду Запорізької області від 12.10.2021 по справі № 908/2919/21 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФУДС-ТОРГ від 28.10.2021 про скасування судового наказу по справі № 908/2919/21.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 28.10.2021 про скасування судового наказу по справі № 908/2919/21.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Преміум Медіа Груп про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.2 ст. 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Корсун В.Л.