ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5911/15

За заявою Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, місто Дніпро, проспект Олександра Поля 2; ідентифікаційний код 20306037)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" (49000, місто Дніпро, вулиця Немировича-Данченка, будинок 60, квартира 65; ідентифікаційний код 34983526)

про визнання грошових вимог на суму 508 780,00 грн та 3 200,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від кредитора: Солодухін М.В.

від кредитора: Турчак Т.С.

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 13.11.2017 від Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" на суму 508 780,00 грн (272 000,00 грн штраф та 233 580,00 грн пеня) та 3 200,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2017 прийнято заяву Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду та зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" - Лойфера А.Е. в строк до 28.11.2017 розглянути вимоги кредитора Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

До господарського суду 11.12.2018 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" - Лойфера Антона Едуардовича надійшло повідомлення №02-05/2 від 04.12.2018 про розгляд кредиторських вимог, відповідно до якого ліквідатором визнано грошові вимоги на суму 508 780,00 грн в повному обсязі, з включенням їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 призначено розгляд грошових вимог Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у судовому засіданні на 09.11.2021 на 11:40.

До господарського суду 03.11.2021 від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання №5402/4297 від 28.10.2021 про заміну найменування, відповідно до якого заявник просить суд замінити найменування кредитора у справі №904/5911/15 з Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південно східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №5402/4297 від 28.10.2021 про заміну найменування, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до підпункту 7.5. пункту 7 Розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23-рп "Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України", Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України змінено найменування на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 15 червня 2020 року.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №5402/4297 від 28.10.2021 про заміну найменування та замінити найменування кредитора у справі № 904/5911/15 з Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південно східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20306037).

Розглянувши у судовому засіданні заяву Південно східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак", господарський суд встановив.

Грошові вимоги Південно східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України обґрунтовані наступним.

Рішенням адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2013 № 40/01-12/04-13 по справі №33/04-10-6/13 дії товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" у вигляді:

- подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню у встановлені строки на вимогу від 07.11.2012 № 4173/44/04-12, визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції", у вигляді подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки;

- подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню у встановлені строки на вимогу від 19.12.2012 №4658/44/04-12, визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 14 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки;

- подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню у встановлені строки на вимогу від 15.11.2012 №4247/44/04-12, визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 14 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки;

- подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню у встановлені строки на вимогу від 17.12.2012 №4619/44/04-12, визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 14 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки;

Зазначеним рішенням на боржника за вчинені порушення законодавства про захист економічної конкуренції накладено штраф на загальну суму 13 6000,00 грн.

Рішенням адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.07.2013 № 49/01-12/04-13 по справі № 34/04-10-1/13 дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" у вигляді припинення передачі електричної енергії власними технологічними електричними мережами до обладнання "Агромонтажник" з 26.10.2012 по 08.11.2012, 05.12.2012 по 03.01.2013, 18.01.2013 по 04.02.2013 при відсутності альтернативних джерел придбання визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 2 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", визначеним пунктом 5 частини 2 статті 13 цього Закону, у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку забезпечення технічної можливості передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами субспоживачам, шляхом повної відмови від реалізації товару за відсутності альтернативних джерел придбання.

Цим рішенням на боржника за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн.

Рішенням адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.08.2013 № 51/01-12/04-13 по справі №113/04-10-1/12 дії товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" у вигляді припинення передачі електричної енергії власними технологічними електричними мережами до обладнання "Ера" з 31.07.2012 по 01.02.2013 при відсутності альтернативних джерел придбання визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 2 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", визначеним пунктом 5 частини 2 статті 13 цього Закону, у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку забезпечення технічної можливості передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами субспоживачам, шляхом повної відмови від реалізації товару за відсутності альтернативних джерел придбання.

Зазначеним рішенням на боржника за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції накладено штраф у розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Відповідно до частини другої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (надалі - Закон), рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов`язковими до виконання, а частиною третього встановлено, що особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. У добровільному порядку Товариством штраф сплачено не було.

Згідно частини сьомої статті 56 Закону, у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Частиною 5 статті 56 Закону встановлено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Вищезазначені рішення адміністративної колегії територіального відділення Товариством виконані не були, а тому територіальним відділенням за кожним з рішень до господарського суду Дніпропетровської області було подано позовні заяви про стягнення штрафів та пені з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 по справі №904/7353/13 позов Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства щодо стягнення штрафу в сумі 136000,00 грн та пені в сумі 132 600,00 грн задоволено у повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили 30.11.2013, господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 02.12.2013 у справі №904/7353/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" штрафу в сумі 136 000,00 грн та пені в сумі 132 600,00 грн та зарахування їх в доход загального фонду Державного бюджету України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013 по справі №904/8828/13 позов Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства щодо стягнення штрафу в сумі в сумі 68 000,00 грн та пені в сумі 65 280,00 грн. задоволено у повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили 09.01.2014, Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 09.01.2014 у справі №904/8828/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" штрафу в сумі 68 000,00 грн та пені в сумі 65 280,00 грн та зарахування їх в доход загального фонду Державного бюджету України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013 по справі №904/9168/13 позов Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства щодо стягнення штрафу в сумі 68 000,00 грн та пені в сумі 35 700,00 грн задоволено у повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили 31.12.2013, господарським судом Дніпропетровської-області видано наказ від 08.01.2014 у справі №904/9168/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" штрафу в сумі 68 000,00 грн та пені в сумі 35 700,00 грн та зарахування їх в доход загального фонду Державного бюджету України.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку визнати грошові вимоги Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" на суму 3 200,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 508 780,00 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 59,60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №5402/4297 від 28.10.2021 про заміну найменування- задовольнити.

Замінити найменування кредитора у справі № 904/5911/15 з Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південно східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20306037).

Визнати грошові вимоги Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20306037) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" (ідентифікаційний код 34983562) на суму 3 200,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 508 780,00 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано - 09.11.2021

Суддя С.А. Примак