ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8112/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВМЗ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 96 810,72 грн. за поставлений товар

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВМЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп" заборгованості за поставлену металопродукцію по Видатковій накладній № 250 від 21.05.2020 р. у розмірі 96 810,72 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

11.10.2021 позивач направив заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

01.11.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить, у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 96 810,72 грн., закрити провадження у справі № 904/8112/21. Крім того, позивач просить при розподілі судових витрат врахувати ч.3 ст. 130 ГПК України та стягнути в повному обсязі з відповідача на корить позивача понесені ним судові витрати.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, сплата відповідачем основної заборгованості є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заявлена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 778 від 17.09.2021.

Господарський суд зазначає, що в своїй заяві про відмову від позову позивач при розподілі судових витрат просив врахувати ч.3 ст. 130 ГПК України та стягнути в повному обсязі з відповідача на корить позивача понесені ним судові витрати.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача в частині стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВМЗ" про закриття провадження у справі № 904/8112/21- задовольнити. Провадження у справі № 904/8112/21 - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Краснодонська, буд. 74, ідентифікаційний код 40042486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВМЗ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 22, ідентифікаційний код 38200042) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн., про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 03.11.2021. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко