ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2021 р. Справа№ 910/20690/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання: Білоус О.О.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: Кустова Т.В.;

від відповідача-2: Новиков О.Є.;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явились;

від третьої особи на стороні відповідача-1: Кустова Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.07.2021 (повний текст складено - 26.07.2021)

у справі №910/20690/20 (суддя - Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс"

до 1) Публічного акціонерного товариства

"Український професійний банк";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Компанія Діві"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/20690/20 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МК-Фінанс") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/20690/20 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення в приміщенні суду першої інстанції 29.07.2021, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Євсікова О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/20690/20 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано матеріали справи з Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який входить до складу суду та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 для розгляду апеляційної скарги у справі №910/20690/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/20690/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.11.2021

04.10.2021 та 13.10.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідачів-1, -2 надійшли відзиви на апеляційну скаргу ТОВ "МК-Фінанс", в яких зазначено про відсутність порушених прав позивача, а також відсутність належних та допустимих доказів порушення процедури електронного аукціону, у зв`язку з чим оскаржуване рішення про відмову в задоволенні позову відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам справи.

28.10.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", в якому позивач просить врахувати дану відповідь при розгляді справи №910/20690/20.

01.11.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання, які мотивовані неможливістю прибуття директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фінанс", оскільки останній перебуває на реабілітації після госпіталізації до Інституту серця МОЗ України, що виключає можливість його особистої участі у судовому засіданні або участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів з поважних причин.

У судове засідання 02.11.2021 з`явились представники відповідачів-1, -2 та третьої особи на стороні відповідача-1. Позивач, третя особа на стороні позивача у судове засідання 02.11.2021 не з`явилися, повноважних представників не направили.

У судовому засіданні 02.11.2021 представник відповідача-, третьої особи на стороні відповідача-1 заперечувала проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання, представник відповідача-2 залишив вирішення питання щодо поданого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думки присутніх представників учасників справи щодо поданого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Фінанс» про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання та відкласти розгляд справи для надання можливості всім учасникам справи з`явитись у судове засідання для надання пояснень щодо апеляційної скарги.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Фінанс» про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання у справі №910/20690/20 - задовольнити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/20690/20 до 23.11.2021 об 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. зал судових засідань №5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова