ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2021м. ДніпроСправа № 904/10957/16

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі №904/10957/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/10957/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 у даній справі скаргу Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" №б/н від 29.12.2020 на бездіяльність ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" Моісєєва Ю.В. - задоволено частково; стягнуто з ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" завдану шкоду у розмірі 684 532,69 грн., в задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" відмовлено. Апеляційну скаргу Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 у справі №904/10957/16 змінено, викладено у наступній редакції: "Скаргу Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" №б/н від 29.12.2020 на бездіяльність ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" Моісєєва Ю.В. задовольнити частково. Стягнути з ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Івана Алексєєва (Крупської), буд.18-а, офіс 1; АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" (65107, Одеська область, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, ) завдану шкоду у розмірі 1096640,85 грн, про що видати наказ про примусове виконання. В задоволенні решти вимог скарги - відмовити".

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 та Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021, господарським судом видано відповідні накази.

02.11.2021 до господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. надійшло подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в якому приватний виконавець просив суд визначити частку ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:

- 1/2 частину транспортного засобу марки DAEWOO LANOS, категорія: легковий, рік виробництва: 2007, VIN: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , номерний знак: НОМЕР_5 , колір: сірий;

- 1/2 частину нежилого приміщення, загальною площею 23,3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер майна в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно: 24765310);

- 1/2 частину нежилого приміщення загальною площею 35,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер майна в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно: 33973391).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді Камші Н.М. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/10957/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі №904/10957/16 передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі №904/10957/16, господарський суд зазначає наступне.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах регулюються Розділом V Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 335 Господарського процесуального кодексу України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Приймаючи до уваги Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом надіслання копії заяви, скарги, клопотання, подання з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Отже, доказами належного направлення копії подання іншим учасникам справи (провадження) може бути оформлене поштове відправлення листом з описом вкладення.

Однак, до Подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі №904/10957/16, приватним виконавцем не додано належних доказів направлення іншим учасникам виконавчого провадження матеріалів Подання з доданими до нього документами.

Водночас судом встановлено, що приватним виконавцем до Подання, надано до суду ще 3 примірники Подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі №904/10957/16.

Однак, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов`язку суду направляти копії Подання заінтересованим особам (учасникам виконавчого провадження), натомість такий обов`язок покладено саме на особу, яка звертається до суду.

Відповідно до ч. 4. ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд констатує, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. не надано доказів надіслання (надання) копії Подання усім іншим учасникам виконавчого провадження, що з урахуванням приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для повернення такого Подання без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. на те, що він не позбавлений права на звернення до суду із Поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі №904/10957/16, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 335, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі №904/10957/16 - без розгляду.

Додаток: Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі №904/10957/16 (139 арк.); 3 примірники Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі №904/10957/16 (по 142 арк. кожне).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана - 08.11.2021р.

Суддя І.В. Владимиренко