overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/8811/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Павлоградської міської ради

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч"

до Павлоградської міської ради

про визнання недійсним пункту 1.2 рішення Павлоградської міської ради від 15.11.2016 № 463-15/VІІ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021 було відкрито касаційне провадження у справі № 904/8811/17 за касаційною скаргою Павлоградської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2021; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2021.

На розгляд Суду надійшло клопотання Павлоградської міської ради про проведення судового засідання у справі № 904/8811/17 у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Павлоградської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Павлоградському міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, у залі судових засідань № «Свідок» 24 листопада 2021 року об 11:00.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

04 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 926/2403/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" про зупинення виконання

постанови Західного апеляційного господарського суду від 17 червня 2021 року (головуючий - Орищин Г. В., судді: Галушко Н. А., Желік М. Б.) і додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 лютого 2021 року (суддя Проскурняк О. Г.), у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці"

до: 1) Ванчиковецької сільської ради, 2) фізичної особи - підприємця Юрія Дмитра Володимировича, 3) Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про визнання недійсними рішень Тарасівецької сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17 червня 2021 року і додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 лютого 2021 року у справі № 926/2403/20.

02 листопада 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, мотивована тим, що їх виконання є передчасним.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання цих рішень, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви.

Тому, керуючись статтями 234, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 17 червня 2021 року і додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 лютого 2021 року у справі № 926/2403/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

05 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 907/448/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі

за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іршавської міської ради Закарпатської області

до фізичної особи-підприємця Поп Марії Василівни та державного реєстратора Іршавської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області,

про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування в частині та скасування рішення про державну реєстрацію права користування на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 (повний текст складено 11.10.2021) у справі № 907/448/18, подана 28.10.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі № 907/448/18.

2.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 30 листопада 2021 року на 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу 22.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Витребувати із Господарського суду Закарпатської області справу № 907/448/18 за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іршавської міської ради Закарпатської області до фізичної особи-підприємця Поп Марії Василівни та державного реєстратора Іршавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування в частині та скасування рішення про державну реєстрацію права користування на земельну ділянку.

5.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3090/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2021, які набрали законної сили 19.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.10.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3090/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021, яке набрало законної сили 27.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.11.2021 Справа № 905/788/21
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Текст Плюс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про зобов`язання Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради виконати умови договору та прийняти товар відповідно до умов договору №275 про виготовлення та купівлю-продаж товарів, та інших додатків, що є невід`ємною частиною договору, в кількості 2800 одиниць; зобов`язання Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради оплатити ТОВ "Ніка-Текст Плюс" товар відповідно до умов договору №275 про виготовлення та купівлю-продаж товарів, в розмірі 145992,00 грн.
Від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача - Приморський районний суд м.Маріуполь.
Відповідно до ч.ч.6,8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області та у Приморському районному суді м.Маріуполь, керуючись ст.197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника відповідача (Панасенко С.А.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Приморському районному суді м.Маріуполя задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 15:45 год. 09.11.2021 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №104а).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
04.11.2021 р. Справа № 917/1994/20
м. Полтава
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про:
- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації від 29.12.2018р. №445 "Про передачу в оренду земельних ділянок ТОВ "Агро Енерджі";
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1994/20 до судового розгляду по суті на 23.12.2021 р. на 09:30 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
04.11.2021 р. Справа № 917/1026/21
м. Полтава
про про визнання протиправним та скасування державної реєстрації
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Клопотання відповідача обгрунтоване та підлягає задоволенню судом.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч.2 ст. 182,п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2021 р. на 13:10 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
04.11.2021 р. Справа № 917/1027/21
м. Полтава
про визнання протиправним та скасування державної реєстрації
Суддя Солодюк О.В
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Клопотання відповідача обгрунтоване та підлягає задоволенню судом
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч.2 ст. 182,п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2021 р. на 13:20 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
04.11.2021 р. Справа № 917/1028/21
м. Полтава
про визнання протиправним та скасування державної реєстрації
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Клопотання відповідача обгрунтоване та підлягає задоволенню судом
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч.2 ст. 182,п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2021 р. на 13:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1,зал № 10
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
04.11.2021 р. Справа № 917/1030/21
м. Полтава
про визнання протиправним та скасування державної реєстрації
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Клопотання відповідача обгрунтоване та підлягає задоволенню судом
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч.2 ст. 182,п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2021 р. на 13:40 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
04.11.2021 р. Справа № 917/1043/21
м. Полтава
про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов"язання поновити запис про земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Клопотання відповідача обгрунтоване та підлягає задоволенню судом.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч.2 ст. 182,п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2021р. на 13:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2021 р. Справа № 909/902/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 22.06.2021 б/н (вх. суду від 05.07.2021 № 01-05/2261/21)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2021 (повний текст рішення складено 01.06.2021, суддя Стефанів Т.В., м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/902/20

за позовом: ОСОБА_1 , с.Зубра пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріс-Тепло", смт. Богородчани Івано-Франківської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним статуту товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2021 року у справі №909/902/20 на 09.11.2021 о 11:00.

05.11.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ТзОВ "Іріс-Тепло" б/н від 04.11.2021 про розгляд справи №909/902/20 в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ "Іріс-Тепло" б/н від 04.11.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання 09.11.2021 року о 11:00 по справі №909/902/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2021 року проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Івано-Франківському апеляційному суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11,) забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Івано-Франківському апеляційному суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11,) та ТзОВ "Іріс-Тепло".

Головуючий - суддя Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 921/264/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" за №3250/21 від 29.10.2021 року (вх. № 01-05/3641/21 від 01.11.2021 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 30.09.2021 року

у справі № 921/264/21

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (надалі КП "Тернопільводоканал")

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль (надалі КЕВ м.Тернопіль)

про стягнення 269512,72 грн заборгованості,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тернопільводоканал" за № 3250/21 від 29.10.2021 року (вх. № 01-05/3641/21 від 01.11.2021 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 30.09.2021 року у справі №921/264/21.

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/264/21.

Відповідач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех