ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Херсон Справа № 923/1102/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, справу за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНГОСП-ХЕРСОН" м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 36580509

про стягнення 144 245,12 грн. вартості необлікованої електричної енергії

учасники справи не викликались (не повідомлялись).

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" 16.08.2021 звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНГОСП-ХЕРСОН" 144 245,12 грн. вартості необлікованої електричної енергії учасники справи не викликались (не повідомлялись)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021р. даний позов передано на розгляд судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.08.2021 постановлено: відкрити провадження у справі; визначити розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали.

31.08.2021 до суду повернулась ухвала суду від 17.08.2021 про відкриття провадження у справі без вручення відповідачу з довідкою поштового зв`язку та відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В матеріалах справи міститься безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНГОСП-ХЕРСОН" є: м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 23. Ця адреса вказана позивачем у позовній заяві, на яку судом направлялася ухвала про відкриття провадження.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, враховуючи п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ГПК України.

За змістом норми Господарського процесуального кодексу України витікає, що, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що судом було ретельно дотримано вимоги закону щодо надсилання судової кореспонденції, суд вважає, що відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

05 лютого 2021 року працівниками AT Херсонобленерго під час перевірки дотримання споживачами вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ) за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 23 на об`єкті Розсадник по вирощуванню декоративних рослин товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕЛЕНГОСП-ХЕРСОН (договір №4604) було виявлено та зафіксовано порушення підпунктів 5, 6, 8 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ.

В результаті перевірки працівниками Позивача виявлено та зафіксовано у Акті про порушення ПРРЕЕ № 135311 порушення Правил роздрібного ринку, що виразилось у наступному: ...пошкодження засобу вимірювальної техніки, а саме, виявлено пошкодження кожуху електролічильника № 7656206, тип НІК 2301, Зх220/380В; 1=5 (100) А; пок.010708; держ.пов. 15, III кв. В прозорому кожухі ел. Лічильника відсутня передня частина в районі шагового двигуна розрахункового механізму приладу обліку, явні ознаки втручання в параметри ЗВТ. Також споживач пошкодив індикатори магнітного поля № М9482826 та М9482823, які були встановлені на ЗВТ № 7656206. Споживач з метою безоблікового споживання ел.енергії знімав та встановлював ІМП М9482826 з ЗВТ, про що свідчить напис відкрито OPENED та відірвав частину індикатора з магніточутливою суспензією, розміщеною у сферичній колбі ІМП М9482823..

Акт складений у присутності уповноваженої особи Споживача - Басамак Богдана Михайловича, особу якого встановлено на підставі паспорта громадянина України.

Позивачем надано докази, що лічильник електричної енергії типу NIK 2301 АП1В зав.№7656206 встановлено на об`єкті Споживача 28 березня 2016 року, про що свідчить Акт про заміну приладів обліку і акт про опломбування, додаток до договору № 4604.

Цим же актом проведено опломбування системи обліку індикаторами впливу магнітних полів ІМП М9482826 та М9482823 (встановлені на кожусі лічильника ел.енергії).

Акт підписано представниками AT Херсонобленерго та директором Споживача Волковим А. А., який підтвердив, що у встановленого лічильника не пошкоджено скло та корпус, напрям обертання, фазування правильне, самохід відсутній, ізоляція вторинних кіл трансформаторів струму не пошкоджена, встановлені пломби пошкоджень не мають.

Відповідальність за збереження, цілісність розрахункових засобів обліку електроенергії та пломб на них покладається на споживача або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

У разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, несправності в роботі розрахункових засобів обліку, пошкодженні з якоїсь причини пломб на системі обліку, чи при порушенні герметичності корпусу чи скла лічильника або у випадку якщо на лічильнику не змінюються показники споживач зобов`язаний оперативно повідомити про це РЕЗ і ЕМ.

Про опломбування електричного лічильника індикаторами впливу магнітних полів також складено Акт про опломбування та встановлення індикаторів № 172417 від 28 березня 2016 року, згідно з яким на лічильник електричної енергії типу НІК 2301 АП1В № 7656206 встановлені ІМП М9482826 та М9482823.

У цьому акті також зазначено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії, пломб та індикаторів (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування та встановлення індикаторів покладається на власника (користувача) електроустановки або організацією, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Акт підписано директором Споживача Волковим А.А.

Акт технічної перевірки приладів обліку № 180876 від 28.03.2016 року підтверджує встановлення на об`єкт споживача лічильника електричної енергії НІК 2301 АП1В №7656206 та ІПМ М9482826 та М9482823. Акт підписано директором Споживача Волковим А. А.

Незбереження (пошкодження) Споживачем вказаних ІМП та ЗВТ є порушенням п.п.6, 8 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ та тягне за собою визначену ПРРЕЕ відповідальність.

За п.п.4 п.8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, у т.ч. пошкоджень або відсутності індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).

З метою підтвердження пошкоджень індикаторів впливу магнітних полів, встановлених на об`єкті Споживача (ІМП М9482826 та М9482823) AT Херсонобленерго звернулось до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення трасологічного дослідження.

Проведення експертного дослідження доручено головному судовому експерту сектору трасологічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичних видів досліджень Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Трембовецькому Олегу Вікторовичу, який має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертиз за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами.

На дослідження надано пломби-наклейки №М9482826 та №М9482823 на електролічильнику НІК зав.№07656206.

Перед судовим експертом поставлено запитання: Чи мають пошкодження індикатори магнітного поля М9482826 і № М9482823?.

За результатами дослідження експертом зроблені такі висновки: пломба-наклейка М9482826 має пошкодження у вигляді відсутності частин полімеру з якого виготовлена пломба, пошкодження магнітної суспензії та неповного фіксування пломби до кришки клємної колодки.

Пломба-наклейка М9482823 має пошкодження у вигляді розриву та відсутності частин полімеру з якого виготовлена пломба.

Тобто, судовим експертом підтверджено пошкодження ІМП.

Після надходження до AT Херсонобленерго висновку експертного дослідження №ЕД-19/122-21/2101-ТР від 01 квітня 2021 року листом за № 47/16-027796 від 19.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Зеленгосп-Херсон було запрошено для участі в засіданні комісії щодо розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 135311, складеного 05 лютого 2021 року на об`єкті споживача Розсадник по вирощуванню декоративних рослин за адресою: шосе Бериславське, буд.23, м.Херсон) на 28 травня 2021 року.

У визначену дату, 28 травня 2021 року, Акт про порушення № 135311 від 05.02.2021 року був розглянутий на засіданні комісії Акціонерного товариства Херсонобленерго по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії № 135311 від 05.02.2021 року. На засіданні комісії Акціонерного товариства Херсонобленерго по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії № 135311 від 05.02.2021 року комісією розраховано обсяг та вартість необлікованої електричної енергії за п. 8.4.10 Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 за наступною формулою:

W доб = Р t доб К в,

де Р - потужність (кВт). Взята договірна величина - 60 кВт

t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). Взято 9 годин (з 8.00 до 17.00год., з урахуванням вихідних днів)

К в - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Таким чином Споживачу донараховано 42 286 кВт*год на суму 143738,60 грн.

Витяг з протоколу № 54 від 28.05.2021 року та додатковий рахунок за травень 2021 року по Акту № 135311 під супровідним листом № 47/06-040276 від 03.06.2021 року та повідомлено про необхідність сплати вартості необлікованої електричної енергії протягом 30 календарних днів від дня отримання.

Протокол № 54 від 28.05.2021 року та додатковий рахунок по Акту 135311 під супровідним листом від 03 червня 2021 року за № 47/16-040276 направлено на адресу Споживача засобами поштового зв`язку.

Також на адресу споживача направлено рахунок до сплати компенсації за експертне дослідження ХНДЕКЦ № ЕД-19/122-21/2101-ТР/Д від 01.04.2021 року у сумі 506,52 грн.

Споживача повідомлено про необхідність сплатити вартість недооблікованої електричної енергії та відшкодувати витрати оператора системи за проведену експертизу.

Однак, вартість необлікованої електричної енергії лишилась не сплаченою та вартість експертизи не відшкодована, що стало підставою для звернення до суду.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії врегульовані нормами Закону України Про ринок електричної енергії, який також регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринковий відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище (далі - Закон).

Частиною другою статті 2 Закону передбачено, що основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, у т.ч. правилами роздрібного ринку.

На реалізацію норм Закону НКРЕКП затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (постанова НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312) далі - ПРРЕЕ), які обов`язкові для виконання усіма учасниками роздрібного ринку та спрямовані на регулювання взаємовідносин, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами (п. 1.1.1 розділу ІПРРЕЕ).

Розділом V ПРРЕЕ передбачені права та обов`язки учасників ринку електричної енергії, у тому числі операторів системи розподілу та Споживачів.

Так, пунктом 5.1.1 розділу 5.1 глави V ПРРЕЕ операторам системи надано право на проведення (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання; контролю за додержанням споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів та на складення актів про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

У свою чергу, Споживач, поміж іншим, зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України (п.п.6 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ); забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування (п.п.8 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ) та своєчасно вживати відповідних заходів для - усунення виявлених порушень (п.п.19 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ); невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання (п.п.9 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ); узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (п.п.10 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.п.20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п.п.5 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ) та інші обов`язки.

За вимогами пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення є підставою для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та суми завданих оператору системи споживачем збитків.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (пункт 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду.

Викладені вище вимоги ПРРЕЕ узгоджуються з нормами укладеного між сторонами Договору про постачання електричної енергії від 02 березня 2010 року, пунктом 4.4 розділу 4 якого передбачено, що у разі виявлення однією зі Сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін Договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Щодо заявленої вимоги про стягнення з Відповідача вартості проведених Позивачем експертних досліджень у сумі 506,52 грн позивач зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За п.8.4.4 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

У разі визнання споживачем факту пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факту втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, про що окремо зазначається в акті про порушення, письмової відмови споживача від проведення експертизи або ненадання власником засобів вимірювальної техніки чи споживачем оператору системи документів, що підтверджують передачу засобів вимірювальної техніки на експертизу (з винесенням, у тому числі, питань від оператора системи) протягом встановленого цим пунктом строку (якщо оператором системи були передані засоби вимірювальної техніки їх власнику для направлення на експертизу), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Однак, Споживач факт пошкодження пломб не визнав, у зв`язку з чим Позивач змушений був понести витрати на проведення трасологічного дослідження, виконаних спеціалізованою організацією зі складанням судовим експертом висновку експерта (висновок експертного дослідження № ЕД-19/122-21/2101 -ТР від 01.04.2021 р.).

В іншому випадку (за умови визнання споживачем факту втручання у роботу ЗВТ) обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи без проведення відповідної експертизи (абзац 4 п.п.8.4.4 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ). Таким чином, Позивач поніс додаткові витрати, які можуть бути розцінені як збитки (втрати, зроблені управненою стороною, ст.224 ГК України).

Згідно зі статтею 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, у тому числі, додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною.

Відтак, додаткові витрати, понесені AT Херсонобленерго на проведення експертиз для підтвердження факту втручання споживача у роботу ЗВТ є збитками у розумінні норм господарського судочинства та мають бути відшкодовані Відповідачем.

Згідно із ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 ГПК України).

За приписами ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст.ст.78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Станом на дату розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати боргу, та не оспорено факту та підстав нарахованих йому сум.

Відповідно до частини першої статті 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергія) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Аналогічний припис містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 4.2.3 Договору, Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, у разі таких дій Споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії,

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

На підставі встановлених фактів відсутності оплати вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення положень ПРРЕ та умов Договору про постачання електричної енергії № 4604 від 02.03.2010 та чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог як таких, що доведені у повному обсязі.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Зеленгосп-Херсон (; місцезнаходження юридичної особи: Україна, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, Бериславське шосе, будинок 23) на користь Акціонерного товариства Херсонобленерго (, вул. Пестеля, 5, м. Херсон) вартість необлікованої електричної енергії у сумі 143 738,60 грн (Сто сорок три тисячі сімсот тридцять вісім гривень 60 копійок); збитки у сумі 506,52 грн (П`ятсот шість гривень 52 копійки) за проведене трасологічне дослідження та сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2270,00 грн (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено та підписано 10.11.2021р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна