ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/536/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача : Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. (вул. Київська-Генерала М.Тарнавського, 9 , м.Тернопіль, 46023)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Тернопільської міської ради Одарчук Л.А. (46001, м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 3 ).

про : визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії щодо зміни керівника.

За участю сторін/представників:

Позивача (представник) : Макогон О.С., Гонта М.С.

Відповідача : Горба В.В.

Третьої особи : не прибув

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/536/21 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Тернопільської міської ради Одарчук Л.А., про :

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., які відбулися 02 червня 2019;

- скасування реєстраційної дії щодо зміни керівника Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., яка проведена на підставі позачергових зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., які відбулися 02 червня 2019.

Хід розгляду даної справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Востаннє, ухвалою від 25.10.2021 підготовче засідання по даній справі відкладалося на 08.11.2021 з підстав викладених у ній.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, 08.11.2021 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Позивач, його представник та представник відповідача в судове засідання 08.11.2021 прибули, підтримали подані заяви по суті, надали додаткові пояснення.

Державний реєстратор Тернопільської міської ради Одарчук Л.А. не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлялася рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В підготовчому засіданні представник позивача подав заяву б/н від 07.11.2021 (вх.№9069 від 08.11.2021), в якій просить витребувати у відповідача оригінал протоколу зборів Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. від 02.06.2019 року. Заява обґрунтована існуючими розбіжностями в долучених сторонами документах, оскільки з витягу протоколу позачергових загальних зборів товариства, оригінал якого міститься в матеріалах справи №921/520/19, вбачається, що головою зборів була інша особа, ніж та, що зазначена в долученому відповідачем протоколі позачергових загальних зборів садівничого товариства від 02.06.2019, позивач просить витребувати у відповідача зазначений доказ.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача щодо витребування оригіналу документа (доказу), зазначив, що таке клопотання стороною позивача належним чином не обґрунтовано. Звернув увагу суду та учасників судового засідання, що копія витягу з протоколу та копія повного тексту протоколу позачергових загальних зборів товариства від 02.06.2019, які містяться в матеріалах даної справи за змістом відображають факт обрання головою правління кооперативу Любовіцьку О.В.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктами 2, 4 частини 2 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (ч.1, п.1 ч.2 ст. 73 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч.1,2 ст. 74 ГПК України).

Статтями 76-79 ГПК України визначено поняття належності, допустимості, достовірності та достатності доказів.

Питання щодо витребування доказів судом визначені ст.ст. 80, 81 ГПК України.

Зокрема, за ч.2 ст. 81 ГПК України особа, яка клопоче про витребування доказу повинна зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо учасник справи ставить під сумнів відповідність поданої копії письмового доказу оригіналу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал такого письмового доказу.

На підставі викладеного, розглянувши клопотання позивача б/н від 07.11.2021 (вх.№9069 від 08.11.2021) про витребування оригіналу документа, взявши до уваги його (представника) доводи та міркування, з огляду на пояснення представника відповідача, щодо змісту у представлених сторонами копіях витягу з протоколу та його повного тексту, відсутність у суду сумніву в достовірності у наданої відповідачем копії протоколу позачергових загальних зборів садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Льівської З.Д. від 02.06.2019 , керуючись ст.ст. 80, п.3 ч. 2 ст. 81, ч. 6 ст. 91 ГПК України, суд не може задоволити заяву позивача б/н від 07.11.2021 (вх.№9069 від 08.11.2021).

Також для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, позивач (його представник) заявили усне клопотання про перенесення судового засідання.

В підготовчому засіданні, зокрема суд : може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; (п.п. 5-7,10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та неявку третьої особи в судове засідання, розгляд заяви позивача щодо витребування оригіналів документів, клопотання позивача та його представника про відкладення підготовчого засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в судовому засіданні 08.11.2021 оголошено перерву до 15.11.2021.

Частиною 2 статті 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 46, 50, 177, 181-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду :

- перелік членів кооперативу станом на 02.06.2019 вих №60 від 25.10.2021 (вх.№8639 від 25.10.2021) .

2. Відмовити в задоволенні заяви позивача б/н від 07.11.2021 (вх.№9069 від 08.11.2021) про витребування оригіналу протоколу зборів відповідача від 02.06.2019 року.

3. Задоволити усне клопотання позивача та його представника та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15 листопада 2021 року до 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

5. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копію ухвали направити сторонамта третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський