ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2021 року , м. Черкаси справа № 925/1157/21

Вх.суду № 13863/21 від 30.08.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Костюка І.В. (від позивача, адвокат), Насонової Л.В. (від позивача, адвокат), Головчак О.В. (від відповідача, адвокат),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 26.08.2021,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда",

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом від 28.07.2021 №32,

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Панда" подано позовну заяву від 26.08.2021 з вимогами: визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Корсунь-Шевченківської філії (ЕМ) Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформленого протоколом №32 від 28.07.2021; стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалами: суду від 02.09.2021 відкрито провадження за позовною заявою та призначено її для розгляду у підготовчому провадженні; від 30.09.2021 розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено.

3. Відповідач направив до суду заперечення на відповідь на відзив від 01.10.2021 №9186/03-03 (вх.суду №15789/21 від 04.10.2021), яке було приєднано до матеріалів справи.

4. Позивач подав клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів (висновку експерта за результатами проведення електротехнічного дослідження від 29.10.2021 №9842; компакт-диску з відеоматеріалами від 21.04.2021 про проведення співробітниками ПАТ "Черкасиобленерго" позапланової перевірки засобів обліку електроенергії ТОВ "Панда).

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, а також заявив усне клопотання про виклик у судове засідання судового експерта для надання роз`яснень проведених ним досліджень та зроблених висновків, а також надання обґрунтованих відповідей на запитання суду та учасників справи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитись з експертним висновком.

Присутні у судовому засіданні заявлені клопотання підтримали.

5. Згідно з Господарським процесуальним кодексом України:

п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання (…);

ст.62. Учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є (…) експерт (…);

ч.4,7 ст.69. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи (…); експерт має право на (…) компенсацію витрат, пов`язаних з (…) викликом до суду;

п.3 ч. 2 ст. 183. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає, що заявлені сторонами клопотання підлягають задоволенню.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

6. Враховуючи, що визначений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження закінчується, суд вважає за необхідне продовжити його на тридцять днів з ініціативи суду.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Усні клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Панда" (позивача); ПАТ "Черкасиобленерго" (відповідача);

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки;

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4