ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/603/21
Провадження №17/913/603/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», м. Київ,
до Головного управління ДПС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганська область,
про стягнення 275120,97 грн.
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.,
без виклику представників сторін,
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що на виконання умов Договору позивач протягом грудня 2020 року та січня 2021 року передав у власність відповідачу природний газ на загальну суму 459281,55 грн, про що свідчать акти приймання-передачі природного газу №УГР00002811 від 31.12.2020 на суму 235733,65 грн та №УГР00000291 від 31.01.2021 на суму 223547,90 грн, за який відповідач розрахувався частково в сумі 221864,35 грн за платіжним дорученням від 28.12.2020 №2047, у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 237417,20 грн за Договором.
Позивач надав лист ТОВ «Оператор ГТС України» від 31.08.2021 №ТОВ.ВИХ-21-9504, в якому останнє повідомило, що відповідачем у період з 01.12.2020 по 31.01.2021 було спожито 70.580 тис,м. куб. природного газу, в розрізі місяців позивач поставив на об`єкти відповідача в грудні 2020 року 37,281 тис.м.куб. природного газу на загальну суму 235733,65 грн та в січні 2021 року 33,299 тис.м.куб. природного газу на загальну суму 223547,90 грн. Вказаний поставлений обсяг природного газу ТОВ «Оператор ГТС України» було віднесено в алокацію позивача.
Ухвалою суду від 10.09.2021 відкрито провадження у справі №913/603/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
01.10.2021 до відділу документального забезпечення суду від ГУ ДПС у Луганській області надійшов відзив на позовну заяву №8312/5/12-32-05-25 від 23.09.2021, в якому податковий орган зазначив, що вимоги позивача вважає необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на таке:
- відповідач підтвердив укладення з позивачем Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 14.01.2020 №1 та Додаткових угод №1 від 29.10.2020, №2 від 29.12.2020, №3 від 29.12.2020, №4 від 22.01.2021, №5 від 22.01.2021, №6 від 22.01.2021, №7 від 22.01.2021, згідно з якими сторони змінили строк дії договору з 01.01.2020 до 24.01.2021 (включно), а в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення, а також внесли зміни щодо періодів постачання газу, планових показників постачання газу по місяцях та загальної суми договору за 2020 рік та 2021 рік;
Крім того, разом із відзивом відповідач надав додаткові угоди від 22.01.2020 № 5 та № 7 до Договору.
Так, зі змісту додаткової угоди від 22.01.2020 № 5 до Договору вбачається, що сторони погодили наступні умови:
1. Викласти Пункт 1.2 Договору в наступній редакції:
« 1.2. Постачальник передає Споживачу у період:
з 01.01.2020 по 31.01.2021 (включно) природний газ в планових річних обсягах постачання газу до 184186 куб.м., які визнаються як суми місячних планових обсягів, зазначених у п. 1.3 цього Договору, в т.ч. по роках:
2020 рік 149186 куб.м.;
2. Викласти Пункт 1.3 Договору в наступній редакції:
« 1.3. Планові обсяги постачання газу по місяцях визначаються у куб.м. і становлять:
за 2 квартал: квітень 8753, травень, червень 0;
за 3 квартал: липень, серпень, вересень 0;
3. Викласти пункт 3.6 Договору в наступній редакції:
« 3.6. Загальна сума Договору становить 1105482,19 грн, у тому числі ПДВ 184247,03 грн, в т.ч. по роках:
2020 рік 870514,94 грн, у тому числі ПДВ 145085,82 грн;
3. Інші умови Договору запишаються незмінними.
4. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами.
5. Дана Додаткова угода складена у 2-х екземплярах, що мають однакову юридичну силу для є невід`ємною частиною Договору від 14.01.2020 №1.
Зі змісту додаткової угоди від 22.01.2020 № 7 до Договору вбачається, що сторони погодили наступні умови:
1. Викласти Пункт 1.2 Договору в наступній редакції:
« 1.2. Постачальник передає Споживачу у період:
з 01.01.2020 по 24.01.2021 (включно) природний газ в планових річних обсягах постачання газу до 175119 куб.м., які визнаються як суми місячних планових обсягів, зазначених у п. 1.3 цього Договору, в т.ч. по роках:
2020 рік 149186 куб.м.;
2. Викласти Пункт 1.3 Договору в наступній редакції:
« 1.3. Планові обсяги постачання газу по місяцях визначаються у куб.м. і становлять:
за 2 квартал: квітень 8753, травень, червень 0;
за 3 квартал: липень, серпень, вересень 0;
3. Викласти пункт 3.6 Договору в наступній редакції:
« 3.6. Загальна сума Договору становить 1044612,25 грн, у тому числі ПДВ 174102,04 грн, в т.ч. по роках:
2020 рік 870514,94 грн, у тому числі ПДВ 145085,82 грн;
3. Інші умови Договору запишаються незмінними.
4. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами.
5. Дана Додаткова угода складена у 2-х екземплярах, що мають однакову юридичну силу для є невід`ємною частиною Договору від 14.01.2020 №1.
21.10.2021 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 18.10.2021 №161-Ю1, в якій останній повідомив таке:
- в січні 2021 року на об`єкти відповідача було поставлено 33,299 тис.м.куб, За Додатковою угодою №2 від 21.11.2020 ціну природного газу за 1000,00 м.куб складала 6713,35 грн з ПДВ. Загальна вартість поставленого природного газу складає 223547,90 грн (33,299 тис.м.куб х 6713,35 грн з ПДВ). Додатковою угодою № 3 сторони погодили період дії Договору до 31.01.2021. Посилання відповідача на плановий, а не фактичний обсяг постачання на суму 174097,31 грн позивач вважає безпідставними, необгрунтованими та таким, що не відповідає дійсним обставинам.
26.10.2021 до системи «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення від 26.10.2021 №б/н, в яких останній повідомив таке:
- доказами поставки природного газу в січні 2021 року обсягом 33,299 тис.м.куб. є скріншоти з Інформаційної платформи SАР Оператора газотранспортної системи України про проведені обсяги алокації.
- також доказом поставки природного газу саме в заявлених позивачем обсягах є відповідь ТОВ «Оператор ГТС України» №ТОВВИХ-21-9504 від 31.08.2021, відповідно до якої відповідачем у період з 01.12.2020 по 31.01.2021 було спожито 70,580 тис.м. куб. Вказаний поставлений обсяг було віднесено в алокацію позивача. В розрізі місяців позивач поставив на об`єкти відповідача наступні обсяги природного газу: грудень 2020 року 37,281 тис.м.куб. природного газу на загальну суму 235733,65 грн; січень 2021 року 33,299 тис.м.куб. природного газу на загальну суму 223547,90 грн.
- між відповідачем та AT «Луганськгаз» укладено договір розподілу природного газу у відповідності до якого AT «Луганськгаз» здійснює розподіл природного газу на об`єкти відповідача, що постачаються його постачальником (в тому числі позивачем). В розпорядженні відповідача та AT «Луганськгаз» є акт розподілу природного газу в січні 2021 року.
Додатково позивач повідомив, що представником позивача 22.10.2021 було направлено на адресу AT «Луганськгаз» адвокатський запит з проханням надати копію акту розподілу складеного за участю відповідача про надані послуги з розподілу природного газу в січні 2021 року. Станом на день підготовки цих додаткових пояснень відповідь на адвокатський запит не отримано.
З огляду на викладене, позивач просить поновити строк для подання доказів у справі і долучити до матеріалів справи надані докази, позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Суд задовольняє вказане клопотання позивача з огляду на його обґрунтованість.
02.11.2021 до відділу документального забезпечення суду від ГУ ДПС у Луганській області надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву від 26.10.2021 №8981/5/12-32-05-25, в яких податковий орган зазначив таке:
- у період січня 2021 року позивач та відповідач керувалися умовами саме двох договорів: Додатковою угодою № 3 до Договору від 14.01.2020 № 1, якою продовжено строк дії Договору № 1 з 01.01.2020 до 31.01.2021 та умовами нового Договору № 4 від 29.01.2021 на строк до 28.02.2021 на суму 49 947,32 грн;
за договором № 4 від 29.01.2021 зобов`язання взяті на оплату з 25.01.2021 по 31.01.2021.
З огляду на викладене, відповідач просить продовжити строк для подання заперечень та прийняти їх до розгляду.
Суд задовольняє вказане клопотання ГУ ДПС України у Луганській області з огляду на його обґрунтованість.
Крім того, разом із запереченнями на відповідь на відзив відповідач надав Договір № 4 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 29.01.2021 (далі Договір №4).
За умовами п. 1.2 Договору №4 Постачальник передає Споживачу у період з 25.01.2021 по 31.01.2021 (включно) природний газ в планових обсягах постачання газу до 7440 куб.м.
Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін і діє до 28.02.2021, крім того в частині постачання газу з 25.01.2021 до 31.01.2021 (включно), а в частині проведення розрахунків до їх повного виконання, Відповідно до ст.631 ЦК України умови договору розповсюджуються на відносини між Сторонами, які виникли з 25.01.2021 (п.11.1 Договору №4).
Усі зміни та доповнення до Договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими представниками Сторін та скріплюються їх печатками (п.11.5 Договору №4).
У додатку № 1 до Договору №4, сторони погодили перелік адрес об`єктів Споживача, за якими здійснюється постачання природного газу.
Разом з тим, позивач а ні в позові, а ні в запереченнях на відзив не повідомляє про укладення з ГУ ДПС у Луганській області додаткових угод від 22.01.2020 № 5 і № 7 до Договору на постачання природного газу №1 від 14.01.2020 та Договору на постачання природного газу №4 від 29.01.2021.
Суд вважає, що надані ГУ ДПС у Луганській області докази впливають на подальший розгляд справи.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).
Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
За приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи необхідність належного та повного встановлення обставин справи, з`ясування питань, що входять до предмету дослідження, а також з огляду на обмеженість строку вимогами процесуального закону, з метою дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін, керуючись ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін до загального позовного провадження, розпочавши розгляд даної справи зі стадії відкриття провадження у справі та з призначенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 120, 177, 234-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Перейти від розгляду справи №913/603/21 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
3. Підготовче засідання призначити на 02.12.2021 о 15 год 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
5. Запропонувати позивачу у строк до 29.11.2021 надати суду: письмові пояснення щодо укладення з ГУ ДПС у Луганській області додаткових угод від 22.01.2020 № 5 і № 7 до Договору на постачання природного газу №1 від 14.01.2020 та Договору на постачання природного газу №4 від 29.01.2021; належним чином засвідчені копії додаткових угод від 22.01.2020 № 5 і № 7 до Договору на постачання природного газу №1 від 14.01.2020 та Договору на постачання природного газу №4 від 29.01.2021 до матеріалів справи .
6. Запропонувати відповідачу у строк до 29.11.2021 надати суду: письмові пояснення щодо повноважень особи, яка підписала відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, документальні обґрунтування до матеріалів справи; докази правонаступництва щодо відповідач у цій справ.
Явку представників сторін визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олена ФОНОВА